, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Barkapitalemission mit erleichtertem Bezugsrechtsausschluss bei feindlichen Übernahmen
Eine praxisorientierte Untersuchung zum Einsatz der 10 %-Kapitalerhöhung in Übernahmesituationen- Autor:innen:
- Reihe:
- Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht, Band 149
- Verlag:
- 2013
Zusammenfassung
Barkapitalemissionen mit erleichtertem Bezugsrechtsausschluss sind ein vielseitig eingesetztes Instrument der Eigenkapitalfinanzierung. Im Fall ACS/HOCHTIEF hat erstmals die Verwaltung einer Zielgesellschaft neue Aktien unter erleichtertem Bezugsrechtsausschluss bei einer feindlichen Übernahme ausgegeben. Vor diesem Hintergrund geht die Arbeit der Frage nach, unter welchen Voraussetzungen Verwaltungen deutscher Zielgesellschaften eine 10 %-Kapitalerhöhung in der Übernahmesituation durchführen können. Der Autor gelangt zum Ergebnis, dass die Kapitalmaßnahme auch in der Übernahmesituation kurzfristig, flexibel und rechtssicher eingesetzt werden kann, etwa um den Bieter eines Low Ball Offer zu einer Verbesserung seiner Offerte zu veranlassen, einen durch die Übernahme ausgelösten Kapitalbedarf zu decken oder einen White Knight bei dessen Angebot zu unterstützen.
Als erste umfassende Darstellung zu diesem Thema richtet sich die Arbeit insbesondere an Unternehmensleiter und deren Berater, die sich mit einem Übernahmeangebot konfrontiert sehen und eine 10 %-Kapitalerhöhung in Betracht ziehen.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2013
- Copyrightjahr
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8487-0738-6
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4971-1
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
- Band
- 149
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 521
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 24Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 25 - 32Autor:innen:
- Einführung Kein Zugriff Seiten 33 - 44Autor:innen:
- Gesetzliche Regelung Kein Zugriff Seiten 45 - 45Autor:innen:
- Gesetzgeberische Zwecke und wirtschaftlicher Hintergrund Kein Zugriff Seiten 45 - 47Autor:innen:
- Praxisbefund Kein Zugriff Seiten 47 - 48Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gesetzliche Regelung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Übernahmekodex Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Diskussionsentwurf Kein ZugriffAutor:innen:
- Referentenentwurf Kein ZugriffAutor:innen:
- Regierungsentwurf Kein ZugriffAutor:innen:
- Änderungen im parlamentarischen Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vom Pennington-Entwurf bis zum Gemeinsamen Standpunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- Scheitern im Europäischen Parlament Kein ZugriffAutor:innen:
- Überarbeiteter Richtlinienvorschlag der Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Europäisches Verhinderungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Europäische Durchbrechungsregel Kein ZugriffAutor:innen:
- Optionsmodell Kein ZugriffAutor:innen:
- Offenlegung von Übernahmehindernissen Kein ZugriffAutor:innen:
- Übernahmerichtlinie-Umsetzungsgesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtspraktische Bedeutung des europäischen Verhinderungsverbots Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verhinderungsverbot (§ 33 Abs. 1 S. 1 WpÜG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Handlungen eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters (§ 33 Abs. 1 S. 2 Alt. 1 WpÜG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Suche nach einem konkurrierenden Angebot (§ 33 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 WpÜG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Fehlendes Level Playing Field Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigung des Unternehmensinteresses Kein ZugriffAutor:innen:
- Ableitungen aus dem Verhältnis der Abwehrbefugnis zum Verhinderungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verhinderung wertsteigernder Übernahmen und Schwächung des Marktes für Unternehmenskontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Rechtfertigung durch fehlendes Level Playing Field Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Rechtfertigung durch Schutz von Stakeholder-Interessen Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Rechtfertigung des Eingriffs in die Entscheidungszuständigkeit der Aktionäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Maximierung der Übernahmeprämie und Steigerung der Investitionsbereitschaft der Aktionäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz vor Übervorteilung durch Bieter Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorratsbeschlüsse (§ 33 Abs. 2 WpÜG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Ad-hoc-Ermächtigungen (§ 16 Abs. 3, 4 WpÜG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorratsbeschlüsse Kein ZugriffAutor:innen:
- Ad-hoc-Ermächtigungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkurrenzangebote Kein ZugriffAutor:innen:
- Handlungen eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters Kein ZugriffAutor:innen:
- Abwehrmaßnahmen mit Zustimmung des Aufsichtsrats Kein ZugriffAutor:innen:
- Angebotsstrategien der Bieter Kein ZugriffAutor:innen:
- Verteidigungsstrategien der Zielgesellschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Dogmatische Herleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik und weitere Begründungsansätze Kein ZugriffAutor:innen:
- Inhalt der Neutralitätspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtslage nach Inkrafttreten des WpÜG Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Aktienrechtliche Zuständigkeitsordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Spezielle aktienrechtliche Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Herrschendes Konzept vom Unternehmensinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenmodell vom Gesellschaftsinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundzüge des Shareholder Value-Ansatzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Theoretische Basis des Shareholder Value-Ansatzes in der modernen Kapitalmarkttheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Strategieimplikationen des Shareholder Value-Ansatzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Praktische Handlungsanweisungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Moderater Shareholder Value-Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Aktienrechtliche Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsökonomische Gesichtpunkte Kein ZugriffAutor:innen:
- Folgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wertungen des § 3 Abs. 3 WpÜG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ansatz der herrschenden Meinung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Maßnahmen nach § 33 Abs. 1 S. 2 Alt. 1 WpÜG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anknüpfung an das Konzept vom Unternehmensinteresse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kriterium des qualifizierten Unternehmensinteresses unklar Kein ZugriffAutor:innen:
- Genereller Gewichtungsvorsprung der Aktionärsinteressen mit gesetzgeberischen Wertungen nicht vereinbar Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vor- und Nachteile der geplanten Maßnahme für das Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen der geplanten Maßnahme auf das Übernahmeangebot Kein ZugriffAutor:innen:
- Vor- und Nachteile einer erfolgreichen Durchführung des Übernahmeangebots für das Unternehmen und die verkaufswilligen Aktionäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesamtabwägung der betroffenen Belange Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeine Sorgfaltspflicht, § 93 Abs. 1 S. 1 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Meinungsspektrum Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Maßnahmen nach § 33 Abs. 1 S. 2 Alt. 1 WpÜG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bedeutung der Business Judgment Rule im aktienrechtlichen Haftungsgefüge Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Unternehmerische Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Handeln auf der Grundlage angemessener Informationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Handeln zum Wohle der Gesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gesetzessystematik Kein ZugriffAutor:innen:
- Historische Wertungen des WpÜG und des UMAG Kein ZugriffAutor:innen:
- Zivilprozessuale Überlegungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Regelungszwecke und Wirkungsweise der Business Judgment Rule in der Übernahmesituation Kein ZugriffAutor:innen:
- Dogmatische Stringenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Handeln im guten Glauben Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhinderungseignung, § 33 Abs 1 S. 1 WpÜG Kein Zugriff Seiten 205 - 210Autor:innen:
- Autor:innen:
- Meinungsspektrum Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zulässigkeit gemäß § 33 Abs 1 S. 2 Alt. 1 WpÜG Kein Zugriff Seiten 218 - 221Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Praktische Bedeutung von Ad-hoc-Ausschüssen in Übernahmesituationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragung der Entscheidungsbefugnis auf einen Ad-hoc-Ausschuss Kein ZugriffAutor:innen:
- Besetzung und Einrichtung des Ad-hoc-Ausschusses Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschlüsse des Ad-hoc-Ausschusses Kein ZugriffAutor:innen:
- Teilnahme von Aufsichtsratsmitgliedern, die nicht dem Ad-hoc-Ausschuss angehören Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kein Berichtsanspruch des Plenums oder einzelner Aufsichtsratsmitglieder gegenüber dem Vorstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Pflicht zur Offenlegung vertraulicher Information in den Ausschussberichten gegenüber dem Plenum Kein ZugriffAutor:innen:
- Kein Anspruch einzelner Aufsichtsratsmitglieder auf Berichterstattung des Ausschusses an das Plenum Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Handeln im Unternehmensinteresse als materielle Voraussetzung für die übernahmerechtliche Zulässigkeit nach § 33 Abs. 1 S. 2 Alt. 3 WpÜG? Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Beschränkung des zeitlichen Anwendungsbereichs Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Beschränkung auf Ausnahmefälle Kein ZugriffAutor:innen:
- Deutscher Corporate Governance Kodex Kein Zugriff Seiten 245 - 247Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 247 - 248Autor:innen:
- Hauptversammlungsermächtigung Kein Zugriff Seiten 249 - 252Autor:innen:
- Einhaltung der spezifischen Zweckvorgaben des Hauptversammlungsbeschlusses Kein Zugriff Seiten 252 - 257Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bedeutung des Bezugsrechts für die Aktionäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Sachliche Rechtfertigung des Bezugsrechtsausschlusses bei der regulären Kapitalerhöhung nach den Kali + Salz-Grundsätzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Sachliche Rechtfertigung des Bezugsrechtsausschlusses beim genehmigten Kapital nach der Holzmann-Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtspraktische Probleme und rechtspolitische Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Reaktion des Gesetzgebers – Einführung des § 186 Abs. 3 S. 4 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Aufgabe der Holzmann-Grundsätze durch Siemens/Nold Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung des erleichterten Bezugsrechtsausschlusses nach Siemens/Nold Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundkapital als Bemessungsgrundlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Maßgeblicher Zeitpunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Anrechnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausgabebetrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Maßgebliche Börse und relevanter Kurs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Mehrtägige Referenzperiode Kein ZugriffAutor:innen:
- Emissionsnaher Börsenpreis am Platzierungstag Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Kein wesentliches Unterschreiten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zulässigkeit des Bezugsrechtsausschlusses Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Adäquate Nachkaufmöglichkeit als ungeschriebene Tatbestandsvoraussetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Widerlegliche Vermutung der adäquaten Nachkaufmöglichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Unwiderlegliche Vermutung der adäquaten Nachkaufmöglichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wortlaut Kein ZugriffAutor:innen:
- Systematische Einordnung in das Konzept der sachlichen Rechtfertigung des Bezugsrechtsausschlusses Kein ZugriffAutor:innen:
- Teleologische Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetzgeberische Lösung des teleologischen Zielkonflikts Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Praxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Adäquate Nachkaufmöglichkeit in der Übernahmesituation (Sonderproblem beim Low Ball Offer) Kein ZugriffAutor:innen:
- Breit gestreute Platzierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Präzisierung der Fragestellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Relevanz der Fragestellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Angebotspreis des Bieters als besonderer Bewertungsmaßstab in der Übernahmesituation Kein ZugriffAutor:innen:
- Bereichsausnahme für die Übernahmesituation Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Pflicht der Verwaltung zur Prüfung des Finanzierungsinteresses Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Darstellung eines aktuellen Finanzierungsbedarfs Kein ZugriffAutor:innen:
- Abwägung der Finanzierungsalternativen Kein ZugriffAutor:innen:
- Kapitalerhöhung zur Verbesserung der Bilanzrelationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Pflicht der Verwaltung zur Interessenabwägung in der Übernahmesituation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vor- und Nachteile der geplanten Barkapitalemission mit erleichtertem Bezugsrechtsausschluss für das Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen der geplanten Barkapitalemission mit erleichtertem Bezugsrechtsausschluss auf das Übernahmeangebot Kein ZugriffAutor:innen:
- Vor- und Nachteile einer erfolgreichen Durchführung des Übernahmeangebots für das Unternehmen und die verkaufswilligen Aktionäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesamtabwägung der betroffenen Belange Kein ZugriffAutor:innen:
- Geltung der Business Judgment Rule Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Accelerated Bookbuilding Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenschaltung eines Emissionskonsortiums; zweistufiges Verfahren der Kapitalaufbringung Kein ZugriffAutor:innen:
- Übernahme- und Platzierungsvertrag (Underwriting Agreement) Kein ZugriffAutor:innen:
- Mehrzuteilung und Greenshoe-Option Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Motive des Investors Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zusagen im Hinblick auf die Vertretung des Investors im Aufsichtsrat Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kein Verstoß gegen die aktienrechtliche Kompetenzordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine unzulässige Vorwegbindung des Vorstandsermessens Kein ZugriffAutor:innen:
- Kein Verstoß gegen den Grundsatz der Verbandsautonomie Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansicht des LG München I und des OLG München Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Regelungen zum Informationsaustausch mit dem Investor Kein ZugriffAutor:innen:
- Abschlusskompetenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Abwägung der Platzierungskonzepte in der Übernahmesituation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Aufsichtsrat Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausstattung der Aktien Kein Zugriff Seiten 395 - 399Autor:innen:
- Prospektpflicht Kein Zugriff Seiten 399 - 400Autor:innen:
- Ad-hoc-Publizität Kein Zugriff Seiten 400 - 402Autor:innen:
- Kein Vorabbericht vor Ausnutzung des genehmigten Kapitals mit BezugsrechtsausschlussKein Vorabbericht vor Ausnutzung des genehmigten Kapitals Kein Zugriff Seiten 402 - 405Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anforderungen an die nachträgliche Berichterstattung nach Ansicht des OLG Frankfurt?/?M. Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Mitteilungspflichten nach WpHG Kein Zugriff Seiten 414 - 414Autor:innen:
- Keine rechtfertigende Wirkung des § 33 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 WpÜG Kein ZugriffAutor:innen:
- Zustimmung des Aufsichtsrats gemäß § 33 Abs. 1 S. 2 Alt. 3 WpÜG Kein Zugriff Seiten 418 - 418Autor:innen:
- Autor:innen:
- Übernahmerechtliches Gleichbehandlungsgebot, § 3 Abs. 1 WpÜG Kein ZugriffAutor:innen:
- Übernahmerechtliches Verhinderungsverbot, § 33 Abs. 1 S. 1 WpÜG Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausnahmeregelung des § 33 Abs. 1 S. 2 Alt. 2 WpÜG Kein ZugriffAutor:innen:
- Normkonzipierendes Prinzip der Bietergleichbehandlung und erweiternde Auslegung des § 22 Abs. 3 WpÜG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Aktienrechtliches Gleichbehandlungsgebot, § 53 a AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Aktienrechtliche Neutralitätspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkretisierung des Unternehmensinteresses, §§ 3 Abs. 3 WpÜG, 76 Abs. 1, 93 Abs. 1 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 438 - 439Autor:innen:
- Maßstab Unternehmensinteresse Kein Zugriff Seiten 439 - 441Autor:innen:
- Geltung der Business Judgment Rule Kein Zugriff Seiten 441 - 443Autor:innen:
- Zusammenfassendes Ergebnis Kein Zugriff Seiten 443 - 444Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anordnung der BaFin im Rahmen der Missstandsaufsicht, § 4 Abs. 3 S. 1 WpÜG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Unterlassungsanspruch nach der Holzmüller/Gelatine-Rechtsprechung des BGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Quasinegatorischer Unterlassungsanspruch gemäß §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB (analog) Kein ZugriffAutor:innen:
- Quasinegatorischer Unterlassungsanspruch gemäß §§ 823 Abs. 2 BGB i.V.m. 33 WpÜG, 1004 BGB (analog) Kein ZugriffAutor:innen:
- Unterlassungsansprüche des Bieters Kein ZugriffAutor:innen:
- Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ansprüche der Zielgesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansprüche der Aktionäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansprüche des Bieters Kein ZugriffAutor:innen:
- Schadensersatzklage gegen Mitglieder des Aufsichtsrats Kein ZugriffAutor:innen:
- Schadensersatzklage gegen die Zielgesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Verweigerung der Entlastung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ordnungswidrigkeit nach § 60 Abs. 1 Nr. 8 WpÜG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorbeugende Unterlassungsklage Kein ZugriffAutor:innen:
- Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung Kein ZugriffAutor:innen:
- Formlose Eingabe zur Aussetzung des registerrechtlichen Eintragungsverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeine Feststellungsklage gegen die Zielgesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schadensersatzklage der Aktionäre gegen die Zielgesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Schadensersatzklage der Aktionäre gegen Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder Kein ZugriffAutor:innen:
- Schadensersatzklage der Zielgesellschaft gegen Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 482 - 482Autor:innen:
- Zusammenfassung und Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 483 - 494Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 495 - 521Autor:innen:
