Cover des Buchs: Disposition über die Öffentlichkeit im Zivilprozess?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Disposition über die Öffentlichkeit im Zivilprozess?

Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Die Aktualität des Themas entspringt der Entwicklung des deutschen Rechts im Bereich des Handels- und Wirtschaftsrechts. Die Eingangszahlen vor den Landgerichten sinken und Streitigkeiten in diesen Rechtsgebieten werden immer öfter vor Schiedsgerichten ausgetragen. Da die Nichtöffentlichkeit und Vertraulichkeit im Schiedsgerichtswesen als entscheidende Vorteile angepriesen werden, setzt die Dissertation an diesem Punkt an und sucht nach Lösungswegen, um auch vor den staatlichen Gerichten mehr Vertraulichkeit auf Parteiantrag hin zu garantieren. Es wird dabei untersucht, ob sich eine Dispositionsbefugnis bereits de lege lata begründen lässt und wie eine Ausgestaltung de lege ferenda möglich wird. Das Werk erarbeitet schließlich die abstrakten Voraussetzungen, die eine Neuregelung erfüllen muss und setzt sich dabei auch mit bereits bestehenden Vorschlägen auseinander. Anschließend wird ein konkreter Gesetzesvorschlag in Form des neuen § 169a GVG vorgestellt und detailliert erörtert.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5613-1
ISBN-Online
978-3-8452-9788-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht
Band
2
Sprache
Deutsch
Seiten
341
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. A. Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
    2. B. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1. Griechische und römische Anfänge Kein Zugriff
        2. 2. Germanisches Zeitalter Kein Zugriff
        3. 3. Öffentlichkeit im Mittelalter Kein Zugriff
        4. 4. Entwicklung des geheimen Verfahrens ab dem 13. Jahrhundert Kein Zugriff
        5. 5. Aufklärung und Französische Revolution Kein Zugriff
          1. a) Anfänge im Rheinland und Entwicklung in Preußen Kein Zugriff
          2. b) Entwicklung im übrigen Deutschland Kein Zugriff
          1. a) Entgegenwirken einer Geheimjustiz Kein Zugriff
            1. aa) Ursprung und Wirkungen der drei Zwecke Kein Zugriff
            2. bb) Relativierung der genannten Zwecke? Kein Zugriff
          3. c) Stärkung der Wahrheitsfindung Kein Zugriff
          4. d) Kenntniserweiterung und Informationsinteresse der Allgemeinheit Kein Zugriff
          1. a) Differenzierung zwischen möglichen Formen der Öffentlichkeit Kein Zugriff
          2. b) Beschränkung auf mündliche Verhandlungen vor dem erkennenden Gericht Kein Zugriff
            1. aa) Konkrete Ausgestaltung der Öffentlichkeit und informatorische Voraussetzungen Kein Zugriff
            2. bb) Einschränkungen der Teilnahmemöglichkeit Kein Zugriff
          4. d) Verstöße und deren Sanktionierung Kein Zugriff
        1. 1. Öffentlichkeitsgrundsatz mit dem Rang eines Verfassungsrechtssatzes? Kein Zugriff
        2. 2. Normenhierarchischer Rang des Öffentlichkeitsgrundsatzes Kein Zugriff
          1. a) Regelungsinhalt und Bedeutung der Norm Kein Zugriff
          2. b) Normhierarchischer Rang der Regelung Kein Zugriff
          1. a) Regelungsinhalt und Bedeutung der Norm Kein Zugriff
          2. b) Verhältnis zu den Vorschriften des Gerichtsverfassungsrechts Kein Zugriff
        3. 3. Art. 14 Abs. 1 S. 2 Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte Kein Zugriff
        4. 4. Art. 10 Allgemeine Erklärung über Menschenrechte der UN Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenfazit Kein Zugriff
            1. aa) Verfahrensbeginn Kein Zugriff
            2. bb) Gegenstand des Verfahrens Kein Zugriff
              1. (1) Einseitige Prozessbeendigung und -lenkung durch den Kläger Kein Zugriff
              2. (2) Einseitige Prozesslenkung durch den Beklagten Kein Zugriff
              3. (3) Einvernehmliche Prozessbeendigung Kein Zugriff
          2. b) Historische Entwicklungen Kein Zugriff
          1. a) Geltungsprobleme in Hinblick auf § 139 ZPO Kein Zugriff
          2. b) Prozesskosten Kein Zugriff
          3. c) Vorläufige Vollstreckbarkeit Kein Zugriff
          4. d) § 308 a ZPO Kein Zugriff
          5. e) Familienrechtliche Entscheidungen Kein Zugriff
          6. f) Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a) Beibringungsgrundsatz und Darlegungslast Kein Zugriff
          2. b) Beibringungsgrundsatz und Beweis Kein Zugriff
          1. a) Einschränkungen beim Beweisantritt Kein Zugriff
          2. b) Geltungsprobleme in Hinblick auf § 139 ZPO Kein Zugriff
          3. c) Wahrheitspflicht, § 138 Abs. 1 ZPO Kein Zugriff
          4. d) Geltungsbereich der Untersuchungsmaxime Kein Zugriff
          5. e) Prüfung von Amts wegen Kein Zugriff
          6. f) Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Überblick über die historische Entwicklung der Gerichtsstandsvereinbarung Kein Zugriff
        2. 2. Heutige prozessuale Zulässigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen Kein Zugriff
        3. 3. Rügeloses Einlassen, § 39 ZPO Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a) Objektive Schiedsfähigkeit Kein Zugriff
          2. b) Subjektive Schiedsfähigkeit Kein Zugriff
          3. c) Formerfordernisse Kein Zugriff
        2. 2. Wirkungen der Schiedsvereinbarung Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Arten prozessualer Wirkungen Kein Zugriff
        2. 2. Zulässigkeit Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Beeinträchtigung eines effizienten Rechtsschutzes und der Wahrheitsfindung Kein Zugriff
        1. 1. Beeinflussungsmöglichkeiten und Auswirkungen auf die Offenlegungsbereitschaft Kein Zugriff
        2. 2. Entwertung des rechtlichen Gehörs und des fairen Verfahrens Kein Zugriff
        3. 3. Beeinträchtigung der Garantie richterlicher Unabhängigkeit Kein Zugriff
      3. III. Zwischenfazit: Konsequenzen für die Wahrheitsfindung Kein Zugriff
        1. 1. Arten der Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts aller Verfahrensbeteiligter Kein Zugriff
        2. 2. Geheimhaltungsinteressen der Parteien Kein Zugriff
      5. V. Folgen für das Persönlichkeitsrecht: Notwendigkeit einer Abwägungsentscheidung Kein Zugriff
          1. a) Durchsetzung subjektiver Rechte Kein Zugriff
          2. b) Herstellung des Rechtsfriedens Kein Zugriff
          3. c) Wahrheitsfindung Kein Zugriff
          4. d) Rechtsanwendung, Rechtsgewissheit und Rechtsfortbildung Kein Zugriff
          5. e) Bewährung der objektiven Rechtsordnung Kein Zugriff
          6. f) Sozialfunktion des Zivilprozesses Kein Zugriff
          7. g) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Schiedsgerichtsbarkeit Kein Zugriff
        1. 1. Parteiautonomie Kein Zugriff
        2. 2. Schnelligkeit des Verfahrens Kein Zugriff
        3. 3. Kostenersparnis Kein Zugriff
        4. 4. Endgültigkeit eines Schiedsverfahrens Kein Zugriff
        5. 5. Erleichterte Vollstreckbarkeit Kein Zugriff
        6. 6. Vergleichsfreundlichkeit Kein Zugriff
          1. a) Nichtöffentlichkeit und deren Inhalt Kein Zugriff
          2. b) Vertraulichkeit Kein Zugriff
      3. III. Konsequenzen für die staatliche Gerichtsbarkeit Kein Zugriff
        1. 1. Sinn und Zweck der Norm Kein Zugriff
        2. 2. Anwendungsbereich Kein Zugriff
        1. 1. Sinn und Zweck der Norm Kein Zugriff
          1. a) Fakultativer Ausschluss der Öffentlichkeit durch das Gericht, § 171 b Abs. 1 S. 1 GVG Kein Zugriff
          2. b) Zwingender Ausschluss der Öffentlichkeit durch das Gericht, § 171 b Abs. 3 GVG Kein Zugriff
          3. c) Dauer des Ausschlusses und Unanfechtbarkeit der Entscheidung Kein Zugriff
        1. 1. Sinn und Zweck der Norm Kein Zugriff
          1. a) § 172 Nr. 1 GVG Kein Zugriff
          2. b) § 172 Nr. 1 a GVG Kein Zugriff
          3. c) § 172 Nr. 2 GVG Kein Zugriff
          4. d) § 172 Nr. 3 GVG Kein Zugriff
          5. e) § 172 Nr. 4 GVG Kein Zugriff
        3. 3. Ermessensentscheidung des Gerichts und Anfechtbarkeit Kein Zugriff
        4. 4. Exkurs: Verhandlung über den Ausschluss der Öffentlichkeit, § 174 GVG Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenfazit: Bedürfnis nach einer Dispositionsbefugnis über die Gerichtsöffentlichkeit Kein Zugriff
      4. IV. § 48 JGG Kein Zugriff
      5. V. Ausschluss nach Art. 6 Abs. 1 S. 2 EMRK Kein Zugriff
      1. I. Vorschriften des Gerichtsverfassungsrechts als zwingendes Verfahrensrecht Kein Zugriff
      2. II. Berücksichtigung von § 128 Abs. 2 ZPO Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsinhalte und Zwecke des § 52 Abs. 2 FGO Kein Zugriff
          1. a) Vergleichbarkeit der Interessenlage Kein Zugriff
          2. b) Planwidrigkeit der Regelungslücke Kein Zugriff
      4. IV. Disposition über die Öffentlichkeit aufgrund von Art. 6 EMRK Kein Zugriff
      5. V. Richtlinie (EU) 2016/943 und Umsetzung durch Regierungsentwurf Kein Zugriff
      6. VI. Gemeinsame Mindeststandards des Zivilprozessrechts in der EU Kein Zugriff
      1. I. Vereinbarkeit mit den Funktionen der Gerichtsöffentlichkeit? Kein Zugriff
      2. II. Umkehrschluss zur Ausgestaltung des Schiedsgerichtswesens Kein Zugriff
          1. a) Einseitige Dispositionsbefugnis oder Disposition von beiden Parteien? Kein Zugriff
          2. b) Gerichtliches Ermessen? Kein Zugriff
        2. 2. Kontrollmöglichkeiten durch das Gericht Kein Zugriff
        1. 1. Ausgestaltung mittels Generalklausel Kein Zugriff
        2. 2. Vorschlag Simottas für die österreichische ZPO Kein Zugriff
        3. 3. Orientierung an der Sphärentheorie des Bundesverfassungsgerichts Kein Zugriff
        4. 4. Vorschlag der Kommission 1961 Kein Zugriff
        1. 1. Gesetzeswortlaut Kein Zugriff
          1. a) Aufbau und Standort der Regelung Kein Zugriff
          2. b) Erläuterungen zu Abs. 1 Kein Zugriff
            1. aa) Ansprüche von Dritten, § 169 a Abs. 2 Nr. 1 GVG Kein Zugriff
              1. (1) Besondere Voraussetzungen der Mietstreitigkeiten über Wohnraum Kein Zugriff
              2. (2) Besondere Voraussetzungen der Verbraucherstreitigkeiten Kein Zugriff
              3. (3) Öffentlichkeitsausschluss bei Zustimmung des Mieters/Verbrauchers Kein Zugriff
            3. cc) Verbandsklagen/Musterverfahren, § 169 a Abs. 2 Nr. 3 GVG Kein Zugriff
            4. dd) Gericht des letzten Rechtszuges, § 169 a Abs. 2 Nr. 4 GVG Kein Zugriff
          4. d) Erläuterungen zu Abs. 3 Kein Zugriff
          5. e) Erläuterungen zu Abs. 4 Kein Zugriff
          6. f) Erläuterungen zu Abs. 5 Kein Zugriff
  6. Zusammenfassende Thesen Kein Zugriff 316 - 322
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 323 - 341

Literaturverzeichnis (307)

  1. Ahrens, Martin, Prozessreform und einheitlicher Zivilprozess – Einhundert Jahre legislative Reform des deutschen Zivilverfahrensrechts vom Ausgang des 18. Jahrhunderts bis zur Verabschiedung der Reichszivilprozessordnung, Tübingen 2007, zitiert als: Ahrens, Prozessreform Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgga.2008.125.1.855
  2. Alber, Peter-Paul, Die Geschichte der Öffentlichkeit im deutschen Strafverfahren, Berlin 1974, zitiert als: Alber, Geschichte der Öffentlichkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgga.1975.92.1.299
  3. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 1. Auflage (Nachdruck), Frankfurt am Main 2006, zitiert als: Alexy, Theorie der Grundrechte Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845218311-9
  4. Alwart, Heiner, Personale Öffentlichkeit (§ 169 GVG), in: JZ 1990, S. 883-896 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806777705546
  5. Arnauld, Andreas von, Strukturelle Fragen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, in: ZUM 1996, S. 286-292 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-03122-5/9
  6. Arnold, Stefan, Zum Grundsatz der Öffentlichkeit im Zivilverfahren, in: Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A./Garber, Thomas (Hrsg.), Europäische und internationale Dimension des Rechts – Festschrift für Daphne-Ariane Simotta, Wien 2012, S. 11-27, zitiert als: Arnold, in: FS Simotta, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-211-37832-4_40
  7. Bamberger, Christian, Medienöffentlichkeit im Lichte der Rundfunkfreiheit, in: ZUM 2001, S. 373-378 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54179-9
  8. Bathe, Heinrich Theodor, Verhandlungsmaxime und Verfahrensbeschleunigung bei der Vorbereitung der mündlichen Verhandlung, Berlin 1977, zitiert als: Bathe, Verhandlungsmaxime und Verfahrensbeschleunigung Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111347912
  9. Baumbach, Adolf (Begr.)/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter, Zivilprozessordnung, 76. Auflage, München 2018, zitiert als: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2009.6.1.34a
  10. Baumgärtel, Gottfried, Neue Tendenzen der Prozeßhandlungslehre, in: ZZP 87 (1974), S. 121-137 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-010-2083-1_25
  11. Bäumler, Helmut, Das subjektiv-öffentliche Recht auf Teilnahme an Gerichtsverhandlungen, in: JR 1978, S. 317-321 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1978.1978.8.317
  12. Baur, Fritz, Laienrichter – Heute?, in: Rechtswissenschaftliche Abteilung der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Tübingen (Hrsg.), Tübinger Festschrift für Eduard Kern, Tübingen 1968, S. 49-64, zitiert als: Baur, in: FS Kern, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/iclqaj/13.1.326
  13. Bausback, Winfried, 50 Jahre Allgemeine Erklärung der Menschenrechte – Politisches Dokument mit rechtsgestaltender Wirkung?, in: BayVerwBl. 1999, S. 705-711 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845219158-5
  14. Beccaria, Caesar, Über Verbrechen und Strafen, übersetzt von Julius Glaser, Wien 1851, zitiert als: Beccaria, Verbrechen und Strafen Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110826746-011
  15. Bechte, Diana, Einführung in das Schiedsverfahrensrecht, in: ZJS 2011, S. 307-314 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura-2016-0226
  16. Becker-Eberhard, Ekkehard, Grundlagen und Grenzen des Verhandlungsgrundsatzes, in: Yildrim, M. Kamil (Hrsg.), Zivilprozessrecht im Lichte der Maximen, Istanbul 2001, S. 15-35, zitiert als: Becker-Eberhard, in: Zivilprozessrecht im Lichte der Maximen, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-02188-2/6
  17. Beckhaus, Gerrit M., Die Bewältigung von Informationsdefiziten bei der Sachverhaltsaufklärung – Die Enforcement-Richtlinie als Ausgangspunkt für die Einführung einer allgemeinen Informationsleistungspflicht in das deutsche Zivilrecht, Tübingen 2010, zitiert als: Beckhaus, Bewältigung von Informationsdefiziten Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783486828023-011
  18. Berger, Klaus Peter, Herausforderungen für die (deutsche) Schiedsgerichtsbarkeit, in: SchiedsVZ 2009, S. 289-299 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382186.771
  19. Bernhardt, Wolfgang, Wahrheitspflicht und Geständnis im Zivilprozeß, in: JZ 1963, S. 245-247 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-02889-8/7
  20. Bettermann, Karl August, Hundert Jahre Zivilprozessordnung – Das Schicksal einer liberalen Kodifikation, in: ZZP 91 (1978), S. 365-397 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-4766-5_27
  21. Binnewies, Burkhard/Wollweber, Markus, Die mündliche Verhandlung – Lästige Pflicht oder lustvolle Kür? Praxisrelevante Fragestellungen am Beispiel des Verfahrens vor dem Finanzgericht, in: NJW 2016, S. 283-289 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380663.111
  22. Blomeyer, Arwed, Zivilprozeßrecht, Erkenntnisverfahren, 2. Auflage, Berlin 1985, zitiert als: Blomeyer, Zivilprozeßrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-66152-5
  23. Boccafoschi, Maria Emanuela, Zuständigkeits- und Gerichtsstandsvereinbarungen im deutschen und italienischen Recht, Frankfurt am Main 2003, zitiert als: Boccafoschi, Zuständigkeits- und Gerichtsstandsvereinbarungen Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486719420.107
  24. Bockelmann, Paul, Öffentlichkeit und Strafrechtspflege, in: NJW 1960, S. 217-221 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-476-01721-5_4
  25. Boor, Hans Otto de, Die Auflockerung des Zivilprozesses – Ein Beitrag zur Prozeßreform, Tübingen 1939, zitiert als: de Boor, Auflockerung des Zivilprozesses Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-39507-3_1
  26. Brehm, Wolfgang, Die Bindung des Richters an den Parteivortrag und Grenzen freier Verhandlungswürdigung, Tübingen 1982, zitiert als: Brehm, Bindung des Richters Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110902976.7
  27. Brosius-Gersdorf, Frauke, Dritte Gewalt im Wandel: Veränderte Anforderungen an Legitimität und Effektivität?, in: Veröffentlichungen der Vereinigung deutscher Staatsrechtslehrer, Band 74, Berlin 2015, S. 169-205, zitiert als: Brosius-Gersdorf, VVDStRL 74 (2015) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110419122-006
  28. Brost, Lucas, Erweiterter Schutz der Privatsphäre bei Prominenten – Anmerkung zu BGH ZUM-RD 2017, 429, in: ZUM-RD 2017, S. 433-436 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845285894-123
  29. Bruns, Rudolf, Zivilprozessrecht, 2. Auflage, München 1979, zitiert als: Bruns, Zivilprozessrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111536637-001
  30. Bundesministerium der Justiz, Bericht der Kommission für Gerichtsverfassungsrecht und Rechtspflegerecht, Bonn 1975, zitiert als: Bericht der Kommission 1975 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110848458-011
  31. Bundesministerium der Justiz, Bericht der Kommission zur Vorbereitung einer Reform der Zivilgerichtsbarkeit, Bonn 1961, zitiert als: Bericht der Kommission 1961 Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgga.2008.125.1.1012
  32. Calliess, Christian (Hrsg.)/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage, München 2016, zitiert als: Callies/Ruffert/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2007.4.6.272b
  33. Coelln, Christian von, Zur Medienöffentlichkeit der Dritten Gewalt – Rechtliche Aspekte des Zugangs der Medien zur Rechtsprechung im Verfassungsstaat des Grundgesetzes, Tübingen 2005, zitiert als: von Coelln, Medienöffentlichkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806777657379
  34. Coelln, Christian von, Der Zutritt von Journalisten zu öffentlichen Gerichtsverhandlungen, in: DÖV 2006, S. 804-811 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90888-5_5
  35. Coester-Waltjen, Dagmar, Besonderheiten im Abstammungsverfahren, in: JURA 2009, S. 427-431 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura.2009.427
  36. Coester-Waltjen, Dagmar, Die rügelose Einlassung im Zivilverfahrensrecht, in: JURA 2010, S. 821-824 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura.2010.821
  37. Coester-Waltjen, Dagmar, Einige Überlegungen zu Schiedsgerichtsvereinbarungen und ihrer Wirksamkeit, in: Boele-Woelki, Katharina (Hrsg.), Convergence and Divergence in Private International Law – Liber Amicorum Kurt Siehr, Zürich 2010, S. 595-618, zitiert als: Coester-Waltjen, in: Liber Amicorum Siehr, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845262017
  38. Dahs, Hans, Der Anwalt im Strafprozeß, in: AnwBl. 1959, S. 171-189 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380571.553
  39. Damrau, Jürgen, Die Entwicklung einzelner Prozessmaximen seit der Reichszivilprozessordnung von 1877, Paderborn 1975, zitiert als: Damrau, Entwicklung einzelner Prozessmaximen Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgga.1979.96.1.423
  40. Deckers, Rüdiger/Fischer, Thomas/König, Stefan/Bernsmann, Klaus, Zur Reform der Tötungsdelikte Mord und Totschlag – Überblick und eigener Vorschlag, in: NStZ 2014, S. 9-17 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845247922
  41. Diakonis, Antonios, Grundfragen der Beweiserhebung von Amts wegen im Zivilprozess – Zugleich ein Beitrag zur Auslegung der §§ 142ff. und 448 ZPO, Tübingen 2014, zitiert als: Diakonis, Grundfragen der Beweiserhebung Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504384395.1221
  42. Diedrich, Frank, Grundlagen der Schiedsgerichtsbarkeit, in: JuS 1998, S. 158-166 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-58738-2_19
  43. Diemer, Herbert/Schatz, Holger/Sonnen, Bernd-Rüdeger, Jugendgerichtsgesetz – Mit Jugendstrafvollzugsgesetzen, 7. Auflage, Heidelberg 2015, zitiert als: Diemer/Schatz/Sonnen/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-1998-1-4
  44. Dölling, Birger, Die Voraussetzungen der Beweiserhebung im Zivilprozess, in: NJW 2013, S. 3121-3127 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504384395.1221
  45. Dörr, Oliver (Hrsg.)/Grote, Rainer (Hrsg.)/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Band I, Kapitel 1-19, 2. Auflage, Tübingen 2013, zitiert als: Dörr/Grote/Marauhn/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2007.4.4.198
  46. Duve, Christian/Sattler, Maximilian, Der Kampf ums Recht im Jahr 2030 – Die Zukunft privatrechtlicher Rechtsverfolgung – und was sie für Anwälte bedeutet, in: AnwBl. 2012, S. 2-12 Google Scholar öffnen doi.org/10.14220/9783847098218.343
  47. Duve, Christian/Keller, Moritz, Privatisierung der Justiz – Bleibt die Rechtsfortbildung auf der Strecke? Ein Beitrag zur Auflösung des Spannungsverhältnisses von Privatautonomie und Rechtsfortbildung in der Schiedsgerichtsbarkeit, in: SchiedsVZ 2005, S. 169-178 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-48722-6
  48. Eisenberg, Ulrich, Jugendgerichtsgesetz, 20. Auflage, München 2018, zitiert als: Eisenberg/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110474619-202
  49. Enders, Christoph, Die Beschränkung der Gerichtsöffentlichkeit durch § 169 S. 2 GVG – verfassungswidrig?, in: NJW 1996, S. 2712-2714 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-03157-7/8
  50. Eslami, Nassim, Die Nichtöffentlichkeit des Schiedsverfahrens, Tübingen 2016, zitiert als: Eslami, Nichtöffentlichkeit des Schiedsverfahrens Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-154744-7
  51. Ewer, Wolfgang, Das Öffentlichkeitsprinzip – ein Hindernis für die Zulassung von Englisch als konsensual-optionaler Gerichtssprache?, in: NJW 2010, S. 1323-1326 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-07112-7_4
  52. Fasching, Hans Walter, Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeßrechts – Lehr- und Handbuch für Studium und Praxis, 2. Auflage, Wien 1990, zitiert als: Fasching, Zivilprozessrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380335.412
  53. Fechner, Nina, Wahrung der Intimität? Grenzen des Persönlichkeitsschutzes für Prominente, Frankfurt am Main 2010, zitiert als: Fechner, Grenzen des Persönlichkeitsschutzes Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-00052-8
  54. Fenger, Hermann, Die Öffentlichkeit in Arzthaftpflichtverfahren, in: NJW 2000, S. 851-853 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-07953-8_19
  55. Feuerbach, Anselm Ritter von, Betrachtungen über die Öffentlichkeit und Mündlichkeit der Gerechtigkeitspflege, Band 1, Gießen 1821, zitiert als: Feuerbach, Betrachtungen über die Öffentlichkeit, Band 1 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783050065939-030
  56. Fögen, Marie Theres, Der Kampf um Gerichtsöffentlichkeit, Berlin 1974, zitiert als: Fögen, Gerichtsöffentlichkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgga.1975.92.1.295
  57. Franke, Dietmar, Ordnungswidrigkeitenverfahren und Öffentlichkeitsprinzip, in: ZRP 1977, S. 143-144 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110837582-008
  58. Franzki, Harald, Die Öffentlichkeit der Gerichtsverhandlung – Was sie bezweckt, und wie sie missbraucht wird, in: DRiZ 1979, S. 82-84 Google Scholar öffnen doi.org/10.30820/9783837973686
  59. Fries, Martin, Verbraucherrechtsdurchsetzung, Tübingen 2016, zitiert als: Fries, Verbraucherrechtsdurchsetzung Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-154588-7
  60. Frowein, Jochen Abr./Peukert, Wolfgang, Europäische Menschenrechtskonvention, EMRK-Kommentar, 3. Auflage, Kehl am Rhein 2009, zitiert als: Frowein/Peukert/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0506-7286-1987-1-99
  61. Gaier, Reinhard, Konkurrenz oder Komplementarität? Das Verhältnis zwischen staatlicher Justiz und Schiedsgerichtsbarkeit (Interview), in: JM 2017, S. 392-394 Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783050089430.24
  62. Gaul, Hans Friedhelm, Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, in: AcP 1968, S. 27-62 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807782717096
  63. Gehrlein, Markus, Warum kaum Parteibeweis im Zivilprozeß?, in: ZZP 110 (1997), S. 451-475 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/mdtr-2016-0105
  64. Geib, Otto, Rechtsschutzbegehren und Anspruchsbetätigung im deutschen Zivilprozess, München 1909, zitiert als: Geib, Rechtsschutzbegehren Google Scholar öffnen doi.org/10.7328/jurpcb201429357
  65. Geiben, Jörg, Die Privatsphäre und Vertraulichkeit im Schiedsverfahren, Köln 2001, zitiert als: Geiben, Privatsphäre und Vertraulichkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-013-0348-y
  66. Geiger, Rudolf (Hrsg.)/Khan, Daniel-Erasmus (Hrsg.)/Kotzur, Markus (Hrsg.), EUV – AEUV, Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Kommentar, 6. Auflage, München 2017, zitiert als: Geiger/Khan/Kotzur/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504384944-006
  67. Geiger, Willi, Die Unabhängigkeit des Richters, in: DRiZ 1979, S. 81-82 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0030-6444-2010-2-155
  68. Gierhake, Katrin, Zur Begründung des Öffentlichkeitsgrundsatzes im Strafverfahren, in: JZ 2013, S. 1030-1038 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813x13790620720102
  69. Gomille, Christian, Informationsproblem und Wahrheitspflicht – Ein Aufklärungsmodell für den Zivilprozess, Tübingen 2016, zitiert als: Gomille, Informationsproblem und Wahrheitspflicht Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zzp-2018-1310205
  70. Gottwald, Peter, Die Bewältigung privater Konflikte im gerichtlichen Verfahren, in: ZZP 95 (1982), S. 245-264 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-03369-4/10
  71. Gottwald, Peter, Zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen im Zivilprozeß, in: BB 1979, S. 1780-1787 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-01938-4/11
  72. Götz, Andreas, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Zivilverfahren, Tübingen 2014, zitiert als: Götz, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268816x14655682129530
  73. Gräber, Fritz (Begr.), Finanzgerichtsordnung mit Nebengesetzen, Kommentar, 8. Auflage, München 2015, zitiert als: Gräber/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380038.viii
  74. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, 30. Edition, Stand: 01.06.2018, München 2018, zitiert als: BeckOK-StPO/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-01655-0/6
  75. Greupner, Manfred, Das Nichtöffentlichkeitsgebot des § 48 Abs. 1 JGG unter besonderer Berücksichtigung der Zulassung von Schulklassen zum Jugendstrafverfahren, in: DRiZ 1985, S. 389-391 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-55522-2
  76. Grunewald, Barbara/Peifer, Karl-Nikolaus, Verbraucherschutz im Zivilrecht, Berlin 2010, zitiert als: Grunewald/Peifer, Verbraucherschutz Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-14421-9
  77. Grunsky, Wolfgang, Dispositionsgrundsatz und Verfahrensbeteiligung im europäischen Vergleich, in: Grunsky, Wolfgang (Hrsg.), Wege zu einem europäischen Zivilprozessrecht – Tübinger Symposium zum 80. Geburtstag von Fritz Baur, S. 25-34, Tübingen 1992, zitiert als: Grunsky, in: Symposium Baur, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806775435656
  78. Grunsky, Wolfgang, Grundlagen des Verfahrensrechts, 2. Auflage, Bielefeld 1974, zitiert als: Grunsky, Grundlagen des Verfahrensrechts Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-88613-6_3
  79. Grunsky, Wolfgang/Jacoby, Florian, Zivilprozessrecht, 16. Auflage, München 2018, zitiert als: Grunsky/Jacoby, Zivilprozessrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.15358/9783800658282
  80. Hahn, Bernhard, Der sogenannte Verhandlungsgrundsatz im Zivilprozess, in: JA 1991, S. 319-327 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-14478-6_19
  81. Hahn, Bernhard, Kooperationsmaxime im Zivilprozeß? Grenzverschiebungen in der Verantwortung von Parteien und Gericht bei der Tatsachenbeschaffung und Sachverhaltserforschung im neuen Zivilprozeßrecht, Köln 1983, zitiert als: Hahn, Kooperationsmaxime Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-02889-8/8
  82. Hahn, Carl (Hrsg.), Die gesammten Materialien zu dem Gerichtsverfassungsgesetz und dem Einführungsgesetz zu demselben vom 27. Januar 1877 – Auf Veranlassung des kaiserlichen Reichsjustizamts, Erste Abtheilung, Berlin 1879, zitiert als: Hahn, Materialien zu dem Gerichtsverfassungsgesetz I Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111513409-055
  83. Hahn, Carl/Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen – Auf Veranlassung des kaiserlichen Reichs-Justizamts herausgegeben, Band 2: Materialien zur Zivilprozessordnung, Abteilung 1, 2. Auflage, herausgegeben von Eduard Stegemann, Neudruck von 1881, Berlin 1983, zitiert als: Hahn/Mugdan, Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111601939-008
  84. Halfmeier, Axel, Musterfeststellungsklage: Nicht gut, aber besser als nichts, in: ZRP 2017, S. 201-204 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s35147-015-0664-2
  85. Hamann, Hartmut/Lennarz, Thomas, Schiedsverfahren oder staatliche Gerichtsverfahren – Was ist besser?, in: JA 2012, S. 801-808 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00092-014-0793-4
  86. Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Auflage, München 2013, zitiert als: KaKo/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110895216.v
  87. Harbst, Ragnar, Korruption und andere ordre public-Verstöße als Einwände im Schiedsverfahren – Inwieweit sind staatliche Gerichte an Sachverhaltsfeststellungen des Schiedsgerichts gebunden?, in: SchiedsVZ 2007, S. 22-30 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151406-7
  88. Harke, Jan Dirk, Römisches Recht, 2. Auflage, München 2016, zitiert als: Harke, Römisches Recht Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2010.7.3.127
  89. Hassold, Gerhard, Die Voraussetzungen der besonderen Streitgenossenschaft – Eine Studie über die konkurrierende Prozeßführung mehrerer materiell Beteiligter, Berlin 1970, zitiert als: Hassold, Voraussetzungen der besonderen Streitgenossenschaft Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845281063-86
  90. Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Grundlinien der Philosophie des Rechts – Oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, mit Hegels eigenhändigen Notizen in seinem Handexemplar und den mündlichen Zusätzen, herausgegeben und eingeleitet von Helmut Reichelt, Frankfurt am Main 1972, zitiert als: Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_43
  91. Heinze, Meinhard, Parteiherrschaft versus Richtermacht im Zivilprozess, in: Nakamura, Hideo (Hrsg.), Festschrift für Kostas E. Beys dem Rechtsdenker in attischer Dialektik, Zum 70. Geburtstag am 25. November 2003, Erster Band, Athen 2003, S. 515- 543, zitiert als: Heinze, in: FS Beys, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110893595.51
  92. Hellwig, Hans-Jürgen, Zur Systematik des zivilprozeßrechtlichen Vertrages, Bonn 1968, zitiert als: Hellwig, Systematik des zivilprozeßrechtlichen Vertrages Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380687.517
  93. Henckel, Wolfram, Prozessrecht und materielles Recht, Göttingen 1970, zitiert als: Henckel, Prozessrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110903355.295
  94. Herbst, Leonore, Öffentlichkeit der Hauptverhandlung, Arztgeheimnis und Schutz der Menschenwürde, in: NJW 1969, S. 546-548 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-95408-5_7
  95. Heussen, Benno (Hrsg.)/Hamm, Christoph (Hrsg.), Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 11. Auflage, München 2016, zitiert als: Beck’sches Rechtsanwalts-Handbuch/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380960.513
  96. Hillermeier, Karl, Zum Öffentlichkeitsgrundsatz im Strafverfahren, in: DRiZ 1982, S. 281-285 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-55470-6
  97. Hippel, Fritz von, Wahrheitspflicht und Aufklärungspflicht der Parteien im Zivilprozess – Beiträge zum natürlichen Aufbau des Prozeßrechts und zur Erforschung der Rechtstheorie des 19. Jahrhunderts, Frankfurt am Main 1939, zitiert als: von Hippel, Wahrheitspflicht Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-02889-8/10
  98. Hirsch, Günter, Schiedsgerichte – Ein Offenbarungseid für die staatlichen Gerichte?, in: SchiedsVZ 2003, S. 49-52 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-211-37832-4_36
  99. Hoeren, Thomas, Medienöffentlichkeit im Gericht – die Änderungen des GVG, in: NJW 2017, S. 3339-3341 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382094.226
  100. Holder, Daniel, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren nach deutschem Recht – Unter Berücksichtigung der Rechtslage in England, Australien, Schweden und Neuseeland, Frankfurt am Main 2009, zitiert als: Holder, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539501.315
  101. Holzhauer, Heinz, Gerichtsöffentlichkeit im Scheidungsrecht? „Es gibt keine berechtigte Neugier beim Streit um’s Geld!“, in: ZRP 2001, S. 87-90 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110910537.424
  102. Huber, Michael, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Prorogation, in: JuS 2012, S. 974-975 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10156-012-0507-3
  103. Hübschmann, Walter (Begr.)/Hepp, Ernst (Begr.)/Spitaler, Armin (Begr.), Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, Ordner XII: §§ 43-68 FGO, Loseblattwerk mit 249. Aktualisierung, Gesamtstand: September 2018, Köln 2017, zitiert als: Hübschmann/Hepp/Spitaler/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1159/000428824
  104. Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II – Grundrechte, 7. Auflage, München 2018, zitiert als: Hufen, Staatsrecht II Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406731068
  105. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, Kommentar, 3. Auflage, München 2016, zitiert als: Jarass/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-93246-4_1
  106. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 15. Auflage, München 2018, zitiert als: Jarass/Pieroth/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dvbl-2016-2110
  107. Jauernig, Othmar, Materielles Recht und Prozeßrecht, in: JuS 1971, S. 329-334 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54187-4
  108. Jauernig, Othmar/Hess, Burkhard, Zivilprozessrecht, 30. Auflage, München 2011, zitiert als: Jauernig/Hess, Zivilprozessrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268810791871460
  109. Jesse, Lenhard, Der Grundsatz der Öffentlichkeit und deren Ausschluss im Steuerprozess, in: DB 2008, S. 1994-2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-10933-4_3
  110. Jung, Heike, Öffentlichkeit – Niedergang eines Verfahrensgrundsatzes?, in: Hirsch, Hans Joachim (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann, Berlin 1986, S. 891-912, zitiert als: Jung, in: GS H. Kaufmann Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110906516-051
  111. Kahlert, Heiner, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren – Eine Untersuchung nach deutschem Recht mit internationalen Bezügen, Tübingen 2015, zitiert als: Kahlert, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539501.315
  112. Kamlah, Ruprecht, Datenüberwachung und Bundesverfassungsgericht, in: DÖV 1970, S. 361-364 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-476-99502-5_78
  113. Kamptz, Karl Albert von (Hrsg.), Jahrbücher für die preußische Gesetzgebung, Rechtswissenschaft und Rechtsverwaltung – Im Auftrage des königlichen Justiz-Ministeriums, Zwölfter Band – Dreiundzwanzigstes und vierundzwanzigstes Heft, Berlin 1818, zitiert als: Kamptz, Jahrbücher für die preußische Gesetzgebung Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110531503-050
  114. Kant, Immanuel, Zum ewigen Frieden – Ein philosophischer Entwurf, Königsberg 1795, zitiert als: Kant, Zum ewigen Frieden Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_54
  115. Katholnigg, Oskar, §§ 171b, 172 Nr. 1 GVG – Zum Ausschluß der Öffentlichkeit wegen Gefährdung der Sittlichkeit. Abgrenzung von § 172 Nr. 1 GVG zu § 171b GVG, Urteil des BGH v. 19.3.1992 – 4 StR 73/92 (BGHSt. 38, 248), in: JR 1993, S. 297-299 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110905953.585
  116. Keller, Christoph, Die Gerichtsstandsvereinbarung gem. §§ 38 ff. ZPO – Zugleich ein Beitrag über die Prorogationsbefugnis des Insolvenzverwalters, in: JURA 2008, S. 523-529 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-50114-4
  117. Kemper, Rainer, Verbraucherschutzinstrumente, Baden-Baden 1994, zitiert als: Kemper, Verbraucherschutzinstrumente Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-04935-0/12
  118. Kern, Christoph A., Der gesetzliche Richter – Verfassungsprinzip oder Ermessensfrage? Teil 1, in: ZZP 130 (2017), S. 91-120 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zzp-2017-0105
  119. Kern, Christoph A., Der gesetzliche Richter – Verfassungsprinzip oder Ermessensfrage? Teil 2, in: ZZP 130 (2017), S. 137-179 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zzp-2017-0202
  120. Kern, Eduard, Gerichtsverfassungsrecht, 4. Auflage, München 1965, zitiert als: Kern, Gerichtsverfassungsrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1942.61.1.404
  121. Kern, Christoph A., Geschichte des Gerichtsverfassungsrechts, München 1954, zitiert als: Kern, Geschichte des Gerichtsverfassungsrechts Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgga.1955.72.1.372
  122. Kilian, Matthias, Ausschluss der Öffentlichkeit in Zivilverfahren? Verhaltene Reaktion der Anwaltschaft auf Reformidee des Deutschen Juristentags, in: AnwBl. 2016, S. 899-900 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2196-7261-2016-3-275
  123. Kissel, Otto Rudolf (Begr.)/Mayer, Herbert, Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 9. Auflage, München 2018, zitiert als: Kissel/Mayer Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/benz/9780199773787.article.b00119471
  124. Kißler, Leo, Die Öffentlichkeitsfunktion des Deutschen Bundestages, Theorie – Empirie – Reform, Berlin 1976, zitiert als: Kißler, Öffentlichkeitsfunktion Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845288741-293
  125. Klein, Franz, Zeit- und Geistesströmungen im Prozesse – Vortrag, gehalten in der Gehe-Stiftung zu Dresden am 9. November 1901, Dresden 1901, zitiert als: Klein, Zeit- und Geistesströmungen im Prozesse Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110885507.8
  126. Klein, Stefanie, Die Grundsätze der Öffentlichkeit und Mündlichkeit im Zivilprozess im Spannungsfeld zum Recht auf informationelle Selbstbestimmung, Köln 1995, zitiert als: Klein, Grundsätze der Öffentlichkeit und Mündlichkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51887-6
  127. Kleinknecht, Theodor, Schutz der Persönlichkeit des Angeklagten durch Ausschluss der Öffentlichkeit in der Hauptverhandlung, in: Hamm, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Erich Schmidt-Leichner zum 65. Geburtstag, München 1977, S. 111-119, zitiert als: Kleinknecht, in: FS Schmidt-Leichner, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845220789-549
  128. Klocke, Daniel Matthias, Rechtsschutz in kollektiven Strukturen – Die Verbandsklage im Verbraucher- und Arbeitsrecht, Tübingen 2016, zitiert als: Klocke, Rechtsschutz Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-154363-0
  129. Knauer, Christoph (Hrsg.)/Kudlich, Hans (Hrsg.)/Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1: §§ 1-150 StPO, München 2014, zitiert als: MüKo/Bearbeiter, StPO Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dwir.2002.105
  130. Köbl, Ursula, Die Öffentlichkeit des Zivilprozesses – eine unzeitgemäße Form?, in: Hubmann, Heinrich/Hübner, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Ludwig Schnorr von Carolsfeld zum 70. Geburtstag, Köln 1973, S. 235-254, zitiert als: Köbl, in: FS Schnorr von Carolsfeld, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zfgg-1973-0103
  131. Kohler, Klaus, Die moderne Praxis des Schiedsgerichtswesens in der Wirtschaft, Berlin 1966, zitiert als: Kohler, Moderne Praxis des Schiedsgerichtswesens Google Scholar öffnen doi.org/10.7788/9783412508470.7
  132. Kohlhaas, Max, Die mangelnde Durchsetzbarkeit des § 169 S. 2 GVG, in: NJW 1970, S. 600 Google Scholar öffnen doi.org/10.7328/jurpc/19927341
  133. Kreicker, Helmut, Medienübertragungen von Gerichtsverhandlungen im Lichte der EMRK – Zur Vereinbarkeit der geplanten Änderungen des § 169 GVG mit europäischen Grundrechten, in: ZIS 2017, S. 85-105 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-04775-2/14
  134. Krüger, Wolfgang (Hrsg.)/Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1: §§ 1–354, 5. Auflage, München 2016, zitiert als: MüKo/Bearbeiter, ZPO Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110919486.v
  135. Krüger, Wolfgang (Hrsg.)/Rauscher, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 2: §§ 355–945b, 5. Auflage, München 2016, zitiert als: MüKo/Bearbeiter, ZPO Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110919486.v
  136. Krüger, Wolfgang (Hrsg.)/Rauscher, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 3: §§ 946-1117, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 5. Auflage, München 2017, zitiert als: MüKo/Bearbeiter, ZPO Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110895216.v
  137. Kübler, Friedrich, Amt und Stellung des Richters in der Gesellschaft von morgen, in: DRiZ 1969, S. 379-385 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111666068-006
  138. Kuhlmann, Goetz-Joachim, Der verschlossene Zuhörerraum, in: NJW 1974, S. 1231-1232 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/s0140-6736(74)91047-2
  139. Kühn, Rolf (Hrsg.)/Wedelstädt, Alexander von (Hrsg.), Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 21. Auflage, Stuttgart 2015, zitiert als: Kühn/von Wedelstädt/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.34156/9783799269445
  140. Kunig, Philip, Der Grundsatz informationeller Selbstbestimmung, in: JURA 1993, S. 595-604 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504383817.239
  141. Kupisch, Berthold, Rezension zu Walter Selb Formeln mit unbestimmter intentio iuris, Studien zum Formelaufbau I, in: SZ (RA) 1976, S. 434-457 Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgra.1976.93.1.434
  142. Kutschaty, Thomas/Freudenberg, Tobias/Gerhardt, Rudolf, Wir brauchen eine verbraucherrechtliche Musterfeststellungsklage, in: ZRP 2017, S. 27-29 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1613-0707-2008-4-10
  143. Lachmann, Jens-Peter, Zehn Jahre Rechtsprechung zum 10. Buch der ZPO, in: SchiedsVZ 2009, S. 9-22 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110250848.443
  144. Lachmann, Jens-Peter, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Auflage, Köln 2008, zitiert als: Lachmann, Handbuch Schiedsgerichtspraxis Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382186
  145. Lachmann, Jens-Peter, Unternehmensgeheimnisse im Zivilrechtsstreit, dargestellt am Beispiel des EDV-Prozesses, in: NJW 1987, S. 2206-2210 Google Scholar öffnen doi.org/10.14315/zee-1981-0145
  146. Lames, Peter, Rechtsfortbildung als Prozeßzweck – Zur Dogmatik des Zivilverfahrensrechts, Tübingen 1993, zitiert als: Lames, Rechtsfortbildung als Prozeßzweck Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1988.17.3.460
  147. Landsberg, Ernst, Die Gutachten der Rheinischen Immediat-Justiz-Kommission und der Kampf um die rheinische Rechts- und Gerichtsverfassung 1814-1819, Nachdruck der Ausgabe Bonn 1914, Düsseldorf 2000, zitiert als: Landsberg, Gutachten der Rheinischen Immediat-Justiz-Kommission Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgga.1914.35.1.622
  148. Lange, Oliver, Erledigungserklärung und Erledigungsfeststellungsantrag, in: NJW 2001, S. 2150-2152 Google Scholar öffnen doi.org/10.7328/jurpc/19927341
  149. Laumen, Hans-Willi, Das Rechtsgespräch im Zivilprozeß, Köln 1984, zitiert als: Laumen, Rechtsgespräch im Zivilprozeß Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/mdtr-2016-1407
  150. Lautmann, Rüdiger, Soziologie vor den Toren der Jurisprudenz – Zur Kooperation der beiden Disziplinen, Stuttgart 1971, zitiert als: Lautmann, Soziologie vor den Toren der Jurisprudenz Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-21865-2_1
  151. Leisinger, Christian M., Vertraulichkeit in internationalen Schiedsverfahren, Baden-Baden 2012, zitiert als: Leisinger, Vertraulichkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845240695
  152. Leser, Christoph, Die Bindungswirkung des Musterentscheids nach dem Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz, Baden-Baden 2014, zitiert als: Leser, Bindungswirkung des Musterentscheids Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845253190
  153. Leue, Friedrich Gottfried, Der mündliche öffentliche Anklage-Prozeß und der geheime schriftliche Untersuchungs-Prozeß in Deutschland – Historisch und kritisch, Aachen 1840, zitiert als: Leue, Der mündliche öffentliche Anklage-Prozeß Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-02720-1_16
  154. Lionnet, Klaus/Lionnet, Annette, Handbuch der internationalen und nationalen Schiedsgerichtsbarkeit – Systematische Darstellung der privaten Handelsschiedsgerichtsbarkeit für die Praxis der Parteien einschließlich CD-ROM mit einschlägigen Normen und Regelwerken, 3. Auflage, Stuttgart 2005, zitiert als: Lionnet/Lionnet, Handbuch Schiedsgerichtsbarkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110906561.290
  155. Loubal, Sascha-Frank/Hofmann, Jürgen, Erweiterung der Medienöffentlichkeit in Gerichtssälen: (k)eine gute Idee?, in: MMR 2016, S. 669-673 Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/9783839434956-008
  156. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, StPO Online – Online-Kommentar, 11 Bände, zitiert als: Löwe/Rosenberg/Bearbeiter, Band, Auflage Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/lro
  157. Löwe, Walter, Einschränkung von Gerichtsstandsvereinbarungen, in: ZRP 1970, S. 97-100 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539556.95
  158. Löwe, Walter, Das neue Recht der Gerichtsstandsvereinbarung, in: NJW 1974, S. 473-478 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-02136-0_12
  159. Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, Darmstadt 1978, zitiert als: Luhmann, Legitimation durch Verfahren Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zfrs-1993-0106
  160. Lüke, Gerhard, Grundsätze des Verwaltungsprozesses, in: JuS 1961, S. 41-48 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-57296-8_4
  161. Lüke, Wolfgang, Zivilprozessrecht – Erkenntnisverfahren, Zwangsvollstreckung, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 10. Auflage, München 2011, zitiert als: Lüke, Zivilprozessrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2008.5.5.256
  162. Maas, Heiko, Welt im Wandel – Wie das Recht antwortet – Von der Zukunft der Konfliktbeilegung und der Rettung des Syndikusanwalts, Interview mit dem Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz Heiko Maas, in: AnwBl. 2015, S. 64-69 Google Scholar öffnen doi.org/10.7788/boehlau.9783412214593.165
  163. Maass, Hans-Heinrich, Information und Geheimnis im Zivilrecht – Eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Kritik der privaten und der gewerblichen Geheimsphäre, Stuttgart 1970, zitiert als: Maass, Information und Geheimnis im Zivilrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-02816-1_1
  164. Marcic, René, Die Öffentlichkeit als Prinzip der Demokratie, in: Ehmke, Horst (Hrsg.), Festschrift für Adolf Arndt zum 65. Geburtstag, Frankfurt am Main 1969, S. 267-292, zitiert als: Marcic, in: FS Arndt, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380588.461
  165. Markgraf, Jochen, Die Schiedsgerichtsbarkeit – Eine echte Alternative zur staatlichen Gerichtsbarkeit?, in: JuS 2013, S. 1090-1093 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-zkm-2012-144
  166. Marl, Johannes, Der Begriff der Öffentlichkeit im Urheberrecht – Eine aus den Regelungszwecken hergeleitete, soziologisch untermauerte Untersuchung eines urheberrechtlichen Schlüsselbegriffs im Kontext der demokratischen Informationsgesellschaft, Tübingen 2017, zitiert als: Marl, Öffentlichkeit im Urheberrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-01432-7/7
  167. Maunz, Theodor (Begr.)/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz, Kommentar, Band I: Texte, Art. 1-5, 84. Lieferung, Gesamtstand: August 2018, zitiert als: Maunz/Dürig/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dvbl-2016-1014
  168. Maunz, Theodor (Begr.)/Dürig, Grundgesetz, Kommentar, Band II: Art. 6-15, 84. Lieferung, Gesamtstand: August 2018, zitiert als: Maunz/Dürig/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dvbl-2016-1014
  169. Maunz, Theodor (Begr.)/Dürig, Grundgesetz, Kommentar, Band VI: Art. 86-106b, 84. Lieferung, Gesamtstand: August 2018, zitiert als: Maunz/Dürig/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dvbl-2016-1014
  170. Maurer, Georg Ludwig, Geschichte des altgermanischen und namentlich altbairischen Gerichtsverfahrens, dessen Vortheile, Nachtheile und Untergang in Deutschland überhaupt und in Baiern insbesondere, Heidelberg 1824, zitiert als: Maurer, Geschichte des Gerichtsverfahrens Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406704291-57
  171. Mayen, Thomas, Sind ZPO und GVG noch zeitgemäß? Rechtsanwälte gehören auf den Deutschen Juristentag – nicht nur 2014 in Hannover, in: AnwBl. 2013, S. 268 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-013-2495-1
  172. Mettenheim, Christoph von, Der Grundsatz der Prozeßökonomie im Zivilprozeß, Berlin 1970, zitiert als: von Mettenheim, Grundsatz der Prozeßökonomie Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110888768.257
  173. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Beck’sche Kurzkommentare Band 6: Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 60. Auflage, München 2017, zitiert als: Meyer-Goßner/Schmitt/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783406731181-871
  174. Meyer-Ladewig, Jens (Hrsg.)/Nettesheim, Martin (Hrsg.)/Raumer, Stefan von (Hrsg.), EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2017, zitiert als: Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dvbl-2017-1609
  175. Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, Baden-Baden 2014, zitiert als: Meyer/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.21671/rdufms.v2i1.813
  176. Meyer, Peter, Wandel des Prozessrechtsverständnisses – vom „liberalen“ zum „sozialen“ Zivilprozess?, in: JR 2004, S. 1-6 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2004.002
  177. Mitsopoulos, Georg, Gedanken zu einigen wichtigen Problemen der Zivilprozeßrechtslehre, in: ZZP 91 (1978), S. 113-127 Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/jbwg.1981.22.4.151
  178. Michael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, 6. Auflage, Baden-Baden 2017, zitiert als: Michael/Morlok, Grundrechte Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845281940
  179. Mittermaier, Carl Joseph Anton, Die Mündlichkeit, das Anklageprinzip, die Öffentlichkeit und das Geschwornengericht in ihrer Durchführung in den verschiedenen Gesetzgebungen dargestellt und nach den Forderungen des Rechts und der Zweckmäßigkeit mit Rücksicht auf die Erfahrungen der verschiedenen Länder, Stuttgart 1845, zitiert als: Mittermaier, Die Mündlichkeit, das Anklageprinzip, die Öffentlichkeit und das Geschwornengericht Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899498349.2.247
  180. Mittermaier, Carl Joseph Anton, Handbuch des peinlichen Processes – Mit beständiger vergleichender Darstellung des gemeinen deutschen Rechts, und der Bestimmungen der französischen, österreichischen, preussischen und baierischen Criminalgesetzgebung, Erster Band – Erste Abtheilung, Heidelberg 1810, zitiert als: Mittermaier, Handbuch des peinlichen Processes Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111472188-007
  181. Möller, Christian, Die Verfahrensgrundsätze des Zivilverfahrens, in: JA 2010, S. 47-52 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224831
  182. Montesquieu, Charles Louis de Secondat de, Esprit des lois par Montesquieu avec les notes de l'auteur et un choix des observations de Dupin, Crevier, Voltaire, Mably, LaHarpe, Servan etc., Paris 1844, zitiert als: Montesquieu, Esprit des lois Google Scholar öffnen doi.org/10.1522/cla.moc.del7
  183. Morf, Arnold, Das Prinzip der Öffentlichkeit in der Schweizerischen Zivilrechtspflege, Dietikon 1951, zitiert als: Morf, Öffentlichkeit in der Schweizerischen Zivilrechtspflege Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111490359
  184. Müller, Eckhart, Sanktionen in juristischer und soziologischer Sicht, in: JZ 1977, S. 381-386 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-5991-0_2
  185. Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.)/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 15. Auflage, München 2018, zitiert als: Musielak/Voit/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807781141087
  186. Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.)/Voit, Grundkurs ZPO – Eine Darstellung zur Vermittlung von Grundlagenwissen im Zivilprozessrecht (Erkenntnisverfahren und Zwangsvollstreckung) mit Fällen und Fragen zur Lern- und Verständniskontrolle sowie mit Übungsklausuren, 13. Auflage, München 2016, zitiert als: Musielak/Voit, Grundkurs ZPO Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807781141087
  187. Niese, Werner, Doppelfunktionelle Prozeßhandlungen – Ein Beitrag zur allgemeinen Prozeßrechtslehre, Göttingen 1950, zitiert als: Niese, Doppelfunktionelle Prozeßhandlungen Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1951.63.1.199
  188. Olzen, Dirk, Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozeß, in: ZZP 98 (1985), S. 403-426 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-02889-8/7
  189. Ostendorf, Heribert (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, 10. Auflage, Baden-Baden 2016, zitiert als: Ostendorf/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0934-9200-2009-2-80
  190. Ott, Emil, Geschichte und Grundlehren des österreichischen Rechtsfürsorgeverfahrens (Freiwillige Gerichtsbarkeit) – In den Hauptzügen mit besonderer Berücksichtigung der Justizreformgesetze, Wien 1906, zitiert als: Ott, Grundlehren des österreichischen Rechtsfürsorgeverfahrens Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110970258.156
  191. Pantazopoulos, Athanassios P., Der Öffentlichkeitsgrundsatz im Zivilprozess, in: ZZPInt 13 (2008), S. 319-350 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845297880-222
  192. Pawlowski, Hans-Martin, Aufgabe des Zivilprozesses, in: ZZP 80 (1967), S. 345-391 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811798143488
  193. Pelster, Dirk Marc, Die nichtöffentliche Verhandlung in der Jugendgerichtsbarkeit – Recht- und Zweckmäßigkeit einer verfahrensrechtlichen Exzeption, in: MschrKrim 2006, S. 420-435 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/mks-2006-00076
  194. Pernice, Ina Maria, Öffentlichkeit und Medienöffentlichkeit – Die Fernsehberichterstattung über öffentliche staatliche Sitzungen am Beispiel von Bundestag und Bundesrat, Gerichten und Gemeinderäten, Berlin 2000, zitiert als: Pernice, Öffentlichkeit und Medienöffentlichkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783050064338.35
  195. Pfeiffer, Gerd, Richter in heutiger Zeit, in: DRiZ 1979, S. 229-233 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/springerreference_75921
  196. Pfeiffer, Gero, Die kaufmännische Prorogation, in: JA 2005, S. 369-371 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-91988-6_34
  197. Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Handbuch der Handelsgeschäfte, Köln 1999, zitiert als: Pfeiffer/Bearbeiter, Handbuch der Handelsgeschäfte Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-94287-7_38
  198. Ploch-Kumpf, Ute, Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung ihrer Bedeutung in der Gesamtrechtsordnung, Frankfurt am Main 1996, zitiert als: Ploch-Kumpf, Schutz von Unternehmensgeheimnissen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845250564_533
  199. Preuschen, Georg Ernst Ludwig von, Abhandlung über die Öffentlichkeit des gerichtlichen Verfahrens – Zuerst erschienen im Jahr 1774, nunmehr neu herausgegeben mit einigen Bemerkungen, Heidelberg 1818, zitiert als: von Preuschen, Abhandlung über die Öffentlichkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.7788/9783412336325-003
  200. Prütting, Hanns, Schlichten statt Richten?, in: JZ 1985, S. 261-271 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/rra.2005.13.3.110
  201. Preuschen, Georg Ernst Ludwig von, Der Zivilprozess im Jahre 2030: Ein Prozess ohne Zukunft? Faktoren in der Zukunftsdebatte: Anwälte, Richter und die ZPO, in: AnwBl. 2013, S. 401-405 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110902716.262
  202. Raeschke-Kessler, Hilmar, Die Rechtsmittelreform im Zivilprozess von 2001 – ein Fortschritt?, in: AnwBl. 2004, S. 321-328 Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/a:1008958624613
  203. Raeschke-Kessler, Hilmar, Schiedsgerichtsbarkeit gegen ordentliche Gerichtsbarkeit: Wie die Ziviljustiz stärken? Der Zivilprozess als kulturelle Errungenschaft sollte die Wirklichkeit in den Blick nehmen, in: AnwBl. 2015, S. 822-826 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783050075716.307
  204. Raeschke-Kessler, Hilmar/Berger, Klaus Peter, Recht und Praxis des Schiedsverfahrens, 3. Auflage, Köln 1999, zitiert als: Raeschke-Kessler/Berger, Recht und Praxis des Schiedsverfahrens Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/a:1008958624613
  205. Ranft, Otfried, Verfahrensöffentlichkeit und Medienöffentlichkeit im Strafprozess, in: JURA 1995, S. 573-581 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura-2017-0004
  206. Reimer, Philipp, Verfahrenstheorie – Ein Versuch zur Kartierung der Beschreibungsangebote für rechtliche Verfahrensordnungen, Tübingen 2015, zitiert als: Reimer, Verfahrenstheorie Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-154232-9
  207. Reul, Jürgen, Effizienz im Schiedsverfahren, in: Eidenmüller, Horst (Hrsg.) – Alternative Streitbeilegung – Neue Entwicklungen und Strategien zur frühzeitigen Konfliktbewältigung – Beiträge der Konferenz zum zehnjährigen Bestehen des Centrums für Verhandlungen und Mediation (CVM) an der Ludwig-Maximilians-Universität München, München 2011, zitiert als: Reul, Effizienz im Schiedsverfahren Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/hzhz.2012.0554
  208. Rieß, Peter/Hilger, Hans, Das neue Strafverfahrensrecht – Opferschutzgesetz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987 –, in: NStZ 1987, S. 204-209 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1987.1987.4.133
  209. Rinsche, Franz-Josef, Strafjustiz und öffentlicher Pranger, in: ZRP 1987, S. 384-386 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845234083-362
  210. Risse, Jörg/Oehm, Max, Vertraulichkeit und Nicht-Öffentlichkeit in Schiedsverfahren – Rechtsvergleichende und verfassungsrechtliche Überlegungen, in: ZVglRWiss 114 (2015) S. 407-430 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-83360-0_1
  211. Ritz, Philipp, Die Geheimhaltung im Schiedsverfahren nach schweizerischem Recht, Tübingen 2007, zitiert als: Ritz, Geheimhaltung im Schiedsverfahren Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52312-2
  212. Rosenberg, Leo, Die Beweislast – Auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung, 5. Auflage, München 1965, zitiert als: Rosenberg, Beweislast Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/837602
  213. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, München 2010, zitiert als: Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811797238420
  214. Roth, Herbert, Die Zukunft der Ziviljustiz, in: ZZP 129 (2016), S. 3-24 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zzp-2016-0102
  215. Rudkowski, Lena, Transparenzpflichten zur Kontrolle von Finanzdienstleistungsunternehmen – Unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen, Tübingen 2016, zitiert als: Rudkowski, Transparenzpflichten Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-154307-4
  216. Sachs, Michael, Verfassungsrecht II – Grundrechte, 3. Auflage, Berlin 2017, zitiert als: Sachs, Verfassungsrecht II Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-50364-5
  217. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.)/Rixecker, Roland (Hrsg.)/Oetker, Hartmut (Hrsg.)/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 7. Auflage, München 2016, zitiert als: MüKo/Bearbeiter, BGB Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2005.2005.10.439
  218. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.)/Rixecker, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4: Schuldrecht – Besonderer Teil II, 7. Auflage, München 2016, zitiert als: MüKo/Bearbeiter, BGB Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2005.2005.10.439
  219. Sackmann, Julia Carolin, Transparenz im völkerrechtlichen Investitionsschiedsverfahren – Gewährleistungen der ICSID-Konvention, der UNCITRAL-Schiedsregeln sowie völker- und unionsrechtliche Maßgaben, Baden-Baden 2012, zitiert als: Sackmann, Transparenz im völkerrechtlichen Investitionsschiedsverfahren Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845242194
  220. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung – Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht, Handkommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2017, zitiert als: Saenger/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806776860121
  221. Sandt, Gottfried von (Hrsg.)/Bach, Carl Adolf zum (Hrsg.), Niederrheinisches Archiv für Gesetzgebung, Rechtswissenschaft und Rechtspflege, Dritter Band, Köln 1818, zitiert als: NiederrhArch. Band 3 (1818), No. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-55025-8
  222. Sax, Walter, Das unrichtige Sachurteil als Zentralproblem der allgemeinen Prozeßrechtslehre – Ein Beitrag zur allgemeinprozessualen Methodik, in: ZZP 67 (1954), S. 21-54 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111648330-011
  223. Schack, Haimo, Waffengleichheit im Zivilprozess, in: ZZP 129 (2016), S. 393-416 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zzp-2016-0402
  224. Schaeben, Leopold, Öffentlichkeit und Sitzungspolizei unter Berücksichtigung des Grundrechts der Freiheit der Berichterstattung, Köln 1952, zitiert als: Schaeben, Öffentlichkeit und Sitzungspolizei Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110285116.484
  225. Schellhammer, Kurt, Zivilprozess Gesetz – Praxis – Fälle, 15. Auflage, Heidelberg 2016, zitiert als: Schellhammer, Zivilprozess Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura.2010.960
  226. Schiedermair, Gerhard, Vereinbarungen im Zivilprozeß, Bonn 1935, zitiert als: Schiedermair, Vereinbarungen im Zivilprozeß Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504384395.111
  227. Schilken, Eberhard, Zivilprozessrecht, 7. Auflage, München 2014, zitiert als: Schilken, Zivilprozessrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.15358/9783800655731
  228. Schilken, Eberhard, Zur Zulässigkeit von Zuständigkeitsvereinbarungen bei Beteiligung von Nichtkaufleuten (§§ 38 Abs. 3, 40 ZPO), in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 435-455, zitiert als: Schilken, in: FS Musielak, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380618.417
  229. Schilken, Eberhard, Gerichtsverfassungsrecht, 4. Auflage, Köln 2007, zitiert als: Schilken, Gerichtsverfassungsrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268815x14226141870084
  230. Schlosser, Peter, Einverständliches Parteihandeln im Zivilprozeß, Tübingen 1968, zitiert als: Schlosser, Einverständliches Parteihandeln im Zivilprozeß Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/mks-2005-0057
  231. Schmidt-Diemitz, Rolf, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit – eine empirische Untersuchung, in: DB 1999, S. 369-372 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-93376-8_4
  232. Schmidt, Eberhard, Justiz und Publizistik, Tübingen 1968, zitiert als: Schmidt, Justiz und Publizistik Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-012-0140-2
  233. Schmidt, Eberhard, Gutachten zum 36. DJT, Bedarf das Betriebsgeheimnis eines verstärkten Schutzes? Verhandlungen des 36. DJT Bd. I, 1, Lübeck 1931, S. 101-230, zitiert als: Schmidt, Verhandlungen 36. DJT Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1866-377x-2012-2-68
  234. Schmidt, Eike, Der Zweck des Zivilprozesses und seine Ökonomie, Tübingen 1973, zitiert als: Schmidt, Zweck des Zivilprozesses Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845207926-21
  235. Schönfeld, Klaus Eckhard, Zur Verhandlungsmaxime im Zivilprozeß und in den übrigen Verfahrensarten – Die Modifikation des Prozeßrechts durch das Sozialstaatspostulat, Frankfurt am Main 1981, zitiert als: Schönfeld, Verhandlungsmaxime Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111347912-007
  236. Schönke, Adolf/Kuchinke, Kurt, Zivilprozessrecht, 9. Auflage, Karlsruhe 1969, zitiert als: Schönke/Kuchinke, Zivilprozessrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/s0008197300013179
  237. Schreiber, Klaus, Der Dispositionsgrundsatz im Zivilprozess, in: JURA 1988, S. 190-197 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura-2012-0165
  238. Schreiber, Klaus, Verfahrensgrundsätze im Zivilprozess, in: JURA 2007, S. 500-505 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura.2009.269
  239. Schreiber, Klaus, Der Verhandlungsgrundsatz im Zivilprozeß, in: JURA 1989, S. 86-91 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura-2012-0165
  240. Schroeder, Hans-Patrick, Richten und Schlichten – Staatliche Gerichtsbarkeit und Schiedsgerichtsbarkeit – Alternativen, Konkurrenz und Zusammenspiel, in: KritV 2012, S. 145-160 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-7869-2012-2-145
  241. Schuckert, Rolf, Der Grundsatz der Volksöffentlichkeit im deutschen Zivil- und Strafprozessrecht, Freiburg im Breisgau 1936, zitiert als: Schuckert, Volksöffentlichkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-42661-4
  242. Schulz, Patrick, Kriminalberichterstattung und Stigmatisierung aus strafrechtlicher und medienpsychologischer Sicht – Vorverurteilung und Öffentlichkeit, Berlin 2016, zitiert als: Schulz, Kriminalberichterstattung Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245614
  243. Schütze, Rolf A., Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 6. Auflage, München 2016, zitiert als: Schütze, Schiedsgericht Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110906561.177
  244. Schütze, Rolf A./Tscherning, Dieter/Wais, Walter, Handbuch des Schiedsverfahrens – Praxis der deutschen und internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Auflage, Berlin 1990, zitiert als: Schütze/Tscherning/Wais, Handbuch des Schiedsverfahrens Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110906561
  245. Schwab, Karl Heinz/Walter, Gerhard, Schiedsgerichtsbarkeit – Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Auflage, München 2005, zitiert als: Schwab/Walter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111513409-032
  246. Schwartz, Johann Christoph, Vierhundert Jahre deutscher Civilprozeß-Gesetzgebung – Darstellungen und Studien zur deutschen Rechtsgeschichte, Berlin 1898, zitiert als: Schwartz, Vierhundert Jahre deutscher Civilprozeß-Gesetzgebung Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110946284.toc
  247. Schweling, Otto, Der Ausschluß der Öffentlichkeit wegen Gefährdung der Sittlichkeit, in: DRiZ 1970, S. 354-356 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381929.1568
  248. Schweling, Otto, Der Ausschluß der Öffentlichkeit wegen Gefährdung der Rechtsfindung in Verhandlungen von Sittlichkeitsdelikten, in: DRiZ 1970, S. 385-387 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/fa-2016-1223
  249. Seegers, Christian, Das neue Recht der Gerichtsstandsvereinbarung unter besonderer Berücksichtigung ihrer Vereinbarung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Frankfurt am Main 1977, zitiert als: Seegers, Das neue Recht der Gerichtsstandsvereinbarung Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-56630-1_3
  250. Seifarth, Gerhard, Der Untergang der Öffentlichkeit im deutschen Rechtsgang, Jena 1932, zitiert als: Seifarth, Untergang der Öffentlichkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/transcript.9783839415467.23
  251. Sieg, Hans O., Der Ausschluß der Öffentlichkeit zum Schutz des Zeugen, in: NJW 1980, S. 379 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1979.1979.4.138
  252. Sieg, Hans O., Nochmals: Der Ausschluß der Öffentlichkeit zum Schutz des Zeugen, in: NJW 1981, S. 963 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380618.775
  253. Siegel, Gustav, Zur Entwicklung der Unabhängigkeit der Rechtsprechung, in: Hirth, Georg/Seydel, Max von (Hrsg.), Annalen des Deutschen Reichs für Gesetzgebung, Verwaltung und Statistik, Staatswissenschaftliche Zeitschrift und Materialiensammlung, Band 31, München 1898, S. 221-305, zitiert als: Siegel, Unabhängigkeit der Rechtsprechung Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111526751-020
  254. Siegel, Heinrich, Geschichte des deutschen Gerichtsverfahrens, Erster Band, Gießen 1857, Nachdruck 1970, zitiert als: Siegel, Geschichte des deutschen Gerichtsverfahrens Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-03344-7
  255. Siehr, Angelika, Das Recht am öffentlichen Raum – Theorie des öffentlichen Raumes und die räumliche Dimension von Freiheit, Tübingen 2016, zitiert als: Siehr, Recht am öffentlichen Raum Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/aoer-2018-0009
  256. Simotta, Daphne-Ariane, Überlegungen zur Öffentlichkeit im Zivilprozess, in: Ballon, Oskar J. (Hrsg.), Festschrift für Franz Matscher – Verfahrensgarantien im nationalen und internationalen Prozessvergleich, Wien 1993, S. 449-465, zitiert als: Simotta, in: FS Matscher, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212012-577
  257. Sommer, Ulrich, Effektive Strafverteidigung – Ein Handbuch für Theorie und Praxis der Strafverteidigung – mit grundlegenden Erläuterungen zu Recht, Psychologie und zu den Überzeugungstechniken des Strafverteidigers, 3. Auflage, Köln 2016, zitiert als: Sommer, Effektive Strafverteidigung Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/stv-2017-1007
  258. Stackmann, Nikolaus, Richterliche Anordnungen versus Parteiherrschaft im Zivilprozess?, in: NJW 2007, S. 3521-3526 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504384395.1059
  259. Stadler, Astrid, Der Schutz des Unternehmensgeheimnisses im deutschen und U.S.-amerikanischen Zivilprozeß und im Rechtshilfeverfahren, Tübingen 1989, zitiert als: Stadler, Schutz des Unternehmensgeheimnisses Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/840772
  260. Stadler, Astrid, Bündelung von Interessen im Zivilprozess – Überlegungen zur Einführung von Verbands- und Gruppenklagen im deutschen Recht, Heidelberg 2004, zitiert als: Stadler, Bündelung von Interessen im Zivilprozess Google Scholar öffnen doi.org/10.1024/0939-5911/a000419
  261. Staff, Ilse, Öffentlichkeit als Verfassungsprinzip, in: ZRP 1992, S. 384-389 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2004-4-413
  262. Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse, §§ 535-556g (Mietrecht 1 – Allgemeine Vorschriften; Wohnraummiete), Neubearbeitung 2018, Berlin 2018, zitiert als: Staudinger/Bearbeiter, Buch Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgga.2006.123.1.821
  263. Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1: Einleitung, §§ 1-77, 23. Auflage, Tübingen 2014, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zzp-2016-0209
  264. Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 2: §§ 78-147, 23. Auflage, Tübingen 2016, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zzp-2016-0209
  265. Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 10: §§ 1025-1066, 23. Auflage, Tübingen 2014, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zzp-2016-0209
  266. Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 10: EuGVVO, GVG, 22. Auflage, Tübingen 2011, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zzp-2016-0209
  267. Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Band 1, 18. Auflage (Altauflage), Tübingen 1953, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band, 18. Auflage (Altauflage) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110919486.v
  268. Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Band 1, 19. Auflage (Altauflage), Tübingen 1972, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band, 19. Auflage (Altauflage) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110919486.v
  269. Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Band 1: §§ 1-252, 20. Auflage, (Altauflage), Tübingen 1984, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band, 20. Auflage (Altauflage) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110917321.v
  270. Steiner, Udo, Das Verhältnis von Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit, in: SchiedsVZ 2013, S. 15-19 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259581-63
  271. Strauch, Hans-Joachim, Die Öffentlichkeit und Mündlichkeit des Verwaltungsstreitverfahrens – Funktion und verfassungsrechtliche Grundlagen, in: Triffterer, Otto (Hrsg.), Festschrift für Walter Mallmann, em. o.oe. Professor des öffentlichen Rechts an der Justus-Liebig-Universität Giessen zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 1978, S. 345-357, zitiert als: Strauch, in: FS Mallmann, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53822-5
  272. Strauß, Jürgen, Der Grundsatz der Öffentlichkeit im Finanzprozeß, in: DStR 1996, S. 908-910 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380694.355
  273. Streng, Franz, Das Öffentlichkeitsprinzip im Jugendstrafverfahren – Zugleich ein Beitrag zur Altersstufen-Systematik des Jugendgerichtsgesetzes, in: Zöller, Mark A./Küper, Wilfried (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension – Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 1235-1242, zitiert als: Streng, in: FS Wolter, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-55674-8
  274. Stumpf, Herbert, Vor- und Nachteile des Verfahrens vor Schiedsgerichten gegenüber dem Verfahren vor Ordentlichen Gerichten, in: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Arthur Bülow zum 80. Geburtstag, Köln 1981, S. 217-227, zitiert als: Stumpf, in: FS Bülow, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-211-37832-4_24
  275. Stürner, Rolf, Pateidisposition über Anfang, Gegenstand und Umfang des Verfahrens in wichtigen europäischen Prozessordnungen, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich, München 2005, S. 1061-1070, zitiert als: Stürner, in: FS Heldrich, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539501.991
  276. Stürner, Rolf, Verfahrensgrundsätze des Zivilprozesses und Verfassung, in: Grunsky, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Fritz Baur, Tübingen 1981, S. 647-666, zitiert als: Stürner, in: FS Baur, S. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110977721.384
  277. Stürner, Rolf, Gerichtsöffentlichkeit und Medienöffentlichkeit in der Informationsgesellschaft, in: JZ 2001, S. 699-703 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813x13625680296101
  278. Stürner, Rolf, Schutz des Gerichtsverfahrens vor öffentlicher Einflussnahme?, in: JZ 1978, S. 161-169 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813x13625680296101
  279. Stürner, Rolf, Die gewerbliche Geheimsphäre im Zivilprozeß, in: JZ 1985, S. 453-461 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380601.201
  280. Stürner, Rolf, Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses, Tübingen 1976, zitiert als: Stürner, Aufklärungspflicht Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266428-379
  281. Teubner, Ernst/Künzel, Thomas, Prozeßverträge – Zulässigkeit, Abschluss und Wirkungen, in: MDR 1988, S. 720-726 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110916935.460
  282. Thomas, Heinz (Begr.)/Putzo, Hans (Begr.), Zivilprozessordnung, FamFG – Verfahren in Familiensachen, EGZPO, GVG, EGGVG, EU-Zivilverfahrensrecht, Kommentar, 39. Auflage, München 2018, zitiert als: Thomas/Putzo/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110285079-003
  283. Trittmann, Rolf/Schroeder, Hans-Patrick, Der Einfluss der Reformen des Zivilprozesses auf die Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschland, in: SchiedsVZ 2005, S. 71-76 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/b13424
  284. Vervessos, Nicolaos, Die Begründung der gerichtlichen Zuständigkeit durch den Parteiwillen (§§ 38 bis 40 ZPO), Thessaloniki 1961, zitiert als: Vervessos, Begründung der gerichtlichen Zuständigkeit Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110288360.135
  285. Vorwerk, Volkert (Hrsg.)/Wolf, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar ZPO, 30. Edition, Stand: 15.09.2018, München 2018, zitiert als: BeckOK-ZPO/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2003.062
  286. Wach, Adolf, Vorträge über die Reichs-Civilprocessordnung gehalten von praktischen Juristen im Frühjahr 1879, Bonn 1879, zitiert als: Wach, Vorträge über die Reichs-Civilprocessordnung Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111698755
  287. Wacke, Andreas, Verbot der Gerichtsstandsvereinbarung?, in: ZRP 1970, S. 244-247 Google Scholar öffnen doi.org/10.7767/zrgra.1995.112.1.239
  288. Wagner, Gerhard, Prozeßverträge – Privatautonomie im Verfahrensrecht, Tübingen 1998, zitiert als: Wagner, Prozeßverträge Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-87316-3_9
  289. Walther, Susanne, Mehr Publizität oder mehr Diskretion? Zu den Grundlagen und zum zeitgemäßen Verständnis von Gerichtsöffentlichkeit aus strafverfahrensrechtlicher Sicht, in: JZ 1998, S. 1145-1153 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809788498885
  290. Wandtke, Artur-Axel (Hrsg.)/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Auflage, München 2014, zitiert als: Wandtke/Bullinger/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110283501.v
  291. Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozeßordnung, letzte berücksichtigte Gesetzesänderung: Gesetz zur Neuregelung des Internationalen Privatrechts vom 25.7.1986, BGBl. I, 1142, Reihe Alternativkommentare, Neuwied 1987, zitiert als: AK-ZPO/Bearbeiter Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dwir.2003.126
  292. Weidemann, Helmut, Öffentlichkeitsgrundsatz und Justizkampagne, in: DRiZ 1970, S. 114 -116 Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/mawe.19700010216
  293. Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, Erster Band – Teilband 1: §§ 1-23a, 4. Auflage, Berlin 2015, zitiert als: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter, ZPO Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110919486.v
  294. Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, Dritter Band: §§ 128-252, 4. Auflage, Berlin 2013, zitiert als: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter, ZPO Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110917321.v
  295. Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, Fünfter Band – Teilband 1: §§ 300-329, 4. Auflage, Berlin 2015, zitiert als: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter, ZPO Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110919486.v
  296. Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, Elfter Band: §§ 916-1066, 4. Auflage, Berlin 2014, zitiert als: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter, ZPO Band Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111566177
  297. Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, Dreizehnter Band – Teilband 1: §§ 1110-1117, KapMuG, MediationsG, EGZPO, GVG, EGGVG, 4. Auflage, Berlin 2018, zitiert als: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter, ZPO Band, Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110285079-003
  298. Wieczorek, Bernhard/Rössler, Georg F./Schütze, Rolf A., Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Fünfter Band – EGZPO, GVG, EGGVG, Internationales Zivilprozessrecht, 2. Auflage (Altauflage), Berlin 1980, zitiert als: Wieczorek/Rössler/Schütze/Bearbeiter, ZPO Band 5, 2. Auflage (Altauflage) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110919486.v
  299. Wigard, Franz, Stenographischer Bericht über die Verhandlungen der deutschen constituierenden Nationalversammlung zu Frankfurt am Main, Vierter Band. Nr. 90-112, Frankfurt am Main 1848, S. 2369-3166, zitiert als: Wigard, Stenographischer Bericht über die Verhandlungen der deutschen constituierenden Nationalversammlung zu Frankfurt am Main, Band IV Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/bf01807251
  300. Wolf, Manfred, Gerichtsverfassungsrecht aller Verfahrenszweige (Fortführung E. Kern), 6. Auflage, München 1987, zitiert als: Wolf, Gerichtsverfassungsrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1942.61.1.404
  301. Wolff, Reinmar, Grundzüge des Schiedsverfahrensrechts, in: JuS 2008, S. 108-113 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111528915-014
  302. Wölfl, Bernd, Sphärentheorie und Vorbehalt des Gesetzes, in: NVwZ 2002, S. 49-51 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151157-8
  303. Zeiss, Walter/Schreiber, Klaus, Zivilprozessrecht, 12. Auflage, Tübingen 2014, zitiert als: Zeiss/Schreiber, Zivilprozessrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-153150-7
  304. Zettel, Günther, Der Beibringungsgrundsatz – Seine Struktur und Geltung im deutschen Zivilprozessrecht, Berlin 1977, zitiert als: Zettel, Beibringungsgrundsatz Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7908-1910-6_2
  305. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung mit FamFG (§§1-185, 200-270, 433-484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen, Kommentar, 32. Auflage, Köln 2018, zitiert als: Zöller/Bearbeiter, ZPO Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372517x14976085322447
  306. Zuck, Rüdiger, Das rechtliche Interesse auf Akteneinsicht im Zivilprozess, in: NJW 2010, S. 2913-2916 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504384395.1241
  307. Zypries, Brigitte, Zur Rolle der Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschland, in: SchiedsVZ 2009, S. 1-3 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80626-0_3

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover des Buchs: Das Afterpfandrecht
Monographie Kein Zugriff
Michael Moser
Das Afterpfandrecht
Cover des Buchs: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Monographie Kein Zugriff
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex