Disposition über die Öffentlichkeit im Zivilprozess?

Niklas Maximilian Seitz

doi:10.5771/9783845297880

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5613-1
ISBN-Online: 978-3-8452-9788-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht
Volume: 2
Language: German
Pages: 341
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. A. Gegenstand der Untersuchung No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. Griechische und römische Anfänge No access
    2. 2. Germanisches Zeitalter No access
    3. 3. Öffentlichkeit im Mittelalter No access
    4. 4. Entwicklung des geheimen Verfahrens ab dem 13. Jahrhundert No access
    5. 5. Aufklärung und Französische Revolution No access
    6. 1. a) Anfänge im Rheinland und Entwicklung in Preußen No access
      2. b) Entwicklung im übrigen Deutschland No access
  2. 1. 1. a) Entgegenwirken einer Geheimjustiz No access
      2. aa) Ursprung und Wirkungen der drei Zwecke No access
        bb) Relativierung der genannten Zwecke? No access
      3. c) Stärkung der Wahrheitsfindung No access
      4. d) Kenntniserweiterung und Informationsinteresse der Allgemeinheit No access
    2. 1. a) Differenzierung zwischen möglichen Formen der Öffentlichkeit No access
      2. b) Beschränkung auf mündliche Verhandlungen vor dem erkennenden Gericht No access
      3. aa) Konkrete Ausgestaltung der Öffentlichkeit und informatorische Voraussetzungen No access
        bb) Einschränkungen der Teilnahmemöglichkeit No access
      4. d) Verstöße und deren Sanktionierung No access
  3. 1. 1. Öffentlichkeitsgrundsatz mit dem Rang eines Verfassungsrechtssatzes? No access
    2. 2. Normenhierarchischer Rang des Öffentlichkeitsgrundsatzes No access
  4. 1. 1. a) Regelungsinhalt und Bedeutung der Norm No access
      2. b) Normhierarchischer Rang der Regelung No access
    2. 1. a) Regelungsinhalt und Bedeutung der Norm No access
      2. b) Verhältnis zu den Vorschriften des Gerichtsverfassungsrechts No access
    3. 3. Art. 14 Abs. 1 S. 2 Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte No access
    4. 4. Art. 10 Allgemeine Erklärung über Menschenrechte der UN No access
    5. 5. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. 1. aa) Verfahrensbeginn No access
        bb) Gegenstand des Verfahrens No access
        (1) Einseitige Prozessbeendigung und -lenkung durch den Kläger No access
        (2) Einseitige Prozesslenkung durch den Beklagten No access
        (3) Einvernehmliche Prozessbeendigung No access
      2. b) Historische Entwicklungen No access
    2. 1. a) Geltungsprobleme in Hinblick auf § 139 ZPO No access
      2. b) Prozesskosten No access
      3. c) Vorläufige Vollstreckbarkeit No access
      4. d) § 308 a ZPO No access
      5. e) Familienrechtliche Entscheidungen No access
      6. f) Zwischenfazit No access
  2. 1. 1. a) Beibringungsgrundsatz und Darlegungslast No access
      2. b) Beibringungsgrundsatz und Beweis No access
    2. 1. a) Einschränkungen beim Beweisantritt No access
      2. b) Geltungsprobleme in Hinblick auf § 139 ZPO No access
      3. c) Wahrheitspflicht, § 138 Abs. 1 ZPO No access
      4. d) Geltungsbereich der Untersuchungsmaxime No access
      5. e) Prüfung von Amts wegen No access
      6. f) Zwischenfazit No access
  3. 1. 1. Überblick über die historische Entwicklung der Gerichtsstandsvereinbarung No access
    2. 2. Heutige prozessuale Zulässigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen No access
    3. 3. Rügeloses Einlassen, § 39 ZPO No access
    4. 4. Zwischenfazit No access
  4. 1. 1. a) Objektive Schiedsfähigkeit No access
      2. b) Subjektive Schiedsfähigkeit No access
      3. c) Formerfordernisse No access
    2. 2. Wirkungen der Schiedsvereinbarung No access
    3. 3. Zwischenfazit No access
  5. 1. 1. Arten prozessualer Wirkungen No access
    2. 2. Zulässigkeit No access
    3. 3. Zwischenfazit No access
1. 1. I. Beeinträchtigung eines effizienten Rechtsschutzes und der Wahrheitsfindung No access
  2. 1. 1. Beeinflussungsmöglichkeiten und Auswirkungen auf die Offenlegungsbereitschaft No access
    2. 2. Entwertung des rechtlichen Gehörs und des fairen Verfahrens No access
    3. 3. Beeinträchtigung der Garantie richterlicher Unabhängigkeit No access
  3. III. Zwischenfazit: Konsequenzen für die Wahrheitsfindung No access
  4. 1. 1. Arten der Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts aller Verfahrensbeteiligter No access
    2. 2. Geheimhaltungsinteressen der Parteien No access
  5. V. Folgen für das Persönlichkeitsrecht: Notwendigkeit einer Abwägungsentscheidung No access
2. 1. 1. 1. a) Durchsetzung subjektiver Rechte No access
      2. b) Herstellung des Rechtsfriedens No access
      3. c) Wahrheitsfindung No access
      4. d) Rechtsanwendung, Rechtsgewissheit und Rechtsfortbildung No access
      5. e) Bewährung der objektiven Rechtsordnung No access
      6. f) Sozialfunktion des Zivilprozesses No access
      7. g) Zwischenergebnis No access
    2. 2. Schiedsgerichtsbarkeit No access
  2. 1. 1. Parteiautonomie No access
    2. 2. Schnelligkeit des Verfahrens No access
    3. 3. Kostenersparnis No access
    4. 4. Endgültigkeit eines Schiedsverfahrens No access
    5. 5. Erleichterte Vollstreckbarkeit No access
    6. 6. Vergleichsfreundlichkeit No access
    7. 1. a) Nichtöffentlichkeit und deren Inhalt No access
      2. b) Vertraulichkeit No access
  3. III. Konsequenzen für die staatliche Gerichtsbarkeit No access
3. 1. 1. 1. Sinn und Zweck der Norm No access
    2. 2. Anwendungsbereich No access
  2. 1. 1. Sinn und Zweck der Norm No access
    2. 1. a) Fakultativer Ausschluss der Öffentlichkeit durch das Gericht, § 171 b Abs. 1 S. 1 GVG No access
      2. b) Zwingender Ausschluss der Öffentlichkeit durch das Gericht, § 171 b Abs. 3 GVG No access
      3. c) Dauer des Ausschlusses und Unanfechtbarkeit der Entscheidung No access
  3. 1. 1. Sinn und Zweck der Norm No access
    2. 1. a) § 172 Nr. 1 GVG No access
      2. b) § 172 Nr. 1 a GVG No access
      3. c) § 172 Nr. 2 GVG No access
      4. d) § 172 Nr. 3 GVG No access
      5. e) § 172 Nr. 4 GVG No access
    3. 3. Ermessensentscheidung des Gerichts und Anfechtbarkeit No access
    4. 4. Exkurs: Verhandlung über den Ausschluss der Öffentlichkeit, § 174 GVG No access
    5. 5. Zwischenfazit: Bedürfnis nach einer Dispositionsbefugnis über die Gerichtsöffentlichkeit No access
  4. IV. § 48 JGG No access
  5. V. Ausschluss nach Art. 6 Abs. 1 S. 2 EMRK No access
1. 1. I. Vorschriften des Gerichtsverfassungsrechts als zwingendes Verfahrensrecht No access
  2. II. Berücksichtigung von § 128 Abs. 2 ZPO No access
  3. 1. 1. Regelungsinhalte und Zwecke des § 52 Abs. 2 FGO No access
    2. 1. a) Vergleichbarkeit der Interessenlage No access
      2. b) Planwidrigkeit der Regelungslücke No access
  4. IV. Disposition über die Öffentlichkeit aufgrund von Art. 6 EMRK No access
  5. V. Richtlinie (EU) 2016/943 und Umsetzung durch Regierungsentwurf No access
  6. VI. Gemeinsame Mindeststandards des Zivilprozessrechts in der EU No access
2. 1. I. Vereinbarkeit mit den Funktionen der Gerichtsöffentlichkeit? No access
  2. II. Umkehrschluss zur Ausgestaltung des Schiedsgerichtswesens No access
3. 1. 1. 1. a) Einseitige Dispositionsbefugnis oder Disposition von beiden Parteien? No access
      2. b) Gerichtliches Ermessen? No access
    2. 2. Kontrollmöglichkeiten durch das Gericht No access
  2. 1. 1. Ausgestaltung mittels Generalklausel No access
    2. 2. Vorschlag Simottas für die österreichische ZPO No access
    3. 3. Orientierung an der Sphärentheorie des Bundesverfassungsgerichts No access
    4. 4. Vorschlag der Kommission 1961 No access
  3. 1. 1. Gesetzeswortlaut No access
    2. 1. a) Aufbau und Standort der Regelung No access
      2. b) Erläuterungen zu Abs. 1 No access
      3. aa) Ansprüche von Dritten, § 169 a Abs. 2 Nr. 1 GVG No access
        (1) Besondere Voraussetzungen der Mietstreitigkeiten über Wohnraum No access
        (2) Besondere Voraussetzungen der Verbraucherstreitigkeiten No access
        (3) Öffentlichkeitsausschluss bei Zustimmung des Mieters/Verbrauchers No access
        cc) Verbandsklagen/Musterverfahren, § 169 a Abs. 2 Nr. 3 GVG No access
        dd) Gericht des letzten Rechtszuges, § 169 a Abs. 2 Nr. 4 GVG No access
      4. d) Erläuterungen zu Abs. 3 No access
      5. e) Erläuterungen zu Abs. 4 No access
      6. f) Erläuterungen zu Abs. 5 No access
Zusammenfassende Thesen No access Pages 316 - 322
Literaturverzeichnis No access Pages 323 - 341

Bibliography (307 entries)

Ahrens, Martin, Prozessreform und einheitlicher Zivilprozess – Einhundert Jahre legislative Reform des deutschen Zivilverfahrensrechts vom Ausgang des 18. Jahrhunderts bis zur Verabschiedung der Reichszivilprozessordnung, Tübingen 2007, zitiert als: Ahrens, Prozessreform Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgga.2008.125.1.855
Alber, Peter-Paul, Die Geschichte der Öffentlichkeit im deutschen Strafverfahren, Berlin 1974, zitiert als: Alber, Geschichte der Öffentlichkeit Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgga.1975.92.1.299
Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 1. Auflage (Nachdruck), Frankfurt am Main 2006, zitiert als: Alexy, Theorie der Grundrechte Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845218311-9
Alwart, Heiner, Personale Öffentlichkeit (§ 169 GVG), in: JZ 1990, S. 883-896 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806777705546
Arnauld, Andreas von, Strukturelle Fragen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, in: ZUM 1996, S. 286-292 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-03122-5/9
Arnold, Stefan, Zum Grundsatz der Öffentlichkeit im Zivilverfahren, in: Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A./Garber, Thomas (Hrsg.), Europäische und internationale Dimension des Rechts – Festschrift für Daphne-Ariane Simotta, Wien 2012, S. 11-27, zitiert als: Arnold, in: FS Simotta, S. Open Google Scholar doi.org/10.1007/3-211-37832-4_40
Bamberger, Christian, Medienöffentlichkeit im Lichte der Rundfunkfreiheit, in: ZUM 2001, S. 373-378 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54179-9
Bathe, Heinrich Theodor, Verhandlungsmaxime und Verfahrensbeschleunigung bei der Vorbereitung der mündlichen Verhandlung, Berlin 1977, zitiert als: Bathe, Verhandlungsmaxime und Verfahrensbeschleunigung Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111347912
Baumbach, Adolf (Begr.)/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter, Zivilprozessordnung, 76. Auflage, München 2018, zitiert als: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2009.6.1.34a
Baumgärtel, Gottfried, Neue Tendenzen der Prozeßhandlungslehre, in: ZZP 87 (1974), S. 121-137 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-010-2083-1_25
Bäumler, Helmut, Das subjektiv-öffentliche Recht auf Teilnahme an Gerichtsverhandlungen, in: JR 1978, S. 317-321 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1978.1978.8.317
Baur, Fritz, Laienrichter – Heute?, in: Rechtswissenschaftliche Abteilung der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Tübingen (Hrsg.), Tübinger Festschrift für Eduard Kern, Tübingen 1968, S. 49-64, zitiert als: Baur, in: FS Kern, S. Open Google Scholar doi.org/10.1093/iclqaj/13.1.326
Bausback, Winfried, 50 Jahre Allgemeine Erklärung der Menschenrechte – Politisches Dokument mit rechtsgestaltender Wirkung?, in: BayVerwBl. 1999, S. 705-711 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845219158-5
Beccaria, Caesar, Über Verbrechen und Strafen, übersetzt von Julius Glaser, Wien 1851, zitiert als: Beccaria, Verbrechen und Strafen Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110826746-011
Bechte, Diana, Einführung in das Schiedsverfahrensrecht, in: ZJS 2011, S. 307-314 Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2016-0226
Becker-Eberhard, Ekkehard, Grundlagen und Grenzen des Verhandlungsgrundsatzes, in: Yildrim, M. Kamil (Hrsg.), Zivilprozessrecht im Lichte der Maximen, Istanbul 2001, S. 15-35, zitiert als: Becker-Eberhard, in: Zivilprozessrecht im Lichte der Maximen, S. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02188-2/6
Beckhaus, Gerrit M., Die Bewältigung von Informationsdefiziten bei der Sachverhaltsaufklärung – Die Enforcement-Richtlinie als Ausgangspunkt für die Einführung einer allgemeinen Informationsleistungspflicht in das deutsche Zivilrecht, Tübingen 2010, zitiert als: Beckhaus, Bewältigung von Informationsdefiziten Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783486828023-011
Berger, Klaus Peter, Herausforderungen für die (deutsche) Schiedsgerichtsbarkeit, in: SchiedsVZ 2009, S. 289-299 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382186.771
Bernhardt, Wolfgang, Wahrheitspflicht und Geständnis im Zivilprozeß, in: JZ 1963, S. 245-247 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02889-8/7
Bettermann, Karl August, Hundert Jahre Zivilprozessordnung – Das Schicksal einer liberalen Kodifikation, in: ZZP 91 (1978), S. 365-397 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-4766-5_27
Binnewies, Burkhard/Wollweber, Markus, Die mündliche Verhandlung – Lästige Pflicht oder lustvolle Kür? Praxisrelevante Fragestellungen am Beispiel des Verfahrens vor dem Finanzgericht, in: NJW 2016, S. 283-289 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380663.111
Blomeyer, Arwed, Zivilprozeßrecht, Erkenntnisverfahren, 2. Auflage, Berlin 1985, zitiert als: Blomeyer, Zivilprozeßrecht Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-66152-5
Boccafoschi, Maria Emanuela, Zuständigkeits- und Gerichtsstandsvereinbarungen im deutschen und italienischen Recht, Frankfurt am Main 2003, zitiert als: Boccafoschi, Zuständigkeits- und Gerichtsstandsvereinbarungen Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486719420.107
Bockelmann, Paul, Öffentlichkeit und Strafrechtspflege, in: NJW 1960, S. 217-221 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-476-01721-5_4
Boor, Hans Otto de, Die Auflockerung des Zivilprozesses – Ein Beitrag zur Prozeßreform, Tübingen 1939, zitiert als: de Boor, Auflockerung des Zivilprozesses Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-39507-3_1
Brehm, Wolfgang, Die Bindung des Richters an den Parteivortrag und Grenzen freier Verhandlungswürdigung, Tübingen 1982, zitiert als: Brehm, Bindung des Richters Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902976.7
Brosius-Gersdorf, Frauke, Dritte Gewalt im Wandel: Veränderte Anforderungen an Legitimität und Effektivität?, in: Veröffentlichungen der Vereinigung deutscher Staatsrechtslehrer, Band 74, Berlin 2015, S. 169-205, zitiert als: Brosius-Gersdorf, VVDStRL 74 (2015) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110419122-006
Brost, Lucas, Erweiterter Schutz der Privatsphäre bei Prominenten – Anmerkung zu BGH ZUM-RD 2017, 429, in: ZUM-RD 2017, S. 433-436 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845285894-123
Bruns, Rudolf, Zivilprozessrecht, 2. Auflage, München 1979, zitiert als: Bruns, Zivilprozessrecht Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111536637-001
Bundesministerium der Justiz, Bericht der Kommission für Gerichtsverfassungsrecht und Rechtspflegerecht, Bonn 1975, zitiert als: Bericht der Kommission 1975 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110848458-011
Bundesministerium der Justiz, Bericht der Kommission zur Vorbereitung einer Reform der Zivilgerichtsbarkeit, Bonn 1961, zitiert als: Bericht der Kommission 1961 Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgga.2008.125.1.1012
Calliess, Christian (Hrsg.)/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage, München 2016, zitiert als: Callies/Ruffert/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2007.4.6.272b
Coelln, Christian von, Zur Medienöffentlichkeit der Dritten Gewalt – Rechtliche Aspekte des Zugangs der Medien zur Rechtsprechung im Verfassungsstaat des Grundgesetzes, Tübingen 2005, zitiert als: von Coelln, Medienöffentlichkeit Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806777657379
Coelln, Christian von, Der Zutritt von Journalisten zu öffentlichen Gerichtsverhandlungen, in: DÖV 2006, S. 804-811 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90888-5_5
Coester-Waltjen, Dagmar, Besonderheiten im Abstammungsverfahren, in: JURA 2009, S. 427-431 Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2009.427
Coester-Waltjen, Dagmar, Die rügelose Einlassung im Zivilverfahrensrecht, in: JURA 2010, S. 821-824 Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.821
Coester-Waltjen, Dagmar, Einige Überlegungen zu Schiedsgerichtsvereinbarungen und ihrer Wirksamkeit, in: Boele-Woelki, Katharina (Hrsg.), Convergence and Divergence in Private International Law – Liber Amicorum Kurt Siehr, Zürich 2010, S. 595-618, zitiert als: Coester-Waltjen, in: Liber Amicorum Siehr, S. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845262017
Dahs, Hans, Der Anwalt im Strafprozeß, in: AnwBl. 1959, S. 171-189 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380571.553
Damrau, Jürgen, Die Entwicklung einzelner Prozessmaximen seit der Reichszivilprozessordnung von 1877, Paderborn 1975, zitiert als: Damrau, Entwicklung einzelner Prozessmaximen Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgga.1979.96.1.423
Deckers, Rüdiger/Fischer, Thomas/König, Stefan/Bernsmann, Klaus, Zur Reform der Tötungsdelikte Mord und Totschlag – Überblick und eigener Vorschlag, in: NStZ 2014, S. 9-17 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845247922
Diakonis, Antonios, Grundfragen der Beweiserhebung von Amts wegen im Zivilprozess – Zugleich ein Beitrag zur Auslegung der §§ 142ff. und 448 ZPO, Tübingen 2014, zitiert als: Diakonis, Grundfragen der Beweiserhebung Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504384395.1221
Diedrich, Frank, Grundlagen der Schiedsgerichtsbarkeit, in: JuS 1998, S. 158-166 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-58738-2_19
Diemer, Herbert/Schatz, Holger/Sonnen, Bernd-Rüdeger, Jugendgerichtsgesetz – Mit Jugendstrafvollzugsgesetzen, 7. Auflage, Heidelberg 2015, zitiert als: Diemer/Schatz/Sonnen/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-1998-1-4
Dölling, Birger, Die Voraussetzungen der Beweiserhebung im Zivilprozess, in: NJW 2013, S. 3121-3127 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504384395.1221
Dörr, Oliver (Hrsg.)/Grote, Rainer (Hrsg.)/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Band I, Kapitel 1-19, 2. Auflage, Tübingen 2013, zitiert als: Dörr/Grote/Marauhn/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2007.4.4.198
Duve, Christian/Sattler, Maximilian, Der Kampf ums Recht im Jahr 2030 – Die Zukunft privatrechtlicher Rechtsverfolgung – und was sie für Anwälte bedeutet, in: AnwBl. 2012, S. 2-12 Open Google Scholar doi.org/10.14220/9783847098218.343
Duve, Christian/Keller, Moritz, Privatisierung der Justiz – Bleibt die Rechtsfortbildung auf der Strecke? Ein Beitrag zur Auflösung des Spannungsverhältnisses von Privatautonomie und Rechtsfortbildung in der Schiedsgerichtsbarkeit, in: SchiedsVZ 2005, S. 169-178 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-48722-6
Eisenberg, Ulrich, Jugendgerichtsgesetz, 20. Auflage, München 2018, zitiert als: Eisenberg/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110474619-202
Enders, Christoph, Die Beschränkung der Gerichtsöffentlichkeit durch § 169 S. 2 GVG – verfassungswidrig?, in: NJW 1996, S. 2712-2714 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-03157-7/8
Eslami, Nassim, Die Nichtöffentlichkeit des Schiedsverfahrens, Tübingen 2016, zitiert als: Eslami, Nichtöffentlichkeit des Schiedsverfahrens Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-154744-7
Ewer, Wolfgang, Das Öffentlichkeitsprinzip – ein Hindernis für die Zulassung von Englisch als konsensual-optionaler Gerichtssprache?, in: NJW 2010, S. 1323-1326 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-07112-7_4
Fasching, Hans Walter, Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeßrechts – Lehr- und Handbuch für Studium und Praxis, 2. Auflage, Wien 1990, zitiert als: Fasching, Zivilprozessrecht Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380335.412
Fechner, Nina, Wahrung der Intimität? Grenzen des Persönlichkeitsschutzes für Prominente, Frankfurt am Main 2010, zitiert als: Fechner, Grenzen des Persönlichkeitsschutzes Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-00052-8
Fenger, Hermann, Die Öffentlichkeit in Arzthaftpflichtverfahren, in: NJW 2000, S. 851-853 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-07953-8_19
Feuerbach, Anselm Ritter von, Betrachtungen über die Öffentlichkeit und Mündlichkeit der Gerechtigkeitspflege, Band 1, Gießen 1821, zitiert als: Feuerbach, Betrachtungen über die Öffentlichkeit, Band 1 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783050065939-030
Fögen, Marie Theres, Der Kampf um Gerichtsöffentlichkeit, Berlin 1974, zitiert als: Fögen, Gerichtsöffentlichkeit Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgga.1975.92.1.295
Franke, Dietmar, Ordnungswidrigkeitenverfahren und Öffentlichkeitsprinzip, in: ZRP 1977, S. 143-144 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110837582-008
Franzki, Harald, Die Öffentlichkeit der Gerichtsverhandlung – Was sie bezweckt, und wie sie missbraucht wird, in: DRiZ 1979, S. 82-84 Open Google Scholar doi.org/10.30820/9783837973686
Fries, Martin, Verbraucherrechtsdurchsetzung, Tübingen 2016, zitiert als: Fries, Verbraucherrechtsdurchsetzung Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-154588-7
Frowein, Jochen Abr./Peukert, Wolfgang, Europäische Menschenrechtskonvention, EMRK-Kommentar, 3. Auflage, Kehl am Rhein 2009, zitiert als: Frowein/Peukert/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.5771/0506-7286-1987-1-99
Gaier, Reinhard, Konkurrenz oder Komplementarität? Das Verhältnis zwischen staatlicher Justiz und Schiedsgerichtsbarkeit (Interview), in: JM 2017, S. 392-394 Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783050089430.24
Gaul, Hans Friedhelm, Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, in: AcP 1968, S. 27-62 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807782717096
Gehrlein, Markus, Warum kaum Parteibeweis im Zivilprozeß?, in: ZZP 110 (1997), S. 451-475 Open Google Scholar doi.org/10.9785/mdtr-2016-0105
Geib, Otto, Rechtsschutzbegehren und Anspruchsbetätigung im deutschen Zivilprozess, München 1909, zitiert als: Geib, Rechtsschutzbegehren Open Google Scholar doi.org/10.7328/jurpcb201429357
Geiben, Jörg, Die Privatsphäre und Vertraulichkeit im Schiedsverfahren, Köln 2001, zitiert als: Geiben, Privatsphäre und Vertraulichkeit Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-013-0348-y
Geiger, Rudolf (Hrsg.)/Khan, Daniel-Erasmus (Hrsg.)/Kotzur, Markus (Hrsg.), EUV – AEUV, Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Kommentar, 6. Auflage, München 2017, zitiert als: Geiger/Khan/Kotzur/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.9785/9783504384944-006
Geiger, Willi, Die Unabhängigkeit des Richters, in: DRiZ 1979, S. 81-82 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0030-6444-2010-2-155
Gierhake, Katrin, Zur Begründung des Öffentlichkeitsgrundsatzes im Strafverfahren, in: JZ 2013, S. 1030-1038 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813x13790620720102
Gomille, Christian, Informationsproblem und Wahrheitspflicht – Ein Aufklärungsmodell für den Zivilprozess, Tübingen 2016, zitiert als: Gomille, Informationsproblem und Wahrheitspflicht Open Google Scholar doi.org/10.1515/zzp-2018-1310205
Gottwald, Peter, Die Bewältigung privater Konflikte im gerichtlichen Verfahren, in: ZZP 95 (1982), S. 245-264 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-03369-4/10
Gottwald, Peter, Zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen im Zivilprozeß, in: BB 1979, S. 1780-1787 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-01938-4/11
Götz, Andreas, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Zivilverfahren, Tübingen 2014, zitiert als: Götz, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268816x14655682129530
Gräber, Fritz (Begr.), Finanzgerichtsordnung mit Nebengesetzen, Kommentar, 8. Auflage, München 2015, zitiert als: Gräber/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380038.viii
Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, 30. Edition, Stand: 01.06.2018, München 2018, zitiert als: BeckOK-StPO/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-01655-0/6
Greupner, Manfred, Das Nichtöffentlichkeitsgebot des § 48 Abs. 1 JGG unter besonderer Berücksichtigung der Zulassung von Schulklassen zum Jugendstrafverfahren, in: DRiZ 1985, S. 389-391 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-55522-2
Grunewald, Barbara/Peifer, Karl-Nikolaus, Verbraucherschutz im Zivilrecht, Berlin 2010, zitiert als: Grunewald/Peifer, Verbraucherschutz Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-14421-9
Grunsky, Wolfgang, Dispositionsgrundsatz und Verfahrensbeteiligung im europäischen Vergleich, in: Grunsky, Wolfgang (Hrsg.), Wege zu einem europäischen Zivilprozessrecht – Tübinger Symposium zum 80. Geburtstag von Fritz Baur, S. 25-34, Tübingen 1992, zitiert als: Grunsky, in: Symposium Baur, S. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806775435656
Grunsky, Wolfgang, Grundlagen des Verfahrensrechts, 2. Auflage, Bielefeld 1974, zitiert als: Grunsky, Grundlagen des Verfahrensrechts Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-88613-6_3
Grunsky, Wolfgang/Jacoby, Florian, Zivilprozessrecht, 16. Auflage, München 2018, zitiert als: Grunsky/Jacoby, Zivilprozessrecht Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800658282
Hahn, Bernhard, Der sogenannte Verhandlungsgrundsatz im Zivilprozess, in: JA 1991, S. 319-327 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-14478-6_19
Hahn, Bernhard, Kooperationsmaxime im Zivilprozeß? Grenzverschiebungen in der Verantwortung von Parteien und Gericht bei der Tatsachenbeschaffung und Sachverhaltserforschung im neuen Zivilprozeßrecht, Köln 1983, zitiert als: Hahn, Kooperationsmaxime Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02889-8/8
Hahn, Carl (Hrsg.), Die gesammten Materialien zu dem Gerichtsverfassungsgesetz und dem Einführungsgesetz zu demselben vom 27. Januar 1877 – Auf Veranlassung des kaiserlichen Reichsjustizamts, Erste Abtheilung, Berlin 1879, zitiert als: Hahn, Materialien zu dem Gerichtsverfassungsgesetz I Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111513409-055
Hahn, Carl/Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen – Auf Veranlassung des kaiserlichen Reichs-Justizamts herausgegeben, Band 2: Materialien zur Zivilprozessordnung, Abteilung 1, 2. Auflage, herausgegeben von Eduard Stegemann, Neudruck von 1881, Berlin 1983, zitiert als: Hahn/Mugdan, Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111601939-008
Halfmeier, Axel, Musterfeststellungsklage: Nicht gut, aber besser als nichts, in: ZRP 2017, S. 201-204 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s35147-015-0664-2
Hamann, Hartmut/Lennarz, Thomas, Schiedsverfahren oder staatliche Gerichtsverfahren – Was ist besser?, in: JA 2012, S. 801-808 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00092-014-0793-4
Hannich, Rolf (Hrsg.), Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Auflage, München 2013, zitiert als: KaKo/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110895216.v
Harbst, Ragnar, Korruption und andere ordre public-Verstöße als Einwände im Schiedsverfahren – Inwieweit sind staatliche Gerichte an Sachverhaltsfeststellungen des Schiedsgerichts gebunden?, in: SchiedsVZ 2007, S. 22-30 Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151406-7
Harke, Jan Dirk, Römisches Recht, 2. Auflage, München 2016, zitiert als: Harke, Römisches Recht Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2010.7.3.127
Hassold, Gerhard, Die Voraussetzungen der besonderen Streitgenossenschaft – Eine Studie über die konkurrierende Prozeßführung mehrerer materiell Beteiligter, Berlin 1970, zitiert als: Hassold, Voraussetzungen der besonderen Streitgenossenschaft Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845281063-86
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Grundlinien der Philosophie des Rechts – Oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, mit Hegels eigenhändigen Notizen in seinem Handexemplar und den mündlichen Zusätzen, herausgegeben und eingeleitet von Helmut Reichelt, Frankfurt am Main 1972, zitiert als: Hegel, Grundlinien der Philosophie des Rechts Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_43
Heinze, Meinhard, Parteiherrschaft versus Richtermacht im Zivilprozess, in: Nakamura, Hideo (Hrsg.), Festschrift für Kostas E. Beys dem Rechtsdenker in attischer Dialektik, Zum 70. Geburtstag am 25. November 2003, Erster Band, Athen 2003, S. 515- 543, zitiert als: Heinze, in: FS Beys, S. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110893595.51
Hellwig, Hans-Jürgen, Zur Systematik des zivilprozeßrechtlichen Vertrages, Bonn 1968, zitiert als: Hellwig, Systematik des zivilprozeßrechtlichen Vertrages Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380687.517
Henckel, Wolfram, Prozessrecht und materielles Recht, Göttingen 1970, zitiert als: Henckel, Prozessrecht Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110903355.295
Herbst, Leonore, Öffentlichkeit der Hauptverhandlung, Arztgeheimnis und Schutz der Menschenwürde, in: NJW 1969, S. 546-548 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-95408-5_7
Heussen, Benno (Hrsg.)/Hamm, Christoph (Hrsg.), Beck'sches Rechtsanwalts-Handbuch, 11. Auflage, München 2016, zitiert als: Beck’sches Rechtsanwalts-Handbuch/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380960.513
Hillermeier, Karl, Zum Öffentlichkeitsgrundsatz im Strafverfahren, in: DRiZ 1982, S. 281-285 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-55470-6
Hippel, Fritz von, Wahrheitspflicht und Aufklärungspflicht der Parteien im Zivilprozess – Beiträge zum natürlichen Aufbau des Prozeßrechts und zur Erforschung der Rechtstheorie des 19. Jahrhunderts, Frankfurt am Main 1939, zitiert als: von Hippel, Wahrheitspflicht Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02889-8/10
Hirsch, Günter, Schiedsgerichte – Ein Offenbarungseid für die staatlichen Gerichte?, in: SchiedsVZ 2003, S. 49-52 Open Google Scholar doi.org/10.1007/3-211-37832-4_36
Hoeren, Thomas, Medienöffentlichkeit im Gericht – die Änderungen des GVG, in: NJW 2017, S. 3339-3341 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382094.226
Holder, Daniel, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren nach deutschem Recht – Unter Berücksichtigung der Rechtslage in England, Australien, Schweden und Neuseeland, Frankfurt am Main 2009, zitiert als: Holder, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866539501.315
Holzhauer, Heinz, Gerichtsöffentlichkeit im Scheidungsrecht? „Es gibt keine berechtigte Neugier beim Streit um’s Geld!“, in: ZRP 2001, S. 87-90 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110910537.424
Huber, Michael, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Prorogation, in: JuS 2012, S. 974-975 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10156-012-0507-3
Hübschmann, Walter (Begr.)/Hepp, Ernst (Begr.)/Spitaler, Armin (Begr.), Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, Kommentar, Ordner XII: §§ 43-68 FGO, Loseblattwerk mit 249. Aktualisierung, Gesamtstand: September 2018, Köln 2017, zitiert als: Hübschmann/Hepp/Spitaler/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1159/000428824
Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II – Grundrechte, 7. Auflage, München 2018, zitiert als: Hufen, Staatsrecht II Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406731068
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, Kommentar, 3. Auflage, München 2016, zitiert als: Jarass/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-93246-4_1
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 15. Auflage, München 2018, zitiert als: Jarass/Pieroth/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1515/dvbl-2016-2110
Jauernig, Othmar, Materielles Recht und Prozeßrecht, in: JuS 1971, S. 329-334 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54187-4
Jauernig, Othmar/Hess, Burkhard, Zivilprozessrecht, 30. Auflage, München 2011, zitiert als: Jauernig/Hess, Zivilprozessrecht Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268810791871460
Jesse, Lenhard, Der Grundsatz der Öffentlichkeit und deren Ausschluss im Steuerprozess, in: DB 2008, S. 1994-2001 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-10933-4_3
Jung, Heike, Öffentlichkeit – Niedergang eines Verfahrensgrundsatzes?, in: Hirsch, Hans Joachim (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann, Berlin 1986, S. 891-912, zitiert als: Jung, in: GS H. Kaufmann Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906516-051
Kahlert, Heiner, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren – Eine Untersuchung nach deutschem Recht mit internationalen Bezügen, Tübingen 2015, zitiert als: Kahlert, Vertraulichkeit im Schiedsverfahren Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866539501.315
Kamlah, Ruprecht, Datenüberwachung und Bundesverfassungsgericht, in: DÖV 1970, S. 361-364 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-476-99502-5_78
Kamptz, Karl Albert von (Hrsg.), Jahrbücher für die preußische Gesetzgebung, Rechtswissenschaft und Rechtsverwaltung – Im Auftrage des königlichen Justiz-Ministeriums, Zwölfter Band – Dreiundzwanzigstes und vierundzwanzigstes Heft, Berlin 1818, zitiert als: Kamptz, Jahrbücher für die preußische Gesetzgebung Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110531503-050
Kant, Immanuel, Zum ewigen Frieden – Ein philosophischer Entwurf, Königsberg 1795, zitiert als: Kant, Zum ewigen Frieden Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_54
Katholnigg, Oskar, §§ 171b, 172 Nr. 1 GVG – Zum Ausschluß der Öffentlichkeit wegen Gefährdung der Sittlichkeit. Abgrenzung von § 172 Nr. 1 GVG zu § 171b GVG, Urteil des BGH v. 19.3.1992 – 4 StR 73/92 (BGHSt. 38, 248), in: JR 1993, S. 297-299 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110905953.585
Keller, Christoph, Die Gerichtsstandsvereinbarung gem. §§ 38 ff. ZPO – Zugleich ein Beitrag über die Prorogationsbefugnis des Insolvenzverwalters, in: JURA 2008, S. 523-529 Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-50114-4
Kemper, Rainer, Verbraucherschutzinstrumente, Baden-Baden 1994, zitiert als: Kemper, Verbraucherschutzinstrumente Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-04935-0/12
Kern, Christoph A., Der gesetzliche Richter – Verfassungsprinzip oder Ermessensfrage? Teil 1, in: ZZP 130 (2017), S. 91-120 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zzp-2017-0105
Kern, Christoph A., Der gesetzliche Richter – Verfassungsprinzip oder Ermessensfrage? Teil 2, in: ZZP 130 (2017), S. 137-179 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zzp-2017-0202
Kern, Eduard, Gerichtsverfassungsrecht, 4. Auflage, München 1965, zitiert als: Kern, Gerichtsverfassungsrecht Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1942.61.1.404
Kern, Christoph A., Geschichte des Gerichtsverfassungsrechts, München 1954, zitiert als: Kern, Geschichte des Gerichtsverfassungsrechts Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgga.1955.72.1.372
Kilian, Matthias, Ausschluss der Öffentlichkeit in Zivilverfahren? Verhaltene Reaktion der Anwaltschaft auf Reformidee des Deutschen Juristentags, in: AnwBl. 2016, S. 899-900 Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2016-3-275
Kissel, Otto Rudolf (Begr.)/Mayer, Herbert, Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 9. Auflage, München 2018, zitiert als: Kissel/Mayer Open Google Scholar doi.org/10.1093/benz/9780199773787.article.b00119471
Kißler, Leo, Die Öffentlichkeitsfunktion des Deutschen Bundestages, Theorie – Empirie – Reform, Berlin 1976, zitiert als: Kißler, Öffentlichkeitsfunktion Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845288741-293
Klein, Franz, Zeit- und Geistesströmungen im Prozesse – Vortrag, gehalten in der Gehe-Stiftung zu Dresden am 9. November 1901, Dresden 1901, zitiert als: Klein, Zeit- und Geistesströmungen im Prozesse Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110885507.8
Klein, Stefanie, Die Grundsätze der Öffentlichkeit und Mündlichkeit im Zivilprozess im Spannungsfeld zum Recht auf informationelle Selbstbestimmung, Köln 1995, zitiert als: Klein, Grundsätze der Öffentlichkeit und Mündlichkeit Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51887-6
Kleinknecht, Theodor, Schutz der Persönlichkeit des Angeklagten durch Ausschluss der Öffentlichkeit in der Hauptverhandlung, in: Hamm, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Erich Schmidt-Leichner zum 65. Geburtstag, München 1977, S. 111-119, zitiert als: Kleinknecht, in: FS Schmidt-Leichner, S. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845220789-549
Klocke, Daniel Matthias, Rechtsschutz in kollektiven Strukturen – Die Verbandsklage im Verbraucher- und Arbeitsrecht, Tübingen 2016, zitiert als: Klocke, Rechtsschutz Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-154363-0
Knauer, Christoph (Hrsg.)/Kudlich, Hans (Hrsg.)/Schneider, Hartmut (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1: §§ 1-150 StPO, München 2014, zitiert als: MüKo/Bearbeiter, StPO Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/dwir.2002.105
Köbl, Ursula, Die Öffentlichkeit des Zivilprozesses – eine unzeitgemäße Form?, in: Hubmann, Heinrich/Hübner, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Ludwig Schnorr von Carolsfeld zum 70. Geburtstag, Köln 1973, S. 235-254, zitiert als: Köbl, in: FS Schnorr von Carolsfeld, S. Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfgg-1973-0103
Kohler, Klaus, Die moderne Praxis des Schiedsgerichtswesens in der Wirtschaft, Berlin 1966, zitiert als: Kohler, Moderne Praxis des Schiedsgerichtswesens Open Google Scholar doi.org/10.7788/9783412508470.7
Kohlhaas, Max, Die mangelnde Durchsetzbarkeit des § 169 S. 2 GVG, in: NJW 1970, S. 600 Open Google Scholar doi.org/10.7328/jurpc/19927341
Kreicker, Helmut, Medienübertragungen von Gerichtsverhandlungen im Lichte der EMRK – Zur Vereinbarkeit der geplanten Änderungen des § 169 GVG mit europäischen Grundrechten, in: ZIS 2017, S. 85-105 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-04775-2/14
Krüger, Wolfgang (Hrsg.)/Rauscher, Thomas (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1: §§ 1–354, 5. Auflage, München 2016, zitiert als: MüKo/Bearbeiter, ZPO Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110919486.v
Krüger, Wolfgang (Hrsg.)/Rauscher, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 2: §§ 355–945b, 5. Auflage, München 2016, zitiert als: MüKo/Bearbeiter, ZPO Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110919486.v
Krüger, Wolfgang (Hrsg.)/Rauscher, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 3: §§ 946-1117, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 5. Auflage, München 2017, zitiert als: MüKo/Bearbeiter, ZPO Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110895216.v
Kübler, Friedrich, Amt und Stellung des Richters in der Gesellschaft von morgen, in: DRiZ 1969, S. 379-385 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111666068-006
Kuhlmann, Goetz-Joachim, Der verschlossene Zuhörerraum, in: NJW 1974, S. 1231-1232 Open Google Scholar doi.org/10.1016/s0140-6736(74)91047-2
Kühn, Rolf (Hrsg.)/Wedelstädt, Alexander von (Hrsg.), Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, Kommentar, 21. Auflage, Stuttgart 2015, zitiert als: Kühn/von Wedelstädt/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.34156/9783799269445
Kunig, Philip, Der Grundsatz informationeller Selbstbestimmung, in: JURA 1993, S. 595-604 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383817.239
Kupisch, Berthold, Rezension zu Walter Selb Formeln mit unbestimmter intentio iuris, Studien zum Formelaufbau I, in: SZ (RA) 1976, S. 434-457 Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgra.1976.93.1.434
Kutschaty, Thomas/Freudenberg, Tobias/Gerhardt, Rudolf, Wir brauchen eine verbraucherrechtliche Musterfeststellungsklage, in: ZRP 2017, S. 27-29 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1613-0707-2008-4-10
Lachmann, Jens-Peter, Zehn Jahre Rechtsprechung zum 10. Buch der ZPO, in: SchiedsVZ 2009, S. 9-22 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110250848.443
Lachmann, Jens-Peter, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Auflage, Köln 2008, zitiert als: Lachmann, Handbuch Schiedsgerichtspraxis Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504382186
Lachmann, Jens-Peter, Unternehmensgeheimnisse im Zivilrechtsstreit, dargestellt am Beispiel des EDV-Prozesses, in: NJW 1987, S. 2206-2210 Open Google Scholar doi.org/10.14315/zee-1981-0145
Lames, Peter, Rechtsfortbildung als Prozeßzweck – Zur Dogmatik des Zivilverfahrensrechts, Tübingen 1993, zitiert als: Lames, Rechtsfortbildung als Prozeßzweck Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1988.17.3.460
Landsberg, Ernst, Die Gutachten der Rheinischen Immediat-Justiz-Kommission und der Kampf um die rheinische Rechts- und Gerichtsverfassung 1814-1819, Nachdruck der Ausgabe Bonn 1914, Düsseldorf 2000, zitiert als: Landsberg, Gutachten der Rheinischen Immediat-Justiz-Kommission Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgga.1914.35.1.622
Lange, Oliver, Erledigungserklärung und Erledigungsfeststellungsantrag, in: NJW 2001, S. 2150-2152 Open Google Scholar doi.org/10.7328/jurpc/19927341
Laumen, Hans-Willi, Das Rechtsgespräch im Zivilprozeß, Köln 1984, zitiert als: Laumen, Rechtsgespräch im Zivilprozeß Open Google Scholar doi.org/10.9785/mdtr-2016-1407
Lautmann, Rüdiger, Soziologie vor den Toren der Jurisprudenz – Zur Kooperation der beiden Disziplinen, Stuttgart 1971, zitiert als: Lautmann, Soziologie vor den Toren der Jurisprudenz Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-21865-2_1
Leisinger, Christian M., Vertraulichkeit in internationalen Schiedsverfahren, Baden-Baden 2012, zitiert als: Leisinger, Vertraulichkeit Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845240695
Leser, Christoph, Die Bindungswirkung des Musterentscheids nach dem Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz, Baden-Baden 2014, zitiert als: Leser, Bindungswirkung des Musterentscheids Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845253190
Leue, Friedrich Gottfried, Der mündliche öffentliche Anklage-Prozeß und der geheime schriftliche Untersuchungs-Prozeß in Deutschland – Historisch und kritisch, Aachen 1840, zitiert als: Leue, Der mündliche öffentliche Anklage-Prozeß Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-02720-1_16
Lionnet, Klaus/Lionnet, Annette, Handbuch der internationalen und nationalen Schiedsgerichtsbarkeit – Systematische Darstellung der privaten Handelsschiedsgerichtsbarkeit für die Praxis der Parteien einschließlich CD-ROM mit einschlägigen Normen und Regelwerken, 3. Auflage, Stuttgart 2005, zitiert als: Lionnet/Lionnet, Handbuch Schiedsgerichtsbarkeit Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906561.290
Loubal, Sascha-Frank/Hofmann, Jürgen, Erweiterung der Medienöffentlichkeit in Gerichtssälen: (k)eine gute Idee?, in: MMR 2016, S. 669-673 Open Google Scholar doi.org/10.14361/9783839434956-008
Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner, StPO Online – Online-Kommentar, 11 Bände, zitiert als: Löwe/Rosenberg/Bearbeiter, Band, Auflage Open Google Scholar doi.org/10.1515/lro
Löwe, Walter, Einschränkung von Gerichtsstandsvereinbarungen, in: ZRP 1970, S. 97-100 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866539556.95
Löwe, Walter, Das neue Recht der Gerichtsstandsvereinbarung, in: NJW 1974, S. 473-478 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-02136-0_12
Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, Darmstadt 1978, zitiert als: Luhmann, Legitimation durch Verfahren Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfrs-1993-0106
Lüke, Gerhard, Grundsätze des Verwaltungsprozesses, in: JuS 1961, S. 41-48 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-57296-8_4
Lüke, Wolfgang, Zivilprozessrecht – Erkenntnisverfahren, Zwangsvollstreckung, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 10. Auflage, München 2011, zitiert als: Lüke, Zivilprozessrecht Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2008.5.5.256
Maas, Heiko, Welt im Wandel – Wie das Recht antwortet – Von der Zukunft der Konfliktbeilegung und der Rettung des Syndikusanwalts, Interview mit dem Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz Heiko Maas, in: AnwBl. 2015, S. 64-69 Open Google Scholar doi.org/10.7788/boehlau.9783412214593.165
Maass, Hans-Heinrich, Information und Geheimnis im Zivilrecht – Eine rechtshistorische und rechtsvergleichende Kritik der privaten und der gewerblichen Geheimsphäre, Stuttgart 1970, zitiert als: Maass, Information und Geheimnis im Zivilrecht Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-02816-1_1
Marcic, René, Die Öffentlichkeit als Prinzip der Demokratie, in: Ehmke, Horst (Hrsg.), Festschrift für Adolf Arndt zum 65. Geburtstag, Frankfurt am Main 1969, S. 267-292, zitiert als: Marcic, in: FS Arndt, S. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380588.461
Markgraf, Jochen, Die Schiedsgerichtsbarkeit – Eine echte Alternative zur staatlichen Gerichtsbarkeit?, in: JuS 2013, S. 1090-1093 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-zkm-2012-144
Marl, Johannes, Der Begriff der Öffentlichkeit im Urheberrecht – Eine aus den Regelungszwecken hergeleitete, soziologisch untermauerte Untersuchung eines urheberrechtlichen Schlüsselbegriffs im Kontext der demokratischen Informationsgesellschaft, Tübingen 2017, zitiert als: Marl, Öffentlichkeit im Urheberrecht Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-01432-7/7
Maunz, Theodor (Begr.)/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz, Kommentar, Band I: Texte, Art. 1-5, 84. Lieferung, Gesamtstand: August 2018, zitiert als: Maunz/Dürig/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1515/dvbl-2016-1014
Maunz, Theodor (Begr.)/Dürig, Grundgesetz, Kommentar, Band II: Art. 6-15, 84. Lieferung, Gesamtstand: August 2018, zitiert als: Maunz/Dürig/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1515/dvbl-2016-1014
Maunz, Theodor (Begr.)/Dürig, Grundgesetz, Kommentar, Band VI: Art. 86-106b, 84. Lieferung, Gesamtstand: August 2018, zitiert als: Maunz/Dürig/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1515/dvbl-2016-1014
Maurer, Georg Ludwig, Geschichte des altgermanischen und namentlich altbairischen Gerichtsverfahrens, dessen Vortheile, Nachtheile und Untergang in Deutschland überhaupt und in Baiern insbesondere, Heidelberg 1824, zitiert als: Maurer, Geschichte des Gerichtsverfahrens Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406704291-57
Mayen, Thomas, Sind ZPO und GVG noch zeitgemäß? Rechtsanwälte gehören auf den Deutschen Juristentag – nicht nur 2014 in Hannover, in: AnwBl. 2013, S. 268 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-013-2495-1
Mettenheim, Christoph von, Der Grundsatz der Prozeßökonomie im Zivilprozeß, Berlin 1970, zitiert als: von Mettenheim, Grundsatz der Prozeßökonomie Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110888768.257
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Beck’sche Kurzkommentare Band 6: Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 60. Auflage, München 2017, zitiert als: Meyer-Goßner/Schmitt/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406731181-871
Meyer-Ladewig, Jens (Hrsg.)/Nettesheim, Martin (Hrsg.)/Raumer, Stefan von (Hrsg.), EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2017, zitiert als: Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1515/dvbl-2017-1609
Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, Baden-Baden 2014, zitiert als: Meyer/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.21671/rdufms.v2i1.813
Meyer, Peter, Wandel des Prozessrechtsverständnisses – vom „liberalen“ zum „sozialen“ Zivilprozess?, in: JR 2004, S. 1-6 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2004.002
Mitsopoulos, Georg, Gedanken zu einigen wichtigen Problemen der Zivilprozeßrechtslehre, in: ZZP 91 (1978), S. 113-127 Open Google Scholar doi.org/10.1524/jbwg.1981.22.4.151
Michael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, 6. Auflage, Baden-Baden 2017, zitiert als: Michael/Morlok, Grundrechte Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845281940
Mittermaier, Carl Joseph Anton, Die Mündlichkeit, das Anklageprinzip, die Öffentlichkeit und das Geschwornengericht in ihrer Durchführung in den verschiedenen Gesetzgebungen dargestellt und nach den Forderungen des Rechts und der Zweckmäßigkeit mit Rücksicht auf die Erfahrungen der verschiedenen Länder, Stuttgart 1845, zitiert als: Mittermaier, Die Mündlichkeit, das Anklageprinzip, die Öffentlichkeit und das Geschwornengericht Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498349.2.247
Mittermaier, Carl Joseph Anton, Handbuch des peinlichen Processes – Mit beständiger vergleichender Darstellung des gemeinen deutschen Rechts, und der Bestimmungen der französischen, österreichischen, preussischen und baierischen Criminalgesetzgebung, Erster Band – Erste Abtheilung, Heidelberg 1810, zitiert als: Mittermaier, Handbuch des peinlichen Processes Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111472188-007
Möller, Christian, Die Verfahrensgrundsätze des Zivilverfahrens, in: JA 2010, S. 47-52 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845224831
Montesquieu, Charles Louis de Secondat de, Esprit des lois par Montesquieu avec les notes de l'auteur et un choix des observations de Dupin, Crevier, Voltaire, Mably, LaHarpe, Servan etc., Paris 1844, zitiert als: Montesquieu, Esprit des lois Open Google Scholar doi.org/10.1522/cla.moc.del7
Morf, Arnold, Das Prinzip der Öffentlichkeit in der Schweizerischen Zivilrechtspflege, Dietikon 1951, zitiert als: Morf, Öffentlichkeit in der Schweizerischen Zivilrechtspflege Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111490359
Müller, Eckhart, Sanktionen in juristischer und soziologischer Sicht, in: JZ 1977, S. 381-386 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-5991-0_2
Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.)/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 15. Auflage, München 2018, zitiert als: Musielak/Voit/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807781141087
Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.)/Voit, Grundkurs ZPO – Eine Darstellung zur Vermittlung von Grundlagenwissen im Zivilprozessrecht (Erkenntnisverfahren und Zwangsvollstreckung) mit Fällen und Fragen zur Lern- und Verständniskontrolle sowie mit Übungsklausuren, 13. Auflage, München 2016, zitiert als: Musielak/Voit, Grundkurs ZPO Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807781141087
Niese, Werner, Doppelfunktionelle Prozeßhandlungen – Ein Beitrag zur allgemeinen Prozeßrechtslehre, Göttingen 1950, zitiert als: Niese, Doppelfunktionelle Prozeßhandlungen Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1951.63.1.199
Olzen, Dirk, Die Wahrheitspflicht der Parteien im Zivilprozeß, in: ZZP 98 (1985), S. 403-426 Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-02889-8/7
Ostendorf, Heribert (Hrsg.), Jugendgerichtsgesetz, 10. Auflage, Baden-Baden 2016, zitiert als: Ostendorf/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.5771/0934-9200-2009-2-80
Ott, Emil, Geschichte und Grundlehren des österreichischen Rechtsfürsorgeverfahrens (Freiwillige Gerichtsbarkeit) – In den Hauptzügen mit besonderer Berücksichtigung der Justizreformgesetze, Wien 1906, zitiert als: Ott, Grundlehren des österreichischen Rechtsfürsorgeverfahrens Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110970258.156
Pantazopoulos, Athanassios P., Der Öffentlichkeitsgrundsatz im Zivilprozess, in: ZZPInt 13 (2008), S. 319-350 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845297880-222
Pawlowski, Hans-Martin, Aufgabe des Zivilprozesses, in: ZZP 80 (1967), S. 345-391 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811798143488
Pelster, Dirk Marc, Die nichtöffentliche Verhandlung in der Jugendgerichtsbarkeit – Recht- und Zweckmäßigkeit einer verfahrensrechtlichen Exzeption, in: MschrKrim 2006, S. 420-435 Open Google Scholar doi.org/10.1515/mks-2006-00076
Pernice, Ina Maria, Öffentlichkeit und Medienöffentlichkeit – Die Fernsehberichterstattung über öffentliche staatliche Sitzungen am Beispiel von Bundestag und Bundesrat, Gerichten und Gemeinderäten, Berlin 2000, zitiert als: Pernice, Öffentlichkeit und Medienöffentlichkeit Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783050064338.35
Pfeiffer, Gerd, Richter in heutiger Zeit, in: DRiZ 1979, S. 229-233 Open Google Scholar doi.org/10.1007/springerreference_75921
Pfeiffer, Gero, Die kaufmännische Prorogation, in: JA 2005, S. 369-371 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-91988-6_34
Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Handbuch der Handelsgeschäfte, Köln 1999, zitiert als: Pfeiffer/Bearbeiter, Handbuch der Handelsgeschäfte Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-94287-7_38
Ploch-Kumpf, Ute, Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung ihrer Bedeutung in der Gesamtrechtsordnung, Frankfurt am Main 1996, zitiert als: Ploch-Kumpf, Schutz von Unternehmensgeheimnissen Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845250564_533
Preuschen, Georg Ernst Ludwig von, Abhandlung über die Öffentlichkeit des gerichtlichen Verfahrens – Zuerst erschienen im Jahr 1774, nunmehr neu herausgegeben mit einigen Bemerkungen, Heidelberg 1818, zitiert als: von Preuschen, Abhandlung über die Öffentlichkeit Open Google Scholar doi.org/10.7788/9783412336325-003
Prütting, Hanns, Schlichten statt Richten?, in: JZ 1985, S. 261-271 Open Google Scholar doi.org/10.1515/rra.2005.13.3.110
Preuschen, Georg Ernst Ludwig von, Der Zivilprozess im Jahre 2030: Ein Prozess ohne Zukunft? Faktoren in der Zukunftsdebatte: Anwälte, Richter und die ZPO, in: AnwBl. 2013, S. 401-405 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902716.262
Raeschke-Kessler, Hilmar, Die Rechtsmittelreform im Zivilprozess von 2001 – ein Fortschritt?, in: AnwBl. 2004, S. 321-328 Open Google Scholar doi.org/10.1023/a:1008958624613
Raeschke-Kessler, Hilmar, Schiedsgerichtsbarkeit gegen ordentliche Gerichtsbarkeit: Wie die Ziviljustiz stärken? Der Zivilprozess als kulturelle Errungenschaft sollte die Wirklichkeit in den Blick nehmen, in: AnwBl. 2015, S. 822-826 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783050075716.307
Raeschke-Kessler, Hilmar/Berger, Klaus Peter, Recht und Praxis des Schiedsverfahrens, 3. Auflage, Köln 1999, zitiert als: Raeschke-Kessler/Berger, Recht und Praxis des Schiedsverfahrens Open Google Scholar doi.org/10.1023/a:1008958624613
Ranft, Otfried, Verfahrensöffentlichkeit und Medienöffentlichkeit im Strafprozess, in: JURA 1995, S. 573-581 Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2017-0004
Reimer, Philipp, Verfahrenstheorie – Ein Versuch zur Kartierung der Beschreibungsangebote für rechtliche Verfahrensordnungen, Tübingen 2015, zitiert als: Reimer, Verfahrenstheorie Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-154232-9
Reul, Jürgen, Effizienz im Schiedsverfahren, in: Eidenmüller, Horst (Hrsg.) – Alternative Streitbeilegung – Neue Entwicklungen und Strategien zur frühzeitigen Konfliktbewältigung – Beiträge der Konferenz zum zehnjährigen Bestehen des Centrums für Verhandlungen und Mediation (CVM) an der Ludwig-Maximilians-Universität München, München 2011, zitiert als: Reul, Effizienz im Schiedsverfahren Open Google Scholar doi.org/10.1524/hzhz.2012.0554
Rieß, Peter/Hilger, Hans, Das neue Strafverfahrensrecht – Opferschutzgesetz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987 –, in: NStZ 1987, S. 204-209 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1987.1987.4.133
Rinsche, Franz-Josef, Strafjustiz und öffentlicher Pranger, in: ZRP 1987, S. 384-386 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845234083-362
Risse, Jörg/Oehm, Max, Vertraulichkeit und Nicht-Öffentlichkeit in Schiedsverfahren – Rechtsvergleichende und verfassungsrechtliche Überlegungen, in: ZVglRWiss 114 (2015) S. 407-430 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-83360-0_1
Ritz, Philipp, Die Geheimhaltung im Schiedsverfahren nach schweizerischem Recht, Tübingen 2007, zitiert als: Ritz, Geheimhaltung im Schiedsverfahren Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52312-2
Rosenberg, Leo, Die Beweislast – Auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung, 5. Auflage, München 1965, zitiert als: Rosenberg, Beweislast Open Google Scholar doi.org/10.2307/837602
Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, München 2010, zitiert als: Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811797238420
Roth, Herbert, Die Zukunft der Ziviljustiz, in: ZZP 129 (2016), S. 3-24 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zzp-2016-0102
Rudkowski, Lena, Transparenzpflichten zur Kontrolle von Finanzdienstleistungsunternehmen – Unter besonderer Berücksichtigung des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen, Tübingen 2016, zitiert als: Rudkowski, Transparenzpflichten Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-154307-4
Sachs, Michael, Verfassungsrecht II – Grundrechte, 3. Auflage, Berlin 2017, zitiert als: Sachs, Verfassungsrecht II Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-50364-5
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.)/Rixecker, Roland (Hrsg.)/Oetker, Hartmut (Hrsg.)/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 7. Auflage, München 2016, zitiert als: MüKo/Bearbeiter, BGB Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2005.2005.10.439
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.)/Rixecker, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4: Schuldrecht – Besonderer Teil II, 7. Auflage, München 2016, zitiert als: MüKo/Bearbeiter, BGB Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2005.2005.10.439
Sackmann, Julia Carolin, Transparenz im völkerrechtlichen Investitionsschiedsverfahren – Gewährleistungen der ICSID-Konvention, der UNCITRAL-Schiedsregeln sowie völker- und unionsrechtliche Maßgaben, Baden-Baden 2012, zitiert als: Sackmann, Transparenz im völkerrechtlichen Investitionsschiedsverfahren Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845242194
Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung – Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht, Handkommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2017, zitiert als: Saenger/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806776860121
Sandt, Gottfried von (Hrsg.)/Bach, Carl Adolf zum (Hrsg.), Niederrheinisches Archiv für Gesetzgebung, Rechtswissenschaft und Rechtspflege, Dritter Band, Köln 1818, zitiert als: NiederrhArch. Band 3 (1818), No. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-55025-8
Sax, Walter, Das unrichtige Sachurteil als Zentralproblem der allgemeinen Prozeßrechtslehre – Ein Beitrag zur allgemeinprozessualen Methodik, in: ZZP 67 (1954), S. 21-54 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111648330-011
Schack, Haimo, Waffengleichheit im Zivilprozess, in: ZZP 129 (2016), S. 393-416 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zzp-2016-0402
Schaeben, Leopold, Öffentlichkeit und Sitzungspolizei unter Berücksichtigung des Grundrechts der Freiheit der Berichterstattung, Köln 1952, zitiert als: Schaeben, Öffentlichkeit und Sitzungspolizei Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110285116.484
Schellhammer, Kurt, Zivilprozess Gesetz – Praxis – Fälle, 15. Auflage, Heidelberg 2016, zitiert als: Schellhammer, Zivilprozess Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.960
Schiedermair, Gerhard, Vereinbarungen im Zivilprozeß, Bonn 1935, zitiert als: Schiedermair, Vereinbarungen im Zivilprozeß Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504384395.111
Schilken, Eberhard, Zivilprozessrecht, 7. Auflage, München 2014, zitiert als: Schilken, Zivilprozessrecht Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800655731
Schilken, Eberhard, Zur Zulässigkeit von Zuständigkeitsvereinbarungen bei Beteiligung von Nichtkaufleuten (§§ 38 Abs. 3, 40 ZPO), in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 435-455, zitiert als: Schilken, in: FS Musielak, S. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380618.417
Schilken, Eberhard, Gerichtsverfassungsrecht, 4. Auflage, Köln 2007, zitiert als: Schilken, Gerichtsverfassungsrecht Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268815x14226141870084
Schlosser, Peter, Einverständliches Parteihandeln im Zivilprozeß, Tübingen 1968, zitiert als: Schlosser, Einverständliches Parteihandeln im Zivilprozeß Open Google Scholar doi.org/10.1515/mks-2005-0057
Schmidt-Diemitz, Rolf, Internationale Schiedsgerichtsbarkeit – eine empirische Untersuchung, in: DB 1999, S. 369-372 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-93376-8_4
Schmidt, Eberhard, Justiz und Publizistik, Tübingen 1968, zitiert als: Schmidt, Justiz und Publizistik Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11616-012-0140-2
Schmidt, Eberhard, Gutachten zum 36. DJT, Bedarf das Betriebsgeheimnis eines verstärkten Schutzes? Verhandlungen des 36. DJT Bd. I, 1, Lübeck 1931, S. 101-230, zitiert als: Schmidt, Verhandlungen 36. DJT Open Google Scholar doi.org/10.5771/1866-377x-2012-2-68
Schmidt, Eike, Der Zweck des Zivilprozesses und seine Ökonomie, Tübingen 1973, zitiert als: Schmidt, Zweck des Zivilprozesses Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845207926-21
Schönfeld, Klaus Eckhard, Zur Verhandlungsmaxime im Zivilprozeß und in den übrigen Verfahrensarten – Die Modifikation des Prozeßrechts durch das Sozialstaatspostulat, Frankfurt am Main 1981, zitiert als: Schönfeld, Verhandlungsmaxime Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111347912-007
Schönke, Adolf/Kuchinke, Kurt, Zivilprozessrecht, 9. Auflage, Karlsruhe 1969, zitiert als: Schönke/Kuchinke, Zivilprozessrecht Open Google Scholar doi.org/10.1017/s0008197300013179
Schreiber, Klaus, Der Dispositionsgrundsatz im Zivilprozess, in: JURA 1988, S. 190-197 Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2012-0165
Schreiber, Klaus, Verfahrensgrundsätze im Zivilprozess, in: JURA 2007, S. 500-505 Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2009.269
Schreiber, Klaus, Der Verhandlungsgrundsatz im Zivilprozeß, in: JURA 1989, S. 86-91 Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2012-0165
Schroeder, Hans-Patrick, Richten und Schlichten – Staatliche Gerichtsbarkeit und Schiedsgerichtsbarkeit – Alternativen, Konkurrenz und Zusammenspiel, in: KritV 2012, S. 145-160 Open Google Scholar doi.org/10.5771/2193-7869-2012-2-145
Schuckert, Rolf, Der Grundsatz der Volksöffentlichkeit im deutschen Zivil- und Strafprozessrecht, Freiburg im Breisgau 1936, zitiert als: Schuckert, Volksöffentlichkeit Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-42661-4
Schulz, Patrick, Kriminalberichterstattung und Stigmatisierung aus strafrechtlicher und medienpsychologischer Sicht – Vorverurteilung und Öffentlichkeit, Berlin 2016, zitiert als: Schulz, Kriminalberichterstattung Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245614
Schütze, Rolf A., Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 6. Auflage, München 2016, zitiert als: Schütze, Schiedsgericht Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906561.177
Schütze, Rolf A./Tscherning, Dieter/Wais, Walter, Handbuch des Schiedsverfahrens – Praxis der deutschen und internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Auflage, Berlin 1990, zitiert als: Schütze/Tscherning/Wais, Handbuch des Schiedsverfahrens Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906561
Schwab, Karl Heinz/Walter, Gerhard, Schiedsgerichtsbarkeit – Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Auflage, München 2005, zitiert als: Schwab/Walter Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111513409-032
Schwartz, Johann Christoph, Vierhundert Jahre deutscher Civilprozeß-Gesetzgebung – Darstellungen und Studien zur deutschen Rechtsgeschichte, Berlin 1898, zitiert als: Schwartz, Vierhundert Jahre deutscher Civilprozeß-Gesetzgebung Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110946284.toc
Schweling, Otto, Der Ausschluß der Öffentlichkeit wegen Gefährdung der Sittlichkeit, in: DRiZ 1970, S. 354-356 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381929.1568
Schweling, Otto, Der Ausschluß der Öffentlichkeit wegen Gefährdung der Rechtsfindung in Verhandlungen von Sittlichkeitsdelikten, in: DRiZ 1970, S. 385-387 Open Google Scholar doi.org/10.1515/fa-2016-1223
Seegers, Christian, Das neue Recht der Gerichtsstandsvereinbarung unter besonderer Berücksichtigung ihrer Vereinbarung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Frankfurt am Main 1977, zitiert als: Seegers, Das neue Recht der Gerichtsstandsvereinbarung Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-56630-1_3
Seifarth, Gerhard, Der Untergang der Öffentlichkeit im deutschen Rechtsgang, Jena 1932, zitiert als: Seifarth, Untergang der Öffentlichkeit Open Google Scholar doi.org/10.14361/transcript.9783839415467.23
Sieg, Hans O., Der Ausschluß der Öffentlichkeit zum Schutz des Zeugen, in: NJW 1980, S. 379 Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1979.1979.4.138
Sieg, Hans O., Nochmals: Der Ausschluß der Öffentlichkeit zum Schutz des Zeugen, in: NJW 1981, S. 963 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380618.775
Siegel, Gustav, Zur Entwicklung der Unabhängigkeit der Rechtsprechung, in: Hirth, Georg/Seydel, Max von (Hrsg.), Annalen des Deutschen Reichs für Gesetzgebung, Verwaltung und Statistik, Staatswissenschaftliche Zeitschrift und Materialiensammlung, Band 31, München 1898, S. 221-305, zitiert als: Siegel, Unabhängigkeit der Rechtsprechung Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111526751-020
Siegel, Heinrich, Geschichte des deutschen Gerichtsverfahrens, Erster Band, Gießen 1857, Nachdruck 1970, zitiert als: Siegel, Geschichte des deutschen Gerichtsverfahrens Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-03344-7
Siehr, Angelika, Das Recht am öffentlichen Raum – Theorie des öffentlichen Raumes und die räumliche Dimension von Freiheit, Tübingen 2016, zitiert als: Siehr, Recht am öffentlichen Raum Open Google Scholar doi.org/10.1628/aoer-2018-0009
Simotta, Daphne-Ariane, Überlegungen zur Öffentlichkeit im Zivilprozess, in: Ballon, Oskar J. (Hrsg.), Festschrift für Franz Matscher – Verfahrensgarantien im nationalen und internationalen Prozessvergleich, Wien 1993, S. 449-465, zitiert als: Simotta, in: FS Matscher, S. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845212012-577
Sommer, Ulrich, Effektive Strafverteidigung – Ein Handbuch für Theorie und Praxis der Strafverteidigung – mit grundlegenden Erläuterungen zu Recht, Psychologie und zu den Überzeugungstechniken des Strafverteidigers, 3. Auflage, Köln 2016, zitiert als: Sommer, Effektive Strafverteidigung Open Google Scholar doi.org/10.1515/stv-2017-1007
Stackmann, Nikolaus, Richterliche Anordnungen versus Parteiherrschaft im Zivilprozess?, in: NJW 2007, S. 3521-3526 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504384395.1059
Stadler, Astrid, Der Schutz des Unternehmensgeheimnisses im deutschen und U.S.-amerikanischen Zivilprozeß und im Rechtshilfeverfahren, Tübingen 1989, zitiert als: Stadler, Schutz des Unternehmensgeheimnisses Open Google Scholar doi.org/10.2307/840772
Stadler, Astrid, Bündelung von Interessen im Zivilprozess – Überlegungen zur Einführung von Verbands- und Gruppenklagen im deutschen Recht, Heidelberg 2004, zitiert als: Stadler, Bündelung von Interessen im Zivilprozess Open Google Scholar doi.org/10.1024/0939-5911/a000419
Staff, Ilse, Öffentlichkeit als Verfassungsprinzip, in: ZRP 1992, S. 384-389 Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2004-4-413
Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse, §§ 535-556g (Mietrecht 1 – Allgemeine Vorschriften; Wohnraummiete), Neubearbeitung 2018, Berlin 2018, zitiert als: Staudinger/Bearbeiter, Buch Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgga.2006.123.1.821
Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1: Einleitung, §§ 1-77, 23. Auflage, Tübingen 2014, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/zzp-2016-0209
Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 2: §§ 78-147, 23. Auflage, Tübingen 2016, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/zzp-2016-0209
Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 10: §§ 1025-1066, 23. Auflage, Tübingen 2014, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/zzp-2016-0209
Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 10: EuGVVO, GVG, 22. Auflage, Tübingen 2011, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/zzp-2016-0209
Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Band 1, 18. Auflage (Altauflage), Tübingen 1953, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band, 18. Auflage (Altauflage) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110919486.v
Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Band 1, 19. Auflage (Altauflage), Tübingen 1972, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band, 19. Auflage (Altauflage) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110919486.v
Stein, Friedrich (Begr.)/Jonas, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Band 1: §§ 1-252, 20. Auflage, (Altauflage), Tübingen 1984, zitiert als: Stein/Jonas/Bearbeiter, ZPO Band, 20. Auflage (Altauflage) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110917321.v
Steiner, Udo, Das Verhältnis von Schiedsgerichtsbarkeit und staatlicher Gerichtsbarkeit, in: SchiedsVZ 2013, S. 15-19 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259581-63
Strauch, Hans-Joachim, Die Öffentlichkeit und Mündlichkeit des Verwaltungsstreitverfahrens – Funktion und verfassungsrechtliche Grundlagen, in: Triffterer, Otto (Hrsg.), Festschrift für Walter Mallmann, em. o.oe. Professor des öffentlichen Rechts an der Justus-Liebig-Universität Giessen zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 1978, S. 345-357, zitiert als: Strauch, in: FS Mallmann, S. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53822-5
Strauß, Jürgen, Der Grundsatz der Öffentlichkeit im Finanzprozeß, in: DStR 1996, S. 908-910 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380694.355
Streng, Franz, Das Öffentlichkeitsprinzip im Jugendstrafverfahren – Zugleich ein Beitrag zur Altersstufen-Systematik des Jugendgerichtsgesetzes, in: Zöller, Mark A./Küper, Wilfried (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension – Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 1235-1242, zitiert als: Streng, in: FS Wolter, S. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-55674-8
Stumpf, Herbert, Vor- und Nachteile des Verfahrens vor Schiedsgerichten gegenüber dem Verfahren vor Ordentlichen Gerichten, in: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Arthur Bülow zum 80. Geburtstag, Köln 1981, S. 217-227, zitiert als: Stumpf, in: FS Bülow, S. Open Google Scholar doi.org/10.1007/3-211-37832-4_24
Stürner, Rolf, Pateidisposition über Anfang, Gegenstand und Umfang des Verfahrens in wichtigen europäischen Prozessordnungen, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich, München 2005, S. 1061-1070, zitiert als: Stürner, in: FS Heldrich, S. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866539501.991
Stürner, Rolf, Verfahrensgrundsätze des Zivilprozesses und Verfassung, in: Grunsky, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Fritz Baur, Tübingen 1981, S. 647-666, zitiert als: Stürner, in: FS Baur, S. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110977721.384
Stürner, Rolf, Gerichtsöffentlichkeit und Medienöffentlichkeit in der Informationsgesellschaft, in: JZ 2001, S. 699-703 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813x13625680296101
Stürner, Rolf, Schutz des Gerichtsverfahrens vor öffentlicher Einflussnahme?, in: JZ 1978, S. 161-169 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813x13625680296101
Stürner, Rolf, Die gewerbliche Geheimsphäre im Zivilprozeß, in: JZ 1985, S. 453-461 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380601.201
Stürner, Rolf, Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses, Tübingen 1976, zitiert als: Stürner, Aufklärungspflicht Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845266428-379
Teubner, Ernst/Künzel, Thomas, Prozeßverträge – Zulässigkeit, Abschluss und Wirkungen, in: MDR 1988, S. 720-726 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110916935.460
Thomas, Heinz (Begr.)/Putzo, Hans (Begr.), Zivilprozessordnung, FamFG – Verfahren in Familiensachen, EGZPO, GVG, EGGVG, EU-Zivilverfahrensrecht, Kommentar, 39. Auflage, München 2018, zitiert als: Thomas/Putzo/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110285079-003
Trittmann, Rolf/Schroeder, Hans-Patrick, Der Einfluss der Reformen des Zivilprozesses auf die Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschland, in: SchiedsVZ 2005, S. 71-76 Open Google Scholar doi.org/10.3726/b13424
Vervessos, Nicolaos, Die Begründung der gerichtlichen Zuständigkeit durch den Parteiwillen (§§ 38 bis 40 ZPO), Thessaloniki 1961, zitiert als: Vervessos, Begründung der gerichtlichen Zuständigkeit Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110288360.135
Vorwerk, Volkert (Hrsg.)/Wolf, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar ZPO, 30. Edition, Stand: 15.09.2018, München 2018, zitiert als: BeckOK-ZPO/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2003.062
Wach, Adolf, Vorträge über die Reichs-Civilprocessordnung gehalten von praktischen Juristen im Frühjahr 1879, Bonn 1879, zitiert als: Wach, Vorträge über die Reichs-Civilprocessordnung Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111698755
Wacke, Andreas, Verbot der Gerichtsstandsvereinbarung?, in: ZRP 1970, S. 244-247 Open Google Scholar doi.org/10.7767/zrgra.1995.112.1.239
Wagner, Gerhard, Prozeßverträge – Privatautonomie im Verfahrensrecht, Tübingen 1998, zitiert als: Wagner, Prozeßverträge Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-87316-3_9
Walther, Susanne, Mehr Publizität oder mehr Diskretion? Zu den Grundlagen und zum zeitgemäßen Verständnis von Gerichtsöffentlichkeit aus strafverfahrensrechtlicher Sicht, in: JZ 1998, S. 1145-1153 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268809788498885
Wandtke, Artur-Axel (Hrsg.)/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Auflage, München 2014, zitiert als: Wandtke/Bullinger/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110283501.v
Wassermann, Rudolf (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozeßordnung, letzte berücksichtigte Gesetzesänderung: Gesetz zur Neuregelung des Internationalen Privatrechts vom 25.7.1986, BGBl. I, 1142, Reihe Alternativkommentare, Neuwied 1987, zitiert als: AK-ZPO/Bearbeiter Open Google Scholar doi.org/10.1515/dwir.2003.126
Weidemann, Helmut, Öffentlichkeitsgrundsatz und Justizkampagne, in: DRiZ 1970, S. 114 -116 Open Google Scholar doi.org/10.1002/mawe.19700010216
Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, Erster Band – Teilband 1: §§ 1-23a, 4. Auflage, Berlin 2015, zitiert als: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter, ZPO Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110919486.v
Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, Dritter Band: §§ 128-252, 4. Auflage, Berlin 2013, zitiert als: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter, ZPO Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110917321.v
Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, Fünfter Band – Teilband 1: §§ 300-329, 4. Auflage, Berlin 2015, zitiert als: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter, ZPO Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110919486.v
Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, Elfter Band: §§ 916-1066, 4. Auflage, Berlin 2014, zitiert als: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter, ZPO Band Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111566177
Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Großkommentar, Dreizehnter Band – Teilband 1: §§ 1110-1117, KapMuG, MediationsG, EGZPO, GVG, EGGVG, 4. Auflage, Berlin 2018, zitiert als: Wieczorek/Schütze/Bearbeiter, ZPO Band, Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110285079-003
Wieczorek, Bernhard/Rössler, Georg F./Schütze, Rolf A., Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Fünfter Band – EGZPO, GVG, EGGVG, Internationales Zivilprozessrecht, 2. Auflage (Altauflage), Berlin 1980, zitiert als: Wieczorek/Rössler/Schütze/Bearbeiter, ZPO Band 5, 2. Auflage (Altauflage) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110919486.v
Wigard, Franz, Stenographischer Bericht über die Verhandlungen der deutschen constituierenden Nationalversammlung zu Frankfurt am Main, Vierter Band. Nr. 90-112, Frankfurt am Main 1848, S. 2369-3166, zitiert als: Wigard, Stenographischer Bericht über die Verhandlungen der deutschen constituierenden Nationalversammlung zu Frankfurt am Main, Band IV Open Google Scholar doi.org/10.1007/bf01807251
Wolf, Manfred, Gerichtsverfassungsrecht aller Verfahrenszweige (Fortführung E. Kern), 6. Auflage, München 1987, zitiert als: Wolf, Gerichtsverfassungsrecht Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1942.61.1.404
Wolff, Reinmar, Grundzüge des Schiedsverfahrensrechts, in: JuS 2008, S. 108-113 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111528915-014
Wölfl, Bernd, Sphärentheorie und Vorbehalt des Gesetzes, in: NVwZ 2002, S. 49-51 Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151157-8
Zeiss, Walter/Schreiber, Klaus, Zivilprozessrecht, 12. Auflage, Tübingen 2014, zitiert als: Zeiss/Schreiber, Zivilprozessrecht Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-153150-7
Zettel, Günther, Der Beibringungsgrundsatz – Seine Struktur und Geltung im deutschen Zivilprozessrecht, Berlin 1977, zitiert als: Zettel, Beibringungsgrundsatz Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7908-1910-6_2
Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung mit FamFG (§§1-185, 200-270, 433-484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen, Kommentar, 32. Auflage, Köln 2018, zitiert als: Zöller/Bearbeiter, ZPO Open Google Scholar doi.org/10.1628/003372517x14976085322447
Zuck, Rüdiger, Das rechtliche Interesse auf Akteneinsicht im Zivilprozess, in: NJW 2010, S. 2913-2916 Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504384395.1241
Zypries, Brigitte, Zur Rolle der Schiedsgerichtsbarkeit in Deutschland, in: SchiedsVZ 2009, S. 1-3 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-80626-0_3