Mitwirkungsbeiträge der nicht darlegungs- und beweisbelasteten Partei zur Sachverhaltsfeststellung im Zivilprozess

Dr. Victor Fiekers

doi:10.5771/9783748915171

Summary

What are the responsibilities of the party not bearing the burden of proof for establishing the facts of the case in civil proceedings? Many answers to this question still refer to the supposed principle that no party is obliged to provide the opponent with the material for its victory. Starting from an examination of the basic principles of fact-finding in civil proceedings, the thesis is devoted to the pleading standards of the parties and disclosure obligations of the opposing party. As a result, a stronger co-responsibility of the party not bearing the burden of proof is advocated, while at the same time safeguarding its legitimate interests.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0756-1
ISBN-Online: 978-3-7489-1517-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Prozess- und Verfahrensrecht
Volume: 10
Language: German
Pages: 343
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Einleitung No access Pages 11 - 14
1. 1. Allgemeiner Justizgewährungsanspruch No access
  2. Anspruch auf rechtliches Gehör No access
  3. Grundsatz des fairen Verfahrens No access
  4. Prozessuale Waffengleichheit No access
  5. Selbstbelastungsfreiheit im Zivilprozess No access
  6. 1. Die Bedeutung der verfassungsrechtlichen Grundlagen für die Ausgestaltung und Interpretation des Verfahrensrechts No access
    2. Zusammenfassung der verfassungsrechtlichen Grundlagen in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts No access
    3. 1. Beweiserhebungsgebot No access
      2. Erleichterungen der Darlegungs- und Beweislast No access
      3. Grenzen der Sachverhaltsermittlung No access
2. 1. 1. Offener Prozesszweck und Bewährung des objektiven Rechts No access
    2. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. Ermittlung der Tatsachengrundlage No access
      2. Formelle und materieller Wahrheit No access
      3. Mitwirkung der nicht darlegungs- und beweisbelasteten Partei No access
    2. 1. Ermittlung der wahren Tatsachengrundlage als Voraussetzung subjektiven Rechtsschutzes No access
      2. Mitwirkungsbeiträge der Parteien No access
      3. Selbstbelastungsfreiheit in Bezug auf strafrechtlich relevantes Verhalten No access
      4. Geheimnisschutz No access
      5. Bedeutung der Beweislast No access
      6. Parteifreiheit und Parteiverantwortung No access
3. Fazit No access
1. 1. Schlüssigkeit des Sachvortrags No access
  2. Erfordernis einer weitergehenden Substanziierung – Reziprozität des Parteivortrags und Plausibilisierung No access
  3. 1. Erklärung mit Nichtwissen der darlegungsbelasteten Partei No access
    2. Die Behauptung ins Blaue hinein No access
  4. 1. Schlüssigkeit als zentraler Maßstab des Parteivortrags No access
    2. Plausibilisierung und hinreichende Anhaltspunkte No access
2. 1. Einfaches und substantiiertes Bestreiten No access
  2. Erklärung mit Nichtwissen No access
  3. 1. Informationsvorsprung der nicht darlegungsbelastete Partei No access
    2. Anforderungen an den Primärvortrag No access
    3. Zumutbarkeit des substanziierten Vortrags und weitergehende Voraussetzungen No access
  4. 1. Unbestimmtheit der Erklärungslasten No access
    2. Gegenseitigkeit des Parteivortrags als untauglicher Maßstab No access
    3. Das Verhältnis des einfachen und substanziierten Bestreitens zur Erklärung mit Nichtwissen und der sekundären Darlegungslast No access
    4. 1. Die Bedeutung des Informationsdefizits der darlegungsbelasteten Partei No access
      2. Unzumutbarkeit der Sachverhaltsaufklärung durch die darlegungsbelastete Partei No access
      3. Zumutbarkeit einer Mitwirkung der nicht darlegungsbelasteten Partei No access
    5. Keine antizipierte Beweiswürdigung No access
3. Fazit No access
1. 1. 1. Angaben in den Gesetzesmaterialien No access
    2. Folgen für die Gesetzesinterpretation No access
  2. Beweisfunktion als Normzweck No access
  3. Verhältnis zu § 422 ZPO No access
  4. 1. 1. Schlüssigkeit No access
        Substanziierung No access
      2. Übertragung des Wahrscheinlichkeitskriteriums aus der Rechtsprechung zu § 809 BGB No access
        Erforderlicher Parteivortrag zur Darlegung der Wahrscheinlichkeit No access
        Nachweis der Wahrscheinlichkeit der Subsumtionstatsachen No access
    2. 1. Konkretisierung der Urkunde No access
      2. Bezeichnung des Urkundeninhalts und Beweiseignung No access
    3. Plausibilisierung und Nachweis No access
  5. 1. 1. Ermessensgesichtspunkte im Einzelnen No access
      2. Gerichtlicher Ermessensspielraum No access
    2. Umfang der Vorlagepflicht – Weigerungsrechte No access
    3. Rechtsfolgen bei Nichtvorlage No access
  6. Zusammenfassung No access
  7. 1. Rückgriff auf materiellrechtliche Hilfsansprüche No access
    2. Anforderungen an den Primärvortrag No access
    3. 1. Fehlen eines geeigneten Nachweisverfahren No access
      2. Unvereinbarkeit mit der Beweiserhebungspflicht No access
    4. Bezeichnung der Urkunde und ihres Inhalts No access
    5. Darlegung von Existenz und Besitz der Urkunde No access
    6. Geheimnisschutz No access
    7. Gerichtliches Ermessen zur Vorlageanordnung No access
  8. Fazit No access
2. 1. Europarechtlicher Hintergrund No access
  2. Umsetzung durch die 9. Novelle des GWB No access
  3. 1. 1. Schlüssigkeit No access
      2. Wahrscheinlichkeit der Subsumtionstatsachen No access
        Nachweis der Wahrscheinlichkeit der Subsumtionstatsachen No access
        Anspruch gem. § 33g Abs. 2 GWB No access
    2. Bezeichnung der Beweismittel No access
    3. Erforderlichkeit No access
    4. 1. § 33g Abs. 3 S. 2 Nr. 1 GWB No access
      2. § 33g Abs. 3 S. 2 Nr. 2 GWB No access
      3. § 33g Abs. 3 S. 2 Nr. 3 GWB No access
      4. § 33g Abs. 3 S. 2 Nr. 4 GWB No access
      5. § 33g Abs. 3 S. 2 Nr. 5 GWB No access
      6. § 33g Abs. 3 S. 2 Nr. 6 GWB No access
      7. § 33g Abs. 3 S. 3 GWB No access
  4. Rechtsfolge und Geltendmachung No access
  5. Zusammenfassung No access
  6. 1. Spezialgesetzliche Umsetzung No access
    2. Glaubhaftmachung des Schadensersatzanspruchs No access
    3. Erforderlichkeit und Bezeichnung der Beweismittel No access
    4. Unterschiedliche Voraussetzungen für Schuldner und Gläubiger No access
    5. 1. Wahrscheinlichkeit der Beweistatsache und Umfang der Herausgabe No access
      2. Aufwand No access
      3. Geheimnisschutz No access
  7. Fazit No access
3. 1. Normzweck No access
  2. Rechtsnatur und Anspruchsinhalt No access
  3. Primärvortrag No access
  4. Angaben zu den Beweismitteln No access
  5. Zweckmäßigkeit No access
  6. 1. Geheimnisschutz No access
    2. Aufwand und Kostenregelungen No access
    3. Begrenzung des Umfangs No access
    4. Absolute Verweigerungsrechte No access
  7. Rechtsfolge, Anfechtbarkeit und Kosten No access
4. Regelungsvorschlag No access
Fazit No access Pages 331 - 332
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 333 - 336
Literaturverzeichnis No access Pages 337 - 343