, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Das anwendbare Bilanzrecht für die doppelansässige Europäische Privatgesellschaft zwischen Unions- und Internationalem Privatrecht
Eine Untersuchung auf Grundlage der Verordnungsentwürfe der EU-Kommission und des EU-Parlaments- Autor:innen:
- Reihe:
- Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht, Band 62
- Verlag:
- 2011
Zusammenfassung
Während der Gegenstand der Untersuchung am Beispiel der „Deutschen Limited“ bereits diskutiert wird, stellt sich die Frage bei einer supranationalen Gesellschaft erstmalig. Die bislang bestehenden europäischen Gesellschaftsformen lassen die Sitzaufspaltung über die Grenze nicht zu. Der von Kommission und Europäischem Parlament vorgelegte Entwurf einer SPE-VO enthält bei näherer Betrachtung keine hinreichend klaren Vorgaben.
Zunächst werden die für den Untersuchungsgegenstand relevanten allgemeinen Maßgaben von IPR, Unionsrecht und Bilanzrecht sowie die bestehenden Vorgaben der SPE-VO selbst dargestellt. Unter Berücksichtigung dieser Grundlagen geht der Verfasser im Hauptteil der Untersuchung der Frage nach, welches mitgliedstaatliche Bilanzrecht jedenfalls und welches unter Umständen zusätzlich auf die doppelansässige SPE anwendbar ist.
Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dass sich Rechnungslegung, Prüfung und Publizität einer doppelansässigen SPE nach dem Recht ihres Registersitzstaates richten. Im Geschäftssitzstaat sind die Rechnungslegungsunterlagen jedoch zusätzlich nach dessen Recht zu publizieren. Nur dieses Resultat erscheint primär- und sekundärrechtlich vertretbar.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2011
- Copyrightjahr
- 2011
- ISBN-Print
- 978-3-8329-6346-0
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2990-4
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
- Band
- 62
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 706
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 32Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 33 - 42Autor:innen:
- Gegenstand der Untersuchung und Problemstellung Kein Zugriff Seiten 43 - 55Autor:innen:
- Relevanz der Untersuchung für Wissenschaft und Praxis Kein Zugriff Seiten 55 - 59Autor:innen:
- Zielsetzung Kein Zugriff Seiten 59 - 60Autor:innen:
- Überblick über den Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 60 - 62Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Initiativen der CREDA Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Idee einer SPE erreicht die europäische Ebene Kein ZugriffAutor:innen:
- Entschließung 2006/2013(INI) des Europäischen Parlaments Kein ZugriffAutor:innen:
- KOM(2008) 396 vom 25. Juni 2008 Kein ZugriffAutor:innen:
- Stand des Gesetzgebungsverfahrens zum 31. Dezember 2010 Kein Zugriff Seiten 70 - 73Autor:innen:
- Auswirkungen des Vertrags von Lissabon Kein Zugriff Seiten 73 - 75Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 75 - 77Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zusätzliche Kosten Kein ZugriffAutor:innen:
- Skepsis gegenüber ausländischen Gesellschaftsformen - Unternehmenssicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zusätzliche Kosten Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsunsicherheiten Kein ZugriffAutor:innen:
- Skepsis gegenüber ausländischen Gesellschaftsformen - Marktsicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Wegzugshindernisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kostenreduzierung und Rechtssicherheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Umsetzung durch Vereinheitlichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Exkurs: Nutzen der SPE für Großunternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 89 - 90Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Wortlautauslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Systematische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Teleologische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Historische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 97 - 98Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 99 - 100Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grundsätze des Internationalen Privatrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sitztheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Gründungstheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Reichweite des Gesellschaftsstatuts Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Primäre und sekundäre Niederlassungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Diskriminierungs- und Beschränkungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtfertigung und Rechtsfolgen von Verstößen Kein ZugriffAutor:innen:
- Niederlassungsfreiheit - Wegzugsfälle („Daily Mail“ und „Cartesio“) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung: Überblick zu „Centros“, „Überseering“ und „Inspire Art“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemein zur Rechtsangleichung durch EU-Richtlinien Kein ZugriffAutor:innen:
- EU-Richtlinien und Sonderanknüpfungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schutzbereich der Niederlassungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Einschränkung mangels gesellschaftsrechtlicher Qualifikation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Produktbezogene Vorschriften und Verkaufsmodalitäten Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragbarkeit auf die Niederlassungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen von Doppelbelastungen - „Futura“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtfertigung aufgrund Art. 54 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 Abs. 1 AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ein weiteres Mal: „Centros“, „Überseering“, „Inspire Art“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Cadbury Schweppes“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Unzulässigkeit generell-abstrakter Regelungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschränkung auf Ausnahmefälle Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zwingende Allgemeininteressen Kein ZugriffAutor:innen:
- Nichtdiskriminierende Anwendung Kein ZugriffAutor:innen:
- Geeignetheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Informationsmodell des EuGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Herkunftslandprinzip - „Centros“, „Inspire Art“, „Sevic“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Harmonisierte Regelungsbereiche - „Futura“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Milderes Mittel Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundsätzliche Differenzierung zwischen Errichtung und Tätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Artt. 49, 54 AEUV als Kollisionsnormen im Zuzugsfall? Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Unmittelbare Bindung des Unionsgesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundsatz: Erweiterter Ermessenspielraum des Verordnungsgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- Hinreichende Konkretisierung der Niederlassungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Inbezugnahme von „Centros“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsangleichung und Rechtsvereinheitlichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss aus Art. 7 Satz 1 SE-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss aus Artt. 4 Abs. 1, 3 Abs. 1 EuInsVO und Art. 40 Abs. 3 Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss aus Artt. 34 ff. SPE-VOE-EP Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- SPE-VOE-K und Sekundärrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 195 - 197Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 197 - 198Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausschüttungsbegrenzungsfunktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Information Kein ZugriffAutor:innen:
- Spannungsverhältnis von Kapitalschutz und Information Kein ZugriffAutor:innen:
- Gewinnermittlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Interne und externe Kontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Selbstkontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Dokumentation Kein ZugriffAutor:innen:
- Prüfung Kein ZugriffAutor:innen:
- Publizität Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Jahresabschlussrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Konzernrechnungslegungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Prüferbefähigungsrichtlinie / Abschlussprüferrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gleichwertiges Schutzniveau für die „Begünstigten“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Art. 2 Abs. 3 JA-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Information und Gläubigerschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Kapitalschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Gewinnermittlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kontrolle und Dokumentation Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Zweigniederlassungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Die IAS-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Öffentlich-rechtliche Qualifizierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesellschaftsrechtliche Qualifizierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- “Gesellschaftsrecht” nach der Rom I - VO und der Rom II - VO Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 50 Abs. 2 lit. g) AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenhang mit der Publizitäts- und der Kapitalschutzrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 1 JA-RL / Art. 1 KO-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Artt. 2 Abs. 1 lit. g), 3 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 236 - 238Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 239 - 240Autor:innen:
- Autor:innen:
- Entstehungsgeschichte und Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit Art. 7 Satz 1 SE-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gefahr der Gesetzesumgehung und des Transparenzverlustes Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Erwägungsgrund Nr. 4 SPE-VOE-EP Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 7 Abs. 2, 3a und Art. 11 Abs. 2 SPE-VOE-EP Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 3 Abs. 1 lit. ea) SPE-VOE-EP und Art. 9 Abs. 3a SPE-VOE-EP Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das genuine link - Prinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- „Centros” und „Inspire Art” – „Cadbury Schweppes” Kein ZugriffAutor:innen:
- Konsequenzen für die SPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemein zu Inhalt und Systematik von Art. 4 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Regelungsbereich/Lückenfüllung Nationales Recht (Art. 4 Abs. 2) Kein ZugriffAutor:innen:
- Regelungsbereich/Lückenfüllung SPE-VOE-K/Satzung (Art. 4 Abs. 1) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- „Sitz“ nach deutschem Rechtsverständnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 4 Abs. 2 in der englischen und französischen Fassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Art. 7 Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 35 Abs. 3 Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit Art. 7 Satz 1 SE-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigung der Regelungsziele des SPE-VOE-K Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Kein ausdrücklicher Ausschluss des Kollisionsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Unterscheidung zwischen „innerstaatlich“ und „einzelstaatlich“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Verweis auf umgesetztes Unionsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vermeidung der Anwendung unterschiedlicher Sachrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Gleichbehandlung von SE und nationaler Aktiengesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Modifizierung des Rechtsvereinheitlichungsgedankens Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigung des Regelungsziels der Rechtssicherheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Art. 4 Abs. 1: Gesellschaftsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Diskussion zu Art. 9 Abs. 1 lit. c) (ii) SE-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Begründung SPE-VOE-K / Erwägungsgrund Nr. 6 SPE-VOE-K Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss aus Artt. 43a Satz 3 und 45 Abs. 1 SPE-VOE-EP Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Uneingeschränkter Anwendungsbereich von Art. 4 Abs. 2 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Spezialverweisungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Generalverweisung und Spezialverweisung Kein ZugriffAutor:innen:
- Spezialverweisung und Spezialverweisung Kein ZugriffAutor:innen:
- Unionsrechtliche Legitimation des anwendbaren nationalen Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Sach- oder Gesamtnormverweisung Kein ZugriffAutor:innen:
- Wortlautauslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Enge Auslegung aufgrund des Vereinheitlichungsgedankens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Inhalt von Art. 7 Abs. 2 Satz 2 SPE-VOE-EP Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestehen einer Regelungslücke Kein ZugriffAutor:innen:
- „Ausfüllung“ der Regelungslücke durch Art. 13 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- SPE-VOE (Vossius) Kein ZugriffAutor:innen:
- SPE-VOE (Teichmann) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Handelsrechtliche Publizität (ohne Rechnungslegung) Kein ZugriffAutor:innen:
- Geschäftsbriefpublizität Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechnungslegungspublizität Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Begründung eines eigenen Zweigniederlassungsstatuts Kein ZugriffAutor:innen:
- Verweisnorm für das nationale Fremdenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Erwägungsgrund Nr. 6 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Erwägungsgründe Nrn. 4 und 5 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Erwägungsgründe Nrn. 2 und 3 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 1 Abs. 1 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigung der Regelungsziele des SPE-VOE-K Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vergleich von Artt. 49, 54 AEUV und Artt. 7, 13 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Segers“, „Centros“ und „Inspire Art“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragbarkeit auf Artt. 7, 13 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Art. 5 Nr. 5 EuGVÜ (heute Art. 5 Nr. 5 EuGVO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Artt. 2 Abs. 1, 60 Abs. 1 EuGVO Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 332 - 334Autor:innen:
- Art. 4 und Art. 13 Kein Zugriff Seiten 334 - 337Autor:innen:
- Art. 7 Kein Zugriff Seiten 337 - 341Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 341 - 342Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 343 - 344Autor:innen:
- Das „anwendbare innerstaatliche Recht“ im Sinne von Art. 25 Kein Zugriff Seiten 344 - 345Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Art. 9 Abs. 1 lit. c) (ii) SE-VO und Art. 63 SE-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- Parallele zu Art. 4 Abs. 2 und Art. 40 Abs. 3 Var. 2 Kein ZugriffAutor:innen:
- Relevanz für den Untersuchungsgegenstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Systematisches Verhältnis von Art. 25 und Art. 4 Abs. 1 Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen von Begründung Nr. 2 SPE-VOE-K Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit der SE-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wortlautauslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Regelanknüpfung: Sachrecht des Registersitzstaates Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss aus der systematischen Stellung von Art. 7 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Öffnungsklausel für Eingriffsnormen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ordre-Public-Klausel Kein ZugriffAutor:innen:
- Allgemeine Missbrauchsklausel Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnis von Art. 25 zu Art. 13 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Art. 29 SPE-VOE (Teichmann) Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 44 SPE-VOE (Vossius) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtspolitischer Aspekt Kein ZugriffAutor:innen:
- Gleichbehandlung von nationaler „GmbH“ und SPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Regelungsziel der Rechtssicherheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Regelungsziel der Missbrauchsvermeidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Herkunftsstaat Kein ZugriffAutor:innen:
- Aufnahmestaat Kein ZugriffAutor:innen:
- Bilanzrecht als Bestandteil des Gesellschaftsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussfolgerung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss aus Artt. 2 Abs. 1 lit. g), 3 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 26 SPE-VOE-SR / Art. 26 SPE-VOE-BE Kein Zugriff Seiten 380 - 382Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 382 - 384Autor:innen:
- Art. 13 als einschlägige Norm für „Sonderanknüpfungen“ im Bilanzrecht Kein Zugriff Seiten 385 - 386Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ausgangspunkt: Kollisionsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Relevanz für die Auslegung von Art. 13 Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnis zur steuerlich „motivierten“ Rechnungslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rückschluss aus „Centros“, „Überseering“ und „Inspire Art“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit Art. 7 Satz 1 SE-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- Kollisionsrechtliche Qualifizierung des Bilanzrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Relevanz der Fragestellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Beurteilung nach deutschem Rechtsverständnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Unionsrechtliches Verständnis: Vorgaben der Jahresabschlussrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Konsequenzen für die Auslegung von Art. 13 Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundsatz: Erweitertes Ermessen des Unionsgesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ausnahme: Anwendbarkeit des Sachrechts des Geschäftssitzstaates Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausnahme: Gleichzeitige Anwendbarkeit zweier Sachrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnis von Art. 13 zu Art. 25 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Art. 29 SPE-VOE (Teichmann) Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 12 Abs. 4 SPE-VOE (Teichmann) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Art. 44 SPE-VOE (Vossius) Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 3 Abs. 2 Satz 2 SPE-VOE (Vossius) Kein ZugriffAutor:innen:
- Anhang I/1 SPE-VOE (Vossius) Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Kostenersparnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Vereinheitlichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Sinn und Zweck von Art. 13 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 417 - 419Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 419 - 419Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Rechnungslegung“ im Sinne der Zweigniederlassungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Artt. 2 Abs. 1 lit. g), 3 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Artt. 8 lit. j), 9 Abs. 1 Satz 1 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Artt. 8 lit. j), 9 Abs. 1 Satz 2 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rückschluss aus Artt. 25 Abs. 1, 4 Abs. 2 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zwingende Anwendbarkeit des Rechts eines EU-Mitgliedstaates Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendbarkeit der Vorschriften der Publizitätsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Sprachfassung der einzureichenden Rechnungslegungsunterlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Maßgaben des EuGH in „Inspire Art“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wortlaut von Artt. 2 Abs. 1 lit. g), 3 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Erwägungsgründe Nrn. 9 und 11 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 441 - 443Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 443 - 443Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Artt. 2 Abs. 1 lit. g), 3 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Artt. 8 lit. j), 9 Abs. 1 Satz 1 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Artt. 8 lit. j), 9 Abs. 1 Satz 2 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Erlaubnis durch die Zweigniederlassungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Teleologische Auslegung Kein Zugriff Seiten 448 - 449Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Erwägungsgründe Nrn. 2 bis 5 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- „Inspire Art“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss aus Artt. 3, 9 Abs. 1 Satz 2 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss aus Erwägungsgrund Nr. 9 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss aus Erwägungsgrund Nr. 11 ZN-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Art. 1 Abs. 1 JA-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlende Vorgaben für eine „Segmentbilanzierung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- „Schutzkonzept“ von Jahresabschluss- und Zweigniederlassungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Offene Diskriminierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bilanzierungsvorschriften als allgemeines Verkehrsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorliegen eines Marktzugangshindernisses Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss aus „Futura“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Exkurs: Versteckte Diskriminierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtfertigung aufgrund Art. 54 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 Abs. 1 AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ausgangspunkt: „Centros“ und „Inspire Art“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Artt. 25, 4 Abs. 2, 7 Abs. 2 Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewusste Inkaufnahme des forum shopping Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbot generell-abstrakter Regelungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beeinträchtigung von zwingenden Allgemeininteressen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Diskriminierungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gläubigerschutz durch Information Kein ZugriffAutor:innen:
- Gläubigerschutz durch Kapitalschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Gläubigerschutz durch Kontrolle und Dokumentation Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Vorgaben von „Centros“ und „Inspire Art“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Problem: Kleingläubiger und gesetzliche Gläubiger Kein ZugriffAutor:innen:
- „Anwendbarkeit“ des Informationsmodells auf die SPE Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rückschluss aus Art. 50 Abs. 2 lit. g) AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss aus „Futura“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Erst-Recht-Schluss aus „Centros“, „Inspire Art“, „Sevic“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Milderes Mittel Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Diskriminierungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Geeignetheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gründung und Erwerb von Anteilen Kein ZugriffAutor:innen:
- Sitzaufspaltung durch spätere Satzungssitzverlegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestehen einer Schutzlücke Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Diskriminierungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Geeignetheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Vorgabe aus „Daihatsu“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Folgen für die Funktionen der Bilanzierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschlüsse aus der Zweigniederlassungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Im Übrigen: Gleichwertiges Schutzniveau Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausgangssituation Kein ZugriffAutor:innen:
- „Verstoß“ gegen grundlegende primärrechtliche Prinzipien Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 524 - 527Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 527 - 528Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Keine Anordnung der zusätzlichen Buchführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Ermöglichung der zusätzlichen Buchführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Teleologische Auslegung Kein Zugriff Seiten 531 - 532Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Abschließender Charakter der Zweigniederlassungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenhang von Buchführung und Bilanzierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Inhalt von Art. 5 WFBV Kein ZugriffAutor:innen:
- Die „Behandlung“ von Art. 5 WFBV durch den EuGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung für die Vorgaben der Zweigniederlassungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Art. 1 Abs. 1 JA-RL und fehlende Segmentbilanzierungsregelungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragbarkeit auf die zusätzliche Buchführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Offene Diskriminierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Buchführungsvorschriften als allgemeines Verkehrsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorliegen eines Marktzugangshindernisses Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss aus „Futura“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtfertigung aufgrund Art. 54 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 Abs. 1 AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Unionsrechtliche Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Systematik des SPE-VOE-K Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beeinträchtigung von zwingenden Allgemeininteressen Kein ZugriffAutor:innen:
- Diskriminierungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gläubigerschutz durch Information Kein ZugriffAutor:innen:
- Gläubigerschutz durch Kapitalschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Gläubigerschutz durch Kontrolle und Dokumentation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das „Informationsmodell“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Mittelbare“ Harmonisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss aus „Futura“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Erst-Recht-Schluss aus „Centros“, „Inspire Art“, „Sevic“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Milderes Mittel Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Geeignetheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Erforderlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Geeignetheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Erforderlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Erweiterter Ermessensspielraum des Unionsgesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 579 - 582Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 582 - 585Autor:innen:
- Fehlen eines tauglichen Prüfungsgegenstandes Kein Zugriff Seiten 585 - 587Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Unmittelbare Vorgaben der Zweigniederlassungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Mittelbare Vorgaben der Zweigniederlassungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorgaben der Jahresabschlussrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Erforderlichkeit einer Prüfung nach dem Recht des Registersitzstaates Kein ZugriffAutor:innen:
- Nichterforderlichkeit einer Prüfung nach dem Recht des Registersitzstaates Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtfertigung aufgrund Art. 54 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 Abs. 1 AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtfertigung aufgrund Missbrauchs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beeinträchtigung von zwingenden Allgemeininteressen Kein ZugriffAutor:innen:
- Diskriminierungsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Informations- sowie interne und externe Kontrollfunktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Kapitalschutz / Gewinnverwendung Kein ZugriffAutor:innen:
- Selbstkontroll- und Dokumentationsfunktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung nach dem Recht des Registersitzstaates Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Prüfung nach dem Recht des Registersitzstaates Kein ZugriffAutor:innen:
- Informationsmodell Kein ZugriffAutor:innen:
- Erweiterter Ermessensspielraum des Unionsgesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 605 - 608Autor:innen:
- Artt. 25, 4 Abs. 2: Anwendbarkeit des Sachbilanzrechts des Registersitzstaates Kein Zugriff Seiten 609 - 610Autor:innen:
- Art. 13: Anwendbarkeit auf die Hauptniederlassung für das Fremdenrecht Kein Zugriff Seiten 610 - 611Autor:innen:
- Zusätzliche Rechnungslegungspublizität über Art. 13 Kein Zugriff Seiten 611 - 612Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtssicherheit und Klarheit des SPE-VOE-K Kein ZugriffAutor:innen:
- Kostenreduktion, Uniformität sowie Sinn und Zweck von Art. 13 Kein ZugriffAutor:innen:
- Verstoß gegen die Zweigniederlassungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschränkung der Niederlassungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Keine Rechtfertigung durch Artt. 54 Abs. 1, 52 Abs. 1 AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Rechtfertigung wegen Missbrauchs Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Rechtfertigung nach dem Vier-Konditionen-Test Kein ZugriffAutor:innen:
- Kein Ermessen des Unionsgesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen des SPE-VOE-SR und des SPE-VOE-BE Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 618 - 620Autor:innen:
- Rechtspraktische Konsequenzen für Deutschland Kein Zugriff Seiten 620 - 620Autor:innen:
- Schlussbetrachtung Kein Zugriff Seiten 620 - 624Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 625 - 680Autor:innen:
- Sonstige Quellen Kein Zugriff Seiten 681 - 696Autor:innen:
- Verzeichnis ergangener Sekundärrechtsakte nebst Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 697 - 700Autor:innen:
- Verzeichnis zitierter EuGH-Entscheidungen nebst Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 701 - 706Autor:innen:
