, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Das anwendbare Bilanzrecht für die doppelansässige Europäische Privatgesellschaft zwischen Unions- und Internationalem Privatrecht
Eine Untersuchung auf Grundlage der Verordnungsentwürfe der EU-Kommission und des EU-Parlaments- Authors:
- Series:
- Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht, Volume 62
- Publisher:
- 2011
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2011
- Copyright Year
- 2011
- ISBN-Print
- 978-3-8329-6346-0
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2990-4
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
- Volume
- 62
- Language
- German
- Pages
- 706
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 32Authors:
- Abkürzungsverzeichnis No access Pages 33 - 42Authors:
- Gegenstand der Untersuchung und Problemstellung No access Pages 43 - 55Authors:
- Relevanz der Untersuchung für Wissenschaft und Praxis No access Pages 55 - 59Authors:
- Zielsetzung No access Pages 59 - 60Authors:
- Überblick über den Gang der Untersuchung No access Pages 60 - 62Authors:
- Authors:
- Die Initiativen der CREDA No accessAuthors:
- Die Idee einer SPE erreicht die europäische Ebene No accessAuthors:
- Entschließung 2006/2013(INI) des Europäischen Parlaments No accessAuthors:
- KOM(2008) 396 vom 25. Juni 2008 No accessAuthors:
- Stand des Gesetzgebungsverfahrens zum 31. Dezember 2010 No access Pages 70 - 73Authors:
- Auswirkungen des Vertrags von Lissabon No access Pages 73 - 75Authors:
- Ergebnis No access Pages 75 - 77Authors:
- Authors:
- Authors:
- Zusätzliche Kosten No accessAuthors:
- Skepsis gegenüber ausländischen Gesellschaftsformen - Unternehmenssicht No accessAuthors:
- Authors:
- Zusätzliche Kosten No accessAuthors:
- Rechtsunsicherheiten No accessAuthors:
- Skepsis gegenüber ausländischen Gesellschaftsformen - Marktsicht No accessAuthors:
- Wegzugshindernisse No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Kostenreduzierung und Rechtssicherheit No accessAuthors:
- Umsetzung durch Vereinheitlichung No accessAuthors:
- Exkurs: Nutzen der SPE für Großunternehmen No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 89 - 90Authors:
- Authors:
- Einleitung No accessAuthors:
- Wortlautauslegung No accessAuthors:
- Systematische Auslegung No accessAuthors:
- Teleologische Auslegung No accessAuthors:
- Historische Auslegung No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 97 - 98Authors:
- Einleitung No access Pages 99 - 100Authors:
- Authors:
- Grundsätze des Internationalen Privatrechts No accessAuthors:
- Authors:
- Sitztheorie No accessAuthors:
- Gründungstheorie No accessAuthors:
- Reichweite des Gesellschaftsstatuts No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Einleitung No accessAuthors:
- Primäre und sekundäre Niederlassungsfreiheit No accessAuthors:
- Diskriminierungs- und Beschränkungsverbot No accessAuthors:
- Rechtfertigung und Rechtsfolgen von Verstößen No accessAuthors:
- Niederlassungsfreiheit - Wegzugsfälle („Daily Mail“ und „Cartesio“) No accessAuthors:
- Authors:
- Einleitung: Überblick zu „Centros“, „Überseering“ und „Inspire Art“ No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemein zur Rechtsangleichung durch EU-Richtlinien No accessAuthors:
- EU-Richtlinien und Sonderanknüpfungen No accessAuthors:
- Authors:
- Schutzbereich der Niederlassungsfreiheit No accessAuthors:
- Einschränkung mangels gesellschaftsrechtlicher Qualifikation No accessAuthors:
- Authors:
- Produktbezogene Vorschriften und Verkaufsmodalitäten No accessAuthors:
- Übertragbarkeit auf die Niederlassungsfreiheit No accessAuthors:
- Auswirkungen von Doppelbelastungen - „Futura“ No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtfertigung aufgrund Art. 54 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 Abs. 1 AEUV No accessAuthors:
- Authors:
- Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- Ein weiteres Mal: „Centros“, „Überseering“, „Inspire Art“ No accessAuthors:
- „Cadbury Schweppes“ No accessAuthors:
- Unzulässigkeit generell-abstrakter Regelungen No accessAuthors:
- Beschränkung auf Ausnahmefälle No accessAuthors:
- Authors:
- Zwingende Allgemeininteressen No accessAuthors:
- Nichtdiskriminierende Anwendung No accessAuthors:
- Geeignetheit No accessAuthors:
- Authors:
- Das Informationsmodell des EuGH No accessAuthors:
- Authors:
- Herkunftslandprinzip - „Centros“, „Inspire Art“, „Sevic“ No accessAuthors:
- Harmonisierte Regelungsbereiche - „Futura“ No accessAuthors:
- Milderes Mittel No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Grundsätzliche Differenzierung zwischen Errichtung und Tätigkeit No accessAuthors:
- Artt. 49, 54 AEUV als Kollisionsnormen im Zuzugsfall? No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Unmittelbare Bindung des Unionsgesetzgebers No accessAuthors:
- Authors:
- Grundsatz: Erweiterter Ermessenspielraum des Verordnungsgebers No accessAuthors:
- Hinreichende Konkretisierung der Niederlassungsfreiheit No accessAuthors:
- Inbezugnahme von „Centros“ No accessAuthors:
- Rechtsangleichung und Rechtsvereinheitlichung No accessAuthors:
- Rückschluss aus Art. 7 Satz 1 SE-VO No accessAuthors:
- Rückschluss aus Artt. 4 Abs. 1, 3 Abs. 1 EuInsVO und Art. 40 Abs. 3 No accessAuthors:
- Rückschluss aus Artt. 34 ff. SPE-VOE-EP No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- SPE-VOE-K und Sekundärrecht No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 195 - 197Authors:
- Einleitung No access Pages 197 - 198Authors:
- Authors:
- Authors:
- Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- Ausschüttungsbegrenzungsfunktion No accessAuthors:
- Information No accessAuthors:
- Spannungsverhältnis von Kapitalschutz und Information No accessAuthors:
- Gewinnermittlung No accessAuthors:
- Authors:
- Interne und externe Kontrolle No accessAuthors:
- Selbstkontrolle No accessAuthors:
- Dokumentation No accessAuthors:
- Prüfung No accessAuthors:
- Publizität No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Jahresabschlussrichtlinie No accessAuthors:
- Konzernrechnungslegungsrichtlinie No accessAuthors:
- Prüferbefähigungsrichtlinie / Abschlussprüferrichtlinie No accessAuthors:
- Authors:
- Gleichwertiges Schutzniveau für die „Begünstigten“ No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 2 Abs. 3 JA-RL No accessAuthors:
- Information und Gläubigerschutz No accessAuthors:
- Kapitalschutz No accessAuthors:
- Gewinnermittlung No accessAuthors:
- Kontrolle und Dokumentation No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Die Zweigniederlassungsrichtlinie No accessAuthors:
- Die IAS-VO No accessAuthors:
- Authors:
- Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- Öffentlich-rechtliche Qualifizierung No accessAuthors:
- Gesellschaftsrechtliche Qualifizierung No accessAuthors:
- Authors:
- “Gesellschaftsrecht” nach der Rom I - VO und der Rom II - VO No accessAuthors:
- Art. 50 Abs. 2 lit. g) AEUV No accessAuthors:
- Zusammenhang mit der Publizitäts- und der Kapitalschutzrichtlinie No accessAuthors:
- Art. 1 JA-RL / Art. 1 KO-RL No accessAuthors:
- Artt. 2 Abs. 1 lit. g), 3 ZN-RL No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 236 - 238Authors:
- Einleitung No access Pages 239 - 240Authors:
- Authors:
- Entstehungsgeschichte und Hintergrund No accessAuthors:
- Vergleich mit Art. 7 Satz 1 SE-VO No accessAuthors:
- Authors:
- Gefahr der Gesetzesumgehung und des Transparenzverlustes No accessAuthors:
- Authors:
- Erwägungsgrund Nr. 4 SPE-VOE-EP No accessAuthors:
- Art. 7 Abs. 2, 3a und Art. 11 Abs. 2 SPE-VOE-EP No accessAuthors:
- Art. 3 Abs. 1 lit. ea) SPE-VOE-EP und Art. 9 Abs. 3a SPE-VOE-EP No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Das genuine link - Prinzip No accessAuthors:
- „Centros” und „Inspire Art” – „Cadbury Schweppes” No accessAuthors:
- Konsequenzen für die SPE No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemein zu Inhalt und Systematik von Art. 4 No accessAuthors:
- Authors:
- Regelungsbereich/Lückenfüllung Nationales Recht (Art. 4 Abs. 2) No accessAuthors:
- Regelungsbereich/Lückenfüllung SPE-VOE-K/Satzung (Art. 4 Abs. 1) No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- „Sitz“ nach deutschem Rechtsverständnis No accessAuthors:
- Art. 4 Abs. 2 in der englischen und französischen Fassung No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 7 No accessAuthors:
- Art. 35 Abs. 3 No accessAuthors:
- Vergleich mit Art. 7 Satz 1 SE-VO No accessAuthors:
- Berücksichtigung der Regelungsziele des SPE-VOE-K No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Kein ausdrücklicher Ausschluss des Kollisionsrechts No accessAuthors:
- Unterscheidung zwischen „innerstaatlich“ und „einzelstaatlich“ No accessAuthors:
- Verweis auf umgesetztes Unionsrecht No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Vermeidung der Anwendung unterschiedlicher Sachrechte No accessAuthors:
- Gleichbehandlung von SE und nationaler Aktiengesellschaft No accessAuthors:
- Modifizierung des Rechtsvereinheitlichungsgedankens No accessAuthors:
- Berücksichtigung des Regelungsziels der Rechtssicherheit No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 4 Abs. 1: Gesellschaftsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Die Diskussion zu Art. 9 Abs. 1 lit. c) (ii) SE-VO No accessAuthors:
- Authors:
- Begründung SPE-VOE-K / Erwägungsgrund Nr. 6 SPE-VOE-K No accessAuthors:
- Rückschluss aus Artt. 43a Satz 3 und 45 Abs. 1 SPE-VOE-EP No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Uneingeschränkter Anwendungsbereich von Art. 4 Abs. 2 No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Spezialverweisungen No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Generalverweisung und Spezialverweisung No accessAuthors:
- Spezialverweisung und Spezialverweisung No accessAuthors:
- Unionsrechtliche Legitimation des anwendbaren nationalen Rechts No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Einleitung No accessAuthors:
- Sach- oder Gesamtnormverweisung No accessAuthors:
- Wortlautauslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Enge Auslegung aufgrund des Vereinheitlichungsgedankens No accessAuthors:
- Authors:
- Inhalt von Art. 7 Abs. 2 Satz 2 SPE-VOE-EP No accessAuthors:
- Bestehen einer Regelungslücke No accessAuthors:
- „Ausfüllung“ der Regelungslücke durch Art. 13 No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- SPE-VOE (Vossius) No accessAuthors:
- SPE-VOE (Teichmann) No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Handelsrechtliche Publizität (ohne Rechnungslegung) No accessAuthors:
- Geschäftsbriefpublizität No accessAuthors:
- Rechnungslegungspublizität No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Begründung eines eigenen Zweigniederlassungsstatuts No accessAuthors:
- Verweisnorm für das nationale Fremdenrecht No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Erwägungsgrund Nr. 6 ZN-RL No accessAuthors:
- Erwägungsgründe Nrn. 4 und 5 ZN-RL No accessAuthors:
- Erwägungsgründe Nrn. 2 und 3 ZN-RL No accessAuthors:
- Art. 1 Abs. 1 ZN-RL No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Berücksichtigung der Regelungsziele des SPE-VOE-K No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Vergleich von Artt. 49, 54 AEUV und Artt. 7, 13 No accessAuthors:
- Authors:
- „Segers“, „Centros“ und „Inspire Art“ No accessAuthors:
- Übertragbarkeit auf Artt. 7, 13 No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 5 Nr. 5 EuGVÜ (heute Art. 5 Nr. 5 EuGVO) No accessAuthors:
- Artt. 2 Abs. 1, 60 Abs. 1 EuGVO No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 332 - 334Authors:
- Art. 4 und Art. 13 No access Pages 334 - 337Authors:
- Art. 7 No access Pages 337 - 341Authors:
- Ergebnis No access Pages 341 - 342Authors:
- Authors:
- Einleitung No access Pages 343 - 344Authors:
- Das „anwendbare innerstaatliche Recht“ im Sinne von Art. 25 No access Pages 344 - 345Authors:
- Authors:
- Authors:
- Art. 9 Abs. 1 lit. c) (ii) SE-VO und Art. 63 SE-VO No accessAuthors:
- Parallele zu Art. 4 Abs. 2 und Art. 40 Abs. 3 Var. 2 No accessAuthors:
- Relevanz für den Untersuchungsgegenstand No accessAuthors:
- Authors:
- Systematisches Verhältnis von Art. 25 und Art. 4 Abs. 1 No accessAuthors:
- Auswirkungen von Begründung Nr. 2 SPE-VOE-K No accessAuthors:
- Vergleich mit der SE-VO No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Wortlautauslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Regelanknüpfung: Sachrecht des Registersitzstaates No accessAuthors:
- Rückschluss aus der systematischen Stellung von Art. 7 No accessAuthors:
- Authors:
- Öffnungsklausel für Eingriffsnormen No accessAuthors:
- Ordre-Public-Klausel No accessAuthors:
- Allgemeine Missbrauchsklausel No accessAuthors:
- Verhältnis von Art. 25 zu Art. 13 No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 29 SPE-VOE (Teichmann) No accessAuthors:
- Art. 44 SPE-VOE (Vossius) No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Rechtspolitischer Aspekt No accessAuthors:
- Gleichbehandlung von nationaler „GmbH“ und SPE No accessAuthors:
- Das Regelungsziel der Rechtssicherheit No accessAuthors:
- Das Regelungsziel der Missbrauchsvermeidung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Herkunftsstaat No accessAuthors:
- Aufnahmestaat No accessAuthors:
- Bilanzrecht als Bestandteil des Gesellschaftsrechts No accessAuthors:
- Schlussfolgerung No accessAuthors:
- Rückschluss aus Artt. 2 Abs. 1 lit. g), 3 ZN-RL No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Art. 26 SPE-VOE-SR / Art. 26 SPE-VOE-BE No access Pages 380 - 382Authors:
- Ergebnis No access Pages 382 - 384Authors:
- Art. 13 als einschlägige Norm für „Sonderanknüpfungen“ im Bilanzrecht No access Pages 385 - 386Authors:
- Authors:
- Ausgangspunkt: Kollisionsrecht No accessAuthors:
- Relevanz für die Auslegung von Art. 13 No accessAuthors:
- Verhältnis zur steuerlich „motivierten“ Rechnungslegung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- Rückschluss aus „Centros“, „Überseering“ und „Inspire Art“ No accessAuthors:
- Vergleich mit Art. 7 Satz 1 SE-VO No accessAuthors:
- Kollisionsrechtliche Qualifizierung des Bilanzrechts No accessAuthors:
- Authors:
- Relevanz der Fragestellung No accessAuthors:
- Beurteilung nach deutschem Rechtsverständnis No accessAuthors:
- Unionsrechtliches Verständnis: Vorgaben der Jahresabschlussrichtlinie No accessAuthors:
- Konsequenzen für die Auslegung von Art. 13 No accessAuthors:
- Grundsatz: Erweitertes Ermessen des Unionsgesetzgebers No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Ausnahme: Anwendbarkeit des Sachrechts des Geschäftssitzstaates No accessAuthors:
- Ausnahme: Gleichzeitige Anwendbarkeit zweier Sachrechte No accessAuthors:
- Verhältnis von Art. 13 zu Art. 25 No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Art. 29 SPE-VOE (Teichmann) No accessAuthors:
- Art. 12 Abs. 4 SPE-VOE (Teichmann) No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 44 SPE-VOE (Vossius) No accessAuthors:
- Art. 3 Abs. 2 Satz 2 SPE-VOE (Vossius) No accessAuthors:
- Anhang I/1 SPE-VOE (Vossius) No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Kostenersparnis No accessAuthors:
- Vereinheitlichung No accessAuthors:
- Sinn und Zweck von Art. 13 No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 417 - 419Authors:
- Einleitung No access Pages 419 - 419Authors:
- Authors:
- Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- „Rechnungslegung“ im Sinne der Zweigniederlassungsrichtlinie No accessAuthors:
- Artt. 2 Abs. 1 lit. g), 3 ZN-RL No accessAuthors:
- Authors:
- Artt. 8 lit. j), 9 Abs. 1 Satz 1 ZN-RL No accessAuthors:
- Artt. 8 lit. j), 9 Abs. 1 Satz 2 ZN-RL No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Rückschluss aus Artt. 25 Abs. 1, 4 Abs. 2 No accessAuthors:
- Authors:
- Zwingende Anwendbarkeit des Rechts eines EU-Mitgliedstaates No accessAuthors:
- Anwendbarkeit der Vorschriften der Publizitätsrichtlinie No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Sprachfassung der einzureichenden Rechnungslegungsunterlagen No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Die Maßgaben des EuGH in „Inspire Art“ No accessAuthors:
- Authors:
- Wortlaut von Artt. 2 Abs. 1 lit. g), 3 ZN-RL No accessAuthors:
- Erwägungsgründe Nrn. 9 und 11 ZN-RL No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 441 - 443Authors:
- Einleitung No access Pages 443 - 443Authors:
- Authors:
- Authors:
- Artt. 2 Abs. 1 lit. g), 3 ZN-RL No accessAuthors:
- Authors:
- Artt. 8 lit. j), 9 Abs. 1 Satz 1 ZN-RL No accessAuthors:
- Artt. 8 lit. j), 9 Abs. 1 Satz 2 ZN-RL No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Erlaubnis durch die Zweigniederlassungsrichtlinie No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Teleologische Auslegung No access Pages 448 - 449Authors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Erwägungsgründe Nrn. 2 bis 5 ZN-RL No accessAuthors:
- „Inspire Art“ No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Rückschluss aus Artt. 3, 9 Abs. 1 Satz 2 ZN-RL No accessAuthors:
- Rückschluss aus Erwägungsgrund Nr. 9 ZN-RL No accessAuthors:
- Rückschluss aus Erwägungsgrund Nr. 11 ZN-RL No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 1 Abs. 1 JA-RL No accessAuthors:
- Fehlende Vorgaben für eine „Segmentbilanzierung“ No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- „Schutzkonzept“ von Jahresabschluss- und Zweigniederlassungsrichtlinie No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Offene Diskriminierung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Bilanzierungsvorschriften als allgemeines Verkehrsrecht No accessAuthors:
- Vorliegen eines Marktzugangshindernisses No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Rückschluss aus „Futura“ No accessAuthors:
- Exkurs: Versteckte Diskriminierung No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtfertigung aufgrund Art. 54 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 Abs. 1 AEUV No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Ausgangspunkt: „Centros“ und „Inspire Art“ No accessAuthors:
- Authors:
- Artt. 25, 4 Abs. 2, 7 Abs. 2 No accessAuthors:
- Bewusste Inkaufnahme des forum shopping No accessAuthors:
- Verbot generell-abstrakter Regelungen No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Beeinträchtigung von zwingenden Allgemeininteressen No accessAuthors:
- Authors:
- Diskriminierungsverbot No accessAuthors:
- Authors:
- Gläubigerschutz durch Information No accessAuthors:
- Gläubigerschutz durch Kapitalschutz No accessAuthors:
- Gläubigerschutz durch Kontrolle und Dokumentation No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Die Vorgaben von „Centros“ und „Inspire Art“ No accessAuthors:
- Problem: Kleingläubiger und gesetzliche Gläubiger No accessAuthors:
- „Anwendbarkeit“ des Informationsmodells auf die SPE No accessAuthors:
- Authors:
- Rückschluss aus Art. 50 Abs. 2 lit. g) AEUV No accessAuthors:
- Rückschluss aus „Futura“ No accessAuthors:
- Erst-Recht-Schluss aus „Centros“, „Inspire Art“, „Sevic“ No accessAuthors:
- Milderes Mittel No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Diskriminierungsverbot No accessAuthors:
- Geeignetheit No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Gründung und Erwerb von Anteilen No accessAuthors:
- Sitzaufspaltung durch spätere Satzungssitzverlegung No accessAuthors:
- Bestehen einer Schutzlücke No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Diskriminierungsverbot No accessAuthors:
- Geeignetheit No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Die Vorgabe aus „Daihatsu“ No accessAuthors:
- Folgen für die Funktionen der Bilanzierung No accessAuthors:
- Rückschlüsse aus der Zweigniederlassungsrichtlinie No accessAuthors:
- Im Übrigen: Gleichwertiges Schutzniveau No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Ausgangssituation No accessAuthors:
- „Verstoß“ gegen grundlegende primärrechtliche Prinzipien No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 524 - 527Authors:
- Einleitung No access Pages 527 - 528Authors:
- Authors:
- Authors:
- Keine Anordnung der zusätzlichen Buchführung No accessAuthors:
- Keine Ermöglichung der zusätzlichen Buchführung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Teleologische Auslegung No access Pages 531 - 532Authors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Abschließender Charakter der Zweigniederlassungsrichtlinie No accessAuthors:
- Authors:
- Einleitung No accessAuthors:
- Zusammenhang von Buchführung und Bilanzierung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Der Inhalt von Art. 5 WFBV No accessAuthors:
- Die „Behandlung“ von Art. 5 WFBV durch den EuGH No accessAuthors:
- Bedeutung für die Vorgaben der Zweigniederlassungsrichtlinie No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Art. 1 Abs. 1 JA-RL und fehlende Segmentbilanzierungsregelungen No accessAuthors:
- Übertragbarkeit auf die zusätzliche Buchführung No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Offene Diskriminierung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Buchführungsvorschriften als allgemeines Verkehrsrecht No accessAuthors:
- Vorliegen eines Marktzugangshindernisses No accessAuthors:
- Rückschluss aus „Futura“ No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtfertigung aufgrund Art. 54 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 Abs. 1 AEUV No accessAuthors:
- Authors:
- Unionsrechtliche Vorgaben No accessAuthors:
- Die Systematik des SPE-VOE-K No accessAuthors:
- Authors:
- Beeinträchtigung von zwingenden Allgemeininteressen No accessAuthors:
- Diskriminierungsverbot No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Gläubigerschutz durch Information No accessAuthors:
- Gläubigerschutz durch Kapitalschutz No accessAuthors:
- Gläubigerschutz durch Kontrolle und Dokumentation No accessAuthors:
- Authors:
- Das „Informationsmodell“ No accessAuthors:
- Authors:
- „Mittelbare“ Harmonisierung No accessAuthors:
- Rückschluss aus „Futura“ No accessAuthors:
- Erst-Recht-Schluss aus „Centros“, „Inspire Art“, „Sevic“ No accessAuthors:
- Milderes Mittel No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Geeignetheit No accessAuthors:
- Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Geeignetheit No accessAuthors:
- Erforderlichkeit No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Erweiterter Ermessensspielraum des Unionsgesetzgebers No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 579 - 582Authors:
- Einleitung No access Pages 582 - 585Authors:
- Fehlen eines tauglichen Prüfungsgegenstandes No access Pages 585 - 587Authors:
- Authors:
- Authors:
- Unmittelbare Vorgaben der Zweigniederlassungsrichtlinie No accessAuthors:
- Mittelbare Vorgaben der Zweigniederlassungsrichtlinie No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Vorgaben der Jahresabschlussrichtlinie No accessAuthors:
- Authors:
- Erforderlichkeit einer Prüfung nach dem Recht des Registersitzstaates No accessAuthors:
- Nichterforderlichkeit einer Prüfung nach dem Recht des Registersitzstaates No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtfertigung aufgrund Art. 54 Abs. 1 i.V.m. Art. 52 Abs. 1 AEUV No accessAuthors:
- Rechtfertigung aufgrund Missbrauchs No accessAuthors:
- Authors:
- Beeinträchtigung von zwingenden Allgemeininteressen No accessAuthors:
- Diskriminierungsverbot No accessAuthors:
- Authors:
- Informations- sowie interne und externe Kontrollfunktion No accessAuthors:
- Kapitalschutz / Gewinnverwendung No accessAuthors:
- Selbstkontroll- und Dokumentationsfunktion No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- Prüfung nach dem Recht des Registersitzstaates No accessAuthors:
- Keine Prüfung nach dem Recht des Registersitzstaates No accessAuthors:
- Informationsmodell No accessAuthors:
- Erweiterter Ermessensspielraum des Unionsgesetzgebers No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 605 - 608Authors:
- Artt. 25, 4 Abs. 2: Anwendbarkeit des Sachbilanzrechts des Registersitzstaates No access Pages 609 - 610Authors:
- Art. 13: Anwendbarkeit auf die Hauptniederlassung für das Fremdenrecht No access Pages 610 - 611Authors:
- Zusätzliche Rechnungslegungspublizität über Art. 13 No access Pages 611 - 612Authors:
- Authors:
- Rechtssicherheit und Klarheit des SPE-VOE-K No accessAuthors:
- Kostenreduktion, Uniformität sowie Sinn und Zweck von Art. 13 No accessAuthors:
- Verstoß gegen die Zweigniederlassungsrichtlinie No accessAuthors:
- Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No accessAuthors:
- Authors:
- Keine Rechtfertigung durch Artt. 54 Abs. 1, 52 Abs. 1 AEUV No accessAuthors:
- Keine Rechtfertigung wegen Missbrauchs No accessAuthors:
- Keine Rechtfertigung nach dem Vier-Konditionen-Test No accessAuthors:
- Kein Ermessen des Unionsgesetzgebers No accessAuthors:
- Auswirkungen des SPE-VOE-SR und des SPE-VOE-BE No accessAuthors:
- Zusammenfassung No access Pages 618 - 620Authors:
- Rechtspraktische Konsequenzen für Deutschland No access Pages 620 - 620Authors:
- Schlussbetrachtung No access Pages 620 - 624Authors:
- Literaturverzeichnis No access Pages 625 - 680Authors:
- Sonstige Quellen No access Pages 681 - 696Authors:
- Verzeichnis ergangener Sekundärrechtsakte nebst Abkürzungsverzeichnis No access Pages 697 - 700Authors:
- Verzeichnis zitierter EuGH-Entscheidungen nebst Abkürzungsverzeichnis No access Pages 701 - 706Authors:
