Cover des Buchs: Reputation auf Online-Plattformen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Reputation auf Online-Plattformen

Autor:innen:
Verlag:
 2024

Zusammenfassung

Wie ist der „gute Ruf“ von Unternehmen und Einzelpersonen im Umfeld von Online-Bewertungsplattformen geschützt? Das Werk erforscht, ob und inwieweit das geltende Recht einen adäquaten und lückenlosen Schutz für die unternehmerische und personelle Reputation gewährleitstet. Die Systematisierung und Untersuchung des bestehenden Regelungsgefüges konzentriert sich auf das Lauterkeitsrecht und das allgemeine Deliktsrecht unter besonderer Berücksichtigung der rechtlichen Innovationen auf nationaler (UWG-Reform 2022) und europäischer (New Deal for Consumers, Digital Services Act) Ebene. Die Dissertation wurde für den ›Justizpreis Berlin-Brandenburg – Carl Gottlieb Svarez 2024‹ vorgeschlagen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2024
Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1720-1
ISBN-Online
978-3-7489-4449-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Datenrecht und neue Technologien
Band
10
Sprache
Deutsch
Seiten
384
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
      1. A. Problemaufriss Kein Zugriff
      2. B. Ziel der Bearbeitung Kein Zugriff
        1. I. Rechtliche Begrenzung Kein Zugriff
        2. II. Thematische Begrenzung Kein Zugriff
      4. D. Gang der Darstellung Kein Zugriff
        1. I. Wortherkunft Kein Zugriff
        2. II. Allgemeiner Sprachgebrauch Kein Zugriff
          1. 1. Notwendigkeit öffentlicher Kommunikation Kein Zugriff
          2. 2. Konnotation der Reputation und Verhältnis zur Ehre Kein Zugriff
        4. IV. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. 1. Unternehmensbegriff im Umsatzsteuer-, Lauterkeits- und Kartellrecht Kein Zugriff
          2. 2. Unternehmensbegriff im Lichte des Reputationsbegriffs Kein Zugriff
          3. 3. Zuordnung der „Rechte an Reputation“ Kein Zugriff
        2. II. Einzelpersonen Kein Zugriff
              1. aa. Problem der Informationsasymmetrien Kein Zugriff
              2. bb. Reduzierung der Informationsasymmetrien Kein Zugriff
              1. aa. Theorie sozialer Netzwerke Kein Zugriff
              2. bb. Institutionalisierte Reputationssysteme Kein Zugriff
          2. 2. Verhaltenssteuerende Wirkung Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. 1. Legitimationsfunktion Kein Zugriff
          2. 2. Verhaltenssteuernde Wirkung Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
      4. D. Arbeitsdefinition der Reputation Kein Zugriff
        1. I. Allgemeine Definition Kein Zugriff
            1. a. Allgemein Kein Zugriff
            2. b. Gängige Differenzierung: Personen- und produktbezogene Bewertungsplattformen Kein Zugriff
            3. c. Stellungnahme Kein Zugriff
            1. a. Allgemein Kein Zugriff
            2. b. Verhältnis von Bewertungen zur Reputation Kein Zugriff
            3. c. Likes als Bewertungen? Kein Zugriff
          3. 3. Relevanz von Bewertungsplattformen für die Reputationsschaffung und ‑verbreitung Kein Zugriff
          4. 4. Zulässigkeit des Betriebs von Bewertungsplattformen Kein Zugriff
        1. I. Allgegenwärtigkeit und Reichweite Kein Zugriff
        2. II. Dauerhaftigkeit und Prangerwirkung Kein Zugriff
        3. III. Unmittelbarkeit und Öffentlichkeit Kein Zugriff
        4. IV. Anonymität und Kommunikationsasymmetrie Kein Zugriff
        5. V. Kostenlose Verfügbarkeit und vermeintliche Objektivität Kein Zugriff
        6. VI. Zwischenfazit Kein Zugriff
      3. C. Beeinflussungen der Reputation auf Bewertungsplattformen Kein Zugriff
        1. I. Reputation als Vermögenswert und Gegenstand ideellen Interesses Kein Zugriff
          1. 1. Förderung funktionsfähiger Märkte Kein Zugriff
          2. 2. Verbraucherschutz Kein Zugriff
          1. 1. Hebelwirkung zugunsten des Rechts Kein Zugriff
          2. 2. Instrumentalisierung der Reputation durch das Recht Kein Zugriff
          3. 3. Reputationsmechanismen als „soft law“ Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenfazit Kein Zugriff
      5. E. Fazit Kein Zugriff
      1. A. Interessenlage Kein Zugriff
            1. a. Allgemeines Begriffsverständnis von Fake-Bewertungen Kein Zugriff
              1. aa. „Kauf“ von Fake-Bewertungen Kein Zugriff
              2. bb. Öffentliches Ausrufen einer Entlohnung Kein Zugriff
                1. (1) Werkvertrag Kein Zugriff
                2. (2) Auslobung Kein Zugriff
            1. a. Vorliegen einer geschäftlichen Handlung i.S.v. § 2 Abs. 1 Nr. 2 UWG Kein Zugriff
              1. aa. Nr. 11 Anhang UWG (Als Information getarnte Werbung) Kein Zugriff
              2. bb. Nr. 22 Anhang UWG (Irreführung über Verbrauchereigenschaft)‍ Kein Zugriff
                1. (1) Bewertungen und Empfehlungen Kein Zugriff
                  1. (a) Begriff der „gefälschten“ Bewertungen in Abgrenzung zu „echten“ Bewertungen Kein Zugriff
                    1. (aa) Ausschluss aus dem Anwendungsbereich von Nr. 23c Var. 2 Anhang UWG? Kein Zugriff
                    2. (bb) Stellungnahme Kein Zugriff
                    3. α. Notwendige Differenzierung zwischen gefälschten und incentivierten Bewertungen Kein Zugriff
                    4. β. Kein Ausschluss für „gekaufte“ Bewertungen Kein Zugriff
                    5. (cc) Übersicht zum Verständnis echter, incentivierter und gefälschter Bewertung i.S.v. Nr. 23c Var. 2 Anhang UWG Kein Zugriff
                3. (3) Beauftragung Kein Zugriff
                4. (4) Zu Zwecken der Verkaufsförderung Kein Zugriff
              4. dd. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Vorliegen einer geschäftlichen Handlung Kein Zugriff
            1. a. Eigenbewertungen als gefälschte Bewertung Kein Zugriff
            2. b. Übermittlung Kein Zugriff
          3. 3. Kritische Würdigung von Nr. 23c Var. 1 und 2 Anhang UWG Kein Zugriff
          1. 1. Vorüberlegung Kein Zugriff
            1. a. Vorliegen einer geschäftlichen Handlung Kein Zugriff
            2. b. Keine Unlauterkeit nach § 3 Abs. 3 UWG Kein Zugriff
              1. aa. Eigenes Handeln des Reputationsträgers Kein Zugriff
                  1. (a) Geschäftliche Handlung Kein Zugriff
                    1. (aa) Kommerzieller Zweck der geschäftlichen Handlung Kein Zugriff
                    2. (bb) Erkennbarkeit des kommerziellen Zwecks auf Grund der Begleitumstände? Kein Zugriff
                    3. (cc) Möglichkeiten der Kenntlichmachung Kein Zugriff
                    4. α. Kennzeichnung der einzelnen Bewertung Kein Zugriff
                    5. β. Kennzeichnung der Gesamtbewertung? Kein Zugriff
                    6. (dd) Geschäftliche Relevanz Kein Zugriff
                  3. (c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
                2. (2) Zurechnung des Handelns des Bewertenden, § 830 Abs. 1 S. 1 BGB Kein Zugriff
                3. (3) Beauftragtenhaftung, § 8 Abs. 2 UWG Kein Zugriff
                4. (4) Besonderheiten bei Auslobung Kein Zugriff
                5. (5) Zwischenfazit Kein Zugriff
        4. IV. Erwerb von Likes und anderen Empfehlungen Kein Zugriff
            1. a. Falsche Darstellung Kein Zugriff
            2. b. In sozialen Medien? Kein Zugriff
            3. c. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a. Falsche Behauptung Kein Zugriff
            2. b. Ohne angemessene und verhältnismäßige Maßnahmen zur Überprüfung Kein Zugriff
            3. c. Würdigung von Nr. 23b Anhang UWG Kein Zugriff
          3. 3. Informationspflicht beim Zugänglichmachen von Bewertungen, § 5a Abs. 1 i.V.m. § 5b Abs. 3 UWG Kein Zugriff
        6. VI. Vertraglicher Vorbehalt eines „Veto-Rechts“ gegen Bewertungen Kein Zugriff
          1. 1. Bewertungsaufforderung als Werbung Kein Zugriff
            1. a. Zusendung elektronischer Post ohne vorherige Einwilligung Kein Zugriff
            2. b. Vorherige ausdrückliche Einwilligung Kein Zugriff
            3. c. Ausnahmeregelung des § 7 Abs. 3 UWG Kein Zugriff
          3. 3. Unzulässigkeit nach § 823 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. 1. Eigenes Handeln, § 8 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 UWG Kein Zugriff
          2. 2. Einstandspflicht für beauftragte Rezensenten Kein Zugriff
          1. 1. Eigenes Handeln, § 8 Abs. 1 S. 1 Alt. 2, S. 2 UWG Kein Zugriff
          2. 2. Einstandspflicht für beauftragte Rezensenten Kein Zugriff
          1. 1. § 9 Abs. 1 UWG Kein Zugriff
          2. 2. § 9 Abs. 2 S. 1 UWG Kein Zugriff
      4. D. Fazit Kein Zugriff
      1. A. Interessenlage Kein Zugriff
      2. B. Beeinflussungshandlungen Kein Zugriff
                  1. (a) Schutz der Ehre und sozialen Anerkennung Kein Zugriff
                  2. (b) Recht am eigenen geschriebenen und gesprochenen Wort Kein Zugriff
                2. (2) Recht auf Informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
                    1. (aa) Schutzbereich Kein Zugriff
                    2. (bb) Erstreckung des sachlichen Schutzbereichs auf Online-Bewertungen Kein Zugriff
                    3. α. Bewertungen mittels Freitext Kein Zugriff
                    4. β. Bewertungen mittels Notenvergabe Kein Zugriff
                    5. γ. Bewertungen mittels Tatsachenbehauptung im Freitext und Notenvergabe Kein Zugriff
                    6. δ. Bewertungen ohne vorherige Wahrnehmung des Bewerteten Kein Zugriff
                  2. (b) Informationsfreiheit der Portalnutzer Kein Zugriff
                2. (2) Leitlinien für die vorzunehmende Interessenabwägung Kein Zugriff
              1. aa. Gewährleistungsgehalt des Unternehmenspersönlichkeitsrechts Kein Zugriff
              2. bb. Feststellung der Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
            3. c. Verletzung des Rechts am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb Kein Zugriff
          2. 2. Rechtsfolge Kein Zugriff
          1. 1. Unterlassung künftiger gleichartiger Rechtsverletzungen § 1004 Abs. 1 S. 2 analog i.V.m. § 823 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
          2. 2. Vorbeugender Unterlassungsanspruch § 1004 Abs. 1 S. 2 analog i.V.m. § 823 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
            1. a. § 823 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
              1. aa. § 185 StGB Kein Zugriff
              2. bb. § 186 StGB Kein Zugriff
              3. cc. § 187 StGB Kein Zugriff
            3. c. § 824 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
            4. d. § 826 BGB Kein Zugriff
              1. aa. Unmittelbare Reputationsschäden (Objektschäden) Kein Zugriff
              2. bb. Mittelbare Reputationsschäden (Folgeschäden) Kein Zugriff
                1. (1) Löschung der Bewertungen, § 249 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
                2. (2) Wiederherstellung der Reputation? Kein Zugriff
              2. bb. Zwischenergebnis Kein Zugriff
                1. (1) Geldersatz, § 251 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
                2. (2) Billige Entschädigung in Geld, § 253 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
                  1. (a) Persönlichkeitsrechtsverletzungen Kein Zugriff
                  2. (b) Ausdehnung auf Unternehmenspersönlichkeitsrecht? Kein Zugriff
              4. dd. Zwischenergebnis Kein Zugriff
                1. (1) Entgangener Gewinn i.S.v. §§ 249 Abs. 1, 252 S. 1 BGB Kein Zugriff
                2. (2) Ersatz der Kosten zur Minderung des Schadens, § 249 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
                3. (3) Ersatz der Rechtsverfolgungskosten, § 249 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
              2. bb. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. 1. §§ 280 Abs. 1, 241 Abs. 2 BGB‍ Kein Zugriff
          2. 2. Culpa post contractum finitum Kein Zugriff
          3. 3. Rechtsfolge Kein Zugriff
              1. aa. § 3 Abs. 3 UWG i.V.m. Nr. 23c Var. 1, 2 Anhang UWG Kein Zugriff
              2. bb. § 3 Abs. 1 i.V.m. § 4 Nr. 1 UWG (Verunglimpfung und Herabsetzung) Kein Zugriff
              3. cc. § 3 Abs. 1 i.V.m. § 4 Nr. 2 Hs. 1 UWG (Anschwärzung) Kein Zugriff
              4. dd. § 3 Abs. 1 i.V.m. § 4 Nr. 4 UWG (Gezielte Mitbewerberbehinderung) Kein Zugriff
            2. b. Andauernder rechtswidriger Störungszustand Kein Zugriff
            3. c. Rechtsfolge Kein Zugriff
          2. 2. § 8 Abs. 1 S. 1 Alt. 2, S. 2 UWG Kein Zugriff
          3. 3. § 9 Abs. 1 UWG Kein Zugriff
          4. 4. Konkurrenzen Kein Zugriff
      4. D. Fazit Kein Zugriff
      1. A. Interessenlage Kein Zugriff
      2. B. Ausklammerung datenschutzrechtlicher Fragestellungen Kein Zugriff
              1. aa. Plattforminfrastruktur als Risiko für Rechtsverletzungen und als Chance für Innovationen Kein Zugriff
              2. bb. Einführung und Modernisierung der Haftungsausschlüsse Kein Zugriff
                  1. (a) Dienstleistung der Informationsgesellschaft Kein Zugriff
                  2. (b) Speicherung der von einem Nutzer bereitgestellten Informationen in dessen Auftrag Kein Zugriff
                2. (2) Bewertungsplattformen als Online-Plattformen i.S.v. Art. 3 lit. i DSA Kein Zugriff
                1. (1) Angebot an Nutzer mit Wohnsitz oder Niederlassung in einem Mitgliedsstaat Kein Zugriff
                  1. (a) Niederlassung im Unionsgebiet Kein Zugriff
                  2. (b) Wesentliche Verbindung aufgrund besonderer faktischer Kriterien Kein Zugriff
            3. c. Systematische Einordnung der Haftungsausschlüsse Kein Zugriff
                1. (1) Von einem Nutzer bereitgestellte Informationen Kein Zugriff
                    1. (aa) Neutralitätsformel des EuGH Kein Zugriff
                    2. (bb) Versuch einer Verallgemeinerung anhand der EuGH-Rechtsprechung Kein Zugriff
                  2. (b) Grundsatz: Keine aktive Rolle der Betreiber von Bewertungsportalen Kein Zugriff
                  3. (c) Ausnahmefälle Kein Zugriff
              2. bb. Telos von Art. 6 Abs. 1 DSA Kein Zugriff
                1. (1) Rechtswidrige Tätigkeiten und rechtswidrige Inhalte Kein Zugriff
                  1. (a) Kenntnis Kein Zugriff
                  2. (b) Kenntniserlangung bei Untersuchungen aus eigener Initiative, Good-Samaritan-Privileg, Art. 7 DSA Kein Zugriff
                    1. (aa) Melde- und Abhilfeverfahren, Art. 16‑18 DSA Kein Zugriff
                    2. (bb) Anforderungen an Nutzermeldungen Kein Zugriff
                    3. (cc) Entfall der Privilegierung Kein Zugriff
                    4. (dd) Meldeverfahren nach § 3 NetzDG‍ Kein Zugriff
                3. (3) Besonderheiten bei Schadensersatzansprüchen Kein Zugriff
              4. dd. Zügiges Tätigwerden ab Kenntnis Kein Zugriff
              5. ee. Keine Ausschlussgründe Kein Zugriff
            5. e. Zwischenfazit Kein Zugriff
                1. (1) Differenzierung zwischen eigenen und fremden Inhalten Kein Zugriff
                2. (2) Gleichstellung von eigenen und zu-eigen-gemachten Inhalten Kein Zugriff
                1. (1) Vereinbarkeit des Konzepts des Zu-eigen-machens mit dem DSA Kein Zugriff
                2. (2) Kein Paradigmenwechsel Kein Zugriff
              3. cc. Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. aa. Begriff des Störers Kein Zugriff
              2. bb. Anwendbarkeit des Art. 6 Abs. 1 DSA auf Unterlassungsansprüche? Kein Zugriff
              3. cc. Adäquat kausaler Beitrag zur Verletzung eines absoluten Rechts Kein Zugriff
                1. (1) Keine allgemeinen Prüf- und Überwachungspflichten Kein Zugriff
                2. (2) Allgemeine Kriterien zur Bestimmung der Prüfpflichten Kein Zugriff
                  1. (a) Prüfpflichten durch Hinweis auf Rechtsverletzung Kein Zugriff
                    1. (aa) Niedrige Anforderungen an Auslösen der Prüfpflicht Kein Zugriff
                    2. (bb) Stellungnahme Kein Zugriff
                  3. (c) Vorsorgepflichten zur Verhinderung künftiger, gleichartiger Rechtsverletzungen Kein Zugriff
              5. ee. Rechtsfolge der Pflichtverletzungen Kein Zugriff
              6. ff. Kritik an der Störerhaftung und Abkehr im Lauterkeitsrecht Kein Zugriff
            1. a. Geschäftliche Handlung des Plattformbetreibers Kein Zugriff
            2. b. Unlauterkeit der geschäftlichen Handlung nach § 3 Abs. 3 UWG i.V.m. Nr. 23c Var. 1 Anhang UWG? Kein Zugriff
              1. aa. Mitbewerbereigenschaft des Portalbetreibers Kein Zugriff
              2. bb. Anschwärzung, § 4 Nr. 2 Hs. 1 UWG Kein Zugriff
              3. cc. Herabsetzung oder Verunglimpfung, § 4 Nr. 1 UWG Kein Zugriff
              4. dd. Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. aa. Grundsätze der lauterkeitsrechtlichen Verkehrspflichthaftung Kein Zugriff
              2. bb. Schaffung einer spezifischen Gefahrenlage Kein Zugriff
              3. cc. Akzessorietätserfordernis? Kein Zugriff
              4. dd. Allgemeine Kriterien zur Bestimmung der Verkehrspflichten Kein Zugriff
              5. ee. Verkehrspflichten von Bewertungsplattformen Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenfazit Kein Zugriff
              1. aa. Errechnung einer Durchschnittsnote Kein Zugriff
              2. bb. Algorithmische Berechnung der Gesamtbewertungen Kein Zugriff
                1. (1) Verletzung absoluter Rechte Kein Zugriff
                  1. (a) Grundlegender Konflikt Kein Zugriff
                  2. (b) Parallelen zu vergleichenden Warentests Kein Zugriff
                  3. (c) Übertragung auf die Berechnung der Gesamtbewertung? Kein Zugriff
                  1. (a) Wesentliche Information i.S.v. § 5b Abs. 3 UWG? Kein Zugriff
                  2. (b) Wesentliche Information i.S.v. § 5a Abs. 1 UWG Kein Zugriff
                2. (2) Vorenthalten der wesentlichen Information Kein Zugriff
              3. cc. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          2. 2. Berücksichtigung kennzeichnungspflichtiger Bewertungen im Gesamtergebnis Kein Zugriff
            1. a. Inhalt der Informationspflicht Kein Zugriff
            2. b. Keine Überprüfungspflicht Kein Zugriff
            3. c. Kritische Würdigung von § 5b Abs. 3 UWG Kein Zugriff
          2. 2. Irreführung über die „Echtheit“ von Verbraucherbewertungen, § 3 Abs. 3 UWG i.V.m. Nr. 23b Anhang UWG Kein Zugriff
            1. a. Mutmaßlich rechtswidrige Bewertungen Kein Zugriff
            2. b. Heranziehung der Grundsätze der Verdachtsberichterstattung? Kein Zugriff
          4. 4. Prüfungsbedingte Selektion der Bewertungen als falsche Darstellung i.S.v. § 3 Abs. 3 UWG i.V.m. Nr. 23c Var. 3 Anhang UWG? Kein Zugriff
          1. 1. Ansprüche des Reputationsträgers auf Löschung der Bewertungen Kein Zugriff
            1. a. Vertraglicher Schadensersatz wegen Nebenpflichtverletzungen, §§ 280 Abs. 1, 241 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
            2. b. Deliktischer Schadensersatz, §§ 823 Abs. 1, 249 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
              1. aa. Internes Beschwerdemanagement-System für Online-Plattformen, Art. 20 DSA Kein Zugriff
              2. bb. Anspruchsqualität des Art. 20 Abs. 4 S. 2 DSA Kein Zugriff
              3. cc. Anspruchsberechtigung der Reputationsträger? Kein Zugriff
        2. II. Administration des Reputationssystems betreffende Ansprüche Kein Zugriff
      5. E. Fazit Kein Zugriff
    1. Kapitel 7 Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff
          1. 1. Ausgangspunkt: Lauterkeitsrechtliche Zulässigkeit und Praktikabilität incentivierter Bewertungen Kein Zugriff
          2. 2. Praktisches Bedürfnis nach (incentivierten) Bewertungen Kein Zugriff
            1. a. Kennzeichnungsfunktion Kein Zugriff
            2. b. Regelungsvorschlag de lege ferenda Kein Zugriff
          1. 1. Gesetzgeberischer Handlungsbedarf? Kein Zugriff
          2. 2. Regelungsvorschlag de lege ferenda Kein Zugriff
          1. 1. Möglichkeit zur Aggregation des Gesamtergebnisses auf Grundlage nutzerdefinierter Parameter Kein Zugriff
          2. 2. Möglichkeit zur Erwiderung des Bewerteten Kein Zugriff
      2. B. Zusammenführung der Einzelvorschläge in eine sektorspezifische Regelung Kein Zugriff
    3. Kapitel 9 Schlussbetrachtung Kein Zugriff
  5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 357 - 382
  6. Online-Quellenverzeichnis Kein Zugriff 383 - 384

Literaturverzeichnis (502)

  1. Abraham, Martin/Grimm, Veronika, Reputation in Wirtschaftsbeziehungen, in: Maurer, Andrea (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftssoziologie, Wiesbaden 2017, S. 257-274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  2. Abraham, Martin/Kopp, Per, Die institutionelle und soziale Einbettung von Suchprozessen für wirtschaftliche Transaktionen, in: Metze, Regina/Müller, Kurt/Opp, Karl-Dieter (Hrsg.), Normen und Institutionen – Entstehung und Wirkungen, Leipzig 2000, S. 415-431. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  3. Abraham, Martin/Meyer, Christina, Bedingungen des Erfahrungsaustausches in wirtschaftlichen Transaktionen – Das Beispiel der Reputation von Weiterbildungsanbietern, Zeitschrift für Soziologie 2012, Vol. 41 No. 3, S. 166-181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  4. Adam, Leonie/Micklitz, Hans-Wolfgang, Verbraucher und Online-Plattformen, in: Micklitz, Hans-Wolfgang/Reisch, Lucia/Joost, Gesche/Zander-Hayat, Helga (Hrsg.), Verbraucherrecht 2.0 - Verbraucher in der digitalen Welt, Baden-Baden 2017, S. 45-102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  5. Ahrens, Alexander/Richter, Heiko, Fingierte Belobigungen im Internet, WRP 2011, S. 814-826. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  6. Ahrens, Sönke, Irreführung über Verbraucherbewertungen – Was bedeuten die neuen Regelungen des § 5b Abs. 3 UWG sowie der Nr. 23b und Nr. 23c des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG für die Praxis?, IPRB 2022, S. 115-118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  7. Akerlof, George, The market for "lemons" – Quality uncertainty and the market mechanism, The Quarterly Journal of Economics 1970, Vol. 84 No. 3, S. 488-500. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  8. Albert, Hans, Zur Kritik der reinen Ökonomie – Die Neoklassik und die Methodenkontroverse, in: Laski, Kazimierz/Matzner, Egon/Nowotny, Ewald (Hrsg.), Beiträge zur Diskussion und Kritik der neoklassischen Ökonomie – Festschrift für Kurt W. Rothschild und Josef Steindl, Heidelberg 1979, S. 11-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  9. Albrecht, Rolf, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 20.08.2020, Az. 6 U 270/19, MMR 2020, S. 765-767. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  10. Alexander, Christian, Aktuelle lauterkeitsrechtliche Problemfelder von Online-Vergleichsportalen, WRP 2018, S. 765-774. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  11. Alexander, Christian, Die Neufassung von § 5a UWG, WRP 2016, S. 139-146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  12. Alexander, Christian, Neue Transparenzanforderungen im Internet – Ergänzungen der UGP-RL durch den „New Deal for Consumers“, WRP 2019, S. 1235-1241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  13. Alexander, Christian, Transparenz in der Plattformwirtschaft – Die Regelungsansätze der P2B-VO und des UWG, GRUR 2023, S. 14-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  14. Alexander, Christian, Verhältnis des UWG nF zu spezialgesetzlichen Regelungen und individueller Schadensersatz für Verbraucher, GRUR 2021, S. 1445-1453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  15. Aloisi, Antonio/Potocka-Sionek, Nastazja, De-gigging the labour market? An analysis of the ‘algorithmic management’ provisions in the proposed Platform Work Directive, Italian Labour Law e-Journal, Vol. 15 No. 1, S. 29-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  16. Alt, Wilfried, Neuerungen im Lauterkeitsrecht durch das Gesetz zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht, ZAP 2022, S. 681-690. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  17. Aspers, Patrik/Beckert, Jens, Märkte, in: Maurer, Andrea (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftssoziologie, Wiesbaden 2017, S. 215-240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  18. Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  19. Arslan, Sevda Can, Vertrauen in Online-Bewertungen, zugl. Diss., Mannheim 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  20. Augenhofer, Susanne, Die Reform des Verbraucherrechts durch den „New Deal” – ein Schritt zu einer effektiven Rechtsdurchsetzung?, EuZW 2019, S. 5-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  21. Baier, Thomas/Dänzer, Tobias, Der neue Georges – Ausführliches lateinisch-deutsches Handwörterbuch, Band II, 8. Aufl., Darmstadt 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  22. Bachmann, Felix/Panfili, Chiara, Das neue Schuldrecht 2022 – Teil 6: Influencer-Marketing und Kundenbewertungen, K&R 2022, S. 478-485. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  23. Ballhausen, Miriam/Roggenkamp, Jan Dirk, Personenbezogene Bewertungsplattformen, K&R 2008, S. 403-410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  24. Balmer, John M. T., Corporate Identity and the Advent of Corporate Marketing, Journal of Marketing Management 1998, Vol. 14 No. 8, S. 963-996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  25. Baranowski, Anne/v. Halen, Suntka/Kornmeier, Udo, Reputationsschutz durch Kommunikation und Recht, BB 2019, S. 2690-2697. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  26. Bardmann, Manfred, Grundlagen der Allgemeinen Betriebswirtschaftslehre – Geschichte - Konzepte - Digitalisierung, 3. Aufl., Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  27. Barnett, Michael/Jermir, John/Lafferty, Barbara, Corporate Reputation: The Definitional Landscape, Corporate Reputation Review 2006, Vol. 9 No. 1, S. 26-38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  28. Bauermeister, Tabea, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 09.08.2022 – VI ZR 1244/20, NJW 2022, S. 3076. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  29. Beckemper, Katharina, Das Rechtsgut „Vertrauen in die Funktionsfähigkeit der Märkte“, ZIS 2011, S. 318-323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  30. Becker, Carsten, Entscheidungshilfe Nutzerbewertung: Lösungsvorschläge zum Schutz vor Fake-Bewertungen, WRP 2020 I Nr. 12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  31. Becker, Frank, Äußerungsstreitigkeiten aus datenschutzrechtlicher Sicht, CR 2021, S. 797-803. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  32. Becker, Jörg/Herwig, Sebastian/Pöppelbuß, Jens/Tiebe, Daniel/Winkelmann, Axel, Funktionale Gestaltungsoptionen von Online-Bewertungssystemen, in: Fischer, Stefan/Maehle, Erik/Reischuk, Rüdiger (Hrsg.), Informatik 2009, Im Fokus das Leben, Beiträge der 39. Jahrestagung der Gesellschaft für Informatik e.V. (GI), Bonn 2009, S. 2098-3112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  33. Becker, Magdalena, Mittelbare Eingriffe in das Recht am Gewerbebetrieb – Das Konzept der Verkehrspflichten im Anwendungsbereich des Rechts am Gewerbebetrieb, zugl. Diss., Berlin 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  34. beck-online.Grosskommentar BGB, hrsg. v. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reyman, Christoph u.a., Stand 01.12.2023, München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  35. Beck´scher Online-Kommentar Bürgerliches Gesetzbuch, hrsg. v. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, 68. Edition., München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  36. Beck´scher Online-Kommentar Grundgesetz, hrsg. v. Epping, Volker/Hillgruber, Christian, 57. Edition, München 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  37. Beck´scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, hrsg. v. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris, 42. Edition, München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  38. Beck´scher Online-Kommentar Strafgesetzbuch – Kommentar, hrsg. v. v. Heintschel-Heinegg, Bernd/Kudlich, Hans, 60. Edition, München 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  39. Beck´scher Online-Kommentar UWG, hrsg. v. Fritzsche, Jörg/Münker, Reiner/Stollwerck, Christoph, 23. Edition, München 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  40. Belleflamme, Paul/Peitz, Martin, Platforms and network effects, in: Corchón, Luis C./Marini, Marco (Hrsg.), Handbook of game theory, Cheltenham 2018, S. 286-317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  41. Bender, Benedict/Habib, Natalie/Gronau, Norbert, Digitale Plattformen: Strategien für KMU, Wirtschaftsinformatik&Management 2021, S. 68-75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  42. Berberich, Matthias/Seip, Fabian, Der Entwurf des Digital Services Act, GRUR-Prax 2021, S. 4-7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  43. Berger, Arndt/Janal, Ruth, Eine Untersuchung zur Störerhaftung von Online-Auktionshäusern, CR 2004, S. 917-925. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  44. Berger, Roger/Schmitt, Katharina, Vertrauen bei Internetauktionen und die Rolle von Reputation, Informationen, Treuhandangebot und Preisniveau, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 2005, Vol. 57 No. 1, S. 86-111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  45. Binder, Jens-Hinrich, Nachsorgende Vertragspflichten? Begründung und Reichweite fortdauernder Schutzpflichten nach Leistungsaustausch in Schuldverhältnissen AcP 211 (2011), S. 587-625. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  46. Boden, Martin/Uhe, Jan-Tilman/Wilczek, Alicja, Das Gesetz zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht – Eine Übersicht über die ab 28.05.2022 geltenden Neuregelungen des UWG, IPRB 2022, S. 102-109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  47. Boehme-Neßler, Volker, Das Rating von Menschen – Onlinebewertungsportale und Grundrechte, K&R 2016, S. 637-644. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  48. Born, Christian, Gen-Milch und Goodwill – Äußerungsrechtlicher Schutz durch das Unternehmenspersönlichkeitsrecht, AfP 2005, S. 110-117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  49. Bratránek, František Tomáš, Goethes Briefwechsel mit den Gebrüdern von Humboldt, Leipzig 1876. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  50. Braun, Norman/Keuschnigg, Marc/Wolbring, Tobias, Wirtschaftssoziologie I – Grundzüge, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  51. Brenzikofer, Barbara, Reputation von Professoren – Implikationen für das Human Resource Management von Universitäten, zugl. Diss., München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  52. Brenzikofer, Barbara/Staffelbach, Bruno, Reputation von Professoren als Führungsmittel in Universitäten, in: Titscher, Stefan (Hrsg.), Hochschulreform in Europa, Opladen 2003, S. 183-208. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  53. Brönneke, Tobias/Tonner, Klaus, Die rechtliche Perspektive: Stand und Herausforderungen, in: Kenning, Peter/Oehler, Andreas/Reisch, Lucia A. (Hrsg.), Verbraucherwissenschaften, Wiesbaden 2021, S. 137-162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  54. Brost, Lucas, Reputationsschutz auf Bewertungsportalen für Hotel und Gastronomie, IPRB 2021, 22-24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  55. Brost, Lucas/Hassel, Dominik, Der Anspruch auf Geldentschädigung bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen, NJW 2020, S. 2214-2220. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  56. Buchheim, Johannes, Der Kommissionsentwurf eines Digital Services Act– Regelungsinhalte, Regelungsansatz, Leerstellen und Konfliktpotential, in: Spiecker gen. Döhmann, Indra/Westland, Michael/Campos, Ricardo (Hrsg.), Demokratie und Öffentlichkeit im 21. Jahrhundert – zur Macht des Digitalen, Baden-Baden 2022, S. 249-272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  57. Buffett, Mary/Clark, David, The Tao of Warren Buffett, New York 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  58. Busch, Christoph, Crowdsourcing consumer confidence: How to regulate online rating and review systems in the collaborative economy, in: De Franceschi, Alberto (Hrsg.), European Contract Law and the Digital Single Market – The Implications of the Digital Revolution, Cambridge 2016, S. 223-243. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  59. Busch, Christoph, Der Digital Services Act: Ein neuer Rechtsrahmen für den Online-Handel?, ZdiW 2021, S. 88-93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  60. Busch, Christoph, Der Mittelstand in der Plattformökonomie, WISO Diskurs 08/2019, S. 3-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  61. Busch, Christoph, European Model Rules for Online Intermediary Platforms, in: Blaurock, Uwe/Schmidt-Kessel, Martin/Erler, Katharina (Hrsg.), Plattformen – Geschäftsmodell und Verträge, Baden-Baden 2018, S. 37-57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  62. Busch, Christoph, Fairness und Transparenz in der Plattformökonomie, IWRZ 2018, S. 147-152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  63. Busch, Christoph/Mak, Vanessa, Putting the Digital Services Act in Context: Bridging the Gap Between EU Consumer Law and Platform Regulation, EuCML 2021, S. 109-115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  64. Busche, Jan/Fischer, Linn-Karen, Lauterkeitsrechtliche Haftung von Internetportalen, GRUR 2023, S. 23-29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  65. Büscher, Wolfgang, Neue Unlauterkeitstatbestände und Sanktionen im Gesetz zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht (Teil 1), WRP 2022, S. 1-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  66. Büscher, Wolfgang, Soziale Medien, Bewertungsplattformen & Co, GRUR 2017, S. 433-441. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  67. Carmeli, Abraham/Freund, Anat, The Relationship Between Work and Workplace Attitudes and Perceived External Prestige, Corporate Reputation Review 2002, Vol. 5 No. 1, S. 51-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  68. Chesney, Bobby/Citron, Danielle, Deep Fakes: A Looming Challenge for Privacy, Democracy, and National Security, California Law Review Vol. 107 No. 6, S. 1753-1819. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  69. Cordes, Christoph, Warnhinweis bei Verdacht auf manipulierte Bewertungen – Anmerkung zu OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 19.11.2020 – 16 W 37/20, ZUM-RD 2021, S. 73-76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  70. Cronemeyer, Patricia, Das Unternehmenspersönlichkeitsrecht in der gerichtlichen Praxis, AfP 2014, S. 111-116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  71. Daly, Elizabeth, Harnessing Wisdom of the Crowds Dynamics for Time-Dependent Reputation and Ranking, in: Memon, Nasrullah/Alhajj, Reda (Hrsg,), Proceedings of the 2009 International Conference on Advances in Social Network Analysis and Mining, S. 267-272. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  72. Dauner-Lieb/Langen, Schuldrecht, Band 2, hrsg. v. Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner, 4. Aufl., Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  73. De Franceschi, Alberto, Mitteilung und Grünbuch der Europäischen Kommission zu den Online-Plattformen: eine kritische Würdigung, in: Blaurock, Uwe/Schmidt-Kessel, Martin/Erler, Katharina (Hrsg.), Plattformen – Geschäftsmodell und Verträge, Baden-Baden 2018, S. 9-35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  74. Dédeyan, Daniel, Die rechtliche Konstruktion der Reputation, in: Schulthess-Verlag (Hrsg.), Vertrauen, Vertrag, Verantwortung – Festschrift für Hans Caspar von der Crone zum 50. Geburtstag, Zürich 2007, S. 3-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  75. Deges, Frank, Bewertungssysteme im E-Commerce, Wiesbaden 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  76. Dehmel, Susanne/Weiß, Rebekka, Verbraucherschutz in der Digitalen Welt, in: Kenning, Peter/Oehler, Andreas/Reisch, Lucia A. (Hrsg.), Verbraucherwissenschaften, Wiesbaden 2021, S. 475-482. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  77. Dewenter, Ralf/Löw, Franziska/Rösch, Jürgen, Digitale Plattformen aus industrieökonomischer Sicht, in: Seiter, Mischa/Grünert, Lars/Steur, Andreas (Hrsg.), Management Digitaler Plattformen, Wiesbaden 2021, S. 35-59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  78. Diekmann, Andreas/Przepiorka, Wojtek, Reputation auf Märkten, in: Maurer, Andrea (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftssoziologie, Wiesbaden 2017, S. 241-255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  79. Diekmann, Andreas/Wyder, David, Vertrauen und Reputationseffekte bei Internet-Auktionen, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 2002, Vol. 54 No. 2, S. 674-693. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  80. DiMaggio, Paul/Louch, Hugh, Socially Embedded Consumer Transactions: For What Kinds of Purchases Do People Most Often use Networks?, American Sociological Review 1998, Vol. 63 No. 5, S. 619-637. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  81. Dix, Alexander, Testberichte über Hochschullehrer, DuD 2006, S. 330-331. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  82. Doll, Josephine, Persönlichkeitsschutz juristischer Personen im russischen Zivilrecht – eine Untersuchung mit rechtsvergleichenden Bezügen zum deutschen Recht, zugl. Diss., Tübingen 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  83. Dollinger, Marc/Golden, Peggy/Saxton, Todd, The effect of reputation on the decision to joint venture, Strategic Management Journal 1997, Vol. 18:2, S. 127-140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  84. Dörre, Tanja/Kochmann, Kai, Zivilrechtlicher Schutz gegen negative eBay-Bewertungen, ZUM 2007, S. 30-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  85. Dowling, Grahame, Corporate Reputations: Should you compete on yours?, California Management Review 2004, Vol. 46 No. 3, S. 19-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  86. Dowling, Grahame, How Good Corporate Reputations Create Corporate Value, Corporate Reputation Review 2006, Vol. 9 No. 2, S. 134-143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  87. Dozier, David M., Image, Reputation and Mass Communication Effects, in: Armbrecht, Wolfgang/Avenarius, Horst/Zabel, Ulf (Hrsg.), Image und PR – Kann Image Gegenstand einer Public Relations-Wissenschaft sein?, Wiesbaden 1993, S. 227-250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  88. Dregelies, Max, Digital Services Act – Überblick über den neuen Rechtsrahmen für das Internet, MMR 2022, S. 1033-1038. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  89. Dreier, Grundgesetz Kommentar – Band I, hrsg. v. Brosius-Gersdorf, Frauke, 4. Aufl., Tübingen 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  90. Dreier/Schulze, Urheberrechtsgesetz, Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz, Verwertungsgesellschaftengesetz, Nebenurheberrecht, Kunsturhebergesetz, hrsg. v. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, 7. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  91. Droste, Helmut, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 21.02.1964 – Ib ZR 108/62, GRUR 1964, S. 396-397. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  92. Dudenredaktion, Duden - das Fremdwörterbuch – Auf der Grundlage der aktuellen Rechtschreibregeln, 11. Aufl., Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  93. Dudenredaktion, Duden - das Fremdwörterbuch – Auf der Grundlage der aktuellen Rechtschreibregeln, Das Stilwörterbuch – Typische Wortverbindungen und ihre Verwendung, 10. Aufl., Berlin 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  94. Dudenredaktion, Duden - das Fremdwörterbuch – Auf der Grundlage der aktuellen Rechtschreibregeln, Das Bedeutungswörterbuch – Bedeutung und Gebrauch von rund 20 000 Wörtern der deutschen Gegenwartssprache, 5. Aufl., Berlin 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  95. Dudenredaktion, Duden - das Fremdwörterbuch – Auf der Grundlage der aktuellen Rechtschreibregeln, Duden - das Synonymwörterbuch – Ein Wörterbuch sinnverwandter Wörter, 7. Aufl., Berlin 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  96. Dudenredaktion, Duden - das Fremdwörterbuch – Auf der Grundlage der aktuellen Rechtschreibregeln, Duden - Das Herkunftswörterbuch, 6. Aufl., Berlin 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  97. Duivenvoorde, Bram, The Liability of Online Marketplaces under the Unfair Commercial Practices Directive, the E-commerce Directive and the Digital Services Act, EuCML 2022, S. 43-52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  98. Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz – Kommentar, hrsg. v. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans, EGL 102, München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  99. Ebers, Martin/Heinze, Christian/Krügel, Tina/Steinrötter, Björn (Hrsg.), Künstliche Intelligenz und Robotik, Rechtshandbuch, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  100. Eckel, Philipp, Online-Plattformbetreiber als Mitbewerber im UWG, GRUR 2021, S. 1125-1130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  101. Eger, Julia, Unternehmensreputation als rechtlicher Parameter - Systematisierung rechtlicher Schutzmechanismen, zugl. Diss., Berlin 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  102. Egli, Philipp/Demir, Eylem, Peer Regulation – Bewertungssysteme in der Plattformökonomie, AJP/PJA 2018, S. 837-847. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  103. Einwiller, Sabine, Vertrauen durch Reputation im elektronischen Handel, zugl. Diss., Wiesbaden 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  104. Einwiller, Sabine, Reputation und Image in der Unternehmenskommunikation: Grundlagen, Einflussmöglichkeiten, Management, in: Zerfaß, Ansgar/Piwinger, Manfred (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation – Strategie - Management - Wertschöpfung, Wiesbaden 2014, S. 371-391. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  105. Eisenberg, Andrea, Stabilität und Wandel informeller Institutionen – Selbstorganisation und interdependente Prozesse, Wiesbaden 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  106. Eisenegger, Mark, Reputationskonstitution in der Mediengesellschaft, in: Imhof, Kurt/Blum, Roger u.a. (Hrsg.), Mediengesellschaft – Strukturen, Merkmale, Entwicklungsdynamiken, Wiesbaden 2004, S. 262-292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  107. Eisenegger, Mark, Reputation in der Mediengesellschaft – Konstitution, Issues Monitoring, Issues Management, zugl. Diss., Wiesbaden 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  108. Eisenegger, Mark, Moral, Recht und Reputation, in: Rademacher, Lars/Schmitt-Geiger, Alexander (Hrsg.), Litigation-PR: Alles was Recht ist – Zum systematischen Stand der strategischen Rechtskommunikation, Wiesbaden 2012, S. 105-119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  109. Eisenegger, Mark, Identität, Image und Reputation – Eine kommunikationssoziologische Begriffsarchitektur, in: Fröhlich, Romy/Szyszka, Peter/Bentele, Günter (Hrsg.), Handbuch der Public Relations – Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln, Wiesbaden 2015, S. 431-460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  110. Eisenegger, Mark/Imhof, Kurt, Funktionale, soziale und expressive Reputation – Grundzüge einer Reputationstheorie, in: Röttger, Ulrike (Hrsg.), Theorien der Public Relations – Grundlagen und Perspektiven der PR-Forschung, Wiesbaden 2009, S. 243-264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  111. Eisenegger, Mark/Schranz, Mario, Unternehmen, moralische Risiken und Reputationsmanagement, in: Hüther, Michael/Bergmann, Knut/Enste, Dominik (Hrsg.), Unternehmen im öffentlichen Raum – Zwischen Markt und Mitverantwortung, Wiesbaden 2014, S. 133-149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  112. Eisenreich, Georg, Digital Services Act – ein wirksames Instrument gegen Hass und Hetze im Netz?, RDi 2021, S. 289-293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  113. Elsen, Hilke, Wortschatzanalyse, Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  114. Engel, Andreas, Prüfpflichten für Bewertungsportale und Anforderungen an Rügen seitens Bewerteter im Lichte von (Unternehmens-)Persönlichkeitsrecht, UWG und Digital Services Act, ZUM 2022, S. 911-914. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  115. Engert, Andreas, Digitale Plattformen, AcP 218 (2018), S. 304-376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  116. Erman BGB – Handkommentar, hrsg. v. Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg, 17. Aufl., Köln 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  117. Ernst, Stefan, Anmerkung zu AG Koblenz, Urt. v. 02.04.2004 – 142 C 330/04, MMR 2004, S. 640. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  118. Ernst, Stefan, Incentives für Feedback – Lauterkeitsrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten, ITRB 2020, S. 20-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  119. Ernst, Stefan/Seichter, Dirk, „Heimliche” Online-Werbeformen, CR 2011, S. 62-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  120. Evans, David/Schmalensee, Richard, Matchmakers – The New Economics of Multisided Platforms, Boston 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  121. Fezer/Büscher/Obergfell, Lauterkeitsrecht, hrsg. v. Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  122. Fischer, Julian, Ärztebewertungsportal darf Nutzerprofil bei begründetem Verdacht „gekaufter“ Bewertungen mit Warnhinweis versehen, GRUR-Prax 2021, S. 31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  123. Fischer, Julian, Die goldenen Sterne des Internets (Teil 1), GRUR-Prax 2020, S. 439-440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  124. Fischer, Julian, Die goldenen Sterne des Internets (Teil 2) – Neue Episode im Kampf um positive Bewertungen – Warnhinweis auf „jameda“ (un-)zulässig!?, GRUR-Prax 2020, S. 467-469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  125. Fitzner, Julia, Sind Haftungsbeschränkungen für Host-Provider noch zeitgemäß? Der „Safe Harbor” gem. § 512 (c) Copyright Act und die Haftungsbeschränkungen gem. Art. 14 E-Commerce-Richtlinie bzw. § 10 TMG, GRUR Int 2012, S. 109-117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  126. Flanagin, Andrew/Metzger, Miriam/Pure, Rebekah/Markov, Alex/Hartsell, Ethan, Mitigating risk in ecommerce transactions: perceptions of information credibility and the role of user-generated ratings in product quality and purchase intention, Electronic Commerce Research 2014, S. 1-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  127. Fleischer, Alexander, Reputation und Wahrnehmung – Wie Unternehmensreputation entsteht und wie sie sich beeinflussen lässt, zugl. Diss., Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  128. Fleischer, Alexander, Reputation in der Postmoderne, in: Bihler, Ulrich/Müller, Florian (Hrsg.), Modernes Reputationsmanagement – Der gute Ruf als Schlüssel zum Erfolg, Wiesbaden 2021, S. 1-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  129. Fombrun, Charles/Van Riel, Cees, The Reputational Landscape, Corporate Reputation Review 1997, Vol. 1 No. 1, S. 5-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  130. Franz, Ulrich, Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 16.04.2019 – 33 O 6880/18, WRP 2019, S. 945-946. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  131. Franz, Ulrich Anmerkung zu OLG München, Urt. v. 13.11.2018 – 18 U 1280/16 Pre, AfP 2019, S. 66-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  132. Franz, Ulrich, Die rechtliche Beurteilung von Bewertungsportalen, WRP 2016, S. 1195-1203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  133. Franz, Ulrich, Zum Bewertungsportal Jameda, WRP 2022, S. 296-302. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  134. Franz, Ulrich, Zum Bewertungsportal Yelp, zgl. Besprechung von BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18 – yelp, WRP 2020, S. 696-700. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  135. Franz, Ulrich, Der digitale Pranger – Bewertungsportale im Internet: aktualisierte und erweiterte Fassung des Vortrages, gehalten am 15. November 2017 vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin, Berlin 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  136. Frey, Harald, Die Haftung von Host-Providern für Immaterialgüterrechtsverletzungen, zugl. Diss., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  137. Frey, Harald, Grundsätze und Fortentwicklung des europäischen Haftungssystems für Host-Provider, ZUM 2019, S. 40-48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  138. Freytag, Stefan, (K)ein deutscher Sonderweg – Haftung für „zueigengemachte“ Inhalte nach deutschem und europäischem Recht, GRUR-Prax 2010, S. 355-358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  139. Freytag, Stefan, Verantwortlichkeit für rechtswidrige Inhalte nach der E-Commerce-Richtlinie, CR 2000, S. 600-610. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  140. Freytag, Stefan, Haftung im Netz – Verantwortlichkeit für Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrechtsverletzungen nach § 5 TDG und § 5 MDStV, zugl. Diss., München 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  141. Fritzsche, Jörg/Eisenhut, Laura, Neues in der Black-List – Der Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG 2022, WRP 2022, S. 529-538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  142. Gärtner, Kurt, Lehnübersetzung und Lehnbedeutung vs. Lehnwort – Zu den Entlehnungen aus dem Lateinischen und Französischen in das mittelalterliche Deutsch, in: Braarvig, Jens E./Geller, Markham J. (Hrsg.), Multilingualism, Lingua Franca and Lingua Sacra, Berlin 2018, S. 93-114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  143. Gebhard, Albert/Achilles, Albrecht/Spahn, Peter, Protokolle der Kommission für die zweite Lesung des Entwurfs des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Band II: Recht der Schuldverhältnisse, Berlin 1898. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  144. Gerdemann, Simon/Spindler, Gerald, Das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) (Teil 1) – Grundlegende Strukturen und Regelungen für Vermittlungsdienste und Host-Provider, GRUR 2023, S. 3-11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  145. Gerdemann, Simon/Spindler, Das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) (Teil 2) – Die Regelungen für Online-Plattformen sowie sehr große Online-Plattformen und -Suchmaschinen, GRUR 2023, S. 115-125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  146. Gielen, Nico/Uphues, Steffen, Digital Markets Act und Digital Services Act – Regulierung von Markt- und Meinungsmacht durch die Europäische Union, EuZW 2021, S. 627-637. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  147. Glaser, Andreas, Grundrechtlicher Schutz der Ehre im Internetzeitalter, NVwZ 2012, S. 1432-1438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  148. Glöckner, Jochen, Der neue Individualanspruch der Verbraucher bei unlauteren geschäftlichen Handlungen, WRP 2022, S. 383-394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  149. Gomille, Christian, Prangerwirkung und Manipulationsgefahr bei Bewertungsforen im Internet, ZUM 2009, S. 815-824. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  150. Görres-Gesellschaft, Staatslexikon – Recht, Wirtschaft, Gesellschaft: in 5 Bänden, Band 1, hrsg. v. Görres Gesellschaft, 8. Aufl., Freiburg 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  151. Gostomzyk, Tobias, Äußerungsrechtliche Grenzen des Unternehmenspersönlichkeitsrechts – Die Gen-Milch-Entscheidung des BGH, NJW 2008, S. 2082-2085. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  152. Götting/Kaiser, Wettbewerbsrecht und Wettbewerbsprozessrecht, hrsg. v. Götting, Horst-Peter/Kaiser, Helmut, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  153. Götting/Nordemann, UWG – Handkommentar, hrsg. v. Götting, Horst-Peter/Nordemann, Axel, 3. Aufl., Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  154. Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter (Hrsg.), Götting/Schertz/Seitz, Handbuch Persönlichkeitsrecht, 2. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  155. Gräbig, Johannes, Werbung mit Bewertungen, Rezensionen und Erfahrungsberichten, GRUR-Prax 2019, S. 197-199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  156. Graef, Ralpf Oliver, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.06.2009 – VI ZR 196/08 – spickmich.de, ZUM 2009, S. 759-762. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  157. Granovetter, Mark, Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness, American Journal of Sociology 1985, Vol. 91 No. 3, S. 481-510. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  158. Granovetter, Mark, The Impact of Social Structure on Economic Outcomes, Journal of Economic Perspectives 2005, Vol. 19 No. 1, S. 33-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  159. Granovetter, Mark, The Strength of Weak Ties, American Journal of Sociology 1973, Vol. 78 No. 6, S. 1360-1380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  160. Greiner, Ben/Teubner, Timm/Weinhardt, Christof, Grundfragen der Plattformökonomie – Wie man Vertrauen designt, in: Blaurock, Uwe/Schmidt-Kessel, Martin/Erler, Katharina (Hrsg.), Plattformen – Geschäftsmodell und Verträge, Baden-Baden 2018, S. 59-75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  161. Gulden, Karsten, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 09.08.2022 – VI ZR 1244/20, NJW 2022, S. 950-951. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  162. Gounalakis, Georgios/Klein, Catherine, Zulässigkeit von personenbezogenen Bewertungsplattformen, NJW 2010, S. 566-571. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  163. Graham, Mary/Bansal, Pratima, Consumers' Willingness to Pay for Corporate Reputation: The Context of Airline Companies, Corporate Reputation Review 2007, Vol. 9 No. 1, S. 189-200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  164. Greve, Holger/Schärdel, Florian, Der digitale Pranger – Bewertungsportale im Internet, MMR 2008, S. 644-650. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  165. Großkommentar UWG, hrsg. v. Peifer, Karl-Nikolaus, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  166. Band 2, §§ 3a-7, 3. Aufl., Berlin 2019, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  167. Band 3, §§ 8-20, 3. Aufl., Berlin 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  168. Grünwald, Andreas/Nüßing, Christoph, Vom NetzDG zum DSA: Wachablösung beim Kampf gegen Hate Speech? Diskussionsstand zu beiden Gesetzesvorhaben und deren Vereinbarkeit, MMR 2021, S. 283-287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  169. Grunewald, Barbara/Peifer, Karl-Nikolaus, Verbraucherschutz im Zivilrecht, Berlin/Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  170. Grüneberg, Bürgerliches Gesetzbuch, hrsg. v. Grüneberg, Christian, 82. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  171. Gulden, Karsten/Hoffeller, Leon, Anmerkung zu OLG Frankfurt a.M., Beschl. v. 22.02.2019 – 6 W 9/19, MMR 2019, S. 317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  172. Hacker, Philipp, Daten als Gegenleistung: Rechtsgeschäfte im Spannungsfeld von DS-GVO und allgemeinem Vertragsrecht, ZfPW 2019, S. 148-197. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  173. Hahn, Jakob, Das Schadensrecht der Geschäftsleiterhaftung, zugl. Diss., Berlin 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  174. Hamm, Rainer, Im Zweifel für den virtuellen Pranger? Das BVerfG, der Verbraucherschutz und die Unschuldsvermutung, NJW 2018, S. 2099-2103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  175. Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) mit Preisabgabenverordnung, Kommentar, hrsg. v. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke/Goldmann, Michael/Tolkmitt, Jan., 5. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  176. Härting, Niko, „Prangerwirkung” und „Zeitfaktor”, CR 2009, S. 21-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  177. Härting, Niko/Adamek, Max Valentin, Lässt der Digital Services Act Raum für ein „Gesetz gegen digitale Gewalt“?, CR 2023, S. 316-320. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  178. Hartmann, Alexander, Unterlassungsansprüche im Internet – Störerhaftung für nutzergenerierte Inhalte, zugl. Diss., München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  179. Hasselblatt, Gordian N. (Hrsg.), Münchener Anwalts-Handbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 5. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  180. Hasselblatt, Gordian N. (Hrsg.), Münchener Anwalts-Handbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 6. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  181. Hauschka, Christoph/Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrsg.), Corporate Compliance, Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  182. Heckmann, Dirk, Vertrauen in virtuellen Räumen?, K&R 2010, S. 1-7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  183. Hedtke, Reinhold, Wirtschaftssoziologie, 2. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  184. Heermann, Peter, Manipulierte Produktbewertungen im Lichte des Lauterkeitsrechts, WRP 2014, S. 509-517. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  185. Hegelich, Simon, Invasion der Meinungs-Roboter, Konrad Adenauer Stiftung, Analysen & Argumente, Ausgabe 221, S. 1-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  186. Heinelt, Christian, Sind Fake-Bewertungen strafbar? Strafbarkeit fingierter Kundenbewertungen aus Sicht der Ersteller und der Betreiber von Bewertungsplattformen, MMR 2022, S. 857-862. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  187. Heinze, Christian/Engel, Andreas, Der neue Schadensersatzanspruch für Verbraucher bei UWG-Verstößen, NJW 2021, S. 2609-2614. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  188. Helle, Ernst, Das kommerzielle Persönlichkeitsrecht und das Grundgesetz, AfP 2010, S. 531-538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  189. Helle, Ernst, Der Schutz der Persönlichkeit, der Ehre und des wirtschaftlichen Rufes im Privatrecht, Tübingen 1969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  190. Helm, Sabrina, Unternehmensreputation und Stakeholder-Loyalität, zugl. Habil., Wiesbaden 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  191. Henning-Bodewig, Frauke, Haften Privatpersonen nach dem UWG?, GRUR 2013, S. 26-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  192. Henning-Bodewig, Frauke/Hilty, Reto, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Innovation und Wettbewerb, München, zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht v. 04.11.2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  193. Herresthal, Carsten, Nachwirkende Leistungstreue- und Rücksichtnahmepflichten, in: Arnold, Stefan/Lorenz, Stephan/Steffek, Felix (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Hannes Unberath, München 2015, S. 179-210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  194. Hettrich, Heiner, Kapitel 1.1, in: Berner, Elisabeth/Wolf, Norbert Richard (Hrsg.), Geschichte der deutschen Sprache, Stuttgart 2020, S. 21-56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  195. Heussen, Benno/Korf, Ralph/Schröder, Georg/Weber, Theo (Hrsg.), Unternehmer-Handbuch, München 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  196. Highhouse, Scott/Boradfoot, Alison/Yugo, Jennifer/Devendorf, Shelba, Research Reports, Examining Corporate Reputation Judgments With Generalizability Theory, Journal of Applied Psychology 2009, Vol. 94 No. 3, S. 782-789. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  197. Hoeren, Thomas, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 11.03.2004 – I ZR 304/01, MMR 2004, S. 672-673. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  198. Hofmann, Franz, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 04.04.2017 – VI ZR 123/16, GRUR 2017, S. 848-850. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  199. Hofmann, Franz, „Gerichtliche Anordnungen“ gegen Internetzugangsprovider („DNS-Sperre“), jurisPR-WettbR 1/2023 Anm. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  200. Hofmann, Franz, Lauterkeitsrechtliche Haftung von Online-Plattformen – Die neuen Transparenzvorgaben im UWG 2022 im Kontext lauterkeitsrechtlicher Plattformregulierung, GRUR 2022, S. 780-787. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  201. Hofmann, Franz, Prozeduralisierung der Haftungsvoraussetzungen im Medienrecht – Vorbild für die Intermediärshaftung im Allgemeinen?, ZUM 2017, S. 102-109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  202. Hofmann/Raue, Digital Services Act, hrsg. v. Hofmann, Franz/Raue, Benjamin, Baden-Baden 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  203. Hollenders, Anna-Sophie, Mittelbare Verantwortlichkeit von Intermediären im Netz, zug. Diss., Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  204. Holznagel, Bernd, Phänomen „Fake News“ – Was ist zu tun? Ausmaß und Durchschlagskraft von Desinformationskampagnen, MMR 2018, S. 18-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  205. Holznagel, Bernd/Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich (Hrsg.), Hoeren/Sieber/Holznagel, Handbuch Multimedia-Recht, 60. EL, München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  206. Holznagel, Daniel, Chapter II des Vorschlags der EU-Kommission für einen Digital Services Act – Versteckte Weichenstellungen und ausstehende Reparaturen bei den Regelungen zu Privilegierung, Haftung & Herkunftslandprinzip für Provider und Online-Plattformen, CR 2021, S. 123-132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  207. Holznagel, Daniel, Der Konflikt zwischen Art. 15 E-Commerce-RL und pro-aktiven Verhinderungspflichten von Host-Providern, ZUM 2018, S. 350-357. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  208. Holznagel, Daniel, Schadensersatzhaftung gefahrgeneigter Hostprovider wegen nicht verhinderter „gleichartiger“ Inhalte – Eine kritische Untersuchung am Beispiel des Sharehosters Uploaded, CR 2017, S. 463-470. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  209. Holznagel, Daniel, Zu starke Nutzerrechte in Art. 17 und 18 DSA [= in finaler Fassung Art. 20 und 21 DSA], CR 2022, S. 594-605. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  210. Hopt, Handelsgesetzbuch: HGB, hrsg. v. Hopt, Klaus, 43. Aufl., München 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  211. Huete-Alcoler, Nuria, A Literature Review of Word of Mouth and Electronic Word of Mouth: Implications for Consumer Behavior, Frontiers in Psychology 2017, Vol. 8, S. 1-4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  212. Hugendubel, Julia/Zarm, Adrian, „Gekaufte“ Kundenbewertungen" – Wettbewerbsrechtliche Analyse der Auswirkungen auf die Gesamtbewertung, IPRB 2020, S. 135-139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  213. Hümmer, Carolin, Die Reputation interner Dienstleister in Konzernen, zugl. Diss., Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  214. Imhof, Kurt, Vertrauen, Reputation und Skandal, Journal for the Study of Beliefs and Worldviews 2008, S. 55-78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  215. Imhof, Kurt, Reputationskrisen, in: Thießen, Ansgar (Hrsg.), Handbuch Krisenmanagement, Wiesbaden 2014, S. 71-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  216. Ivens, Stefan, Unternehmensreputation im digitalen Zeitalter – Wie Mitarbeiter die Online-Reputation bei Kunden, Kollegen und Bewerbern beeinflussen, zugl. Diss., Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  217. Janal, Ruth, Der Entwurf eines Digital Services Acts: Neue Perspektiven der Verantwortung von Diensteanbietern der Informationsgesellschaft, K&R Beilage 1 zu Heft 6/2021, S. 6-11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  218. Janal, Ruth, Friendly Fire? Das Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz und sein Verhältnis zum künftigen Digital Services Act, GRUR 2022, S. 211-221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  219. Janal, Ruth, Haftung und Verantwortung im Entwurf des Digital Services Acts, ZEuP 2021, S. 227-274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  220. Janal, Ruth, Keine Chance für den Charme der 70er Jahre – Zugleich Besprechung von BGH „Hotelbewertungsportal“, GRUR 2022, S. 1655-1658. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  221. Janal, Ruth, Marktplatzinterne Bewertungsportale, in: Blaurock, Uwe/Schmidt-Kessel, Martin/Erler, Katharina (Hrsg.), Plattformen – Geschäftsmodell und Verträge, Baden-Baden 2018, S. 171-209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  222. Janal, Ruth, Profilbildende Maßnahmen: Möglichkeiten der Unterbindung virtueller Mund-zu-Mund-Propaganda, NJW 2006, S. 870-874. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  223. Jansen, Sue Curry/Martin, Brian, The Streisand Effect and Censorship Backfire, International Journal of Communication 2005 Vol. 9, S. 656-671. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  224. Jarass, Hans, Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Grundgesetz, NJW 1989, S. 857-862. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  225. Jarass/Pieroth, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, hrsg. v. Jarass, Hans/Kment, Martin, 16. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  226. Jochheim, Thomas/Palzer, Christoph, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.02.2018 – VI ZR 30/17, MMR 2018, S. 458-460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  227. Johann, Michael/Wagner, Jana, Neue Debatte, altes Dilemma? Die Herausforderungen des Phänomens »Fake News« für die Unternehmenskommunikation, in: Hohlfeld, Ralf/Harnischmacher, Michael/Heinke, Elfi/Lehner, Lea/Sengl, Michael (Hrsg.), Fake News und Desinformation – Herausforderungen für die vernetzte Gesellschaft und die empirische Forschung, Baden-Baden 2020, S. 99-116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  228. John, David, „Naming and Shaming“ im Zeitalter der digitalen Plattformökonomie, BKR 2020, S. 335-339. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  229. Jung, Ingo, Der schöne Schein – Fake-Likes und gefälschte Bewertungen bei Facebook, Amazon & Co., IPRB 2013, S. 203-205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  230. Juris Praxiskommentar BGB, hrsg. v. Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan/Würdinger, Markus, 10. Aufl., Saarbrücken 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  231. Juris Praxiskommentar Internetrecht, hrsg. v. Heckmann, Dirk/Paschke, Anne, 7. Aufl., Saarbrücken 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  232. Juris Praxiskommentar Internetrecht, hrsg. v. Heckmann, Dirk/Paschke, Anne, 6. Aufl., Saarbrücken 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  233. Juris Praxiskommentar UWG – Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, hrsg. v. Seichter, Dirk, 5. Aufl., Saarbrücken 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  234. Kaesling, Katharina, Evolution statt Revolution der Plattformregulierung, ZUM 2021, S. 177-184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  235. Kaiser, Anna-Bettina, Bewertungsportale im Internet – Die spickmich-Entscheidung des BGH, NVwZ 2009, S. 1474-1477. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  236. Kamp, Johannes, Personenbewertungsportale – Eine datenschutzrechtliche und äußerungsrechtliche Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Lehrerbewertungsportals spickmich.de, zugl. Diss., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  237. Karpoff, Jonathan/Lee, Scott/Martin, Gerald, The Cost to Firms of Cooking the Books, Journal of Financial and Quantitative Analysis 2008, Vol. 43 No. 3, S. 581-612. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  238. Katz, Michael/Shapiro, Roy, Network Externalities, Competition, and Compatibility, The Americon Economic Review 1985 Vol. 75 No. 3, S. 424-440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  239. Kau, Wolfgang, Vom Persönlichkeitsschutz zum Funktionsschutz – Persönlichkeitsschutz juristischer Personen des Privatrechts in verfassungsrechtlicher Sicht, zugl. Diss., Heidelberg 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  240. Kaumanns, Peter/Wießner, Ines, Vermarktung durch den fingierten Konsumenten – Vermarktung durch den fingierten Konsumenten – geniale Marketingstrategie oder wettbewerbsrechtlicher Verstoß?, K&R 2013, S. 145-149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  241. Keuk, Brigitte, Vermögensschaden und Interesse, zugl. Habil., Bonn 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  242. Kind, Sonja/Jetzke, Tobias/Weide, Sebastian/Ehrenberg-Sillies, Simone/Bovenschulte, Marc, Social Bots, TA-Vorstudie, Horizon-Scanning Nr. 3, April 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  243. Kirchberg, Christian, Bewertungsportale vor Gericht, DVBl. 2016, S. 1289-1296. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  244. Klöhn, Lars/Schmolke, Klaus, Unternehmensreputation (Corporate Reputation), NZG 2015, S. 689-697. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  245. Kluge, Friedrich/Seebold, Elmar, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 25. Aufl., Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  246. Klunzinger, Eugen, Grundzüge des Gesellschaftsrechts, 16. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  247. Koch, Raphael/Biggen, Christine, Der Einsatz Künstlicher Intelligenz zur Organisation und proaktiven Überprüfung von Onlinebewertungen, NJW 2020, S. 2921-2925. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  248. Köhler/Bornkamm/Feddersen, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – GeschGehG, PAngV, UKlaG, DL-InfoV, hrsg. v. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn, 40. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  249. Köhler/Bornkamm/Feddersen, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – GeschGehG, PAngV, UKlaG, DL-InfoV, hrsg. v. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn, 42. Aufl., München 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  250. Köhler, Helmut, Die Haftung des Betriebsinhabers für Wettbewerbsverstöße seiner Angestellten und Beauftragten (§ 13 IV UWG), GRUR 1991, S. 344-353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  251. Köhler, Helmut, „Täter” und „Störer” im Wettbewerbs- und Markenrecht – Zur BGH-Entscheidung „Jugendgefährdende Medien bei eBay”, GRUR 2008, S. 1-7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  252. Köhler, Helmut, Zu den „unter allen Umständen unlauteren“ irreführenden und aggressiven Geschäftspraktiken, in: Büscher, Wolfgang/Erdmann, Willi/Haedicke, Maximilian/Köhler, Helmut/Loschelder, Michael (Hrsg.), Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 393-406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  253. Köhler, Helmut; Lettl, Tobias, Das geltende europäische Lauterkeitsrecht, der Vorschlag für eine EG-Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken und die UWG-Reform, WRP 2003, S. 1019-1057. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  254. Köhler Stüdeli, Barbara, Identitäten in der öffentlichen Kommunikation – Funktion und Bedeutung für die Reputation ökonomischer Akteure, Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  255. Kollock, Peter, The Emergence of Exchange Structures: An Experimental Study of Uncertainty, Commitment, and Trust, American Journal of Sociology 1994, Vol. 100 No. 2, S. 313-345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  256. König, Tatjana/Nimsgern, Vivien/Schwiering, Bianca, Geschäftsmodelle und Gestaltungsoptionen von Bewertungs-Plattformen, Marketing Review St. Gallen 2/2019, S. 26-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  257. Königbauer, Andreas, Intermediäre und öffentliche Meinungsbildung – Eine kritische Würdigung des deutschen und europäischen Regulierungskonzepts von NetzDG bis DSA, zugl. Diss., Passau 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  258. Koreng, Ansgar, Das „Unternehmenspersönlichkeitsrecht” als Element des gewerblichen Reputationsschutzes, GRUR 2010, S. 1065-1070. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  259. Kovacs, Andrea, Die Haftung der Host-Provider für persönlichkeitsrechtsverletzende Internetäußerungen, zugl. Diss., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  260. Kraul, Torsten (Hrsg.), Das neue Recht der digitalen Dienste – Digital Services Act (DSA), Baden-Baden 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  261. Kreutzer, Ralf Thomas, Corporate Reputation Management in den sozialen Medien - Grundprinzipien zur erfolgreichen Einbindung von Social Media, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  262. Krieg, Henning, Kommentar zu LG Berlin, Beschl. v. 14.03.2011 – 91 O 25/11, K&R 2011, S. 357-359. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  263. Krieg, Henning/Roggenkamp, Jan Dirk, Astroturfing – rechtliche Probleme bei gefälschten Kundenbewertungen im Internet, K&R 2010, S. 689-694. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  264. Kröger, Jens, Korruptionsschäden, Unternehmensgeldbußen und Imageschäden – Haftungs- und schadensrechtliche Fragen der Organmitgliederhaftung, zugl. Diss., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  265. Kübler, Friedrich, Ehrenschutz, Selbstbestimmung und Demokratie, NJW 1999, S. 1281-1287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  266. Kübler, Friedrich/Assmann, Heinz-Dieter, Gesellschaftsrecht – Die privatrechtlichen Ordnungsstrukturen und Regelungsprobleme von Verbänden und Unternehmen, 6. Aufl., Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  267. Kühling, Jürgen, »Fake News« und »Hate Speech« – Die Verantwortung der Medienintermediäre zwischen neuen NetzDG, MStV und Digital Services Act, ZUM 2021, S. 461-472. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  268. Kühling, Jürgen, Im Dauerlicht der Öffentlichkeit – Freifahrt für personenbezogene Bewertungsportale!?, NJW 2015, S. 447-450. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  269. Kuhlmann, Simone, Der Digital Services Act und seine Folgen für das nationale Medienrecht, ZUM 2023, S. 170-177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  270. Kumpan, Christoph, Reputation im Unternehmensrecht, in: Bauer, Denise A./Schuster, Gunnar (Hrsg.), Nachhaltigkeit im Bankensektor – Konzepte, Rechtsfragen, Kulturwandel, Köln 2016, S. 323-346. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  271. Kurtenbach, Sebastian, Diskriminierung und territoriale Reputation, in: Scherr, Albert/El-Mafaalani, Aladin/Yüksel, Emine Gökçen (Hrsg.), Handbuch Diskriminierung, Wiesbaden 2017, S. 407-421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  272. Ladeur, Karl-Heinz, Die Zulässigkeit von Lehrerbewertungen im Internet – Zugleich eine Anmerkung zum Urteil des OLG Köln vom 27.11.2007 (www.spickmich.de), RdJB 2008, S. 16-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  273. Lalani, Behrad, Die Ersatzfähigkeit von Reputationsschäden nach den Regeln des CISG und die Übertragbarkeit der Doktrin auf das deutsche Schadensersatzrecht, zugl. Diss., Frankfurt am Main 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  274. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Lehrbuch des Schuldrechts Band II/2, Besonderer Teil, 13. Aufl., München 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  275. Legner, Sarah, Der Digital Services Act – Ein neuer Grundstein der Digitalregulierung, ZUM 2024, S. 99-111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  276. Leistner, Matthias, Störerhaftung und mittelbare Schutzrechtsverletzung, GRUR-Beilage 2010, S. 1-32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  277. Leistner, Matthias, Die Haftung von Kauf- und Buchungsportalen mit Bewertungsfunktion, in: Alexander, Christian/Bornkamm, Joachim/Buchner, Benedikt/Fritzsche, Jörg/Lettl, Tobias (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 415-428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  278. Leistner, Matthias/Stang, Felix Laurin, Die Neuerung der wettbewerbsrechtlichen Verkehrspflichten - Ein Siegeszug der Prüfungspflichten? – Zugleich ein Beitrag zur dogmatischen Fortentwicklung des Maßstabs der Prüfungspflichten, WRP 2008, S. 533-555. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  279. Lettl, Tobias, Die Neuregelung der „Irreführung durch Unterlassen“ (§§ 5a, 5b UWG), WRP 2022, S. 802-808. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  280. Leumann Liebster, Pascal, Reputationsschaden im UN-Kaufrecht (CISG), in: Büchler, Andrea/Müller-Chen, Markus (Hrsg.), Private law national-global-comparative – National, global, comparative: Festschrift für Ingeborg Schwenzer zum 60. Geburtstag, Bern 2011, S. 1031-1048. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  281. Leupold, Andreas/Wiebe, Andreas/Glossner, Silke (Hrsg.), IT-Recht, Recht, Wirtschaft und Technik der digitalen Transformation, 4. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  282. Lichtnecker, Florian, Ausgewählte Werbeformen im Internet unter Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung, GRUR 2014, S. 523-528. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  283. Lichtnecker, Florian, Die Werbung in sozialen Netzwerken und mögliche hierbei auftretende Probleme, GRUR 2013, S. 135-140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  284. Lichtnecker, Florian, Neues aus dem Social Media Marketing, MMR 2018, S. 512-517. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  285. Löber, Lena Isabell/Roßnagel, Alexander, Kennzeichnung von Social Bots – Transparenzpflichten zum Schutz integrer Kommunikation, MMR 2019, S. 493-498. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  286. Locher, Lieselotte, Bekämpfung von Fake-Bewertungen im Internet, in: Baumgärtel, Matthias/Hoppen, Peter J. (Hrsg.), DGRI Jahrbuch 2019/2020, Köln 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  287. Lorenz, Stephan, Schuldrecht I – Ein Studienbuch, 22. Aufl., München 2021 (zit. Medicus/Lorenz, Schuldrecht I). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  288. Loschelder, Michael/Danckwerts, Rolf (Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbsrechts, 5. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  289. Loschelder, Michael/Dörre, Tanja, Wettbewerbsrechtliche Verkehrspflichten des Betreibers eines realen Marktplatzes, WRP 2010, S. 822-826. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  290. Lüning, Scarlett, Influencer Marketing und Recht, in: Everling, Oliver (Hrsg.), Social credit rating – Reputation und Vertrauen beurteilen, Wiesbaden/Heidelberg 2020, S. 259-270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  291. Lyman, Darius, The moral sayings of Publius Syrius, a roman slave – from the Latin, Boston 1856. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  292. Mackeprang, Rudolf, Ehrenschutz im Verfassungsstaat – Zugleich ein Beitrag zu den Grenzen der Freiheiten des Art. 5 Abs. 1 GG, zugl. Diss, Berlin 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  293. Mafi-Gudarzi, Nima/Kiersch, Philipp, Abwehr negativer Bewertungen im Internet, notar 2019, S. 90-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  294. Magnus, Robert, Unternehmenspersönlichkeitsrechte im digitalen Raum und Internationales Privatrecht, RabelsZ 84, S. 1-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  295. Mallick, Rani/Weller, David, Aktuelle Entwicklungen im Influencer Marketing - Ein Blick aus der Praxis, WRP 2018, S. 155-161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  296. Martini, Mario, Ein Patienten-TÜV für Ärzte?, DÖV 2010, S. 573-583. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  297. Mattern, Anika, Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 16.04.2019 – 33 O 6880/18, MedR 2020, S. 297-298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  298. Maurer, Andrea, Wahlverwandtschaften: neue Institutionentheorien und neue Wirtschaftssoziologie, in: Maurer, Andrea (Hrsg.), Handbuch der Wirtschaftssoziologie, 2. Aufl., Wiesbaden 2017, S. 127-150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  299. Maurer, Hartmut, Staatsrecht I, Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen, 6. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  300. Meier, Andreas/Portmann, Edy, Fuzzy Management – Trilogie Teil II: Einsatz der Unscharfen Logik für Business Intelligence, Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  301. Meller-Hannich, Caroline/Krausbeck, Elisabeth/Wittke, René, Der Verbraucher in der Sharing-Economy, VuR 2019, S. 403-411. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  302. Meyer, Christina, Reputation in wirtschaftlichen Transaktionen, zugl. Diss., Erlangen- Nürnberg 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  303. Meyer, Olaf, Haftung der Internet-Auktionshäuser für Bewertungsportale, NJW 2004, S. 3151-3154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  304. Meyer, Olaf, Korruption im Vertrag, zugl. Habil., Tübingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  305. Michel, Stefan, Bewertungsportale und das Medienprivileg – Neue Impulse durch Art. 85 DSGVO?, ZUM 2018, S. 836-843. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  306. Michel, Stefan, Bewertungsportale, zugl. Diss., Tübingen 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  307. Moritz, Hans-Werner, Verbreitung pornographischer Schriften durch Internet-Provider, CR 1998, S. 500-510. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  308. Müller, Jens, Diversifikation und Reputation – Transferprozesse und Wettbewerbswirkungen, zugl. Diss., Wiesbaden 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  309. Müller, Karsten, Anmerkung zu LG Koblenz, Urt. v. 26.1.2021 – 3 HK O 19/20, MMR 2021, S. 658-659. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  310. Müller, Karsten, Lauterkeitsrechtliche Haftung beim Betrieb von Internet-Bewertungsportalen – Eine Untersuchung am Beispiel von Bewertungsportalen für medizinische Behandlungsleistungen unter Berücksichtigung des „New Deal for Consumers", zugl. Diss., Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  311. Müller-Terpitz/Köhler, Digital Services Act, Gesetz über digitale Dienste, hrsg. v. Müller-Terpitz, Ralf/Köhler, Markus, München 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  312. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band 1, §§ 1-240 BGB, 9. Aufl., München 2021, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  313. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band 2, §§ 241-310 BGB, 9. Aufl., München 2022, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  314. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band 6, §§ 631-740 BGB, 9. Aufl., München 2023, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  315. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band 7, §§ 705-853 BGB, 9. Aufl., München 2024, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  316. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band 8, §§ 854-1296 BGB, 9. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  317. Münchener Kommentar Lauterkeitsrecht, hrsg. v. Heermann, Peter/Schlingloff, Jochen, Band 1, §§ 1-7 UWG, 3. Aufl., München 2020, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  318. Münchener Kommentar Lauterkeitsrecht, hrsg. v. Heermann, Peter/Schlingloff, Jochen, Band 2, §§ 7a-20 UWG, 3. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  319. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. v. Erb, Volker/Schäfer, Jürgen, Band 1, §§ 1-37 StGB, 4. Aufl., München 2020, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  320. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. v. Erb, Volker/Schäfer, Jürgen, Band 4, §§ 185-262 StGB, 4. Aufl., München 2021, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  321. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. v. Erb, Volker/Schäfer, Jürgen, Band 8, Nebenstrafrecht II, 4. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  322. Nasr, Tobias/Peters, Charlotte Harriet, Social Media und Recht: Review Bombing – Wann aktivistische Kundenbewertungen Grenzen überschreiten, GRUR-Prax 2023, 547-551. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  323. Nieland, Holger, Störerhaftung bei Meinungsforen im Internet – Nachträgliche Löschungspflicht oder Pflicht zur Eingangskontrolle?, NJW 2010, S. 1494-1499. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  324. Nolte, Georg/Wimmers, Jörg, Wer stört? Gedanken zur Haftung von Intermediären im Internet, GRUR-Beilage 2014, S. 58-69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  325. Obermaier, Robert/Mosch, Philipp, Digitale Plattformen – Klassifizierung, ökonomische Wirkungslogik und Anwendungsfälle in einer Industrie 4.0, in: Obermaier, Robert (Hrsg.), Handbuch Industrie 4.0 und Digitale Transformation – Betriebswirtschaftliche, technische und rechtliche Herausforderungen, Wiesbaden 2019, S. 379-417. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  326. Oechsler, Jürgen, Die Schwarze Liste im Wettbewerbsrecht als negativer Safe Harbor, GRUR 2019, S. 136-142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  327. Ohly, Ansgar, Die ab 28.5.2022 geltenden Änderungen des UWG im Überblick, GRUR 2022, S. 763-772. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  328. Ohly, Ansgar, Die Haftung von Internet-Dienstleistern für die Verletzung lauterkeitsrechtlicher Verkehrspflichten, GRUR 2017, S. 441-451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  329. Ohly, Ansgar, Die lauterkeitsrechtliche Haftung für Hyperlinks, NJW 2016, S. 1417-1420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  330. Ohly, Ansgar, Die Verantwortlichkeit von Intermediären, ZUM 2015, S. 308-318. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  331. Ohly, Ansgar, Schadensersatzansprüche wegen Rufschädigung und Verwässerung im Marken- und Lauterkeitsrecht, GRUR 2007, S. 926-934. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  332. Ohly/Sosnitza, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, hrsg. v. Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf, 8. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  333. Oksaar, Els, Das heutige Deutsch – ein Spiegel sozialer Wandlungen, in: Moser, Hugo (Hrsg.), Sprache und Gesellschaft – Beiträge zur soziolinguistischen Beschreibung der deutschen Gegenwartssprache, Jahrbuch 1970, Düsseldorf 1971, S. 279-294. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  334. Ott, Stephan, Erfüllung von Löschungspflichten bei Rechtsverletzungen im Internet, WRP 2007, S. 605-609. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  335. Paal, Boris, Personenbezogene Bewertungsportale im Internet – Spickmich.de und die Folgen, RdJB 2010, S. 459-471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  336. Paal/Pauly, Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz: DS-GVO BDSG, hrsg. v. Paal, Boris; Pauly, Daniel, 3. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  337. Palzer, Christoph, Anmerkung zu BGH, Urt. 01.03.2016 – VI ZR 34/15 – Ärztebewertung III, ZD 2016, S. 281-287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  338. Pankoke, Stefan, Beweis- und Substanziierungslast im Haftungsrecht der Internetprovider, MMR 2004, S. 211-217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  339. Pankoke, Stefan, Von der Presse- zur Providerhaftung – Eine rechtspolitische und rechtsvergleichende Untersuchung zur Inhaltsverantwortlichkeit im Netz, zugl. Diss., München 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  340. Peifer, Karl-Nikolaus, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.12.2022 – VI ZR 54/21 – Ärztebewertung VII, GRUR 2023, S. 439-441. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  341. Peifer, Karl-Nikolaus, Auskunftsansprüche bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen – Zwischen effektiver Rechtsdurchsetzung und anonymer Meinungsäußerung, NJW 2014, S. 3067-3069. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  342. Peifer, Karl-Nikolaus, Die neuen Transparenzregeln im UWG (Bewertungen, Rankings und Influencer), GRUR 2021, S. 1453-1461. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  343. Peifer, Karl-Nikolaus, Konvergenz in der Störer- und Verbreiterhaftung – Vom Störer zum Verbreiter?, AfP 2014, S. 18-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  344. Peifer, Karl-Nikolaus, Individualität im Zivilrecht – Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, zugl. Habil., Tübingen 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  345. Peifer, Karl-Nikolaus, Die Regulierung gegen Irreführung im UWG – noch auf der Höhe der Zeit?, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Büscher, Wolfgang u.a. (Hrsg.), Praxis des Geistigen Eigentums – Festschrift für Henning Harte-Bavendamm zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 401-415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  346. Peifer, Karl-Nikolaus/Kamp, Johannes, Datenschutz und Persönlichkeitsrecht – Anwendung der Grundsätze über Produktkritik auf das Bewertungsportal »spickmich.de«?, ZUM 2009, S. 185-190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  347. Peters, Ralf, Internet-Ökonomie, Berlin 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  348. Peters, Ralf/Reitzenstein, Ivo, Reputationssysteme im eCommerce — Funktionsweise, Anwendung und Nutzenpotenziale, HMD Praxis für Wirtschaftsinformatik 2008, S. 43-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  349. Petershagen, Jörg, Rechtsschutz gegen Negativkommentare im Bewertungsportal von Internetauktionshäusern - Einstweilige Verfügung oder Hauptsacheverfahren?, NJW 2008, S. 953-958. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  350. Petrucă, Ines, Personal Branding through social media, International Journal of Communication Research 2016, Vol. 6 Issue 4, S. 389-392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  351. Petruzzelli, Michelle, Bewertungsplattformen, MMR 2017, S. 800-803. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  352. Pille, Jens-Ullrich, Der Grundsatz der Eigenverantwortlichkeit im Internet, NJW 2018, S. 3545-3550. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  353. Pittner, Martin, Strategische Kommunikation für LOHAS – Nachhaltigkeitsorientierte Dialoggruppen im Lebensmitteleinzelhandel, zugl. Diss., Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  354. Piwinger, Manfred, Das Reputationsrisiko: Herausforderungen und Bedeutung für die Unternehmensführung, in: Zerfaß, Ansgar/Piwinger, Manfred (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation – Strategie - Management - Wertschöpfung, Wiesbaden 2014, S. 307-327. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  355. Plog, Philipp, Anmerkung zu LG Köln, Urt. v. 11.07.2007 – 28 O 263/7, Zulässigkeit eines Bewertungsportals für Lehrer – spickmich.de, CR 2007, S. 666-670. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  356. Podszun, Rupprecht/Busch, Christoph/Henning-Bodewig, Frauke, Die Durchsetzung des Verbraucherrechts: Das BKartA als UWG-Behörde? Ergebnisse des Professorengutachtens für das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, GRUR 2018, S. 1004-1011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  357. Podszun, Rupprecht/Schwalbe, Ulrich, Digitale Plattformen und GWB-Novelle: Überzeugende Regeln für die Internetökonomie?, NZKart 2017, S. 98-106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  358. Porter, Theodore M., Trust in numbers – The pursuit of objectivity in science and public life, Princeton 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  359. Posner, Richard A., Cardozo – A study in reputation, Chicago 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  360. Pukas, Johannes, Die lauterkeitsrechtliche Zulässigkeit des Erwerbs positiver Kundenbewertungen durch das Bieten finanzieller Anreize oder die Gewährung sonstiger Entgelte, WRP 2019, S. 1421-1427. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  361. Rapp, Julian, Die „postmortale Persönlichkeit“ – Status quo und Zukunftsperspektiven, ZfPW 2022, S. 106-128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  362. Raub, Werner/Weesie, Jeroen, Reputation and Efficiency in Social Interactions: An Example of Network Effects, American Journal of Sociology 1990, Vol. 96 No. 3, S. 626-654. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  363. Raue, Benjamin, Plattformnutzungsverträge im Lichte der gesteigerten Grundrechtsbindung marktstarker sozialer Netze, NJW 2022, S. 209-215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  364. Raue, Benjamin/Heesen, Hendrik, Der Digital Services Act, NJW 2022, S. 3537-3543. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  365. Redeker, Helmut, IT-Recht, 8. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  366. Resnick, Paul/Zeckhauser, Richard/Friedmann, Eric/Kuwabara, Ko, Reputation Systems, Communications of the ACM 2000, Vol. 43 No. 12, S. 45-48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  367. Riemenschneider, Severin/Rodenhausen, Marina, Jameda IV – das nächste Kapitel: Bewertungsportale und die DS-GVO, RDi 2022, S. 314-316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  368. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Platform competition in two-sided markets, Journal of the European Economic Association 2003, Vol. 1 No. 4, S. 990-1029. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  369. Rogall, Holger/Meier, Mareike, Volkswirtschaftslehre für Sozialwissenschaftler, Wiesbaden 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  370. Rohrßen, Benedikt, Digitale Distribution in der EU – Digital Single Market: Neue Regeln im E-Commerce ab 2022, ZVertriebsR 2021, S. 71-79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  371. Rosenow, Jörg/Staiger, Cynthia, Entstehungsgeschichte, Zweck und wesentlicher Inhalt des Gesetzes zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht, GRUR 2022, S. 773-779. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  372. Rössel, Markus, Digital Services Act – Vorschlag zur Harmonisierung der Verantwortlichkeit von Onlineplattformen, ITRB 2021, S. 35-43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  373. Rössel, Markus, Digital Services Act: Haftungsprivilegierungen, Überwachung und Blockadeanordnungen, ITRB 2023, S. 12-18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  374. Rössel, Markus, Digital Services Act – Innovation und Verbesserungsbedarf des ersten Verordnungsentwurfs, AfP 2021, S. 93-102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  375. Rüthers, Bernd, Meinungsfreiheit und Ehrenschutz bei Kollektivurteilen – Zur Zulässigkeit von Pauschalbeleidigungen, NJW 2016, S. 3337-3341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  376. Sauer, Annika, eSport, Netzwerkeffekte und Lindahl-Preise, zugl. Diss., Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  377. Schack, Haimo, Täter und Störer: Zur Erweiterung und Begrenzung der Verantwortlichkeit durch Verkehrspflichten im Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, in: Martinek, Michael/Rawert, Peter/Weitemeyer, Birgit (Hrsg.), Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag am 16.10.2010, Berlin 2010, S. 1167-1182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  378. Schäfer, Andreas, Der Reputationsschutz der Unternehmung – Eine Analyse der zivilrechtlichen Schutzmöglichkeiten unter Einbeziehung wirtschaftsrechtlicher Aspekte, zugl. Diss., Münster 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  379. Schapiro, Leo, Unterlassungsansprüche gegen die Betreiber von Internet-Auktionshäusern und Internet-Meinungsforen, zugl. Diss, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  380. Schaub, Renate, Bewertungsportale im Spannungsfeld zwischen Datenschutzrecht und anderen Rechtsgebieten, zgl. Besprechung von BGH „Ärztebewertung IV und V“, GRUR 2022, S. 465-469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  381. Schaub, Renate, Haftung des Betreibers eines Bewertungsportals – Zugleich Besprechung von BGH „www.yelp.de“, GRUR 2020, S. 494-498. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  382. Schaub, Renate, Haftung der Betreiber von Bewertungsportalen für unternehmensbezogene Äußerungen, in: Alexander, Christian/Bornkamm, Joachim u.a. (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 593-605. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  383. Schauer, Lina Marie, Irreführung durch die Bezeichnung algorithmusbasierter Produktvergleiche als „Test“ ohne tatsächliche Prüfung der Produkte, RDi 2021, S. 208-209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  384. Schauer, Lina Marie, Wettbewerbswidrigkeit von „Fake-Bewertungen“ zugl. Anm. LG München I, Urt. v. 14.11.2019 – 17 HK O 1734/19, RDi 2022, S. 139-141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  385. Scheibel, Henrik, (Weiter-)Empfehlungen – Eine wettbewerbsrechtliche Betrachtung unter besonderer Berücksichtigung des Viralen Marketings, zugl. Diss., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  386. Scherer, Inge, Verdeckt gekaufte Werbung in Social Media - Rechtsänderungen durch RL (EU) 2019/2161 und den UWG-RegE, WRP 2021, S. 287-293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  387. Schiff, Alexander, Informationsintermediäre, zugl. Diss., Tübingen 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  388. Schilling, Stefan, Haftung für geschäftsschädigende Äußerungen Dritter: Abgrenzung zwischen Meinungsforen und kombinierten Buchungs- und Bewertungsportalen, GRUR-Prax 2012, S. 105-107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  389. Schirmbacher, Martin, UWG 2008 – Auswirkungen auf den E-Commerce, K&R 2009, S. 433-438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  390. Schmid, Gregor/Greeve, Max, Digital Services Act: Neues „Grundgesetz für Onlinedienste“? – Auswirkungen des Kommissionsentwurfs für die Digitalwirtschaft, MMR 2021, S. 279-282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  391. Schmidt, Carolin Louisa, Selbstregulierung der Presse in Deutschland und Großbritannien, zugl. Diss., Berlin 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  392. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  393. Schmidt, Patrik, Neue Anforderungen für Online-Marktplätze und Bewertungsplattformen im Zivil- und Lauterkeitsrecht, VuR 2022, S. 131-139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  394. Schmidt, Ramona, Äußerungsrechtlicher Schutz gegenüber Bewertungsportalen im Internet, zugl. Diss., Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  395. Schneider, Jochen (Hrsg.), Handbuch EDV-Recht, 5. Aufl., Köln 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  396. Scholz, Anna Kristina, Ärztebewertungsportale – Warnhinweis bei (bloßem) Manipulationsverdacht zulässig?, GesR 2021, S. 159-160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  397. Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch – Kommentar, hrsg. v. Eser, Albin, 30. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  398. Schranz, Mario, Wirtschaft zwischen Profit und Moral – Die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen im Rahmen der öffentlichen Kommunikation, zugl. Diss., Wiesbaden 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  399. Schröder, Meinhard, Persönlichkeitsrechtsschutz bei Bewertungsportalen im Internet, VerwArch 2010, S. 205-230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  400. Schulte-Nölke, Hans, Plattformverträge und Vertrauensschutz, in: Blaurock, Uwe/Maultzsch, Felix (Hrsg.), Vertrauensschutz im digitalen Zeitalter, Baden-Baden 2020, S. 167-220. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  401. Schulze, Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar, hrsg. v. Schulze, Reiner, 12. Aufl., Baden-Baden 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  402. Schwaiger, Manfred/Eberl, Markus, Segmentspezifischer Aufbau von Unternehmensreputation durch Übernahmegesellschaftlicher Verantwortung, DBW Vol. 66 No. 4, 2006, S. 418-440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  403. Schwaiger, Manfred/Raithel, Sascha, Reputation und Unternehmenserfolg, Management Review Quarterly 2014, S. 225-259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  404. Schwalbach, Joachim, Reputation – Investitionen in Reputation und Modellierung des Wertes von Reputation, in: Krylov, Alexander (Hrsg.), Zur Frage der Reputation – Dokumentation zur Internationalen Wissenschaftlichen Konferenz "Der Faktor Reputation in der internationalen Unternehmensführung", Bremen 2006, S. 61-70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  405. Schwalbach, Joachim, Reputation und Unternehmenserfolg: Unternehmens- und CEO-Reputation in Deutschland 2011-2013, Forschungsberichte Unternehmenskommunikation Nr. 5, Academic Society for Corporate Management & Communication, Leipzig 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  406. Setz, Tahire, Desinformation in Messenger-Diensten und Hybrid-Medien – Sind NetzDG und MStV geeignete Blaupausen für die EU?, in: Bernzen, Anna/Grisse, Karina/Kaesling, Katharina (Hrsg.), Immaterialgüter und Medien im Binnenmarkt – Europäisierung des Rechts und ihre Grenzen, Bonn 2022, S. 175-199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  407. Shakespeare, William, The Tragedie of King Richard the second, Oxford 1966, Faksimile des 1608 in London publizierten Werkes v. Praetorius, Charles. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  408. Shakespeare, William, The Tragœdy of Othello, Oxford 1975, Faksimile des 1622 in London publizierten Werkes v. Praetorius, Charles. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  409. Shrum, Wesley/Wuthnow, Robert, Reputational Status of Organizations in Technical Systems, American Journal of Sociology 1988, Vol. 93 No. 4, S. 882-912. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  410. Simitis/Hornung/Spiecker, Datenschutzrecht – DSGVO mit BDSG, hrsg. v. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker gen. Döhmann, Indra, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  411. Smirra, Nikolas, Haftungsszenarien im Recht der Bewertungsportale, ZUM 2020, S. 525-531. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  412. Sosnitza, Olaf, Bewertungen und Rankings im Internet, CR 2021, S. 329-333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  413. Specht, Louisa, Ausgestaltung der Verantwortlichkeit von Plattformbetreibern zwischen Vollharmonisierung und nationalem Recht, ZUM 2017, S. 114-122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  414. Specht, Louisa/Eickhoff, Vera, Ein reformiertes Haftungskonzept für rechtswidrige Äußerungen auf Bewertungsportalen?, CR 2016, S. 740-746. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  415. Specht-Riemenschneider, Louisa, Anmerkung zu EuGH, Urt. 03.10.2019 – C-18/18, MMR 2019, S. 801-802. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  416. Specht-Riemenschneider, Louisa/Bernzen, Anna, Grundsätze einer verbrauchergerechten Regulierung von Handelsplattformen, in: Reiffenstein, Maria/Blaschek, Beate (Hrsg.), Konsumentenpolitisches Jahrbuch 2021 – Trends, Rechtsentwicklung und Judikatur der letzten zwei Jahre, Wien 2021, S. 213-232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  417. Specht-Riemenschneider, Louisa/Hofmann, Franz, Verantwortlichkeit von Onlineplattformen – Ein Plädoyer für funktionszentrierte Verkehrspflichten, Gutachten Verbraucherzentrale Bundesverband. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  418. Spindler, Gerald, Der Vorschlag für ein neues Haftungsregime für Internetprovider – der EU-Digital Services Act (Teil 1), GRUR 2021, S. 545-553. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  419. Spindler, Gerald, Der Vorschlag für ein neues Haftungsregime für Internetprovider – der EU-Digital Services Act, Teil 2: Große und besonders große Plattformen, GRUR 2021, S. 653-662. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  420. Spindler, Gerald, Die Zukunft des europäischen Haftungsrechts für Internet-Provider – der Digital Services Act, MMR 2023, S. 73-78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  421. Spindler, Gerald Die Verantwortlichkeit der Provider für „Sich-zu-Eigen-gemachte” Inhalte und für beaufsichtigte Nutzer, MMR 2004, S. 440-444. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  422. Spindler, Gerald, Europarechtliche Rahmenbedingungen der Störerhaftung im Internet – Rechtsfortbildung durch den EuGH in Sachen L’Oréal/eBay, MMR 2011, S. 703-707. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  423. Spindler, Gerald, Haftung ohne Ende? Über Stand und Zukunft der Haftung von Providern, MMR 2018, S. 48-52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  424. Spindler, Gerald, Neues zu (internationalen) Bewertungsportalen – zgl. Anmerkung zu BGH, Urt. v. 14.01.2020 – VI ZR 495/18, VI ZR 496/18 und VI ZR 497/18, ZUM 2020, S. 433-440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  425. Spindler, Gerald, Präzisierungen der Störerhaftung im Internet Besprechung des BGH-Urteils „Kinderhochstühle im Internet”, GRUR 2011, S. 101-108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  426. Spindler, Gerald, Persönlichkeitsrechte und Bewertungsportale im Internet – eine kritische Bestandsaufnahme, in: Brocker, Lars/Knops, Kai-Oliver/Roth, Herbert (Hrsg.), Recht und soziale Gerechtigkeit – Festschrift für Heinz Georg Bamberger zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 313-332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  427. Spindler/Schmitz, Telemediengesetz mit Netzdurchsetzungsgesetz, hrsg. v. Spindler, Gerald, Schmitz, Peter, Liesching, Marc, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  428. Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, hrsg. v. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, 4. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  429. Spremann, Klaus, Reputation, Garantie, Information, ZfB 58 Jg. 1988, S. 613-629. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  430. Stahl, Heinz, Reputation als besondere Ressource der diversifizierten Unternehmung, in: Hinterhuber, Hans/Friedrich, Stephan u.a. (Hrsg.), Die Zukunft der diversifizierten Unternehmung, München 2000, S. 147-166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  431. Staudinger BGB, Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse, Einleitung zum Schuldrecht, §§ 241-243, Treu und Glauben, Neubearb. v. Looschelders, Dirk/Olzen, Dirk/Schiemann, Gottfried, Berlin 2019, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  432. Staudinger BGB, Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse, Einleitung zum Schuldrecht, §§ 249-254, Schadensersatzrecht, Neubearb. v. Höpfner, Klemens, Berlin 2021, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  433. Staudinger BGB, Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse, § 823 A-D, Unerlaubte Handlungen 1 – Rechtsgüter und Rechte, Persönlichkeitsrecht, Gewerbebetrieb, Neubearb. v. Hager, Johannes, Berlin 2017, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  434. Staudinger BGB, Julius von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 3. Sachenrecht, §§ 985-1011, Eigentumsschutz und Eigentümer-Besitzer-Verhältnis, Neubearb. v. Thole, Christoph, Berlin 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  435. Steinrötter, Björn (Hrsg.), Europäische Plattformregulierung, DSA, DMA, P2B-VO, DGA, DA, AI Act, DSM-RL, Rechtshandbuch, Baden-Baden 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  436. Stiftung Warentest, Manipulierte Sterne, test 7/2020, S. 49-53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  437. Surowiecki, James, The wisdom of crowds, New York 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  438. Tamke, Maren, Marktmacht in digitalen Märkten nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2018, S. 503-508. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  439. Tegtmeyer, Jan, Die Ökonomik der Reputation – Vertragstheoretische Grundlagen und Integration in die strategische Unternehmensführung, zugl. Diss., Passau 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  440. Tenckhoff, Jörg, Die Bedeutung des Ehrbegriffs für die Systematik der Beleidigungstatbestände, zugl. Diss., Berlin 1974. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  441. Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren – Unterlassung - Beseitigung, Auskunft - Schadensersatz, hrsg. v. Bacher, Klaus, 13. Aufl., Köln 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  442. Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagenten, AcP 218 (2018), S. 155-205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  443. Thevissen, Frank, Corporate Reputation in the Eye of the Beholder, Corporate Reputation Review 2002, Vol. 4 No. 4, S. 318-326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  444. Thielscher, Christian, Wirtschaftswissenschaften verstehen – Eine Einführung in ökonomisches Denken, 2. Aufl., Wiesbaden 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  445. Turban, Daniel/Cable, Daniel, Firm Reputation and Applicant Pool Characteristics, Journal of Organizational Behavior 2003, Vol. 24 No. 6, S. 733-751. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  446. Uzzi, Brian, Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness, Administrative Science Quarterly 1997 Vol. 42 No. 1, S. 35-67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  447. Verbraucherzentrale Baden-Württemberg, Digitale Zensur durch Bewertungsportale erlaubt, Die Verbraucherzeitschrift 2/2020, S. 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  448. Viniol, Jeannette/Jaschinski, Martin, Neue wettbewerbsrechtliche Anforderungen an die Veröffentlichung von Kundenbewertungen für Reiseanbieter, RRa 2022, S. 112-117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  449. v. Mangoldt/Klein/Starck, Grundgesetz – Kommentar, hrsg. v. Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas, 7. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  450. Vogler, Daniel/Post, Senja, Reputation von Hochschulen, in: Fähnrich, Birte/Metag, Julia/Post, Senja/Schäfer, Mike (Hrsg.), Forschungsfeld Hochschulkommunikation, Wiesbaden 2019, S. 319-340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  451. von der Crone, Hans Caspar, Verantwortlichkeit, Anreize und Reputation in der Corporate Governance der Publikumsgesellschaf, ZSR NF 2000, S. 239-275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  452. von Engelhardt, Sebastian/Freytag, Andreas/Köllmann, Volker, Wettbewerbspolitischer Handlungsbedarf bei der Verknüpfung von zweiseitigen Märkten im Internet: Der Fall Google, ZfWP 2013, S. 311-323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  453. von Graevenitz, Albrecht, Wider die Verrechtlichung von soft law der Europäischen Kommission, ZRP 2019, S. 75-78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  454. von Pentz, Vera, Ausgewählte Fragen des Medien- und Persönlichkeitsrechts im Lichte der aktuellen Rechtsprechung des VI. Zivilsenats, AfP 2014, S. 8-18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  455. von Polenz, Peter, Geschichte der deutschen Sprache, 10. Aufl., Berlin 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  456. von Samson-Himmelstjerna, Fabian, Haftung von Internetauktionshäusern, zugl. Diss., München 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  457. von Wangenheim, Georg, Bewertungen im Internet, in: Faust, Florian/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internet und der künstlichen Intelligenz – 15. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen 2019, S. 127-148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  458. Vonhoff, Hans, Negative Äußerungen auf Unternehmensbewertungsportalen – Haftungsrisiko für die Betreiber, MMR 2012, S. 571-574. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  459. Wagner, Gerhard, Haftung von Plattformen für Rechtsverletzungen (Teil 1), GRUR 2020, S. 329-338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  460. Walter, Axel von, Leitlinien der EU-Kommission zur UGP-Richtlinie und das UWG – Digitale Geschäftspraktiken im Fokus des EU-Verbraucherschutzes, MMR 2022, S. 719-721. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  461. Wandtke/Bullinger, Praxiskommentar Urheberrecht, hrsg. v. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, 6. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  462. Warmuth, Cara, Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 16.04.2019 – 33 O 6880/18, MMR 2019, S. 477-479. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  463. Weiden, Henrike, Neue Informationspflichten im Namen des Verbraucherschutzes, NJW 2021, S. 2233-2237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  464. Weigl, Michaela, Meinungsfreiheit contra Persönlichkeitsschutz am Beispiel von Web 2.0-Applikationen, zugl. Diss. Hamburg 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  465. Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, Handbuch des Äußerungsrechts, hrgs. v. Burkhardt, Emanuel/Gamer, Waldemar/Peifer, Karl-Nikolaus/Ritter v. Strobl-Albeg, Joachim, 6. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  466. Wiebe, Andreas/Kreutz, Oliver, Native Advertising – Alter Wein in neuen Schläuchen? (Teil 2), WRP 2015, S. 1179-1187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  467. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  468. Wiedmann, Klaus-Peter/Langner, Sascha/Friedlandt, Jens, Welche Kundenrezensionen werden gelesen?, in: Wagner, Udo/Wiedmann, Klaus-Peter/von der Oelsnitz, Dietrich (Hrsg.), Das Internet der Zukunft – Bewährte Erfolgstreiber und neue Chancen, Wiesbaden 2011, S. 329-347. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  469. Wilde, Steffen, E-Mail-Bewertungsanfragen im Online-Handel, MMR 2017, S. 283-286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  470. Wilkat, Anja, Bewertungsportale im Internet, zugl. Diss., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  471. Wilson, Robert, Reputation in games and markets, in: Roth, Alvin E. (Hrsg.), Game-theoretic models of bargaining, Cambridge 2004, S. 27-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  472. Wittenberg, Stefan/Hess, Thomas, Reputation als Steuerungsinstrument in netzwerkinternen Märkten, in: Engelien, Martin/Homann, Jens (Hrsg.), Virtuelle Organisation und neue Medien 2002 – Workshop Gemeinschaften in Neuen Medien 2002, TU Dresden, 26. und 27.09.2002, Lohmar 2002, S. 107-132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  473. Wolf, Andreas, Unternehmensreputation und Reputationsrisiken im Bankgeschäft – Empirische Analyse und Implikationen am Beispiel eines großen deutschen Wohnimmobilienfinanzierers, zugl. Diss., Wiesbaden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  474. Wolf, Norbert Richard, Kapitel 0, in: Berner, Elisabeth/Wolf, Norbert Richard (Hrsg.), Geschichte der deutschen Sprache, Stuttgart 2020, S. 1-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  475. Wollin, Sören, Störerhaftung im Immaterialgüter- und Persönlichkeitsrecht, zugl. Diss., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  476. Wronka, Georg, Das Persönlichkeitsrecht juristischer Personen, zugl. Diss., Bonn 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  477. Zerfaß, Ansgar/Piwinger, Manfred, Unternehmenskommunikation als Werttreiber und Erfolgsfaktor, in: dies. (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation – Strategie - Management - Wertschöpfung, Wiesbaden 2014, S. 1-18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  478. Ziegelmayer, David, Die Reputation als Rechtsgut Plädoyer für die Stärkung des sozialen Geltungsanspruchs von Unternehmen im Netz, GRUR 2012, S. 761-765. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  479. Zunkel, Friedrich, Ehre, Reputation, in: Brunner, Otto/Conze, Werner/Koselleck, Reinhart (Hrsg.), Geschichtliche Grundbegriffe – Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Band 2 E-G, Stuttgart 1975, S. 1-63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  480. About Amazon Team, Amazon expands efforts to stop the source of fake reviews with new legal actions worldwide, v. 20.10.2022, bit.ly/3MWp7Tx. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  481. Bundesregierung, Gefälschte Bewertungen erkennen, v. 20.04.2018, bit.ly/3Rx06P5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  482. Bodenmann, Niclas, Phänomen Review Bombing – Wie Kim de l’Horizons Roman bei Amazon angefeindet wird, SRF Online v. 27.10.2022, bit.ly/4auuIcm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  483. Busch, Christoph, Effektiver Verbraucherschutz im Online-Handel: Verantwortung und Haftung von Internetplattformen 2019, bit.ly/3AzEqtW. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  484. Butler, Oobah, I Made My Shed the Top-Rated Restaurant on TripAdvisor, Vice v. 06.12.2018, bit.ly/3UQqCEB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  485. Danish Consumer Ombudsman, Guidelines on publication of user reviews, v. 01.05.2015, bit.ly/3PzOvyS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  486. Diekmann, Florian, VW-Aktie in der Abgasaffäre, Spiegel Online v. 21.09.2015, bit.ly/3LgMnKw. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  487. Enste, Dominik/Grunewald, Mara, IW-Vertrauensindex 2017: Vertrauen in Wirtschaft, Politik und Gesellschaft im europäischen Vergleich, Institut der deutschen Wirtschaft Köln, Policy Paper, No. 23/2017, bit.ly/40GMAve. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  488. Fischermann, Thomas/Malcher, Ingo/Tönnesmann, Jens, Weiter nach Plan, Zeit Online v. 28.03.2019, bit.ly/3W816vh. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  489. Fiedler, Matthias, Wie aus einer Gartenlaube ein Nummer-eins-Restaurant wird, Spiegel Online v. 14.04.2018, bit.ly/3zjGrdb. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  490. Forgó, Nikolaus, Datenschutzrechtliche Einschätzung öffentlich zugänglicher Bewertungsplattformen von Lehrerinnen und Lehrern am Beispiel „Lernsieg“, Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung Wissenschaft und Forschung der Republik Österreich v. 10.01.2020, bit.ly/3vUmPdZ. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  491. Glose, Jana, Warum Nestlé so unbeliebt ist, Handelsblatt v. 05.10.2019, bit.ly/3nYwNdS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  492. Holzapfel, Andreas, Auf der anderen Seite, Zeitmagazin 46/2022, v. 09.11.2022, bit.ly/43cH8Tq. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  493. Kartal, Aliye/Doerfel, Stephan/Roßnagel, Alexander/Stumme, Gerd, Privatsphären- und Datenschutz in Community-Plattformen: Gestaltung von Online-Bewertungsportalen, in: Heiß, Hans-Ulrich/Pepper, Peter/Schlingloff, Holger/Schneider, Jörg (Hrsg.), Informatik 2011 – Informatik schafft Communities, Beiträge der 41. Jahrestagung der Gesellschaft für Informatik e.V. (GI), Bonn 2011, bit.ly/3kRDrke. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  494. Kuczerawy, Aleksandra, The Good Samaritan that wasn’t: voluntary monitoring under the (draft) Digital Services Act, v. 12.01.2021, https://verfassungsblog.de/good-samaritan-dsa/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  495. Lorenz, Pia, Bewertungsportal darf Bewertungen bewerten, LTO v. 14.01.2020, bit.ly/3TcCRuj. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  496. Nagels, Philipp, So machten schlechte Bewertungen einen Koch zum Kult-Helden, welt.de v. 30.07.2020, bit.ly/3rWE6o8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  497. Nordemann, Jan Bernd, The functioning of the Internal Market for Digital Services: responsibilities and duties of care of providers of Digital Services, Study requested by the IMCO committee, v. 01.05.2020, bit.ly/3Vfig8X. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  498. Podszun, Rupprecht/Busch, Christoph/Henning-Bodewig, Frauke, Behördliche Durchsetzung des Verbraucherrechts? Darstellung und Systematisierung von Möglichkeiten und Defiziten der privaten Durchsetzung des Verbraucherschutzes sowie Einbeziehung der Kartellbehörden zu dessen Durchsetzung, bit.ly/3na7RzB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  499. Schwemer, Sebastian Felix, Digital Services Act: A reform of the e-Commerce Directive and much more, v. 27.09.2022, bit.ly/43Dy35e. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  500. Verbraucherzentrale Bundesverband e.V., Verantwortung und Haftung von Transaktionsplattformen, v. 16.11.2020, bit.ly/3udxLCm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  501. Verbraucherzentrale Bundesverband e.V., Bewertungen im Netz – Evaluation der Umsetzung der Modernisierungsrichtlinie im UWG, v. 15.06.2023, bit.ly/3D9rb4A. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492
  502. ZDF Funk – Y-Kollektiv, Rufmordkampagnen im Darknet – Leben zerstören per Mausklick, v. 18.03.2021, bit.ly/3zxNI9r. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748944492

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Datenrecht und neue Technologien"
Cover des Buchs: Methoden der Künstlichen Intelligenz im Zivilprozess
Monographie Kein Zugriff
Yannek Noah Wloch
Methoden der Künstlichen Intelligenz im Zivilprozess
Cover des Buchs: Argument Mining im Zivilprozess
Monographie Kein Zugriff
John-Markus Maddaloni
Argument Mining im Zivilprozess
Cover des Buchs: Die Künstliche Intelligenz im Urheberrecht
Monographie Kein Zugriff
Marvin Jäschke
Die Künstliche Intelligenz im Urheberrecht
Cover des Buchs: Die Bedeutung von künstlicher Intelligenz in der Abschlussprüfung
Monographie Kein Zugriff
Niklas Banaschek
Die Bedeutung von künstlicher Intelligenz in der Abschlussprüfung
Cover des Buchs: Werknutzung und künstliche Intelligenz
Monographie Vollzugriff
Jonathan Pukas
Werknutzung und künstliche Intelligenz

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex