Die Künstliche Intelligenz im Urheberrecht

RA Dr. Marvin Jäschke

doi:10.5771/9783748948711

Zusammenfassung

Das Werk bietet eine umfassende urheberrechtliche Bewertung der Künstlichen Intelligenz, von der Phase ihrer Entwicklung bis zu ihrem generativen Einsatz nach geltendem Recht sowie die kritische Einordnung erkenn- bzw. ableitbarer Reformbestrebungen aus rechtsdogmatischer und -ökonomischer Sicht. Die Betrachtung erfasst die Zulässigkeit des Trainings, den Schutz der Trainingsergebnisse und der generativen Erzeugnisse sowie die möglichen Rechtsfolgen bei urheberrechtsverletzenden Arbeitsprodukten. Zu den analysierten Schlüsselkonzepten gehören insbesondere der (nationale und unionale) Werkbegriff, das unionale Konzept des Vervielfältigungsrechts sowie die Schrankenregelungen des Text-and-Data-Minings und des Pastiche in Anwendbarkeit und Reichweite.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-2218-2
ISBN-Online: 978-3-7489-4871-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Datenrecht und neue Technologien
Band: 13
Sprache: Deutsch
Seiten: 478
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

1. Vorwort Kein Zugriff
2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff
1. 1. I. Disruptionen im Recht Kein Zugriff
  2. 1. 1. Schutz von KI-Erzeugnissen Kein Zugriff
    2. 2. Schutz von KI-Systemen Kein Zugriff
    3. 3. Fragen der KI-Nutzung Kein Zugriff
2. 1. I. Zur Schutzfähigkeit von KI-Erzeugnissen Kein Zugriff
  2. II. Zur Schutzfähigkeit der KI-Systeme Kein Zugriff
  3. III. Zu Fragen der KI-Nutzung Kein Zugriff
3. 1. I. Methodik Kein Zugriff
  2. II. Grenzen der Arbeit Kein Zugriff
4. D. Gang der Darstellung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. a) Allgemeine Problemlösung (1950er) Kein Zugriff
      2. b) Wissensbasierte Expertensysteme (1970er) Kein Zugriff
      3. c) Machine Learning und die Wiedergeburt neuronaler Netze (1980er) Kein Zugriff
      4. d) Breite praktische Anwendung (seit 2010) Kein Zugriff
      5. e) Zusammenfassung: KI-Forschung im Überblick Kein Zugriff
    2. 1. a) Informatischer Oberbegriff (Teildisziplinen) Kein Zugriff
      2. b) Angrenzende Forschungsgebiete Kein Zugriff
      3. c) Zusammenfassung: Heutige KI-Forschung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Verwendung als Systembegriff Kein Zugriff
    2. 1. a) Definition nach äußerer Funktion Kein Zugriff
      2. b) Definition nach innerer Funktionalität Kein Zugriff
    3. 3. Zusammenfassung: KI als Systembegriff Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Aufgabenklasse (T) Kein Zugriff
      2. b) Leistungsbewertung (P) Kein Zugriff
      3. c) Erfahrung (E) Kein Zugriff
    2. 1. a) Supervised Learning Kein Zugriff
      2. b) Unsupervised Learning Kein Zugriff
      3. c) Reinforcement Learning Kein Zugriff
      4. d) Keine trennscharfe Systematisierung Kein Zugriff
    3. 1. a) Datenquantität und -qualität Kein Zugriff
      2. b) Mehrstufiger Machine Learning-Prozess Kein Zugriff
    4. 4. Zusammenfassung: Machine Learning Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Skalierbarkeit der Modelle Kein Zugriff
      2. b) Fähigkeit zum ‚Feature Learning‘ Kein Zugriff
    2. 1. aa) Computer-Neuronen und Gewichte Kein Zugriff
        bb) Verschaltung in Schichten Kein Zugriff
        cc) Berechnung ‚durch‘ die Schichten: Input zu Output Kein Zugriff
        dd) Zusammenfassung: Aufbau eines künstlichen neuronalen Netzes Kein Zugriff
      2. b) Lernprozess Kein Zugriff
      3. c) Lernergebnis Kein Zugriff
      4. d) Zusammenfassung: Funktionsweise künstlicher neuronaler Netze Kein Zugriff
    3. 1. a) Hyperparameter Kein Zugriff
      2. aa) Convolutional Neural Networks Kein Zugriff
        bb) Generative Adversarial Network Kein Zugriff
        cc) Diffusionsmodelle Kein Zugriff
      3. c) Zusammenfassung: Anpassungsmöglichkeiten Kein Zugriff
    4. 1. a) Mathematische Nachvollziehbarkeit Kein Zugriff
      2. b) Retroperspektive Erklärbarkeit Kein Zugriff
    5. 5. Zusammenfassung: Deep Learning Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Bildende Kunst Kein Zugriff
    2. 2. Literatur Kein Zugriff
    3. 3. Musik Kein Zugriff
  2. II. Unterstützender Einsatz Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. a) Zentrale Rolle des Werkbegriffs Kein Zugriff
      2. (1) Verwendung von Hilfsmitteln, insbes. computergestützte Schöpfungen Kein Zugriff
        (2) Einsatz von Gehilfen Kein Zugriff
        (3) Zusammenfassung: Persönliche Schöpfung Kein Zugriff
        bb) Wahrnehmbare Form eines geistigen Gehalts Kein Zugriff
        (1) Kein Verzicht auf Eigentümlichkeit Kein Zugriff
        (2) Einheitliche Anforderungen Kein Zugriff
        (a) Prägung: Persönliche Züge Kein Zugriff
        (b) Lehre vom Gestaltungsspielraum Kein Zugriff
        (c) Normative Bewertung Kein Zugriff
        (4) Kummers Lehre der statistischen Einmaligkeit Kein Zugriff
        (5) Zusammenfassung: Eigentümlichkeit Kein Zugriff
      3. c) Erkenntnis: Mensch im Zentrum der Werkschöpfung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Exkurs: Rechtswirkung internationaler Verpflichtungen in BRD und EU Kein Zugriff
        (1) Vorgaben der RBÜ Kein Zugriff
        (2) Vorgaben des TRIPS-Abkommens und des WCT Kein Zugriff
        cc) Zusammenfassung: Schutzvoraussetzungen in den internationalen Verträgen Kein Zugriff
      2. (1) Argumentationslinie des EuGH Kein Zugriff
        (2) Kritik der Literatur Kein Zugriff
        (a) Bindungswirkung der Entscheidung Kein Zugriff
        (b) Keine rechtsfehlerhafte Auslegung Kein Zugriff
        (c) Keine Auslegungsfehler Kein Zugriff
        (4) Zusammenfassung: Unionaler Werkbegriff Kein Zugriff
        (a) Kriterium: Spielraum für kreative Entscheidung Kein Zugriff
        (b) Kehrseite: Äußerer Zwang Kein Zugriff
        (2) Ausdrucksform der Individualität Kein Zugriff
        (3) Ausschlussgrund: Freihaltebedürfnis Kein Zugriff
        cc) Zusammenfassung: Unionsrechtliche Schutzvoraussetzungen Kein Zugriff
      3. c) Erkenntnis: Konformität mit internationalem und unionalem Recht Kein Zugriff
    3. 1. aa) Keine Gestaltung durch Veranlassung und/oder Auswahl Kein Zugriff
        bb) Prägung irrelevant Kein Zugriff
        (aa) Neuere Literatur Kein Zugriff
        (bb) Differenzierung nach Fierdag Kein Zugriff
        (b) Stellungnahme Kein Zugriff
        (c) Eigene Abgrenzung: Bearbeitender oder ‚beherrschter‘ Zufall Kein Zugriff
        (d) Zusammenfassung: Aleatorische Schöpfung Kein Zugriff
        (a) Bearbeitender KI-Einsatz Kein Zugriff
        (aa) Mittels Programmierung/Arbeitsanweisung Kein Zugriff
        (bb) Mittels Training oder Trainingsdaten Kein Zugriff
        dd) Zusammenfassung: Werkzeugqualität der KI-Systeme Kein Zugriff
      2. (1) Keine Werkeigenschaft erforderlich Kein Zugriff
        (2) Anwendung Kein Zugriff
        bb) Schutzgrenze Kein Zugriff
        cc) Zusammenfassung: Mitgeschützte Inhalte Kein Zugriff
      3. c) Wahrnehmbarer geistiger Gehalt und Eigentümlichkeit Kein Zugriff
      4. aa) Erfordernis der persönlichen geistigen Schöpfung bei Datenbankwerken Kein Zugriff
        bb) KI-Einsatz als Werkzeug der Datenbankherstellung Kein Zugriff
        cc) Zusammenfassung: Datenstrukturierung Kein Zugriff
      5. e) Allokation des Urheberrechts Kein Zugriff
    4. 1. a) Kunstfreiheit Kein Zugriff
      2. b) Eigentumsfreiheit Kein Zugriff
      3. c) Gleichheitsgrundsatz Kein Zugriff
    5. 5. Zwischenergebnis: Schutzfähigkeit durch das Urheberrecht ieS Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Aufnahme und Abbildung von Licht(-strahlung). Kein Zugriff
        bb) Andere Auslegung mit systematischen Erwägungen Kein Zugriff
      2. b) Keine Umgehung durch Ablichtung Kein Zugriff
      3. c) Zusammenfassung: Lichtbildschutz Kein Zugriff
    2. 1. a) Weites Begriffsverständnis Kein Zugriff
      2. aa) Großzügige Maßstäbe nach unionalem Recht Kein Zugriff
        bb) Kritik und Auslegung Kein Zugriff
        cc) Anwendung bei verschiedenen KI-Erzeugnissen Kein Zugriff
      3. aa) Keine Datengenerierung Kein Zugriff
        bb) (K)eine Investition in Computersysteme Kein Zugriff
        cc) Erwerb von Datensätzen und Überprüfung Kein Zugriff
      4. aa) Wesentlich nach Art und Umfang Kein Zugriff
        bb) Auffangtatbestand: Wiederholte systematische Handlungen Kein Zugriff
      5. e) Zusammenfassung: Sui-generis-Recht des Datenbankherstellers Kein Zugriff
    3. 1. a) Schutz der Sendeunternehmer Kein Zugriff
      2. b) Schutz der Tonträgerhersteller Kein Zugriff
      3. (1) Kein notwendiger Einzelschutz Kein Zugriff
        (2) Erfordernis der journalistischen Art Kein Zugriff
        (3) Sammlung unter redaktioneller Verantwortung Kein Zugriff
        bb) Reichweite und Umfang des Ausschließlichkeitsrechts Kein Zugriff
      4. d) Zusammenfassung: Schutz über Unternehmerschutzrechte Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis: Schutz durch verwandte Schutzrechte Kein Zugriff
  3. III. Ergebnis: Schutz der KI-Erzeugnisse im Urheberrecht Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Geläufige Definitionen Kein Zugriff
      2. b) Unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
      3. c) Erkenntnis: Übergreifender Kerngehalt Kein Zugriff
    2. 1. a) Ungeschützte Software-Elemente Kein Zugriff
      2. aa) Freihaltebedürftige Elemente Kein Zugriff
        (1) Begriff des Algorithmus Kein Zugriff
        (2) Schutzunfähigkeit des Algorithmus Kein Zugriff
        cc) Programmstruktur Kein Zugriff
      3. c) Erkenntnis: Schutzgrenze Kein Zugriff
    3. 1. a) Softwarespezifische Eigentümlichkeit Kein Zugriff
      2. b) Anknüpfungspunkte und Grenzen Kein Zugriff
      3. c) (K)eine Vermutung der schöpferischen Leistung Kein Zugriff
      4. d) Erkenntnis: Schutzvoraussetzungen Kein Zugriff
    4. 1. (1) Steuerungsfunktion: Ablauf oder Ausgabe Kein Zugriff
        (a) Problem der Bestimmtheit Kein Zugriff
        (b) Stellungnahme Kein Zugriff
        (c) Zusammenfassung: Ausgabefähigkeit des untrainierten Netzes Kein Zugriff
        (a) Abgrenzungskriterien beim Entwurfsmaterial Kein Zugriff
        (b) Programmtechnische Vorgaben der Topologie Kein Zugriff
        (4) Zusammenfassung: Modell als Computerprogramm Kein Zugriff
        bb) Eigene geistige Schöpfung Kein Zugriff
        cc) Zusammenfassung: Schutzfähigkeit eines untrainierten Netzes Kein Zugriff
      2. (1) Bestimmtheit der Funktion Kein Zugriff
        (2) Codeveränderungen Kein Zugriff
        (1) Problematik der steuernden Artefakte Kein Zugriff
        (2) Schutzbereichserweiterung Kein Zugriff
        (3) Eigene geistige Schöpfung Kein Zugriff
        cc) Zusammenfassung: Schutzfähigkeit eines trainierten Netzes Kein Zugriff
    5. 5. Zwischenergebnis: Schutz des KNN als Computerprogramm Kein Zugriff
  2. 1. 1. Gewichtungen: Schutz als (Datenbank-)Werk Kein Zugriff
    2. 1. a) Wesentliche Investitionen in der Trainingsphase Kein Zugriff
      2. aa) Fehlender Informationswert Kein Zugriff
        bb) Keine extensive Auslegung Kein Zugriff
      3. c) Zusammenfassung: Gewichtungen als Datenbank Kein Zugriff
    3. 3. Topologie: Schutz als Datenbank iSd §§ 87a ff. UrhG Kein Zugriff
  3. III. Ergebnis: Schutz des künstlichen neuronalen Netzes im Urheberrecht Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a) Vervielfältigungen: Datensammlung und Einlesen Kein Zugriff
      2. (1) Weites unionales Vervielfältigungsrecht Kein Zugriff
        (2) Faktische Auswirkungen auf das Bearbeitungsrecht Kein Zugriff
        bb) Auswirkungen auf die Nutzungsrelevanz durch Anpassungen Kein Zugriff
      3. c) Nutzungshandlung im Machine Learning Kein Zugriff
      4. aa) Sonderproblem: Manipulierte ML-Modelle Kein Zugriff
        (1) Herstellung von Vervielfältigungen Kein Zugriff
        (2) Kritik und Anwendung Kein Zugriff
      5. e) Weitere Nutzungshandlungen im KI-Training Kein Zugriff
      6. aa) Datenbank und Datenbankwerk Kein Zugriff
        bb) Berührte Verwertungsrechte durch die Nutzung von Datenbanken Kein Zugriff
      7. g) Erkenntnis: Relevante Nutzungshandlungen im KI-Training Kein Zugriff
    2. 1. aa) Strenge Anforderungen Kein Zugriff
        bb) Anwendbarkeit auf Vervielfältigungen während des KI-Trainings Kein Zugriff
        (1) Keine Übertragung auf Datenbanken iSd § 87a UrhG Kein Zugriff
        (2) Konsultation als Ausnahme Kein Zugriff
      2. (1) Rechtsbegriff des TDM Kein Zugriff
        (2) ML als Data Mining: Notwendiger Teil im rechtlichen Sinne Kein Zugriff
        (1) Schrankenberechtigte Personen(-gruppen) und Einrichtungen Kein Zugriff
        (2) Grundprämisse: Rechtmäßiger Zugang Kein Zugriff
        (a) Erfasste Werkarten Kein Zugriff
        (b) Zweck der wissenschaftlichen Forschung Kein Zugriff
        (a) Zugänglichmachung gem. § 60d Abs. 4 UrhG Kein Zugriff
        (b) Aufbewahrung gem. § 60d Abs. 5 UrhG Kein Zugriff
        (5) Verhältnis zu technischen Schutzmaßnahmen und Lizenzverträgen Kein Zugriff
        cc) TDM zu sonstigen Zwecken, § 44b UrhG Kein Zugriff
        dd) Anwendung auch auf das Recht des Datenbankherstellers Kein Zugriff
      3. c) Zusammenfassung: Gesetzlich erlaubte Handlungen Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis: Urheberrechtsrelevanz des KI-Trainings Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Doppelschöpfung durch KI Kein Zugriff
        (1) Werk erforderlich Kein Zugriff
        (2) Vergleich mit freier Benutzung Kein Zugriff
        cc) Zusammenfassung: Doppelschöpfung Kein Zugriff
      2. aa) Voraussetzung: Hinreichender Abstand Kein Zugriff
        bb) Konfliktfall mit dem Vervielfältigungsrecht Kein Zugriff
      3. c) Zusammenfassung: Ausschlussgründe Kein Zugriff
    2. 1. a) Herstellung iSd Bearbeitungsrechts gem. § 23 Abs. 1 S. 1 UrhG Kein Zugriff
      2. (1) Anforderung an das Übernahmemedium – Selbstständiges ‚Werk‘ Kein Zugriff
        (2) Anforderungen an das Zitat – Zweck, Erkennbarkeit und Quellenangabe Kein Zugriff
        (3) Änderungsverbot Kein Zugriff
        (1) Bisheriges Verständnis Kein Zugriff
        (2) Entsprechende Anwendung Kein Zugriff
        (1) Begriffsverständnis des Pastiches Kein Zugriff
        (2) Schrankenregelung für KI-Kunst? Kein Zugriff
        (a) Erfordernis einer wesentlichen Veränderung Kein Zugriff
        (b) Erfordernis eines Kommunikationszwecks Kein Zugriff
        dd) Zusammenfassung: Keine flächendeckende Privilegierung Kein Zugriff
      3. (1) Weite unionsrechtliche Vorgaben – enge nationale Ausformung Kein Zugriff
        (2) Erstreckung auf veränderte Vervielfältigungen? Kein Zugriff
        bb) Sonderproblem: Offenkundigkeit rechtswidriger Quellen Kein Zugriff
        cc) Zusammenfassung: Verletzungshandlung und Rechtfertigung Kein Zugriff
      4. d) Zusammenfassung: Erlaubte Handlungen Kein Zugriff
    3. 1. aa) Differenziertes Haftungsrisiko Kein Zugriff
        bb) Risiko von Unterlassungstiteln und Unterlassungserklärungen Kein Zugriff
      2. b) Verschulden im Urheberrecht: Strenge Anforderungen Kein Zugriff
      3. aa) Automatisiert-generativer Einsatz Kein Zugriff
        bb) Unterstützender Einsatz Kein Zugriff
      4. d) Zusammenfassung: Haftungsrisiko Kein Zugriff
    4. 4. Ergebnis: Rechtsverletzung durch KI-Erzeugnis Kein Zugriff
4. D. Gesamtergebnis: KI im Urheberrecht de lege lata Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. a) Exkurs: Immaterialgüterrecht und Schutzrechtskumulation Kein Zugriff
      2. aa) Eigenart im Designrecht Kein Zugriff
        bb) Erscheinungsform als menschliches Leistungsergebnis Kein Zugriff
        cc) Zusammenfassung: Designrecht Kein Zugriff
      3. c) Markenrecht Kein Zugriff
      4. aa) Gleichgelagerte Problematik: KI-Erzeugnis als Erfindung Kein Zugriff
        bb) Schutz automatisiert-generativer Erzeugnisse? Kein Zugriff
        cc) Zusammenfassung: Patentrecht Kein Zugriff
      5. aa) Ergänzender Nachahmungsschutz des UWG Kein Zugriff
        bb) Unmittelbarer Leistungsschutz im UWG Kein Zugriff
      6. f) Recht am Datum Kein Zugriff
      7. g) Zusammenfassung: Kein flächendeckender Schutz Kein Zugriff
    2. 2. Keine naturrechtliche Notwendigkeit Kein Zugriff
    3. 3. Keine grund- und verfassungsrechtliche Notwendigkeit Kein Zugriff
    4. 4. Ökonomische Notwendigkeit Kein Zugriff
    5. 5. Praktische Notwendigkeit Kein Zugriff
    6. 6. Kulturphilosophische und rechtspolitische Bedenken Kein Zugriff
    7. 7. Zwischenergebnis: Notwendigkeit Kein Zugriff
  2. 1. 1. United States of America Kein Zugriff
    2. 2. Commonwealth Kein Zugriff
    3. 3. Zusammenfassung: Rechtsvergleich Kein Zugriff
  3. 1. 1. ‚Eigene‘ Schöpfung der elektronischen Person Kein Zugriff
    2. 1. aa) Anthropozentrische Ausrichtung des Urheberrechtsschutzes Kein Zugriff
        bb) Begründungsansätze des Urheberrechts Kein Zugriff
        cc) Unionsrechtliche Vollharmonisierung Kein Zugriff
      2. b) Zwischenergebnis: Ausweitung des Schöpfungszusammenhangs Kein Zugriff
    3. 3. Ausweitung des Urheberrechts: Derivativer Schutz Kein Zugriff
    4. 1. a) Vorteil eines verwandten Schutzrechts Kein Zugriff
      2. (1) Meinungsstand Kein Zugriff
        (2) Erforderlichkeit einer Mindestanforderung Kein Zugriff
        (3) Schöpferisch anmutende Leistung Kein Zugriff
        (1) Verwertungsbefugnisse Kein Zugriff
        (2) Schutzdauer Kein Zugriff
        (1) Meinungsstand Kein Zugriff
        (2) Keine statische Rechtzuweisung Kein Zugriff
        (3) Rechtzuweisung nach wirtschaftlichem Risiko Kein Zugriff
      3. c) Regelungstechnik Kein Zugriff
      4. d) Verbleibende Bedenken Kein Zugriff
  4. IV. Ergebnis: Schutz für automatisiert-generative KI-Erzeugnisse Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Tendenzen einer Schutzausdehnung Kein Zugriff
    2. 1. (1) Kein Schutz abstrakter Algorithmen und mathematischer Modelle Kein Zugriff
        (a) Technizität und Ausschlussgründe im deutschen Patentrecht Kein Zugriff
        (b) Technizität im europäischen Patentrecht Kein Zugriff
        (c) Technische Anwendung Kein Zugriff
        (3) Materielle und formelle Schutzvoraussetzungen Kein Zugriff
        (4) (K)ein Schutz für Daten Kein Zugriff
        (5) Zusammenfassung: Patentrecht Kein Zugriff
        (a) Geheimniswert und berechtigtes Interesse an der Information Kein Zugriff
        (b) Angemessene Geheimhaltung und fehlende Offenkundigkeit Kein Zugriff
        (2) Handlungsverbote und Ausnahmen Kein Zugriff
        (3) Zusammenfassung: Geschäftsgeheimnisse Kein Zugriff
        cc) Lauterkeitsrecht Kein Zugriff
        dd) Zwischenergebnis: Schutz der Modelle durch benachbarte Schutzrechte Kein Zugriff
      2. aa) Freihaltebedürfnis von Algorithmen Kein Zugriff
        (1) Keine ökonomische Notwendigkeit Kein Zugriff
        (2) Freihaltebedürfnis Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis: Schutz für Algorithmen und/oder Gewichtungen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Ausgleich als Instrument der Interessenwahrung im Urheberrecht Kein Zugriff
    2. 1. a) Ausreichende Kontrolle Kein Zugriff
      2. b) Keine Nutzungsrelevanz Kein Zugriff
      3. aa) Originäre Werkverwertung Kein Zugriff
        bb) Expressiv versus non-expressiv use Kein Zugriff
        cc) Anwendung auf das TDM Kein Zugriff
      4. d) Kein Ausgleich für kommerzielles TDM Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis: Ausgleich bei kommerziellem TDM Kein Zugriff
3. C. Gesamtergebnis: Urheberrecht de lege ferenda Kein Zugriff
1. 1. I. Ausreichender Systemschutz Kein Zugriff
  2. II. Umfassende Privilegierungen bei Maschinellem Lernen Kein Zugriff
  3. III. Interessengerechtes Haftungsregime möglich Kein Zugriff
2. 1. I. Ausgangslage: Schutzlücken bei ‚Künstlicher Kreativität‘ Kein Zugriff
  2. II. Lösungsvorschlag: Leistungsschutzrecht mit utilitaristischer Ausrichtung Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 439 - 478