Das Kohärenzprinzip in der Europäischen Union

Dr. Ulrike Schuster

doi:10.5771/9783845283999

Zusammenfassung

Eine umfassende Darstellung der Grundlagen des Kohärenzprinzips in der Europäischen Union. Die Arbeit widmet sich der Herausarbeitung der verschiedenen Erscheinungsformen der Kohärenz im Unionsrecht sowie der Ermittlung der jeweiligen Rechtsgrundlagen. Es wird dabei differenziert zwischen den Kategorien der Kohärenz im engeren Sinne, der Abstimmungskohärenz und der Wertungskohärenz. Neben einer Begriffsbestimmung und der Erforschung der Rechtsnatur werden insbesondere die Bereiche der Mehrebenenverwaltung, des Rechtsschutzes sowie das System des Grundrechtsschutzes beleuchtet und die Rechtsprechung des EuGH ausgewertet. Im Rahmen der Wertungskohärenz wird die Glücksspielrechtsprechung des EuGH vertieft analysiert und der Frage nach dem geeigneten Prüfungsstandort der Kohärenz in der Grundfreiheitenprüfung nachgegangen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4090-1
ISBN-Online: 978-3-8452-8399-9
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Nomos Universitätsschriften - Recht
Band: 912
Sprache: Deutsch
Seiten: 273
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
1. Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
2. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. Gründungsphase Kein Zugriff
  2. Pariser Erklärung vom 21. Oktober 1972 Kein Zugriff
  3. Tindemans-Bericht von 1975 Kein Zugriff
  4. Einheitliche Europäische Akte von 1986 Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Dreiteilung des Kohärenzbegriffs Kein Zugriff
      2. Wortlaut Kein Zugriff
        Verhältnis zu Art. C Abs. 2 EUV (Maastricht) Kein Zugriff
        Verhältnis zu Art. A Abs. 3 S. 2 EUV (Maastricht) Kein Zugriff
        Art. J.1 Abs. 4 EUV (Maastricht) Kein Zugriff
        Historische Auslegung Kein Zugriff
        Teleologische Auslegung Kein Zugriff
    2. Zwischenfazit Kein Zugriff
  2. Vertrag von Amsterdam Kein Zugriff
  3. Vertrag von Nizza Kein Zugriff
  4. Fazit Kein Zugriff
3. 1. 1. Art. 7 AEUV Kein Zugriff
    2. Art. 7 AEUV i.V.m. Art. 21 Abs. 3 UAbs. 2 S. 1 EUV 39 II. Neue Funktionen der Kohärenz Kein Zugriff
4. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. Unterscheidung von Regeln und Prinzipien nach Esser und Larenz Kein Zugriff
  2. Prinzipientheorie nach Alexy Kein Zugriff
  3. Derivative und originäre Prinzipien Kein Zugriff
  4. 1. Kohärenz als Optimierungsgebot Kein Zugriff
    2. Konkretisierungsbedürftiger Grundsatz Kein Zugriff
    3. Rechtsgrundsatz oder politisches Leitprinzip Kein Zugriff
    4. Kohärenz als originäres Prinzip des Unionsrechts Kein Zugriff
    5. Gewichtung und Rang des Kohärenzprinzips Kein Zugriff
    6. Fazit Kein Zugriff
2. 1. Positive begriffliche Annäherung Kein Zugriff
  2. 1. Konsistenz Kein Zugriff
    2. Kontinuität Kein Zugriff
    3. Koordination Kein Zugriff
    4. Grundsatz der loyalen Zusammenarbeit Kein Zugriff
    5. Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
    6. Effektivität Kein Zugriff
    7. Einheit der Rechtsordnung Kein Zugriff
    8. Konvergenz Kein Zugriff
    9. Rechtsstaatsprinzip Kein Zugriff
3. 1. Kohärenz im engeren Sinne Kein Zugriff
  2. Abstimmungskohärenz Kein Zugriff
  3. Wertungskohärenz Kein Zugriff
4. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. Glücksspielregulierung Kein Zugriff
    2. Fremdbesitzverbot von Apotheken Kein Zugriff
  2. 1. Selbstbindung des Gesetzgebers Kein Zugriff
    2. Folgerichtigkeitsrechtsprechung des BVerfG Kein Zugriff
    3. 1. Allgemeiner Gleichheitssatz Kein Zugriff
      2. Allgemeines Kein Zugriff
        Rechtsklarheit und Bestimmtheit Kein Zugriff
        Eigenständige Ausprägung des Rechtsstaatsprinzips Kein Zugriff
      3. Fazit Kein Zugriff
    4. Besonderheiten des unionsrechtlichen Kohärenzgebots Kein Zugriff
  3. 1. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im Unionsrecht Kein Zugriff
    2. 1. Geeignetheit Kein Zugriff
      2. Legitimer Zweck Kein Zugriff
      3. Erforderlichkeit Kein Zugriff
      4. Eigene Schranken-Schranke Kein Zugriff
    3. Fazit Kein Zugriff
2. 1. Kasuistik Kein Zugriff
  2. Dogmatische Verortung Kein Zugriff
  3. Fazit Kein Zugriff
3. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. Direkter Vollzug Kein Zugriff
  2. Indirekter Vollzug Kein Zugriff
2. 1. Begriffe und Rechtsgrundlage Kein Zugriff
  2. 1. 1. Anerkennungsprinzip und Referenzentscheidungen Kein Zugriff
        Transnationale Verwaltungsakte Kein Zugriff
      2. Gestufte Verwaltungsverfahren Kein Zugriff
        Netzwerke Kein Zugriff
        Kompetenzübergang auf die unionale Ebene Kein Zugriff
        Informationsaustausch und Amtshilfe Kein Zugriff
    2. 1. Kontrolle durch die Kommission Kein Zugriff
      2. Lenkung durch die Kommission Kein Zugriff
      3. Kontrolle durch den EuGH Kein Zugriff
      4. Kontrolle durch andere Mitgliedstaaten und die Bürger Kein Zugriff
3. 1. Durchbrechung der Bestandskraft Kein Zugriff
  2. Vertrauensschutz Kein Zugriff
4. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. Rechtsschutzgarantie des Unionsrechts Kein Zugriff
  2. Gewährung des Rechtsschutzes im Mehrebenensystem Kein Zugriff
  3. 1. 1. Nichtigkeitsklage gem. Art. 263 AEUV Kein Zugriff
      2. Restriktive Interpretation nach der Plaumann-Formel Kein Zugriff
        Erweiterung der Klagebefugnis Kein Zugriff
        »Jégo Quéré« und »Unión de Pequeños Agricultores« Kein Zugriff
    2. Zugang zu den nationalen Gerichten am Beispiel Deutschlands Kein Zugriff
    3. 1. Rechtsschutzkohärenz Kein Zugriff
      2. Kohärenz im engeren Sinn Kein Zugriff
2. 1. Erfordernis der Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes Kein Zugriff
  2. Vorläufiger Rechtsschutz vor dem EuGH Kein Zugriff
  3. Vorläufiger Rechtsschutz vor den mitgliedstaatlichen Gerichten Kein Zugriff
  4. 1. Rechtsschutzkohärenz Kein Zugriff
    2. Angleichung der Zugangsvoraussetzungen Kein Zugriff
3. 1. Haftung der Union Kein Zugriff
  2. 1. Unionsrechtliche Staatshaftung Kein Zugriff
    2. Rechtsschutzkohärenz Kein Zugriff
4. Gesamtbetrachtung Kein Zugriff
5. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. Anwendbarkeit des Art. 7 AEUV Kein Zugriff
    2. Herstellung der Kohärenz Kein Zugriff
  2. 1. Anwendbarkeit des Art. 7 AEUV Kein Zugriff
    2. Art. 52 Abs. 3 GrCh Kein Zugriff
  3. Grundrechte und Grundfreiheiten Kein Zugriff
  4. Fazit Kein Zugriff
2. 1. 1. Anwendungsvorrang des Unionsrechts Kein Zugriff
    2. 1. Reichweite des Art. 51 GrCh Kein Zugriff
      2. Ermessenspielräume der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
  2. 1. Vorabentscheidungsverfahren Kein Zugriff
    2. EuGH als gesetzlicher Richter i.S.d. Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG Kein Zugriff
  3. Exkurs: EMRK und Grundgesetz Kein Zugriff
3. Ergebnis Kein Zugriff
1. Entwicklungsgeschichte der Kohärenz Kein Zugriff
2. Rechtsnatur und Begriff Kein Zugriff
3. Wertungskohärenz Kein Zugriff
4. Verwaltungskohärenz Kein Zugriff
5. Rechtsschutzkohärenz Kein Zugriff
6. Grundrechtskohärenz Kein Zugriff
Thesen Kein Zugriff Seiten 243 - 244
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 245 - 273

Literaturverzeichnis (540 Einträge)

Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, Frankfurt am Main, 1986 Google Scholar öffnen
Alexy, Robert, Juristische Begründung, System, Kohärenz, in: Behrends, Okko (Hrsg.), Rechts-dogmatik und praktische Vernunft, Symposium zum 80. Geburtstag von Franz Wie-acker, Göttingen, 1990, S. 95 ff. Google Scholar öffnen
Alexy, Robert, Rechtsregeln und Rechtsprinzipien, in: ders./Koch, Hans-Joachim/Kuhlen, Lothar/Rüßmann, Helmut (Hrsg.), Elemente einer juristischen Begründungslehre, Baden-Baden, 2003, S. 220 ff. Google Scholar öffnen
Allenkemper, Ludwig, Der Rechtsschutz des Einzelnen nach dem EG-Vertrag, Möglich-keiten seiner Verbesserung, Baden-Baden, 1995 Google Scholar öffnen
Anweiler, Jochen, Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Ge-meinschaften, Frankfurt am Main, 1997 Google Scholar öffnen
Arnauld, Andreas v., Zum Status quo des europäischen Verwaltungsrechts, in: Terhech-te, Jörg Philipp (Hrsg.), Verwaltungsrecht der EU, Baden-Baden, 2011, S. 89 ff. Google Scholar öffnen
Auswärtiges Amt (Hrsg.), Europäische Politische Zusammenarbeit, Berichte und Do-kumentationen, Bd. 5, 7. Auflage, Bonn, 1984 Google Scholar öffnen
Axer, Georg, Der Europäische Gerichtshof auf dem Weg zur »doppelten Kohärenz«, Ei-ne Zukunft der Hinzurechnungsbesteuerung nach dem Cadbury Schweppes-Urteil, IStR 2007, S. 162 ff. Google Scholar öffnen
Axt, Heinz-Jürgen, Die EU nach Amsterdam: Kompetenzzuwachs für Außen- und Si-cherheitspolitik, Europäische Rundschau 25 (1997), S. 3 ff. Google Scholar öffnen
Bäcker, Matthias, Zum Thema Rauchverbot – Anmerkung zum Urteil des BVerfG vom 30.07.2008, Aktenzeichen 1 BvR 3262/07, abgedruckt in DVBl 2008, 1110 ff., DVBl 2008, S. 1180 ff. Google Scholar öffnen
Bäcker, Matthias, Altes und Neues zum EuGH als gesetzlichen Richter, NJW 2011, S. 270 ff. Google Scholar öffnen
Bäcker, Matthias, Rechtsschutz gegen gerichtliche Verfahrensfehler als grundrechtliches Gebot – Ein Beitrag zur »weichen« Europäisierung des Grundgesetzes, in: Matz-Lück, Ne-le/Hong, Mathias (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem, Berlin, Heidelberg, 2012, S. 339 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-24681-4_8
Bader, Johan/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Beck’scher Onlinekommentar, VwVfG, 34. Edition, München, Stand: Januar 2017 Google Scholar öffnen
Banati, Diàna/Klaus, Barbara, 30 Years of the Rapid Alert System for Food and Feed, European Food and Feed, Law Review 5 (2010), S. 12 ff. Google Scholar öffnen
Barents, René, The Court of Justice after the Treaty of Lisbon, CMLRev. 47 (2010), S. 709 ff. Google Scholar öffnen
Barriga, Stefan, Die Entstehung der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Eine Analyse der Arbeiten im Konvent und kompetenzrechtlicher Fragen, Baden-Baden, 2003 Google Scholar öffnen
Bast, Jürgen, Rechtsschutz im europäischen Verwaltungsrecht, in: Leible, Ste-fan/Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrens-recht, Baden-Baden, 2014, S. 1335 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258331_1335
Baumeister, Peter, Effektiver Rechtsschutz im Gemeinschaftsrecht, EuR 2005, S. 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2005-1-1
Becker, Joachim, Der transnationale Verwaltungsakt, DVBl 2001, S. 855 ff. Google Scholar öffnen
Benda, Ernst, Die Bindewirkung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, AnwBl 2005, S. 602 Google Scholar öffnen
Bernsdorffs, Norbert/Borowski, Martin, Charta der Grundrechte der Europäischen Uni-on, Handreichungen und Sitzungsprotokolle, Baden-Baden, 2002 Google Scholar öffnen
Bergmann, Jan (Hrsg.) Handlexikon der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden, 2015 Google Scholar öffnen
Bieber, Roland/Epiney, Astrid/Haag, Marcel (Hrsg.), Die Europäische Union, 12. Auflage Baden-Baden, 2016 Google Scholar öffnen
Blanquet, Marc, L'Article 5 du Traité C. E. E.: Recherche sur les obligations de fidelité des Etats Membre de la Communauté, Paris, 1994 Google Scholar öffnen
Bleckmann, Albert, Die Rechtsvergleichung im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Ber-lin, 1978 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1978.1978.6.221
Bleckmann, Albert, Zur Klagebefugnis für die Individualklage vor dem Europäischen Gerichtshof, in: Erichsen, Hans-Uwe (Hrsg.), System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes, Festschrift für Christian-Friedrich Menger zum 70. Geburtstag, Köln u.a., 1985, S. 872 ff. Google Scholar öffnen
Bleckmann, Albert, Die Bindungswirkung der Praxis der Organe und der Mitgliedstaaten der EG bei der Auslegung und Lückenfüllung des Europäischen Gemeinschaftsrechts: Die Rolle des Art. 5 EWG-Vertrag, in: Bieber, Roland/Ress, Georg (Hrsg.), Die Dynamik des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Baden-Baden, 1987, S. 161 ff. Google Scholar öffnen
Bleckmann, Albert, Der Grundsatz der Parallelität der Innen- und Außenkompetenz im deutschen Ver-fassungsrecht, NVwZ 1989, S. 311 ff. Google Scholar öffnen
Bleckmann, Albert, Verfassungsrang der Europäischen Menschenrechtskonvention, EuGRZ 1994, S. 149 Google Scholar öffnen
Bockey, Andrea, Die Entscheidung der EG, Frankfurt am Main u.a., 1998 Google Scholar öffnen
Boehme-Neßler, Volker, Europäisches Richtlinienrecht wandelt deutsches Verwaltungs-recht, ein Beitrag zur Europäisierung des deutschen Rechts, Heidelberg, 1994 Google Scholar öffnen
Bogdandy, Armin v., Supranationaler Föderalismus als Wirklichkeit und Idee einer neu-en Herrschaftsform, Baden-Baden, 1999 Google Scholar öffnen
Bogdandy, Armin v., Informationsbeziehungen innerhalb des europäischen Verwaltungsverbundes, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. 2, 2. Auflage, München, 2012, S. 365 ff. Google Scholar öffnen
Bogdandy, Armin v., Prinzipien von Staat, supranationalen und internationalen Organisationen (§ 232), in: Isensee, Josef/ Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesre-publik Deutschland, Bd. XI, 3. Auflage, Heidelberg u.a., 2013 Google Scholar öffnen
Bogdandy, Armin v., Grundprinzipien, in: ders./Bast (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht, 2. Auflage, Berlin, 2009, S. 13 ff. Google Scholar öffnen
Bogdandy, Armin v./Bernstorff, Jochen v., Die Europäische Agentur für Grundrechte in der europäischen Menschenrechtsarchitekur und ihre Fortentwicklung durch den Ver-trag von Lissabon, EuR 2010, S. 141 ff. Google Scholar öffnen
Böhm, Monika, Haftung, , in: Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht, 3. Auflage, Baden-Baden, 2015, S. 523 ff. Google Scholar öffnen
Borchardt, Klaus-Dieter, Der Grundsatz des Vertrauensschutzes im Europäischen Ge-meinschaftsrecht, Kehl, 1988 Google Scholar öffnen
Borchardt, Klaus-Dieter, Vertrauensschutz im Europäischen Gemeinschaftsrecht/Die Rechtsprechung des EuGH von Alegra über CNTA bis Mulder und von Deetzen, EuGRZ 1988, S. 309 ff. Google Scholar öffnen
Borowski, Martin, Die Grundrechtecharta als normatives Fundament der Europäischen Union, in: Leiße, Olaf (Hrsg.), Die Europäische Union nach dem Vertrag von Lissa-bon, Wiesbaden 2010, S. 147 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92232-4_1
Britz, Gabriele, Vom Europäischen Verwaltungsverbund zum Regulierungsverbund -Europäische Verwaltungsentwicklung am Beispiel der Netzregulierung bei Telekom-munikation, Energie und Bahn, EuR 2006, S. 46 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2006-1-46
Britz, Gabriele, Verfassungsrechtliche Effektuierung des Vorabentscheidungsverfahrens, NJW 2012, S. 1313 ff. Google Scholar öffnen
Britz, Gabriele, Grundrechtsschutz durch das Bundesverfassungsgericht und den Europäischen Gerichtshof, EuGRZ 2015, S. 275 ff. Google Scholar öffnen
Britz, Gabriele/Richter, Tobias, Die Aufhebung eines gemeinschaftsrechtswidrigen, nicht begünstigenden Verwaltungsakts, JuS 2005, S. 198 ff. Google Scholar öffnen
Brohm, Markus U., Die »Mitteilungen« der Kommission im Europäischen Verwaltungs- und Wirtschaftsraum, Baden-Baden, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845235646
Brosius-Gersdorf, Frauke, Bindung der Mitgliedstaaten an die Gemeinschaftsgrundrech-te, Berlin, 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51894-4
Brückner, Joachim Daniel, Folgerichtige Gesetzgebung im Steuerrecht und Öffentlichen Wirtschaftsrecht, verfassungsrechtliche Grundlagen der Forderung nach Folgerich-tigkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Baden-Baden, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845255088
Brummund, Fabian, Kohärenter Grundrechtsschutz im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, Baden-Baden, 2011 Google Scholar öffnen
Brüning, Christoph, Möglichkeiten einer unionsrechtlichen Regulierung des Glücks-spiels im europäischen Binnenmarkt, NVwZ 2013, S. 23 ff. Google Scholar öffnen
Bueren, Eckart, Grenzen der Durchführungsrechtsetzung im Unionsrecht – Grenzen nach Lissabon, EuZW 2012, S. 167 ff. Google Scholar öffnen
Bühler, Margit, Einschränkungen von Grundrechten nach der Europäischen Grund-rechtecharta, Berlin, 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51578-3
Bulla, Simon, Das Verfassungsprinzip der Folgerichtigkeit und seine Auswirkungen auf die Grundrechtsdogmatik, ZJS 2008, S. 585 ff. Google Scholar öffnen
Bumke, Christian, Relative Rechtswidrigkeit, Systembildung und Binnendifferenzierun-gen im öffentlichen Recht, Tübingen, 2004 Google Scholar öffnen
Bumke, Christian, Die Pflicht zur konsistenten Gesetzgebung, Der Staat 49 (2010), S. 77 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/staa.49.1.77
Bunk, Arthur, Die Verpflichtung zur kohärenten Politikgestaltung im Vertrag über die Europäische Union, Berlin u.a., 1999 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-58475-6
Burghart, Axel, Die Pflicht zum guten Gesetz, Berlin, 1996 Google Scholar öffnen
Burgi, Martin, Verwaltungsprozess und Europarecht, München, 1996 Google Scholar öffnen
Burkard, Johannes, Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik und ihre Berüh-rungspunkte mit der Europäischen Gemeinschaft, Berlin, 2001 Google Scholar öffnen
Cahn, Andeas, Gemeinschaftsrecht und nationales Verfahrensrecht, ZEuP 1998, S. 969 ff. Google Scholar öffnen
Callewaert, Johan, Die EMRK und die EU-Grundrechtscharta, EuGRZ 2003, S. 198 ff. Google Scholar öffnen
Calliess, Christian, Innerstaatliche Mitwirkungsrechte der deutschen Bundesländer nach Art. 23 GG und ihre Sicherung auf europäischer Ebene, in: Hrbek, Rudolf (Hrsg.), Europapolitik und Bundesstaatsprinzip, Die »Europafähigkeit« Deutschlands und seiner Länder im Vergleich mit anderen Föderalstaaten, Baden-Baden, 2000, S. 13 ff. Google Scholar öffnen
Calliess, Christian, Kohärenz und Konvergenz beim europäischen Individualrechtsschutz, NJW 2002, S. 3577 ff. Google Scholar öffnen
Calliess, Christian, Der EuGH als gesetzlicher Richter im Sine des Grundgesetzes, NJW 2013, S. 1905 ff. Google Scholar öffnen
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/EGV, Das Verfassungsrecht der Eu-ropäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 3. Auflage, München, 2007 (zit.: Bearbeiter, in Calliess/Ruffert [Hrsg.], EUV/EGV, Art.) Google Scholar öffnen
Calliess, Christian/Ruffert, EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage, München, 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Cal-liess/Ruffert [Hrsg.], EUV/AEUV, Art. ) Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, entwi-ckelt am Beispiel des deutschen Privatrechts, 2. Auflage, Berlin, 1983 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-05312-4
Caranta, Roberto, Judicial protection against Member States: A new jus commune takes shape, CMLRev. 32 (1995), S. 703 ff. Google Scholar öffnen
Carbone, Maurizio, Mission impossible: The European Union and Policy Coherence for Development, European Integration 20 (2008), S. 323 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/07036330802144992
Caspar, Johannes, Zur Vergemeinschaftung von Verwaltungsverfahren am Beispiel von Gentechnik- und reformiertem Lebensmittelrecht, DVBl 2002, S. 1437 ff. Google Scholar öffnen
Cassese, Sabino, Der Einfluss des gemeinschaftlichen Verwaltungsrechts auf die natio-nalen Verwaltungsrechtssysteme, Der Staat 33 (1994), S. 25 ff. Google Scholar öffnen
Cassese, Sabino, European Administrative Proceedings, Law and Contemporary Problems 68 (2004), S. 21 ff. Google Scholar öffnen
Chiti, Eduardo/Franchini, Claudio, L’integrazione amministrative europea, Bologna, 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/WCNC.2003.1200618
Chiti, Mario P., Introduction: Les droits administratifs nationaux entre harmonisation et pluralisme eurocompatible, in: Auby, Jean-Bernard/Dutheil de la Rochère, Jacqueline (Hrsg.), Droit administratif européen, Brüssel, 2007, S. 669 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/rfap.123.0373
Classen, Claus Dieter, Der Einzelne als Instrument zur Durchsetzung des Gemein-schaftsrechts, VerwArch 88 (1997), S. 645 ff. Google Scholar öffnen
Classen, Claus Dieter, Effektive und kohärente Justizgewährleistung im europäischen Rechtsverbund, JZ 2006, S. 157 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806775880454
Classen, Claus Dieter, Rechtsstaatlichkeit als Primärrechtsgebot in der Europäischen Union – Vertrags-rechtliche Grundlagen und Rechtsprechung der Gemeinschaftsgerichte, EuR, Bei-heft 3/2008, S. 7 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212616-8
Classen, Claus Dieter, Rechtsschutz, in: Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Eu-roparecht, 3. Auflage, Baden-Baden, 2015, S. 228 ff. Google Scholar öffnen
Clérico, Laura, Die Struktur der Verhältnismäßigkeit, Baden-Baden, 2001 Google Scholar öffnen
Collatz, Brigitte, Handbuch der EU-Zulassung, Aulendorf, 1998 Google Scholar öffnen
Cordewener, Axel, Europäische Grundfreiheiten und nationales Steuerrecht, »Konver-genz« des Gemeinschaftsrechts und »Kohärenz« der direkten Steuern in der Recht-sprechung des EuGH, Köln, 2002 Google Scholar öffnen
Cornils, Matthias, Besprechung BVerfG, Urteil v. 30.07.2008 – 1 BvR 3262/07, 402/08 u. 906/08 (Nichtraucherschutz in Gaststätten), ZJS 2008, S. 660 ff. Google Scholar öffnen
Cremer, Wolfram, Der programmierte Verfassungskonflikt: Zur Bindung der Mitglied-staaten an die Charta der Grundrechte der Europäischen Union nach dem Konvents-entwurf für die Europäische Verfassung, NVwZ 2003, S. 1452 ff. Google Scholar öffnen
Cremer, Wolfram, Gemeinschaftsrecht und deutsches Verwaltungsprozessrecht – Zum dezentralen Rechtsschutz gegenüber EG-Sekundärrecht, Die Verwaltung 37 (2004), S. 165 ff. Google Scholar öffnen
Daig, Hans-Wolfram, Nichtigkeits- und Untätigkeitsklagen im Recht der Europäischen Gemeinschaften, Baden-Baden, 1985 Google Scholar öffnen
Dann, Philipp, Verfassungsgerichtliche Kontrolle gesetzgeberischer Rationalität, Der Staat 49 (2010), S. 630 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/staa.49.4.630
Dannecker, Gerhard, Beweiserhebung, Verfahrensgarantien und Verteidigungsrechte im europäischen Kartellordnungswidrigkeitenverfahren als Vorbild für ein europäisches Sanktionsverfahren, ZStW 111 (1999), S. 256 ff. Google Scholar öffnen
Danwitz, Thomas v., Die Garantie effektiven Rechtsschutzes im europäischen Gemein-schaftsrecht – Zur Verbesserung des Individualrechtsschutzes vor dem EuGH, NJW 1993, S. 1108 ff. Google Scholar öffnen
Danwitz, Thomas v., Umweltrechtliche Präklusionsnormen zwischen Verwaltungseffizienz und Rechts-schutzgarantie, UPR 1996, S. 323 ff. Google Scholar öffnen
Danwitz, Thomas v., Zur Grundlegung einer Theorie der subjektiv-öffentlichen Gemeinschaftsrechte, DÖV 1996, S. 481 ff. Google Scholar öffnen
Danwitz, Thomas v., Die Eigenverantwortung der Mitgliedstaaten für die Durchführung von Gemein-schaftsrecht, DVBl 1998, S. 421 ff. Google Scholar öffnen
Danwitz, Thomas v., Europäisches Verwaltungsrecht, Berlin, Heidelberg, 2008 Google Scholar öffnen
Dauses, Manfred A., Effektiver Rechtsschutz in Gefahr? Ein Nachtrag zum Klagerecht Privater gegen Gesetzgebungsakte, EuZW 2014, S. 121 Google Scholar öffnen
Dauses, Manfred A., Vorabentscheidungsverfahren (P II), in: ders. (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, München, Stand: 40 EGL, Juni 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-09599-4_11
Dederer, Hans-Georg, Zur Architektonik des europäischen Grundrechtsraums, ZaöRV 2006, S. 575 ff. Google Scholar öffnen
Dederer, Hans-Georg, Konsistente Glücksspielregulierung – Eckpunkte aus den Sportwetten-Urteilen des EuGH vom 8.9.2010, EuZW 2010, S. 771 ff. Google Scholar öffnen
Dederer, Hans-Georg, Stürzt das deutsche Sportwettenmonopol über das Bwin-Urteil des EuGH?, NJW 2010, S. 198 ff. Google Scholar öffnen
Degenhart, Christoph, Systemgerechtigkeit und die Selbstbindung des Gesetzgebers als Verfassungspostulat, München, 1976 Google Scholar öffnen
Di Fabio, Udo, Das Kooperationsprinzip – ein allgemeiner Rechtsgrundsatz des Um-weltrechts, NVwZ 1999, S. 1153 ff. Google Scholar öffnen
Diesbach, Martin/Ahlhaus, Martin, Verfassungs- und europarechtliche Vorgaben für die Neuordnung des Glücksspielrechts, ZUM 2011, S. 129 ff. Google Scholar öffnen
Dieterich, Peter, Systemgerechtigkeit und Kohärenz, legislative Einheit durch Verfas-sungs- und Unionsrecht, Berlin, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54293-2
Dörr, Oliver, Das Verbot gewerblicher Internetvermittlung von Lotto auf dem Prüfstand der EG-Grundfreiheiten, DVBl 2010, S. 69 ff. Google Scholar öffnen
Dörr, Oliver/Lenz, Christofer, Europäischer Verwaltungsrechtsschutz, Baden-Baden, 2006 Google Scholar öffnen
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Bd. 1, 3. Auflage, Tübingen, 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Dreier [Hrsg.], GG, Bd. 1, Art.) Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/transcript.9783839423875.35
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Bd. 2, 3. Auflage, Tübingen, 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Dreier [Hrsg.], GG, Bd. 2, Art.) Google Scholar öffnen
Duden, Die deutsche Rechtsschreibung, 26. Auflage, Berlin u.a., 2013 Google Scholar öffnen
Dworkin, Roland, Taking Rights Seriously, Bloomsbury, 2013 Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk (Hrsg.), Die Einwirkung des Rechts der Europäischen Gemeinschaft auf das Verwaltungsrecht, DVBl 1991, S. 605 ff. Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk (Hrsg.), Klagebefugnis nach deutschen, europäischem Gemeinschafts- und US-amerikanischem Recht, VerwArch 84 (1993), S. 139 ff. Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk (Hrsg.), Die Europäisierung des Verwaltungsprozessrechts, Köln u.a., 1999 Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110363166.239
Ehlers, Dirk (Hrsg.), Verhältnis des Unionsrechts zu dem Recht der Mitgliedstaaten, in: Schulze, Rei-ner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht, 3. Auflage, Baden-Baden, 2015, S. 491 ff. Google Scholar öffnen
Emmerich-Fritsche, Angelika, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Direktive und Schranke der EG-Rechtsetzung, Berlin, 2000 Google Scholar öffnen
Engbrink, Dennis, Die Kohärenz des Auswärtigen Handelns der Europäischen Union, Tübingen, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-153188-0
Ennuschat, Jörg, Konsistenz und Kohärenz im Glückspielrecht, WRP 2014, S. 642 ff. Google Scholar öffnen
Epiney, Astrid, Zur Stellung des Völkerrechts in der EU, EuZW 1999, S. 5 ff. Google Scholar öffnen
Epiney, Astrid, Zur Tragweite des Art. 10 EGV im Bereich der Außenbeziehungen, in: Böhmer, Jürgen/Bieber, Roland/Callies, Christian/Langenfeld, Chrsitine/Weber, Stefan/Wolf, Joachim, Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte, Festschrift für Georg Ress zum 70. Geburtstag, Köln u.a., 2005, S. 441 ff. Google Scholar öffnen
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar Grundge-setz, München, Stand: 31. Ed., Dezember 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Ep-ping/Hillgruber [Hrsg.], GG, Art. ) Google Scholar öffnen
Erbguth, Wilfried/Schlacke, Sabine, Umweltrecht, 6. Auflage, Baden-Baden, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845272856
Esser, Josef, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, rechtsvergleichende Beiträge zur Rechtsquellen- und Interpretationslehre, Tübingen, 1956 Google Scholar öffnen
Everling, Ulrich, Rechtsschutz in der Europäischen Union nach dem Vertrag von Lissa-bon, EuR, Beiheft 1/2009, S. 71 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845213514-70
Everling, Ulrich, Lissabon-Vertrag regelt Dauerstreit über Nichtigkeitsklage Privater, EuZW 2010, S. 572 ff. Google Scholar öffnen
Felix, Dagmar, Einheit der Rechtsordnung, Zur verfassungsrechtlichen Relevanz einer juristischen Argumentationsfigur, Tübingen, 1998 Google Scholar öffnen
Finck, Christofer/Wagner, Eva, Eine schrittweise Annäherung des BVerfG an den uni-onsrechtlichen Maßstab der Vorlagepflicht nach Art. 267 III AEUV beim gesetzli-chen Richter, NVwZ 2014, S. 1286 ff. Google Scholar öffnen
Finkelnburg, Klaus/Dombert, Matthias/Külpmann, Christoph, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 6. Auflage, München, 2011 Google Scholar öffnen
Fisahn, Andreas/Cifti, Ridvan, Hierarchie oder Netzwerk – zum Verhältnis nationaler zur europäischen Rechtsordnung, JA 2016, S. 364 ff. Google Scholar öffnen
Franzius, Claudio, Grundrechtsschutz in Europa – Zwischen Selbstbehauptungen und Selbstbeschränkungen der Rechtsordnungen und ihrer Gerichte, ZaöRV 2015, S. 383 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845262291-171
Franzius, Claudio, Strategien der Grundrechtsoptimierung in Europa, EuGRZ 2015, S. 139 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845262291-171
Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. 5, Wirkungen und Rechtsschutz, Berlin, Heidelberg, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-31119-5_22
Frenz, Walter, Annäherung von europäischen Grundrechten und Grundfreiheiten, NVwZ 2011, S. 961 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-21019-8_3
Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. 6, Institutionen und Politiken, Berlin, Heidelberg, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-31101-0_8
Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. 1, Europäische Grundfreiheiten, 2. Auflage, Berlin, Heidelberg, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-24641-8_1
Frenz, Walter, Kohärente und systematische nationale Normgebung – nicht nur im Glücksspiel-recht, EuR 2012, S. 344 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-012-2371-4
Frenzel, Eike Michael, Die Charta der Grundrechte als Maßstab für mitgliedstaatliches Handeln zwischen Effektivierung und Hyperintegration, Der Staat 53 (2014), S. 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/staa.53.1.1
Funke, Andreas, Der Anwendungsvorrang des Gemeinschaftsrechts, DÖV 2007, S. 733 ff. Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand, Die Bestandskraft gemeinschaftsrechtswidriger Verwaltungs-akte zwischen Kasuistik und Systembildung, NWVBl 2006, S. 441 ff. Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand, Menschenwürde, Biomedizin und europäischer Ordre Public, in: Dujmovits, Eli-sabeth/Eberhard, Harald/Eisenberger, Iris/Ennöckl, Daniel/Lachmayer, Kon-rad/Stöger, Karl: (Hrsg.), Recht und Medizin, Baden-Baden, 2006, S. 11 ff. Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand, Europäisches Verwaltungsprozessrecht, JuS 2009, S. 385 ff. Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand, Die Verwaltungsdimension des Lissabon-Vertrag, DÖV 2010, S. 453 ff. Google Scholar öffnen
Gauttier, Pascal, Horizontal Coherence and the External Competences of the European Union, ELJ 10 (2004), S. 23 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0386.2004.00201.x
Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, EUV/AEUV, Kommentar, 6. Auflage, München, 207 (zit.: Bearbeiter, in: Geiger/Khan/Kotzur [Hrsg.], EUV/AEUV, Art.) Google Scholar öffnen
Gellermann, Martin, Verwaltungsvertragliche Subventionsverhältnisse im Spannungs-verhältnis zwischen Beihilfenrecht und Verwaltungsverfahrensrecht, DVBl 2003, S. 481 ff. Google Scholar öffnen
Geppert, Martin/Schütz, Raimund (Hrsg.), Beck’scher TKG-Kommentar, 4. Auflage, München, 2013 Google Scholar öffnen
Gillmeister, Ferdinand, Ermittlungsrechte im deutschen und europäischen Kartellord-nungswidrigkeitsverfahren, Baden-Baden, 1985 Google Scholar öffnen
Glaesner, Hans-Joachim, Die Einheitliche Europäische Akte, EuR 1986, S. 119 ff. Google Scholar öffnen
Glaser, Andreas, Die Entwicklung des europäischen Verwaltungsrechts aus der Per-spektive der Handlungsformenlehre, Tübingen, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-152485-1
Görisch, Christoph, Demokratische Verwaltung durch Unionsagenturen, Tübingen, 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151174-5
Grabenwarter, Christoph, Auf dem Weg in die Grundrechtsgemeinschaft, EuGRZ 2004, S. 563 ff. Google Scholar öffnen
Grabenwarter, Christoph/Vranes, Erich (Hrsg.), Kooperation der Gerichte im europäi-schen Verfassungsverbund, Grundfragen und Entwicklungen, Baden-Baden, 2013 Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim (Hrsg.), Martin, Das Recht der Europäi-schen Union, München, Stand: 40. EGL, 2009 (zit. Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim [Hrsg.], EU, 40. EGL, Art.) Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Das Recht der Europäischen Union, München, Stand: 60. EGL, 2016 (zit. Bear-beiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim [Hrsg.], EU, Art.) Google Scholar öffnen
Groeben, Hans v. d./Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Kommentar zum Vertrag über die Euro-päische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Bd. 1, 6. Auflage, Baden-Baden, 2003 (zit.: Bearbeiter, in: v. d. Groeben/Schwarze [Hrsg.], EUV/EGV, Art. ) Google Scholar öffnen
Groeben, Hans v. d./Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, (Hrsg.), Europäisches Unions-recht, Bd. 1, 7. Auflage, Baden-Baden, 2015 Google Scholar öffnen
Groeben, Hans v. d./Schwarze, Europäisches Unionsrecht, Bd. 4, 7. Auflage, Baden-Baden, 2015 Google Scholar öffnen
Groß, Thomas, Exekutive Vollzugsprogrammierung durch tertiäres Gemeinschaftsrecht, DÖV 2004, S. 20 ff. Google Scholar öffnen
Große-Wentrup, Anna, Die Europäische Grundrechtecharta im Spannungsfeld der Kompetenzverteilung zwischen Europäischer Union und Mitgliedstaaten, Berlin, 2003 Google Scholar öffnen
Grupp, Klaus/Stelkens, Ulrich, Zur Berücksichtigung der Gewährleistungen der Europä-ischen Menschenrechtskonvention bei der Auslegung deutschen Rechts, DVBl 2005, S. 133 ff. Google Scholar öffnen
Grzeszick, Bernd, Individualrechte und das Gebot konsistenter und kohärenter Rechtset-zung im deutschen und europäischen Recht, eine Untersuchung am Beispiel der Rechtfertigung von Lotterieveranstaltungsmonopolen, in: Sachs, Michael (Hrsg.), Der grundrechtsgeprägte Staat, Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag, Ber-lin, 2012, S. 333 ff. Google Scholar öffnen
ders., Rationalitätsanforderungen an die parlamentarische Rechtssetzung im demokrati-schen Staat, VVDStRL 71 (2012), S. 49 ff. Google Scholar öffnen
Grzeszick, Bernd, Ausnahme vom gesetzlichen Mindestlohn: Verfassungsrechtlich zulässiger Kom-promissweg?, ZRP 2014, S. 66 ff. Google Scholar öffnen
Gundel, Jörg, Rechtsschutzlücken im Gemeinschaftsrecht? – Der Fall des Sekundär-rechts ohne nationalen Vollzugsakt, VerwArch 92 (2001), S. 81 ff. Google Scholar öffnen
Gundel, Jörg, Haftung für fehlerhafte Meldungen im EU-Schnellwarnsystem für Lebens- und Futtermittel, ZLR 2008, S. 159 ff. Google Scholar öffnen
Gundel, Jörg, Das SOLVIT-Netzwerk als Rechtsschutz-Alternative im europäischen Binnen-markt: Probleme und Perspektiven, EuR 2013, S. 466 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2013-4-466
Gundel, Jörg, Erfolgsmodell Vorabentscheidungsverfahren? Die neue Vorlage ders., zum EGMR nach dem 16. Protokoll zur EMRK und ihr Verhältnis zum EU- Recht-schutzsystem, EuR 2015, S. 609 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2015-5-609
Gundel, Jörg, Verwaltung, in: Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Eu-roparecht, 3. Auflage, Baden-Baden, 2015, S. 145 ff. Google Scholar öffnen
Haensle, Walter, Der Willkürmaßstab bei der Garantie des gesetzlichen Richters bei Nichtvorlage – bewährter Maßstab oder gemeinschaftsrechtliche Notwendigkeit einer Neuausrichtung?, DVBl 2011, S. 811 ff. Google Scholar öffnen
Hahn, Hartmut, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 6.6.2000 – C-35/98 Staatssecretaris van Financien/B. G. M. Verkooijen, IStR 2000, S. 436 ff. Google Scholar öffnen
Hanebeck, Alexander, Die Einheit der Rechtsordnung als Anforderung an den Gesetz-geber?, Der Staat 41 (2002), S. 429 ff. Google Scholar öffnen
Haratsch, Andreas, Die kooperative Sicherung der Rechtsstaatlichkeit durch die mit-gliedstaatlichen Gerichte und Gemeinschaftsgerichte aus mitgliedstaatlicher Sicht, EuR, Beiheft 3/2008, S. 81 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212616-82
Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias, Europarecht, 10. Auflage, Tübingen, 2016 Google Scholar öffnen
Harbo, Tor-Inge, The Function of the Proportionality Principle in EU Law, ELJ 6 (2010), S. 158 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0386.2009.00502.x
Hartenberger, Ute, Transnationale Regulierung: der Fall Telekommunikation, ZSE 2008, S. 476 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1610-7780-2008-3-476
Hartmann, Bernd, Kohärenz im Glückspielrecht: vertikal – horizontal – intersektoral?, EuZW 2014, S. 814 ff. Google Scholar öffnen
Hatje, Armin, Europäische Rechtseinheit durch einheitliche Rechtsdurchsetzung, EuR, Beiheft 1/1998, S. 7 ff. Google Scholar öffnen
Hatje, Armin, Die gemeinschaftsrechtliche Steuerung der Wirtschaftsverwaltung, Grundlagen, Erscheinungsformen, verfassungsrechtliche Grenzen am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland, Baden-Baden, 1998 Google Scholar öffnen
Hatje, Armin, Loyalität als Rechtsprinzip der Europäischen Union, Baden-Baden, 2001 Google Scholar öffnen
Hatje, Armin, Rechtssicherheit im europäischen Verwaltungsverbund, in: Ipsen, Jörn, (Hrsg.), Europa im Wandel, Festschrift für Hans-Werner Rengeling zum 70. Geburtstag, Köln, 2008, S. 249 ff. Google Scholar öffnen
Hatje, Armin/Kindt, Anne, Der Vertrag von Lissabon – Europa endlich in guter Verfas-sung?, NJW 2008, S. 1761 ff. Google Scholar öffnen
Hatzopoulos, Vassilis, Le principe communautaire d’équivalence et de reconnaissance mutuelle dans la libre prestation des services, Brüssel, 1999 Google Scholar öffnen
Hecker, Manfred, Glücksspielrecht und Grundfreiheiten, Zur Auslegung der Kohärenz-anforderungen des EuGH nach der Carmen Media und Markus Stoß-Rechtsprechung, DVBl 2011, S. 1130 ff. Google Scholar öffnen
Heldrich, Andreas, Die allgemeinen Rechtsgrundsätze der außervertraglichen Schadens-haftung im Bereich der EWG, Frankfurt am Main, 1961 Google Scholar öffnen
Hentschel-Bednorz, Meike, Derzeitige Rolle und zukünftige Perspektive des EuGH im Mehrebenensystem des Grundrechtsschutzes in Europa, Köln u.a., 2012 Google Scholar öffnen
Herdegen, Matthias, Die Haftung der EWG für fehlerhafte Rechtsetzungsakte, Berlin, 1983 Google Scholar öffnen
Hertig Randall, Maya, Der grundrechtliche Dialog der Gerichte in Europa, EuGRZ 2014, S. 5 ff. Google Scholar öffnen
Hertog, Leonhard den/ Strob, Simon, Coherence in EU External Relations: Concepts and Legal Rooting of an Ambigous Term, European Foreign Affairs Review 18 (2013), S. 373 ff. Google Scholar öffnen
Herz, Benjamin, Der EuGH als gesetzlicher Richter, DÖV 2013, S. 769 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-013-2445-y
Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrech-te, München, 2006 Google Scholar öffnen
Hesse, Konrad, Der Rechtsstaat im Verfassungssystem des Grundgesetzes, in: Forst-hoff, Ernst (Hrsg.), Rechtsstaatlichkeit und Sozialstaatlichkeit, Darmstadt, 1968, S. 557 ff. Google Scholar öffnen
Heukels, Ton, Joined Cases C-403/93 and C-431/93, Van Schijndel and Van Veen v. Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten; and Case C-312/93, Peterbroeck, Van Campenhout & Cie SCS v. Belgian State, Both judgments of the Court of 14 December 1995 (full Court)’(1996), CMLRev. 33 (1996), S. 337 ff. Google Scholar öffnen
Heukels, Ton, The Contractual Liability of the European Community Revisited, in: ders./McDonnell, Alison (Hrsg.), The Action for Damages in Community Law, Den Haag, 1997, S. 89 ff. Google Scholar öffnen
Heußner, Kristina, Informationssysteme im Europäischen Verwaltungsverbund, Tübin-gen, 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151156-1
Hilbert, Systemdenken in Verwaltungsrecht und Verwaltungsrechtswissenschaft, Tü-bingen, 2015 Google Scholar öffnen
Hill, Christopher/Smith, Michael, International Relations and the European Union, 2. Auflage, Oxford, 2011 Google Scholar öffnen
Hilz, Wolfram, Auswärtiges Handeln und Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik, in: Marchetti, Andreas/Demesmay, Claire (Hrsg.), Der Vertrag von Lissabon, Baden-Baden, 2010, S. 235 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845221557-223
Hirschberg, Lothar, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Göttingen, 1981 Google Scholar öffnen
Hoffmann-Becking, Gerhard, Normaufbau und Methode, eine Untersuchung zur Recht-sprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Tübingen, 1973 Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kohärenz der Anwendung europäischer und nationaler Grundrechte, EuGRZ 2002, S. 473 ff. Google Scholar öffnen
Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2. Auflage, München, 2012 Google Scholar öffnen
Hofmann, Herwig C. H./Rowe, Gerard C./Türk, Alexander, Administrative Law and Policy of the European Union, Oxford, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199286485.001.0001
Hofmann, Herwig C. H./Türk, Alexander, The Development of Integrated Administra-tion in the EU and the Consequences, ELJ 13 (2007), S. 253 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0386.2007.00355.x
Hong, Mathias, Caroline von Hannover und die Folgen – Meinungsfreiheit im Mehrebenensystem zwischen Konflikt und Kohärenz, EuGRZ 2011, S. 214 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-24681-4_6
Hong, Mathias, Caroline von Hannover und die Folgen – Meinungsfreiheit im Mehrebenensystem zwischen Konflikt und Kohärenz, in: Matz-Lück, Nele/Hong, Mathias (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem, Berlin, Heidelberg, 2012, S. 251 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-24681-4_6
Hottat, Olivia/Waeyenberge, Arnaud v., Le programme REACH: règlement ou régulati-on?, Revue du marche commune et de l’Union Européenne 2011, S. 46 ff. Google Scholar öffnen
Huber, Peter M., Recht der Europäischen Integration, München, 1996 Google Scholar öffnen
Huber, Peter M., Das europäische Grundgesetz, DVBl 2009, S. 574 ff. Google Scholar öffnen
Huber, Peter M., Auslegung und Anwendung der Charta der Grundrechte, NJW 2011, S. 2387 ff. Google Scholar öffnen
Ipsen, Hans Peter, Zur Tragfähigkeit der Verfassungsprinzipien der Europäischen Ge-meinschaft, in: AEI (Hrsg.), Integrationskonzepte auf dem Prüfstand, Baden-Baden, 1983, S. 9 ff. Google Scholar öffnen
Jacobs, Otto H., Internationale Unternehmensbesteuerung, deutsche Investitionen im Ausland, ausländische Investitionen im Inland, 8. Auflage, München, 2016 Google Scholar öffnen
Jakobs, Michael Ch., Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, mit einer exemplarischen Dar-stellung seiner Geltung im Atomrecht, Köln, 1985 Google Scholar öffnen
Jannasch, Alexander, Einwirkungen des Gemeinschaftsrecht auf den vorläufigen Rechtsschutz, NVwZ 1999, S. 495 ff. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Die Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung als verfassungsrechtliche Vorgabe, AöR 126 (2001), S. 588 ff. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Bedeutung der EU-Rechtsschutzgewährleistung für nationale und EU-Gerichte, NJW 2011, S. 1393 ff. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Die Bindung der EU-Mitgliedstaaten an die Grundrechte, NVwZ 2012, S. 461 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845240244-181
Jarass, Hans D., Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, EuR 2013, S. 29 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2013-1-29
Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der EU, 3. Auflage, München, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845275062-31
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 14. Auflage, München, 2016 Google Scholar öffnen
Juntunen, Henning, Die Einwirkung des Gemeinschaftsrechts auf die Bestandskraft von Verwaltungsakten und die Rechtskraft von Gerichtsurteile, Berlin, 2009 Google Scholar öffnen
Kadelbach, Stefan, Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluss, Tübin-gen, 1999 Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang, Umweltprinzip und Gemeinschaftsrecht, eine Untersuchung zur Rechtsidee des »bestmöglichen Umweltschutzes«, Heidelberg, 1993 Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang, Europäisches und nationales Verwaltungsorganisationsrecht – Von der Konfronta-tion zur Kooperation, Die Verwaltung 29 (1996), S. 341 ff. Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang, 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – 35 Jahre Europäisierung des Verwal-tungsverfahrensrechts, NVwZ 2011, S. 449 ff. Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang, Der Europäische Verwaltungsverbund: Strukturen – Typen – Phänomene, Der Staat 50 (2011), S. 353 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/staa.50.3.353
Kahl, Wolfgang, Entwicklung des Rechts der Europäischen Union und der Rechtsprechung des EuGH, in: Hill, Hermann/Sommermann, Karl-Peter/Stelkens, Ulrich/Ziekow, Jan (Hrsg.), 35 Jahre Verwaltungsverfahrensgesetz – Bilanz und Perspektiven, Berlin, 2011, S. 111 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53755-6
Kahl, Wolfgang/Ohlendorf, Lutz, Die Europäisierung des subjektiven öffentlichen Rechts, JA 2011, S. 41 ff. Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang/Schwind, Manuel, Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten – Grundbausteine einer Interaktionslehre, EuR 2014, S. 170 ff. Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblattwerk, Heidelberg, Stand: August 2016 Google Scholar öffnen
Kahler, Björn, Unisextarife im Versicherungswesen – Grundrechtsprüfung durch den EuGH, NJW 2011, S. 894 ff. Google Scholar öffnen
Kamann, Hans-Georg/Gey, Peter/Kreuzer, Ariane, Das EuGH-Urteil zum Apotheken-fremdbesitzverbot – »Renationalisierung« des Gesundheitssektors?, PharmR 2009, S. 320 ff. Google Scholar öffnen
Kämmerer, Jörn Axel, Interprofessionelle Zusammenarbeit und europarechtliche Kohä-renz, DStR, Beiheft 13/2015, S. 33 ff. Google Scholar öffnen
Kante Mas, Bernd, Die Präklusion im Verwaltungsverfahren und in der Verwaltungsge-richtsbarkeit im Licht der Rechtsprechung des EuGH, ÖJZ 2002, S. 161 ff. Google Scholar öffnen
Kapteyn, Paul J- G./VerLoren van Themaat, Pieter, The Law of the European Union and European Communities, 4. Auflage, Alphen aan den Rijn, 2008 Google Scholar öffnen
Karpenstein, Ulrich/Mayer Franz C. (Hrsg.), EMRK-Kommentar, 2. Auflage, München, 2015 Google Scholar öffnen
Kenntner, Markus, Ein Dreizack für die offene Flanke – Die neue EuGH-Rechtsprechung zur judikativen Gemeinschaftsrechtsverletzung, EuZW 2005, S. 235 ff. Google Scholar öffnen
Kersten, Jens/Lenski, Sophie-Charlotte, Die Entwicklungsfunktion des Allgemeinen Verwaltungsrechts, Die Verwaltung 42 (2009), S. 501 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/verw.42.4.501
Kielmansegg, Johann Adolf, Die Vertragswerke von Bonn und Paris vom Mai 1952, Dokumente und Berichte des Europa-Archivs, Bd. 10, Frankfurt, 1952 Google Scholar öffnen
Kingreen, Thorsten, Theorie und Dogmatik der Grundrechte im europäischen Verfas-sungsrecht, EuGRZ 2004, S. 570 ff. Google Scholar öffnen
Kingreen, Thorsten, Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus, JZ 2013, S. 801 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813X13757993738143
Kingreen, Thorsten/Störmer, Rainer, Die subjektiv-öffentlichen Rechte des primären Gemeinschaftsrechts, EuR 1998, S. 263 ff. Google Scholar öffnen
Kinzl, Ulrich-Peter, Zuordnung von Kapitalgesellschaftsbeteiligungen zu ausländischen Betriebsstätten und Grundfreiheiten, IStR 2005, S. 693 ff. Google Scholar öffnen
Kirchhof, Ferdinand, Grundrechtschutz durch europäische und nationale Gerichte, NJW 2011, S. 3681 ff. Google Scholar öffnen
Kirchhof, Ferdinand, Kooperation zwischen nationalen und europäischen Gerichten, EuR 2014, S. 267 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2014-3-267
Kirchhof, Ferdinand, Nationale Grundrechte und Unionsgrundrechte – Die Wiederkehr der Frage eines Anwendungsvorrangs unter anderer Perspektive, NVwZ 2014, S. 1537 ff. Google Scholar öffnen
Kirchhof, Paul, Die Steuern (§ 118), in: Isensee, Josef/ders. (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. V, 3. Auflage, Heidelberg u.a., 2007 Google Scholar öffnen
Kirschner, Julia, Grundfreiheiten und nationale Gestaltungsspielräume, München, 2014 Google Scholar öffnen
Kischel, Uwe, Systembindung des Gesetzgebers und Gleichheitssatz, AöR 124 (1999), S. 174 ff. Google Scholar öffnen
Kischel, Uwe, Die Kontrolle der Verhältnismäßigkeit durch den Europäischen Gerichtshof, EuR 2000, S. 380 ff. Google Scholar öffnen
Kischel, Uwe, Gleichheitssatz und Steuerrecht – Gefahren eines dogmatischen Sonderwegs, in: Mellinghoff, Rudolf/Palm, Ulrich (Hrsg.), Gleichheit im Verfassungsstaat, Heidel-berg, 2008, S. 175 ff. Google Scholar öffnen
Klatt, Matthias/Meister, Moritz, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Ein Struktu-relement des globalen Konstitutionalismus, JuS 2014, S. 193 ff. Google Scholar öffnen
Klein, Eckart, Der Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das Verwaltungs-recht der Mitgliedstaaten, Der Staat 1994, S. 39 ff. Google Scholar öffnen
ders., Zur Bindung staatlicher Organe an Entscheidungen des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, JZ 2004, S. 1176 ff. Google Scholar öffnen
Klepper, Marian, Vollzugskompetenzen der Europäischen Gemeinschaft aus abgeleite-tem Recht, Baden-Baden, 2001 Google Scholar öffnen
Klindt, Thomas/Wende, Susanne, Behördliche Risikobewertung nach den RAPEX-Leitlinien, NVwZ 2011, S. 602 ff. Google Scholar öffnen
Kment, Martin, Das Eigenverwaltungsrecht der Europäischen Union, JuS 2011, S. 211 ff. Google Scholar öffnen
Knack, Hans-Joachim/Henneke, Hans-Günter, Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG), Kommentar, 10. Auflage, Köln, 2014 Google Scholar öffnen
Knippschild, Klaus, Europäisches Veterinär- und Lebensmittelrecht, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard/Schöndorf-Haubold, Bettina (Hrsg.), der Europäische Verwal-tungsverbund, Tübingen, 2005, S. 87 ff. Google Scholar öffnen
Koch, Klaus, Die Klagebefugnis Privater gegenüber europäischen Entscheidungen gem. Art. 173 Abs. 2 EWG-Vertrag, Frankfurt am Main, 1980 Google Scholar öffnen
Koch, Oliver, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Ge-richtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Berlin, 2003 Google Scholar öffnen
Kokott, Juliane, Europäisierung des Verwaltungsrechts, Die Verwaltung 31 (1998), S. 335 ff. Google Scholar öffnen
Kokott, Juliane/Henze, Thomas/Sobotta, Christoph, Die Pflicht zur Vorlage an den Eu-ropäischen Gerichtshof und die Folgen ihrer Verletzung, JZ 2006, S. 633 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806777883323
Kokott, Juliane/Ost, Harmut, Europäische Grundfreiheiten und nationales Steuerrecht, EuZW 2011, S. 496 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380700.279
Körber, Torsten, Konkurrentenklage in der europäischen Fusionskontrolle, EuZW 1996, S. 268 ff. Google Scholar öffnen
Koskinen, Pirrko K., Fundamental Social Rights within Limited Social Competences: New Competences for the Community?, in: Heusel, Wolfgang, (Hrsg.), Grund-rechtecharta und Verfassungsentwicklung in der EU, Köln, 2002, S. 83 ff. Google Scholar öffnen
Krause, Johannes, Wie muss der deutsche Glücksspielstaatsvertrag reformiert werden, um den europarechtlichen Vorgaben zu genügen?, GewArch 2010, S. 428 ff. Google Scholar öffnen
Kremer, Carsten, Effektuierung des europäischen Beihilfenrechts durch die Begrenzung der Rechtsakte, EuZW 2007, S. 726 ff. Google Scholar öffnen
Kremer, Martin/Schmalz, Uwe, Nach Nizza – Perspektiven der Gemeinsamen Europäi-schen Sicherheits- und Verteidigungspolitik, Integration 2001, S. 167 ff. Google Scholar öffnen
Krenzler, Horst G., Die Einheitliche Europäische Akte als Schritt auf dem Wege zu einer gemeinsamen europäischen Außenpolitik, EuR 1986, S. 384 ff. Google Scholar öffnen
Krenzler, Horst G./Schneider, Henning C., Die gemeinsame Außen- und Sicherheitspo-litik der Europäischen Union, EuR 1994, S. 144 ff. Google Scholar öffnen
Kruis, Tobias, Verwaltungsakzessorietät und Einheit der Rechtsordnung, Plädoyer für eine einheitliche Auslegung des Glücksspielbegriffs in § 284 StGB, § 33 h GewO und § 3 I GlüStV, NVwZ 2012, S. 797 ff. Google Scholar öffnen
Krüper, Julian, Gemeinwohl im Prozess, Elemente eines funktionalen subjektiven Rechts auf Umweltvorsorge, Berlin, 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52451-8
Kube, Hanno, Grundfreiheiten und Ertragskompetenz – die Besteuerung der grenzüber-schreitenden Konzernfinanzierung nach dem Lankhorst-Urteil des EuGH, IStR 2003, S. 325 ff. Google Scholar öffnen
Kuhl, Lothar/Spitzer, Harald, Die Verordnung (Euratom, EG) Nr. 2185/96 des Rates über die Kontrollbefugnis der Kommission im Bereich der Betrugsbekämpfung, EuZW 1998, S. 37 ff. Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen, Grundrechte, in: Bogdandy, Armin v./Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäi-sches Verfassungsrecht, 2. Auflage, Berlin u.a., 2009, S. 657 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-73810-7_14
Kühling, Jürgen/Schall, Tobias/Biendl, Michael, Telekommunikationsrecht, 2. Auflage, Heidelberg, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.cr.2014.0304
Kutscher, Hans, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in europäischen Rechtsordnun-gen, Heidelberg, 1985 Google Scholar öffnen
Ladeur, Karl-Heinz/Möllers, Christoph, Der europäische Regulierungsverbund der Te-lekommunikation im deutschen Verwaltungsrecht, DVBl 2005, S. 525 ff. Google Scholar öffnen
Lagrange, Maurice, The Non-contractual Liability of the Community in the E.C.S.C. and in the E.E.C., CMLRev. 3 (1965/66), S. 10 ff. Google Scholar öffnen
Lang, Joachim/Bergfeld, Katharina, Zur »offenen Methode der Koordinierung« als Mittel der Politikgestaltung in der Europäischen Union, EuR 2005, S. 381 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2005-3-381
Langenscheidt, Großes Schulwörterbuch Lateinisch – Deutsch, Berlin u.a., 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.1088/0022-3727/41/14/144005
Langenscheidt, Taschenwörterbuch Niederländisch, Niederländisch – Deutsch, Deutsch Niederländisch, Berlin, München, 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9780230234758_18
Langenscheidt, Taschenwörterbuch Dänisch, Dänisch-Deutsch, Deutsch – Dänisch, Ber-lin, München, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199228133.013.0011
Larenz, Karl, Richtiges Recht, Grundzüge einer Rechtsethik, München, 1979 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08715-2_4
Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin, 1991 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_6
Last, Christina, Garantie wirksamen Rechtsschutzes gegen Maßnahmen der Europäi-schen Union, zum Verhältnis von Art. 47 Abs. 1, 2 GrCh und Art. 263 ff. AEUV, Tübingen, 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151162-2
Lazarus, Thomas, Die Bedeutung der Verfassungstradition der Mitgliedstaaten und der EMRK für die Grundrechte der Europäischen Gemeinschaft, Hamburg, 2006 Google Scholar öffnen
Leibrock, Gero, Stand und Perspektiven der gegenseitigen Anerkennung der Diplome, EuZW 1992, S. 465 ff. Google Scholar öffnen
Leisner-Engsperger, Anna, Die Folgerichtigkeit, Systemsuche als Problem für Verfas-sungsbegriff und Demokratie, DÖV 2013, S. 533 ff. Google Scholar öffnen
Lenaerts, Koen, Kooperation und Spannung im Verhältnis von EuGH und nationalen Verfassungsgerichten, EuR 2015, S. 3 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2015-1-3
Lenaerts, Koenraad/Van Nuffel, Piet, European Union Law, 3. Auflage, London, 2011 Google Scholar öffnen
Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.), EU-Verträge, Kommentar, 6. Auflage, Köln, 2013 (zit. Bearbeiter, in: Lenz/Borchardt [Hrsg.], EUV/AEUV/GrCh, Art. ) Google Scholar öffnen
Lenze, Anne, Die Bestandskraft von Verwaltungsakten nach der Rechtsprechung des EuGH, VerwArch 97 (2006), S. 49 ff. Google Scholar öffnen
Lepsius, Oliver, Anmerkung zu BVerfG, Urteil v. 9.12.2008 – 2 BvL 1/07 u.a. (Pend-lerpauschale), JZ 2009, S. 260 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809787694743
Lepsius, Oliver, Grundrechtspluralismus in Europa, in: Masing, Johannes/Jestaedt, Matthias/Capitant, David/Le Divellec, Armel (Hrsg.), Strukturfragen des Grund-rechtsschutzes in Europa, Tübingen, 2015, S. 45 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-154474-3
Lienbacher, Georg, Rationalitätsanforderungen an die parlamentarische. Rechtssetzung im demokratischen Rechtsstaat, VVDStRL 71 (2011), S. 7 ff. Google Scholar öffnen
Liisberg, Jonas Bering, Does the EU Charter of Fundamental Rights Threaten the Sup-remacy of Community Law?, CMLRev. 38 (2001), S. 1171 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1012907030538
Lindner, Josef Franz, Die Grundrechte der Bayerischen Verfassung – eine dogmatische Bestandsaufnahme, BayVBl 2004, S. 641 ff. Google Scholar öffnen
Lindner, Josef Franz, Zur grundsätzlichen Bedeutung des Protokolls über die Anwendung der Grund-rechtecharta auf Polen und das Vereinigte Königreich - zugleich ein Beitrag zur Aus-legung von Art. 51 EGC, EuR 2008, S. 786 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2008-6-786
Lippert, André, Das Kohärenzerfordernis des EuGH, Eine Darstellung am Beispiel der Rechtsprechung zum deutschen Glücksspielmonopol, EuR 2012, S. 90 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2012-1-90
Lippert, André, Glücksspielrecht – nationale und europarechtliche Grundlagen, JA 2012, S. 124 ff. Google Scholar öffnen
Llompart, José, Die Geschichtlichkeit der Rechtsprinzipien, Zu einem neuen Rechtsver-ständnis, Frankfurt, 1976 Google Scholar öffnen
Lübbig, Thomas, Die Aufhebung (Rücknahme und Widerruf) von Verwaltungsakten der Gemeinschaftsorgane, EuZW 2003, S. 233 ff. Google Scholar öffnen
Ludwig, Thomas Claus, Zum Verhältnis zwischen Grundrechtecharta und allgemeinen Grundsätzen, EuR 2011, S. 715 ff. Google Scholar öffnen
Ludwigs, Markus, Der Anspruch auf Rücknahme rechtswidriger belastender Verwal-tungsakte, DVBl 2008, S. 1164 ff. Google Scholar öffnen
Ludwigs, Markus, Kooperativer Grundrechtsschutz zwischen EuGH, BVerfG und EGMR, EuGRZ 2014, S. 273 ff. Google Scholar öffnen
Mächtle, Cathrin, Individualrechtsschutz in der Europäischen Union, JuS 2015, S. 28 ff. Google Scholar öffnen
Mackenzie Stuart, Alexander/Warner, Jean-Pierre, Judicial decision as a source of com-munity law, in: Grewe, Wilhelm G./Rupp, Hans/Schneider, Hans, Europäische Ge-richtsbarkeit und nationale Verfassungsgerichtsbarkeit: Festschrift zum 70. Geburtstag von Hans Kutscher, Baden-Baden, 1982, S. 273 ff. Google Scholar öffnen
Mager, Ute, Die staatengerichtete Entscheidung als supranationale Handlungsform, EuR 2001, S. 661 ff. Google Scholar öffnen
Mager, Ute, Die europäische Verwaltung zwischen Hierarchie und Netzwerk, in: Trute, Hans Heinrich/Groß, Thomas/Röhl, Hans Christian/Möllers, Christoph (Hrsg.), Allgemei-nes Verwaltungsrecht, zur Tragfähigkeit eines Konzepts, Tübingen, 2008, S. 369 ff. Google Scholar öffnen
Magiera, Siegfried, Durchsetzung des Europarechts, in: Schulze, Reiner/Zuleeg, Manf-red/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht, 3. Auflage, Baden-Baden, 2015, S. 560 ff. Google Scholar öffnen
Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Bd. 1, 6. Auflage, München, 2010 (zit.: Bearbeiter, in: v. Mangold/Klein/Starck [Hrsg.], GG, Bd. 1, Art.) Google Scholar öffnen
Mangoldt, Hermann v./Klein, Kommentar zum Grundgesetz, Bd. 2, 6. Auflage, München, 2010 (zit.: Bearbeiter, in: v. Mangold/Klein/Starck [Hrsg.], GG, Bd. 2, Art.) Google Scholar öffnen
Martens, Sebastian A.E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372513X665784
Masing, Johannes, Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchsetzung des Rechts, europäische Impulse für eine Revision der Lehre vom subjektiv-öffentlichen Recht, Berlin, 1997 Google Scholar öffnen
Masing, Johannes, Einheit und Vielfalt des Europäischen Grundrechtsschutzes, JZ 2015, S. 477 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268815X14279641521178
Mathisen, Gjermund, Consistency and coherence as conditions for justification of mem-ber state measures restricting free movement, CMLRev. 47 (2010), S. 1021 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/157181009X12581245929569
Matz-Lück, Nele, Europäische Rechtsakte und nationaler Grundrechtsschutz, in: dies./Hong, Mathias (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensys-tem, Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin, Heidelberg, 2012, S. 161 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-24681-4_4
Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz, Kommentar, München, Stand: 77 EGL, September 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG, Art.) Google Scholar öffnen
Mayer, Franz C., Grundrechtsvielfalt und Grundrechtskonflikte im europäischen Mehrebenensystem - am Beispiel der Meinungsfreiheit, des Datenschutzes, des Rechtsschutzes gegen den Richter und bei Auslegungskonkurrenzen, EuGRZ 2011, S. 234 ff. Google Scholar öffnen
Mayer, Heinz (Hrsg.), Kommentar zu EUV (Vertrag über die Europäische Union), AEUV (Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union), unter Berücksichti-gung der österreichischen Judikatur und Literatur, Loseblattsammlung, Wien, 2010 Google Scholar öffnen
Mesenburg, Philipp, Erosion staatlicher Vollzugsbefugnisse im Gentechnikrecht, zum Einfluß der Zentralen Kommission für die Biologische Sicherheit (ZKBS) und der gemeinschaftsrechtlichen Komitologie in den gentechnikrechtlichen Zulassungsver-fahren, Berlin, 2003 Google Scholar öffnen
Metz, Andreas, Die Außenbeziehungen der Europäischen Union nach dem Vertrag über eine Verfassung für Europa, eine Untersuchung aus kompetenzrechtlicher Sicht mit Erläuterungen zu den Außenkompetenzen nach dem Vertrag von Nizza, Berlin, 2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52240-8
Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, Baden-Baden, 2014 Google Scholar öffnen
Meyer-Ladewig, Jens, Europäische Menschenrechtskonvention - EMRK Handkommen-tar, 4. Auflage, Baden-Baden, 2017 Google Scholar öffnen
Michael, Lothar, Folgerichtigkeit als Wettbewerbsgleichheit, JZ 2008, S. 875 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268808785849546
Michael, Lothar, Grenzen einer verschärften Vorlagenkontrolle des Art. 267 III AEUV durch das BVerfG, JZ 2012, S. 870 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812802866641
Michl, Walther, Das Kohärenzkriterium in der Rechtsprechung des Europäischen Ge-richtshofs, ZfWG 2016, S. 110 ff. Google Scholar öffnen
Middeke, Andreas, Das Vorabentscheidungesverfahren, in: Rengeling, Hans-Werner/ders./Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Eu-ropäischen Union, München, 3. Auflage, München, 2014, S. 222 ff. Google Scholar öffnen
Missiroli, Antonio, European Security Policy: The Challenge of Coherence, European Foreign Affairs Review 6 (2001), S. 177 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1011471421125
Müller, Andreas Th., Gegenseitige Anerkennung von Verwaltungsentscheidungen im europäischen Verwaltungsrechtsraum, in: Debus, Alfred/Kruse, Frankziska/Peters, Alexander/Schröder, Hanna/Seifert, Olivia/Sicko, Corinna/Stirn, Isabel (Hrsg.), Verwaltungsrechtsraum Europa, Baden-Baden, 2011, S. 33 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233147-33
Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik, Band 2, Europarecht, 2. Auflage, Berlin, 2007 Google Scholar öffnen
Müller, Hermann, Die Aufhebung von Verwaltungsakten unter dem Einfluss des Euro-parechts, Berlin, 2000 Google Scholar öffnen
Müller, Lisa, Das Kohärenzgebot im Entwicklungsrecht der Europäischen Union, Ba-den-Baden, 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258577
Müller-Graff, Peter-Christan, Europäische Politische Zusammenarbeit und Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik: Kohärenzgebot aus rechtlicher Sicht, Integration 16 (1993), S. 147 ff. Google Scholar öffnen
Müller-Graff, Peter-Christan, Grundfreiheiten und Gemeinschaftsgrundrechte, in: Cremer, Hans-Joachim (Hrsg.), Tradition und Weltoffenheit des Rechts, Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin u.a., 2002, S. 1281 ff. Google Scholar öffnen
Müller-Graff, Peter-Christan, Das »Soft Law« der europäischen Organisationen, EuR 2012, S. 18 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845235851-138
Naumann, Kolja, Art. 52 Abs. 3 GrCh zwischen Kohärenz des europäischen Grund-rechtsschutzes und Autonomie des Unionsrechts, EuR 2008, S. 424 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2008-3-424
Nehl, Hanns Peter, Europäisches Verwaltungsverfahren und Gemeinschaftsverfassung, eine Studie gemeinschaftsrechtlicher Verfahrensgrundsätze unter besonderer Berück-sichtigung »mehrstufiger« Verwaltungsverfahren, Berlin, 2002 Google Scholar öffnen
Nehl, Hanns Peter, Wechselwirkungen zwischen verwaltungsverfahrensrechtlichem und gerichtlichem Rechtsschutz in der EG, in: Nowak, Carsten/Cremer, Wolfram (Hrsg.), Individual-rechtsschutz in der EG und der WTO, der zentrale und dezentrale Rechtsschutz natür-licher und juristischer Personen in der Europäischen Gemeinschaft und in der Welt-handelsorganisation, Baden-Baden, 2002, S. 135 ff. Google Scholar öffnen
Neßler, Volker, Der transnationale Verwaltungsakt - Zur Dogmatik eines neuen Rechts-instituts, NVwZ 1995, S. 863 ff. Google Scholar öffnen
Nettesheim, Martin, Effektive Rechtsschutzgewährleistung im arbeitsteiligen System eu-ropäischen Rechtsschutzes, JZ 2002, S. 928 ff. Google Scholar öffnen
Neuwahl, Nanette, Foreign and Security Policy and the Implementation of the Require-ment of »Consistency« under the Treaty on European Union, in: O’Keeffe, David (Hrsg.), Legal issues of the Maastricht Treaty, London, 1995, S. 235 ff. Google Scholar öffnen
Nicolaysen, Gert, Zur Theorie der implied powers in den Europäischen Gemeinschaften, EuR 1966, S. 129 ff. Google Scholar öffnen
Niedobitek, Matthias, Der Austausch nationaler Beamter im Rahmen von Aktionspro-grammen der Europäischen Union, Die Verwaltung 31 (1998), S. 81 ff. Google Scholar öffnen
Noll-Ehlers, Magnus, Kohärente und systematische Beschränkung der Grundfreiheiten – Ausgehend von der Entwicklung des Gemeinschaftsrechts im Glücksspielbereich, EuZW 2008, S. 522 ff. Google Scholar öffnen
Nowak, Carsten, Der Rechtsschutz von Beschwerdeführern im EG-Wettbewerbs- und EG-Außenhandelsrecht, EuZW 2000, S. 453 ff. Google Scholar öffnen
Nowak, Carsten, Zentraler und dezentraler Individualrechtschutz in der EG im Lichte des gemein-schaftsrechtlichen Rechtsgrundsatzes effektiven Rechtsschutzes, in: Nowak, Cars-ten/Cremer, Wolfram (Hrsg.), Individualrechtsschutz in der EG und der WTO, der zentrale und dezentrale Rechtsschutz natürlicher und juristischer Personen in der Eu-ropäischen Gemeinschaft und in der Welthandelsorganisation, Baden-Baden, 2002, S. 47 ff. Google Scholar öffnen
Nowak, Carsten, Rechtsschutz im europäischen Verwaltungsrecht, in: Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Verwaltungsrecht der EU, Baden-Baden, 2011, S. 519 ff. Google Scholar öffnen
Nußberger, Angelika, Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als Strukturprinzip richterlichen Entscheidens in Europa, NVwZ-Beilage 2013, S. 36 ff. Google Scholar öffnen
Ohler, Christoph, Europäisches und nationales Verwaltungsrecht, in: Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Verwaltungsrecht der EU, Baden-Baden, 2011, S. 331 ff. Google Scholar öffnen
Öhlinger, Theo/Potacs, Michael, EU-Recht und staatliches Recht, die Anwendung des Europarechts im innerstaatlichen Bereich, 4. Auflage, Wien, 2011 Google Scholar öffnen
Olsen, Johan P., Towards a European Administrative Space, Journal of European Public Policy 2003, Vol. 10, S. 506 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/1350176032000101244
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht, Ein Stu-dienbuch, 7. Auflage, München, 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Opper-mann/Classen/Nettesheim, Europarecht, Rn.) Google Scholar öffnen
Ottow, Annetje, Europeanization of the Supervision of Competitive Markets, EPL 18 (2012), S. 191 ff. Google Scholar öffnen
Oxford Advanced Learner’s Dictionary of current English, 8. Auflage, Oxford u.a., 2011 Google Scholar öffnen
Pabel, Katharina, The Right to an effective remedy Pursuant to Art. II-107 Paragraph 1of the Constitutional Treaty, in: Dann, Philipp/Rynkowski, Michael (Hrsg.), The Unity of the European Constitution, Berlin u.a., 2006, S. 207 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-37721-4_14
Pache, Eckhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung der Ge-richte der Europäischen Gemeinschaften, NVwZ 1999, S. 1033 ff. Google Scholar öffnen
Pagenkopf, Martin, Glückspielrechtliche Variationen, NVwZ 2011, S. 513 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1353/thr.2011.0072
Papier, Hans-Jürgen, Umsetzung und Wirkung der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte aus der Perspektive der nationalen deutschen Ge-richte, EuGRZ 2006, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Payandeh, Mehrdad, Das Gebot der Folgerichtigkeit: Rationalitätsgewinn oder Irrweg der Grundrechtsdogmatik?, AöR 136 (2011), S. 578 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389111798369834
Pechstein, Matthias, Das Kohärenzgebot als entscheidende Integrationsdimension der Europäischen Union, EuR 1995, S. 247 ff. Google Scholar öffnen
Pechstein, Matthias, EU-Prozessrecht, 4. Auflage, Tübingen, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151300-8
Peine, Franz-Joseph, Systemgerechtigkeit, die Selbstbindung des Gesetzgebers als Maß-stab der Normenkontrolle, Baden-Baden, 1985 Google Scholar öffnen
Pernice, Ingolf, Grundrechtsgehalte im europäischen Gemeinschaftsrecht, ein Beitrag zum gemeinschaftsimmanenten Grundrechtsschutz durch den Europäischen Gerichts-hof, Baden-Baden, 1979 Google Scholar öffnen
Pernice, Ingolf, Gemeinschaftsverfassung und Grundrechtsschutz Grundlagen, Bestand und Per-spektiven, NJW 1990, S. 2409 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10426509008042132
Pernice, Ingolf, Die Dritte Gewalt im europäischen Verfassungsverbund, EuR 1996, S. 27 ff. Google Scholar öffnen
Pernice, Ingolf, Die Zukunft der Unionsgerichtsbarkeit, EuR 2011, S. 151 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/verw.44.4.577
Pernice, Ingolf/Kadelbach, Stefan, Verfahren und Sanktionen im Wirtschaftsverwal-tungsrecht, DVBl 1996, S. 1100 ff. Google Scholar öffnen
Pescatore, Pierre, Die »Einheitliche Europäische Akte« – Eine ernste Gefahr für den Gemeinsamen Markt, EuR 1986, S. 153 ff. Google Scholar öffnen
Petersen, Klaus H.J., Der Drittschutz in der Baunutzungsverordnung durch die Vor-schriften über die Art der baulichen Nutzung, Berlin, 1999 Google Scholar öffnen
Petersen, Niels, Verhältnismäßigkeit als Rationalitätskontrolle, eine rechtsempirische Studie verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung zu den Freiheitsgrundrechten, Tü-bingen, 2015 Google Scholar öffnen
Petzold, Hans Arno, Individualrechtsschutz an der Schnittstelle zwischen deutschem und Gemeinschaftsrecht, zugleich ein Beitrag zur Interpretation von Art. III-365 Abs. 4 VerfV, Baden-Baden, 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845208053
Petzold, Hans Arno, Noch einmal: Effektiver Rechtsschutz in Gefahr? Erwiderung auf Dauses, EuZW 2014, 121, EuZW 2014, S. 289 ff. Google Scholar öffnen
Philipp, Maximilian, Systemgerechtigkeit bei den Marktfreiheiten der Europäischen Uni-on, die gebotene Kohärenz nationaler Gesetzgebung, Berlin, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54814-9
Picciotto, Robert, The Evaluation of Policy Coherence for Development, Evaluation 11 (2005), S. 311 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1356389005058479
Pietsch, Jörg, Die Grundrechtecharta im Verfassungskonvent, ZRP 2003, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Polzin, Monika, Das Rangverhältnis von Verfassungs- und Unionsrecht nach der neues-ten Rechtsprechung des BVerfG, JuS 2012, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Potacs, Michael, Gemeinschaftsrecht und Bestandskraft staatlicher Verwaltungsakte, in: Bröhmer, Jürgen/Bieber, Roland/Callies, Christian/Langenfeld, Christine/Weber, Ste-fan/Wolf, Joachim (Hrsg.), Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte, Fest-schrift für Georg Ress zum 70. Geburtstag am 21. Januar 2005, Köln u.a., 2005, S. 729 ff. Google Scholar öffnen
Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845213514-267
Prechal, Sasha, Community law in national courts (the lessons from Van Schijndel), CMLRev. 35 (1998), S. 681 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1018370528911
Proelß, Alexander, Zur verfassungsgerichtlichen Kontrolle der Kompetenzmäßigkeit von Maßnahmen der Europäischen Union: Der »ausbrechende Rechtsakt« in der Praxis des BverfG – Anmerkung zum Honeywell-Beschluss des BVerfG vom 6. Juli 2010, EuR 2011, S. 24 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2011-2-241
Pühs, Wolfgang, Der Vollzug von Gemeinschaftsrecht, Formen und Grenzen eines ef-fektiven Gemeinschaftsrechtsvollzugs und Überlegungen zu seiner Effektuierung, Berlin, 1997 Google Scholar öffnen
Pünder, Hermann, Verwaltungsverfahren, in: Ehlers, Dirk/ders. (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Auflage, Berlin u.a., 2015, S. 415 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110370584-026
Regelsberger, Elfriede, Die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik nach Nizza, In-tegration 2001, S. 156 ff. Google Scholar öffnen
Reich, Norbert, Zur Notwendigkeit einer Europäischen Grundrechtsbeschwerde, ZRP 2000, S. 375 ff. Google Scholar öffnen
Remmert, Barbara, Die nationale Ausgestaltung richtlinienrechtlich geforderter subjekti-ver Rechtsstellungen, Am Beispiel der Umweltinformationsrichtlinie und der Richtli-nien zur Vergabe öffentlicher Liefer- und Bauaufträge, Die Verwaltung 29 (1996), S. 465 ff. Google Scholar öffnen
Rengeling, Hans-Werner, Rechtsgrundsätze beim Verwaltungsvollzug des Europäischen Gemeinschaftsrechts, zu den Grundlagen des Verwaltungsvollzuges sowie zur Theo-rie und Konkretisierung der Rechtsgrundsätze unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsvergleichung, Köln u.a., 1977 Google Scholar öffnen
Rengeling, Hans-Werner, Brauchen wir die Verfassungsbeschwerde auf Gemeinschaftsebene?, in: Due, O-le/Lutter, Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Bd. 2, Baden-Baden, 1995, S. 1187 ff. Google Scholar öffnen
Rengeling, Hans-Werner/Sczcekalla, Peter, Grundrechte in der Europäischen Union - Charta der Grundrechte und allgemeine Rechtsgrundsätze, Köln u.a., 2004 Google Scholar öffnen
Rennert, Klaus, Bestandskraft rechtswidriger Verwaltungsakte und Gemeinschaftsrecht, DVBl 2007, S. 400 ff. Google Scholar öffnen
Ress, Georg, Wirkung und Beachtung der Urteile und Entscheidungen der Straßburger Konventionsorgane, EuGRZ 1996, S. 350 ff. Google Scholar öffnen
Riedel, Daniel, Die Durchführungsrechtsetzung nach Art. 211, 4. Sp. EG - zwei Arten tertiärer Kommissionsakte und ihre dogmatischen Fragestellungen, EuR 2006, S. 512 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2006-4-512
Rodrieguez Igelesias, Gil Carlos, Zu den Grenzen der verfahrensrechtlichen Autonomie der Mitgliedstaaten bei der Anwendung des Gemeinschaftsrechts, EuGRZ 1997, S. 289 ff. Google Scholar öffnen
Röhl, Hans Christian, Die anfechtbare Entscheidung nach Art. 230 Abs. 4 EGV, ZaöRV 60 (2000), S. 331 ff. Google Scholar öffnen
Röhl, Hans Christian, Ausgewählte Verwaltungsverfahren, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. 2, 2. Auflage, München, 2012, S. 731 ff. Google Scholar öffnen
Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, 3. Auflage, Köln, Mün-chen, 2008 Google Scholar öffnen
Roth, Wolfgang, Verfassungsgerichtliche Kontrolle der Vorlagepflicht an den EuGH, NVwZ 2009, S. 345 ff. Google Scholar öffnen
Rüber, Hans-Josef, Der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften und die Konkre-tisierung allgemeiner Rechtsgrundsätze, Köln, 1970 Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Die Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft als Verpflichtete der Gemeinschaftsgrundrechte, EuGRZ 1995, S. 518 ff. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Subjektive Rechte im Umweltrecht der Europäischen Gemeinschaft, unter beson-derer Berücksichtigung ihrer prozessualen Durchsetzung, Heidelberg, 1996 Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Dogmatik und Praxis des subjektiv-öffentlichen Rechts unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, DVBl 1998, S. 69 ff. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Der transnationale Verwaltungsakt, Die Verwaltung 34 (2001), S. 453 ff. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Von der Europäisierung des Verwaltungsrechts zum Europäischen Verwaltungs-verbund, DÖV 2007, S. 761 ff. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Kohärente Europäisierung: Anforderungen an Verfassungs- und Verwaltungsver-bund, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Offene Rechtswissenschaft: Ausge-wählte Schriften von Wolfgang Hoffmann-Riem und begleitende Analysen, Tübin-gen, 2010, S. 1397 ff. Google Scholar öffnen
Ruthig, Josef, Transformiertes Gemeinschaftsrecht und die Klagebefugnis des § 42 Abs. 2 VwGO, BayVBl. 1997, S. 289 ff. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael, Anmerkung zu BVerfG vom 30.07.2008 – 1 BvR 3262/07 u.a., JuS 2008, S. 916 ff. Google Scholar öffnen
Salzborn, Nadja, Das umweltrechtliche Kooperationsprinzip auf unionaler Ebene, Ba-den-Baden, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845228389
Sauer, Heiko, Jurisdiktionskonflikte im Mehrebenensystem, die Entwicklung eines Mo-dells zur Lösung von Konflikten zwischen Gerichten unterschiedlicher Ebenen in vernetzten Rechtsordnungen, Berlin u.a., 2008 Google Scholar öffnen
Sauer, Heiko, Bausteine eines Grundrechtskollisionsrechts für das europäische Mehrebenensys-tem, EuGRZ 2011, S. 195 ff. Google Scholar öffnen
Sauer, Heiko, Grundrechtskollisionsrecht für das europäische Mehrebenensystem, in: Matz-Lück, Nele/ Hong, Mathias (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebe-nensystem, Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin, Heidelberg, 2012, S. 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-24681-4_1
Sauer, Heiko, Der Einzelne im europäischen Verwaltungsrecht, Die institutionelle Ausdifferen-zierung der Verwaltungsorganisation der Europäischen Union in individueller Per-spektive, Tübingen, 2014 Google Scholar öffnen
Saurer, Johannes, Der Einzelne im europäischen Verwaltungsrecht, Tübingen, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X13902064605319
Schaller, Werner, Das Verhältnis von EMRK und deutscher Rechtsordnung vor und nach dem Beitritt der EU zur EMRK, EuR 2006, S. 656 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2006-5-656
Schaller, Werner, Die Intensivierung des Europäischen Verwaltungsverbundes in der Regulierung des Telekommunikations- und Energiesektors, in: Müller-Graff, Peter-Christian/Schmahl, Stefanie/Skouris, Vassilios (Hrsg.), Europäisches Recht zwischen Bewährung und Wandel, Festschrift für Dieter H. Scheuing, Baden-Baden, 2011, S. 415 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233185-415
Schenke, Wolf-Rüdiger, Verwaltungsprozessrecht, 14. Auflage, Heidelberg u.a., 2014 Google Scholar öffnen
Scheuner, Ulrich, Staatszielbestimmungen, in: Schnur, Roman (Hrsg.), Festschrift für Ernst Forsthoff zum 70. Geburtstag, München, 1972, S. 325 ff. Google Scholar öffnen
Schindler, Dierk, Die Kollision von Grundfreiheiten und Gemeinschaftsgrundrechten, Entwurf eines Kollisionsmodells unter Zusammenführung der Schutzpflichten- und der Drittwirkungslehre, Berlin, 2001 Google Scholar öffnen
Schlette, Volker v., Der Anspruch auf Rechtsschutz innerhalb angemessener Frist - Ein neues Prozeßgrundrecht auf EG-Ebene, EuGRZ 1999, S. 369 ff. Google Scholar öffnen
Schmahl, Stefanie, Grundrechtrechtsschutz im Dreieck von EU, EMRK und nationalem Verfassungsrecht, in: Hatje, Armin v./Nettesheim, Martin (Hrsg.), EuR, Bei-heft 1/2008, S. 7 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845208459-7
Schmahl, Stefanie, Rechtsstaatlichkeit, in: Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht, 3. Auflage, Baden-Baden, 2015, S. 284 ff. Google Scholar öffnen
Schmahl, Stefanie/Köber, Michael, Durchbrechung der Rechtskraft nationaler Gerichts-entscheidungen zu Gunsten der Effektivität des Unionsrechts?, EuZW 2010, S. 927 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Christopher P., Grund- und Menschenrechte in Europa, das neue System des Grund- und Menschenrechtsschutzes in der Europäischen Union nach dem Inkrafttre-ten des Vertrags von Lissabon und dem Beitritt der Union zur EMRK, Baden-Baden, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245867
Schmidt, Karsten, Einheit der Rechtsordnung – Realität? Aufgabe? Illusion?, in: ders. (Hrsg.), Vielfalt des Rechts, Einheit der Rechtsordnung?, Hamburger Ringvorlesung, Berlin, 1994, S. 9 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Reiner, Widerspruchsfreiheit als rechtlicher Maßstab, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Claus Wilhelm Canaris, Bd. 3, München, 2007, S. 1353 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee, insbe-sondere zur Bedeutung von Rechtsform und Verfahren im Verwaltungsrecht, Heidel-berg, 1982 Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Deutsches und Europäisches Verwaltungsrecht, DVBl 1993, S. 924 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Europäische Verwaltung zwischen Kooperation und Hierarchie, in: Cremer, Hans Joachim/Giegerich, Thomas/Richter, Dagmar/Zimmermann, Andreas (Hrsg.), Tradi-tion und Weltoffenheit des Rechts, Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin, Hei-delberg, 2002, S. 1375 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Die Europäisierung des Verwaltungsverfahrensrechts, in: ders./Sellner, Diet-er/Hirsch, Günter (Hrsg.), Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht, Köln u.a., 2003, S. 487 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungsverfahren, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. 2, Verfassungsstaat, 3. Auflage, Heidelberg, 2004, § 109 Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Einleitung: Der Europäische Verwaltungsverbund und die Rolle des Europäischen Verwaltungsrecht, in: ders./Schöndorf-Haubold, Bettina (Hrsg.), Der Europäische Verwaltungsverbund, Tübingen, 2005, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Perspektiven der Europäisierung des Europäischen Verwaltungsrechts, in: Axer, Peter/Grzeszick, Bernd/Kahl, Wolfgang/Mager, Ute/Reimer, Ekkehart (Hrsg.), Das Europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase, Die Verwaltung, Bei-heft 10/2010, S. 263 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Der Kohärenzgedanke in den EU-Verträgen: Rechtssatz, Programmsatz oder Be-schwörungsformel?, in: Appel, Ivo (Hrsg.), Öffentliches Recht im offenen Staat, Festschrift für Rainer Wahl zum 70. Geburtstag, Berlin, 2011, S. 819 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53382-4
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Kohärenz und Konsistenz des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes, Eine For-schungsskizze, Die Verwaltung 44 (2011), S. 105 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/verw.44.1.105
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verfassungsprinzipien für den Europäischen Verwaltungsverbund, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/ders./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungs-rechts, Bd. 1, 2. Auflage, München, 2012, S. 261 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Kohärenz und Konsistenz des Verwaltungsrechtsschutzes, Tübingen, 2015 Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Einheit und Kohärenz der europäischen Mehrebenenrechtsordnung, EuGRZ 2016, S. 85 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Strukturen Europäi-schen Verwaltungsrechts, Baden-Baden, 1999 Google Scholar öffnen
Schmitz, Thomas, Die Grundrechtecharta als Teil der Verfassung der Europäischen Uni-on, EuR 2004, S. 691 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2004-5-691
Schneider, Jens-Peter, Das neue Steuerungsmodell als lnnovationsimpuls für Zentralisie-rung und Dezentralisierung, EuR, Beiheft 2/2005, S. 141 ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Jens-Peter, Strukturen des Europäischen Verwaltungsverbundes, in: ders./Caballero, Velasco (Hrsg.), Strukturen des Europäischen Verwaltungsverbundes, Die Verwaltung, Bei-heft 8/2009, S. 9 ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Jens-Peter, Vorüberlegungen zum Informationsmanagement im europäischen Verwaltungs-verfahren, in: ders./Lipowicz, Irena (Hrsg.) Perspektiven des deutschen, polnischen und europäischen Informationsrechts, Göttingen, 2011, S. 159 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/verw.44.4.499
Schneider, Jens-Peter, Informationssysteme als Bausteine des Europäischen Verwaltungsverbunds, NVwZ 2012, S. 65 ff. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Der Gleichheitssatz, DVBl 1988, S. 863 ff. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Die Europäisierung des Allgemeinen Verwaltungsrechts, JZ 1995, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Europäisierung der Verwaltungsrechtsordnung, VBlBW 1999, S. 241 ff. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Individualrechtsschutz im deutschen Umweltrecht unter dem Einfluß des Gemein-schaftsrechts, NVwZ 1999, S. 457 ff. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Europäisierung des Allgemeinen Verwaltungsrechts und des Verwaltungsprozess-rechts, NordÖR 2002, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Information und Kommunikation im Lebensmittelrecht: Europarechtliche und ver-fassungsrechtliche Grundlagen staatlichen Informationshandelns und privater Infor-mationspflichten, ZLR 2010, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Gerichtliche Verwaltungskontrollen, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. 3, 2. Auflage, München, 2013, S. 687 ff. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang (Hrsg.),Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, München, Stand: Februar 2016 Google Scholar öffnen
Schockweiler, Fernand/Wivenes, Georges/Godart, Jean-Michel, Le régime de la respon-sabilité extra-contractuelle du fait d'actes juridiques dans la Communauté européenne, R. T. D. E. 26 (1990), S. 27 ff. Google Scholar öffnen
Schöndorf-Haubold, Bettina, Informationskooperation am Beispiel des Europäischen Umweltrechts, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard/dies. (Hrsg.), Der Europäische Ver-waltungsverbund, Tübingen, 2005, S. 57 ff. Google Scholar öffnen
Schöndorf-Haubold, Bettina, Europäisches Sicherheitsverwaltungsrecht, Baden-Baden, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845226378
Schramm, Michael, Der europäische Verwaltungsverbund in der Telekommunikations-regulierung (§§ 10 ff. TKG) aus dem Blickwinkel des Rechtsschutzes, DÖV 2010, S. 387 ff. Google Scholar öffnen
Schröder, Meinhard, Neuerungen im Rechtsschutz der Europäischen Union durch den Vertrag von Lissabon, DÖV 2009, S. 61 ff. Google Scholar öffnen
Schroeder, Conrad, Ersatzleistungen für rechtmäßige und rechtswidrige hoheitliche Maßnahmen der EWG, Freiburg, 1970 Google Scholar öffnen
Schroeder, Werner, Nationale Maßnahmen zur Durchführung von EG-Recht und das Gebot der einheitlichen Wirkung, AöR 129 (2004), S. 3 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389104780387066
Schroeder, Werner, Grundkurs Europarecht, 4. Auflage, München, 2015 Google Scholar öffnen
Schulte-Herbrüggen, Elena, Der Grundrechtsschutz in der Europäischen Union nach dem Vertrag von Lissabon, ZEuS 2009, S. 343 ff. Google Scholar öffnen
Schwarze, Jürgen, Europäisches Verwaltungsrecht, Entstehung und Entwicklung im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft, 2. Auflage, Baden-Baden, 2005 Google Scholar öffnen
Schwarze, Jürgen, Die Neuerungen auf dem Gebiet des Europäischen Verwaltungsrechts durch den Vertrag von Lissabon, in: Appel, Ivo/Hermes, Georg/Schönberger, Christoph (Hrsg.), Öffentliches Recht im offenen Staat, Festschrift für Rainer Wahl zum 70. Geburtstag, Berlin, 2011, S. 837 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53382-4
Sedemund, Jan, Die Bedeutung des Prinzips der steuerlichen Kohärenz als Rechtferti-gungsaspekt für Eingriffe in die Grundfreiheiten des EG-Vertrages, IStR 2001, S. 190 ff. Google Scholar öffnen
Sedemund, Jochim/Heinemann, Klaus, Rechtsschutzdefizite in der EG, DB 1995, S. 1161 ff. Google Scholar öffnen
Shirvani, Foroud, Das Kooperationsprinzip im deutschen und europäischen Umwelt-recht, Berlin, 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51847-0
Shuman, Samuel I., Justification of Judicial Decisions, California law Review 59 (1971), S. 723 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3479599
Siedentopf, Heinrich/Speer Benedikt, Europäischer Verwaltungsraum oder Europäische Verwaltungsgemeinschaft?, in: Siedentopf, Heinrich (Hrsg.), Europäischer Verwal-tungsraum, Baden-Baden, 2004, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
Siedentopf, Heinrich/Speer Benedikt, La notion d'espace administratif européen, in: Auby, Jean-Bernard/Dutheil de la Rochère, Jacqueline (Hrsg.), Droit Administratif Européen, Brüssel, 2007, S. 299 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/rfap.123.0373
Siegel, Thorsten, Das neue Kontrollsystem für Chemikalien nach der REACH- Verord-nung, EurUP 2007, S. 106 ff. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten, Entscheidungsfindung im Verwaltungsverbund, horizontale Entscheidungsvernet-zung und vertikale Entscheidungsstufung im nationalen und europäischen Verwal-tungsverbund, Tübingen, 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151261-2
Siegel, Thorsten, Europäisierung des Öffentlichen Rechts, Rahmenbedingungen und Schnittstellen zwischen dem Europarecht und dem nationalen (Verwaltungs-) Recht, Tübingen, 2012 Google Scholar öffnen
Siems, Kirsten, Das Kohärenzgebot in der Europäischen Union und seine Justiziabilität, Baden-Baden, 1999 Google Scholar öffnen
Smith, Michael E., The Quest For Coherence: Institutional Dilemmas Of External Action From Maastricht To Amsterdam, in: Stone Sweet, Alec/Sandholtz, Wayne/Fligstein, Neil (Hrsg.), The Institutionalization of Europe, Oxford, 2001, S. 173 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/019924796X.003.0009
Sodan, Helge/Ziekow, Jan (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung, Großkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden, 2014 Google Scholar öffnen
Sommer, Julia, Verwaltungskooperation am Beispiel administrativer Informationsverfah-ren im Europäischen Umweltrecht, Cooperation in administrative matters with special reference to information exchange procedures in European environmental law, Berlin, Heidelberg, 2001 Google Scholar öffnen
Sommer, Julia, Informationskooperation am Beispiel des Europäischen Umweltrechts, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard/Schöndorf-Haubold, Bettina (Hrsg.), Der Europäische Verwaltungsverbund, Formen und Verfahren der Verwaltungszusammenarbeit in der EU, Tübingen, 2005, S. 57 ff. Google Scholar öffnen
Steiner, Josephine, Enforcing EC Law, London, 1995 Google Scholar öffnen
Stelkens, Paul/Bonk, Hans Joachim/Sachs, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 8. Auflage, München, 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Stelkens/Bonk, Sachs [Hrsg.], VwVfG, §) Google Scholar öffnen
Stelkens, Ulrich, Artikel 291 AEUV, das Unionsverwaltungsrecht und die Verwaltungs-autonomie der Mitgliedstaaten – zugleich zur Abgrenzung der Anwendungsbereiche von Art. 290 und Art. 291 AEUV, EUR 2012, S. 511 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2012-5-511
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. I, Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Auflage, Mün-chen, 1984 Google Scholar öffnen
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. III/2, Allgemeine Lehren und Grundrechte, 2. Auflage, München, 1994 Google Scholar öffnen
Stern, Klaus/Becker, Florian, Grundrechte Kommentar, die Grundrechte des Grundgeset-zes mit ihren europäischen Bezügen, 2. Auflage, Köln, 2016 Google Scholar öffnen
Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta, Kommentar, München, 2010 Google Scholar öffnen
Stowasser, Joseph/Lošek Fritz (Hrsg.), Stowasser, lateinisch – deutsches Schulwörter-buch, München, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.1038/jhh.2016.33
Streinz, Rudolf, EUV/EGV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag zur Grün-dung der Europäischen Gemeinschaft, 2003 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz [Hrsg.], EUV/EGV, Art.) Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeits-weise der Europäischen Union, 2. Auflage, München, 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz [Hrsg.], EUV/AEUV, Art. ) Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf, Europarecht, 10. Auflage, Heidelberg, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389116X14684978889668
Streinz, Rudolf/Kruis, Tobias, Unionsrechtliche Vorgaben und mitgliedstaatliche Gestal-tungsspielräume im Bereich des Glücksspielrechts, NJW 2010, S. 3745 ff. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf/Ohler, Christoph/Herrmann, Christoph, Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU, 3. Auflage, München, 2010 Google Scholar öffnen
Stüber, Stephan, Subjektive Rechte im Gemeinschaftsrecht, JURA 2001, S. 789 ff. Google Scholar öffnen
Suron, Jean-Luc, Les réseaux d’administrations communitaires et nationales, in: Auby, Jean-Bernard/Dutheil de la Rochère, Jacqueline (Hrsg.), Droit Administratif Europé-en, Brüssel, 2007, S. 283 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3917/rfap.123.0373
Sydow, Gernot, Die Vereinheitlichung des mitgliedstaatlichen Vollzugs des Europarechts in mehrstufigen Verwaltungsverfahren, Die Verwaltung 34 (2001), S. 517 ff. Google Scholar öffnen
Sydow, Gernot, Verwaltungskooperation in der Europäischen Union, zur horizontalen und vertika-len Zusammenarbeit der europäischen Verwaltungen am Beispiel des Produktzulas-sungsrechts, Tübingen, 2004 Google Scholar öffnen
Sydow, Gernot, Europäisierte Verwaltungsverfahren, JuS 2005, S. 97 ff. Google Scholar öffnen
Sydow, Gernot, Europäisierte Verwaltungsverfahren, JuS 2005, S. 202 ff. Google Scholar öffnen
Sydow, Gernot, Externalisierung und institutionelle Ausdifferenzierung, VerwArch 97 (2006), S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Sydow, Gernot, Vollzug des europäischen Unionsrechts im Wege der Kooperation nationaler und europäischer Behörden, DÖV 2006, S. 66 ff. Google Scholar öffnen
Szczekalla, Peter, Grenzenlose Grundrechte, NVwZ 2006, S. 1019 ff. Google Scholar öffnen
Terhechte, Jörg Philipp, Konstitutionalisierung und Normativität, Tübingen, 2011 Google Scholar öffnen
Thiele, Alexander, Das Rechtsschutzsystem nach dem Vertrag von Lissabon – (K)ein Schritt nach vorn?, EuR 2010, S. 30 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2010-1-30
Thym, Daniel, Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechts-schutz?, NVwZ 2013, S. 889 ff. Google Scholar öffnen
Thym, Daniel, Vereinigt die Grundrechte, JZ 2015, S. 53 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268815X1416177802025
Tiedemann, Michael, Unionsrechtlicher Rechtsschutz gegen Eingriffe im Rahmen der Chemikalienregulierung nach der REACH-VO (EG), DVBl 2011, S. 993 ff. Google Scholar öffnen
Tietje, Christian, The Concept of Coherence in the Treaty on European Union and the Common Foreign and Security Policy, European Foreign Affairs Review 2 (1997), S. 211 ff. Google Scholar öffnen
Tietjen, Daniel, Das System des gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftungsrechts, Eine Darstellung der Haftungsdogmatik vor dem Hintergrund der dynamischen Rechtspre-chung des Europäischen Gerichtshofes, Berlin, 2010 Google Scholar öffnen
Triantafyllou, Dimitris, Zur »Europäisierung« des Vertrauensschutzes (insbesondere § 48 VwVfG) – am Beispiel der Rückforderung staatlicher Beihilfen, NVwZ 1992, S. 436 ff. Google Scholar öffnen
Triantafyllou, Dimitris, Zur Europäisierung des vorläufigen Rechtsschutzes, NVwZ 1992, S. 129 ff. Google Scholar öffnen
Triantafyllou, Dimitris, Zur Europäisierung des subjektiven öffentlichen Rechts, DÖV 1997, S. 192 ff. Google Scholar öffnen
Tridimas, Takis, Liability for Breach of Community Law: Growing Up and Mellowing Down?, CMLRev. 38 (2001), S. 301 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1010645411771
Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unions-rechtsordnung, EuR 2012, S. 265 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2012-3-265
Trstenjak, Verica/Beysen, The Growing Overlap of Fundamental Freedoms and Fundamental Rights in the Case-law of the CJEU, ELR 38 (2013), S. 293 ff. Google Scholar öffnen
Trute, Hans Heinrich, Der europäische Regulierungsverbund in der Telekommunikation – ein neues Modell europäisierter Verwaltung, in: Osterloh, Lerke/Schmidt, Kars-ten/Weber, Hermann (Hrsg.), Staat, Wirtschaft, Finanzverfassung, Festschrift für Pe-ter Selmer zum 70. Geburtstag, Berlin, 2004, S. 565 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51508-0
Uerpmann-Wittzack, Robert, Doppelter Grundrechtsschutz für die zukünftige Europäi-sche Union, DÖV 2005, S. 152 ff. Google Scholar öffnen
Ule, Carl Herrmann, Die Verwaltungsgerichtsordnung, DVBl 1982, S. 821 ff. Google Scholar öffnen
Unruh, Peter, Die Unionstreue – Anmerkungen zu einem Grundsatz der Europäischen Union, EuR 2001, S. 41 ff. Google Scholar öffnen
Valta, Grundfreiheiten im Kompetenzkonflikt, Berlin, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-13772-5
Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolf (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, EUV/AEUV/Grundrechtecharta, Handkommentar, Baden-Baden, 2012 (zit.: Bearbei-ter, in: Vedder/Heintschel v. Heinegg [Hrsg.], Europäisches Unionsrecht, Art.) Google Scholar öffnen
Velden, Willem van der, Coherence in Law: A Deduction and Semantic Explication of Coherence, in: Brouwer, Bob/Hol, Ton/Soeteman, Arend/Velden Willem v. d. (Hrsg.), Coherence and Conflict in Law, Boston, 1992, S. 529 ff. Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Andreas, Der europäische Verfassungsgerichtsverbund, NVwZ 2010, S. 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845228792-35
Wägenbaur, Rolf, Neue Wege zur Anerkennung der Hochschuldiplome, EuR 1987, S. 113 ff. Google Scholar öffnen
Weber-Grellet, Heinrich, Unzulässige Diskriminierung von Nahpendlern, Die Entschei-dung des BverfG zur Pendlerpauschale vom 9.12.2008, 2 BvL 1/07, DStR 2009, S. 349 ff. Google Scholar öffnen
Wegener, Bernhard W., Rechte des Einzelnen, Die Interessentenklage im europäischen Umweltrecht, Baden-Baden, 1998 Google Scholar öffnen
Wegener, Bernhard W., Rechtsstaatliche Vorzüge und Mängel des Verfahren vor den Gemeinschaftsge-richten, in: Müller-Graff, Peter-Christian/Scheuing, Dieter (Hrsg.), Gemeinschaftsge-richtsbarkeit und Rechtsstaatlichkeit, EuR, Beiheft 3/2008, S. 45 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212616-46
Weiß, Wolfgang, Bestandskraft nationaler belastender Verwaltungsakte und EG-Recht, DÖV 2008, S. 477 ff. Google Scholar öffnen
Weiß, Wolfgang, Europäisches Kartellverfahrensrecht, in: Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Internati-onales Kartell- und Fusionskontrollverfahrensrecht, Bielefeld, 2008, § 72, S. 1727 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845207278
Weiß, Wolfgang, Der Europäische Verwaltungsverbund, Grundfragen, Kennzeichen, Herausforde-rungen, Berlin, 2010 Google Scholar öffnen
Weiß, Wolfgang, Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, S. 287 ff. Google Scholar öffnen
Wenander, Henrik, Recognition of Foreign Administrative Decisions Balancing Interna-tional Cooperation, National Self-Determination, and Individual Rights, ZaöRV 71 (2011), S. 755 ff. Google Scholar öffnen
Wendel, Matthias, Kompetenzrechtliche Grenzgänge: Karlsruhes Ultra-vires-Vorlage an den EuGH, ZaöRV 71 (2014), S. 615 ff. Google Scholar öffnen
Wettner, Florian, Die Amtshilfe im Europäischen Verwaltungsrecht, Tübingen, 2005 Google Scholar öffnen
Weyeneth, Robert, Grundsätze der Amtshilfe im europäische Kontext, in: Debus, Alf-red/Kruse, Frankziska/Peters, Alexander/Schröder, Hanna/Seifert, Olivia/Sicko, Co-rinna/Stirn, Isabel (Hrsg.), Verwaltungsrechtsraum Europa, Baden-Baden, 2011, S. 79 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233147-79
Winkelmüller, Michael, Verwaltungskooperation bei der Wirtschaftsaufsicht im EG-Binnenmarkt, München, 2002 Google Scholar öffnen
Winter, Gerd, Individualrechtsschutz im deutschen Umweltrecht unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, NVwZ 1999, S. 467 ff. Google Scholar öffnen
Winterfeld, Achim v., Ermittlungsbefugnisse der EG-Kommission gegenüber Unterneh-men am Beispiel des Kartellrechts, RIW 1992, S. 524 ff. Google Scholar öffnen
Wintgens, Luc, Some critical comments on coherence in law, in: Brouwer, Bob/Hol, Ton/Soeteman, Arend/Velden, Willem v. d. (Hrsg.), Coherence and Conflict in Law, Boston, 1992, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
Wittinger, Michaela, Nationaler und europäischer Grundrechtsschutz im Spannungsfeld: Einklang und Dissonanzen zwischen EuGH, BVerfG und EGMR anhand dreier Bei-spiele: der »Schutz von Geschäftsräumen«, das Verhältnis »Medienfreiheit und Per-sönlichkeitsschutz« und die Präsenz von »Kruzifix« und »Kopftuch« in Schulklassen, VBlBW 2011, S. 218 ff. Google Scholar öffnen
Wuermeling, Joachim, Die deutsche Ratspräsidentschaft im ersten Halbjahr 2007, ZG 21 (2006), S. 337 ff. Google Scholar öffnen
Zenner, Martin, Die Haftung der EG-Mitgliedstaaten für die Anwendung europarechts-widriger Rechtsnormen, München, 1995 Google Scholar öffnen
Ziegenhorn, Gero, Der Einfluss der EMRK im Recht der EU-Grundrechtecharta: Genuin chartarechtlicher Grundrechtsschutz gemäß Art. 52 Abs. 3 GrCh, Berlin, 2009 Google Scholar öffnen
Ziegenhorn, Gero, Kontrolle von mitgliedstaatlichen Gesetzen »im Anwendungsbereich des Unions-rechts« am Maßstab der Unionsgrundrechte, NVwZ 2010, S. 803 ff. Google Scholar öffnen
Zieger, Gottfried, Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, Eine Untersu-chung der allgemeinen Rechtsgrundsätze, JöR 22 (1973), S. 299 ff. Google Scholar öffnen
Zippelius, Reinhold, Der Gleichheitssatz, VVDStRL 47 (1989), S. 5 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-94169-5_15
Zuleeg, Manfred, Der rechtliche Zusammenhalt der Europäischen Union, Baden-Baden, 2004 Google Scholar öffnen
Zweigert, Konrad, Der Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf die Rechts-ordnungen der Mitgliedstaaten, RabelsZ 1964, S. 601 ff. Google Scholar öffnen