Unternehmerisches Ermessen in der Insolvenz

Dr. Stefan Kühl

doi:10.5771/9783748906315

Zusammenfassung

Unternehmerisches Ermessen und dessen Haftungsprivilegierung ist konstitutiv für das Handeln eines Geschäftsleiters. Dies gilt unumstritten außerhalb von Krise und Insolvenz. Auch innerhalb von Krise und Insolvenz müssen die Beteiligten jedoch eine Reihe von unternehmerischen Entscheidungen treffen. Das Insolvenzrecht enthält allerdings keine Regelungen, welche dem Umstand Rechnung tragen, dass solche Entscheidungen stets mit Unsicherheiten verbunden sind. In diesem Werk geht der Autor der Frage nach, ob auch während der Krise oder der Insolvenz Ermessensspielräume für die Beteiligten existieren und wie sich solche auf eine mögliche Haftung auswirken können.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
Erscheinungsdatum: 07.02.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6545-4
ISBN-Online: 978-3-7489-0631-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Insolvenzrecht
Band: 78
Sprache: Deutsch
Seiten: 250
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 18
1. I. Bedeutung des Insolvenzverfahrens Kein Zugriff
2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. Unternehmerisches Ermessen vor der ARAG/Garmenbeck-Entscheidung Kein Zugriff
  2. 2. Die ARAG/Garmenbeck-Entscheidung Kein Zugriff
  3. 3. Die Einführung der Business Judgment Rule durch das UMAG Kein Zugriff
2. II. Bedeutung des unternehmerischen Ermessens Kein Zugriff
3. 1. 1. Ermessen im öffentlichen Recht Kein Zugriff
  2. 2. Die Business Judgment Rule, § 93 Abs. 1 S. 2 AktG Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik Kein Zugriff
    2. 1. (1) Stakeholder value Kein Zugriff
        (2) Shareholder value Kein Zugriff
      2. bb) Situation in der GmbH Kein Zugriff
      3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. c) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 2. Ermessen bzgl. der Insolvenzantragstellung Kein Zugriff
2. II. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. Die Drei-Wochen-Frist Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) § 64 S. 1 GmbHG und § 92 Abs. 2 S. 1 AktG Kein Zugriff
        (2) Pflicht zur Unternehmenssanierung Kein Zugriff
      2. bb) Ermessenseinschränkung durch Geschäftsleiterpflichten Kein Zugriff
      3. cc) Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. b) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen Kein Zugriff
    3. 1. (1) Der Begriff des Gesellschaftszwecks Kein Zugriff
        (2) Der Gesellschaftszweck in der Insolvenz Kein Zugriff
        (3) Der Gesellschaftszweck im Status der Insolvenzreife Kein Zugriff
        (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. bb) Öffentliches Interesse am Erhalt des Unternehmens Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. a) Zeitpunkt ab Insolvenzantragstellungspflicht Kein Zugriff
    2. b) Zeitpunkt vor Insolvenzantragstellungspflicht Kein Zugriff
  4. 1. 1. aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule Kein Zugriff
      2. bb) Einschränkung der Business Judgment Rule in der Drei-Wochen-Frist Kein Zugriff
    2. b) Haftungsbeschränkung aufgrund allgemeiner Grundsätze Kein Zugriff
    3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. 5. Strafbarkeit gem. § 15a Abs. 4, 5 InsO Kein Zugriff
2. II. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Exkurs: Das vorläufige Insolvenzverfahren Kein Zugriff
    2. b) Bestehen eines unternehmerischen Ermessensspielraums Kein Zugriff
    3. 1. aa) Einschränkung des Ermessensspielraums durch gesetzliche Dogmatik Kein Zugriff
      2. bb) Einschränkung des Ermessensspielraums durch Gläubigerinteressen Kein Zugriff
      3. cc) Einschränkung des Ermessensspielraums aufgrund sonstiger Umstände Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. d) Überblick: Die Haftung der Geschäftsleitung im vorläufigen Insolvenzverfahren Kein Zugriff
    5. 1. (1) Direkte Anwendung Kein Zugriff
        (2) Anwendungsbereich der Business Judgment Rule Kein Zugriff
        (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. (1) Verweigerung der Zustimmung durch vorläufigen Insolvenzverwalter Kein Zugriff
        aaa) Venire contra factum proprium? Kein Zugriff
        bbb) Gesamtschuldnerische Haftung Kein Zugriff
        ccc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    6. f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Das Schutzschirmverfahren, § 270b InsO Kein Zugriff
      2. bb) Die vorläufige Eigenverwaltung, § 270a InsO Kein Zugriff
      3. cc) Die Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren, § 270 InsO Kein Zugriff
    2. b) Bestehen eines unternehmerischen Ermessensspielraums Kein Zugriff
    3. 1. (1) Zweck des Insolvenzverfahrens Kein Zugriff
        aaa) Bezüglich des Schutzschirmverfahrens Kein Zugriff
        bbb) Bezüglich der vorläufigen Eigenverwaltung Kein Zugriff
        ccc) Bezüglich der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren Kein Zugriff
      2. (1) Gläubigerschutz bei der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren Kein Zugriff
        (2) Gläubigerschutz bei der vorläufigen Eigenverwaltung Kein Zugriff
        (3) Gläubigerschutz im Schutzschirmverfahren Kein Zugriff
        (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. (1) Einschränkung durch den Gesellschaftszweck Kein Zugriff
        (2) Bindung der Geschäftsleitung an die Gesellschafter Kein Zugriff
        (3) Sonderfall der liquidierenden Eigenverwaltung Kein Zugriff
        aaa) Beantragung des Schutzschirmverfahrens in der GmbH Kein Zugriff
        bbb) Beantragung des Schutzschirmverfahrens in der AG Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. d) Überblick: Die Haftung der Geschäftsleitung Kein Zugriff
    5. 1. (1) Die Business Judgment Rule im Schutzschirmverfahren Kein Zugriff
        (2) Die Business Judgment Rule in der vorläufigen Eigenverwaltung Kein Zugriff
        (3) Die Business Judgment Rule bei der Eigenverwaltung im eröffneten Verfahren Kein Zugriff
        (4) Anwendungsbereich der Business Judgment Rule Kein Zugriff
        (5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. (1) Widerspruch gegen ein pflichtgemäßes Geschäft oder fehlende Zustimmung zu einem pflichtgemäßen Geschäft Kein Zugriff
        (2) Zustimmung zu pflichtwidrigem Geschäft Kein Zugriff
        (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    6. f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 3. Unternehmerisches Ermessen im Insolvenzplanverfahren Kein Zugriff
  4. 4. Unternehmerisches Ermessen im Regelinsolvenzverfahren Kein Zugriff
  5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. (1) § 61 InsO Kein Zugriff
        (2) § 60 InsO Kein Zugriff
      2. (1) Garantieerklärungen Kein Zugriff
        (2) (Vor-)vertragliche Haftung Kein Zugriff
        (3) Deliktsrecht Kein Zugriff
        (4) Steuerrechtliche Haftung Kein Zugriff
        (5) Arbeits- und sozial(versicherungs)rechtliche Haftung Kein Zugriff
        (6) Öffentlich-rechtliche Haftung Kein Zugriff
    2. b) Vorliegen eines Ermessensspielraums Kein Zugriff
    3. 1. (1) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule Kein Zugriff
        (2) Voraussetzungen der Business Judgment Rule bei der Unternehmensfortführung Kein Zugriff
        (3) Rechtsfolgen der Business Judgment Rule im Insolvenzrecht Kein Zugriff
        (4) Notwendigkeit einer Insolvency Judgment Rule Kein Zugriff
      2. bb) Reichweite der Business Judgment Rule Kein Zugriff
      3. cc) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. a) Vorliegen eines Ermessensspielraums Kein Zugriff
    2. 1. aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule Kein Zugriff
      2. bb) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 3. Unternehmerisches Ermessen des Insolvenzverwalters bei Erstellung und Durchführung eines Insolvenzplans Kein Zugriff
  4. 1. 1. (1) § 61 InsO Kein Zugriff
        (2) § 60 InsO Kein Zugriff
      2. (1) Garantieerklärungen Kein Zugriff
        (2) Verschulden bei Vertragsschluss, § 311 Abs. 2, 3 BGB Kein Zugriff
        (3) Deliktsrecht Kein Zugriff
        (4) Steuerrechtliche Haftung nach §§ 69, 34 AO Kein Zugriff
        (5) Bestehen einer „Innenhaftung“? Kein Zugriff
    2. b) Vorliegen eines Ermessensspielraums Kein Zugriff
    3. c) Reichweite des Ermessensspielraums Kein Zugriff
    4. 1. aa) Anwendbarkeit der Business Judgment Rule Kein Zugriff
      2. bb) Reichweite der Business Judgment Rule Kein Zugriff
      3. cc) Haftungsbeschränkung aufgrund weiterer allgemeiner Grundsätze Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. Überblick: Haftung des (vorläufigen) Sachwalters Kein Zugriff
  2. 2. Vorliegen eines Ermessensspielraums Kein Zugriff
  3. 3. Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung Kein Zugriff
4. 1. 1. Exkurs: Aufgaben und Rechte des Gläubigerausschusses Kein Zugriff
  2. 2. Überblick: Haftung der Mitglieder des Gläubigerausschusses Kein Zugriff
  3. 3. Vorliegen eines Ermessensspielraums Kein Zugriff
  4. 4. Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung Kein Zugriff
  5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
5. V. Exkurs: Unternehmerisches Ermessen des Aufsichtsrates Kein Zugriff
6. 1. 1. Ermessensspielräume des Insolvenzgerichts Kein Zugriff
  2. 2. Haftung des Insolvenzgerichts Kein Zugriff
  3. 3. Haftungsprivilegierung aufgrund Ermessensausübung? Kein Zugriff
7. VII. Ergebnis Kein Zugriff
F. Fazit Kein Zugriff Seiten 233 - 235
G. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 236 - 238
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 239 - 250

Literaturverzeichnis (239 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Ahrens, Martin / Gehrlein, Markus / Ringstmeier, Andreas: Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht, 3. Auflage, Köln 2017 Google Scholar öffnen
Altmeppen, Holger / Wilhelm, Jan: „Quotenschaden, Individualschaden und Klagebefugnis bei der Verschleppung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der GmbH“ in NJW 1999, 673-681 Google Scholar öffnen
Andersch, Tammo / Philipp, Sebastian: „Damoklesschwert Insolvenzverschleppung – Nachweis der positiven Fortbestehensprognose noch vor Finalisierung des Sanierungskonzepts“ in NZI 2017, 782-784 Google Scholar öffnen
Antoni, Peter: „Die Haftung des Insolvenzverwalters für unterlassene Sanierungsmaßnahmen und gescheiterte Sanierungspläne“ in NZI 2013, 236-240 Google Scholar öffnen
Arbeitskreis der Insolvenzverwalter Deutschland e.V.: „Vorschläge zur Änderung des Unternehmensinsolvenzrechts“ in NZI 2002, 3-15 Google Scholar öffnen
Arbeitskreis für Insolvenz- und Schiedsgerichtswesen e.V.: Kölner Schrift zur Insolvenzordnung, 3. Auflage, Münster 2009 Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor: „Organhaftung in der Eigenverwaltung“ in ZIP 2015, 101-109 Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor / Becker, Udo: „Haftung des Insolvenz-Geschäftsführers in der Eigenverwaltung“ in NJW 2018, 2235-2238 Google Scholar öffnen
Bader, Johann / Ronellenfitsch, Michael: Beck’scher Online-Kommentar VwVfG, 43. Edition, München 2019 Google Scholar öffnen
Bamberger, Heinz Georg / Roth, Herbert / Hau, Wolfgang / Poseck, Roman: Beck'scher Online-Kommentar BGB, 50. Edition, München 2019 Google Scholar öffnen
Bank, Stefan: Insolvenzverwalterhaftung, 1. Auflage, Bonn 2016 Google Scholar öffnen
Bank, Stefan / Weinbeer, Alexander: „Insolvenzverwalterhaftung unter besonderer Berücksichtigung der aktuellen BGH-Rechtsprechung“ in NZI 2005, 478-486 Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf (Begr.) / Hueck, Alfred: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 21. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
Baumert, Andreas J.: „Haftung des Insolvenzverwalters wegen unternehmerischer Fehlentscheidungen“ in DB 2017, 1704-1705 Google Scholar öffnen
Beck, Siegfried / Depré, Peter: Praxis der Insolvenz, 3. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Becker, Udo: „Annäherung der Insolvenzverwalterhaftung an die Organhaftung“ in NZI 2017, 435-439 Google Scholar öffnen
Becker, Udo: Insolvenzverwalterhaftung bei Unternehmensfortführung, 1. Auflage, Tübingen 2016 Google Scholar öffnen
Berger, Christian / Frege, Michael C.: „Business Judgment Rule bei Unternehmensfortführung in der Insolvenz – Haftungsprivileg für den Verwalter?“ in ZIP 2008, 204-210 Google Scholar öffnen
Berger, Christian / Frege, Michael C. / Nicht, Matthias: „Unternehmerische Ermessensentscheidungen im Insolvenzverfahren – Entscheidungsfindung, Kontrolle und persönliche Haftung“ in NZI 2010, 321-332 Google Scholar öffnen
Bönner, Maximilian: Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Insolvenzverwalters im Vergleich mit anderen gesetzlich geregelten Vermögens-Verwaltern, 1⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠ge, Münster 2009 Google Scholar öffnen
Borchardt, Peter-Alexander / Frind, Frank: Betriebsfortführung im Insolvenzverfahren, 3. Auflage, Köln 2017 Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard: „§ 55 Abs. 2 InsO, § 108 Abs. 2 InsO und der allgemeine Zustimmungsvorbehalt“ in ZIP 1999, 781-786 Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard: „Pflichten der Geschäftsführung in Krise und Sanierung“ in ZIP 2011, 101-109 Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard: Einführung in das Insolvenzrecht, 9. Auflage, Tübingen 2019 Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard / Klaas, Wilhelm: „Reformbedarf für die InsO – Ergebnisse der Praxisbefragung Juni/Juli 1999“ in ZInsO 1999, 485-488 Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard / Schäfer, Carsten: GmbHG – Kommentar zum GmbH-Gesetz, 4⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠g⁠e, Köln 2019 Google Scholar öffnen
Braun, Eberhard: Insolvenzordnung, 7. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Breithaupt, Joachim / Ottersbach, Jörg H.: Kompendium Gesellschaftsrecht, 1. Auflage, München 2010 Google Scholar öffnen
Brinkmann, Moritz: „Haftungsrisiken im Schutzschirmverfahren und in der Eigenverwaltung (Teil 2)“ in DB 2012, 1369-1372 Google Scholar öffnen
Brinkmann, Moritz / Zipperer, Helmut: „Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis“ in ZIP 2011, 1337-1347 Google Scholar öffnen
Brünkmans, Christian / Thole, Christoph: Handbuch Insolvenzplan, 1. Auflage, Köln 2016 Google Scholar öffnen
Buchalik, Robert: „Das Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO (incl. Musteranträge)“ in ZInsO 2012, 349-363 Google Scholar öffnen
Buchalik, Robert: Sanieren statt Liquidieren – Neue Wege zur nachhaltigen Unternehmenssanierung, 2. Auflage, Herne 2015 Google Scholar öffnen
Buchta, Jens / Ott, Kai-Peter: „Business Judgement Rule in der Eigenverwaltung – eine Betrachtung 3 Jahre nach Inkrafttreten des ESUG“ in ZInsO 2015, 288-292 Google Scholar öffnen
Buth, Andrea K. / Hermanns, Michael: Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz, 4. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
Cadmus, Ferdinand: Die Haftung der GmbH und ihres Geschäftsführers in der Eigenverwaltung, 1. Auflage, Köln 2016 Google Scholar öffnen
Cranshaw, Friedrich L.: „Haftung, Versicherung und Haftungsbeschränkung des (vorläufigen) Gläubigerausschusses?“ in ZInsO 2012, 1151-1160 Google Scholar öffnen
Cranshaw, Friedrich L. / Portisch, Wolfgang / Knöpnadel, Ulf: „Aspekte der Haftung, der Versicherung und des Risikomanagements des Gläubigerausschusses – Teil 1“ in ZInsO 2015, 1-15 Google Scholar öffnen
Cranshaw, Friedrich L. / Steinwachs, Torsten / Vallender, Heinz: Der Gläubigerausschuss in der Insolvenz des Firmenkunden, 2. Auflage, Heidelberg 2014 Google Scholar öffnen
Decker, Andreas: „Organhaftung und Expertenrat – Umfang und Grenzen einer Haftungsvermeidung durch fachkundige Expertise“ in GmbHR 2014, 72-78 Google Scholar öffnen
Drenckhan, Helke: Gläubigerschutz in der Krise der GmbH, 1. Auflage, Baden-Baden 2006 Google Scholar öffnen
Drescher, Ingo: Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers, 8. Auflage, Köln 2019 Google Scholar öffnen
Eckardt, Diederich: „Deliktische Haftpflicht im Konkurs“ in KTS 1997, 411-451 Google Scholar öffnen
Ehlers, Harald: „Haftungsprävention – ein Gebot für Insolvenzverwalter“ in ZInsO 2011, 458-467 Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst / Kirchhof, Hans-Peter / Stürner, Rolf: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung Band 2, 3. Auflage, München 2013 Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst / Kirchhof, Hans-Peter / Stürner, Rolf: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung Band 3, 3. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst / Schoppmeyer, Heinrich / Stürner, Rolf: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung Band 1, 4. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Erker, Astrid: „Die Business Judgment Rule im Haftungsstatut des Insolvenzverwalters“ in ZInsO 2012, 199-204 Google Scholar öffnen
Falkenhausen, Joachim Freiherr von: „Die Haftung außerhalb der Business Judgment Rule“ in NZG 2012, 644-651 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: „Das unternehmerische Ermessen des GmbH-Geschäftsführers und seine GmbH-spezifischen Grenzen“ in NZG 2011, 521-527 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: „Die ‚Business Judgment Rule’: Vom Richterrecht zur Kodifikation“ in ZIP 2004, 685-692 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: Handbuch des Vorstandsrechts, 1. Auflage, München 2006 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger / Goette, Wulf: Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaft mit beschränkter Haftung Band 1, 3. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger / Goette, Wulf: Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaft mit beschränkter Haftung Band 2, 3. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger / Goette, Wulf: Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaft mit beschränkter Haftung Band 3, 3. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
Flöther, Lucas F.: Konzerninsolvenzrecht, 2. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
Förster, Karsten: „Klartext: Von Böcken und Gärtnern“ in ZInsO 1999, 153-154 Google Scholar öffnen
Frege, Michael C.: „Die Rechtsstellung des Gläubigerausschusses nach der Insolvenzordnung (InsO)“ in NZG 1999, 478-484 Google Scholar öffnen
Frege, Michael C. / Keller, Ulrich / Riedel, Ernst: Insolvenzrecht, 8. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen
Frege, Michael C. / Nicht, Matthias: „Die Anwendung der Business Judgment Rule auf unternehmerische Entscheidungen des Insolvenzverwalters“ in Festschrift für Jobst Wellensiek zum 80. Geburtstag (Hrsg: Michael Flitsch, Alfred Hagebusch, Thomas Oberle, Christopher Seagon, Werner Schreiber), München 2011, 291-304 Google Scholar öffnen
Fridgen, Alexander / Geiwitz, Arndt / Göpfert, Burkard: Beck’scher Online-Kommentar InsO, 14. Edition, München 2019 Google Scholar öffnen
Friedman, Milton: „The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits“ in The New York Times Magazine vom 13.09.1970 Google Scholar öffnen
Friedman, Milton: Capitalism and Freedom, 1. Auflage, Chicago 1962 Google Scholar öffnen
Frind, Frank: „Gefahrzone Eigenverwaltung – Eine Zwischenbilanz über das Instrument Eigenverwaltung nach ‚ESUG‘ aus gerichtlicher Sicht“ in WM 2014, 590-598 Google Scholar öffnen
Ganter, Hans-Gerhard: „Die Haftung der Mitglieder des Gläubigerausschusses nach § 71 InsO“ in Haftung und Insolvenz – Festschrift für Gero Fischer zum 65. Geburtstag (Hrsg: Hans Gerhard Ganter, Peter Gottwald, Hans-Jürgen Lwowski), München 2008, 121-134 Google Scholar öffnen
Gehrlein, Markus: „Haftung des Insolvenzverwalters und eigenverwaltender Organe“ in ZInsO 2018, 2234-2241 Google Scholar öffnen
Gehrlein, Markus: „Haftung von Geschäftsführern und Gesellschaftern im Rahmen der Eigenverwaltung“ in ZInsO 2017, 849-861 Google Scholar öffnen
Gehrlein, Markus / Born, Manfred / Simon, Stefan: GmbHG, 4. Auflage, Köln 2019 Google Scholar öffnen
Geißler, Markus: „Die drohende Zahlungsunfähigkeit (§ 18 InsO) in der Entscheidungsverantwortung des GmbH-Geschäftsführers“ in ZInsO 2013, 919-924 Google Scholar öffnen
Gessner, Timm: „Insolvenzanträge des GmbH-Geschäftsführers bei drohender Zahlungsunfähigkeit entgegen dem Gesellschafterwillen?“ in NZI 2018, 185-189 Google Scholar öffnen
Göb, Alexander / Schnieders, Ferit / Mönig, Michael: Praxishandbuch Gläubigerausschuss, 1. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
Goette, Wulf / Habersack, Mathias: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz Band 2, 5. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Goette, Wulf / Habersack, Mathias: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz Band 4, 4. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
Görg, Klaus Hubert / Stockhausen, Martin: „Eigenverwaltung für Großinsolvenzen?“ in Festschrift für Friedrich Wilhelm Metzeler zum 70. Geburtstag (Hrsg: Wolfgang van Betteray, Wolfgang Delhaes), Köln 2003, 105-118 Google Scholar öffnen
Gottwald, Peter: Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen
Graf-Schlicker, Marie Luise: „Schwachstellenanalyse und Änderungsvorschläge zum Regelinsolvenzverfahren“ in ZIP 2002, 1166-1177 Google Scholar öffnen
Graf-Schlicker, Marie Luise: Kommentar zur Insolvenzordnung, 4. Auflage, Köln 2018 Google Scholar öffnen
Grell, Frank / Klockenbrink, Ulrich: „Verbesserung der Gläubigermitbestimmung in Insolvenzverfahren“ in DB 2013, 1038-1045 Google Scholar öffnen
Grigoleit, Hans Christoph: Aktiengesetz Kommentar, 1. Auflage, München 2013 Google Scholar öffnen
Gross, Paul J.: „Grundsatzfragen der Unternehmenssanierung“ in DStR 1991, 1572-1576. Google Scholar öffnen
Gutsche, Lason: Die Organkompetenzen im Insolvenzverfahren, 1. Auflage, Köln 2003 Google Scholar öffnen
Haarmeyer, Hans: „Missbrauch der Eigenverwaltung? – Nicht der Gesetzgeber, sondern Gerichte, Verwalter und Berater sind gefordert“ in 2013, 2345-2347 Google Scholar öffnen
Haarmeyer, Hans / Mock, Sebastian: Insolvenzrechtliche Vergütung (InsVV), 5. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
Haarmeyer, Hans / Wutzke, Wolfgang / Förster, Karsten: Handbuch der vorläufigen Insolvenzverwaltung, 1. Auflage, München 2011 Google Scholar öffnen
Haarmeyer, Hans / Wutzke, Wolfgang / Förster, Karsten: Handbuch zur Insolvenzordnung, 3. Auflage, München 2001 Google Scholar öffnen
Haas, Ulrich: „§ 64 S. 1 GmbHG im (vorläufigen) Eigenverwaltungs- und Schutzschirmverfahren“ in ZHR, Band 178, 2014, 603-627 Google Scholar öffnen
Haas, Ulrich: „Der Erstattungsanspruch nach § 64 II GmbHG“ in NZG 2004, 737-745 Google Scholar öffnen
Hartmann, Christian: „Der Schutz der GmbH vor ihren Gesellschaftern“ in GmbHR 1999, 1061-1069 Google Scholar öffnen
Hauschka, Christoph E. / Moosmayer, Klaus / Lösler, Thomas: Corporate Compliance – Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
Hedaiat-Rad, Jessica: Der Sachwalter in der Eigenverwaltung, 1. Auflage, Köln 2018 Google Scholar öffnen
Henssler, Martin / Strohn, Lutz: Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Heussen, Benno / Hamm, Christoph: Beck’sches Rechtsanwalts-Handbuch, 11. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert / Knof, Béla / Mock, Sebastian: Das neue Insolvenzrecht nach dem ESUG, 1. Auflage, München 2012 Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Marcus: Aktiengesetz Großkommentar Band 4/1, 5. Auflage, Berlin 2015 (zit.: GK-AktG) Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Marcus: Aktiengesetz Großkommentar Band 4/2, 5. Auflage, Berlin 2015 (zit.: GK-AktG) Google Scholar öffnen
Hobelsberger, Alexander: „Umsatzsteuerpflicht und -haftung in der vorläufigen Eigenverwaltung“ in DStR 2013, 2545-2550 Google Scholar öffnen
Hoffmann-Becking, Michael: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts Band 4 – Aktiengesellschaft, 4. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen
Hofmann, Matthias: „Die Haftung der Geschäftsleiter in der Eigenverwaltung der Gesellschaft“ in ZIP 2018, 1429-1435 Google Scholar öffnen
Hofmann, Matthias: Eigenverwaltung, 2. Auflage, Köln 2016 Google Scholar öffnen
Hohl, Fabian J.: Die richterliche Unabhängigkeit bei der Auswahl des (vorläufigen) Insolvenzverwalters nach dem ESUG, 1. Auflage, Frankfurt am Main 2015 Google Scholar öffnen
Hölters, Wolfgang: Aktiengesetz, 3. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / von Werder, Axel: Handbuch Corporate Compliance, 2. Auflage, Stuttgart 2009 Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe (Begr.) / Koch, Jens: Aktiengesetz, 13. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
Jacoby, Florian: „Die Haftung des Sanierungsgeschäftsführers in der Eigenverwaltung“ in Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag (Hrsg: Marie Luise Graf-Schlicker, Hanns Prütting, Wilhelm Uhlenbruck), Köln 2015, 261-280 Google Scholar öffnen
Jaeger, Ernst (Begr.) / Henckel, Wolfram / Gerhardt, Walter: Insolvenzordnung – Großkommentar Band 2, 1. Auflage, Berlin 2007 Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 5, 3. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Jungmann, Carsten: „Die Business Judgment Rule – ein Institut des allgemeinen Verbandsrechts? – Zur Geltung von § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG außerhalb des Aktienrechts“ in Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag (Hrsg: Georg Bitter, Marcus Lutter, Hans-Joachim Priester, Wolfgang Schön, Peter Ulmer), Köln 2009, 831-855 Google Scholar öffnen
Jungmann, Carsten: „Die Business Judgment Rule im Gesellschaftsinsolvenzrecht – Wider eine Haftungsprivilegierung im Regelinsolvenzverfahren und in der Eigenverwaltung“ in NZI 2008, 80-86 Google Scholar öffnen
Karlstedt, Thomas: Die Eigenhaftung des Insolvenzverwalters aus Garantievertrag und culpa in contrahendo, 1. Auflage, Hamburg 2013 Google Scholar öffnen
Kayser, Godehard / Thole, Christoph: Heidelberger Kommentar - Insolvenzordnung, 9. Auflage, Heidelberg 2018 (zit.: HK-InsO) Google Scholar öffnen
Kebekus, Frank / Zenker, Wolfgang: „Business Judgment Rule und Geschäftsleiterermessen – auch in Krise und Insolvenz?“ in Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag (Hrsg: Barbara Grunewald, Harm Peter Westermann), München 2010, 319-343 Google Scholar öffnen
Kirchhof, Hans-Peter: „Anfechtbarkeit von Rechtshandlungen vorläufiger Insolvenzverwalter“ in ZInsO 2000, 297-300 Google Scholar öffnen
Kirchhof, Hans-Peter: „Rechtsprobleme bei der vorläufigen Insolvenzverwaltung“ in ZInsO 1999, 365-369 Google Scholar öffnen
Klausing, Friedrich: Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien, 1. Auflage, Berlin 1937 Google Scholar öffnen
Klein, Christian / Thiele, Frank: „Der Sanierungsgeschäftsführer einer GmbH in der Eigenverwaltung – Chancen und Risiken im Spannungsfeld der divergierenden Interessen“ in ZInsO 2013, 2233-2245 Google Scholar öffnen
Klein, Franz (Begr.): Abgabenordnung, 14. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
Klersy, Alexander: Outsourcing in der Insolvenzverwaltung – Möglichkeiten und Grenzen der Beauftragung privater Insolvenzverwaltungsdienstleister, 1. Auflage, Hamburg 2018 Google Scholar öffnen
Klinck, Fabian: „Die Geschäftsführerhaftung nach § 64 Satz 1 GmbHG im Eigenverwaltungs(eröffnungs)verfahren“ in DB 2014, 938-942 Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars: „Interessenskonflikte zwischen Aktionären und Gläubigern der Aktiengesellschaft im Spiegel der Vorstandspflichten“ in ZGR 2008, 110-158 Google Scholar öffnen
Koenig, Ulrich: Abgabenordnung, 3. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
Kolmann, Stephan: Schutzschirmverfahren, 1. Auflage, Köln 2014 Google Scholar öffnen
König, Dominik: Die Haftung bei der Eigenverwaltung, 1. Auflage, Tübingen 2015 Google Scholar öffnen
Krämer, Matthias: „Die Haftung des (vorläufigen) Sachwalters“ in NZI 2017, 960-965 Google Scholar öffnen
Kropff, Bruno: Aktiengesetz vom 6.9.1965, 1. Auflage, Düsseldorf 1965 Google Scholar öffnen
Kübler, Bruno M.: Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz, 3. Auflage, Köln 2019 Google Scholar öffnen
Kübler, Bruno M. / Prütting, Hanns / Bork, Reinhard: Kommentar zur Insolvenzordnung, 79. Ergänzungslieferung, Köln 2019 Google Scholar öffnen
Kuhner, Christoph: „Unternehmensinteresse vs. Shareholder Value als Leitmaxime kapitalmarktorientierter Aktiengesellschaften“ in ZGR 2004, 244-279 Google Scholar öffnen
Lackner, Karl / Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch, 29. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
Laws, Jutta: Die Haftung des Insolvenzverwalters nach der Insolvenzordnung, 1⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠g⁠e⁠, Hamburg 2011 Google Scholar öffnen
Leibner, Wolfgang: „Die Haftung nach § 60 InsO: Stand und Entwicklungsperspektiven“ in KTS 2005, 75-87 Google Scholar öffnen
Leichtle, Holger / Theusinger, Ingo: „Der Insolvenzverwalter als ‚Unternehmenslenker‘ – Anforderungen und Enthaftungsmöglichkeiten“ in NZG 2018, 251-255 Google Scholar öffnen
Leinekugel, Rolf / Skauradszun, Dominik: „Geschäftsführerhaftung bei eigenmächtig gestelltem Insolvenzantrag wegen bloß drohender Zahlungsunfähigkeit“ in GmbHR 2011, 1121-1128 Google Scholar öffnen
Lohse, Andrea: Unternehmerisches Ermessen, 1. Auflage, Tübingen 2005 Google Scholar öffnen
Loritz, Karl-Georg / Wagner, Klaus-R. : „Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten“ in DStR 2012, 2189-2195 Google Scholar öffnen
Ludwig, Marc / Rühle, Thomas: „Haftung des Geschäftsführers bei Eigenverwaltung“ in GWR 2018, 221 Google Scholar öffnen
Lüke, Wolfgang: Persönliche Haftung des Verwalters in der Insolvenz, 5. Auflage, Köln 2015 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus: „Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung“ in ZIP 2007, 841-848 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus / Hommelhoff, Peter: GmbH-Gesetz, 19. Auflage, Köln 2016 Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan: „Zustand und Perspektiven der Eigenverwaltung in Deutschland“ in KTS 2015, 115-142 Google Scholar öffnen
Meyer, Stefan: Die Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters, 1. Auflage, Köln 2003 Google Scholar öffnen
Michalski, Lutz (Begr.) / Heidinger, Andreas / Leible, Stefan / Schmidt, Jessica: Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung Band 1, 3. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Michalski, Lutz (Begr.) / Heidinger, Andreas / Leible, Stefan / Schmidt, Jessica: Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung Band 2, 3. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Mock, Sebastian: „Berichterstattung über Corporate Social Responsibility nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz“ in ZIP 2017, 1195-1203 Google Scholar öffnen
Mohrbutter, Harro / Ringstmeier, Andreas: Handbuch Insolvenzverwaltung, 9. Auflage, Köln 2015 Google Scholar öffnen
Mönning, Rolf-Dieter: Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz, 3⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠ge, Köln 2016 Google Scholar öffnen
Mülbert, Peter O.: „Marktwertmaximierung als Unternehmensziel der Aktiengesellschaft“ in Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag (Hrsg: Georg Crezelius, Heribert Hirte, Klaus Vieweg), Köln 2005, 421-441 Google Scholar öffnen
Müller, Hans-Friedrich: Der Verband in der Insolvenz, 1. Auflage, Köln 2002 Google Scholar öffnen
Mutzek, Martin: Die Kompetenzen des Schuldners im eröffneten Eigenverwaltungsverfahren – Eine Analyse der Anwendbarkeit der Vermögensverwaltertheorien auf den eigenverwaltenden Schuldner, 1. Auflage, Remscheid 2018 Google Scholar öffnen
Nerlich, Jörg / Kreplin, Georg: Münchener Anwaltshandbuch Insolvenz und Sanierung, 3. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Nerlich, Jörg / Römermann, Volker: Insolvenzordnung, 38. Ergänzungslieferung, München 2019 Google Scholar öffnen
Oldiges, Thilo: Die Haftung des Insolvenzverwalters unter der Business Judgment Rule, 1. Auflage, Baden-Baden 2011 Google Scholar öffnen
Oltmanns, Martin: Geschäftsleiterhaftung und unternehmerisches Ermessen – Die Business Judgment Rule im deutschen und im amerikanischen Recht, 1. Auflage, Frankfurt am Main 2001 Google Scholar öffnen
Oppenländer, Frank / Trölitzsch, Thomas: Praxishandbuch der GmbH-Geschäftsführung, 2. Auflage, München 2011 Google Scholar öffnen
Paefgen, Walter G.: „Organhaftung: Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven“ in AG 2014, 554-584 Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard / Graeber, Thorsten: Handbuch der Insolvenzverwalterhaftung, 1. Auflage, Münster 2009 Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard / Schultz, Volker: „Der Gläubigerausschuss im Eröffnungsverfahren und im eröffneten Insolvenzverfahren mit Eigenverwaltung des Schuldners“ in ZIP 2016, 506-514 Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G. / Knecht, Thomas C.: Gerichtliche Sanierung, 1. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
Pelz, Christian: „Die persönliche Haftung des Geschäftsführers einer GmbH“ in RNotZ 2003, 415-433 Google Scholar öffnen
Pfertner, Bernd: Unternehmerische Entscheidungen des Vorstands, 1. Auflage, Tübingen 2017 Google Scholar öffnen
Posser, Herbert / Wolff, Heinrich Amadeus: Beck’scher Online-Kommentar VwGO, 49. Edition, München 2019 Google Scholar öffnen
Preuß, Nicola: „Missbrauch der Vertretungsmacht des Insolvenzverwalters“ in NZI 2003, 625-632 Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns: „Gesellschaftsrechtliche Impulse für die Arbeits- und Insolvenzrechtspraxis“ in Unternehmenssanierung im Fokus der Arbeits- und Insolvenzrechtspraxis (Hrsg.: Christian Heinrich), 1. Auflage, Baden-Baden 2016, 1-20 Google Scholar öffnen
Rabianski, Joseph S. : „Going-concern value, market value, and intangible value” in The Appraisal Journal, Chicago April 1996, 183-194 Google Scholar öffnen
Rattunde, Rolf / Stark, Jesko: Der Sachwalter, 1. Auflage, Köln 2015 Google Scholar öffnen
Redeke, Julian: „Zu den Organpflichten bei bestandsgefährdenden Risiken“ in ZIP 2010, 159-167 Google Scholar öffnen
Reischl, Klaus: Insolvenzrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2016 Google Scholar öffnen
Rendels, Dietmar / Zabel, Karsten: Insolvenzplan, 2. Auflage, Köln 2015 Google Scholar öffnen
Reul, Adolf / Heckschen, Heribert / Wienberg, Rüdiger: Insolvenzrecht in der Gestaltungspraxis, 2. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
Reuter, Alexander: „‚Krisenrecht‘ im Vorfeld der Insolvenz – das Beispiel der börsennotierten AG“ in BB 2003, 1797-1804 Google Scholar öffnen
Römermann, Volker: Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, 4. Auflage, München 2018 (zit.: MAH GmbH-Recht) Google Scholar öffnen
Roth, Günter H. / Altmeppen, Holger (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 9. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Roth, Markus: Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Vorstands – Haftungsspielräume und Haftungsrisiken insbesondere in der wirtschaftlichen Krise, 1. Auflage, München 2001 Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Band 2, 8. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Band 3, 8. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Saenger, Ingo / Al-Wraikat, Nadja: „Insolvenzrecht versus Gesellschaftsrecht: Wer darf bei der GmbH wann den Schutzschirm öffnen?“ in NZG 2013, 1201-1206 Google Scholar öffnen
Saenger, Ingo / Inhester, Michael: GmbHG – Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 Google Scholar öffnen
Sander, Christina: Die Haftungsrisiken des Insolvenzverwalters und deren Beschränkungsmöglichkeiten in der Unternehmensfortführung, 1. Auflage, Hamburg 2018 Google Scholar öffnen
Schaal, Friederike: Die Haftung der Geschäftsführungsorgane einer insolvenzrechtlich eigenverwaltenden GmbH oder AG, 1. Auflage, Tübingen 2017 Google Scholar öffnen
Schelo, Sven: „Der neue § 270b InsO – Wie stabil ist das Schutzschirmverfahren in der Praxis? Oder: Schutzschirmverfahren versus vorläufige Eigenverwaltung“ in ZIP 2012, 712-715 Google Scholar öffnen
Schmidt, Andreas: Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 7. Auflage, Köln 2019 (zit.: HambK-InsO) Google Scholar öffnen
Schmidt, Andreas / Poertzgen, Christoph: „Geschäftsführerhaftung (§ 64 S. 1 GmbHG) in Zeiten des ESUG“ in NZI 2013, 369-377 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: „Aktienrecht und Insolvenzrecht“ in AG 2006, 597-605 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: „Insolvenzrecht und Gesellschaftsrecht: Haftung des ein Gesellschaftsunternehmen fortführenden Insolvenzverwalters“ in JuS 2018, 176-178 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: „Konsistenzprobleme im gesellschafts- und insolvenzrechtlichen Pflichtenkreis“ in ZIP 2018, 853-858 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: „Zur Haftung des Konkursverwalters gegenüber Vertragspartnern“ in ZIP 1988, 7-11 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln 2002 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten: Insolvenzordnung, 19. Auflage, München 2016 (zit.: Schmidt InsO) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten / Uhlenbruck, Wilhelm: Die GmbH in der Krise, Sanierung und Insolvenz, 5. Auflage, Köln 2016 Google Scholar öffnen
Schmidt, Nikolaus / Frenzel, Volkhard / Gundlach, Ulf: „Die Anfechtung einer mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters vorgenommenen Rechtshandlung“ in DZWIR 2005, 324-327 Google Scholar öffnen
Schmidt, Nikolaus / Gundlach, Ulf: „Blick ins Insolvenzrecht“ in DStR 2018, 681-685 Google Scholar öffnen
Schmidt, Nikolaus / Gundlach, Ulf: „Zwischenstand Insolvenzantragspflicht – aktuelle Rechtslage zum Pflichtenkreis der Geschäftsführung“ in DStR 2018, 198-205 Google Scholar öffnen
Schmittmann, Jens M.: Haftung von Organen in Krise und Insolvenz, 2. Auflage, Köln 2018 Google Scholar öffnen
Schmittmann, Jens M. / Dannemann, Dirk: „Massesicherungs- versus Steuerzahlungspflicht im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO – Einen Tod muss der Geschäftsführer sterben?!“ in ZIP 2014, 1405-1414 Google Scholar öffnen
Scholz, Franz (Begr.): Kommentar zum GmbH-Gesetz Band 2, 11. Auflage, Köln 2014 Google Scholar öffnen
Scholz, Franz (Begr.): Kommentar zum GmbH-Gesetz Band 3, 11. Auflage, Köln 2015 Google Scholar öffnen
Scholz, Philipp: „Haftungsprivileg, safe harbor oder verbindliche Konkretisierung des allgemeinen Sorgfaltsmaßstabs?“ in AG 2018, 173-185 Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf (Begr.) / Schröder, Horst (Begr.): Strafgesetzbuch, 30. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Schulte-Kaubrügger, Christoph: „Die Haftung der Beteiligten in der Eigenverwaltung“ in ZIP 2019, 345-353 Google Scholar öffnen
Schulz, Benedikt: Sanierungsgeschäftsführung in Krise und Eigenverwaltung, 1⁠.⁠ ⁠A⁠u⁠f⁠l⁠a⁠ge, Baden-Baden 2017 Google Scholar öffnen
Schwartz, Daniel: „Haftung der Geschäftsführung in der Eigenverwaltung analog §§ 60, 61 InsO“ in NZG 2018, 1013-1016 Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph H. / Westpfahl, Lars: „Auf dem Weg zu einem ‚Neuen Sanierungsgesellschaftsrecht’?“ in ZIP 2012, 2333-2343 Google Scholar öffnen
Seidel, Thorsten / Hinderer, Hermann Ali: „Haftung des Insolvenzverwalters bei Masseunzulänglichkeit“ in NJOZ 2010, 2048-2056 Google Scholar öffnen
Siemon, Klaus / Klein, Christian: „Haftung des (Sanierungs-)Geschäftsführers gem. § 64 GmbHG im Schutzschirmverfahren nach § 270b InsO“ in ZInsO 2012, 2009-2019 Google Scholar öffnen
Sonnleitner, Wolfgang: Insolvenzsteuerrecht – unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzplanverfahrens, 1. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Spahlinger, Andreas / Wegen, Gerhard: Internationales Gesellschaftsrecht in der Praxis, 1. Auflage, München 2005 Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard: Kommentar zum Aktiengesetz Band 1, 4. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Spliedt, Jürgen D.: „Herrschaft und Haftung in der eigenverwaltenden GmbH“ in Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag (Hrsg: Marie Luise Graf-Schlicker, Hanns Prütting, Wilhelm Uhlenbruck), Köln 2015, 613-637 Google Scholar öffnen
Stelkens, Paul (Begr.) / Bonk, Heinz Joachim (Begr.) / Sachs, Michael / Schmitz, Heribert: Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
Strachwitz, Rupert Graf: „Immer mehr Corporate Social Responsibility – Ist das gut für die Zivilgesellschaft?“ in npoR 2019, 3-7 Google Scholar öffnen
Strohn, Lutz: „Organhaftung im Vorfeld der Insolvenz“ in NZG 2011, 1161-1169 Google Scholar öffnen
Taras, Raul / Jungclaus, Carolin: „Haftung der Geschäftsleitung in der Eigenverwaltung“ in NJW-Spezial 2018, 405-406 Google Scholar öffnen
Teichmann, Robert / Koehler, Walter: Aktiengesetz, 3. Auflage, Heidelberg 1950 Google Scholar öffnen
Thiele, Frank: „Die Rechtsfigur des Sanierungsgeschäftsführers – Teil 2“ in ZInsO 2015, 977-995 Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz, 2. Auflage, Köln 2015 Google Scholar öffnen
Thole, Christoph / Brünkmans, Christian: „Die Haftung des Eigenverwalters und seiner Organe“ in ZIP 2013, 1097-1107 Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm: „Corporate Governance, Compliance and Insolvency Judgment Rule als Problem der Insolvenzverwalterhaftung“ in Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag (Hrsg: Georg Bitter, Marcus Lutter, Hans-Joachim Priester, Wolfgang Schön, Peter Ulmer), Köln 2009, 1603-1623 Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm (Begr.) / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz: Insolvenzordnung Band 1, 15. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
Ulmer, Peter: „Der Gläubigerschutz im faktischen GmbH-Konzern beim Fehlen von Minderheitsgesellschaftern“ in ZHR, Band 148, 1984, 391-427 Google Scholar öffnen
Ulmer, Peter / Habersack, Mathias / Löbbe, Marc: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) – Großkommentar Band 1, 2. Auflage, Tübingen 2013 Google Scholar öffnen
Ulmer, Peter / Habersack, Mathias / Löbbe, Marc: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) – Großkommentar Band 3, 2. Auflage, Tübingen 2016 Google Scholar öffnen
Undritz, Sven-Holger: „Betriebsfortführung im Eröffnungsverfahren – Die Quadratur des Kreises?“ in NZI 2007, 65-72 Google Scholar öffnen
Undritz, Sven-Holger / Schur, Wolfgang: „Das Recht des (vorläufigen) Sachwalters zur Kassenführung“ in Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Köln 2016, 549-558 Google Scholar öffnen
Unterbusch, Silke: Der vorläufige Insolvenzverwalter – unter besonderer Berücksichtigung aktueller Probleme der Betriebsfortführung, 1. Auflage, Hamburg 2006 Google Scholar öffnen
Veil, Rüdiger: „Krisenbewältigung durch Gesellschaftsrecht – Verlust des halben Kapitals, Pflicht zuordnungsgemäßer Liquidation und Unterkapitalisierung“ in ZGR 2006, 374-397 Google Scholar öffnen
Wallner, Christoph / Neuenhahn, Stefan: „Ein Zwischenbericht zur Haftung des (vorläufigen) Insolvenzverwalters – Gratwanderung zwischen Fortführungs- und Einstandspflicht“ in NZI 2004, 63-68 Google Scholar öffnen
Weber, Jens / Knapp, Sebastian: „Praxis ‚meets‘ Meinungsstreit: Umgang mit Rechtsprechung und Literatur in der Praxis des Eigenverwaltungs- und Schutzschirmverfahrens“ in ZInsO 2014, 2245-2259 Google Scholar öffnen
Weber, Ludwig J.: „Analoge Anwendung der Haftungsnormen aus §§ 60, 61 InsO auf die Geschäftsleiter von eigenverwalteten Schuldnern“ in NZI 2018, 553-556 Google Scholar öffnen
Weisser, Johannes: „Keine Nutzung von Geschäftschancen der Schuldnerin durch den Insolvenzverwalter“ in GWR 2017, 200 Google Scholar öffnen
Weiß, André Torsten: Insolvenzspezifische Geschäftsführerhaftung – Zahlungsverbote, Existenzvernichtung und Insolvenzverschleppung, 1. Auflage, Köln 2017 Google Scholar öffnen
Wertenbruch, Johannes: „Gesellschafterbeschluss für Insolvenzantrag bei drohender Zahlungsunfähigkeit“ in DB 2013, 1592-1596 Google Scholar öffnen
Wicke, Hartmut: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), 3. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
Wiester, Roland: „Die Fortführungspflicht des vorläufigen Insolvenzverwalters und ihre Auswirkung auf die Vorfinanzierung des Insolvenzgeldes“ in ZInsO 1998, 99-106 Google Scholar öffnen
Wimmer, Klaus: Das neue Insolvenzrecht nach der ESUG-Reform, 1. Auflage, Köln 2012 Google Scholar öffnen
Winnen, Armin: Die Innenhaftung des Vorstandes nach dem UMAG, 1. Auflage, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen
Wortberg, Sven: „Holzmüller und die Stellung eines Insolvenzantrags wegen drohender Zahlungsunfähigkeit“ in ZInsO 2004, 707-713 Google Scholar öffnen
Ziemons, Hildegard / Jaeger, Carsten: Beck'scher Online-Kommentar GmbHG, 39. Edition, München 2019 Google Scholar öffnen
Zimmermann, Christian: „Haftung und Versicherung im Insolvenzverfahren“ in NZI 2006, 386-389 Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang / Noack, Ulrich: Kölner Kommentar zum Aktiengesetz Band 2 Teil 1, 3. Auflage, Köln 2009 (zit.: KK-AktG) Google Scholar öffnen