Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Vergaberecht

RR Dr. David Meurers M.Sc. (London School of Economics)

doi:10.5771/9783748921196

Zusammenfassung

Aus Anlass der Ergänzung der Vergabegrundsätze um die Verhältnismäßigkeit stellt die vorliegende Arbeit anhand der Untersuchung des vergaberechtlichen Normenbestands dar, inwieweit und auf welcher Grundlage der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im jeweiligen Kontext zur Anwendung gelangt. Damit wird nicht nur die Handhabbarkeit des Grundsatzes für die Vergabepraxis verbessert und ein Beitrag zur weiteren wissenschaftlichen Durchdringung des Vergaberechts geleistet. Vielmehr liefert die Arbeit daneben auch grundlegende Einsichten für das allgemeine Verständnis des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im europäischen Mehrebenensystem. Der Autor ist Referent im Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7723-5
ISBN-Online: 978-3-7489-2119-6
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Vergaberecht
Band: 58
Sprache: Deutsch
Seiten: 357
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 22
Einführende Bemerkungen Kein Zugriff Seiten 23 - 28
1. 1. 1. 1. Vorläufer Kein Zugriff
    2. 1. a) Herbert Krueger, 1950 Kein Zugriff
      2. b) Rupprecht von Krauss, 1954 Kein Zugriff
      3. c) Peter Lerche, 1961 Kein Zugriff
      4. d) Kritik am Dezisionismus Kein Zugriff
      5. e) Bernhard Schlink, 1976 Kein Zugriff
      6. f) Grundlose Grundsätze Kein Zugriff
      7. g) Kritik am vermeintlichen (Schein-)Rationalismus Kein Zugriff
      8. h) Robert Alexy, 1985 Kein Zugriff
    3. 3. Rezeption obiger theoretischer Ansätze in der Rechtspraxis Kein Zugriff
  2. 1. 1. Verhältnismäßigkeit als Bestandteil des Rechtsbegriffs (Wieacker) Kein Zugriff
    2. 2. Verhältnismäßigkeit als dem menschlichen (Ge‑)Recht(‑igkeit‑)sdenken vorgegebenes Datum Kein Zugriff
    3. 3. Verhältnismäßigkeit als Korrelation von Ziel und Mittel bzw. von Regel und Ausnahme Kein Zugriff
    4. 4. Verhältnismäßigkeit als Gebot der Vernunft Kein Zugriff
    5. 5. Verhältnismäßigkeit als kontingente Entscheidung Kein Zugriff
  3. III. Verhältnis der beiden Begründungsansätze und Fazit Kein Zugriff
  4. 1. 1. Die Teilgrundsätze der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
    2. 2. Anwendungsbereich und Adressaten Kein Zugriff
    3. 1. a) Einfachrechtliche Anordnung Kein Zugriff
      2. b) Vorbehalt des Gesetzes und Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
      3. c) Vorrang des Gesetzes und Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
      4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
    4. 4. Verhältnismäßigkeit auf Tatbestandsebene? – Abgrenzung zur teleologischen Auslegung Kein Zugriff
    5. 1. aa) Mittelbare Drittwirkung Kein Zugriff
        bb) Unmittelbare Drittwirkung Kein Zugriff
        cc) Annäherung der Extrempositionen Kein Zugriff
        dd) Stellungnahme unter Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung zur Drittwirkung Kein Zugriff
      2. aa) Herleitung Kein Zugriff
        bb) Insbesondere: Vertragsrecht Kein Zugriff
        cc) Ergebnis: Auswirkung auf die Verhältnismäßigkeitsprüfung Kein Zugriff
        dd) Fazit und Vergleich zur ständigen Rechtsprechung des BVerfG Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Art. 5 Abs. 1 und 4 EUV Kein Zugriff
    2. 2. Verhältnismäßigkeit als Schrankenschranke der Unionsgrundrechte Kein Zugriff
    3. 3. Verhältnismäßigkeit als Schrankenschranke der Grundfreiheiten Kein Zugriff
    4. 4. Entwicklung zum allgemeinen Rechtsgrundsatz Kein Zugriff
  2. 1. 1. Prüfprogramm Kein Zugriff
    2. 2. Prüfdichte im Bereich der Grundrechte Kein Zugriff
    3. 3. Prüfdichte im Bereich der Grundfreiheiten Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung: Entwicklung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im Unionsrecht Kein Zugriff
3. C. Verhältnismäßigkeit in der EMRK Kein Zugriff Seiten 92 - 93
1. 1. I. Primärrechtliche Vorgaben für die Vergabe Kein Zugriff
  2. II. Im Anwendungsbereich der Vergaberichtlinien Kein Zugriff
  3. 1. 1. Eindeutig grenzüberschreitendes Interesse Kein Zugriff
    2. 2. Einzelfallabhängige Intensität der primärrechtlichen Wirkungen Kein Zugriff
    3. 3. Relevanz der europäischen Grundrechte für das Haushaltsvergaberecht Kein Zugriff
  4. IV. Ergebniszusammenfassung: Einfluss des Primären Unionsrechts auf das Vergaberecht Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Streitstand Kein Zugriff
    2. 2. (Keine) Auswirkungen der Zuordnung auf die Wirkung der Grundrechte Kein Zugriff
    3. 3. Fazit Kein Zugriff
  2. 1. 1. Freiheitsrechte, insbesondere Artikel 12 GG Kein Zugriff
    2. 2. Gleichheitsrechte Kein Zugriff
    3. 1. a) Abgrenzung Kein Zugriff
      2. b) Eröffnung des Schutzbereichs Kein Zugriff
      3. c) Eingriff Kein Zugriff
      4. d) Rechtfertigung: Position des BVerfG Kein Zugriff
      5. e) Kritik an der Entscheidung des BVerfG Kein Zugriff
    4. 4. Ungleichbehandlung von Auftragsvergaben ober- und unterhalb der Schwellenwerte und Artikel 3 Abs. 1 GG Kein Zugriff
    5. 5. Rechtsstaatsprinzip Kein Zugriff
    6. 6. Fazit Kein Zugriff
  3. III. Ergebniszusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. I. Genese des vergaberechtlichen Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes Kein Zugriff
  2. 1. 1. Herkunft Kein Zugriff
    2. 1. a) Auslegungsdirektiven Kein Zugriff
      2. b) Ermessenslenkende Wirkung Kein Zugriff
      3. c) Schließung von Regelungslücken Kein Zugriff
4. D. Verhältnismäßigkeit unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff Seiten 124 - 126
1. A. Vorbemerkung: Regelungsgegenstand des Vergaberechts Kein Zugriff Seiten 127 - 131
2. 1. 1. 1. Verhältnis von Wettbewerbs-, Transparenz-, Gleichbehandlungs- bzw. Mittelstandsförderungsgrundsatz zueinander Kein Zugriff
    2. 2. Verhältnismäßiger Ausgleich von Wettbewerbs- und Wirtschaftlichkeitsgrundsatz Kein Zugriff
    3. 3. Verhältnis des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes zu den übrigen Vergabegrundsätzen Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. II. § 97 Abs. 3 und 5 GWB: Übersichts- und Schaltnormen ohne eigenen Regelungsgehalt Kein Zugriff
  3. 1. 1. Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
    2. 2. Systematische Einordnung Kein Zugriff
    3. 3. Angebots- und Zuschlagslimitierung gem. § 30 Abs. 1 und 2 VgV Kein Zugriff
  4. IV. Anspruch auf Einhaltung des Vergabeverfahrens (Abs. 6) Kein Zugriff
  5. V. Vergaberecht unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Öffentliche Auftraggeber Kein Zugriff
    2. 1. a) Auftraggebereigenschaft Kein Zugriff
      2. b) Sektorentätigkeiten Kein Zugriff
      3. c) Haushaltsvergaberecht Kein Zugriff
    3. 3. Zentrale Beschaffungsstellen, § 120 Abs. 4 GWB Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        bb) Systematische Einordnung Kein Zugriff
      2. b) Nr. 3: Zur Geheimhaltung erforderlich Kein Zugriff
    2. 2. Konzessionen in den Bereichen Verteidigung und Sicherheit Kein Zugriff
    3. 3. Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
4. 1. I. Schätzung des Auftragswerts Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Verhältnis der Regelverfahren zueinander Kein Zugriff
      2. aa) Verhältnis der Spezialverfahren zu den Regelverfahren Kein Zugriff
        bb) Verhältnis zwischen wettbewerblichem Dialog und Innovationspartnerschaft Kein Zugriff
        (1) Missbrauchsverbot Kein Zugriff
        (2) Dringlichkeit der Beschaffung Kein Zugriff
        (3) Besonderheiten für Leistungen, zu denen der Auftraggeber rechtlich verpflichtet ist Kein Zugriff
        (4) Technische Unvereinbarkeit oder unverhältnismäßige technische Schwierigkeiten Kein Zugriff
        dd) Systematische Einordnung Kein Zugriff
      3. aa) Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        bb) Systematische Einordnung Kein Zugriff
        cc) Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
      4. d) Verfahrensart für die Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen Kein Zugriff
    2. 2. Verfahrenswahl im Sektorenbereich Kein Zugriff
    3. 3. Verfahrenswahl bei verteidigungs- oder sicherheitsspezifischen Aufträgen Kein Zugriff
    4. 4. Vergabe von Konzessionen Kein Zugriff
    5. 5. Verfahrenswahl im Unterschwellenvergaberecht Kein Zugriff
  3. 1. 1. Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
    2. 2. Systematische Einordnung Kein Zugriff
    3. 3. Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
5. 1. 1. 1. a) Zwingende Ausschlussgründe Kein Zugriff
      2. b) Fakultative Ausschlussgründe Kein Zugriff
      3. c) Dauer des Ausschlusses Kein Zugriff
      4. d) Selbstreinigung Kein Zugriff
      5. aa) Zwingende Ausschlussgründe nur optional anwendbar Kein Zugriff
        bb) Zusätzlicher Ausschlussgrund für VS-Aufträge Kein Zugriff
      6. f) Systematische Einordnung Kein Zugriff
      7. g) Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
    2. 1. aa) Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung (§ 122 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 GWB) Kein Zugriff
        (1) Mindestjahresumsätze Kein Zugriff
        (2) Informationen über Bilanzen Kein Zugriff
        cc) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (§ 122 Abs. 2 S. 2 Nr. 3 GWB) Kein Zugriff
        dd) Konzessionsvergabe Kein Zugriff
        ee) Vergaben im Sektorenbereich Kein Zugriff
      2. b) Das Kriterium des Auftragsbezugs im Rahmen von Eignung und Zuschlag Kein Zugriff
      3. (1) Einfache Eigenerklärung Kein Zugriff
        (2) Einheitliche Europäische Eigenerklärung Kein Zugriff
        bb) Bauaufträge Kein Zugriff
        cc) Sektorenaufträge Kein Zugriff
        dd) Besonderheit: Qualifizierungssysteme, §§ 37, 48 SektVO Kein Zugriff
        ee) Konzessionsvergabe Kein Zugriff
        ff) Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
      4. d) Fazit: Verhältnismäßigkeit bei der Eignungsprüfung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Eigenart der Anforderungen und Rechtfertigung Kein Zugriff
        bb) Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        cc) Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
      2. (1) Allgemeines Kein Zugriff
        (2) Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        (1) Verhältnis Unterauftragnahme und Eignungsleihe Kein Zugriff
        (2) Inhaftungnahme des Unterauftragnehmers und Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
        (3) Einschränkung der Unterauftragnahme in den Grenzen der Verhältnismäßigkeit: Selbstausführungsgebote nach § 47 Abs. 5 VgV Kein Zugriff
        cc) Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
  2. 1. 1. Allgemeine Bestimmtheitsanforderungen Kein Zugriff
    2. 2. Zulässigkeit von Wahlpositionen Kein Zugriff
    3. 3. (Selbst-)Bindung des Auftraggebers an die Leistungsmerkmale Kein Zugriff
    4. 4. Qualitative, innovative, soziale und umweltbezogene Kriterien in der Leistungsbeschreibung Kein Zugriff
    5. 5. Besonderheit: Gütezeichen als Nachweis Kein Zugriff
    6. 6. Produktscharfe Ausschreibungen Kein Zugriff
    7. 7. Konzessionsvergabe Kein Zugriff
    8. 8. Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
  3. 1. 1. Besondere Ausführungsbedingungen gem. § 128 Abs. 2 GWB Kein Zugriff
    2. 2. Besonderheiten der Bauvergabe Kein Zugriff
    3. 3. Rechtliche Überprüfung von Auftragsbedingungen Kein Zugriff
    4. 4. Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
6. 1. 1. 1. a) Besonderheiten: Vorinformation und Bekanntmachung im Rahmen eines Qualifizierungssystems Kein Zugriff
      2. b) Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
    2. 2. Vergaben unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
      2. b) Systematische Einordnung Kein Zugriff
      3. c) Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
    2. 1. a) Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
      2. b) Systematische Einordnung Kein Zugriff
      3. c) Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
    3. 1. aa) VgV bzw. VOB/A Abschnitt 2 Kein Zugriff
        bb) SektVO Kein Zugriff
        cc) Besonderheit: Planungswettbewerbe Kein Zugriff
      2. b) Anbieterauswahl beim Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb Kein Zugriff
      3. c) Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
    4. 1. a) Anwendbarkeit Kein Zugriff
      2. b) Systematische Einordnung Kein Zugriff
      3. c) Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
7. 1. 1. 1. a) Geltungsbereich der VgV sowie des Zweiten Abschnitts der VOB/A Kein Zugriff
      2. b) Geltungsbereich der SektVO Kein Zugriff
    2. 1. a) Verhältnismäßigkeit im Geltungsbereich der VgV Kein Zugriff
      2. b) Verhältnismäßigkeit im Geltungsbereich von Abschnitt 2 der VOB/A sowie der SektVO Kein Zugriff
      3. c) Möglichkeit des grundsätzlichen Ausschlusses der Nachforderung Kein Zugriff
      4. d) Systematische Einordnung Kein Zugriff
    3. 3. Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
  2. 1. 1. Angebotspreis ungewöhnlich niedrig: Aufklärungspflicht Kein Zugriff
    2. 2. Rechtsfolge einer unzureichenden Aufklärung Kein Zugriff
    3. 3. Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Umwelt- und Qualitätsbezogene Aspekte Kein Zugriff
      2. b) Leistungsbezug Kein Zugriff
      3. c) Missbräuchliche Verwendung von Zuschlagskriterien Kein Zugriff
    2. 1. a) Gewichtungsspannen Kein Zugriff
      2. b) Bewertungsmethode Kein Zugriff
    3. 3. § 55 SektVO: Drittlandsklausel Kein Zugriff
    4. 4. Besonderheiten der Konzessionsvergabe Kein Zugriff
    5. 5. Zusammenfassung: Verhältnismäßigkeit im Rahmen des Zuschlags Kein Zugriff
    6. 6. Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
  4. 1. 1. Energieverbrauchsrelevante Leistungen Kein Zugriff
    2. 2. Straßenfahrzeuge Kein Zugriff
    3. 3. Korrespondierende Normen der SektVO (§§ 58, 59) Kein Zugriff
    4. 4. Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
8. 1. I. Allgemeines Kein Zugriff
  2. II. Die Fallgruppen im Einzelnen Kein Zugriff
  3. III. Sektorenverordnung Kein Zugriff
  4. IV. Verhältnismäßigkeit bei der Verfahrensaufhebung Kein Zugriff
  5. V. Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
9. 1. 1. 1. VgV und 2. Abschnitt der VOB/A Kein Zugriff
    2. 2. SektVO Kein Zugriff
    3. 3. Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
  2. 1. 1. Informations- und Wartepflicht, § 134 f. GWB Kein Zugriff
    2. 2. Rechtsfolge bei Verstoß: Unwirksame Auftragserteilung Kein Zugriff
    3. 3. Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
    4. 4. Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
  3. 1. 1. Rügeobliegenheit, § 160 Abs. 3 S. 1 GWB Kein Zugriff
    2. 2. Präklusionsermessen der Vergabekammer, § 167 Abs. 2 GWB Kein Zugriff
    3. 3. Entscheidungsspektrum der Vergabekammer Kein Zugriff
    4. 4. Verlängerung der aufschiebenden Wirkung Kein Zugriff
    5. 5. Zusammenfassung: Verhältnismäßigkeit im Nachprüfungsverfahren Kein Zugriff
10. 1. I. Auftragsänderungen während der Vertragslaufzeit Kein Zugriff
  2. 1. 1. Einzelne Kündigungsgründe Kein Zugriff
    2. 2. Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
    3. 3. Aufträge unterhalb der Schwellenwerte Kein Zugriff
1. A. Verhältnismäßigkeit nicht anwendbar Kein Zugriff Seiten 311 - 316
2. 1. I. „Klassische“ Funktion Kein Zugriff
  2. II. Verhältnismäßigkeit und sogenannte „strategische“ Vergabe Kein Zugriff
  3. III. „Umgekehrt klassische“ Funktion Kein Zugriff
  4. IV. Verhältnismäßigkeit als prozessuales Prinzip Kein Zugriff
3. C. Vergleich GWB- und Haushaltsvergaberecht Kein Zugriff Seiten 325 - 327
4. 1. I. Zwischen Einzelfallgerechtigkeit und Rechtssicherheit: Eine Verortung der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
  2. II. Verhältnismäßigkeit im Mehrebenensystem: Prozess einer Angleichung Kein Zugriff
  3. III. Funktionale Diffusion des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes Kein Zugriff
1. Theoretische Grundlegung Kein Zugriff Seiten 336 - 336
2. Untersuchung des Vergaberechts im Hinblick auf Anwendbarkeit und Art der Verwendung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes Kein Zugriff Seiten 337 - 338
3. Folgerungen für das Verständnis der Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff Seiten 339 - 340
Bibliographie Kein Zugriff Seiten 341 - 357

Literaturverzeichnis (310 Einträge)

Aicher, Josef – Kapitel 12: Die Verfahrensgrundsätze des § 97 Abs. 1, 2 GWB, in: Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), Kompendium des Vergaberechts: systematische Darstellung unter Berücksichtigung des EU-Vergaberechts, 2. Auflage, Köln 2013, S. 365 ff. Google Scholar öffnen
Alexy, Robert – Theorie der Grundrechte, Baden-Baden 1985. Google Scholar öffnen
Alexy, Robert – Zur Struktur von Rechtsprinzipien, in: Schilcher, Bernd/Koller, Pe⁠ter/Funk, Bernd-Christian (Hrsg.), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Wien 2000, S. 31 ff. Google Scholar öffnen
Alexy, Robert – Die Gewichtsformel, in: Jickeli, Joachim/Kreutz, Peter/Reuter, Die⁠ter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein: 22. Januar 1938 bis 6. Dezember 2000, Berlin 2003, S. 771 ff. Google Scholar öffnen
Alexy, Robert – On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison, Ra⁠tio Juris 2003, S. 433 ff. Google Scholar öffnen
Allan, T.R.S. – Democracy, Legality, and Proportionality, in: Huscroft, Grant/Miller, Bradley W./Webber, Grégoire C. N. (Hrsg.), Proportionality and the rule of law: rights, justification, reasoning, New York 2014, S. 205 ff. Google Scholar öffnen
Antaki, Mark – The Rationalism of Proportionality’s Culture of Justification, in: Huscroft, Grant/Miller, Bradley W./Webber, Grégoire C. N. (Hrsg.), Proportionality and the rule of law: rights, justification, reasoning, New York 2014, S. 284 ff. Google Scholar öffnen
Arnauld, Andreas von – Die normtheoretische Begründung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, JZ 2000, S. 276 ff. Google Scholar öffnen
Arnim, Hans-Herbert von – Wirtschaftlichkeit als Rechtsprinzip, Berlin 1988. Google Scholar öffnen
Augsberg, Ino – § 4: Methoden des europäischen Verwaltungsrechts, in: Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, Baden-Baden 2011, S. 147 ff. Google Scholar öffnen
Badenhausen-Fähnle, Elisabeth – Die neue Vergabeart der Innovationspartnerschaft. Fünftes Rad am Wagen?, VergabeR 2015, S. 743 ff. Google Scholar öffnen
Barczak, Tristan – Der gebundene Verwaltungsakt unter Verhältnismäßigkeitsvorbehalt, VerwArch. 2014, S. 142 ff. Google Scholar öffnen
Bethge, Herbert – Zur Problematik von Grundrechtskollisionen, München 1977. Google Scholar öffnen
Bieder, Marcus – Das ungeschriebene Verhältnismäßigkeitsprinzip als Schranke privater Rechtsausübung, München 2007. Google Scholar öffnen
Böckenförde, Ernst-Wolfgang – Zur Lage der Grundrechtsdogmatik nach 40 Jahren Grundgesetz: erweiterte Fassung eines Vortrages, gehalten in der Carl Friedrich von Siemens Stiftung am 19. Oktober 1989, München-Nymphenburg 1990. Google Scholar öffnen
Borowski, Martin – Grundrechte als Prinzipien, 3. Auflage, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Braun, Peter – § 30: Eignungsprüfung (zweite Wertungsstufe), in: Gabriel, Marc/Krohn, Wolfram/Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch des Vergaberechts, 2. Auflage, München 2017, S. 909 ff. Google Scholar öffnen
Brohm, Winfried – Ermessen und Beurteilungsspielraum im Grundrechtsbereich: Zugleich ein Beitrag zu den Genehmigungsvorbehalten zur Sicherung von Stadtfunktionen (§§ 22, 172 BauGB), JZ 1995, S. 369 ff. Google Scholar öffnen
Brüning, Christoph – Verwaltung und Verwaltungsgerichtsbarkeit, Die Verwaltung 2015, S. 155 ff. Google Scholar öffnen
Buhr, Barbara – Losweise Vergabe vs. gesamthafte Ausschreibung – Grenzen, Gestaltungsmöglichkeiten und Bedürfnisse öffentlicher Auftraggeber im Planungs- und Baubereich, VergabeR 2018, S. 207 ff. Google Scholar öffnen
Bultmann, Peter Friedrich – Beihilfenrecht und Vergaberecht: Beihilfen und öffentliche Aufträge als funktional äquivalente Instrumente der Wirtschaftslenkung – ein Leistungsvergleich, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
Bungenberg, Marc – Vergaberecht im Wettbewerb der Systeme: eine rechtsebenenübergreifende Analyse des Vergaberechts, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin – Die Vergabe von Dienstleistungskonzessionen: Verfahren, Vergabekriterien, Rechtsschutz, NZBau 2005, S. 610 ff. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin – Mittelstandsfreundliche Vergabe – Möglichkeiten und Grenzen (Teil 1), NZBau 2006, S. 606 ff. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin – Die Bedeutung der allgemeinen Vergabegrundsätze Wettbewerb, Transparenz und Gleichbehandlung, NZBau 2008, S. 29 ff. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin – Die Zukunft des Vergaberechts, NZBau 2009, S. 609 ff. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin – Die erfolgreiche Aufgabenerfüllung als Basiszweck des GWB-Vergaberechts, in: Prieß, Hans-Joachim/Lau, Niels/Kratzenberg, Rüdiger (Hrsg.), Wettbewerb, Transparenz, Gleichbehandlung: 15 Jahre GWB-Vergaberecht – Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, S. 75 ff. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin – Ausschluss und Vergabesperre als Rechtsfolgen von Unzuverlässigkeit, NZBau 2014, S. 595 ff. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin – Ökologische und soziale Beschaffung im künftigen Vergaberecht: Kompetenzen, Inhalte, Verhältnismäßigkeit, NZBau 2015, S. 597 ff. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin – Vergaberecht: systematische Darstellung für Praxis und Ausbildung, 2. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin/Dreher, Meinrad (Hrsg.) – Beck’scher Vergaberechtskommentar, Band I, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin/Dreher, Meinrad (Hrsg.) – Beck’scher Vergaberechtskommentar, Band II, 3. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Burgi, Martin/Gölnitz, Hinnerk – Die Modernisierung des Vergaberechts als Daueraufgabe – Lessons from the US, DÖV 2009, S. 829 ff. Google Scholar öffnen
Bydlinski, Franz – Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 3. Auflage, Wien 2018. Google Scholar öffnen
Byok, Jan/Jaeger, Wolfgang (Hrsg.) – Kommentar zum Vergaberecht: vergaberechtliche Vorschriften des GWB, 4. Auflage, Frankfurt am Main 2018. Google Scholar öffnen
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.) – EUV/AEUV: das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, 5. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm – Grundrechte und Privatrecht, AcP 1984, S. 201 ff. Google Scholar öffnen
Clodius, Carl-Henning – Das neue Vergaberecht: Die Regelung zum Selbstausführungsgebot in § 47 Abs. 5 VgV, VergabeR 2019, S. 348 ff. Google Scholar öffnen
Cornils, Matthias – Die Ausgestaltung der Grundrechte: Untersuchungen zur Grundrechtsbindung des Ausgestaltungsgesetzgebers, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
Daiber, Birgit – Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne, JA 2020, S. 37 ff. Google Scholar öffnen
Danwitz, Thomas von – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Gemeinschaftsrecht, EWS 2003, S. 393 ff. Google Scholar öffnen
Danwitz, Thomas von – Verfassungsrechtliche Herausforderungen in der jüngeren Rechtsprechung des EuGH, EuGRZ 2013, S. 253 ff. Google Scholar öffnen
Dechsling, Rainer – Das Verhältnismäßigkeitsgebot: eine Bestandsaufnahme der Literatur zur Verhältnismäßigkeit staatlichen Handelns, München 1989. Google Scholar öffnen
Degenhart, Christoph – §§ 114 f.: Gerichtsorganisation bzw. Gerichtsverfahren, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland Band V: Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, 3. Auflage, Heidelberg 2007, S. 761 ff. Google Scholar öffnen
Dembach, Regina – Anmerkung zu OLG Schleswig, Beschl. v. 21.12.2018 – 54 Verg 1/18, jurisPR-VergR 2019, Anm. 4. Google Scholar öffnen
Derleder, Peter – Die uneingelöste Grundrechtsbindung des Privatrechts, in: Je⁠sta⁠edt, Matthias/Lepsius, Oliver (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit: zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2015, S. 234 ff. Google Scholar öffnen
Dieckmann, Martin/Scharf, Jan Peter/Wagner-Cardenal, Kersten (Hrsg.) – VgV – UVgO: Vergabeverordnung, Unterschwellenvergabeordnung: Kommentar, 2. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Dietlein, Johannes – Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, 2. Auflage, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
Dreier, Horst (Hrsg.) – Grundgesetz Kommentar Band I, 3. Auflage, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
Dürig, Günter – Grundrechte und Zivilrechtsprechung, in: Maunz, Theodor (Hrsg.), Vom Bonner Grundgesetz zur gesamtdeutschen Verfassung – Festschrift zum 75. Geburtstag von Hans Nawiasky, München 1956, S. 157 ff. Google Scholar öffnen
Dyzenhaus, David – Proportionality and Deference in a Culture of Justification, in: Huscroft, Grant/Miller, Bradley W./Webber, Grégoire C. N. (Hrsg.), Proportionality and the rule of law: rights, justification, reasoning, New York 2014, S. 234 ff. Google Scholar öffnen
Egger, Alexander – Europäisches Vergaberecht, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk – § 7 – Allgemeine Lehren der Grundfreiheiten, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin 2014, S. 239 ff. Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk – § 14: Allgemeine Lehren der Unionsgrundrechte, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin 2014, S. 513 ff. Google Scholar öffnen
Emiliou, Nicholas – The principle of proportionality in European law: a compara¬ti⁠ve study, London u. a. 1996. Google Scholar öffnen
Emmerich-Fritsche, Angelika – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Direktive und Schranke der EG-Rechtsetzung: mit Beiträgen zu einer gemeineuropäischen Grundrechtslehre sowie zum Lebensmittelrecht, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
Endicott, Timothy – Proportionality and Incommensurability, in: Huscroft, Grant/Miller, Bradley W./Webber, Grégoire C. N. (Hrsg.), Proportionality and the rule of law: rights, justification, reasoning, New York 2014, S. 311 ff. Google Scholar öffnen
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.) – Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, 42. Edition, München, Stand: 1.12.2019. Google Scholar öffnen
Eschenbruch, Klaus/Opitz, Marc/Röwekamp, Hendrik (Hrsg.) – Sektorenverordnung Kommentar, 2. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Esser, Josef – Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts: rechtsvergleichende Beiträge zur Rechtsquellen- und Interpretationslehre, Tübingen 1956. Google Scholar öffnen
Eydner, John Richard – Heilung von Dokumentationsmängeln im Nachprüfungsverfahren möglich? – Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 8.2.2011 – X ZB 04/10, IBR 2011, S. 477 ff. Google Scholar öffnen
Fehling, Michael/Kastner, Berthold/Störmer, Rainer (Hrsg.) – Verwaltungsrecht: VwVfG, VwGO, Nebengesetze – Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Feldmann, Henning – Praktische Fragen der Durchfürung von Preisangemessenheitsprüfungen aus der Sicht von Bietern, Vergabestellen und Nachprüfungsinstanzen, VergabeR 2019, S. 730 ff. Google Scholar öffnen
Fischer-Lescano, Andreas – Kritk der praktischen Konkordanz, KJ 2008, S. 166 ff. Google Scholar öffnen
Fleiner, Fritz – Institutionen des Deutschen Verwaltungsrechts, 8. Auflage, Tübingen 1928. Google Scholar öffnen
Flume, Werner – Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts: Zweiter Band: Das Rechtsgeschäft, 4. Auflage, Berlin u. a. 1992. Google Scholar öffnen
Forsthoff, Ernst – Der Staat der Industriegesellschaft, 2. Auflage, München 1971. Google Scholar öffnen
Franke, Horst/Kemper, Ralf/Zanner, Christian/Grünhagen, Matthias/Mertens, Su⁠sanne (Hrsg.) – VOB-Kommentar: Bauvergaberecht, Bauvertragsrecht, Bauprozessrecht, 7. Auflage, Köln 2020. Google Scholar öffnen
Frenz, Walter – Handbuch Europarecht Band 3: Beihilfe- und Vergaberecht, Heidelberg u.a. 2007. Google Scholar öffnen
Friauf, Karl Heinrich/Höfling, Wolfram (Hrsg.) – Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt, Berlin, Stand: Lfg. 4/2019. Google Scholar öffnen
Frister, Anne-Christin – Entrechtlichung und Vereinfachung des Vergaberechts, Ver⁠gabeR 2011, S. 295 ff. Google Scholar öffnen
Gabriel, Marc/Mertens, Susanne/Prieß, Hans Joachim/Stein, Roland M. (Hrsg.) – Beck’scher Online-Kommentar Vergaberecht, 15. Edition, München, Stand: 30.4.2020. Google Scholar öffnen
Gabriel, Marc/Voll, Maximilian – Markterkundungen öffentlicher Auftraggeber im Grenzbereich zwischen Leistungsbestimmungsrecht und Ausschreibungspflicht, NZBau 2019, S. 83 ff. Google Scholar öffnen
Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.) – EUV, AEUV: Vertrag über die Europäische Union: Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union: Kommentar, 6. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
Gerards, J. – How to improve the necessity test of the European Court of Human Rights, International Journal of Constitutional Law 2013, S. 466 ff. Google Scholar öffnen
Gerlach, Jens – Entscheidungsspielräume der Verwaltung: Die Lehre vom einheitlichen administrativen Entscheidungsspielraum und ihre Ausprägungen im Kartellvergaberecht, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Geserich, Stephan – Auslegung und Rechtsfortbildung, DStR-Beih 2011, S. 59 ff. Google Scholar öffnen
Gielen, Julia – Anmerkung zu OLG, Beschl. v. 02.08.2017 – 2 Verg 2/17, Ver⁠ga⁠beR 2018, S. 146 ff. Google Scholar öffnen
Goldbrunner, Loni – Das neue Recht der Konzessionsvergabe, VergabeR 2016, S. 365 ff. Google Scholar öffnen
Götz, Andreas – Die verfassungskonforme Auslegung – zugleich ein Beitrag zu ihrer Stellung im System der juristischen Methodenlehre, StudZR 2010, S. 21 ff. Google Scholar öffnen
Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina – Europäische Menschenrechtskonvention: ein Studienbuch, 7. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.) – Das Recht der Europäischen Union: Kommentar, 69. Ergänzungslieferung, München, Stand: Februar 2020. Google Scholar öffnen
Greb, Klaus – Der Ermessens- und Beurteilungsspielraum öffentlicher Auftraggeber unter Druck, NZBau 2020, S. 147 ff. Google Scholar öffnen
Greb, Klaus/Müller, Hans-Peter (Hrsg.) – Kommentar zum Sektorenvergaberecht, 2. Auflage, Köln 2017. Google Scholar öffnen
Grimm, Dieter – Die Zukunft der Verfassung, Frankfurt am Main 1991. Google Scholar öffnen
Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.) – Europäisches Unionsrecht: Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
Gröning, Jochem – Die VOB/A 2009 – ein erster Überblick, VergabeR 2009, S. 117 ff. Google Scholar öffnen
Häberle, Peter – Die Wesensgehaltgarantie des Artikel 19 Abs. 2 Grundgesetz: zugleich ein Beitrag zum institutionellen Verständnis der Grundrechte und zur Lehre vom Gesetzesvorbehalt, 3. Auflage, Heidelberg 1983. Google Scholar öffnen
Hainthaler, Claudia – Die richtlinienkonforme Rechtsfortbildung im dreistufigen System der Richtlinienwirkungen, ZJS 2015, S. 13 ff. Google Scholar öffnen
Hanau, Hans – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Schranke privater Gestaltungsmacht: zu Herleitung und Struktur einer Angemessenheitskontrolle von Verfassungs wegen, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
Hattenhauer, Daniela/Butzert, Clemens – Die Wirtschaftlichkeit als treibende Kraft in der historischen Entstehung von Vergabeverfahren und ihre Bedeutung im heutigen Vergaberecht, ZfBR 2018, S. 229 ff. Google Scholar öffnen
Haverkate, Görg – Rechtsfragen des Leistungsstaats: Verhältnismässigkeitsgebot und Freiheitsschutz im leistenden Staatshandeln, Tübingen 1983. Google Scholar öffnen
Heiermann, Wolfgang/Zeiss, Christopher/Summa, Hermann (Hrsg.) – jurisPK-Vergaberecht, 5. Auflage, Saarbrücken 2016. Google Scholar öffnen
Herdegen, Matthias – Europarecht, 21. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf D. – Kritik der teleologischen Gesetzesauslegung, NJW 1990, S. 2525 ff. Google Scholar öffnen
Hesse, Konrad – Verfassungsrecht und Privatrecht: Vortrag 13. Juni 1988, Heidelberg 1988. Google Scholar öffnen
Hesse, Konrad – Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen
Heusch, Andreas – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Staatsorganisationsrecht, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
Hillen, Christian – Die gerichtliche Kontrolle von Wirtschaftlichkeit im Vergaberecht, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
Hillgruber, Christian – Ohne rechtes Maß? Eine Kritik der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nach 60 Jahren, JZ 2011, S. 861 ff. Google Scholar öffnen
Hillgruber, Christian – § 201: Grundrechtsschranken, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland Band IX: Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Auflage, Heidelberg 2011, S. 1033 ff. Google Scholar öffnen
Hirschberg, Lothar – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Göttingen 1981. Google Scholar öffnen
Hochhuth, Martin – Relativitätstheorie des öffentlichen Rechts, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
Hofer, Florian – Die ideengeschichtlichen Quellen der Grundrechte des Grundgesetzes, Konstanz 2005. Google Scholar öffnen
Holoubek, Michael – Zur Begründung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes – verwaltungs-, verfassungs- und gemeinschaftsrechtliche Aspekte, in: Griller, Stefan/Korinek, Karl/Potacs, Michael (Hrsg.), Grundfragen und aktuelle Probleme des öffentlichen Rechts: Festschrift für Heinz Peter Rill zum 60. Geburtstag, Wien 1995, S. 97 ff. Google Scholar öffnen
Homann, Oliver/Büdenbender, Martin – Ohne Aufklärung kein Angebotsausschluss, Vergabe Navigator 7/2019, S. 13 ff. Google Scholar öffnen
Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.) – Grundgesetz Handkommentar, 11. Auflage, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Huber, Hans – Über den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Verwaltungsrecht, ZSR 1977, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Hwang, Shu-Perng – Verfassungsgerichtliche Abwägung: Gefährdung der gesetzgeberischen Spielräume? Zugleich eine Kritik der Alexyschen formellen Prinzipien, AöR 2008, S. 606 ff. Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.) – Wettbewerbsrecht, Band 2: GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
Ingenstau, Heinz/Korbion, Hermann/Leupertz, Stefan/Wietersheim, Mark von (Hrsg.) – VOB Teile A und B: Kommentar, 21. Auflage, 2020. Google Scholar öffnen
Isensee, Josef – Das Grundrecht auf Sicherheit: zu den Schutzpflichten des freiheitlichen Verfassungsstaates ; Vortrag gehalten vor der Berliner Juristischen Gesellschaft am 24. November 1982, Berlin 1983. Google Scholar öffnen
Jakobs, Michael C. – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: mit einer exemplarischen Darstellung seiner Geltung im Atomrecht, Köln 1985. Google Scholar öffnen
Janssen, Reinhard – Die VOB/A 2019 – Änderungen und Hintergründe, NZBau 2019, S. 147 ff. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D. – Charta der Grundrechte der Europäischen Union: unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK: Kommentar, 3. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans/Pieroth, Bodo (Hrsg.) – Grundgesetz Kommentar, 14. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias – Grundrechtsentfaltung im Gesetz: Studien zur Interdependenz von Grundrechtsdogmatik und Rechtsgewinnungstheorie, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias – Die Abwägungslehre – ihre Stärken und ihre Schwächen, in: Depenheuer, Otto/Heintzen, Markus/Jestaedt, Matthias/Axer, Peter (Hrsg.), Staat im Wort: Festschrift für Josef Isensee, Heidelberg 2007, S. 253 ff. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver/Möllers, Christoph/Schönberger, Christoph – Das entgrenzte Gericht: eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
Kafedžić, Anes – Vergaberechtlich statthafter Zeitpunkt für die Forderung nach der Benennung von Unterauftragnehmern und „Eignungsverleihern“, VergabeR 2018, S. 498 ff. Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.) – Bonner Kommentar (BonnK) zum Grundgesetz, 201. Aktualisierung, Heidelberg 2019. Google Scholar öffnen
Kähler, Lorenz – Raum für Maßlosigkeit. Zu den Grenzen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im Privatrecht, in: Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit: zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2015, S. 210 ff. Google Scholar öffnen
Kaiser, Anna-Bettina – Das Apotheken-Urteil des BVerfG nach 50 Jahren – Anfang oder Anfang vom Ende der Berufsfreiheit?, Jura 2008, S. 844 ff. Google Scholar öffnen
Kapellmann, Klaus D./Messerschmidt, Burkhard (Hrsg.) – VOB Teile A und B – Kommentar, 7. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen
Kirchhof, Paul – Gleichmaß und Übermaß, in: Badura, Peter (Hrsg.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens: Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, München 1993, S. 133 ff. Google Scholar öffnen
Klatt, Matthias (Hrsg.) – Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
Klatt, Matthias/Meister, Moritz – Verhältnismäßigkeit als universelles Verfassungsprinzip, Der Staat 2012, S. 159 ff. Google Scholar öffnen
Klatt, Matthias/Schmidt, Johannes – Spielräume im öffentlichen Recht: zur Abwägungslehre der Prinzipientheorie, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
Klatt, Matthias/Schmidt, Johannes – Abwägung unter Unsicherheit, AöR 2012, S. 545 ff. Google Scholar öffnen
Klement, Jan Henrik – Vom Nutzen einer Theorie, die alles erklärt, JZ 2008, S. 756 ff. Google Scholar öffnen
Knauff, Matthias – Vertragsschließende Verwaltung und verfassungsrechtliche Rechtsschutzgarantie, NVwZ 2007, S. 546 ff. Google Scholar öffnen
Knauff, Matthias – Das Verhältnis der nachrangigen Vergabeverfahrensarten, NZBau 2018, S. 134 ff. Google Scholar öffnen
Koch, Hans-Joachim – Unbestimmte Rechtsbegriffe und Ermessensermächtigungen im Verwaltungsrecht – Eine logische und semantische Studie zur Gesetzesbindung der Verwaltung, Frankfurt am Main 1979. Google Scholar öffnen
Koch, Oliver – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
Koskenniemi, Martti – The Politics of International Law, EJIL 1990, S. 4 ff. Google Scholar öffnen
Kraft, Ingo – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im deutschen Rechtsverständnis, BayVBl. 2007, S. 577 ff. Google Scholar öffnen
Kraus, Dieter – Kapitel 3: Grundrechtsschutz in der Europäischen Union, in: Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.) – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Auflage, Tübingen 2013, S. 99 ff. Google Scholar öffnen
Krauss, Rupprecht – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in seiner Bedeutung für die Notwendigkeit des Mittels im Verwaltungsrecht, Hamburg 1955. Google Scholar öffnen
Kreßner, Lars – Die Auftragssperre im Vergaberecht, Köln 2006. Google Scholar öffnen
Kroeschell, Karl – Das Kreuzberg-Urteil (Einführung), VBlBW 1993, S. 268 ff. Google Scholar öffnen
Krönke, Christoph – Das neue Vergaberecht aus verwaltungsrechtlicher Perspektive, NVwZ 2016, S. 568 ff. Google Scholar öffnen
Krönke, Christoph – Sozial verantwortliche Beschaffung nach dem neuen Vergaberecht, VergabeR 2017, S. 101 ff. Google Scholar öffnen
Krueger, Herbert – Grundgesetz und Kartellgesetzgebung, Göttingen 1950. Google Scholar öffnen
Krugmann, Michael – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Völkerrecht, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
Kulartz, Hans-Peter/Kus, Alexander/Marx, Fridhelm/Portz, Norbert/Prieß, Hans Joachim (Hrsg.) – Kommentar zur VgV, Köln 2017. Google Scholar öffnen
Kulartz, Hans-Peter/Kus, Alexander/Portz, Norbert/Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.) – Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 4. Auflage, Köln 2016. Google Scholar öffnen
Kunig, Philip – Das Rechtsstaatsprinzip: Überlegungen zu seiner Bedeutung für das Verfassungsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen 1986. Google Scholar öffnen
Laforet, Wilhelm – Deutsches Verwaltungsrecht, München 1937. Google Scholar öffnen
Langheineken, Uwe – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts unter besonderer Berücksichtigung der Judikatur zu Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG, Freiburg i. Br. 1972. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl – Richtiges Recht: Grundzüge einer Rechtsethik, München 1979. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl – Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin u.a. 1991. Google Scholar öffnen
Laumann, Daniel Thomas/Scharf, Jan Peter – Die Bestimmung des Auftragsgegenstands und ihre Überprüfung im Primärrechtsschutz, VergabeR 2013, S. 539 ff. Google Scholar öffnen
Lausen, Irene – Die Unterschwellenvergabeordnung – UVgO, NZBau 2017, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
Lausen, Irene – Angebote mit unangemessen niedrigen Preisen, NZBau 2018, S. 585 ff. Google Scholar öffnen
Leisner, Walter – Grundrechte und Privatrecht, München 1960. Google Scholar öffnen
Leisner, Walter – Der Abwägungsstaat: Verhältnismäßigkeit als Gerechtigkeit?, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
Leisner-Egensperger, Anna – § 4: Polizei- und Ordnungsrecht, in: Baldus, Manfred/Knauff, Matthias (Hrsg.), Landesrecht Thüringen: Studienbuch, Baden-Baden 2019, S. 141 ff. Google Scholar öffnen
Lerche, Peter – Übermaß und Verfassungsrecht: zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Erforderlichkeit, 2. Auflage (Nachdruck des Werkes von 1961), Goldbach 1999. Google Scholar öffnen
Lindner, Josef Franz – Theorie der Grundrechtsdogmatik, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
Lord Hoffmann – The Influence of the European Principle of Proportionality upon UK Law, in: Ellis, Evelyn (Hrsg.), The principle of proportionality in the laws of Europe, Oxford 1999, S. 107 ff. Google Scholar öffnen
Löwer, Wolfgang/Puhl, Thomas/Holoubek, Michael – Der Staat als Wirtschaftssubjekt und Auftraggeber, Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Deutschen Staatsrechtslehrer, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL) Heft 60, Berlin u.a. 2001, S. 416 ff. Google Scholar öffnen
Lübbe-Wolff, Gertrude – Die Grundrechte als Eingriffsabwehrrechte: Struktur und Reichweite der Eingriffsdogmatik im Bereich staatlicher Leistungen, Baden-Baden 1988. Google Scholar öffnen
Marauhn, Thilo/Merhof, Katrin – Kapitel 7: Grundrechtseingriff und -schranken, in: Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Auflage, Tübingen 2013, S. 366 ff. Google Scholar öffnen
Martin, Maik/Horne, Alexander – Proportionality: Principles and Pitfalls – Some Lessons from Germany, Judicial Review 2008, S. 169 ff. Google Scholar öffnen
Marx, Fridhelm – Vergaberecht – Was ist das? Überlegungen zu einem neuen Verständnis des Vergaberechts, in: Brinker, Ingo/Scheuing, Dieter H./Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb: Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 305 ff. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.); Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.) – Grundgesetz Kommentar, 90. Ergänzungslieferung, München, Stand: Februar 2020. Google Scholar öffnen
Maurer, Hartmut – Staatsrecht I – Grundlagen Verfassungsorgane Staatsfunktionen, 6. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
Mayer, Otto – Deutsches Verwaltungsrecht, I. und II. Band, 3. Auflage, Berlin (1924) 2004. Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Privatrecht, AcP 1992, S. 35 ff. Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter/Petersen, Jens – Bürgerliches Recht: Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, 27. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Mehde, Veith – Die Prüfung der Verhältnismäßigkeit bei gebundenen Entscheidungen, DÖV 2014, S. 541 ff. Google Scholar öffnen
Merten, Detlef – Zur verfassungsrechtlichen Herleitung des Verhältnismäßigkeitsprinzips, in: Hengstschläger, Johannes (Hrsg.), Für Staat und Recht: Festschrift für Herbert Schambeck, Berlin 1994, S. 349 ff. Google Scholar öffnen
Mester, Lukas – Was ist eigentlich Innovation?, iteratec-Blog, Eintrag vom 30.7.2018, abrufbar unter https://www.iteratec.de/tech-blog/artikel/was-ist-eigentlich-innovation-1/ (zuletzt besucht am 22. Juni 2020). Google Scholar öffnen
Meyer, Jürgen (Hrsg.) – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.) – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Kommentar, 5. Auflage, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
Michallik, Florian – Problemfelder bei der Berücksichtigung mittelständischer Interessen im Vergaberecht, VergabeR 2011, S. 683 ff. Google Scholar öffnen
Müller, Friedrich/Christensen, Ralph – Juristische Methodik 1: Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, 11. Auflage, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
Müller-Graff, Peter-Christian – Die horizontale Direktwirkung der Grundfreiheiten, EuR 2014, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
Müller-Wrede, Malte (Hrsg.) – GWB: Vergaberecht Kommentar, Köln 2016. Google Scholar öffnen
Müller-Wrede, Malte (Hrsg.) – VgV/UVgO einschließlich VergStatVO, Köln 2017. Google Scholar öffnen
Müller-Wrede, Malte (Hrsg.) – SektVO: einschließlich VergStatV, 2. Auflage, Köln 2018. Google Scholar öffnen
Münch, Ingo von/Kunig, Philip (Hrsg.) – Grundgesetz: Kommentar, 6. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
Naumann, Kolja – Die Prüfung der Verhältnismäßigkeit im Rahmen gebundener Entscheidungen. Versuch einer dogmatischen Verortung aktueller Entwicklungen in der Rechtsprechung, DÖV 2011, S. 96 ff. Google Scholar öffnen
Nipperdey, Hans Carl – Das Arbeitsrecht im Grundgesetz, R.d.A. 1949, S. 214 ff. Google Scholar öffnen
Nipperdey, Hans Carl – Boykott und freie Meinungsäußerung, DÖV 1958, S. 445 ff. Google Scholar öffnen
Nipperdey, Hans Carl – Grundrechte und Privatrecht, Krefeld 1961. Google Scholar öffnen
Nowak, Carsten – § 14: Europäisches Verwaltungsrecht und Grundrechte, in: Ter⁠hechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, Baden-Baden 2011, S. 519 ff. Google Scholar öffnen
Ohlerich, Christine – § 20: Vergabeunterlagen und Vertragsbedingungen, in: Ga⁠bri⁠el, Marc/Krohn, Wolfram/Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch Vergaberecht, 2. Auflage, München 2017, S. 626 ff. Google Scholar öffnen
Ohlerich, Christine – § 23: Auftragsbekanntmachungen und andere Ex-ante-Veröffentlichungen, in: Gabriel, Marc/Krohn, Wolfram/Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch Vergaberecht, 2. Auflage, München 2017, S. 711 ff. Google Scholar öffnen
Oldiges, Martin – Neue Aspekte der Grundrechtsgeltung im Privatrecht, in: Wendt, Rudolf (Hrsg.), Staat, Wirtschaft, Steuern: Festschrift für Karl Heinrich Friauf zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1996, S. 281 ff. Google Scholar öffnen
Ossenbühl, Fritz – Maßhalten mit dem Übermaßverbot, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens: Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag, München 1993, S. 151 ff. Google Scholar öffnen
Ossenbühl, Fritz: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (Übermaßverbot) in der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte, Jura 1997, S. 617 ff. Google Scholar öffnen
Ossenbühl, Fritz – § 101: Vorrang und Vorbehalt des Gesetzes, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 5: Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, 3. Auflage, Heidelberg 2007, S. 183 ff. Google Scholar öffnen
Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.) – Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV – Band I: EUV, GRC, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
Peters, Hans – Geschichtliche Entwicklung und Grundfragen der Verfassung, Berlin u.a. 1969. Google Scholar öffnen
Petersen, Niels – Verhältnismäßigkeit als Rationalitätskontrolle: eine rechtsempirische Studie verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung zu den Freiheitsgrundrechten, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Petersen, Zsófia – Vergaberechtliche Zulässigkeit personenbezogener Zuschlagskriterien, VergabeR 2015, S. 8 ff. Google Scholar öffnen
Pfordten, Dietmar von der – Über das Prinzip der Verhältnismäßigkeit, in: Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit: zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2015, S. 261 ff. Google Scholar öffnen
Pietzcker, Jost – Vergaberechtliche Sanktionen und Grundrechte, NZBau 2003, S. 242 ff. Google Scholar öffnen
Pietzcker, Jost – Grenzen des Vergaberechts, NVwZ 2007, S. 1225 ff. Google Scholar öffnen
Pietzcker, Jost – Auf der Suche nach den Grenzen des Vergaberechts, VergabeR 2010, S. 735 ff. Google Scholar öffnen
Pietzcker, Jost – Rechtsbindungen der Vergabe öffentlicher Aufträge, AöR 107 (1982), S. 61 ff. Google Scholar öffnen
Pollmann, Tobias – Der verfassungsrechtliche Gleichbehandlungsgrundsatz im öffentlichen Vergaberecht, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
Porat, Iddo – Some Critical Thoughts on Proportionality, in: Bongiovanni, Giorgio/Sartor, Giovanni/Valentini, Chiara (Hrsg.), Reasonableness and law, Dordrecht 2009, S. 243 ff. Google Scholar öffnen
Poscher, Ralf – Grundrechte als Abwehrrechte: reflexive Regelung rechtlich geordneter Freiheit, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
Poscher, Ralf – Einsichten, Irrtümer und Selbstmissverständnis der Prinzipientheorie, in: Sieckmann, Jan-Reinard (Hrsg.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte: Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys, Baden-Baden 2007, S. 59 ff. Google Scholar öffnen
Poscher, Ralf – Theorie eines Phantoms – Die erfolglose Suche der Prinzipientheorie nach ihrem Gegenstand, RW 2010, S. 349 ff. Google Scholar öffnen
Preis, Ulrich – Verhältnismäßigkeit und Privatrechtsordnung, in: Hanau, Pe⁠ter/Diet⁠erich, Thomas (Hrsg.), Richterliches Arbeitsrecht: Festschrift für Thomas Die⁠t⁠e⁠rich zum 65. Geburtstag, München 1999, S. 429 ff. Google Scholar öffnen
Prieß, Hans-Joachim/Hausmann, Friedrich Ludwig/Kulartz, Hans-Peter (Hrsg.) – Beck’sches Formularbuch Vergaberecht, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Probst, Peter Michael/Winters, Fabian – Die Unterschwellenvergabeordnung (UVgO) – Rechtssicherheit bei Beschaffungen unterhalb der Schwellenwerte?, VergabeR 2017, S. 311 ff. Google Scholar öffnen
Pünder, Hermann/Buchholtz, Gabriele – Einführung in das Vergaberecht, Jura 2016, S. 1246 ff. Google Scholar öffnen
Pünder, Hermann/Schellenberg, Martin (Hrsg.) – Vergaberecht Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
Püstow, Moritz/Meiners, Johannes – Vorrang des Unionsrechts bei vergaberechtswidrigen Verträgen, EuZW 2016, S. 325 ff. Google Scholar öffnen
Raschauer, Bernhard – Von der Verwaltungsverträglichkeit der Rechtsdogmatik, in: Isensee, Josef/Lecheler, Helmut (Hrsg.), Freiheit und Eigentum: Festschrift für Walter Leisner zum 70. Geburtstag, Berlin 1999, S. 897 ff. Google Scholar öffnen
Rauber, Jochen – Verhältnismäßigkeit und völkerrechtliche Systembildung, Za⁠öRV 2015, S. 259 ff. Google Scholar öffnen
Rechten, Stephan/Portner, David – Wie viel Wettbewerb muss sein? – Das Spannungsverhältnis zwischen Beschaffungsautonomie und Wettbewerbsprinzip, NZBau 2014, S. 276 ff. Google Scholar öffnen
Reichling, Ingrid – § 2: Anwendungsbereich, in: Gabriel, Marc/Krohn, Wolfram/Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch Vergaberecht, 2. Auflage, München 2017, S. 46 ff. Google Scholar öffnen
Reichling, Ingrid/Scheumann, Nina Kristin – Durchführung von Vergabeverfahren (Teil 2): Die Bedeutung der Eignungskriterien – Neuerungen durch die Vergaberechtsreform, GewArch 2016, S. 228 ff. Google Scholar öffnen
Reidt, Olaf/Stickler, Thomas/Glahs, Heike (Hrsg.) – Vergaberecht: Kommentar, 4. Auflage, Köln 2018. Google Scholar öffnen
Reimer, Philipp – Verhältnismäßigkeit im Verfassungsrecht, ein heterogenes Konzept, in: Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit: zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2015, S. 60 ff. Google Scholar öffnen
Ress, Georg – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Deutschen Recht, in: Deutsche Sektion der Internationalen Juristen-Kommission (Hrsg.), Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in europäischen Rechtsordnungen: Deutsch-Französische Juristenkonferenz 1982 in Straßburg, Vorträge und Diskussionsbeitrag, Heidelberg 1985, S. 5 ff. Google Scholar öffnen
Ricken, Robin – Beurteilungsspielräume und Ermessen im Vergaberecht: zur Dogmatik der Entscheidungsspielräume öffentlicher Auftraggeber, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
Rieckhoff, Henning – Der Vorbehalt des Gesetzes im Europarecht, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
Risse, Horst – Rechtsprechung und Parlamentsfreiheit – Versuch einer Vermessung der geschützten parlamentarischen Gestaltungs- und Entscheidungsräume, JZ 2018, S. 71 ff. Google Scholar öffnen
Röhl, Klaus F. – Allgemeine Rechtslehre: ein Lehrbuch, Köln 1995. Google Scholar öffnen
Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian – Allgemeine Rechtslehre: ein Lehrbuch, 3. Auflage, Köln München 2008. Google Scholar öffnen
Rosenkötter, Annette – Die Innovationspartnerschaft, VergabeR 2016, S. 196 ff. Google Scholar öffnen
Rückert, Joachim – Abwägung – die juristische Karriere eines unjuristischen Begriffs oder: Normenstrenge und Abwägung im Funktionswandel, JZ 2011, S. 913 ff. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias – Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts: eine verfassungsrechtliche Untersuchung zur Privatrechtswirkung des Grundgesetzes, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen
Rüfner, Wolfgang – Verwaltungsrechtsschutz im 19. Jahrhundert vor Einführung der Verwaltungsgerichtsbarkeit, DÖV 1963, S. 719 ff. Google Scholar öffnen
Rüfner, Wolfgang – Die Entwicklung der Verwaltungsgerichtsbarkeit, in: Jeserich, Kurt G.A./Pohl, Hans/Unruh, Georg-Christoph von (Hrsg.), Das Deutsche Reich bis zum Ende der Monarchie, Stuttgart 1984, S. 909 ff. Google Scholar öffnen
Rüfner, Wolfgang – § 197: Grundrechtsadressaten, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX: Allgemeine Grundrechtslehren, 5. Auflage, Heidelberg 2011, S. § 197 ff. Google Scholar öffnen
Rung, Christoph – Die Überprüfung der Beschaffungsautonomie durch Nachprüfungsinstanzen, VergabeR 2017, S. 440 ff. Google Scholar öffnen
Rüping, Matthias – Der mündige Bürger, Leitbild der Privatrechtsordnung, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
Rusteberg, Benjamin – Der grundrechtliche Gewährleistungsgehalt: eine veränderte Perspektive auf die Grundrechtsdogmatik durch eine präzise Schutzbereichsbestimmung, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.) – Grundgesetz Kommentar, 8. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) – Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Vergaberecht I, MüKo VergabeR I, 2. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) – Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Vergaberecht II, MüKo VergabeR II, 2. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Saurer, Johannes – Die Globalisierung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, Der Staat 2012, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
Saurer, Johannes – Der kompetenzrechtliche Verhältnismäßigkeitsgrundsatz im Recht der Europäischen Union, JZ 2014, S. 281 ff. Google Scholar öffnen
Savigny, Friedrich Karl von – System des heutigen Römischen Rechts, 2. Auflage, Aalen 1981. Google Scholar öffnen
Schaller, Hans – Die Einheitliche Europäische Eigenerklärung, NZBau 2020, S. 19 ff. Google Scholar öffnen
Schaller, Hans – Neues EU-Vergabeverfahren Innovationspartnerschaft – Forschungsförderung und Deckung des innovativen Beschaffungsbedarfs, LKV 2017, S. 62 ff. Google Scholar öffnen
Scharen, Uwe – Vertragslaufzeit und Vertragsverlängerung als vergaberechtliche Herausforderung?, NZBau 2009, S. 679 ff. Google Scholar öffnen
Schlink, Bernhard – Abwägung im Verfassungsrecht, Berlin 1976. Google Scholar öffnen
Schlink, Bernhard – Freiheit durch Eingriffsabwehr – Rekonstruktion der klassischen Grundrechtsfunktion, EuGRZ 1984, S. 457 ff. Google Scholar öffnen
Schlink, Bernhard – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Badura, Peter/Drei⁠er, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht II, Tübingen 2001, S. 445 ff. Google Scholar öffnen
Schmid, Karsten – Einführung in das Vergaberecht, ZJS 2015, S. 158 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard – § 24: Der Rechtsstaat, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland Band 1: Grundlagen von Staat und Verfassung, Heidelberg 1987, S. 987 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard – § 26: Der Rechtsstaat, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 2: Verfassungsstaat, 3. Auflage, Heidelberg 2004, S. 541 ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Bleibtreu, Bruno (Begr.)/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.) – Grundgesetz Kommentar, 14. Auflage, Köln 2018. Google Scholar öffnen
Schmitt, Carl – Die Tyrannei der Werte, in: [ohne Herausgeber], Säkularisation und Utopie: Ernst Forsthoff zum 65. Geburtstag, Stuttgart, Berlin u.a. 1967, S. 37 ff. Google Scholar öffnen
Schnapp, Friedrich E. – Die Verhältnismäßigkeit des Grundrechtseingriffs, JuS 1983, S. 850 ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Hans – Zur Verhältnismäßigkeits-Kontrolle, insbesondere bei Gesetzen, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Band II: Verfassungsauslegung, Tübingen 1976, S. 390 ff. Google Scholar öffnen
Schulz, Andreas – § 51 Bieter und Bewerber (Besonderheiten), in: Gabriel, Marc/Krohn, Wolfram/Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch des Vergaberechts, 2. Auflage, 2017, S. 1366 ff. Google Scholar öffnen
Schwab, Florian – Der Europäische Gerichtshof und der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz: Untersuchung der Prüfungsdichte: insbesondere in der Gegenüberstellung der Kontrolle von Gemeinschaftsakten und von Maßnahmen der Mitgliedstaaten, Frankfurt am Main u.a. 2002. Google Scholar öffnen
Schwabe, Jürgen – Die sogenannte Drittwirkung der Grundrechte: zur Einwirkung der Grundrechte auf den Privatrechtsverkehr, München 1971. Google Scholar öffnen
Schwarze, Jürgen – Europäisches Verwaltungsrecht: Entstehung und Entwicklung im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft, 2. Auflage, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
Segeth, Markus – Rahmenvereinbarungen: Rechtsentwicklung, systematische Entfaltung, Vergabe, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
Seydel, Max – Bayerisches Staatsrecht, Freiburg i. Br. 1891. Google Scholar öffnen
Sieckmann, Jan – Recht als normatives System: die Prinzipientheorie des Rechts, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
Sieckmann, Jan – Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems, Baden-Baden 1990. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten – Die Grundfreiheiten als Auffangordnung im europäischen und nationalen Vergaberecht, EWS 2008, S. 66 ff. Google Scholar öffnen
Siegel, Thorsten – Das neue Konzessionsvergaberecht, NVwZ 2016, S. 1672 ff. Google Scholar öffnen
Skouris, Vassilios – § 157: Methoden der Grundrechtsgewinnung in der Europäischen Union, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Europäische Grundrechte, universelle Menschenrechte, Heidelberg 2009, S. 859 ff. Google Scholar öffnen
Sodan, Helge/Ziekow, Jan – Grundkurs Öffentliches Recht: Staats- und Verwaltungsrecht, 8. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Starck, Christian – § 271: Maximen der Verfassungsauslegung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band XII: Normativität und Schutz der Verfassung, 3. Auflage, Heidelberg 2014, S. 613 ff. Google Scholar öffnen
Stein, Lorenz von – Die Verwaltungslehre Band 2,1, Stuttgart 1866. Google Scholar öffnen
Stern, Klaus – Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland – Band I: Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Auflage, München 1984. Google Scholar öffnen
Stern, Klaus – Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III: Allgemeine Lehren der Grundrechte, Halbband 1: Grundlagen und Geschichte, nationaler und internationaler Grundrechtskonstitutionalismus, juristische Bedeutung der Grundrechte, Grundrechtsberechtigte, Grundrechtsverpflichtete, München 1988. Google Scholar öffnen
Stern, Klaus – Zur Entstehung und Ableitung des Übermaßverbots, in: Badura, Pe⁠ter (Hrsg.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens: Festschrift für Peter Ler⁠che zum 65. Geburtstag, München 1993, S. 165 ff. Google Scholar öffnen
Stern, Klaus – Allgemeine Lehren der Grundrechte, Staatsrecht III/2, München 1994. Google Scholar öffnen
Stern, Klaus – Staatsrecht IV/1: Der Schutz und die freiheitliche Entfaltung des Individuums, Staatsrecht IV/1, München 2006. Google Scholar öffnen
Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.) – Europäische Grundrechte-Charta (EuGRCh) Kommentar, München 2016. Google Scholar öffnen
Stirn, Bernard – Towards a European Public Law, New York 2017. Google Scholar öffnen
Stolleis, Michael – Verwaltungsrechtswissenschaft und Verwaltungslehre 1866-1914, in: Jeserich, Kurt G.A./Pohl, Hans/Unruh, Georg-Christoph von (Hrsg.), Das Deutsche Reich bis zum Ende der Monarchie, Stuttgart 1984, S. 85 ff. Google Scholar öffnen
Stolleis, Michael – A. Geschichte der Polizei in Deutschland, in: Lisken, Hans/Denninger, Erhard (Begr.); Bäcker, Matthias/Denninger, Erhard/Graulich, Kurt (Hrsg.), Handbuch des Polizeirechts: Gefahrenabwehr – Strafverfolgung – Rechtsschutz, 6. Auflage, München 2018, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Stolz, Bernhard – Die Einheitliche Europäische Eigenerklärung, VergabeR 2016, S. 155 ff. Google Scholar öffnen
Stone Sweet, Alec/Mathews, Jud – Proportionality, Judicial Review, and Global Constitutionalism, in: Bongiovanni, Giorgio/Sartor, Giovanni/Valentini, Chiara (Hrsg.), Reasonableness and law, Dordrecht u.a. 2009, S. 173 ff. Google Scholar öffnen
Stoye, Jörg/Brugger, Jakob – Die Renaissance des Selbstausführungsgebots und seine (Vor)Wirkung bereits vor Umsetzung des neuen Richtlinienpakets, VergabeR 2015, S. 647 ff. Google Scholar öffnen
Summa, Hermann – Die Umsetzung der neuen Vergaberichtlinien – ein erster Eindruck, NZBau 2015, S. 329 ff. Google Scholar öffnen
Summann, Katharina – Vergabegrundsätze und Vergabeverfahren im Rechtsvergleich Deutschland – U.S.A., Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
Terhechte, Jörg Philipp – § 7: Europäisches Verwaltungsrecht und europäisches Verfassungsrecht, in: Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, Baden-Baden 2011, S. 273 ff. Google Scholar öffnen
Terhechte, Jörg Philipp – Konstitutionalisierung und Normativität der europäischen Grundrechte, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
Thym, Daniel – Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, NVwZ 2013, S. 889 ff. Google Scholar öffnen
Thym, Daniel – Blaupausenfallen bei der Abgrenzung von Grundgesetz und Grundrechtecharta, DÖV 2014, S. 941 ff. Google Scholar öffnen
Tischbirek, Alexander – Die Verhältnismäßigkeitsprüfung: Methodenmigration zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
Torggler, Ulrich – Rechtssicherheit und Einzelfallgerechtigkeit im Wirtschaftsprivatrecht, JBL 2011, S. 762 ff. Google Scholar öffnen
Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin – Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, S. 265 ff. Google Scholar öffnen
Tugendreich, Bettina – Der Kunde ist König – Umfang des Leistungsbestimmungsrechts des Auftraggebers, NZBau 2013, S. 90 ff. Google Scholar öffnen
Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.) – Europäisches Unionsrecht: EUV, AEUV, GRCh, EAGV: Handkommentar: mit den vollständigen Texten der Protokolle und Erklärungen, 2. Auflage, Baden-Baden Wien 2018. Google Scholar öffnen
Voppel, Reinhard/Osenbrück, Wolf/Bubert, Christoph – VgV Abschnitt 6 – Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen: Kommentar, 4. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Andreas – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, JuS 2007, S. 429 ff. Google Scholar öffnen
Voßkuhle, Andreas – Multilevel cooperation of the European Constitutional Courts: Der Europäische Verfassungsgerichtsverbund, EuCon 2010, S. 175 ff. Google Scholar öffnen
Vranes, Erich – Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Herleitungsalternativen, Rechtsstatus und Funktionen, Archiv des Völkerrechts (AVR) 2009, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Wahl, Rainer – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: Ausgangslage und Gegenwartsproblematik, in: Heckmann, Dirk/Schenke, Ralf P./Sydow, Gernot (Hrsg.), Verfassungsstaatlichkeit im Wandel: Festschrift für Thomas Würtenberger zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 823 ff. Google Scholar öffnen
Weiner, Katharina – § 1: Grundsätze des Vergaberechts, in: Gabriel, Marc/Krohn, Wolfram/Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch Vergaberecht, 2. Auflage, München 2017, S. 5 ff. Google Scholar öffnen
Weiß, Wolfgang – Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, S. 287 ff. Google Scholar öffnen
Wichmann, Alexander – Die Vergabe von Rahmenvereinbarungen und die Durchführung nachgelagerter Wettbewerbe nach neuem Recht, VergabeR 2017, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Wieacker, Franz – Geschichtliche Wurzeln des Prinzips der verhältnismäßigen Rechtsanwendung, in: Lutter, Marcus/Stimpel, Walter/Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Robert Fischer, Berlin 1979, S. 867 ff. Google Scholar öffnen
Wieckhorst, Arno – Grundrechtsschutz durch Legislativverfahren: grundrechtlich induzierte Prozeduralisierung der Gesetzgebung und ihrer Kontrolle im Verfassungs- und Unionsrecht, Jena 2016. Google Scholar öffnen
Willenbruch, Klaus/Wieddekind, Kristina (Hrsg.) – Vergaberecht: Kompaktkommentar, 4. Auflage, Köln 2017. Google Scholar öffnen
Wimmer, Jan Philipp – Zuverlässigkeit im Vergaberecht, 2012. Google Scholar öffnen
Wischmeyer, Thomas – Die Kosten der Freiheit: Grundrechtsschutz und Haushaltsautonomie, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Wittig, Peter – Zum Standort des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im System des Grundgesetzes, DÖV 1968, S. 817 ff. Google Scholar öffnen
Wollenschläger, Ferdinand – Vertragsnichtigkeit als Fehlerfolge bei grundrechts- und grundfreiheitenwidrigem privatrechtsförmigem Verwaltungshandeln, NVwZ 2016, S. 1535 ff. Google Scholar öffnen
Ziekow, Jan – Die vergaberechtlich zulässige Vertragslaufzeit bei komplexen PPP-Modellen, VergabeR 2006, S. 702 ff. Google Scholar öffnen
Ziekow, Jan/Völlink, Uwe-Carsten (Hrsg.) – Vergaberecht – Kommentar, 3. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen
Zillmann, Gunnar – Waren und Dienstleistungen aus Drittstaaten im Vergabeverfahren, NZBau 2003, S. 480 ff. Google Scholar öffnen
Zimmerli, Ulrich – Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im öffentlichen Recht, ZSR 1978, S. 1 ff. Google Scholar öffnen