Zirkumzision

Dr. Franziska Wagener LL.M.oec., M. mel.

doi:10.5771/9783828876415

Zusammenfassung

Die durch eine strafrechtliche Entscheidung des Landgerichts Köln in der breiten Öffentlichkeit geführte Debatte um die rechtliche Bewertung von Beschneidungen männlicher Kleinkinder mündete im Dezember 2012 in der neu eingeführten Norm § 1631d BGB. Neben der Prüfung formeller und materieller Voraussetzungen wird die unterschiedliche rechtliche Einordnung des Eingriffs am männlichen und weiblichen Genital hinterfragt. Ein besonderes Augenmerk gilt zudem dem Sondertatbestand des zweiten Absatzes der Norm, der vom Arztvorbehalt zugunsten von Religionsgemeinschaften abweicht. Die mit Schaffung der Norm erwünschte Rechtssicherheit für alle Betroffenen dürfte grundsätzlich erreicht sein. Einzelne Aspekte erweisen sich dennoch als problematisch.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8288-4581-7
ISBN-Online: 978-3-8288-7641-5
Verlag: Tectum, Baden-Baden
Reihe: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Band: 142
Sprache: Deutsch
Seiten: 216
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XVI
1. A. Beschneidungen in Deutschland Kein Zugriff
2. B. Historische Aspekte der Beschneidung Kein Zugriff
3. C. Die Entscheidung der 1. kleinen Strafkammerdes Landgerichts Köln als Auslöser Kein Zugriff
4. D. Gegenstand und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. A. Ziel des Gesetzgebers Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Erster Absatz der Norm Kein Zugriff
    2. 1. (1) Wortlaut Kein Zugriff
        (2) Historische Interpretation Kein Zugriff
        (3) Systematik Kein Zugriff
        (4) Telos Kein Zugriff
        (a) Die Hebamme als Heilberuf Kein Zugriff
        (b) Der Altenpfleger als Heilberuf Kein Zugriff
        (c) Kosmetische und prophylaktische Eingriffe Kein Zugriff
      2. b. Ungeschriebene Gesetzgebungskompetenzen Kein Zugriff
      3. c. Fazit Kein Zugriff
  2. II. Gesetzgebungsverlauf Kein Zugriff
3. 1. I. Die Eltern Kein Zugriff
  2. 1. 1. Betroffene Freiheitsrechte Kein Zugriff
    2. 2. Das Gleichheitsrecht aus Art. 3 GG Kein Zugriff
  3. III. Die beschneidende Person Kein Zugriff
  4. IV. Die verschiedenen Religionsgemeinschaften Kein Zugriff
  5. V. Fazit Kein Zugriff
4. D. Verortung der Norm im Gesetz Kein Zugriff
1. 1. I. Tatbestandlicher Umfang Kein Zugriff
  2. II. Medizinische Aspekte einer Beschneidung Kein Zugriff
  3. III. Folgen einer Beschneidung Kein Zugriff
2. 1. I. Das männliche Kind Kein Zugriff
  2. II. Einsichts- und Urteils(un)fähigkeit Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Bedeutung und Umfang der Personensorge Kein Zugriff
    2. 1. a. Die Bedeutung des Kindeswohls Kein Zugriff
      2. (a) Religiöse Gründe Kein Zugriff
        (b) Kulturelle Gründe Kein Zugriff
        (c) Prophylaktische Gründe Kein Zugriff
        (d) Soziale Gründe Kein Zugriff
        (e) Ästhetische Gründe Kein Zugriff
        (2) Rechtfertigungsgehalt der Motive Kein Zugriff
      3. c. Gesamtbetrachtung Kein Zugriff
    3. 1. a. Medizinische Indikation Kein Zugriff
      2. b. Religiöse Motivation Kein Zugriff
      3. c. Resümee Kein Zugriff
    4. 4. Prüfung der religiösen Motivation Kein Zugriff
    5. 5. Ergebnis/Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Die Notwendigkeit der Einwilligung durch Personensorgeberechtigte bei Willenserklärungen von Minderjährigen im Allgemeinen Kein Zugriff
    2. 1. a. Vorfrage: Behandlungsvertrag bei Beschneidungen? Kein Zugriff
      2. (1) Einwilligungserfordernis Kein Zugriff
        (2) Einwilligung bei Minderjährigen Kein Zugriff
        (a) Aufklärungserfordernis und notwendiger Inhalt der Aufklärung Kein Zugriff
        (b) Adressat der Aufklärung Kein Zugriff
        (c) Entbehrlichkeit der Aufklärung Kein Zugriff
      3. c. Die Rechtsnatur der rechtfertigenden Einwilligung Kein Zugriff
      4. d. Abgrenzung zur Willenserklärung zum Abschluss des Behandlungsvertrages Kein Zugriff
      5. e. Das Verhältnis zur Einwilligung im Strafrecht Kein Zugriff
4. D. „Lege artis“ – Die Regeln der ärztlichen Kunst Kein Zugriff
1. A. Intention und Rahmenbedingungen Kein Zugriff
2. 1. I. Religionsgesellschaften Kein Zugriff
  2. II. Qualifikationshöhe des Beschneidenden Kein Zugriff
  3. III. Zeitrahmen Kein Zugriff
3. C. Das Verhältnis zum Grundtatbestand Kein Zugriff
4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. A. Allgemeines Kein Zugriff
2. 1. I. Die Unwirksamkeit der rechtfertigenden Einwilligung Kein Zugriff
  2. II. Auswahlverschulden der Personensorgeberechtigten Kein Zugriff
  3. III. Verstoß gegen die Regeln der ärztlichen Kunst Kein Zugriff
  4. IV. Kindeswohlgefährdung Kein Zugriff
  5. V. Auswirkungen auf den Behandlungsvertrag Kein Zugriff
  6. VI. Berufsrechtliche Folgen Kein Zugriff
  7. VII. Sonstiges bewusstes Umgehen der Anforderungen des § 1631d BGB Kein Zugriff
Teil 5: Stellungnahme zum Alternativentwurf aus der Mitte des Bundestages Kein Zugriff Seiten 177 - 182
1. A. Die formelle Verfassungsmäßigkeit des § 1631d BGB Kein Zugriff
2. 1. I. Die Eltern Kein Zugriff
  2. II. Das Kind Kein Zugriff
  3. III. Die beschneidende Person Kein Zugriff
  4. IV. Die verschiedenen Religionsgemeinschaften Kein Zugriff
3. 1. I. Die medizinisch nicht indizierte Beschneidung Kein Zugriff
  2. II. Das einsichts- und urteilsunfähige männliche Kind Kein Zugriff
  3. III. Das Kindeswohl Kein Zugriff
  4. IV. Die Einwilligung Kein Zugriff
  5. V. „lege artis“ Kein Zugriff
4. D. Der Sondertatbestand § 1631d Abs. 2 BGB Kein Zugriff
5. E. Rechtsfolgen Kein Zugriff
6. F. Der Alternativentwurf Kein Zugriff
Gesamtbetrachtung, Ausblick und Konfliktfelder Kein Zugriff Seiten 203 - 206
Literatur Kein Zugriff Seiten 207 - 216

Literaturverzeichnis (138 Einträge)

Literatur Google Scholar öffnen
Amelung, Knut: Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes. Eine Untersuchung im Grenzbereich von Grundrechts- und Strafrechtsdogmatik, Berlin 1981. Google Scholar öffnen
Antomo, Jennifer: Der Gesetzesentwurf der Bundesregierung über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes, Jura 2013, 425–436. Google Scholar öffnen
Aurenque, Diana/Wiesing, Urban: German Law on Circumcision and its Debate: How an ethical and legal issue turned political, bioethics 2015, 203–210. Google Scholar öffnen
Bartsch, Tillmann: Anmerkung zu LG Köln, Urt. v. 7.5.2012 (151 Ns 169/11; StV 2012, 603) – Zur religiös motivierten Beschneidung, StV 2012, 604–609. Google Scholar öffnen
Bergmann, Karl Otto/Pauge, Burkhard/Steinmeyer, Heinz-Dietrich (Hrsg.): Gesamtes Medizinrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert als NK-MedR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Bergmann, Karl Otto/Wever, Carolin: Die Arzthaftung. Ein Leitfaden für Ärzte und Juristen. 3. Auflage, Berlin u. a. 2009. Google Scholar öffnen
Blaschke, Andreas: Beschneidung. Zeugnisse der Bibel und verwandter Texte, Tübingen u. a. 1998. Google Scholar öffnen
Bockelmann, Paul: Rechtliche Grundlagen und rechtliche Grenzen der ärztlichen Aufklärungspflicht, NJW 1961, 945–951. Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs. 3. Auflage, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
Brämer, Andreas: Die jüdische Beschneidungsfrage in Deutschland um 1850, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik. Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 36–40 (zitiert als Brämer, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Google Scholar öffnen
Classen, Claus Dieter: Religionsrecht, 2. Auflage, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Coester, Michael: Das Kindeswohl als Rechtsbegriff, Die richterliche Entscheidung über die elterliche Sorge beim Zerfall der Familiengemeinschaft, Frankfurt a.M. 1983. Google Scholar öffnen
Conradi, Matthias: Der Arzt an den Grenzen seines Behandlungsauftrags. Eine Untersuchung zu Fragen der Sterbehilfe im Zeitalter der Intensivmedizin, Frankfurt am Main, 2002. Google Scholar öffnen
Czermak, Gerhard: Religions- und Weltanschauungsrecht, Berlin u. Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
Deusel, Antje Yael: Medizinische Aspekte der Brit Mila, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik, Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 181–190 (zitiert als Deusel, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Google Scholar öffnen
Deusel, Antje Yael: Mein Bund, den ihr bewahren sollt. Religionsgesetzliche und medizinische Aspekte der Beschneidung, Freiburg im Breisgau 2012. Google Scholar öffnen
Deutsch, Erwin/Spickhoff, Andreas: Medizinrecht: Arztrecht, Arzneimittelrecht, Medizinprodukterecht und Transfusionsrecht, 7. Auflage, Berlin u. a. 2014. Google Scholar öffnen
Deutscher Bundestag und Bundesarchiv (Hrsg.)/Bucher, Peter (Bearb.): Der Parlamentarische Rat 1948–1949, Akten und Protokolle, Band 2, Der Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee, Boppard am Rhein 1981 (zitiert als DBT/BA/Bucher, Der Parlamentarische Rat, Bd. 2). Google Scholar öffnen
Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band II, Artikel 20–82, 3. Auflage, Tübingen 2015 (zitiert als Dreier/Bearbeiter, GG, Bd. II). Google Scholar öffnen
Duttge, Gunnar: Zum Unrechtsgehalt des kontraindizierten ärztlichen „Heileingriffs“, MedR 2005, 706–711. Google Scholar öffnen
Engin, Havva: Die deutsche Beschneidungsdebatte: Anmerkungen aus muslimischer Perspektive, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik, Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 256–260 (zitiert als Engin, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Google Scholar öffnen
Erman, Walter (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 14. Auflage, Köln 2014 (zitiert als Erman/Bearbeiter, Bd. 1). Google Scholar öffnen
Exner, Thomas: Sozialadäquanz im Strafrecht, Zur Knabenbeschneidung, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
Fateh-Moghadam, Bijan: Religiöse Rechtfertigung? Die Beschneidung von Knaben zwischen Strafrecht, Religionsfreiheit und elterlichem Sorgerecht, Rechtswissenschaft 2010, 115–142. Google Scholar öffnen
Feldmann, Lars: Monster Mohel und die Kindermörder. Religiöse Beschneidung zwischen Urteil und Vorurteil, FoR 2013, 5–8. Google Scholar öffnen
Felix, Dagmar: Einheit der Rechtsordnung, Tübingen 1998. Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, Kommentar, 63. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Zweiter Band: Das Rechtsgeschäft. 4. Auflage, Berlin u. a. 1992. Google Scholar öffnen
Forkel, Hans: Verfügungen über Teile des menschlichen Körpers, JZ 1974, 593–599. Google Scholar öffnen
Geiß, Karlmann/Greiner, Hans-Peter: Arzthaftpflichtrecht, 7. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
Germann, Michael: Die grundrechtliche Freiheit zur religiös motivierten Beschneidung, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik, Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 83–97 (zitiert als Germann, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Google Scholar öffnen
Germann, Michael: Die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes vom 20.12.2012, MedR 2013, 412–424. Google Scholar öffnen
Gernhuber, Joachim/Coester-Waltjen, Dagmar: Familienrecht, 6. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
Goerlich, Helmut/Zabel, Benno: Säkularer Staat und religiöses Recht, Erwiderung zu Barbara Rox, JZ 2012, 806 ff., JZ 2012, 1058–1061. Google Scholar öffnen
Golbs, Ulrike: Kastrationsgesetz, Kommentar, 1. Auflage, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
Gollaher, David: Das verletzte Geschlecht, Die Geschichte der Beschneidung, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
Graf, Janna: Weibliche Genitalverstümmelung und die Praxis in Deutschland. Hintergründe – Positionen zur Ethik – ärztliche Erfahrungen, Nürnberg 2012. Google Scholar öffnen
Grams, Hartmut A.: Verfassungswidrige Legalisierung. „Gesetz über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes“ (aus nicht-medizinischen Gründen), GesR 2013, 332–337. Google Scholar öffnen
Guttau, Thomas: Nichtärztliche Heilberufe im Gesundheitswesen, Notwendigkeit, Zulässigkeit und Umsetzung einer verstärkten Einbeziehung unter besonderer Berücksichtigung des Heilpraktikergesetzes, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
Hahn, Erik: Erlaubnispflichtige Zirkumzision? ‒ § 1631d Abs. 2 BGB und das HPG, MedR 2013, 215–221. Google Scholar öffnen
Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich (Hrsg.): NomosKommentar BGB, Allgemeiner Teil, EGBGB, Band 1, 2. Auflage, Baden-Baden 2012 (zitiert als NK-BGB/Bearbeiter, Bd. 1). Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich: Die Beschneidung gesetzlich gestatten? ZIS 2012, 486–505. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich: Religionsfreiheit und Kindeswohl, Wann ist die Körperverletzung durch Zirkumzision gerechtfertigt? ZIS 2010, 471–475. Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf Dietrich: Steht dem biblischen Gebot der Beschneidung ein rechtliches Verbot entgegen?, MedR 2012, 169–175. Google Scholar öffnen
Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.): NomosKommentar Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Handkommentar, 11. Auflage, Baden-Baden 2016 (zitiert als NK-GG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Isensee, Josef: Grundrechtliche Konsequenz wider geheiligte Tradition, Der Streit um die Beschneidung, JZ 2013, 317–327. Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias: Strafrecht AT und BT: Zirkumzision als Körperverletzung, Zur Strafbarkeit einer medizinisch nicht indizierten Beschneidung auf Grund religiös motivierten Wunsches der Eltern, JuS 2012, 850–852. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans/Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 11. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
Jauernig, Othmar (Begr.): BGB Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 16. Auflage, München 2015 (zitiert als Jauernig/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Jerouschek, Günter: Beschneidung – Heileingriff, religiöses Gebot oder strafbare Körperverletzung?, in: Degener, Wilhelm/Heghmanns, Michael: Festschrift für Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag, S. 171–181 (zitiert als Jerouschek, FS Dencker). Google Scholar öffnen
Jerouschek, Günter: Beschneidung und das deutsche Recht. Historische, medizinische, psychologische und juristische Aspekte, NStZ 2008, 313–319. Google Scholar öffnen
Jestaedt, Matthias: Das elterliche Erziehungsrecht im Hinblick auf Religion. In: Listl, Joseph/Pirson, Dietrich (Hrsg.): Handbuch des Staatskirchenrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Band, 2. Auflage, Berlin 1995, 371–414. Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1–37 StGB, 3. Auflage, München 2017 (zitiert als MüKo-StGB/Bearbeiter, Bd. 1). Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4: §§ 185–262 StGB, 2. Auflage, München 2012 (zitiert als MüKo-StGB/Bearbeiter, Bd. 4). Google Scholar öffnen
Jung, Peter: Handelsrecht, 11. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
Katzenmeier, Christian: Arzthaftung, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
Katzenmeier, Christian: Der Behandlungsvertrag – Neuer Vertragstypus im BGB, NJW 2013, 817–823. Google Scholar öffnen
Kempf, Claudia: Anmerkung zu LG Köln, Urt. v. 7.5.2012 – 151 Ns 169/11, JR 2012, 434–439. Google Scholar öffnen
Kern, Bernd-Rüdiger: Aushöhlen des ärztlichen Berufsrechts durch die Bundesgesetzgebung? MedR 2015, 787–790. Google Scholar öffnen
Kern, Bernd-Rüdiger: Fremdbestimmung bei der Einwilligung in ärztliche Eingriffe, NJW 1994, 753–759. Google Scholar öffnen
Klein, Birgit E.: Brit Mila: Innerjüdische Kritik und die Konstruktion von Geschlecht und Geschlechterrollen, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik, Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 233–255 (zitiert als Klein, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Google Scholar öffnen
Klinkhammer, Frank: Beschneidung männlicher Kleinkinder und gesetzliche Vertretung durch die Eltern, FamRZ 2012, 1913–1915. Google Scholar öffnen
Kloepfer, Michael: Verfassungsrecht I, Grundlagen, Staatsorganisationsrecht, Bezüge zum Völker- und Europarecht, München 2011. Google Scholar öffnen
Kluth, Winfried: Legitimation und Reichweite des modifizierten Rechtsdienstleistungsprivilegs der Rechtsanwälte nach dem Rechtsdienstleistungsgesetz. Zugleich ein Beitrag zur Systematik von Berufsrechtsvorbehalten, GewArch 2013, 12–16. Google Scholar öffnen
Kluth, Winfried: Verlangt der demografische Wandel eine neue Zuordnung der ärztlichen und sonstigen Gesundheitsdienstleistungen? ‒ Eine Problemskizze, MedR 2010, 372–378. Google Scholar öffnen
Knehe, Hilke Marie: Die Haftung der Hebamme, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
Kohte, Wolfhard: Die rechtfertigende Einwilligung, AcP 185 (1985), 105–161. Google Scholar öffnen
Kreß, Hartmut: Anmerkung zu LG Köln, Urt. v. 7.5.2012 – 151 Ns 169/11 (AG Köln), MedR 2012, 682–684. Google Scholar öffnen
Krüper, Julian: Entscheidungsanmerkung zu LG Köln, Urt. v. 7.5.2012 – 151 Ns 169/11, ZJS 2012, 547–552. Google Scholar öffnen
Lau, Mariam: Beschneidungsrecht geklärt, Religionskonflikt ungelöst, Die Zeit vom 27.09.2012, Nr. 40. Google Scholar öffnen
Laufs, Adolf/Katzenmeier, Christian/Lipp, Volker: Arztrecht, 6. Auflage, München 2009. Google Scholar öffnen
Laufs, Adolf/Uhlenbruck, Wilhelm (Begr.): Handbuch des Arztrechts, 3. Auflage, München 2002 (zitiert als Laufs/Uhlenbruck/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Mandla, Christoph: Gesetz über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes. Von abzuschneidenden Vorhäuten und einem Gesetz, das zu spät und doch zu früh kommt, FPR 2013, 244–250. Google Scholar öffnen
Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich/Starck, Christian: Kommentar zum Grundgesetz, Band 2: Artikel 20 bis 82, 6. Auflage, München 2010 (zitiert als Mangoldt/Klein/Starck/Bearbeiter, Bd. 2). Google Scholar öffnen
Martis, Rüdiger/Winkhart-Martis, Martina: Arzthaftungsrecht. Fallgruppenkommentar. 3. Auflage, Köln 2010. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz, Kommentar, Band I, Texte, Art. 1–5, Loseblatt, 78. Lieferung, München September 2016 (zitiert als Maunz/Dürig/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Maurer, Hartmut: Staatsrecht I, Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen, 6. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter: Allgemeiner Teil des BGB, 10. Auflage, Heidelberg u. a. 2010. Google Scholar öffnen
Muckel, Stefan: Strafbarkeit eines Arztes wegen religiös motivierter Knabenbeschneidung, JA 2012, 636–639. Google Scholar öffnen
Mugdan, Benno: Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, I. Band (Einführungsgesetz und Allgemeiner Theil), Berlin 1899. Google Scholar öffnen
Nebe, Katja: Die elterliche Personensorge – Elterliche (Mit-)Entscheidungsbefugnis bei medizinischer Behandlung Minderjähriger? in: Kohte, Wolfhard/Absenger, Nadine (Hrsg.): Menschenrechte und Solidarität im internationalen Diskurs, Festschrift für Armin Höland, Baden-Baden 2015 (zitiert als Nebe, FS Höland). Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar: „Volenti non fit iniuria“. Die Einwilligung im Privatrecht, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 75. Auflage, München 2016 (zitiert als Palandt/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Peglau, Jens: Strafbarkeit der Beschneidung aus religiösen Gründen, jurisPR-StrafR 15/2012, Anm. 2. Google Scholar öffnen
Peschel-Gutzeit, Lore Maria: Die neue Regelung zur Beschneidung des männlichen Kindes. Kritischer Überblick und erste Reaktionen der Rechtsprechung, NJW 2013, 3617–3618. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.): BGB Kommentar, 9. Auflage, Köln 2014 (zitiert als PWW/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Putzke, Holm: Das Beschneidungsgesetz (§ 1631d BGB), Fauler Kompromiss und fatales Signal, Monatsschrift Kinderheilkunde 2013, 950–951. Google Scholar öffnen
Putzke, Holm: Die strafrechtliche Relevanz der Beschneidung von Knaben, Zugleich ein Beitrag über die Grenzen der Einwilligung in Fällen der Personensorge, in: Putzke, Holm u. a. (Hrsg.): Strafrecht zwischen System und Telos, Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2008, S. 669–709 (zitiert als Putzke, FS Herzberg). Google Scholar öffnen
Putzke, Holm: Juristische Positionen zur religiösen Beschneidung, NJW 2008, 1568–1570. Google Scholar öffnen
Putzke, Holm: Rechtliche Grenzen der Zirkumzision bei Minderjährigen, Zur Frage der Strafbarkeit des Operateurs nach § 223 des Strafgesetzbuches, MedR 2008, 268–272. Google Scholar öffnen
Putzke, Holm: Recht und Ritual – ein großes Urteil einer kleinen Strafkammer, MedR 2012, 621–625. Google Scholar öffnen
Putzke, Holm/Stehr, Maximilian/Dietz, Hans-Georg: Strafbarkeit der Zirkumzision von Jungen, Medizinrechtliche Aspekte eines umstrittenen Eingriffs, Monatsschrift Kinderheilkunde 2008, 783–788. Google Scholar öffnen
Quack, Joachim Friedrich: Die traditionelle Beschneidung, ihr Verbot und ihre Sondergenehmigung im Alten Ägypten, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik, Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 17–22 (zitiert als Quack, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas: Familienrecht, 2. Auflage, Heidelberg u. a. 2008. Google Scholar öffnen
Renzikowski, Joachim: Strafrecht in einer multikulturellen Gesellschaft, NJW 2014, 2539–2542. Google Scholar öffnen
Ring, Gerhard/Olsen-Ring, Line: Das schwedische Gesetz über die Beschneidung von Jungen aus dem Jahre 2001 – Vorbildcharakter für eine deutsche Regelung?, FPR 2012, 522–527. Google Scholar öffnen
Ringel, Karl-Peter/Meyer, Kathrin: § 226a StGB – Sonderstraftatbestand der Frauenbeschneidung & verfassungswidrige Ungleichbehandlung, Halle 2014. Google Scholar öffnen
Rixen, Stephan: Das Gesetz über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes, NJW 2013, 257–262. Google Scholar öffnen
Rogalla, Viktor: Elterliche Einwilligung in eine medizinisch nicht indizierte Beschneidung des selbst noch nicht einwilligungsfähigen männlichen Kindes gem. § 1631d BGB, Besprechung von OLG Hamm, Beschluss vom 30.8.2013 – 3 UF 133/13, BeckRS 2013, 16796, FamFR 2013, 483–484. Google Scholar öffnen
Rohe, Mathias: Islamisierung des deutschen Rechts?, JZ 2007, 801–806. Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas: Grundwissen – Strafrecht: Sozialadäquanz, JuS 2011, 311–313. Google Scholar öffnen
Rosenthal, Michael: Cutting Edge – oder: Alles zurück auf Null. Wer in der Schule kein Kopftuch tragen darf, kann wenigstens seinen Söhnen die Vorhaut abschneiden, Anwaltsblatt 2012, 964–965. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz, Kommentar, 7. Auflage, München 2014 (zitiert als Sachs/Bearbeiter, GG). Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1–240, ProstG, AGG, 6. Auflage, München 2012 (zitiert als MüKo-BGB/Bearbeiter, Bd. 1). Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5, Schuldrecht, Besonderer Teil III, §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 6. Auflage, München 2013 (zitiert als MüKo-BGB/Bearbeiter, Bd. 5). Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8, Familienrecht II, §§ 1589–1921, SGB VIII, 6. Auflage, München 2012 (zitiert als MüKo-BGB/Bearbeiter, Bd. 8). Google Scholar öffnen
Saliger, Frank: Gastbeitrag: Recht gegen Religion? Die deutsche Beschneidungsdebatte zwischen abstraktem Knabenschutz und konkretem Religionsrespekt, Bucerius Law Journal 2012, 90–91. Google Scholar öffnen
Sasse, René: Der Heilpraktiker, Baden-Baden, 2011. Google Scholar öffnen
Scheinfeld, Jörg: Erläuterungen zum neuen § 1631d BGB – Beschneidung des männlichen Kindes, HRRS 2013, 268–283. Google Scholar öffnen
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz (Begr.)/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.): GG Kommentar zum Grundgesetz, 13. Auflage, Köln 2014 (zitiert als Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke/Bearbeiter, GG) Google Scholar öffnen
Schneider, Hans-Peter/Kramer, Jutta (Hrsg.): Das Grundgesetz, Dokumentation seiner Entstehung, Band 18, Artikel 74 und 75, Teilband II: Artikel 74 Nr. 17 bis Nr. 23 und Artikel 75, Frankfurt am Main 2010 (zitiert als Schneider/Kramer/Bearbeiter, GG-Dokumentation, Bd. 18 II). Google Scholar öffnen
Schnitzler, Jörg: Heilhilfsberufe: Erlaubnispflicht nach dem Heilpraktikergesetz? MedR 2010, 828–832. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf (Begr.)/Schröder, Horst: Strafgesetzbuch, Kommentar, 29. Auflage, München 2014 (zitiert als Schönke/Schröder/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Schwarz, Kyrill-Alexander: Die aus religiösen Gründen gebotene Beschneidung und das Verfassungsrecht, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik, Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 98–114 (zitiert als Schwarz, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Google Scholar öffnen
Schwill, Florian: Aufklärungsverzicht und Patientenautonomie, Das Recht des Patienten zum Verzicht auf die ärztliche Aufklärung, Marburg 2007. Google Scholar öffnen
Sonnekus, Jean Ch.: Beschneidung und Unmündigkeit, JR 2015, 1–14. Google Scholar öffnen
Spickhoff, Andreas: Grund, Voraussetzungen und Grenzen des Sorgerechts bei Beschneidung männlicher Kinder, FamRZ 2013, 337–343. Google Scholar öffnen
Spickhoff, Andreas (Hrsg.): Medizinrecht, 2. Auflage, München 2014 (zitiert als Spickhoff/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht §§ 1626–1633; RKEG (Elterliche Sorge 1 – Inhaberschaft und Inhalt), Berlin 2015 (zitiert als Staudinger/Bearbeiter, Buch 4, Elterliche Sorge 1). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht §§ 1638–1683 (Elterliche Sorge 2 – Vermögenssorge, Kindesschutz, Sorgerechtswechsel), Berlin 2015 (zitiert als Staudinger/Bearbeiter, Buch 4, Elterliche Sorge 2). Google Scholar öffnen
Stehr, Maximilian/Putzke, Holm/Dietz, Hans-Georg: Zirkumzision bei nicht einwilligungsfähigen Jungen, Strafrechtliche Konsequenzen auch bei religiöser Begründung, Deutsches Ärzteblatt 2008, Jahrgang 105, 1778–1780. Google Scholar öffnen
Steinbach, Armin: Die gesetzliche Regelung zur Beschneidung von Jungen, NVwZ – Extra 9/2013, 1–10. Google Scholar öffnen
Sternberg-Lieben, Detlev/Reichmann, Philipp C.: Die gesetzliche Regelung der Patientenverfügung und das medizinische Selbstbestimmungsrecht Minderjähriger, NJW 2012, 257–263. Google Scholar öffnen
Trapp, Dan Bastian: Impfzwang ‒ Verfassungsrechtliche Grenzen staatlicher Gesundheitsvorsorgemaßnahmen, DVBl 2015, 11–19. Google Scholar öffnen
Voll, Doris: Die Einwilligung im Arztrecht. Eine Untersuchung zu den Straf-, Zivil- und Verfassungsrechtlichen Grundlagen, insbesondere bei Sterilisation und Transplantation unter Berücksichtigung des Betreuungsgesetzes, Frankfurt am Main 1996. Google Scholar öffnen
Wagener, Franziska: Beschneidung des männlichen Kindes ‒ Zivilrechtliche Grenzen der Personensorge, ZfMER 1/2013, 49–55. Google Scholar öffnen
Walter, Tonio: Der Gesetzesentwurf zur Beschneidung – Kritik und strafrechtliche Alternative, JZ 2012, 1110–1117. Google Scholar öffnen
WHO: Eliminating Female genital mutilation. An interagency statement. OHCHR, UNAIDS, UNDP, UNECA, UNESCO, UNFPA, UNHCR, UNICEF, UNIFEM, WHO, 2008 (online abrufbar unter http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/csw52/statements_missions/Interagency_Statement_on_Eliminating_FGM.pdf, zuletzt abgerufen am 20.8.2018). Google Scholar öffnen
WHO/UNAIDS: Male circumcision, Global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability, 2007 (online abrufbar unter http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/43749/1/9789241596169_eng.pdf, zuletzt abgerufen am 20.8.2018). Google Scholar öffnen
WHO/UNAIDS: Neonatal and child male circumcision: a global review, April 2010 (online abrufbar unter http://www.who.int/hiv/pub/malecircumcision/neonatal_child_MC_UNAIDS.pdf?ua=1, zuletzt abgerufen am 20.8.2018). Google Scholar öffnen
Wiater, Patricia: Rechtspluralismus und Grundrechtsschutz: Das Kölner Beschneidungsurteil, NVwZ 2012, 1379–1382. Google Scholar öffnen
Wiesmann, Natalie: Kleiner Schnitt kommt in Mode, in: taz. die Tageszeitung, 29.11.2006 (online abrufbar unter http://www.taz.de/!347197/, zuletzt abgerufen am 20.8.2018). Google Scholar öffnen
Wolf, Manfred/Neuner, Jörg: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 10. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
Wolters, Gereon: Der kleine Unterschied und seine strafrechtlichen Folgen, GA 2014, 556–571. Google Scholar öffnen
Zentralrat der Juden in Deutschland: Stellungnahme des Zentralrats der Juden in Deutschland, vertreten durch den Generalsekretär Stephan J. Kramer, zur Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 26. November 2012 in Berlin (online abrufbar unter: http://www.zwangsbeschneidung.de/archiv/experten-rechtsausschuss-26-11-2012/Stellungnahme_Kramer.pdf, zuletzt abgerufen am 20.8.2018, zitiert als ZJD, Stellungnahme). Google Scholar öffnen
Zentralrat der Muslime in Deutschland: Stellungnahme des Zentralrats der Muslime in Deutschland (ZMD) zum Regierungsentwurf eines Gesetzes über den Umgang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes; vom 05.11.12 Drucksache 17/11295 anlässlich der Anhörung im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestag am 26. November 2012 (online abrufbar unter: http://www.zwangsbeschneidung.de/archiv/experten-rechtsausschuss-26-11-2012/Stellungnahme_Mazyek.pdf, zuletzt abgerufen am 20.8.2018, zitiert als ZMD, Stellungnahme). Google Scholar öffnen
Zöller, Mark A./Thörnich, Diana: Die Verstümmelung weiblicher Genitalien (§ 226 a StGB), JA 2014, 167–173. Google Scholar öffnen