Cover of book: Zirkumzision
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Zirkumzision

Eine Bewertung des § 1631d BGB
Authors:
Publisher:
 2021

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8288-4581-7
ISBN-Online
978-3-8288-7641-5
Publisher
Tectum, Baden-Baden
Series
Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume
142
Language
German
Pages
216
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access I - XVI
    1. A. Beschneidungen in Deutschland No access
    2. B. Historische Aspekte der Beschneidung No access
    3. C. Die Entscheidung der 1. kleinen Strafkammerdes Landgerichts Köln als Auslöser No access
    4. D. Gegenstand und Gang der Untersuchung No access
    1. A. Ziel des Gesetzgebers No access
        1. 1. Erster Absatz der Norm No access
            1. (1) Wortlaut No access
            2. (2) Historische Interpretation No access
            3. (3) Systematik No access
            4. (4) Telos No access
              1. (a) Die Hebamme als Heilberuf No access
              2. (b) Der Altenpfleger als Heilberuf No access
              3. (c) Kosmetische und prophylaktische Eingriffe No access
          2. b. Ungeschriebene Gesetzgebungskompetenzen No access
          3. c. Fazit No access
      2. II. Gesetzgebungsverlauf No access
      1. I. Die Eltern No access
        1. 1. Betroffene Freiheitsrechte No access
        2. 2. Das Gleichheitsrecht aus Art. 3 GG No access
      3. III. Die beschneidende Person No access
      4. IV. Die verschiedenen Religionsgemeinschaften No access
      5. V. Fazit No access
    4. D. Verortung der Norm im Gesetz No access
      1. I. Tatbestandlicher Umfang No access
      2. II. Medizinische Aspekte einer Beschneidung No access
      3. III. Folgen einer Beschneidung No access
      1. I. Das männliche Kind No access
      2. II. Einsichts- und Urteils(un)fähigkeit No access
        1. 1. Bedeutung und Umfang der Personensorge No access
          1. a. Die Bedeutung des Kindeswohls No access
              1. (a) Religiöse Gründe No access
              2. (b) Kulturelle Gründe No access
              3. (c) Prophylaktische Gründe No access
              4. (d) Soziale Gründe No access
              5. (e) Ästhetische Gründe No access
            2. (2) Rechtfertigungsgehalt der Motive No access
          3. c. Gesamtbetrachtung No access
          1. a. Medizinische Indikation No access
          2. b. Religiöse Motivation No access
          3. c. Resümee No access
        4. 4. Prüfung der religiösen Motivation No access
        5. 5. Ergebnis/Zusammenfassung No access
        1. 1. Die Notwendigkeit der Einwilligung durch Personensorgeberechtigte bei Willenserklärungen von Minderjährigen im Allgemeinen No access
          1. a. Vorfrage: Behandlungsvertrag bei Beschneidungen? No access
            1. (1) Einwilligungserfordernis No access
            2. (2) Einwilligung bei Minderjährigen No access
              1. (a) Aufklärungserfordernis und notwendiger Inhalt der Aufklärung No access
              2. (b) Adressat der Aufklärung No access
              3. (c) Entbehrlichkeit der Aufklärung No access
          3. c. Die Rechtsnatur der rechtfertigenden Einwilligung No access
          4. d. Abgrenzung zur Willenserklärung zum Abschluss des Behandlungsvertrages No access
          5. e. Das Verhältnis zur Einwilligung im Strafrecht No access
    4. D. „Lege artis“ – Die Regeln der ärztlichen Kunst No access
    1. A. Intention und Rahmenbedingungen No access
      1. I. Religionsgesellschaften No access
      2. II. Qualifikationshöhe des Beschneidenden No access
      3. III. Zeitrahmen No access
    3. C. Das Verhältnis zum Grundtatbestand No access
    4. D. Zusammenfassung No access
    1. A. Allgemeines No access
      1. I. Die Unwirksamkeit der rechtfertigenden Einwilligung No access
      2. II. Auswahlverschulden der Personensorgeberechtigten No access
      3. III. Verstoß gegen die Regeln der ärztlichen Kunst No access
      4. IV. Kindeswohlgefährdung No access
      5. V. Auswirkungen auf den Behandlungsvertrag No access
      6. VI. Berufsrechtliche Folgen No access
      7. VII. Sonstiges bewusstes Umgehen der Anforderungen des § 1631d BGB No access
  7. Teil 5: Stellungnahme zum Alternativentwurf aus der Mitte des Bundestages No access 177 - 182
    1. A. Die formelle Verfassungsmäßigkeit des § 1631d BGB No access
      1. I. Die Eltern No access
      2. II. Das Kind No access
      3. III. Die beschneidende Person No access
      4. IV. Die verschiedenen Religionsgemeinschaften No access
      1. I. Die medizinisch nicht indizierte Beschneidung No access
      2. II. Das einsichts- und urteilsunfähige männliche Kind No access
      3. III. Das Kindeswohl No access
      4. IV. Die Einwilligung No access
      5. V. „lege artis“ No access
    4. D. Der Sondertatbestand § 1631d Abs. 2 BGB No access
    5. E. Rechtsfolgen No access
    6. F. Der Alternativentwurf No access
  9. Gesamtbetrachtung, Ausblick und Konfliktfelder No access 203 - 206
  10. Literatur No access 207 - 216

Bibliography (138)

  1. Literatur Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  2. Amelung, Knut: Die Einwilligung in die Beeinträchtigung eines Grundrechtsgutes. Eine Untersuchung im Grenzbereich von Grundrechts- und Strafrechtsdogmatik, Berlin 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  3. Antomo, Jennifer: Der Gesetzesentwurf der Bundesregierung über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes, Jura 2013, 425–436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  4. Aurenque, Diana/Wiesing, Urban: German Law on Circumcision and its Debate: How an ethical and legal issue turned political, bioethics 2015, 203–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  5. Bartsch, Tillmann: Anmerkung zu LG Köln, Urt. v. 7.5.2012 (151 Ns 169/11; StV 2012, 603) – Zur religiös motivierten Beschneidung, StV 2012, 604–609. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  6. Bergmann, Karl Otto/Pauge, Burkhard/Steinmeyer, Heinz-Dietrich (Hrsg.): Gesamtes Medizinrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert als NK-MedR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  7. Bergmann, Karl Otto/Wever, Carolin: Die Arzthaftung. Ein Leitfaden für Ärzte und Juristen. 3. Auflage, Berlin u. a. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  8. Blaschke, Andreas: Beschneidung. Zeugnisse der Bibel und verwandter Texte, Tübingen u. a. 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  9. Bockelmann, Paul: Rechtliche Grundlagen und rechtliche Grenzen der ärztlichen Aufklärungspflicht, NJW 1961, 945–951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  10. Bork, Reinhard: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs. 3. Auflage, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  11. Brämer, Andreas: Die jüdische Beschneidungsfrage in Deutschland um 1850, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik. Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 36–40 (zitiert als Brämer, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  12. Classen, Claus Dieter: Religionsrecht, 2. Auflage, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  13. Coester, Michael: Das Kindeswohl als Rechtsbegriff, Die richterliche Entscheidung über die elterliche Sorge beim Zerfall der Familiengemeinschaft, Frankfurt a.M. 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  14. Conradi, Matthias: Der Arzt an den Grenzen seines Behandlungsauftrags. Eine Untersuchung zu Fragen der Sterbehilfe im Zeitalter der Intensivmedizin, Frankfurt am Main, 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  15. Czermak, Gerhard: Religions- und Weltanschauungsrecht, Berlin u. Heidelberg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  16. Deusel, Antje Yael: Medizinische Aspekte der Brit Mila, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik, Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 181–190 (zitiert als Deusel, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  17. Deusel, Antje Yael: Mein Bund, den ihr bewahren sollt. Religionsgesetzliche und medizinische Aspekte der Beschneidung, Freiburg im Breisgau 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  18. Deutsch, Erwin/Spickhoff, Andreas: Medizinrecht: Arztrecht, Arzneimittelrecht, Medizinprodukterecht und Transfusionsrecht, 7. Auflage, Berlin u. a. 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  19. Deutscher Bundestag und Bundesarchiv (Hrsg.)/Bucher, Peter (Bearb.): Der Parlamentarische Rat 1948–1949, Akten und Protokolle, Band 2, Der Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee, Boppard am Rhein 1981 (zitiert als DBT/BA/Bucher, Der Parlamentarische Rat, Bd. 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  20. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band II, Artikel 20–82, 3. Auflage, Tübingen 2015 (zitiert als Dreier/Bearbeiter, GG, Bd. II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  21. Duttge, Gunnar: Zum Unrechtsgehalt des kontraindizierten ärztlichen „Heileingriffs“, MedR 2005, 706–711. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  22. Engin, Havva: Die deutsche Beschneidungsdebatte: Anmerkungen aus muslimischer Perspektive, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik, Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 256–260 (zitiert als Engin, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  23. Erman, Walter (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 14. Auflage, Köln 2014 (zitiert als Erman/Bearbeiter, Bd. 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  24. Exner, Thomas: Sozialadäquanz im Strafrecht, Zur Knabenbeschneidung, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  25. Fateh-Moghadam, Bijan: Religiöse Rechtfertigung? Die Beschneidung von Knaben zwischen Strafrecht, Religionsfreiheit und elterlichem Sorgerecht, Rechtswissenschaft 2010, 115–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  26. Feldmann, Lars: Monster Mohel und die Kindermörder. Religiöse Beschneidung zwischen Urteil und Vorurteil, FoR 2013, 5–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  27. Felix, Dagmar: Einheit der Rechtsordnung, Tübingen 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  28. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, Kommentar, 63. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  29. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Zweiter Band: Das Rechtsgeschäft. 4. Auflage, Berlin u. a. 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  30. Forkel, Hans: Verfügungen über Teile des menschlichen Körpers, JZ 1974, 593–599. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  31. Geiß, Karlmann/Greiner, Hans-Peter: Arzthaftpflichtrecht, 7. Auflage, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  32. Germann, Michael: Die grundrechtliche Freiheit zur religiös motivierten Beschneidung, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik, Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 83–97 (zitiert als Germann, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  33. Germann, Michael: Die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes vom 20.12.2012, MedR 2013, 412–424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  34. Gernhuber, Joachim/Coester-Waltjen, Dagmar: Familienrecht, 6. Auflage, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  35. Goerlich, Helmut/Zabel, Benno: Säkularer Staat und religiöses Recht, Erwiderung zu Barbara Rox, JZ 2012, 806 ff., JZ 2012, 1058–1061. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  36. Golbs, Ulrike: Kastrationsgesetz, Kommentar, 1. Auflage, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  37. Gollaher, David: Das verletzte Geschlecht, Die Geschichte der Beschneidung, Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  38. Graf, Janna: Weibliche Genitalverstümmelung und die Praxis in Deutschland. Hintergründe – Positionen zur Ethik – ärztliche Erfahrungen, Nürnberg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  39. Grams, Hartmut A.: Verfassungswidrige Legalisierung. „Gesetz über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes“ (aus nicht-medizinischen Gründen), GesR 2013, 332–337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  40. Guttau, Thomas: Nichtärztliche Heilberufe im Gesundheitswesen, Notwendigkeit, Zulässigkeit und Umsetzung einer verstärkten Einbeziehung unter besonderer Berücksichtigung des Heilpraktikergesetzes, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  41. Hahn, Erik: Erlaubnispflichtige Zirkumzision? ‒ § 1631d Abs. 2 BGB und das HPG, MedR 2013, 215–221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  42. Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich (Hrsg.): NomosKommentar BGB, Allgemeiner Teil, EGBGB, Band 1, 2. Auflage, Baden-Baden 2012 (zitiert als NK-BGB/Bearbeiter, Bd. 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  43. Herzberg, Rolf Dietrich: Die Beschneidung gesetzlich gestatten? ZIS 2012, 486–505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  44. Herzberg, Rolf Dietrich: Religionsfreiheit und Kindeswohl, Wann ist die Körperverletzung durch Zirkumzision gerechtfertigt? ZIS 2010, 471–475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  45. Herzberg, Rolf Dietrich: Steht dem biblischen Gebot der Beschneidung ein rechtliches Verbot entgegen?, MedR 2012, 169–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  46. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.): NomosKommentar Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Handkommentar, 11. Auflage, Baden-Baden 2016 (zitiert als NK-GG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  47. Isensee, Josef: Grundrechtliche Konsequenz wider geheiligte Tradition, Der Streit um die Beschneidung, JZ 2013, 317–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  48. Jahn, Matthias: Strafrecht AT und BT: Zirkumzision als Körperverletzung, Zur Strafbarkeit einer medizinisch nicht indizierten Beschneidung auf Grund religiös motivierten Wunsches der Eltern, JuS 2012, 850–852. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  49. Jarass, Hans/Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 11. Auflage, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  50. Jauernig, Othmar (Begr.): BGB Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 16. Auflage, München 2015 (zitiert als Jauernig/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  51. Jerouschek, Günter: Beschneidung – Heileingriff, religiöses Gebot oder strafbare Körperverletzung?, in: Degener, Wilhelm/Heghmanns, Michael: Festschrift für Friedrich Dencker zum 70. Geburtstag, S. 171–181 (zitiert als Jerouschek, FS Dencker). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  52. Jerouschek, Günter: Beschneidung und das deutsche Recht. Historische, medizinische, psychologische und juristische Aspekte, NStZ 2008, 313–319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  53. Jestaedt, Matthias: Das elterliche Erziehungsrecht im Hinblick auf Religion. In: Listl, Joseph/Pirson, Dietrich (Hrsg.): Handbuch des Staatskirchenrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Band, 2. Auflage, Berlin 1995, 371–414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  54. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1: §§ 1–37 StGB, 3. Auflage, München 2017 (zitiert als MüKo-StGB/Bearbeiter, Bd. 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  55. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4: §§ 185–262 StGB, 2. Auflage, München 2012 (zitiert als MüKo-StGB/Bearbeiter, Bd. 4). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  56. Jung, Peter: Handelsrecht, 11. Auflage, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  57. Katzenmeier, Christian: Arzthaftung, Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  58. Katzenmeier, Christian: Der Behandlungsvertrag – Neuer Vertragstypus im BGB, NJW 2013, 817–823. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  59. Kempf, Claudia: Anmerkung zu LG Köln, Urt. v. 7.5.2012 – 151 Ns 169/11, JR 2012, 434–439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  60. Kern, Bernd-Rüdiger: Aushöhlen des ärztlichen Berufsrechts durch die Bundesgesetzgebung? MedR 2015, 787–790. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  61. Kern, Bernd-Rüdiger: Fremdbestimmung bei der Einwilligung in ärztliche Eingriffe, NJW 1994, 753–759. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  62. Klein, Birgit E.: Brit Mila: Innerjüdische Kritik und die Konstruktion von Geschlecht und Geschlechterrollen, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik, Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 233–255 (zitiert als Klein, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  63. Klinkhammer, Frank: Beschneidung männlicher Kleinkinder und gesetzliche Vertretung durch die Eltern, FamRZ 2012, 1913–1915. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  64. Kloepfer, Michael: Verfassungsrecht I, Grundlagen, Staatsorganisationsrecht, Bezüge zum Völker- und Europarecht, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  65. Kluth, Winfried: Legitimation und Reichweite des modifizierten Rechtsdienstleistungsprivilegs der Rechtsanwälte nach dem Rechtsdienstleistungsgesetz. Zugleich ein Beitrag zur Systematik von Berufsrechtsvorbehalten, GewArch 2013, 12–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  66. Kluth, Winfried: Verlangt der demografische Wandel eine neue Zuordnung der ärztlichen und sonstigen Gesundheitsdienstleistungen? ‒ Eine Problemskizze, MedR 2010, 372–378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  67. Knehe, Hilke Marie: Die Haftung der Hebamme, Heidelberg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  68. Kohte, Wolfhard: Die rechtfertigende Einwilligung, AcP 185 (1985), 105–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  69. Kreß, Hartmut: Anmerkung zu LG Köln, Urt. v. 7.5.2012 – 151 Ns 169/11 (AG Köln), MedR 2012, 682–684. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  70. Krüper, Julian: Entscheidungsanmerkung zu LG Köln, Urt. v. 7.5.2012 – 151 Ns 169/11, ZJS 2012, 547–552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  71. Lau, Mariam: Beschneidungsrecht geklärt, Religionskonflikt ungelöst, Die Zeit vom 27.09.2012, Nr. 40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  72. Laufs, Adolf/Katzenmeier, Christian/Lipp, Volker: Arztrecht, 6. Auflage, München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  73. Laufs, Adolf/Uhlenbruck, Wilhelm (Begr.): Handbuch des Arztrechts, 3. Auflage, München 2002 (zitiert als Laufs/Uhlenbruck/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  74. Mandla, Christoph: Gesetz über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes. Von abzuschneidenden Vorhäuten und einem Gesetz, das zu spät und doch zu früh kommt, FPR 2013, 244–250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  75. Mangoldt, Hermann v./Klein, Friedrich/Starck, Christian: Kommentar zum Grundgesetz, Band 2: Artikel 20 bis 82, 6. Auflage, München 2010 (zitiert als Mangoldt/Klein/Starck/Bearbeiter, Bd. 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  76. Martis, Rüdiger/Winkhart-Martis, Martina: Arzthaftungsrecht. Fallgruppenkommentar. 3. Auflage, Köln 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  77. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz, Kommentar, Band I, Texte, Art. 1–5, Loseblatt, 78. Lieferung, München September 2016 (zitiert als Maunz/Dürig/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  78. Maurer, Hartmut: Staatsrecht I, Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen, 6. Auflage, München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  79. Medicus, Dieter: Allgemeiner Teil des BGB, 10. Auflage, Heidelberg u. a. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  80. Muckel, Stefan: Strafbarkeit eines Arztes wegen religiös motivierter Knabenbeschneidung, JA 2012, 636–639. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  81. Mugdan, Benno: Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, I. Band (Einführungsgesetz und Allgemeiner Theil), Berlin 1899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  82. Nebe, Katja: Die elterliche Personensorge – Elterliche (Mit-)Entscheidungsbefugnis bei medizinischer Behandlung Minderjähriger? in: Kohte, Wolfhard/Absenger, Nadine (Hrsg.): Menschenrechte und Solidarität im internationalen Diskurs, Festschrift für Armin Höland, Baden-Baden 2015 (zitiert als Nebe, FS Höland). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  83. Ohly, Ansgar: „Volenti non fit iniuria“. Die Einwilligung im Privatrecht, Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  84. Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 75. Auflage, München 2016 (zitiert als Palandt/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  85. Peglau, Jens: Strafbarkeit der Beschneidung aus religiösen Gründen, jurisPR-StrafR 15/2012, Anm. 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  86. Peschel-Gutzeit, Lore Maria: Die neue Regelung zur Beschneidung des männlichen Kindes. Kritischer Überblick und erste Reaktionen der Rechtsprechung, NJW 2013, 3617–3618. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  87. Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.): BGB Kommentar, 9. Auflage, Köln 2014 (zitiert als PWW/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  88. Putzke, Holm: Das Beschneidungsgesetz (§ 1631d BGB), Fauler Kompromiss und fatales Signal, Monatsschrift Kinderheilkunde 2013, 950–951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  89. Putzke, Holm: Die strafrechtliche Relevanz der Beschneidung von Knaben, Zugleich ein Beitrag über die Grenzen der Einwilligung in Fällen der Personensorge, in: Putzke, Holm u. a. (Hrsg.): Strafrecht zwischen System und Telos, Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2008, S. 669–709 (zitiert als Putzke, FS Herzberg). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  90. Putzke, Holm: Juristische Positionen zur religiösen Beschneidung, NJW 2008, 1568–1570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  91. Putzke, Holm: Rechtliche Grenzen der Zirkumzision bei Minderjährigen, Zur Frage der Strafbarkeit des Operateurs nach § 223 des Strafgesetzbuches, MedR 2008, 268–272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  92. Putzke, Holm: Recht und Ritual – ein großes Urteil einer kleinen Strafkammer, MedR 2012, 621–625. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  93. Putzke, Holm/Stehr, Maximilian/Dietz, Hans-Georg: Strafbarkeit der Zirkumzision von Jungen, Medizinrechtliche Aspekte eines umstrittenen Eingriffs, Monatsschrift Kinderheilkunde 2008, 783–788. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  94. Quack, Joachim Friedrich: Die traditionelle Beschneidung, ihr Verbot und ihre Sondergenehmigung im Alten Ägypten, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik, Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 17–22 (zitiert als Quack, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  95. Rauscher, Thomas: Familienrecht, 2. Auflage, Heidelberg u. a. 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  96. Renzikowski, Joachim: Strafrecht in einer multikulturellen Gesellschaft, NJW 2014, 2539–2542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  97. Ring, Gerhard/Olsen-Ring, Line: Das schwedische Gesetz über die Beschneidung von Jungen aus dem Jahre 2001 – Vorbildcharakter für eine deutsche Regelung?, FPR 2012, 522–527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  98. Ringel, Karl-Peter/Meyer, Kathrin: § 226a StGB – Sonderstraftatbestand der Frauenbeschneidung & verfassungswidrige Ungleichbehandlung, Halle 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  99. Rixen, Stephan: Das Gesetz über den Umfang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes, NJW 2013, 257–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  100. Rogalla, Viktor: Elterliche Einwilligung in eine medizinisch nicht indizierte Beschneidung des selbst noch nicht einwilligungsfähigen männlichen Kindes gem. § 1631d BGB, Besprechung von OLG Hamm, Beschluss vom 30.8.2013 – 3 UF 133/13, BeckRS 2013, 16796, FamFR 2013, 483–484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  101. Rohe, Mathias: Islamisierung des deutschen Rechts?, JZ 2007, 801–806. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  102. Rönnau, Thomas: Grundwissen – Strafrecht: Sozialadäquanz, JuS 2011, 311–313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  103. Rosenthal, Michael: Cutting Edge – oder: Alles zurück auf Null. Wer in der Schule kein Kopftuch tragen darf, kann wenigstens seinen Söhnen die Vorhaut abschneiden, Anwaltsblatt 2012, 964–965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  104. Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz, Kommentar, 7. Auflage, München 2014 (zitiert als Sachs/Bearbeiter, GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  105. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1–240, ProstG, AGG, 6. Auflage, München 2012 (zitiert als MüKo-BGB/Bearbeiter, Bd. 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  106. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5, Schuldrecht, Besonderer Teil III, §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 6. Auflage, München 2013 (zitiert als MüKo-BGB/Bearbeiter, Bd. 5). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  107. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8, Familienrecht II, §§ 1589–1921, SGB VIII, 6. Auflage, München 2012 (zitiert als MüKo-BGB/Bearbeiter, Bd. 8). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  108. Saliger, Frank: Gastbeitrag: Recht gegen Religion? Die deutsche Beschneidungsdebatte zwischen abstraktem Knabenschutz und konkretem Religionsrespekt, Bucerius Law Journal 2012, 90–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  109. Sasse, René: Der Heilpraktiker, Baden-Baden, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  110. Scheinfeld, Jörg: Erläuterungen zum neuen § 1631d BGB – Beschneidung des männlichen Kindes, HRRS 2013, 268–283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  111. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz (Begr.)/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.): GG Kommentar zum Grundgesetz, 13. Auflage, Köln 2014 (zitiert als Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke/Bearbeiter, GG) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  112. Schneider, Hans-Peter/Kramer, Jutta (Hrsg.): Das Grundgesetz, Dokumentation seiner Entstehung, Band 18, Artikel 74 und 75, Teilband II: Artikel 74 Nr. 17 bis Nr. 23 und Artikel 75, Frankfurt am Main 2010 (zitiert als Schneider/Kramer/Bearbeiter, GG-Dokumentation, Bd. 18 II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  113. Schnitzler, Jörg: Heilhilfsberufe: Erlaubnispflicht nach dem Heilpraktikergesetz? MedR 2010, 828–832. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  114. Schönke, Adolf (Begr.)/Schröder, Horst: Strafgesetzbuch, Kommentar, 29. Auflage, München 2014 (zitiert als Schönke/Schröder/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  115. Schwarz, Kyrill-Alexander: Die aus religiösen Gründen gebotene Beschneidung und das Verfassungsrecht, in: Heil, Johannes/Kramer, Stephan (Hrsg.): Beschneidung: Das Zeichen des Bundes in der Kritik, Zur Debatte um das Kölner Urteil, Berlin 2012, S. 98–114 (zitiert als Schwarz, Beschneidung: Das Zeichen des Bundes). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  116. Schwill, Florian: Aufklärungsverzicht und Patientenautonomie, Das Recht des Patienten zum Verzicht auf die ärztliche Aufklärung, Marburg 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  117. Sonnekus, Jean Ch.: Beschneidung und Unmündigkeit, JR 2015, 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  118. Spickhoff, Andreas: Grund, Voraussetzungen und Grenzen des Sorgerechts bei Beschneidung männlicher Kinder, FamRZ 2013, 337–343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  119. Spickhoff, Andreas (Hrsg.): Medizinrecht, 2. Auflage, München 2014 (zitiert als Spickhoff/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  120. Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht §§ 1626–1633; RKEG (Elterliche Sorge 1 – Inhaberschaft und Inhalt), Berlin 2015 (zitiert als Staudinger/Bearbeiter, Buch 4, Elterliche Sorge 1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  121. Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 4, Familienrecht §§ 1638–1683 (Elterliche Sorge 2 – Vermögenssorge, Kindesschutz, Sorgerechtswechsel), Berlin 2015 (zitiert als Staudinger/Bearbeiter, Buch 4, Elterliche Sorge 2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  122. Stehr, Maximilian/Putzke, Holm/Dietz, Hans-Georg: Zirkumzision bei nicht einwilligungsfähigen Jungen, Strafrechtliche Konsequenzen auch bei religiöser Begründung, Deutsches Ärzteblatt 2008, Jahrgang 105, 1778–1780. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  123. Steinbach, Armin: Die gesetzliche Regelung zur Beschneidung von Jungen, NVwZ – Extra 9/2013, 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  124. Sternberg-Lieben, Detlev/Reichmann, Philipp C.: Die gesetzliche Regelung der Patientenverfügung und das medizinische Selbstbestimmungsrecht Minderjähriger, NJW 2012, 257–263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  125. Trapp, Dan Bastian: Impfzwang ‒ Verfassungsrechtliche Grenzen staatlicher Gesundheitsvorsorgemaßnahmen, DVBl 2015, 11–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  126. Voll, Doris: Die Einwilligung im Arztrecht. Eine Untersuchung zu den Straf-, Zivil- und Verfassungsrechtlichen Grundlagen, insbesondere bei Sterilisation und Transplantation unter Berücksichtigung des Betreuungsgesetzes, Frankfurt am Main 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  127. Wagener, Franziska: Beschneidung des männlichen Kindes ‒ Zivilrechtliche Grenzen der Personensorge, ZfMER 1/2013, 49–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  128. Walter, Tonio: Der Gesetzesentwurf zur Beschneidung – Kritik und strafrechtliche Alternative, JZ 2012, 1110–1117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  129. WHO: Eliminating Female genital mutilation. An interagency statement. OHCHR, UNAIDS, UNDP, UNECA, UNESCO, UNFPA, UNHCR, UNICEF, UNIFEM, WHO, 2008 (online abrufbar unter http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/csw52/statements_missions/Interagency_Statement_on_Eliminating_FGM.pdf, zuletzt abgerufen am 20.8.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  130. WHO/UNAIDS: Male circumcision, Global trends and determinants of prevalence, safety and acceptability, 2007 (online abrufbar unter http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/43749/1/9789241596169_eng.pdf, zuletzt abgerufen am 20.8.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  131. WHO/UNAIDS: Neonatal and child male circumcision: a global review, April 2010 (online abrufbar unter http://www.who.int/hiv/pub/malecircumcision/neonatal_child_MC_UNAIDS.pdf?ua=1, zuletzt abgerufen am 20.8.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  132. Wiater, Patricia: Rechtspluralismus und Grundrechtsschutz: Das Kölner Beschneidungsurteil, NVwZ 2012, 1379–1382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  133. Wiesmann, Natalie: Kleiner Schnitt kommt in Mode, in: taz. die Tageszeitung, 29.11.2006 (online abrufbar unter http://www.taz.de/!347197/, zuletzt abgerufen am 20.8.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  134. Wolf, Manfred/Neuner, Jörg: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 10. Auflage, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  135. Wolters, Gereon: Der kleine Unterschied und seine strafrechtlichen Folgen, GA 2014, 556–571. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  136. Zentralrat der Juden in Deutschland: Stellungnahme des Zentralrats der Juden in Deutschland, vertreten durch den Generalsekretär Stephan J. Kramer, zur Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 26. November 2012 in Berlin (online abrufbar unter: http://www.zwangsbeschneidung.de/archiv/experten-rechtsausschuss-26-11-2012/Stellungnahme_Kramer.pdf, zuletzt abgerufen am 20.8.2018, zitiert als ZJD, Stellungnahme). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  137. Zentralrat der Muslime in Deutschland: Stellungnahme des Zentralrats der Muslime in Deutschland (ZMD) zum Regierungsentwurf eines Gesetzes über den Umgang der Personensorge bei einer Beschneidung des männlichen Kindes; vom 05.11.12 Drucksache 17/11295 anlässlich der Anhörung im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestag am 26. November 2012 (online abrufbar unter: http://www.zwangsbeschneidung.de/archiv/experten-rechtsausschuss-26-11-2012/Stellungnahme_Mazyek.pdf, zuletzt abgerufen am 20.8.2018, zitiert als ZMD, Stellungnahme). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415
  138. Zöller, Mark A./Thörnich, Diana: Die Verstümmelung weiblicher Genitalien (§ 226 a StGB), JA 2014, 167–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783828876415

Similar publications

from the series "Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft"
Cover of book: Anforderungen an Clawback-Vereinbarungen nach der InstitutsVergV und deren Umsetzung im Arbeitsvertrag
Monograph No access
Michal Joachim Wanik
Anforderungen an Clawback-Vereinbarungen nach der InstitutsVergV und deren Umsetzung im Arbeitsvertrag
Cover of book: Beihilferechtliche Probleme im vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren
Monograph No access
Maike Sophie Kreys
Beihilferechtliche Probleme im vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren
Cover of book: Ungeschriebene Kompetenzen des Aufsichtsrats einer deutschen Aktiengesellschaft
Monograph No access
Tilmann Warweg
Ungeschriebene Kompetenzen des Aufsichtsrats einer deutschen Aktiengesellschaft
Cover of book: Die Rechtsdienstleistungen der Handwerkskammern im Spannungsverhältnis zum Rechtsberatungsmonopol der Anwaltschaft
Monograph No access
Mina Bettinghausen
Die Rechtsdienstleistungen der Handwerkskammern im Spannungsverhältnis zum Rechtsberatungsmonopol der Anwaltschaft
Cover of book: Gerichtssprache im Zivilprozess
Monograph No access
Annette Sauer
Gerichtssprache im Zivilprozess

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex