Cover des Buchs: Die Normierung der Unternehmensziele der Aktiengesellschaft im Lichte der Nachhaltigkeit
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Normierung der Unternehmensziele der Aktiengesellschaft im Lichte der Nachhaltigkeit

Autor:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Wozu dient die Aktiengesellschaft? Diese Frage Walther Rathenaus nach den gesetzlich normierten Unternehmenszielen der AG erhitzt die Gemüter bereits seit über einem Jahrhundert. In den letzten Jahren erfuhr der Diskurs um das Nachhaltigkeitsziel neue Impulse durch den gewandelten Zeitgeist, insbesondere im anglo-amerikanischen Raum. Dieser Wandel hat auch das Privat- und Gesellschaftsrecht erreicht, das traditionell als neutral angesehen wird. Die Neutralität gesellschaftsrechtlicher Pflichtvorgaben der Unternehmensleiter der Aktiengesellschaften wurde in der vergangenen Dekade graduell beschnitten. Der Autor erörtert daher die Frage nach der Reichweite und dem Umfang der Nachhaltigkeitsvorgaben im Verhältnis zum Rentabilitätsziel.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-7560-1257-2
ISBN-Online
978-3-7489-4009-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Band
113
Sprache
Deutsch
Seiten
562
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
    1. I) Die Problemstellung Kein Zugriff
    2. II) Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I) Historische Entwicklung der Nachhaltigkeit Kein Zugriff
        1. 1) Sustainable Development oder nachhaltige Entwicklung Kein Zugriff
        2. 2) Corporate Social Responsibility – Soziale Verantwortung von Unternehmen Kein Zugriff
        3. 3) Stakeholder-Theorie Kein Zugriff
        4. 4) Corporate Accountability – Unternehmerische Rechenschaftspflicht Kein Zugriff
        5. 5) Konzeptionelle Herausforderungen Kein Zugriff
        1. 1) Treuhandverhältnis gegenüber Aktionären Kein Zugriff
        2. 2) Keine natürliche Person Kein Zugriff
        3. 3) Unzureichende Expertise und Befugnis der Unternehmensleiter Kein Zugriff
        4. 4) Unvereinbarkeit mit einer freien Wirtschaftsordnung Kein Zugriff
        1. 1) Corporate Purpose Kein Zugriff
        2. 2) Creating-Shared-Value Kein Zugriff
        3. 3) Corporate Citizenship Kein Zugriff
      5. V) Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1) Grundlagen Kein Zugriff
        2. 2) Der Gesellschaftszweck Kein Zugriff
        3. 3) Der Unternehmensgegenstand Kein Zugriff
        4. 4) Das Unternehmensziel Kein Zugriff
      2. II) Unternehmensziel und Gesellschaftsziel Kein Zugriff
      3. III) Varianz und Schranken der Unternehmensziele Kein Zugriff
          1. a) Rechtliche Rezeption Kein Zugriff
          2. b) Ökonomische Rezeption Kein Zugriff
        2. 2) Weitere Unternehmensziele Kein Zugriff
      1. I) Einleitung Kein Zugriff
          1. a) Gesetzliche Handlungspflichten Kein Zugriff
          2. b) Ausstrahlungswirkung Kein Zugriff
        2. 2) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1) Einleitung Kein Zugriff
          1. a) Informationsfunktion Kein Zugriff
          2. b) Regulierungsfunktion Kein Zugriff
      4. IV) Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1) Leitungsaufgabe des Vorstands Kein Zugriff
          1. a) Vom Konzession- zum Normativsystem Kein Zugriff
          2. b) Das Unternehmen an sich Kein Zugriff
          3. c) Rezeption der Lehre des Unternehmens an sich in das AktG von 1937 Kein Zugriff
          4. d) Das Aktiengesetz von 1965 Kein Zugriff
          5. e) Fortwirkung des § 70 AktG von 1937 über das Jahr 1965 hinaus Kein Zugriff
        3. 3) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Begriffserläuterung und Ideologie Kein Zugriff
          2. b) Betriebswirtschaftliche Bewertungsmethodik Kein Zugriff
          3. c) Implikationen für die Unternehmensleitung Kein Zugriff
            1. aa) Fehlende Berücksichtigung aller Stakeholdergruppen Kein Zugriff
            2. bb) Incentivierung des short-termism Kein Zugriff
            3. cc) Ausbeutung anderer Stakeholdergruppen Kein Zugriff
            4. dd) Blinder Fleck sozialer Extremfälle Kein Zugriff
          1. a) Stakeholder Theorie Kein Zugriff
          2. b) Fehlende Legitimität der Lehre vom Unternehmensinteresse Kein Zugriff
            1. aa) Fehlende Operationalität des Vorstandshandelns Kein Zugriff
            2. bb) Missbrauchsgefahr durch Kontrollverlust und Kostensteigerungen Kein Zugriff
            3. cc) Fehlende Qualifikation und Legitimität der Unternehmenslenker Kein Zugriff
        3. 3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        4. 4) Interessenmonismus mit Nebenbedingungen oder Enlightened-Shareholder-Value Ansatz Kein Zugriff
      1. I) Die verfassungsrechtliche Sozialpflichtigkeit des Eigentums nach Art. 14 Abs. 2 GG Kein Zugriff
      2. II) Mitbestimmungsgesetz Kein Zugriff
      3. III) Wertungen des KonTraG Kein Zugriff
      4. IV) DCGK i. V. m. § 161 AktG Kein Zugriff
      5. V) Aspekte des Deutschen Nachhaltigkeitskodex Kein Zugriff
      6. VI) Haftungsrechtliche Zielaspekte nach §§ 93, 116 AktG Kein Zugriff
      7. VII) Stellungnahme und Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1) Grundlagen Kein Zugriff
          1. a) Angemessenheit der Vorstandsvergütung Kein Zugriff
          2. b) Steuernde Implikationen des AktG 1937 Kein Zugriff
          3. c) Rezeption in das Aktiengesetz 1965 Kein Zugriff
          4. d) Verdichtung der Bewertungsparameter des Aufsichtsrats durch das VorstAG 2009 Kein Zugriff
          1. a) Terminologische Entwicklung der Nachhaltigkeit durch das VorstAG 2009 Kein Zugriff
          2. b) Nachhaltigkeitstrias durch ARUG II 2019 Kein Zugriff
          1. a) Befürwortende These zur nachhaltigkeitsinduzierten Handlungspflicht des Vorstands Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
        2. 2) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. III) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Die Anfänge der 1990er Jahre Kein Zugriff
          2. b) Die rechtspolitischen Entwicklungen ab der Jahrtausendwende Kein Zugriff
          3. c) Die CSR-Richtlinie 2014/95/EU Kein Zugriff
          4. d) Die Mitteilung vom 22. November 2016 Kein Zugriff
          5. e) Der Aktionsplan Finanzierung nachhaltigen Wachstums 2018 und die Taxonomie-Verordnung 2020/852/EU Kein Zugriff
          6. f) Der CSRD-Richtlinie 2023 Kein Zugriff
          1. a) Ursachen des Schlingerkurses der Europäischen Kommission im Bereich der CSR Kein Zugriff
          2. b) Hintergründe der nichtfinanziellen Offenlegungspflichten als europäisches Regulierungsmedium Kein Zugriff
      2. II) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Berichterstattungsmaßstab Kein Zugriff
          2. b) Nichtfinanzielle Leistungsindikatoren Kein Zugriff
        2. 2) Berichtsadressaten und Funktion Kein Zugriff
            1. aa) Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
            2. bb) Gesetzgeberische Hintergründe Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
        2. 2) Erklärungspflichtiges Organ Kein Zugriff
          1. a) Erweiterung des Lageberichts Kein Zugriff
          2. b) Gesonderter nichtfinanzieller Bericht Kein Zugriff
          1. a) Anwendbarkeit der Grundsätze der Lageberichterstattung Kein Zugriff
          2. b) Konkretisierung des Berichterstattungsumfangs und Maßstabs Kein Zugriff
          1. a) Einordnung und Auslegungsmaßstab Kein Zugriff
            1. aa) Umweltbelange Kein Zugriff
            2. bb) Arbeitnehmerbelange Kein Zugriff
            3. cc) Soziale Belange Kein Zugriff
            4. dd) Achtung der Menschenrechte Kein Zugriff
            5. ee) Bekämpfung von Korruption und Bestechung Kein Zugriff
          1. a) Beschreibung des Geschäftsmodells gem. § 289c Abs. 1 HGB Kein Zugriff
          2. b) Konzeptberichterstattung gem. § 289c Abs. 3 Nr. 1 HGB Kein Zugriff
          3. c) Ergebnisse der Konzepte gem. § 289c Abs. 3 Nr. 2 HGB Kein Zugriff
          4. d) Risikoberichterstattung aus eigener Geschäftstätigkeit gem. § 289c Abs. 3 Nr. 3 HGB Kein Zugriff
          5. e) Risikoberichterstattung aus Geschäftsbeziehungen, Produkten und Dienstleitungen gem. § 289c Abs. 3 Nr. 4 HGB Kein Zugriff
          6. f) Nichtfinanzielle Leistungsindikatoren und Bezug auf Jahresabschluss gem. § 289c Abs. 3 Nr. 5 HGB Kein Zugriff
          7. g) Jahresabschluss gem. § 289c Abs. 3 Nr. 6 HGB Kein Zugriff
        7. 7) Nutzung von Rahmenwerken gem. § 289d HGB Kein Zugriff
        8. 8) Weglassen von Informationen gem. § 289e HGB Kein Zugriff
        9. 9) Verhältnis der §§ 289b ff. HGB zu § 289 Abs. 3 HGB Kein Zugriff
          1. a) Berichtsadressaten Kein Zugriff
          2. b) Informationsfunktion Kein Zugriff
          3. c) Regulierungsfunktion Kein Zugriff
        1. 1) Systematik und Inhalt Kein Zugriff
        2. 2) Anwendungsbereich und Regelungsadressaten der Taxonomie-VO Kein Zugriff
        3. 3) Berichterstattungsmaßstab Kein Zugriff
            1. aa) Angaben zu ökologisch nachhaltigen Umsatzerlösen Kein Zugriff
            2. bb) Angaben zu ökologisch nachhaltigen Investitionsausgaben Kein Zugriff
            3. cc) Angaben zu ökologisch nachhaltigen Betriebsausgaben Kein Zugriff
              1. (i) Bezugspunkt Kein Zugriff
                  1. (aa) Unmittelbar Kein Zugriff
                  2. (bb) Enabling activities Kein Zugriff
                  3. (cc) Transition activities (für mehr Klimaschutz) Kein Zugriff
                2. (b) Keine erhebliche Beeinträchtigung der sechs Umweltziele (Negativliste) Kein Zugriff
                  1. (aa) OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen Kein Zugriff
                  2. (bb) UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte Kein Zugriff
                  3. (cc) Grundprinzipien und Rechte aus den acht Kernübereinkommen (ILO) Kein Zugriff
                  4. (dd) Internationale Charta der Menschenrechte Kein Zugriff
                  5. (ee) Bewertung Kein Zugriff
                4. (d) Technische Evaluierungskriterien via Delegierter Rechtsakt Kein Zugriff
              1. (i) Identifikation der Wirtschaftstätigkeiten Kein Zugriff
              2. (ii) Nachweis des wesentlichen Beitrags (i. S. d. Art. 9-16 Taxonomie-VO) Kein Zugriff
              3. (iii) Anwendung der DNSH-Regel (i. S. d. Art. 17 Taxonomie-VO) Kein Zugriff
              4. (iv) Einhaltung der Mindeststandards (i. S. d. Art. 18 Taxonomie-VO) Kein Zugriff
              5. (v) Zusammenführung der Ergebnisse Kein Zugriff
          3. c) Erwartbare Entwicklungen Kein Zugriff
          1. a) Berichtsadressaten Kein Zugriff
          2. b) Informationsfunktion Kein Zugriff
          3. c) Regulierungsfunktion Kein Zugriff
        6. 6) Stellungnahme Kein Zugriff
        7. 7) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1) Anwendungsbereich Kein Zugriff
        2. 2) Bestätigung des doppelten Wesentlichkeitsgrundsatzes Kein Zugriff
        3. 3) Ausweitung der Pflichtangaben (Art. 19a n. F. Bilanz-RL) Kein Zugriff
        4. 4) Einführung eines EU-Rahmenwerks als neue Berichtsstandards (Art. 29b n. F. Bilanz-RL) Kein Zugriff
        5. 5) Abschaffung der Option des gesonderten nichtfinanziellen Berichts Kein Zugriff
        6. 6) Fortführung der Funktionen und Adressaten der Nachhaltigkeitsberichterstattung Kein Zugriff
        7. 7) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      5. V) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Umfang und Gegenstand der Prüfung der nichtfinanziellen Erklärung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme und Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Prüfungsgegenstand- und Umfang der nichtfinanziellen Erklärung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
        3. 3) Umzusetzende CSRD-Richtlinie Kein Zugriff
          1. a) Entlastungsverweigerung gem. § 120 AktG Kein Zugriff
          2. b) Anfechtung des Entlastungsbeschlusses nach § 243 AktG Kein Zugriff
        1. 1) Haftung für eine vorsätzliche, fehlerhafte Nachhaltigkeitsberichterstattung Kein Zugriff
        2. 2) Haftung für eine fahrlässige, fehlerhafte Nachhaltigkeitsberichterstattung Kein Zugriff
        3. 3) Gewährleistungs- und Anfechtungsrecht wegen einer fehlerhaften nichtfinanziellen Berichterstattung Kein Zugriff
        4. 4) Wettbewerbsrechtliches Verbandsklagerecht wegen einer fehlerhaften nichtfinanziellen Berichterstattung Kein Zugriff
        1. 1) Persönliche Sanktionierung der §§ 331 ff. HGB Kein Zugriff
        2. 2) Aufsichtsrechtliche Sanktionierung nach §§ 106 ff. WpHG Kein Zugriff
      4. IV) Stellungnahme Kein Zugriff
      5. V) Ergebnis Kein Zugriff
      1. I) Einleitung Kein Zugriff
        1. 1) Erstellung von Konzepten nach § 289c Abs. 3 Nr. 1 HGB Kein Zugriff
        2. 2) Erstellung eines Risikomanagementsystems nach § 289c Abs. 3 Nr. 3 HGB Kein Zugriff
        3. 3) Erstellung nachhaltigkeitsinduzierter KPIs nach Art. 8 Taxonomie-VO Kein Zugriff
        4. 4) Nachhaltigkeitsstrategie und -konzepte nach Art. 19a Abs. 2 CSRD Kein Zugriff
      3. III) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1) Begrenzte Handlungspflicht Kein Zugriff
        2. 2) Entgegenstehender Wille des deutschen und europäischen Gesetzgebers Kein Zugriff
        3. 3) Aktienrechtliche Kohärenz Kein Zugriff
        4. 4) Verfassungsrechtliche Bedenken Kein Zugriff
        5. 5) Implementierung der CSRD-Vorgaben Kein Zugriff
      5. V) Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1) Legalitätspflicht Kein Zugriff
        2. 2) Sorgfaltspflicht im engeren Sinne und Business Judgement Rule Kein Zugriff
        3. 3) Bindungswirkung Kein Zugriff
        4. 4) Vorstandsermessen und die Ewigkeitsdebatte Kein Zugriff
        5. 5) Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1) Vorstandsbesetzung Kein Zugriff
        2. 2) Beratung und Zustimmung zu nichtfinanziellen Konzepten Kein Zugriff
        3. 3) Überwachung des Risikomanagements Kein Zugriff
        4. 4) Ergebnis Kein Zugriff
      1. I) Entwicklungsgeschichte und Systematik des LkSG Kein Zugriff
        1. 1) Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
        2. 2) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Lieferkette Kein Zugriff
            1. aa) Menschenrechtliche Risiken Kein Zugriff
            2. bb) Umweltbezogene Risiken Kein Zugriff
            3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1) Pflichtenmaßstab – Grundsatz der abgestuften Sorgfaltspflichten Kein Zugriff
            1. aa) Grundsatzerklärung Kein Zugriff
            2. bb) Dokumentationspflicht Kein Zugriff
            3. cc) Jahresbericht Kein Zugriff
              1. (i) Informationsfunktion Kein Zugriff
              2. (ii) Regulierungsfunktion Kein Zugriff
          2. b) Risikoanalyse Kein Zugriff
          3. c) Präventionsmaßnahmen Kein Zugriff
          4. d) Abhilfemaßnahmen Kein Zugriff
            1. aa) Inhaltliche Anforderungen an das Risikomanagement Kein Zugriff
            2. bb) Beschwerdeverfahren Kein Zugriff
            3. cc) Menschenrechtsbeauftragter Kein Zugriff
        1. 1) Unternehmensinterne Kontrollmechanismen Kein Zugriff
        2. 2) Privatrechtliche Haftung Kein Zugriff
        3. 3) Öffentlich-rechtliche Sanktionierung Kein Zugriff
          1. a) Dokumentationspflicht gem. § 10 Abs. 1 LkSG Kein Zugriff
          2. b) Jahresbericht gem. § 10 Abs. 2 LkSG Kein Zugriff
          3. c) Risikoanalyse gem. § 5 LkSG Kein Zugriff
          4. d) Präventionsmaßnahmen gem. § 6 LkSG Kein Zugriff
          5. e) Risikomanagement gem. § 4 Abs. 2 LkSG Kein Zugriff
          6. f) Abhilfemaßnahmen gem. § 7 Abs. 2 LkSG Kein Zugriff
        2. 2) Ausstrahlungswirkung Kein Zugriff
        3. 3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1) Pflichten des Vorstands Kein Zugriff
        2. 2) Pflichten des Aufsichtsrats Kein Zugriff
      7. VII) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Gemeinwohlklauseln in den Vereinigten Staaten von Amerika Kein Zugriff
          2. b) Gemeinwohlbestimmung im Vereinigten Königreich Kein Zugriff
          3. c) Gemeinwohlbestimmung in Österreich Kein Zugriff
          4. d) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Neukodifikation des § 93 Abs. 1 AktG samt Kasuistik zu Sorgfaltspflichten Kein Zugriff
          2. b) Nachhaltigkeitsinduzierten Überwachungssystems in § 91 Abs. 2 AktG Kein Zugriff
        3. 3) Chief Sustainability Officer (CSO) Kein Zugriff
        4. 4) Vorstandsvergütung Kein Zugriff
        1. 1) Obligatorischer Sitz für einen Nachhaltigkeitsbeauftragten im Aufsichtsrat Kein Zugriff
        2. 2) Nachhaltigkeitsausschuss Kein Zugriff
      3. III) Hauptversammlung Kein Zugriff
          1. a) Mitbestimmung einzelner Stakeholder-Vertreter im Aufsichtsrat Kein Zugriff
          2. b) Stakeholder Advisory Council Kein Zugriff
          3. c) Stimmberechtigte Stakeholder in der Hauptversammlung Kein Zugriff
          4. d) Durchsetzung der Stakeholderbelange durch subjektive Klagerechte Kein Zugriff
          5. e) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Vertreter von öffentlichem Interesse im Aufsichtsrat und Drei-Bänke-Modell Kein Zugriff
          2. b) Securities and Investments Commission (ASIC) nach australischem Vorbild Kein Zugriff
          3. c) Das Aktienamt nach preußischem Vorbild Kein Zugriff
    2. B. Zweites Kapitel Einführung einer „Benefit Corporation“ deutschen Rechts Kein Zugriff
    3. C. Drittes Kapitel Ausweitung oder Verschärfung nachhaltigkeitsinduzierter Berichtspflichten Kein Zugriff
    4. D. Viertes Kapitel Öffentlich-rechtliche Normierungsmöglichkeiten Kein Zugriff
    5. E. Ergebnis Kein Zugriff
  7. Fünfter Teil Zusammenfassender Ausblick Kein Zugriff 493 - 496
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 497 - 562

Literaturverzeichnis (964)

  1. Kornhauser, Lewis A.: An Introduction to the Economic Analysis of Contract Remedies, Columbia Law Review, Vol. 57, 1986, S. 683-726. (Zit.: Kornhauser, Columbia Law Review, Vol. 57, 1986, 683) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  2. Kort, Michael: Interessenkonflikte bei Organmitgliedern der AG, ZIP 2008, S. 717-725. (Zit.: Kort, ZIP 2008, 717) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  3. Kort, Michael: Die Bedeutung von Unternehmensgegenstand und Gesellschaftszweck einer AG bei Auslagerung von Geschäftsbereichen auf gemeinnützige Gesellschaften, NZG 2011, 929-932. (Zit.: Kort, NZG 2011, 929) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  4. Kort, Michael: Gemeinwohlbelange beim Vorstandshandeln, NZG 2012, 926-930. (Zit.: Kort, NZG 2012, 926) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  5. Kort, Michael: Vorstandshandeln im Spannungsverhältnis zwischen Unternehmensinteresse und Aktionärsinteressen, AG 2012, S. 605-610. (Zit.: Kort, AG 2012, 605) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  6. Kort, Michael: Großkommentar zum Aktiengesetz, Hirte, Heribert/ Mülbert, Peter O,/ Roth/ Markus (Hrsg.), 5. Auflage, Band 4, Berlin/München/Boston, 2015. (Zit.: Kort, in: Hirte/Mülbert/Roth (Hrsg.), Großkommentar AktG, 2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  7. Kotz, Sabine: Disclosure in Financial Markets: United States of America and Europe, Saarbrücken, 2008. (Zit.: Kotz, Disclosure in Financial Markets, 2008) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  8. Kowala, Nina: Die Haftung des Verkäufers für unrichtige Werbeangaben, Berlin, 2006. (Zit.: Kowala, Die Haftung des Verkäufers für unrichtige Werbeangaben, 2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  9. Krajewski, Markus/ Bozorgzad, Marzieh/ Heß, Ronja: Menschenrechtliche Pflichten von multinationalen Unternehmen in den OECD-Leitsätzen: Taking Human Rights More Seriously?, ZaöRV 2016, S. 309-339. (Zit.: Krajewski/Bozorgzad/Heß, ZaöRV 2016, 309) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  10. Krajewski, Markus: Einleitung, in: Krajewski, Markus/ Oehm, Franziska/ Saage-Maaß, Miriam (Hrsg.), Zivil- und strafrechtliche Unternehmensverantwortung für Menschenrechtsverletzungen, Baden-Baden, 2018, S. 1-12. (Zit.: Krajewski, in: Krajewski/Oehm/Saage-Maaß, Zivil- und strafrechtliche Unternehmensverantwortung für Menschenrechtsverletzungen, 2018, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  11. Krajewski, Markus: Legitimationsfragen internationaler Rahmenwerke für die CSR- Berichterstattung: Inhalt, Regelgeber und Durchsetzungsmechanismen, ZGR 2018, S. 271-294. (Zit.: Krajewski, ZGR 2018, 271) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  12. Krieger, Gerd: Personalentscheidung des Aufsichtsrats, Köln/ Berlin/ Bonn/ München, 1981. (Krieger, Personalentscheidung des Aufsichtsrats, 1981) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  13. Kroker, Patrick: Menschenrechte in der Compliance, CCZ 2015, S. 120-127. (Zit.: Kroker, CCZ 2015, 120) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  14. Kropff, Bruno: Aktiengesetz: Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1089) und des Einführungsgesetzes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965 (Bundesgesetzbl. I S. 1185) mit Begründung des Regierungsentwurfs, Bericht des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestags, Verweisungen und Sachverzeichnis, Düsseldorf, 1965. (Zit.: Kropff, Aktiengesetz, 1965) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  15. Kropff, Bruno: Reformbestrebungen im Nachkriegsdeutschland und die Aktienrechtsreform von 1965, in: Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 1, Entwicklung des Aktienrechts, Tübingen, 2007, Kapitel 16, S. 670–888. (Zit.: Kropff, in: Bayer/Habersack (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 1, 2007, 670) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  16. Kropff, Bruno: Rückblick, Fleischer, Holger/ Koch, Jens/ Kropff, Bruno/ Lutter, Markus, 50 Jahre Aktiengesetz, ZGR Sonderheft 19, 2016, S. 1-12. (Zit.: Kropff, in: Fleischer/Koch/Kropff/Lutter, 50 Jahre Aktiengesetz, 2016, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  17. Kuhner, Christoph: Unternehmensinteresse vs. Shareholder Value als Leitmaxime kapitalmarktorientierter Aktiengesellschaften, ZGR 2004, S. 244-279. (Zit.: Kuhner, ZGR 2004, 244) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  18. Kubis, Dietmar: Münchener Kommentar zum Aktienrecht, in: Goette, Wulff/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Band. 3, 5. Auflage, München, 2022, §§ 118-132. (Zit.: Kubis, in: MüKo AktG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  19. Kübler, Friedrich: Aktienrechtsreform und Unternehmensverfassung, AG 1994, S. 141-148. (Zit. Kübler, AG 1994) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  20. Kübler, Friedrich: Shareholder Value: Eine Herausforderung für das deutsche Recht?, in: Lieb, Manfred/ Noack, Ulrich/ Westermann, Harm P. (Hrsg.), Festschrift für Zöllner zum 70. Geburtstag, Band 1, Köln, 1998, S. 321-336. (Zit.: Kübler, in: FS Zöllner, 1998, 321) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  21. Kühnberger, Manfred : Corporate Governance, Investorenschutz und Rechnungslegung (Teil 1), KoR 2016, S. 79-85. (Zit.: Kühnberger, KoR 2016, 79) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  22. Kumm, Nina/ Woodtli, Reto M.: Nachhaltigkeitsberichterstattung: Die Umsetzung der Ergänzungen der Bilanzrichtlinie um die Pflicht zu nichtfinanziellen Angaben im RefE eines CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes, DK 2016, S. 218-232. (Zit.: Kumm/Woodtli, DK 2016, 218) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  23. Kuntz, Thilo: Regulierungsstrategien zur Durchsetzung von Gemeinwohlbelangen im Aktienrecht, in: Grundmann, Stefan/ Merkt, Hanno/ Mülbert, Peter (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag, Berlin, 2021, S. 653-674. (Zit.: Kuntz, in: FS Hopt 2020, 653) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  24. Kunze, Otto: Unternehmensverband und Unternehmensrecht, in: Pawlowski, Hans-Martin/ Wiese, Günther/ Wüst, Günther (Hrsg.), Festschrift für Konrad Duden zum 70. Geburtstag, München, 1977, S. 201–228. (Zit.: Kunze, in: FS Duden, 1977, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  25. Laffont, Jean-Jacques/ Tirole, Jean: The Politics of Government Decision-Making: A theory of Regulatory Capture, The Quarterly Journal of Economics, 1991, Vol. 106, No. 4, S. 1089-1127. (Zit.: Laffont/Tirole, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 106, 1991, No. 4, 1089) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  26. Lambooy, Tineke: Corporate Social Responsibility – Legal and Semi-Legal Frameworks Supporting CSR, 2010. abrufbar unter: https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887/16169. (Zit.: Lambooy, Corporate Social Responsibility, 2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  27. Lambooy, Tineke/ van Vliet, Nicole: Transparency on Corporate Social Responsibility in Annual Reports, European Company Law, Vol. 5, 2008, S. 127-135. (Zit.: Lambooy,/ van Vliet, European Company Law, Vol. 5, 2008, No. 3, 127) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  28. Lanfermann, Georg: EU-Richtlinienvorschlag zur Offenlegung von nicht-finanziellen Informationen: Ist eine Pflicht notwendig?, BB 2013, S. 1323-1325. (Zit.: Lanfermann, BB 2013, 1323) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  29. Lanfermann, Georg: CSR-Berichterstattung und Bilanzrecht, in: Walden, Daniel/ Depping, André (Hrsg.), CSR und Recht – Juristische Aspekte nachhaltiger Unternehmensführung erkennen und verstehen, Berlin/ Heidelberg, 2015, S. 105-123. (Zit.: Lanfermann, in: Walden/Depping (Hrsg.), CSR und Recht, 2015, 105) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  30. Lanfermann, Georg/ Maul, Silvia: Überarbeitete EU-Aktionärsrechterichtlinie – gesetzgeberischer Handlungsbedarf bei der Vorstandsvergütung, BB 2017, 1218-1225. (Zit.: Lanfermann/Maul, BB 2017, 1218) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  31. Lanfermann, Georg: Zur künftigen Bestimmung der Wesentlichkeit von Angaben in der nichtfinanziellen Erklärung, BB 2020, S. 2347-2351. (Zit.: Lanfermann, BB 2020, 2347) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  32. Lanfermann, Georg: Auswirkungen der EU-Taxonomie-Verordnung auf die Unternehmensberichterstattung, BB 2020, S. 1643-1647. (Zit.: Lanfermann, BB 2020, 1643) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  33. Lanfermann, Georg/ Scheid, Oliver: Vorschlag der EU-Kommission zur Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), DB 2021, S. 1213-1218. (Zit.: Lanfermann/Scheid, DB 2021, 1213) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  34. Lange, Knut W.: Münchener Kommentar zum HGB, in: Drescher, Ingo/ Fleischer, Holger/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Band 4, 4. Auflage, München, 2020, § 289 HGB. (Zit.: Lange, in: MüKo HGB, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  35. Lange, Markus: Sustainable Finance: Nachhaltigkeit durch Regulierung? (Teil 1), BKR 2020, S. 216-224. (Zit.: Lange, BKR 2020, 216) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  36. Langenbucher, Katja: Aktien- und Kapitalmarktrecht, 5. Auflage, München, 2022. (Zit.: Langenbucher, Aktien- und Kapitalmarktrecht, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  37. Langenbucher, Katja: Bausteine eines Bankgesellschaftsrechts, ZHR 2012, S. 652-668. (Zit.: Langenbucher, ZHR 2012, 652) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  38. Laske, Stephan: Unternehmensinteresse und Mitbestimmung, ZGR 1979, S. 173-200. (Zit.: Laske, ZGR 1979, 173) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  39. Laux, Frank: Die Lehre vom Unternehmen an sich – Walther Rathenau und die aktienrechtliche Diskussion in der Weimarer Republik, Berlin, 1998. (Zit.: Laux, Die Lehre vom Unternehmen an sich, 1998) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  40. Lehmann, Karl: Das Recht der Aktiengesellschaft, Band 1, Berlin, 1898. (Zit.: Lehmann, Das Recht der Aktiengesellschaft, Band 1, 1898) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  41. Lenger, Stephanie/ Maniora, Janine/ Pott, Christiane: Implikationen des CSR-Richtlinie- Umsetzungsgesetzes für den Mittelstand – Empirische Analyse der MDAX- Unternehmen, WPg 2019, S. 779-788. (Zit.: Lenger/Maniora/Pott, WPg 2019, 779) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  42. Leo, Hans-Christoph: Der Schutz der Aktionärsinteressen durch den Vorstand nach geltendem Aktienrecht, AG 1957, S. 152-157. (Zit.: Leo, AG 1957, 152) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  43. Leplow, Claas: Münchener Kommentar zum StGB, in: Erb, Volker/ Schäfer, Jürgen (Hrsg.), Band 7, HGB, 3. Auflage, München, 2019. (Zit.: Leplow, in: MüKo StGB, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  44. Leuering, Dieter/ Rubner, Daniel: Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz, NJW-Spezial 2021, S. 399-400. (Zit.: Leuering/Rubner, NJW-Spezial 2021, 399) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  45. Leuschner, Lars: Gibt es das Anteilseigentum wirklich?, NJW 2007, S. 3248-3250. (Zit.: Leuschner, NJW 2007, 3248) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  46. Levine, Michael/ Forrence, Jenniger L.: Regulatory Capture, Public Interest, and the Public Agenda: Outward a Synthesis, Journal of Law, Economics, and Organization, Vol. 6, 1990, S. 167-198. (Zit.: Levine/Forrence, Journal of Law, Economics, and Organization, Vol. 6, 1990, 167) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  47. Leyens, Patrick C.: Comply or Explain im Europäischen Privatrecht – Erfahrrungen im Europäischen Gesellschaftsrecht und Entwicklungschancen des Regelungsansatzes, ZEuP 2016, S. 388-425. (Zit.: Leyens, ZEuP 2016, 388) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  48. Leyens, Patrick C./ Simon-Heckroth, Ellen: Corporate Governance Reporting – Grundsatzfragen, Stand und Fortentwicklung, in: Velte, Patrick/ Müller/ Stefan, Weber C./ Sasssen, Remmer/ Mammen, Andreas (Hrsg.), Rechnungslegung, Steuern, Corporate Governance, Wirtschaftsprüfung und Controlling, Wiesbaden, 2018, S. 315- 323. (Zit.: Leyens/ Simon-Heckroth, in: Velte/Stefan/Sassen/Mammen (Hrsg.), Corporate Governance Reporting, 2018, 315) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  49. Leyens, Patrick C.: Der UK Stewardship Code 2020 – Hintergründe, Konzeption und Berichtspflichten im Vergleich zu §§ 134a bis 134c AktG, in: Grundmann, Stefan/ Merkt, Hanno/ Mülbert, Peter (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag, Berlin, 2020, S. 709-734. (Zit.: Leyens, in: FS Hopt, 2020, 709) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  50. Lieder, Jan: Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit, Jena, 2006. (Zit.: Lieder, Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit, 2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  51. Lieder, Jan: Die 1. Aktienrechtsnovelle vom 11. Juni 1870, in: Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 1, Entwicklung des Aktienrechts, Tübingen, 2007, 10. Kapitel, S. 318-387. (Zit.: Lieder, in: Bayer/Habersack (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 1, 2007, 318) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  52. Lieder, Jan: Unternehmerische Entscheidungen des Aufsichtsrats, ZGR 2018, S. 523-583. (Zit.: Lieder, ZGR 2018, 523) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  53. Lindemann, Achim/ Heim, Daniela: Die Vergütung von Vorständen, JuS 2018, S. 1121-1129. (Zit.: Lindemann/Heim, JuS 2018, 1121) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  54. Lin-Hi, Nick/ Müller, Karsten: The CSR bottom line – Preventing corporate social irresponsibility, Journal of Business Research, Vol. 66, 2013, S. 1928-1936. (Zit.: Lin- He, Journal of Business Research, Vol. 66, 2013, 1928) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  55. Lübke, Julia: Die Leitung der Aktiengesellschaft zwischen Gesellschaftsinteresse und Gemeinwohl, in: Stumpf, Cordula/ Kainer, Friedemann/ Baldus, Christian (Hrsg.), Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht. Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration, Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2015, S. 266-273. (Zit.: Lübke, in: FS Müller-Graff, 2015, 266) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  56. Lukarsch, Michael: Marktwertorientierte Überwachung der Unternehmensplanung durch den Aufsichtsrat: ein Informationskonzept auf Basis des Shareholder Value-Ansatzes, Frankfurt a. M./ Berlin/ Bern/ New York/ Paris/ Wien, 1998. (Zit.: Lukarsch, Marktwertorientierte Überwachung der Unternehmensplanung durch den Aufsichtsrat, 1998) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  57. Lutter, Marcus: Theorie der Mitgliedschaft, Prolegomena zu einem Allgemeinen Teil des Korporationsrechts, AcP 1980, S. 84-159. (Lutter, AcP 1980, 84) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  58. Lutter, Marcus: Schlusswort zum Symposion anlässlich seines 70. Geburtstags am 11. Dezember 2000 in Bonn, AG 2001, S. 300-301. (Zit.: Lutter, AG 2001, 300) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  59. Lutter, Marcus: Europäische Aktiengesellschaft – Rechtsfigur mit Zukunft?, BB 2002, S. 1-7. (Zit.: Lutter, BB 2002, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  60. Lutter, Marcus: Aktienrechtliche Aspekte der angemessenen Vorstandsvergütung, ZIP 2006, S. 733-737. (Zit.: Lutter, ZIP 2006, 733) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  61. Lutter, Marcus: Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit – von seinen Anfängen bis heute, in: Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 2, Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen, 2007, Kapitel 8, S. 389-429. (Zit.: Lutter, in: Bayer/Habersack (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 1, 2007, 389) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  62. Lutz-Bachmann, Sebastian/ Vorbeck, Kristin/ Wengenroth, Lenard: Menschenrechte und Umweltschutz in Lieferketten – der Regierungsentwurf eines Sorgfaltspflichtengesetzes, BB 2021, S. 906-914. (Zit.: Lutz- Bachmann/Vorbeck/Wengenroth, BB 2021, 906) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  63. Lobinger, Thomas: Perspektiven der Privatrechtsdogmatik am Beispiel des allgemeinen Gleichbehandlungsrechts, AcP 2016, S. 28-106. (Zit.: Lobinger, AcP 2016, 28) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  64. Lochner, Daniel: Aktienrechtrecht und Kapitalmarktrecht, in: Heidel (Hrsg.), 5. Auflage, Baden-Baden, 2020, § 148 AktG. (Zit.: Lochern, in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 2020, § 148 AktG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  65. Loefert, Christian: Unternehmensreputation und M&A-Transaktionen, Wiesbaden, 2007. (Zit.: Loefert, Unternehmensreputation, 2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  66. Lorenz, Stefan: Forschung, Praxis und Lehre im Bericht des Wissenschaftsrats "Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland", JZ 2013, S. 704-708. (Zit.: Lorenz, JZ 2013, 704) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  67. Lotz, Ulrich/ Weber, Andrea/ Hadinek, Matthias: Green Finance: Status quo und Herausforderungen der geplanten EU-weiten Taxonomie, RdF 2019, S. 180-187. (Zit.: Lotz/Weber/Hadinek, RdF 2019, 180) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  68. Lötsch, Markus/ Fifka, Matthias: Einführung einer CE-Kennzeichnung zum vorbeugenden Schutz von Menschenrechten in Wertschöpfungsketten, EuZW 2020, S. 179-185. (Zit.: Lötzsch/Fifka, EuZW 2020, 179) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  69. Lloyd, William Forster: Two Lectures on the Checks to Population, Oxford, 1833. (Zit.: Llyod, Two Lectures on the Checks to Population, 1833) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  70. Louven, Christoph/ Ingwersen, Malte: Wie nachhaltig muss die Vorstandsvergütung sein, BB 2013, S. 1219-1222. (Zit.: Louven/Ingwersen, BB 2013, 1219) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  71. Lydenberg, Steven: Corporations and the Public Interest, San Francisco, 2005. (Zit.: Lydenberg, Corporations and the Public Interest, 2005) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  72. Macey, Jonathan R.: An Economic Analysis of the Various Rationales for Making Shareholders the Exclusive Beneficiaries of Corporate Fiduciary Duties, Stetson Law Review, Vol. 21, 1991, No. 1, S. 23-44. (Zit.: Macey, Stetson Law Review, Vol. 21, 1991, No. 1, 23) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  73. Manandhar, Timeela: Menschenrechtsverantwortung von Unternehmen – zu den Grenzen von Soft Law und der Notwendigkeit eines Vertrags, Journal of International Law of Peace and Armed Conflict, Vol. 2, 2019, No. 3/4, S. 261-284. (Zit.: Manandhar, Journal of International Law of Peace and Armed Conflict, Vol. 2, 2019, No. 3/4, 261) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  74. Maniora, Janine: Die neue EU-Richtlinie zur Offenlegung nichtfinanzieller Informationen: Verum oder Placebo? - Eine Ex ante-Analyse nichtfinanzieller Informationsanforderungen ausgewählter EU-Mitgliedstaaten und Ex post- lmplikationen, KoR 2015, S. 153-166. (Zit.: Maniora, KoR 2015, 153) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  75. Mansel, Heinz-Peter: Internationales Privatrecht de lege lata wie de lege ferenda und Menschenrechtsverantwortlichkeit deutscher Unternehmen, ZGR 2018, S. 439-478. (Zit.: Mansel, ZGR 2018, 439) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  76. Marsch-Barner: Zum Begriff der Nachhaltigkeit in § 87 Abs. 1 AktG, ZHR 2011, S. 737-745. (Zit.: Marsch-Barner, ZHR 2011, 737) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  77. Martens, Sebastian: Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen, 2013 (Zit.: Martens, Methodenlehre des Unionsrechts, 2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  78. Martens, Fritz: Die Aktiengesellschaft in der Kritik der ersten drei Viertel des 19. Jahrhunderts und ein Beitrag zu ihrer Geschichte, Oldenburg, 1934. (Zit.: Martens, die Aktiengesellschaft in der Kritik, 1934) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  79. Malthus, Robert: An Essay on the Principle of Population, Vol. 1, 1798, Wiederauflage 1826, (Zit.: Malthus, An Essay on the Principle of Population, Vol. 1, 1798, Wiederauflage 1826) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  80. Matten, Dirk/ Crane, Andrew: Corporate Citizenship: Towards an extend theorectical conceptualization, ICCSR, No. 4, 2003, S. 1-23. (Zit.: Matten/Crane, ICCSR, 2003, No. 4, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  81. Matten, Dirk /Moon, Jeremy: ‘Implicit’ and ‘Explicit’ CSR: A Conceptual Framework for a Comparative Understanding of Corporate Social Responsibility, Academy of Management Review, Vol. 33, 2008, No. 2, S. 404-424. (Zit.: Matten/Moon, Academy of Management Review, Vol. 33, 2008, No. 2, 404) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  82. Mayer, Colin: Prosperity – Better Business Makes the Greater Good, Oxford, 2018. (Zit.: C. Mayer, Prosperity – Better Business Makes the Greater Good, 2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  83. Mayer, Colin: Shareholderism Versus Stakeholderism – a Misconceived Contradiction. A Comment on 'The Illusory Promise of Stakeholder Governance' by Lucian Bebchuk and Roberto Tallarita. European Corporate Governance Institute-Law Working Paper, No. 522, 2020, (Zit.: C. Mayer, Shareholderism Versus Stakeholderism – a Misconceived Contradiction, No. 522, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  84. Mayer, Bernd R./ Albrecht vom Kolke, Michael: Aktiengesetz, in: Hölters, Wolfgang/ Weber, Markus (Hrsg.), 4. Auflage, München, 2022, §§ 60-75. (Zit.: Mayer/Albrecht vom Kolke, in: Hölters/Weber (Hrsg.), AktG, 2022,) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  85. Mayson, Stephen/ French, Derek/ Ryan, Christopher: Company Law, 33. Auflage, Oxford, 2016. (Zit.: Mayson/French/Ryan, Company Law, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  86. Meadows, Dennis/ Meadows, Donella/ Zahn, Erich/ Milling, Peter: Die Grenzen des Wachstums: Bericht des Club of Rome zur Lage der Menschheit, Stuttgart, 1972. (Zit.: Meadows/Meadows/Zahn/Milling, 1972) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  87. Medicus, Dieter/ Lorenz, Stefan: Schuldrecht I – Besonderer Teil, 18. Auflage, München, 2018. (Zit.: Medicus/Lorenz, Schuldrecht I, 2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  88. Meier-Schatz, Christian J.: Wirtschaftsrecht und Unternehmenspublizität – Zur wirtschaftsrechtlichen Regulierung von Unternehmen mittels Publizitätsnormen, dargestellt anhand veröffentlichungspflichtiger finanzieller und gesellschaftsbezogener Rechnungslegungen, Zürich, 1989. (Zit.: Meier-Schatz, Wirtschaftsrecht und Unternehmenspublizität, 1989) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  89. Mekat, Martin: Der Grundsatz der Wesentlichkeit in der Rechnungslegung und Abschlussprüfung, Baden-Baden, 2009. (Zit.: Mekat, Der Grundsatz der Wesentlichkeit in der Rechnungslegung und Abschlussprüfung, 2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  90. Mense, Christian/ Klie, Marcus: Deutscher Corporate Governance Kodex 2017 - Auswirkungen der aktuellen Änderungen für die Praxis, BB 2017, S. 771-777. (Zit.: Mense/Klie, BB 2017, 771) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  91. Mentrup, Christian: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, 2020, Band 4, Aktiengesellschaft, Münchener, 2020. (Zit.: Mentrup, in: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  92. Merkt, Hanno: Unternehmenspublizität – Offenlegung von Unternehmensdaten als Korrelat der Marktteilnahme, Tübingen, 2001. (Zit.: Merkt, Unternehmenspublizität, 2001) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  93. Merkt, Hanno: Zum Verhältnis von Kapitalmarktrecht und Gesellschaftsrecht in der Diskussion um die Corporate Governance, AG 2003, S. 126-136. (Zit.: Merkt, AG 2003, 126) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  94. Merkt, Hanno: Das Informationsmodell im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, ZfbF Sonderheft 55/2006, S. 24-60. (Zit.: Merkt, ZfbF Sonderheft 55/2006, 24) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  95. Merkt, Hanno: Die Zukunft der privatrechtlichen Forschung im Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2007, S. 532-541. (Zit.: Merkt, ZGR 2007, 532) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  96. Merkt, Hanno: Hopt, Handelsgesetzbuch, Beck’sche Kurzkommentare, Band 9, 41. Auflage, München, 2022, §§ 289c, 316, 317 HGB. (Zit.: Merkt, in: Hopt HGB, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  97. Mertens, Hans-Joachim/ Cahn, Andreas: Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, in: Zöllner, Wolfgang/ Noack, Ulrich (Hrsg.), Band 1, 3. Auflage, Köln, 2009. (Zit.: Cahn/Mertens, in: Kölner Komm. AktG, 2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  98. Mestmäcker, Ernst-Joachim: Verwaltung, Konzerngewalt und Rechte der Aktionäre – eine rechtsvergleichende Untersuchung nach deutschem Aktienrecht und dem Recht der Corporations in den Vereinigten Staaten, Karlsruhe, 1958. (Zit.: Mestmäcker, Verwaltung, Konzerngewalt und Rechte der Aktionäre, 1958) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  99. Metten, Michael: Corporate Governance – Eine aktienrechtliche und institutionenökonomische Analyse der Leitungsmaxime von Aktiengesellschaften, Wiesbaden, 2010. (Zit.: Metten, Corporate Governance, 2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  100. Meyer-Landrut, Joachim: Großkommentar zum Aktiengesetz, in: Barz, Carl H./ Klug, Ulrich/ Meyer-Landrut, Joachim/ Wiedemann, Herbert/ Brönner, Herbert/ Mellerowicz, Konrad/ Schilling, Wolfgang/ Würdinger, Hans (Hrsg.), Band 1, Halbband, 3. Auflage, Berlin, 1973, §§ 1-75 AktG. (Zit.: Meyer-Landrut, in: Großkommentar zum Aktiengesetz, 1973) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  101. Meyer-Landrut, Joachim: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) einschließlich Rechnungslegung zum Einzel- sowie zum Konzernabschluss, in: Meyer-Landrut, Joachim/ Miller, Fritz-Georg/ Niehus, Rudolf F. (Hrsg.), Berlin, 1987. (Zit.: Meyer-Landrut, in: Meyer-Landrut/Miller/Niehus (Hrsg.), GmbHG, 1987) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  102. Miles, Samantha: Stakeholder Theory Classification: A Theoretical and Empirical Evaluation of Definitions, Journal Business Ethics, Vol. 142, 2017, S. 437-459. (Zit.: Miles, Journal Business Ethics, Vol. 142, 2017, 437) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  103. Mill, John Stuart: Grundsätze der politischen Ökonomie, London, 1848. (Zit.: Mill, Grundsätze der politischen Ökonomie, 1848) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  104. Milgrom, Paul/ Roberts, John: Predation, reputation, and entry deterrence, Journal of Economic Theory, Vol. 27, 1982, No. 2, S. 280-312. (Zit.: Milgrom/Roberts, Journal of Economic Theory, Vol. 27, 1982, No. 2, 280) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  105. Mitroff, Ian: Stakeholders of the organizational mind, San Francisco, 1983. (Zit.: Mitroff, Stakeholders of the organizational mind, 1983) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  106. Mirowski, Philip: Never Let a Serious Crisis Go to Waste – How Neoliberalism Survived the Financial Meltdown, London/New York, 2013. (Zit.: Mirowski, Never Let a Serious Crisis Go to Waste) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  107. Mitchell, Ronald K./ Agle, Bradley R./ Wood, Donna J.: Toward a theory of stakeholder identification and salience: defining the principles of who and what really count, The Academy of Management Review, Vol. 22, 1997, No. 4, S. 853-886. (Zit.: Mitchell/Agle/Wood, Academy of Management Review, Vol. 22, 1997, No. 4, 853) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  108. Mittwoch, Anne-Christin: Nachhaltigkeit durch Gesellschaftsrecht – auf dem Weg zu einer neuen Rechtsform?, in: Nachhaltigkeit Entwicklung im deutschen Recht – Möglichkeiten und Grenzen der Förderung, Rühmkopf, Andreas (Hrsg.), Baden-Baden, 2018, S. 87-110. (Zit.: Mittwoch, in: Rühmkopf (Hrsg.), Nachhaltige Entwicklung im deutschen Recht, 2018, 87) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  109. Mock, Sebastian: Berichterstattung über Corporate Social Responsibility nach dem CSR- Richtlinien-Umsetzungsgesetz, ZIP 2017, S. 1195-1203. (Zit.: Mock, ZIP 2017, 1195) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  110. Mock, Sebastian: Bilanzrecht, in: Hachmeister, Dirk/ Kahle, Holger/ Mock, Sebastian/ Schüppen, Matthias (Hrsg.), 2. Auflage, Köln, 2020, § 289b HGB. (Zit.: Mock, in: Hachmeister/Kahle/Mock/Schüppen (Hrsg.), Bilanzrecht, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  111. Mock, Sebastian: Berichterstattung über Corporate Social Responsibility im Bilanzrecht, in: Fleischer, Holger/ Kalss, Susanne/ Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Corporate Social Responsibility, 2018, S. 125-188. (Zit.: Mock, in: Fleischer/Kalss/Vogt, Corporate Social Responsiblity, 2018, 125) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  112. Mock, Sebastian/ Mohamed, Jean: Say on Human Rights- zur Beachtung von Menschenrechten im aktienrechtlichen Organisationsgefüge, NZG 2022, S. 350-356. (Zit.: Mock/Mohamed, NZG 2022, 350) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  113. Möller, Thomas M. J./ Kernchen, Eva: Information Overload am Kapitalmarkt – Plädoyer zur Einführung eines Kurzfinanzberichts auf empirischer, psychologischer und rechtsvergleichender Basis, ZGR 2011, S. 1-26. (Zit.: Möller/Kernchen, ZGR 2011, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  114. Möllers, Thomas M.: Green Deal: Greenwashing, Information Overload und der vergessene Good Corporate Citizen als Investor, ZHR 2021, S. 881-919. (Zit.: Möllers, ZHR 2021, 881) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  115. Momberger, Benjamin: Social Entrepreneurship – im Spannungsfeld zwischen Gesellschafts- und Gemeinnützigkeitsrecht, Hamburg, 2015. (Zit.: Momberger, Social Entrepreneurship, 2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  116. Momsen, Carsten/ Laudien, Sebastian: Bilanzstrafrecht außerhalb der Krise, in: Momsen, Carsten/ Grützner, Thomas (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Auflage, München, 2020. (Zit.: Momsen/Laudien, in: Momsen/Grützner (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  117. Mosca, Chiara/ Piccia, Chiara: Making Non-Financial Information Count: Accountability and Materiality in Sustainability Reporting, Bocconi Legal Studies Research Paper No. 3536460, 2020, S. 1-39. (Zit: Mosca/Piccia, Bocconi Legal Studies Research Paper No. 3536460, 2020, S. 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  118. Möslein, Florian: Grenzen unternehmerischer Leitungsmacht im marktoffenen Verband – Aktien- und Übernahmerecht, Rechtsvergleich und europäischer Rahmen, Berlin, 2007. (Zit.: Möslein, Grenzen unternehmerischer Leitungsmacht, 2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  119. Möslein, Florian: Bedarf es einer Europäischen Rechtsform für soziales Unternehmertum, EWS 2015, Heft 5, S. 1 (Editorial). (Zit.: Möslein, EWS 2015, Heft 5, S. 1, (Editorial)) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  120. Möslein, Florian/ Mittwoch, Anne–Christin: Soziales Unternehmertum im US-amerikanischen Gesellschaftsrecht – Benefit Corporations and Certified B Corporations, RabelsZ 2016, S. 399-434. (Zit.: Möslein/Mittwoch, RabelsZ 2016, 399) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  121. Möslein, Florian: Reformperspektiven im Recht sozialen Unternehmertums, ZRP 2017, S. 175- 179. (Zit.: Möslein, ZRP 2017, 175) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  122. Möslein, Florian: Digitalisierung im Gesellschaftsrecht: Unternehmensleitung durch Algorithmen und künstliche Intelligenz?, ZIP 2018, S. 204-212. (Zit.: Möslein, ZIP 2018, 204) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  123. Möslein, Florian/ Mittwoch, Anne-Christin: Der Europäische Aktionsplan zur Finanzierung nachhaltigen Wachstums, WM 2019, S. 481-489. (Zit.: Möslein/Mittwoch, WM 2019, 481) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  124. Möslein, Florian/ Sørensen, Karsten E.: Nudging for Corporate Long-termism and Sustainability? Regulatory Instruments from a Comparative and Functional Perspective, Columbia Journal of European Law, Vol. 24, 2018, S. 391-454. (Zit.: Möslein/ Sørensen, Columbia Journal of European Law, Vol. 24, 2018, 391) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  125. Möslein, Florian/ Sørensen, Karsten E.: The Commission's Action Plan for Financing Sustainable Growth and Its Corporate Governance Implications, European Company Law, Vol. 15, 2018, No. 6, S. 221-231. (Zit.: Möslein/Sørensen, European Company Law, Vol. 15, 2018, No. 6, 221) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  126. Möslein, Florian: Robots in the Boardroom: Corporate Law and Artificial Intelligence, Barfield, Woodrow/ Pagallo, Ugo (Hrsg.), Research Handbook on the Law of Artificial Intelligence, Cheltenham, 2019, S. 649-669. (Zit.: Möslein, in: Barfield/Pagallo (Hrsg.), Research Handbook on the Law of Artificial Intelligence, 2019, S. 649) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  127. Moxter, Adolf: Der Einfluss von Publizitätsvorschriften auf das unternehmerische Verhalten, Köln, 1962. (Zit.: Moxter, Der Einfluss von Publizitätsvorschriften auf das unternehmerische Verhalten, 1962) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  128. Muchitsch, Martin: Die Corporate Social Responsibility-Politik der Europäischen Kommission – Lobbyismus als Machtfaktor, Wiesbaden, 2012. (Zit.: Muchitsch, Die CSR-Politik der Europäischen Kommission, 2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  129. Muir, John: Our National Parks, Boston/New York, 1901, (Zit.: Muir, Our National Parks, 1901) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  130. Muir, John: The Yosemite, New York,1912. (Zit.: Muir, The Yosemite, 1912) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  131. Muir, John: The First Summer in the Sierra, 1911, Boston/ New York. (Zit.: Muir, The First Summer in the Sierra, 1911) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  132. Müller, Welf: Kölner Kommentar zum Rechnungslegungsrecht, in: Claussen, Carsten/ Scherrer, Gerhard (Hrsg.), Köln, 2011, §§ 316 HGB. (Zit.: Müller, in Kölner Komm. Rechnungslegung, 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  133. Müller, Stefan / Ergün, Ismail: Handbuch Lagebericht, Kommentar von § 289 und § 315 HGB, DRS 20 und IFRS Management Commentary, in: Müller, Stefan/ Stute, Andreas/ Withus, Karl-Heinz (Hrsg.), Berlin, 2013, S. 105-182. (Zit.: Müller/Ergün, in: Müller/Stute/Withus, Handbuch Lagebericht, 2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  134. Müller, Stefan/ Stawinoga, Martin: Handbuch Lagebericht, Kommentar von § 289 und § 315 HGB, DRS 20 und IFRS Management Commentary, in: Müller, Stefan, Stefan/ Stute, Andreas/ Withus, Karl-Heinz (Hrsg.), Berlin, 2013, S. 3-38. (Zit.: Müller/Stawinoga, in: Müller/Stute/Withus, Handbuch Lagebericht, 2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  135. Müller, Stefan/ Stawinoga, Martin/ Velte, Patrick: Mögliche Einbettung der neuen nichtfinanziellen Erklärung in die handelsrechtliche Unternehmenspublizität und - prüfung, DB 2015, S. 2217-2223. (Zit.: Müller/Stawinoga/Velte, DB 2015, 2217) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  136. Müller, Stefan/ Stawinoga, Martin/ Velte, Patrick: Nationale Umsetzung der Mitgliedstaatenwahlrechte der europäischen CSR-Richtlinie beim Ausweis und bei der Prüfung der „nichtfinanziellen Erklärung“, ZfU 2015, S. 313-340. (Zit.: Müller/Stawinoga/Velte, ZfU 2015, 313) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  137. Müller, Stefan/ Scheid, Oliver: Konkretisierung der Umsetzung der CSR-Richtlinie im DRS 20- Erweiterung der Konzernlageberichterstattung durch E-DRÄS 8, BB 2017, S. 1835- 1838. (Zit.: Müller/Scheid, BB 2017, 1835) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  138. Müller, Stefan/ Needham, Sean/ Mack, Kevin: Ausrichtung von Vorstandsvergütungssystemen nach dem Grundsatz der nachhaltigen Unternehmensentwicklung, BB 2019, S. 939-943. (Zit.: Müller/Needham/Mack, BB 2019, 939) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  139. Müller, Stefan/ Scheid, Oliver/ Baumüller, Josef: Kommissionsvorschlag zur Corporate Sustainability Reporting Directive: von der nichtfinanziellen Berichterstattung zur Nachhaltigkeitsberichterstattung, BB 2021, S. 1323-1327. (Zit.: Müller/Scheid/Baumüller, BB 2021, 1323) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  140. Müller-Graff, Peter Christian: Europäische Gesellschaftsrechtspolitik auf hoher See des Wettbewerbs- Der neue Aktionsplan der Europäischen Kommission, ZHR 2013, S. 563- 576. (Zit.: Müller-Graff, ZHR 2013, 563) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  141. Müller-Michales, Olaf/ Ringel, Wiebke: Muss sich Ethik lohnen?, AG 2011, S. 101-113. (Zit.: Müller-Michales/Ringel, AG 2011, 101) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  142. Mülbert, Peter O.: ShareholderValue aus rechtlicher Sicht, ZGR 1997, S. 129-171. (Zit.: Mülbert, ZGR 1997, 129) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  143. Mülbert, Peter O.: Marktwertmaximierung als Unternehmensziel der Aktiengesellschaft, in: Crezelius, Georg/ Hirte, Heribert/ Vieweg, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag, Köln, 2005, S. 421-442. (Zit.: Mülbert, in: FS Röhricht, 2005, 421) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  144. Mülbert, Peter O.: Soziale Verantwortung von Unternehmen im Gesellschaftsrecht, AG 2009, S. 766-774. (Zit.: Mülbert, AG 2009, 766) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  145. Müller-Michaels, Olaf/ Ringel, Wiebke: Muss sich Ethik lohnen? AG 2011, S. 101-113. (Zit.: Müller-Michaels/Ringel, AG 2011, S. 101) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  146. Munch, Steven: Improving the Benefit Corporation: How Traditional Governance Mechanisms Can Enhance the Innovative New Business Form, Northwestern Journal of Law and Social Policy, Vol. 7, 2012, No. 1, S. 170-195. (Zit.: Munch, Northwestern Journal of Law and Social Policy, Vol. 7, 2012, No. 1, 170) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  147. Nemitz, Paul: in: EU-Kommentar Schwarze, Jürgen/ Becker, Ulrich/ Hatje, Armin/ Schoo, Johann (Hrsg.), 4. Auflage, Baden-Baden, 2019. (Zit.: Nemitz, in: Schwarze (Hrsg.), EU-Kommentar, 2019, Art. 17 EUV) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  148. Neurath, Daniel: Beschleunigter Aktienrückkauf bald auch in Deutschland? – Eine Untersuchung im Licht der Marktmissbrauchsverordnung, AG 2019, S. 634-640. (Zit.: Neurath, AG 2019, S. 634) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  149. Neus, Werner: Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 10. Auflage, Tübingen, 2018. (Zit.: Neus, Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  150. Netter, Oskar: Zur aktienrechtlichen Theorie des „Unternehmens an sich“, in: Deutscher Anwaltsverein/ Berliner Anwaltsverein (Hrsg.), Festschrift für Albert Pinner zum 75. Geburtstag, Band 1, Berlin/ Leipzig, 1932, S. 507-612. (Zit.: Netter, in: FS Pinner, Band 1, 1932, 507) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  151. Netter, Oskar: Hanseatische Rechts- und Gerichts-Zeitschrift 1937, S. 337. (Zit.: Netter, Hanseatische Rechts- und Gerichts-Zeitschrift 1937, 337) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  152. Nietsch, Michael: Geschäftsleiterermessen und Unternehmensorganisation bei der AG, ZGR 2015, S. 631-666. (Zit.: Nietsch, ZGR 2015, 631) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  153. Nietsch, Michael: Nachhaltigkeitsberichterstattung im Unternehmensbereich ante portas – der Regierungsentwurf des CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes, NZG 2016, S. 1330- 1335. (Zit.: Nietsch, NZG 2016, 1330) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  154. Nietsch, Michael/ Wiedmann, Michael: Der Regierungsentwurf eines Gesetzes über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten in der Lieferkette, CCZ 2021, S. 101-110. (Zit.: Nietsch/Wiedmann, CCZ 2021, 101) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  155. Nußbaum, Arthur: Die Frage des Schutzes des Unternehmens nach § 823 Abs. 1 BGB, in: v. Klausing, Friedrich/ Nipperdey, Hans Carl/ Nußbaum, Arthur (Hrsg.), Festschrift für Heymann zum, Band 2, Marburg, 1931, S. 492–504. (Zit.: Nußbaum, in: FS Heymann, Band 2, 1931, 492) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  156. Nobel, Peter: Social Responsibility of Corporations, Cornell Law Review, Vol. 84, 1999, No. 5, S. 1255–1265. (Zit.: Nobel, Cornell Law Review, Vol. 84, 1999, No. 5, 1255) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  157. Nobel, Peter: Zur Corporate Governance von Banken, in: Grundmann, Stefan/ Merkt, Hanno/ Mülbert, Peter (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag, Berlin, 2020, S. 881–900. (Zit.: Nobel, in: FS Hopt, 2020, 881) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  158. Nöll von der Nahmer, Robert P.: Aktienrecht statt Aktienunrecht, AG 1957, S. 53–55. (Nöll von der Nahmer, AG 1957, 53) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  159. Nowotny, Christian: Kommentar Aktiengesetz, in: Doralt, Peter/ Nowotny, Christian/ Kalss, Susanne (Hrsg.), 2. Auflage, Band 1, §§ 1-136, Wien, 2012. (Zit.: Doralt/Nowotny/Kalss, Kommentar Aktiengesetz, 2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  160. O’Donnell, E./ Talbot-Jones, Julia: Creating legal rights for rivers: lessons from Australia New Zealand and India, Ecology and Society, Vol. 23, 2018, No. 1, S. 7–16. (Zit.: O’Donnell/Talbot-Jones, Ecology & Society, Vol. 23, 2018, No. 1, 7) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  161. Oechsler, Jürgen: Münchener Kommentar zum Aktienrecht, in: Goette, Wulff/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Band. 1, 5. Auflage, München, 2019, §§ 71–75. (Zit.: Oechsler, in: MüKo AktG, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  162. Orazalin, Nurlan: Do board sustainability committees contribute to corporate environmental and social performance? The mediating role of corporate social responsibility strategy, Business Strategy and the Environment, Vol. 29, 2020, S. 140–153. (Zit.: Orazalin, Business Strategy and the Environment, Vol. 29, 2020, 140) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  163. Orts, Eric W.: Beyond Shareholders: Interpreting Corporate Constituency Statues, The George Washington Law Review, Vol. 61, 1992, No. 1, S. 14–135. (Zit.: Orts, The George Washington Law Review, Vol. 61, 1992, No. 1, 14) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  164. Ott, Nicolas/ Klein, Karen: Hindsight Bias bei der Vorstandshaftung wegen Compliance- Verstößen, AG 2017, S. 209–221. (Zit.: Ott/Klein, AG 2017, 209) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  165. Pahlow, Louis: Aktienrecht und Aktiengesellschaft zwischen Revolution und Reichsgründung – Das Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch von 1861, in: Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 1, Entwicklung des Aktienrechts, Tübingen, 2007, Kapitel 8, S. 237–286. (Zit.: Pahlow, in: Bayer/Habersack (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 1, 2007, 237) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  166. Paefgen, Walter G.: Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, Köln, 2002. (Zit.: Paefgen, Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, 2002) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  167. Paefgen, Walter: Dogmatische Grundlagen, Anwendungsbereich und Formulierung einer Business Judgment Rule im künftigen UMAG, AG 2004, S. 245–261. (Zit.: Paefgen, AG 2004, 245) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  168. Paefgen, Walter G.: Corporate Social Responsibility (CSR) als aktienrechtliche Organverantwortung, in: Bergmann, Alfred/ Hoffmann-Becking, Michael/ Noack, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Seibert zum 65. Geburtstag, Köln, 2019, S. 629– 652. (Zit.: Paefgen, in: FS Seibert, 2019, 629) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  169. Palmes, Christina: Der Lagebericht – Grundfragen und Haftung, München, 2008. (Zit.: Palmes, Der Lagebericht, 2008) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  170. Papier, Hans-Jürgen/ Shirvan, Foroud: Grundgesetz Kommentar, Dürig, Günter/ Herzog, Roman/ Scholz, Rupert (Hrsg.), München, 2021, Art. 14. (Zit.: Papier/Shirvan, in: Günter/Herzog/Scholz (Hrsg.), GG, 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  171. Paredes, Troy A: Blinded by the Light: Information Overload and Its Consequences for Securities Regulation, Washington University Law Quarterly, Vol. 81, 2003, No. 2, S. 417–485. (Zit.: Paredes, Washington University Law Quarterly, Vol. 81, 2003, No. 2, 417) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  172. Parella, Kishanthi: Reputational Regulation, Duke Law Journal, Vol. 67, 2018, No. 5, S. 907- 979. (Zit.: Parella, Duke Law Journal, Vol. 67, 2018, No. 5, 907) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  173. Paulus, Christoph G./ Zenker, Wolfgang: Grenzen der Privatautonomie, JuS 2001, S. 1–9. (Zit.: Paulus/Zenker, JuS 2001, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  174. Payandeh, Mehrdad: Deliktische Haftung von Unternehmen für transnationale Menschenrechtsverletzungen, in: Boele-Woelki, Katharina/ Faust, Florian/ Jacobs, Matthias/ Kuntz, Thilo/ Röthel, Anne/ Thorn, Karsten/ Weitemeyer, Birgit (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag, Band 2, München, 2019, S. 131–146. (Zit.: Payandeh, in: FS K. Schmidt, Band 2, 2019, 131) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  175. Pentz, Andreas: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, in: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Band 1, 5. Auflage, München, 2019, §§ 23–53. (Zit.: Pentz, in: MüKo AktG, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  176. Pentz, Andreas: Handbuch des Vorstandsrechts, in: Fleischer, Holger (Hrsg.), München, 2006, § 16. (Zit.: Pentz, in: Fleischer (Hrsg.), HdB. des Vorstandsrechts, 2006, § 16) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  177. Phillips, Robert: Stakeholder Legitimacy, Business Ethics Quarterly, Vol. 13, 2003, No. 1, S. 25-41. (Zit.: Phillips, Business Ethics Quarterly, Vol. 13, 2003, No. 1, 25) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  178. Phillips, Robert: Stakeholder Theory and Organziational Ethics, San Fransisco, 2003. (Zit.: Phillips, Stakeholder Theory and Organizational Ethics, 2003) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  179. Phillips, Robert/ Freeman, Edward R./ Wicks, Andrew C.: What Stakeholder Theory is Not, Business Ethics Quarterly, Vol. 13, 2003, No. 4, S. 479-502. (Zit.: Phillips/Freeman/Wicks, Business Ethics Quarterly, Vol. 13, 2003, No. 4, 489) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  180. Pinner, Albert: Der Aufsichtsrat und seine Gegner, Deutsche Juristenzeitung 1901, S. 373- 375. (Zit.: Pinner, DJZ 1901, 373) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  181. Pipkorn, Jörn: Das Statut für Europäische Aktiengesellschaften nach dem geänderten Vorschlag der Kommission, AG 1975, S. 318-325. (Zit.: Pipkorn, AG 1975, 318) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  182. Plagemann, Nikolaus/ Rahlmeyer, Niklas: Vier Corporate Governance Trends 2015, NZG 2015, S. 895-899. (Zit.: Plagemann/Rahlmeyer, NZG 2015, 895) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  183. Poeschl, Hanno: Strategische Unternehmensführung zwischen Shareholder-Value und Stakeholder-Value, 2013. (Zit.: Poeschl, Strategische Unternehmensführung zwischen Shareholder-Value und Stakeholder- Value, 2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  184. Porter, Michael E./ Kramer, Mark R.: Strategy and Society – The Link between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility, Harvard Business Review, Vol. 84, 2006, No. 12, S. 79-92. (Zit. Porter/Kramer, Harvard Business Review, Vol. 84, 2006, No. 12, 79) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  185. Porter, Michael E./ Kramer, Mark R.: Creating Shared Value, Harvard Business Review, Vol. 89, 2011, No. 1/2, S. 62-72. (Zit.: Porter/Kramer, Harvard Business Review, Vol. 89, 2011, No. 1/2, 62) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  186. Prentice, D. D.: Creditors Interests and Directors‘ Duties, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 10, 1990, S. 265-277. (Zit.: Prentice, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 10, 1990, 265) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  187. Priddat, Birger P.: Kann es ‚Wirtschaftsethik‘ geben? – Ein Zustandsberichtsversuch, ZfWU 2009, S. 341-357. (Zit.: Priddat, ZfWU 2009, 341) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  188. Quinn, John /Connolly, Barry: The Non-Financial Information Directive: An Assessment of Its Impact on Corporate Social Responsibility, European Company Law Journal, Vol. 14, 2017, No. 1, S. 15-21. (Zit.: Quinn/Connolly, European Company Law, Vol. 14, 2017, No. 1, 15) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  189. Rabenhorst, Dirk, in: Handbuch börsennotierte AG, Corporate Governance, Marsch-Barner, Reinhard Frank, Schäfer, (Hrsg.), 5. Auflage, Köln, 2022, Jahresabschluss. (Zit: Rabenhorst, in: Marsch-Barner/Schäfer, HdB. börsennotierte AG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  190. Rachlitz, Richard: Aktiengesetz, in: Grigoleit, Hans (Hrsg.), 2. Auflage, München, 2020, §§ 394-398. (Zit.: Rachlitz, in: Grigoleit (Hrsg.), AktG, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  191. Raisch, Peter: Unternehmensrecht, Band 2: Aktien- und Konzernrecht, Mitbestimmung und Fusionskontrolle, Hamburg, 1974. (Zit.: Raisch, Unternehmensrecht, Band 2, 1974) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  192. Raisch, Peter: Zum Begriff und zur Bedeutung des Unternehmensinteresses als Verhaltensmaxime von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern, in: Fischer, Robert/ Geßler, Ernst/ Schilling, Wolfgang/ Serick, Rolf/ Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Hefermehl zum 70. Geburtstag, München, 1976, S. 347-364. (Zit.: Raisch, in FS: Hefermehl, 1976, 347) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  193. Raiser, Thomas: Das Unternehmen als Organisation – Kritik und Neuformulierung der juristischen Unternehmenslehre, Berlin, 1969. (Zit.: Raiser, Das Unternehmen als Organisation, 1969) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  194. Raiser, Thomas: Das Unternehmensinteresse, in: Reichert-Facilides, Fritz/ Rittner, Fritz/ Sasse, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Reimer Schmidt zum 60. Geburtstag, Karlsruhe, 1976, S. 101-119. (Zit.: Raiser, in: FS R. Schmidt, 1976, 101) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  195. Randt, Karsten: Abermals Neues zur Korruptionsbekämpfung: Die Ausdehnung der Angestelltenbestechung des § 299 StGB auf den Weltmarkt, BB 2002, S. 2252-2256. (Zit.: Randt, BB 2002, 2252) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  196. Rappaport, Alfred: Creating Shareholder Value. The New Standard for Business Performance, 1. Auflage, New York, 1986. (Zit.: Rappaport, Creating Shareholder Value, 1986) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  197. Rappaport, Alfred: Creating Shareholder Value - A Guide for Managers and Investors, 2. Auflage, New York, 1998. (Zit.: Rappaport, Creating Shareholder Value, 1998) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  198. Rappaport, Alfred: Shareholder Value – Ein Handbuch für Manager und Investoren, 2. Auflage, Stuttgart, 1999. (Zit.: Rappaport, Shareholder Value, 1999) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  199. Rappaport, Alfred: Saving Capitalism from Short-Termism: How to Build Long-Term Value and to Take Back Our Financial Future, New York, 2011. (Zit.: Rappaport, Saving Capitalism from Short-Termism, 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  200. Rathenau, Walther: Vom Aktienwesen. Eine geschäftliche Betrachtung, 21. bis 23. Auflage, Berlin, 1922. (Zit.: Rathenau, Vom Aktienwesen, 1922) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  201. Rauch, Karsten/ Weigt, Serafin G.: Risikoangaben im Rahmen der nichtfinanziellen Berichterstattung, KoR 2018, S. 119-126. (Zit.: Rauch/Weigt, KoR 2018, 119) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  202. Rehbinder, Eckard: Unternehmenspublizität im Zeichen sozialer Verantwortung der Unternehmen – Zur CSR-Richtlinie der Europäischen Union, in Siekamnn, Helmut/ Cahn, Andreas, Florstedt, Tim/ Langenbucher, Katja/ Redenius-Hövermann, Julia/ Tröger, Tobias/ Segna, Ulrich, Festschrift für Theodor Baums zum 70. Geburtstag, Band 2, Tübingen, 2017, S. 959-974. (Zit.: Rehbinder, in: FS Baums, Band 2, 2017, 959) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  203. Reichert, Jochem/ Brandes, Stephan M.: Mitbestimmung der Arbeitnehmer in der SE - Gestaltungsfreiheit und Bestandsschutz, ZGR 2003, S. 767-799. (Zit. Reichert/Brandes, ZGR 2003, 767) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  204. Reiner, Günter: Shareholder Value und Nachhaltigkeit: Zur obersten Leitmaxime des Vorstands, ZVglRWiss 2011, S. 443-475. (Zit.: Reiner, ZVglRWiss 2011, 443) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  205. Renaud, Achilles: Das Recht der Actiengesellschaften, 2. Auflage, Leipzig, 1875. (Zit.: Renaud, Das Recht der Actiengesellschaften, 1875) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  206. Reul, Adolf: Anfechtungs- und Nichtigkeitsgründe im Aktienrecht – Systematik, Materielles Recht, Behandlung in der Hauptversammlung, in: Gärtner, Olaf/ Rose, Michael/Reul, Adolf (Hrsg.), München, 2014. (Zit.: Reul, in: Gärtner/Rose/Reul (Hrsg.), Anfechtungs- und Nichtigkeitsgründe im Aktienrecht, 2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  207. Reuter, Dieter: Der Einfluß der Mitbestimmung auf das Gesellschafts- und Arbeitsrecht, AcP 1979, S. 509-566. (Zit.: Reuter, AcP 1979, 509) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  208. Reuter, Dieter: Verbandszweck und Rechtsfähigkeit im Vereinsrecht, ZHR 1987, S. 237-257. (Zit.: Reuter, ZHR 1987, 347) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  209. Ricardo, David: The works and correspondence of David Ricardo, Principals of Political Economy and Taxation, 1817, Wiederauflage 2004, 4. Auflage, Indianapolis. (Zit.: Ricardo, The works and correspondence of David Ricardo, 1817, Wiederauflage 2004) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  210. Richter, Martin: Die Sicherung der aktienrechtlichen Publizität durch ein Aktienamt, Köln, 1975. (Zit.: Richter, Die Sicherung der aktienrechtlichen Publizität durch ein Aktienamt, 1975) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  211. Richter, Rudolf/ Furubotn, Eirik G.: Neue Institutionenökonomik – Eine Einführung und kritische Würdigung, 4. Auflage, Tübingen, 2010. (Zit.: Richter/Furubotn, Neue Institutionenökonomik, 2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  212. Richter, Rudolf/ Bindseil, Ulrich: Institutionenökonomik, in: Berthold, Norbert (Hrgs.), Allgemeine Wirtschaftstheorie, München, 2015, S. 317-341. (Zit.: Richter/Bindseil, in: Berthold (Hrsg.), Allgemeine Wirtschaftstheorie, 2015, 317) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  213. Riechers, Arndt: Das „Unternehmen an sich“– die Entwicklung eines Begriffs in der Aktienrechtsdiskussion des 20. Jahrhunderts, Tübingen, 1996. (Zit.: Riechers, Das Unternehmen an sich, 1996) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  214. Rieckers, Oliver: Aktienrecht, in: Beck-online Großkommentar, Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), BeckOGK AktG, Stand 01.02.2022, München, §§ 192-201. (Zit.: Rieckers in: BeckOKG AktG, 2022, § 192) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  215. Riesenberg, Thomas: Sustainability Accounting Standards Board, Top 10 Sustainability Developments in 2018, Harvard Law School Forum on Corporate Governance, https://corpgov.law.harvard.edu/2019/03/07/top–10–sustainability–developments–in– 2018/#more–115965. (Zit.: Riesenberg, Top 10 Sustainability Developments 2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  216. Ringe, Wolf-Georg: Changing Law and Ownership Patterns in Germany: Corporate Governance and the Erosion of Deutschland AG, University of Oxford, Legal Research Paper Series, 2014, No. 42, S. 1-55. (Zit.: Ringe, Legal Research Paper Series 2014, No. 42, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  217. Ringe, Wolf-Georg: Interne und externe Corporate Governance, in: Grundmann, Stefan/ Merkt, Hanno/ Mülbert, Peter (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag, Berlin, 2020, S. 1037-1052. (Zit.: Ringe, in: FS Hopt, 2020, 1037) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  218. Riordan, Michael H./ Williamson, Oliver E.: Asset specificity and economic organization, International Journal of Industrial Organization, Vol. 3, 1985, No. 4, S. 365–378. (Zit.: Riordan/Williamson, IJIO, Vol. 3, 1985, No. 4, 365) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  219. Rittner, Fritz: Zur Verantwortung des Vorstands nach § 76 Abs. 1 AktG 1965, AG 1973, S. 113–122. (Zit.: Rittner, AG 1973, 113) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  220. Rittner, Fritz/ Dreher, Meinrad: Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht, 3. Auflage, Heidelberg, 2008. (Zit.: Rittner/Dreher, Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht, 2008) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  221. Rittner, Fritz: Zur Verantwortung des Vorstands nach § 76 Abs. 1 AktG 1965, in, Ballerstedt, Kurt/ Hefermehl, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ernst Geßler zum 65. Geburtstag, München, 1971, S. 139–158. (Zit.: Rittner, in: FS Geßler, 1971, 139) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  222. Rittner, Fritz: Zur Verantwortung der Unternehmensleitung JZ 1980, S. 113–118. (Zit.: Rittner, JZ 1980, 113) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  223. Rock, Edward: For Whom is the Corporation Managed in 2020? – The Debate Over Corporate Purpose, New York University School of Law and ECGI, No. 515, 2020, S. 1-37. (Zit.: Rock, NYU School of Law and ECGI, No. 515, 2020, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  224. Roe, Mark: Corporate Short-Termism – In the Boardroom and in the Courtroom, Business Lawyer, Vol. 68, 2013, No. 4, S. 977-1006. (Zit.: Roe, Business Lawyer, Vol. 68, 2013, No. 4, 977) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  225. Röhricht, Volker/ Schall, Alexander: Aktiengesetz, in: Hirte, Heribert/ Mülbert, Peter O./ Roth, Markus (Hrsg.), AktG, Band 2, 5. Auflage, Berlin, 2016, § 23 AktG. (Zit.: Röhricht/Schall, in: Aktiengesetz, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  226. Röttgen, Norbert/ Kluge, Hans-Georg: Nachhaltigkeit bei Vorstandsvergütungen, NJW, 2013, S. 900-905. (Zit.: Röttgen/Kluge, NJW 2013, 900) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  227. Roth-Mingram, Berrit: Corporate Social Responsibility (CSR) durch eine Ausweitung der nichtfinanziellen Informationen von Unternehmen, NZG 2015, S. 1341-1346. (Zit.: Roth-Mingram, NZG 2015, 1341) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  228. Roth-Mingram, Berrit: Corporate Social Responsibility in der Sozialen Marktwirtschaft, Baden-Baden, 2017. (Zit. Roth-Mingram, CSR in der Sozialen Marktwirtschaft, 2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  229. Roth, Markus/ Ekkenga, Jens : Stewardship und Corporate Governance bei Emission von Green Bonds, AG 2021, S. 409-420. (Zit.: Roth/Ekkenga, AG 2021, 409) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  230. Rudolph, Bernd: Die internationale Finanzkrise: Ursachen, Treiber, Veränderungsbedarf und Reformansätze, ZGR 2010, S. 1-47. (Zit.: Rudolph, ZGR 2010, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  231. Rühmkopf, Andreas: From Transparency to Due Diligence Laws? Variations in Stringency of CSR Regulation in Global Supply chains in the “Home State” of Multinational Enterprises, in: du Plessis, Jean J./ Varottil, Umakanth/ Veldman, Jeroen (Hrsg.), Globalisation of Corporate Social Responsibility and its Impact on Corporate Governance, Cham, 2018, S. 177-201. (Zit.: Rühmkopf, in: du Plessis/ Varrotil/Veldman, Globalisation of Corporate Social Responsibility, 2018, 177) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  232. Rühmkopf, Andreas: Corporate Social Responsibility in der Lieferkette: Governance und Verantwortlichkeiten, ZGR 2018, S. 410-432. (Zit.: Rühmkopf, ZGR 2017, 410) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  233. Rühmkopf, Andreas: Stakeholder Value versus Corporate Sustainability – Company law and Corporate Governance in Germany, in: Sjafjell/Bruner, The Cambridge Handbook of Corporate Law, Corporate Governance and Sustainability, Cambridge, 2020, S. 232- 245. (Zit.: Rühmkopf, in: The Cambridge Handbook of Corporate Law, 2020, 232) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  234. Ruhnke, Klaus/ Schmidt, Martin: Veröffentlichungs- und Prüfungspflichten im Zusammenhang mit der Erklärung zur Unternehmensführung und der nichtfinanziellen Erklärung, DB 2017, S. 2557-2563. (Zit.: Ruhnke/Schmidt, DB 2017, 2557) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  235. Ruttloff, Marc/ Wagner, Eric/ Reischl, Marcus/ Skoupil, Christoph: Auf dem Weg zum Chief Sustainability Officer (CSO) – Teil 2, CB 2021, S. 425-432. (Zit.: Ruttloff/Wagner/Reischl/Skoupil, CB 2021, 425) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  236. Sailer-Coceani, Viola: Aktiengesetz Kommentar, in: Lutter, Marcus/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Köln, 2020, §§ 90-92, AktG, Anh. § 92 AktG, §§ 93, 94 AktG. (Zit.: Sailer-Cocenai, in: K. Schmidt/Lutter, AktG, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  237. Sauter, Bettina: Anhang und Lagebericht im Spannungsfeld zwischen Unternehmens- und Bilanzrecht – Systematische Aspekte der Neuordnung bilanz- und gesellschaftsrechtlicher Unternehmensberichterstattung, Tübingen, 2016. (Zit.: Sauter, Anhang und Lagebericht im Spannungsfeld zwischen Unternehmens- und Bilanzrecht, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  238. Schaefer, Hans: Shareholder Activism und Corporate Governance, NZG 2007, S. 900-903. (Zit.: Schaefer, NZG 2007, 900) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  239. Schäfer, Carsten: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, in: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Band 4, 5. Auflage, München, 2021, §§ 241-249. (Zit.: Schäfer, in: MüKo AktG, 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  240. Schäfer, Hans-Bernd/ Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 6. Auflage, Berlin, 2021. (Zit.: Schäfer/Ott, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  241. Schall, Pia/ Figlin, German: Finanzielle und nichtfinanzielle Leistungsindikatoren im Lagebericht nach DRS 20 – Auswertung der SDAX-Geschäftsberichte für das Geschäftsjahr 2017, IRZ 2020, S. 129-138. (Zit.: Schall/Figlin, IRZ 2020, 129) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  242. Schaltegger, Stefan: Von CSR zu Corporate Sustainability, in: Sandberg, Berit/ Lederer, Klaus (Hrsg.), Corporate Social Responsibility in kommunalen Unternehmen, Wiesbaden, 2011, S. 187-199. (Zit.: Schaltegger, Corporate Social Responsibility in kommunalen Unternehmen, 2011, 187) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  243. Schaltegger, Stefan/ Burrit, Roger L.: Sustainability accounting for companies – Catchphrase or decision support for business leaders?, Journal World Business, Vol. 45, 2010, S. 375-384. (Zit.: Schaltegger/Burrit, Journal World Business, Vol. 45, 2010, 375) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  244. Schaltegger, Stefan: Nachhaltigkeitsberichterstattung zwischen Transparenzanspruch und Management der Nachhaltigkeitsleistung, in: Fifka, Mathias (Hrsg.), CSR und Reporting – Nachhaltigkeits- und CSR-Berichterstattung verstehen und erfolgreich umsetzen, S. 21-34. (Zit.: Schaltegger, in: Fifka (Hrsg.), CSR und Reporting, 2014, 21) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  245. Scheffers, Brett R./ De Meester, Luc/ Bridge, Tom L./ Hoffmann, Ary A./ Pandolfi, John M./ Corlett, Richard T./ Butchart, Stuart H. M./ Pearce-Kelly, Paul/ Kovacs, Kit M./ Dudgeon, David/ Pacifici, Michela/ Rondinini, Carlo/ Toden, Wendy B./ Martin, Tara G./ Mora, Camilo/ Bickford, David/ Watson, James E.,: The broad footprint of climate change from genes to biomes to people, Science, 2016, Vol. 354, S. 719-729. (Zit.: Scheffers/De Meester/Bridge/Hoffmann/Pandol/Corlett/Butchart/Pearce-Kelly/Kovacs/ Dudgeon/ Pacifici/ Rondinini/Foden/Martin/Mora/ Bickford/Watson, Science, 2019, Vol. 354, S. 719) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  246. Scheffler, Eberhard: Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung, in: Böcking, Hans-Joachim/ Gros, Marius/ Oser, Peter/ Scheffler, Eberhard/ Thormann, Bettina (Hrsg.), 67. Auflage, Stand: Januar 2022, München, B Rechnungslegung der einzelnen Unternehmung. (Zit.: Scheffler, in: Beck HdB. Rechnungslegung, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  247. Scheid, Oliver/ Müller, Stefan: Leitlinien der Europäischen Kommission zur nichtfinanziellen Berichterstattung – Vereinheitlichungschancen der Berichterstattung und Ausstrahlungswirkung auf weitere Unternehmen, DStR 2017, S. 2240-2246. (Zit.: Scheid/Müller, DStR 2017, 2240) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  248. Scheid, Oliver/ Kotlenga, Michel/ Müller, Stefan: Erste empirische Erkenntnisse über die ausgeweitete nichtfinanzielle Berichterstattung deutscher MDAX- Unternehmen, StuB 2018, S. 509-513. (Zit.: Scheid/Kotlenga/Müller, StuB 2018, 509) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  249. Schilling, Wolfgang: Das Aktienunternehmen, ZHR 1980, S. 136-144. (Zit.: Schilling, ZHR 1980, 136) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  250. Schilling, Wolf Ulrich : Shareholder Value und Aktiengesetz, BB 1997, S. 373-381. (Zit.: Schilling, BB 1997, 373 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  251. Schilling, Wolfgang: Macht und Verantwortung in der Aktiengesellschaft (oder das Prinzip der Interesseneinheit), in: Ballerstedt, Kurt/ Hefermehl, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ernst Geßler zum 65. Geburtstag, München, 1971, S. 159–169. (Zit.: Schilling, in: FS Geßler, 1971, 159) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  252. Schlegelberger, Franz: Die Erneuerung des deutschen Aktienrechts. Vortrag, gehalten am gehalten am 15. August 1935 vor der Industrie- und Handelskammer in Hamburg, Berlin, 1935. (Zit.: Schlegelberger, Die Erneuerung des deutschen Aktienrechts, 1935) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  253. Schlegelberger, Franz/ Quassowski, Leo/ Herbig, Gustav/ Geßler, Ernst/ Hefermehl, Wolfgang: Aktiengesetz, 3. Auflage, Berlin, 1939. (Zit.: Schlegelberger/ Quassowski, Herbig/Geßler/Hefermehl, Aktiengesetz, 1939) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  254. Schmidt, Dominique: La société et l'entreprise, Recueil Dalloz, 2017, S. 2380-2391. (Zit.: Schmidt, Recueil Dalloz 2017, 2380) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  255. Schmidt, Jessica: Die Umsetzung der Aktionärsrechte-Richtlinie 2017: der Referentenentwurf für das ARUG II, NZG 2018, S. 1201-1220. (Zit.: J. Schmidt, NZG 2018, 1201) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  256. Schmidt, Karsten: Verbandszweck und Rechtsfähigkeit im Vereinsrecht, Heidelberg, 1984. (Zit.: K. Schmidt, Verbandszweck und Rechtsfähigkeit im Vereinsrecht, 1984) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  257. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln/Berlin/Bonn/München, 2002 (Zit.: K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, 2002) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  258. Schmidt, Mathias: Die rechnungslegungsbezogenen Thesen des Sustainable-Finance-Beirats der Bundesregierung – Maßnahmen zur Verbesserung der Qualität und Verfügbarkeit von nichtfinanziellen Informationen, DB 2020, S. 233-240. (Zit.: Schmidt, DB 2020, 233) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  259. Schmidt, Mathias/ Strenger, Christian: NZG-Serie CSR: Die neuen nichtfinanziellen Berichtspflichten – Erfahrungen mit der Umsetzung aus Sicht institutioneller Investoren, NZG 2019, S. 481-487. (Zit.: Schmidt/Strenger, NZG 2019, 481) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  260. Schmidt-Leithoff, Christian: Die Verantwortung der Unternehmensleitung, Tübingen, 1989. (Zit.: Schmidt-Leithoff, Die Verantwortung der Unternehmensleitung, 1989) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  261. Schmolke, Klaus Ulrich: Handbuch Übernahmerecht nach dem WpÜG, in: Paschos, Nokolaos/ Fleischer, Holger (Hrsg.), München, 2017. (Zit.: Schmolke, in: Paschos/Fleischer (Hrsg.), Handbuch Übernahmerecht nach dem WpÜG, 2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  262. Schmotz, Thomas/ Schmidt, Rüdiger: Nichtfinanzielle Berichtspflichten in der Finanzberichterstattung, DB 2017, S. 2877-2884. (Zit.: Schmotz/Schmidt, DB 2017, 2877) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  263. Schneuwly, Anne Mirjam: CSR-Regulierungsinstrumente an der Schnittstelle von Wirtschaft und Recht, in dies. (Hrsg.), Aktuelle Regulierungsformen an der Schnittstelle zwischen Wirtschaft und Recht, Stuttgart, 2011, S. 47-64. (Zit.: Schneuwly, in: Schneuwly (Hrsg.), Aktuelle Regulierungsformen an der Schnittstelle zwischen Wirtschaft und Recht, 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  264. Schoenmaker, Dirk/ Schramade, Willem: Principles of Sustainable Finance, Oxford, 2018. (Zit.: Schoenmaker/Schramade, Principles of Sustainable Finance, 2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  265. Schoenmaker, Dirk: A Framework for Sustainable Finance, JEL Working Paper vom 13. Januar 2018. (Zit.: Schoenmaker, A Framework for Sustainable Finance, JEL Working Paper, 2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  266. Scholz, Markus/ Gaston, De Los Reyes: Creating Shared Value – Grenzen und Vorschläge für eine Weiterentwicklung, zfwu 2015, S. 192-202. (Zit.: Scholz/De Los Reyes, zfwu 2015, 192) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  267. Schön, Wolfgang: Der Aktionär im Verfassungsrecht in: Habersack, Mathias/ Hommelhoff, Peter/ Hüffer, Uwe/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag, Berlin, 2003, S. 1359-1392. (Zit.; Schön, in: FS Ulmer, 2003, 1359) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  268. Schön, Wolfgang: Zwingendes Recht oder informierte Entscheidung – zu einer (neuen) Grundlage unserer Zivilrechtsordnung, in: Heldrich, Andreas/ Prölss, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 1, München, 2007, S. 1191-1211. (Zit.: Schön, in: FS Canaris, 2007, Band 1, 1191) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  269. Schön, Wolfgang: Vorstandspflichten und Steuerplan, in: Krieger, Gerd/ Lutter, Markus/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München, 2013, S. 1085-1100. (Zit.: Schön, in: FS Hoffmann-Becking, 2013, 1085) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  270. Schön, Wolfgang: Der Zweck der Aktiengesellschaft – geprägt durch europäisches Gesellschaftsrecht?, ZHR 2016, S. 279-288. (Zit.: Schön, ZHR 2016, 279) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  271. Schorse, Susanne: BeckOK HGB, in: Häublein, Martin/ Hoffmann-Theinert, Roland (Hrsg.) 35. Edition, Stand: 15.01.2022, München, § 289 HGB. (Zit.: Schorse, BeckOK HGB, 2022, § 289) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  272. Schrader, Christian: Nachhaltigkeit in Unternehmen – Verrechtlichung von Corporate Social Responsibility (CSR), ZUR 2013, S. 451-458. (Zit. Schrader, ZUR 2013, 451) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  273. Schrader, Christian: Entwicklung und Entwicklungsoptionen in der Richtlinie 2014/95/EU, in: Deinert, Stefanie/ Schrader, Christian/ Stoll, Bettina (Hrsg.), Corporate Social Responsibility (CSR), Band 4, Vol. 3, Kassel, 2015, S. 38-55. (Zit.: Schrader, in: Deinert/Schrader/Stoll (Hrsg.), Corporate Social Responsibility, 2015, 38) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  274. Schroeter, Ulrich G.: Risikoberichterstattung in der „nichtfinanziellen Erklärung“: Maßstab, Adressaten und gewährleistungsrechtliche Publizitätshaftung, in: Grundmann, Stefan/ Merkt, Hanno/ Mülbert, Peter (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag, Berlin, 2020, S. 1155-1169. (Zit.: Schroeter, in: FS Hopt, 2020, 1155) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  275. Schubert, Werner: Vom Konzessions- zum Normativsystem – Materialien zur Aktienrechtsnovelle 1870, Berlin, 2017. (Zit.: Schubert, Vom Konzessions- zum Normativsystem, 2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  276. Schubert, Werner: Akademie des deutschen Recht 1933-1945, Protokolle der Ausschüsse, Band 1, Ausschuss für Aktienrecht, Berlin/New York, 1986. (Zit.: Schubert, Protokolle der Ausschüsse, Band 1, 1986) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  277. Schulte-Wintrop, Conrad: Die Leitungsmacht des Vorstands im Spannungsverhältnis von Shareholder Value und CSR, Hamburg, 2015. (Zit.: Schulte-Wintrop, Die Leistungsmacht des Vorstands im Spannungsverhältnis von Shareholder Value und CSR, 2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  278. Schüller, Anette: Vorstandsvergütung – Gesellschaftsrechtliche Fragen der Vergütung des Vorstands in der börsennotierten Aktiengesellschaft, Baden-Baden, 2002. (Zit.: Schüller, Vorstandsvergütung, 2002) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  279. Schütz, Carsten: Der Aufsichtsrat, in: Schenck, von Kersten, Semler, Johannes (Hrsg.), München, 2015, § 111 AktG. (Zit.: Schütz, in: Semler/Schenk, Der Aufsichtsrat, 2015, § 111 AktG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  280. Schwark, Eberhard/ Zimmer, Daniel: Kapitalmarktrechts-Kommentar, in: Schwark, Eberhard/ Zimmer, Daniel (Hrsg.), 5. Auflage, München, 2020, § 1 WpHG. (Zit.: Schwark/Zimmer, in: Schwark/Zimmer (Hrsg.), Kapitalmarktrecht, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  281. Schwartz, Alan: The Case for Specific Performance, Yale Law Journal, Vol. 89, 1979, 271- 306. (Zit.: Schwartz, Yale Law Journal, Vol. 89, 1979, 271) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  282. Schwarz, Mark S./ Carroll, Archie B.: Corporate Social Responsibility – A Three-Domain Approach, Business Ethics Quarterly, Vol. 13, 2003, No. 4, S. 503-530. (Zit.: Schwarz/Carroll, Business Ethcis Quarterly, Vol. 13, 2003, No. 4, 503) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  283. Schwennicke, Andreas: Aktiengesetz, in: Grigoleit, Hans (Hrsg.), 2. Auflage, München, 2020, §§ 87-89. (Zit.: Schwennicke, in: Grigoleit (Hrsg.), AktG, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  284. Seebach, Daniel: Kontrollpflicht und Flexibilität – Zu den Möglichkeiten des Aufsichtsrats bei der Ausgestaltung und Handhabung von Zustimmungsvorbehalten, AG 2012, S. 70-77. (Zit.: Seebach, AG 2012, 70) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  285. Seibert, Ulrich/ Schütz, Carsten: Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts – UMAG, ZIP 2004, S. 252-258. (Zit.: Seibert/Schütz, ZIP 2004, 252) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  286. Seibert, Ulrich: Das VorstAG – Regelungen zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung und zum Aufsichtsrat, WM 2009, S. 1489-1493. (Zit.: Seibert, WM 2009, 1489) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  287. Seibert, Ulrich: Gesetzliche Steuerungsinstrumente im Gesellschaftsrecht, ZRP 2011, S. 166- 169. (Zit.: Seibert, ZRP 2011, 166) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  288. Seibert, Ulrich: 50 Jahre Aktiengesetz – Entwicklung von Kapitalmarkt und Corporate Governance in Deutschland aus der Sicht der Gesetzgebung, AG 2015, S. 593-596. (Zit. Seibert, AG 2015, 593) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  289. Seibert, Ulrich: Zukunftsüberlegungen zur Corporate Governance, in: Bachmann, Gregor/ Grundmann, Stefan/ Mengel, Andreas/ Krolop, Kaspar (Hrsg.), Festschrift für Christine Windbichler, Berlin, 2020, S. 1081-1092. (Zit.: Seibert, in: FS Windbichler, 2020, 1081) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  290. Seitz, Jochen: Die Integration der europäischen Wertpapiermärkte und die Finanzmarktgesetzgebung in Deutschland, BKR 2002, S. 340-347. (Zit.: Seitz, BKR 2002, 340) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  291. Semler, Johannes: Vom Gesellschaftsrecht zum Unternehmensrecht – Versuch einer Orientierung, in: Schmidt, Karsten/ Schwark, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Peter Raisch zum 70. Geburtstag, Köln/Berlin/Bonn/München, 1995, S. 291-308. (Zit.: Semler, in: FS Raisch, 1995, 291) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  292. Semler, Johannes: Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft – die Leitungsaufgabe des Vorstands und die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, 2. Auflage, Köln, 1996. (Zit. Semler, Leitung und Überwachung, 1996) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  293. Sealy, Leonard: Directors‘ „Wider“ Responsibilites – Problems, Conceptual, Practical and Procedural, Monash University Law Review, Vol. 13, 1987, S. 164-188. (Zit.: Sealy, Monash University Law Review, Vol. 13, 1987, 164) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  294. Seibt, Christoph: Corporate Reputation Management: Rechtsrahmen für Geschäftsleiterhandeln, DB 2015, S. 171-178. (Zit.: Seibt, DB 2015, 171) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  295. Seibt, Christoph: CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz: Berichterstattung über nichtfinanzielle Aspekte der Geschäftstätigkeit, DB 2016, S. 2707-2716. (Zit.: Seibt, DB 2016, 2707) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  296. Seibt, Christoph: Aktiengesetz Kommentar, in: Lutter, Marcus/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Köln, 2020, §§ 23-26, 76-89, 162, 179-181 AktG. (Zit.: Seibt, in: K. Schmidt/ Lutter, AktG, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  297. Seibt, Christoph: ESG-Reporting: Zentraler Baustein der ESG-Entwicklungen, ESG-Briefing Serie, Juli 2021. (Zit.: Seibt, ESG-Briefing Serie, Juli 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  298. Senden, Linda: Soft Law in European Community Law, Oxford, 2004. (Zit.: Senden, Soft Law in European Community Law) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  299. Seyfarth, Georg: Vorstandsrecht, Köln, 2016. (Zit.: Seyfarth, Vorstandsrecht, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  300. Shapira, Roy: A Reputational Theory of Coporate Law, Stanford Law & Politics Review, Vol. 26, 2015, S. 1-60. (Zit.: Shapira, Stanford Law & Politics Review, Vol. 26, 2015, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  301. Shapiro, Carl: Premiums for High Quality Products as Returns to Reputations, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 98, 1983, No. 4, S. 659-679. (Zit.: Shapiro, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 98, 1983, No. 4, 659) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  302. Shan Ho Co.: Is Section 172 of the Companies Act 2006 the guidance for CSR?, The Company Lawyer, Vol. 31, 2010, No. 7, S. 207-213. (Zit.: Shan Ho, The Company Lawyer, Vol. 31, 2010, No. 7, 207) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  303. Shotts, Kenneth/ Wiseman, Alan E.: The Politics of Investigations and Regulatory Enforcement by Independent Agents and Cabinet Appointees, Journal of Politics, Vol. 72, 2010, S. 209-226. (Zit.: Shotts/Wiseman, Journal of Politics, Vol. 72, 2010, 209) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  304. Sieben, Peter: Was bedeutet Nachhaltigkeit als Rechtsbegriff?, NVwZ, 2003, S. 1173-1176. (Zit.: Sieben, NVwZ 2003, 1173) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  305. Siegert, Theo: Shareholder-Value als Lenkungsinstrument, ZfbF 1995, No. 6, S. 580-607. (Zit.: Siegert, ZfbF 1995, 218) S. 580-607. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  306. Simon, Herbert A.: A Behavioral Model of Rational Choice, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 69, 1955, No. 1, S. 99-118. (Zit.: Simon, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 69, 1955, No. 1, 99) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  307. Simon, Julius: Die Legitimation der CSR–Richtlinie in ihren Auswirkungen auf die Unternehmensverfassung der Aktiengesellschaft, Köln, 2019. (Zit.: Simon, Legitimation der CSR–Richtlinie, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  308. Simons, Cornelius: Corporate Social Responsibility und globales Wirtschaftsrecht, ZGR 2018, S. 316-333. (Zit.: Simons, ZGR 2018, 316) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  309. Sinek, Simon: Start with why, New York, 2009. (Zit.: Sinek, Start with why, 2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  310. Sjafjell, Beate: Redefining the Corporation for a Sustainable New Economy, Journal of Law and Society, Vol. 45, 2018, No. 1, S. 29-45. (Zit.: Sjafjell, Journal of Law and Society, Vol. 45, 2018, No. 1, 29) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  311. Sjafjell, Beate: Why Law Matters: Corporate Social Irresponsibility and the Futility of Voluntary Climate change Mitigation, European Company Law, Vol. 8, 2011, S. 56-64. (Zit.: Sjafjell, European Company Law, Vol. 8, 2011, 56) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  312. Smith, Adam: An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, London, 1776. (Zit.: Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 1776) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  313. Sneirson, Judd F.: Green is good: Sustainability, Profitability, and a new paradigm for Corporate Governance, Iowa Law Review, Vol. 94, 2009, S. 987-1022. (Zit.: Sneirson, Iowa Law Review, Vol. 94, 2009, 987) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  314. Sommer Jr., Alphonse Adam: Whom Should the Corporation Serve? The Berle-Dodd Debate Revisited Sixty Years Later, Delaware Journal of Corporate Law, Vol. 16, 1991, No. 1, S. 33-56. (Zit.: Sommer, Delaware Journal of Corporate Law, Vol. 16, 1991, No. 1, 33) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  315. Sommer, Dirk: CSR-Richtlinie und Betriebsverfassung, RdA 2016, S. 291-296. (Zit.: Sommer, RdA 2016, 291) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  316. Sopp, Karina/ Baumüller, Josef: Nichtfinanzielle Berichterstattung: Kritik an den neuen Leitlinien zu klimabezogenen Angaben, BB 2019, S. 1801-1809. (Zit.: Sopp/Baumüller, BB 2019, 1801) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  317. Sørensen, Karsten Engsig: Disclosure in EU Corporate Governance - A Remedy in Need of Adjustment?, European Business Organization Review, Vol. 10, 2009, No. 2, S. 255- 283. (Zit.: Sørensen, European Business Organization Review, Vol. 10, 2009, No. 2, 255) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  318. Spieker, Wolfgang: Was bedeutet die Aktienrechtsreform für die Mitbestimmung, Arbeit und Recht 1962, S. 291-298. (Zit.: Spieker, Arbeit und Recht 1962, 291) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  319. Spießhofer, Birgit: Die neue europäische Richtlinie über die Offenlegung nichtfinanzieller Informationen – Paradigmenwechsel oder Papiertiger?, NZG 2014, 1281-1287. (Zit.: Spießhofer, NZG 2014, 1281) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  320. Spießhofer, Birgit: Wirtschaft und Menschenrechte – rechtliche Aspekte der Corporate Social Responsibility NJW 2014, S. 2473-2479. (Zit.: Spießhofer, NJW 2014, 2473) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  321. Spießhofer, Birgit: Corporate Compliance, in: Hauschka, Christoph E./ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas (Hrsg.), 3. Auflage, München, 2016. (Zit.: Spießhofer, in: Hauschka/Moosmayer/Lösler (Hrsg.), Corporate Compliance, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  322. Spießhofer, Birgit: Corporate Social Responsibility – „Indienstnahme“ von Unternehmen für gesellschaftsrechtliche Aufgaben?, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2016, Köln, 2017, S. 61-74. (Zit.: Spießhofer, VGR (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion, 2017, 61) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  323. Spießhofer, Birgit: Unternehmerische Verantwortung – Zur Entstehung einer globalen Wirtschaftsordnung, Baden-Baden, 2017. (Zit.: Spießhofer, Unternehmerische Verantwortung, 2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  324. Spießhofer, Birgit: Compliance and CSR, NZG 2018, S. 441-447. (Zit.: Spießhofer, NZG 2018, 441) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  325. Spießhofer, Birgit: Sustainable Corporate Governance, NZG 2022, S. 435-440. (Zit.: Spießhofer, NZG 2022, 435) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  326. Spindler, Gerald: Vorstandsvergütungen und Abfindungen auf dem aktien- und strafrechtlichen Prüfstand – Das Mannesmann-Urteil des BGH, ZIP 2006, S. 349-355. (Zit.: Spindler, ZIP 2006, 349) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  327. Spindler, Gerald: Gemeinwohlorientierte Unternehmensinteressen und Kapitalgesellschaften, in: Finanzkrise, Wirtschaftsstrafrecht & Moral, Kempf, Eberhard/ Lüderssen, Klaus/ Volk, Klaus, Berlin, 2010, S. 71-106. (Zit. Spindler, in: Finanzkrise, Wirtschaftsstrafrecht & Moral, 2010, 71) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  328. Spindler, Gerald: Corporate Social Responsibility in der AG – Mythos oder Realität?, Erle, Bernd/ Goette, Wulf/ Kleindiek, Detlef/ Krieger, Gerd/ Priester, Hans-Joachim/ Schubel, Christian/ Schwab, Martin/ Teichmann, Christoph/ Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln, 2012, S. 1133-1148. (Zit.: Spindler, in: FS Hommelhof, 2012, 1133) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  329. Spindler, Gerald: Die Neuregelung der Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung im ARUG II, AG 2020, S. 61-74. (Zit.: Spindler, AG 2020, 61) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  330. Spindler, Gerald: Beck-online Großkommentar, in: Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), Stand: 01.09.2021, § 111 AktG. (Zit.: Spindler, in BeckOGK, Spindler/Stilz (Hrsg.), Stand: 01.09.2021, § 111 AktG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  331. Spindler, Gerald: Münchener Kommentar zum Aktienrecht, in: Goette, Wulff/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Band. 2, 6. Auflage, München, 2019, Vor § 76, §§ 76-94. (Zit.: Spindler, in: MüKo AktG, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  332. Springer, Jonathan D.: Corporate Constituency Statues: Hollow Hopes and False Fears, Annual Survey of American Law, Vol. 85, 1999, 94. (Zit.: Springer, Annual Survey of American Law, Vol. 85, 1999, 94) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  333. Stahl, Carolin: Information Overload am Kapitalmarkt, Baden-Baden, 2013. (Zit.: Stahl, Information Overload am Kapitalmarkt, 2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  334. Stawinoga, Martin: Konzeptionelle und anwendungsorientierte Überlegungen zur Gewährleistung der Prüfbarkeit von Nachhaltigkeits- und integrierten Berichten und zur Bestimmung des Haftungsmaßstabs des Abschlussprüfers, ZfU 2015, S. 3-28. (Zit.: Stawinoga, ZfU 2015, 3) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  335. Stawinoga, Martin/ Velte, Patrick: Darstellung zentraler Änderungen und kritische Würdigung der Reformmaßnahmen, DStR 2021, S. 2364-2371. (Zit.: Stawinoga/Velte, DStR 2021, 2364) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  336. Stehr, Nico: Die Moralisierung der Märkte, Frankfurt a. M., 2007. (Zit.: Stehr, Die Moralisierung der Märkte, 2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  337. Stein, Erwin: Zur Wandlung des Eigentumsbegriffes, in: Ritterspach, Theo/ Geiger, Willi (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Müller zum 70. Geburtstag, 1970, Tübingen, S. 503- 528. (Zit.: Stein, in: FS G. Müller, 1970, 503) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  338. Sternberg, Elaine: The Stakeholder Concept: A Mistaken Doctrine, Foundation for Business Responsibilities 1999, No. 4, S. 7-57. (Zit.: Sternberg, Foundation for Business Responsibilities, 1999, No. 4, 7) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  339. Stigler, George J.: The theory of economic regulation, The Bell Journal of Economics and Management Science, Vol. 2, 1971, No. 1, S. 3-21. (Zit.: Stigler, The Bell Journal of Economics and Management Science, Vol. 2, 1971, No. 1, 3) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  340. Stöbener de Mora, Patricia/ Noll, Paul: Grenzenlose Sorgfalt? – Das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz – Teil 1, NZG 2021, S. 1237-1244. (Zit.: Stöbener de Mora/Noll, NZG 2021, 1237) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  341. Stöbener de Mora, Patricia/ Noll, Paul: Grenzenlose Sorgfalt? – Das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz – Teil 2, NZG 2021, S. 1285-1292. (Zit.: Stöbener de Mora/Noll, NZG 2021, 1285) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  342. Stolleis, Michael: Gemeinwohlformeln im nationalsozialistischen Recht, Berlin, 1974. (Zit.: Stolleis, Gemeinwohlformeln im nationalsozialistischen Recht, 1974) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  343. Stolowy, Hervé/ Paugam, Luc: The expansion of non–financial reporting: an exploratory study, Accounting and Business Research, Vol. 48, 2018, S. 525-548. (Zit.: Stolowy/Paugam, Accounting and Business Research, Vol. 48, 2018, 525) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  344. Stone, Christopher D. : Should Trees Have Standing? – Toward Legal Rights for Natural Objects’, Southern California Law Review, 1972, Vol. 45, S. 450-501. (Zit.: Stone, Southern California Law Review, Vol. 45, 450) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  345. Störk, Ulrich/ Schäfer, Nina/ Schönberger, Wolfgang: Beck’scher Bilanz-Kommentar, Grottel, Bernd/ Justenhoven, Petra/ Schubert, Wolfgang/ Störk, Ulrich (Hrsg.), 13. Auflage, §§ 289b, § 289c, § 289e HGB, München, 2022. (Zit.: Störk/Schäfer/Schönberger, Beck Bil- Komm., 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  346. Stout, Lynn: The Mythical Benefits of Shareholder Control, Virginia Law Review, Vol. 93, 2007, No. 3, S. 789-809. (Zit.: Stout, Virginia Law Review, Vol. 93, 2007, No. 3, 789) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  347. Stout, Lynn: The Shareholder Value Myth: How Putting Shareholders First Harms Investors, Corporations, and the Public, San Francisco, 2012. (Zit.: Stout, The Shareholder Value Myth, 2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  348. Strohn, Lutz: Moral im Geschäftsleben – verdrängt durch das Recht?, ZHR 2016, S. 2-7. (Zit.: Strohn, ZHR 2016, 2) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  349. Stumpp, Maximilian: Die EU–Taxonomie für nachhaltige Finanzprodukte – Eine belastbare Grundlage für Sustainable Finance in Europa?, ZBB 2019, S. 71-80. (Zit.: Stumpp, ZBB 2019, 71) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  350. Szabó, Daniel Gergely/ Sørensen, Karsten Engsig: New EU Directive on the Disclosure of Non-Financial Information (CSR), European Company and Financial Law Review, 2015, S. 307-340. (Zit.: Szabó/Sørensen, European Company and Financial Law Review, 2015, 307) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  351. Szabó, Daniel Gergely: Mandatory Corporate Social Responsibility Reporting in the EU, The Hague, 2016. (Zit.: Szabó, Mandatory Corporate Social Responsibility in the EU, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  352. Teichmann, Christoph: Corporate Governance in Europa, ZGR 2001, S. 645-679. (Zit.: Teichmann, ZGR 2001, 645) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  353. Teubner, Gunther: Corporate Fiduciary Duties and Their Beneficiaries – A Functional Approach to the Legal Institutionalization of Corporate Responsibility, in: Hopt, Klaus J./ Teubner, Gunther (Hrsg.), Corporate Governance and Directors’ Liabilities – Legal, Economic and Sociological Analyses on Corporate Social Responsibility, Berlin/New York, 1985, S. 149-177. (Zit.: Teubner, in: Hopt/Teubner, Corporate Governance and Directors’ Liabilities, 1985, 149) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  354. Teubner, Gunther: Unternehmensinteresse – Das gesellschaftliche Interesse des Unternehmens „an sich“?, ZHR 1985, S. 470-488. (Zit.: Teubner, ZHR 1985, 470) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  355. Thaler, Richard/ Sunstein, Cass R.: Nudge – improving decisions about health, wealth, and happiness, New Haven, 2008. (Zit.: Thaler/Sunstein, Nudge, 2008) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  356. Thaten, Marlen: Liability of Bank Directors in Germany: A Call for Public Enforcement, European Business Organization Law Review 2018, Vol. 19, S. 275-300. (Zit.: Thaten, European Business Organization Law Review 2018, Vol. 19, 275) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  357. Thiessen, Jan: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftsrechtler im Schatten der NS-Vergangenheit, Görtemaker, Manfred/ Safferling, Christoph (Hrsg.), Die Rosenburg. Das Bundesministerium der Justiz und die NS–Vergangenheit – eine Bestandsaufnahme, Göttingen, 2013, S. 204-295. (Zit.: Thiessen, in: Görtemaker/Safferling (Hrsg.), Die Rosenburg, 2013,204) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  358. Thole, Christoph: Managerhaftung für Gesetzesverstöße – Die Legalitätspflicht des Vorstands gegenüberseiner Aktiengesellschaft, ZHR 2009, S. 504-535. (Zit.: Thole, ZHR 2009, 504) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  359. Thomale, Chris/ Hübner, Leonard: Zivilgerichtliche Durchsetzung völkerrechtlicher Unternehmensverantwortung, JZ 2017, S. 385-397. (Zit. Thomale/Hübner, JZ 2017, 385) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  360. Thüsing, Georg: Das Gesetz zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung, AG 2009, S. 517- 529. (Zit.: Thüsing, AG 2009, 517) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  361. Thüsing, Georg/ Forst, Gerrit: Nachhaltigkeit als Zielvorgabe für die Vorstandsvergütung, GWR, 2010, S. 515-518. (Zit.: Thüsing/Forst, GWR 2010, 515) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  362. Tieves, Johannes: Der Unternehmensgegenstand der Kapitalgesellschaft, Köln, 1998. (Zit.: Tieves, Der Unternehmensgegenstand der Kapitalgesellschaft, 1998) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  363. Timm, Wolfram: Die Aktiengesellschaft als Konzernspitze – die Zuständigkeitsordnung bei der Konzernbildung und Konzernumbildung, Köln, 1980. (Zit.: Timm, Die Aktiengesellschaft als Konzernspitze, 1980) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  364. Timm, Wolfram: Corporate Governance Kodex und Finanzkrise, ZIP 2010, S. 2125-2133. (Zit.: Timm, ZIP 2010, 2125) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  365. Tirole, Jean: The Theory of Corporate Finance, Princeton/ Oxford, 2006. (Zit.: Tirole, The Theory of Corporate Finance, 2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  366. Tröger, Tobias: Anreizorientierte Vorstandsvergütung im faktischen Konzern, ZGR 2009, S. 447-473. (Zit.: Tröger, ZGR 2009, 447) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  367. Tröger, Tobias: Aktionärsklage bei nicht-publizierter Kodexabweichung, ZHR 2011, S. 746- 786. (Zit.: Tröger, ZHR 2011, 746) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  368. Tröger, Tobias: Die Regelungen zu institutionellen Investoren, Vermögensverwaltern und Stimmrechtsberatern im Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie (ARUG II), ZGR 2019, S. 126-162. (Zit.: Tröger, ZGR 2019, 126) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  369. Tröger, Tobias: Marktdisziplin gegen Klimawandel – Veröffentlichungspflichten von Finanzmarktteilnehmern als Baustein der europäischen Strategie zur nachhaltigen Finanzierung –, in: Bachmann, Gregor/ Grundmann, Stefan/ Mengel, Andreas/ Krolop, Kaspar (Hrsg.), Festschrift für Christine Windbichler, Berlin, 2020, S. 1447-1459. (Zit.: Tröger, in: FS Windbichler, 2020, 1447) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  370. Ulmer, Peter: Der Einfluss des Mitbestimmungsgesetzes auf die Struktur von AG und GmbH, Heidelberg, 1979. (Zit.: Ulmer, Der Einfluss des Mitbestimmungsgesetzes, 1979) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  371. Ulmer, Peter: Aktienrecht im Wandel – Entwicklungslinien und Diskussionsschwerpunkte, AcP 2002, S. 143-178. (Zit.: Ulmer, AcP 2002, 143) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  372. Ulmer, Peter/ Löbbe, Marc: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Großkommentar, in: Habersack, Mathias/ Casper, Matthias/ Löbbe, Marc (Hrsg.), 3. Auflage, Band 1, Tübingen, 2019. (Zit.: Ulmer/Löbbe, in: GmbHG Großkommentar, Band 1, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  373. Ungericht, Berhard/ Raith, Dirk/ Korenjak, Thomas: Corporate Social Responsibility oder gesellschaftliche Unternehmensverantwortung? – Kritische Reflexionen, empirische Befunde und politische Empfehlungen, Wien/Berlin, 2008. (Zit.: Ungericht/Raith/Korenjak, Corporate Social Responsibility) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  374. Veil, Rüdiger: Aktuelle Probleme im Ausgliederungsrecht, ZIP 1998, S. 361-369. (Zit.: Veil, ZIP 1998, 361) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  375. Veil, Rüdiger: Transparenz in nachhaltige Investments und Nachhaltigkeitsrisiken – ist die europäische Gesetzgebung zu kurz gesprungen?, in: Grundmann, Stefan/ Merkt, Hanno/ Mülbert, Peter (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag, Berlin, 2020, S. 1322-1334. (Zit.: Veil, in: FS Hopt, 2020, 1322) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  376. Veil, Rüdiger: Europa auf dem Weg zu einem Green Bond Standard, WM 2020, S. 1093-1102. (Zit.: Veil, WM 2020, 1093) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  377. Velte, Patrick: (Un)geprüfte Nachhaltigkeitsinformationen im (Konzern-)Lagebericht nach der modifizierten EU-Rechnungslegungsrichtlinie?, NZG 2014, S. 1046-1049. (Zit.: Velte, NZG 2014, 1046) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  378. Velte, Patrick: Nachhaltige Vorstandsvergütung bei börsennotierten Aktiengesellschaften – Notwendige Einbeziehung von nichtfinanziellen Leistungsindikatoren?, NZG 2016, S. 294-299. (Zit.: Velte, NZG 2016, 294) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  379. Velte, Patrick: Say on Pay-Regulierung nach der Neufassung der Richtlinien 2007/36/EU und 2013/34/EU, NZG 2017, S. 368-371. (Zit.: Velte, NZG 2017, 368) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  380. Velte, Patrick: Zukunft er nichtfinanziellen Berichterstattung – Das CSR-Richtlinie- Umsetzungsgesetz als Zwischenlösung!?, DB 2017, S. 2813-2820. (Zit.: Velte, DB 2017, 2813) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  381. Velte, Patrick: Die nichtfinanzielle Erklärung und die Diversity-Berichterstattung nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz – Auf dem Weg zur „Sustainable Corporate Governance“?, StuB 2017, S. 293-298. (Zit.: Velte, StuB 2017, 293) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  382. Velte, Patrick: Prüfung der nichtfinanziellen Erklärung nach dem CSR-Richtlinie- Umsetzungsgesetz – Neue Erwartungslücke beim Aufsichtsrat?, IRZ 2017, S. 325-328. (Zit.: Velte, IRZ 2017, 325) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  383. Velte, Patrick: Prüfung der nichtfinanziellen Erklärung und der Erklärung zur Unternehmensführung durch Aufsichtsrat und Abschlussprüfer, AG 2018, S. 266-272. (Zit.: Velte, AG 2018, 266) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  384. Velte, Patrick: „Nachhaltige und langfristige“ Vorstandsvergütung nach dem ARUG II, NZG 2020, S. 12-15. (Zit.: Velte, NZG 2020, 12) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  385. Velte, Patrick/ Stern, Hermann, J.: Zur Einbeziehung der relativen CO2-Leistung in die Vorstandsvergütung nach dem ARUG II, IRZ 2020, S. 389-396. (Zit.: Velte/Stern, IRZ 2020, 389) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  386. Velte, Patrick: Corporate Sustainability Committees, Chief Sustainability Officers and Environmental Performance – Empirical evidence from European firm, ZfU 2020, S. 191-213. (Zit. Velte, ZfU 2020, 191) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  387. Verse, Dirk: Der Gleichbehandlungsgrundsatz im Recht der Kapitalgesellschaften, Tübingen, 2006. (Zit.: Verse, Der Gleichbehandlungsgrundsatz im Recht der Kapitalgesellschaften, 2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  388. Verse, Dirk: Compliance im Konzern – Zur Legalitätskontrollpflicht der Geschäftsleiter einer Konzernobergesellschaft, ZHR 2011, S. 401-424. (Zit.: Verse, ZHR 2011, 401) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  389. Verse, Dirk/ Wiersch, René: Die Entwicklung des europäischen Gesellschaftsrechts 2014-2015, EuZW 2016, S. 330-338. (Zit.: Verse/Wirsch, EuZW 2016, 330) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  390. Vetter, Eberhard: CSR-Berichterstattung nach §§ 289b ff und 315b ff. HGB und die Verantwortung des Aufsichtsrats, in: Spindler, Gerald/ Wilsing, Hans-Ulrich/ Butzke, Volker (Hrsg.), Festschrift für Marsch-Barner zum 75. Geburtstag, München, 2018, S. 559-574. (Zit.: E. Vetter, in: FS Marsch-Barner, 2018, 559) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  391. Vetter, Eberhard: Gesellschaftsrecht, in: Henssler, Martin/ Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, 5. Auflage, München, 2021, §§ 23, 150-176, 256, 257 AktG. (Zit.: Vetter, in: Henssler/Strohn (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  392. Vetter, Jochen: Geschäftsleiterpflichten zwischen Legalität und Legitimität, ZGR 2018, S. 338- 378. (Zit.: J. Vetter, ZGR 2018, 338) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  393. Victor, Peter A.: Managing Without Growth: Slower by Design, Not Disaster, Cheltenham, 2008. (Zit.: Victor, Managing Without Growth, 2008) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  394. Voigt, Stefan: Institutionenökonomik – Neue Ökonomische Bibliothek, Stuttgart, 2009. (Zit.: Voigt, Institutionenökonomik, 2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  395. Voland, Thomas/ Engel, Stefan: Regeln für das Weltklima – Inhalt und Rechtsnatur von Pariser Übereinkommen und „Regelbuch“, NVwZ 2019, S. 1785-1790. (Zit.: Voland/Engel, NVwZ 2019, 1785) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  396. Völpel, Jochen: Macht und Abhängigkeit von Stakeholdern – Einflusskonstellationen in verschiedenen Krisenstadien und Organisationsformen, Wiesbaden, 2011. (Zit.: Völpel, Macht und Abhängigkeit von Stakeholdern, 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  397. Vornholz, Günter: Die neue Sicht der Nachhaltigkeit und die neoklassische Ressourcen– und Umweltökonomie, in: Gijsel, Peter/ Gerlach, Knut et. al. (Hrsg.), Nachhaltigkeit in der ökonomischen Theorie, Frankfurt a. M., 1997, S. 19-45. (Zit.: Vornholz, in: Nachhaltigkeit in der ökonomischen Theorie, 1997, 19) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  398. Wagner, Franz: Shareholder Value: Eine neue Runde im Konflikt zwischen Kapitalmarkt und Unternehmensinteresse, BFuP 1997, S. 473-498. (Zit.: Wagner, BFuP 1997, 473) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  399. Wagner, Franz: Für wen sind Unternehmen da?, PWP 2021, S. 27-41. (Zit.: Wagner, PWP 2021, 27) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  400. Wagner, Jens/ Wittgens, Jonas: Corporate Governance als dauernde Reform-anstrengung: Der Entwurf des Gesetzes zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung, BB 2009, S. 906- 911. (Zit.: Wagner/Wittgens, BB 2009, 906) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  401. Wagner, Jens: Nachhaltige Unternehmensentwicklung als Ziel der Vorstandsvergütung, AG, 2010, S. 774-779. (Zit.: Wagner, AG 2010, 774) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  402. Wagner, Jens: Legal Tech und Legal Robots in Unternehmen und den sie beratenden Kanzleien, BB 2018, S. 1097-1105. (Zit.: Wagner, BB 2018, 1097) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  403. Wagner, Gerhard: Haftung für Menschenrechtsverletzungen, RabelsZ 2017, S. 717-782. (Zit.: Wagner, RabelsZ 2017, 717) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  404. Wagner, Gerhard: Haftung für Menschenrechtsverletzungen in der Lieferkette, ZIP 2021, S. 1095-1105. (Zit.: Wagner, ZIP 2021, 1095) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  405. Wagner, Eric/ Ruttloff, Marc: Das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz – Eine erste Einordnung, NJW 2021, S. 2145-2152. (Zit.: Wagner/Ruttloff, NJW 2021, 2145) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  406. Wagner, Eric/ Ruttloff, Marc/ Wagner, Simon/ Hahn, Matthias: Der Entwurf des „Sorgfaltspflichtengesetzs“, CB 2021, S. 89-95. (Zit.: Wagner/Ruttloff/Wagner/Hahn, CB 2021, 89) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  407. Walden, Daniel: Die Bedeutung von CSR für die Unternehmensleitung, in: Walden, Daniel/ Depping, André (Hrsg.), CSR und Recht – Juristische Aspekte nachhaltiger Unternehmensführung erkennen und verstehen, Berlin/ Heidelberg, 2015, S. 1-34. (Zit.: Walden, in: Walden/Depping (Hrsg.), CSR und Recht, 2015, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  408. Walden, Daniel: Corporate Social Responsibility: Rechte, Pflichten und Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat, NZG 2020, S. 50-60. (Zit.: Walden, NZG 2020, 50) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  409. Warncke, Markus: Prüfungsausschuss und Corporate Governance, 2. Auflage, Berlin, 2010. (Zit.: Warncke, Prüfungsausschuss und Corporate Governance, 2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  410. Waßmer, Martin: Handelsgesetzbuch, in: Beck-online Großkommentar, Henssler, Martin/ Herresthal, Carsten/ Paschke, Marian (Hrsg.), BeckOGK HGB, Stand 15.10.2021, München, § 334. (Zit.: Waßmer, in: BeckOKG HGB; 2021, § 334) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  411. Watson, Alan: Legal Transplants, An Approach to Comparative, Law 2. Auflage, Athen/London, 1993. (Zit.: Watson, Legal Transplants, 1993) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  412. Watter, Rolf/ Spillmann, Till: Corporate Social Responsibility – Leitplanken für den Verwaltungsrat Schweizerischer Aktiengesellschaften, GesKR 2006, S. 94-116. (Zit.: Watter/Spillmann, GesKR 2006, 94) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  413. Weber, Iris J.: Die gemeinnützige Aktiengesellschaft, Hamburg, 2014. (Zit.: Weber, Die gemeinnützige Aktiengesellschaft, 2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  414. Weber, Markus: Aktiengesetz, in: Hölters, Wolfgang/ Weber, Markus (Hrsg.), 4. Auflage, München, 2022, § 76 Rn. 1-49c, 62 ff., §§ 77-89. (Zit.: Weber, in: Hölters/Weber (Hrsg.), AktG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  415. Weber-Rey, Daniela: Änderungen des Deutschen Corporate Governance Kodex 2009, WM 2009, S. 2255-2264. (Zit.: Weber-Rey, WM 2009, 2255) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  416. Weber-Rey, Daniela: Ausstrahlungen des Aufsichtsrechts (insbesondere für Banken und Versicherungen) auf das Aktienrecht – oder die Infiltration von Regelungssätzen?, ZGR 2010, S. 543-590. (Zit.: Weber-Rey, ZGR 2010, 543) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  417. Weller, Marc-Philippe: Forum Shopping im Internationalen Insolvenzrecht?, IPRax 2004, S. 412-417. (Zit.: Weller, IPRax 2004, 412) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  418. Weller, Marc-Philippe/ Kaller, Luca/ Schulz, Alix: Haftung deutscher Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen im Ausland, AcP 2016, S. 387-420. (Zit.: Weller/Kaller/Schulz, AcP 2016, 387) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  419. Weller, Marc-Philippe/ Thomale, Chris: Menschenrechtsklagen gegen deutsche Unternehmen, ZGR 2017, 509-526. (Zit.: Weller/Thomale, ZGR 2017, 509) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  420. Weller, Marc-Philippe/ Hübner, Leonhard/ Kaller, Luca: Private International Law for Corporate Social Responsibility in: Schmidt-Kessel, Martin (Hrsg.), Sammelband der deutschen Landesberichte zum 20. Kongress der Académie Internationale de Droit Comparé 2018 in Fukuoka, Tübingen, 2018, 239-268. (Zit.: Weller/Hübner/Kaller, in: Schmidt-Kessel (Hrsg.), Comparative Law, 2018, 239) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  421. Weller, Marc-Philippe/ Fischer, Tim: ESG-Geschäftsleiterpflichten, ZIP 2022, S. 2253-2265. (Zit.: Weller/Fischer, ZIP 2022, 2253) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  422. Weller, Marc-Philippe/ Benz, Nina: Klimaschutz und Corporate Governance, ZGR 2022, S. 563-601. (Zit.: Weller/Benz, ZGR 2022, 563) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  423. Weller, Marc-Philippe/ Hoppmann, Vincent: Environment Social Governance (ESG), AG 2022, S. 640-647. (Zit.: Weller/Hoppmann, AG 2022, 640) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  424. Weller, Sebastian/ Meyer, Yvonne: Zur Berichterstattung zu nichtfinanziellen Informationen nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz, PiR 2017, S. 125-131. (Zit.: S. Weller/Meyer, PiR 2017, 125) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  425. Welsh, Michelle: Realising the Public Potential of Corporate Law: Twenty Years of Civil Penalty Enforcement in Australia, Federal Law Review, Vol. 42, 2014, No. 1, S. 217- 239. (Zit.: Welsh, Federal Law Review, Vol. 42, 2014, No. 1, 217) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  426. Weiler, Frank: Haftung für Werbeangaben nach neuem Kaufrecht, WM 2002, S. 1784-1794. (Zit. Weiler, WM 2002, 1784) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  427. Weiner, Joseph L.: The Berle-Dodd Dialogue on the Concept of the Corporation, Columbia Law Review, Vol. 64, 1964, No. 8, S. 1458-1467. (Zit.: Weiner, Columbia Law Review, Vol. 64, 1964, No. 8, 1458) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  428. Weiss, Elliot J.: Social Regulation of Business Activity: Reforming the Corporate Governance System to Revolve an Institutional Impasse, UCLA Law Review, Vol. 28, 1981, S. 343- 437. (Zit.: Weiss, UCLA Law Review, Vol. 28, 1981, 343) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  429. Wenig, Daniel: Making Sense of growth and sustainable development: several responses to Herman Daly’s latest book, Environmental Law, Vol. 28, 1998, No. 1, S. 235-262. (Zit: Wenig, Environmental Law, Vol. 28, 1998, No. 1, 235) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  430. Werder, Axel von: Shareholder Value-Ansatz als (einzige) Richtschnur des Vorstandshandelns?, ZGR 1998, S. 69-91. (Zit.: von Werder, ZGR 1998, 69) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  431. Werder, Axel von: Überwachungseffizienz und Unternehmensmitbestimmung, AG 2004, S. 166-172. (Zit.: v. Werder, AG 2004, 166) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  432. Werder, Axel von: Ökonomische Grundfragen der Corporate Governance, in: Hommelhoff, Peter/ Hopt, Klaus J./ v. Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts– und Wirtschaftspraxis, 2. Auflage, Köln, 2009, S. 3-38. (Zit.: v. Werder, in: Hommelhoff/Hopt/v. Werder (Hrsg.), HdB. Corporate Governance, 2009, 3) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  433. Werder, Axel von/ Bartz, Jenny: Die aktuellen Änderungen des Deutschen Corporate Governance Kodex, DB 2017, S. 769-777. (Zit.: v. Werder/Bartz, DB 2017, 769) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  434. Werder, Axel von: Kremer/Bachmann/Lutter/v. Werder, Deutscher Corporate Governance Kodex, 8. Auflage, München, 2021. (Zit.: v. Werder, in: Kremer/Bachmann/Lutter/v. Werder (Hrsg.), DCGK, 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  435. Werner, Kai: Ein Publizitätskonzept – Marktteilnehmer– und Marktfunktionsschutz als Parameter einer konzeptionellen Integration von Publizitätspflichten börsennotierter Unternehmen, Berlin 2011. (Zit.: Werner, Ein Publizitätskonzept, 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  436. Westermann, Harry: Die Verantwortung des Vorstands der Aktiengesellschaft, in: Hess, Gerhard (Hrsg.), Festschrift für Ernst Hellmuth Vits zum 60. Geburtstag, 1963, Frankfurt a. M., S. 251-276. (Zit.: Westermann, in: FS Vits, 1963, 251) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  437. Westermann, Harry: Zweck der Gesellschaft und Gegenstand des Unternehmens im Aktien- und Genossenschaftsrecht, in: Hubmann, Heinrich/ Hübner, Heinz /Hrsg.), Festschrift für Ludwig Schnorr von Carolsfeld zum 70. Geburtstag, Köln, 1972, S. 517-532. (Zit.: Westermann, in: FS Schnorr von Carolsfeld, 1972, 517) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  438. Westermann, Harm P.: Münchener Kommentar zum BGB, in: Säcker, Franz J./ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.) § 434 BGB, Band 4, 8. Auflage, München, 2019. (Zit.: Westermann, in: MüKo BGB, 2019, § 434) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  439. Whited, Tamara L.: Forests and Peasant Politics in Modern France, New Haven/London, 2000. (Zit.: Whited, Forests and Peasant Politics, 2000) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  440. Wiedemann, Herbert: Grundfragen der Unternehmensverfassung, ZGR 1975, S. 385-432. (Zit.: Wiedemann, ZGR 1975, 385) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  441. Wiedemann, Herbert: Rechtsethische Maßstäbe im Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, ZGR 1980, S. 147-176. (Zit.: Wiedemann, ZGR 1980, 147) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  442. Wiedemann, Herbert: Gesellschaftsrecht, Band 1, 4. Auflage, München, 1980. (Zit.: Wiedemann, Gesellschaftsrecht, Band 1, 1980) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  443. Wiedemann, Herbert: Organverantwortung und Gesellschafterklagen in der Aktiengesellschaft, Düsseldorf, 1989. (Zit.: Wiedemann, Organverantwortung und Gesellschafterklagen in der Aktiengesellschaft, 1989) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  444. Wiedemann, Herbert: Verantwortung in der Gesellschaft – Gedanken zur Haftung der Geschäftsleiter und der Gesellschafter in der Kapitalgesellschaft, ZGR 2011, S. 183- 217. (Zit.: Wiedemann, ZGR 2011, 183) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  445. Wiedmann, Michael/ Greubel, Marco: Menschenrechte im Fokus der Lieferkette – Umsetzung der CSR-Richtlinie, BB 2018, S. 1027-1031. (Zit.: Wiedmann/Greubel, BB 2018, 1027) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  446. Wieland, Joachim: Grundgesetz-Kommentar, in: Dreier, Horst (Hrgs.), Art. 12 GG, 3. Auflage, Tübingen, 2013. (Zit.: Wieland, in: Dreier (Hrsg.) GG, 2013, Art. 12) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  447. Wiesner, Georg: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, München, 2015, Band 4, Aktiengesellschaft. (Zit.: Wiesner, in: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, 2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  448. Wiethölter, Rudolf: Interessen und Organisation der Aktiengesellschaft im amerikanischen und deutschen Recht, Karlsruhe, 1961. (Zit.: Wiethölter, Interessen und Organisation der Aktiengesellschaft, 1961) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  449. Wilhelmi, Hans/ Friedrich, Werner: Kleine Aktienrechtsreform – Gesetz über die Kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln und über die Gewinn- und Verlustrechnung, Gesetz über steuerrechtliche Maßnahmen bei Erhöhung des Nennkapitals aus Gesellschaftsmitteln, Berlin, 1960. (Zit.: Wilhelmi/ Friedrich, Kleine Aktienrechtsreform, 1960) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  450. Wiliams, Cynthia A.: The Securities and Exchange Commission and Corporate Social Transparency, Harvard Law Review, Vol. 112, 1999, No. 6, S. 1197-1311. (Zit.: Wiliams, Harvard Law Review, Vol. 112, 1999, No. 6, 1197) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  451. Williams, Cynthia A./ Conley, John M.: An Emerging Third Way? The Erosion of the Anglo- American Shareholder Value Construct, Cornell International Law Journal, Vol. 38, 2005, S. 493-551. (Zit.: Williams/Conley, Cornell International Law Journal, Vol. 38, 2005, 493) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  452. Williamson, Oliver E.: The Economic Institutions of Capitalism: firms, markets, relational contracting, New York/London, 1985. (Zit.: Williamson, The Economic Institutions of Capitalism, 1985) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  453. Wilson, Mel: Corporate sustainability: What is it and where does it come from?, Ivey Business Journal, Vol. 67, 2003, No. 4, S. 1-5. (Zit.: Wilson, Ivey Business Journal, Vol. 67, 2003, No. 4, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  454. Windbichler, Christine: Gesellschaftsrecht, 24. Auflage, München, 2017. (Zit.: Windbichler, Gesellschaftsrecht, 2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  455. Windsor, Duane: Corporate Citizenship – Evolution and Interpretation, in: Andriof, Jörg/ McIntosh, Malcolm (Hrsg.), Perspectives on Corporate Citizenship, 2001, Sheffield, S. 39-52. (Zit.: Windsor, in: Perspectives on Corporate Citizenship, 2001, 39) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  456. Winter, Martin: Mitgliedschaftliche Treubindungen im GmbH-Recht, München, 1988. (Zit.: M. Winter, Mitgliedschaftliche Treubindungen im GmbH-Recht, 1988) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  457. Witting, Johannes: Gesellschaftliche Verantwortungsübernahme von Unternehmen, Wiesbaden, 2017. (Zit.: Witting, Gesellschaftliche Verantwortungsübernahme von Unternehmen, 2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  458. Wolf, Silke: CSR im Arbeitsrecht: Nachhaltiges Human Resource Management als Basis der CSR-Strategie, in: Walden, Daniel/ Depping, André (Hrsg.), CSR und Recht, Berlin/Heidelberg, 2015, S. 143-172. (Zit.: Wolf, in: Walden/Depping (Hrsg.), CSR und Recht, 2015, 143) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  459. Wolfmeyer, David: Steuerung von Corporate Social Responsibility durch Recht – Der normative Rahmen der Unternehmensverantwortung im europäischen und globalen Raum, Frankfurt a. M., 2016. (Zit.: Wolfmeyer, Steuerung von Corporate Social Responsibility durch Recht, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  460. Wollburg, Ralph: Unternehmensinteresse bei Vergütungsentscheidungen, ZIP 2004, S. 646- 658. (Zit.: Wollburg, ZIP 2004, 646) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  461. Wöhe, Günter/Döring, Ulrich/ Brösel, Gerrit: Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 27. Auflage, München, 2020. (Zit.: Wöhe/Döring/Brösel, Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  462. World Commission on Environment and Development: Our Common Future, Oxford, 1987. (Zit.: WCED, Our Common Future, 1987) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  463. Worster, Donald: Nature’s Economy: A History of Ecological Ideas, 2. Auflage, Cambridge, 1994. (Zit.: Worster, Nature’s Economy, 1994) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  464. Wrigley, E. A.: The Limits to Growth, Malthus and the Classical Economist, Population and Development Review, Vol. 14, 1988, S. 30-48. (Wrigley, Population and Development Review, Vol. 14, 1988, 30) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  465. Wulf, Inge: Neue Berichtspflichten durch die nichtfinanzielle Erklärung für bestimmte große Unternehmen, DStZ 2017, S. 100-110. (Zit.: Wulf, DStZ 2017, 100) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  466. Wulf, Inge: EU-Vorschläge zur Weiterentwicklung der CSR–Richtlinie und Auswirkungen auf KMU im Lichte der Sustainable-Finance-Initiative, DStZ 2021, S. 812-824. (Zit.: Wulf, DStZ 2021, 812) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  467. Würdinger, Hans: Aktienrecht – Eine systematische Darstellung, Karlsruhe, 1959. (Zit.: Würdinger, Aktienrecht, 1959) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  468. Yan, Min: Corporate Social Responsibility vs. Shareholder Value Maximization – Through the Lens of Hard and Soft Law, Northwestern Journal of International Law & Business, Vol. 40, 2019, No. 1, S. 47-84. (Zit.: Yan, Northwestern Journal of International Law & Business, Vol. 40, 2019, No. 1, 47) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  469. Zimmer, Daniel: Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich – Ein „Omnibus-Gesetz“ bringt die Aktienrechtsnovelle 1998 und weitere wichtige Neuerung für das Handels- und Wirtschaftsrecht, NJW 1998, S. 3521-3533. (Zit.: Zimmer, NJW 1998, 3521) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  470. Zöllner, Wolfgang: Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den privatrechtlichen Personenverbänden, München, 1963. (Zit.: Zöllner, Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den privatrechtlichen Personenverbänden, 1963) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  471. Zöllner, Wolfgang: Zur Problematik der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, AG 2000, S. 145- 157. (Zit.: Zöllner, AG 2000, 145) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  472. Zöllner, Wolfgang: Unternehmensinnenrecht: Gibt es das?, AG 2003, S. 2-12. (Zit.: Zöllner, AG 2003, 2) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  473. Ahern, Deirdre: Turning Up the Heat? EU Sustainability Goals and the Role of Reporting under the Non-Financial Reporting Directive, European Company and Financial Law Review, 2016, S. 599-630. (Zit.: Ahern, European Company and Financial Law Review, 2016, 599) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  474. Alchian, Armen A./ Demsetz, Harold: Production, Information Costs, and Economic Organization, The American Economic Review, Vol. 62, No. 5, 1972, S. 777-795. (Zit.: Alchian/Demsetz, The American Economic Review, Vol. 62, No. 5, 1972, 777) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  475. Alexander, Paula: Corporate Social Irresponsibility, London, 2015. (Zit.: Alexander, Corporate Social Irresponsibility, 2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  476. Altenhain, Karsten: Bilanzrecht: Kommentar, in: Hachmeister, Dirk/ Kahle, Holger/ Mock, Sebastian/ Schüppen, Matthias (Hrsg.), §§ 331-335 HGB, 2. Auflage, Köln, 2020. (Zit.: Altenhain, in: Hachmeister/Kahle/Mock/Schüppen (Hrsg.), Bilanzrecht, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  477. Althoff, Carolin/ Wirth, Willy: Nichtfinanzielle Berichterstattung und Prüfung im DAX 30, Eine Analyse der Erstanwendung des CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes, WPg 2018, S. 1138-1149. (Zit.: Althoff/Wirth, WPg 2018, 1138) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  478. Amengual, Matthew/ Mota, Rita/ Rustler, Alexander: The ‘Court of Public Opinion:’ Public Perceptions of Business Involvement in Human Rights Violations, SocArXiv Papers, November 2021, S. 1-59. (Zit.: Amengual/Mota/Rustler, SocArXiv Papers, 2021, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  479. Amour, John/ Gordon, Jeffrey: Systematic Harm and Shareholder Value, Journal of Legal Analysis, Vol. 6, 2014, No. 1, S. 35-85. (Zit.: Amour/Gordon, Journal of Legal Analysis, Vol. 6, 2014, No. 1, 35) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  480. Anzinger, Heribert: Vorstands– und Aufsichtsratsvergütung: Kompetenzverteilung und Offenlegung nach der zweiten Aktionärsrechterichtlinie, ZGR 2019, S. 39-96. (Anzinger, ZGR 2019, 39) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  481. Apfelbacher, Gabriele/ Metzner, Manuel: Aktiengesetz, in: Hölters, Wolfgang/, Weber, Markus (Hrsg.), §§ 182–206, 4. Auflage, München, 2022. (Zit.: Apfelbacher/Metzner, in: Hölters/Weber (Hrsg.), AktG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  482. Arbeitskreis Bilanzrecht Hochschullehrer Rechtswissenschaft: Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Stärkung der nichtfinanziellen Berichterstattung der Unternehmen in ihren Lage- und Konzernlageberichten (CSR-Richtlinie- Umsetzungsgesetz), NZG 2016, S. 1337-1339. (Zit.: AKBR, NZG 2016, 1337) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  483. Arbeitskreis Bilanzrecht Hochschullehrer Rechtswissenschaft: Stellungnahme zum CSRD– Vorschlag der EU–Kommission, DB 2021, S. 2301-2307. (Zit.: AKBR, DB 2021, 2301) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  484. Armour, John/ Hansmann, Henry/ Kraakman, Reinier/ Pargendler, Mariana: What is Corporate Law?, in: Kraakman, Reinier/ Armour, John/ Davies, Paul/ Enriques, Luca/ Hansmann, Henry/ Hertig, Gerard/ Hopt, Klaus/ Hideki, Kanda/ Pargendler, Mariana/ Ringe, Wolf-Georg/ Rock, Edward (Hrsg.), The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach, 3. Auflage, Oxford, 2017, S. 1-28. (Zit.: Armour/ Hansmann/ Kraakman/ Pargendler, in: The Anatomy of Corporate Law, Kraakman et. al. (Hrsg.), 2017, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  485. Armour, John/ Hansmann, Henry/ Kraakman, Reinier: Agency Problems and Legal Strategies, in: Kraakman, Reinier/ Armour, John/ Davies, Paul/ Enriques, Luca/ Hansmann, Henry/ Hertig, Gerard/ Hopt, Klaus/ Hideki, Kanda/Pargendler, Mariana/ Ringe, Wolf-Georg/ Rock, Edward (Hrsg.), The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach, 3. Auflage, Oxford, 2017, S. 29-45. (Zit.: Armour/ Hansmann/ Kraakman, in: The Anatomy of Corporate Law, Kraakman et. al. (Hrsg.), 2017, 29) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  486. Arnold, Jens: Die Steuerung des Vorstandshandelns – Eine rechtsökonomische Untersuchung der Principal-Agent-Problematik in Publikumsgesellschaften, München, 2007. (Zit.: Arnold, Die Steuerung des Vorstandshandelns, 2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  487. Arnold, Christian/ Gralla, Anna: Gestaltung von Vorstandsverträgen nach dem DCGK 2020, NZG 2020, S. 529-537. (Zit.: Arnold/Gralla, NZG 2020, 529) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  488. Arnold, Christian/ Herzgeber, Julia /Zeh, Ricarda: Vorstandsvergütung und Nachhaltigkeit, AG 2021, S. 141-147. (Zit.: AG 2021, 141) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  489. Arsalidou, Demetra: Educating Bankers on Law, Ethics and Social Values: A Perspective from the US, the UK and Europe, European Company and Financial Law Review, 2017, S. 569-608. (Zit.: Arsalidou, European Company and Financial Law Review, 2017, 569) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  490. Assmann, Heinz-Dieter: Rechtsanwendungsprobleme des Insiderrechts, AG 1997, S. 50- 58. (Zit.: Assmann, AG 1997, 50) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  491. Assmann, Heinz-Dieter: Großkommentar zum Aktiengesetz, in: Hopt, Klaus J./ Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Band 1, 4. Auflage, Berlin, 2004, Einleitung, §§ 1–53. (Zit.: Assmann, in: Hopt/Wiedemann, Großkommentar zum AktG, Band 1, Einleitung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  492. Asmussen, Sven: Haftung für unwahre Aussagen über Nachhaltigkeitskodizes vor Abschluss eines Kaufvertrags, NJW 2017, S. 118-122. (Zit.: Asmussen, NJW 2017, 118) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  493. Asmussen, Sven: Haftung für CSR, Tübingen, 2020. (Zit.: Asmussen, Haftung für CSR, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  494. Austmann, Andreas: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, in: Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Band 4, Aktiengesellschaft, 5. Auflage, München, 2020. (Zit.: Austmann, in: Münchener HdB. GesR, Band 4, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  495. Axer, Peter: BeckOK Grundgesetz, in: Epping, Volker/ Hillgruber, Christian (Hrsg.), 49. Auflage, München, Stand 15.11.2021, Art. 14 GG. (Zit.: Axer, in: BeckOK GG, 2021, Art. 14) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  496. Baas, Dieter: Leitungsmacht und Gemeinwohlbindung der AG, Frankfurt a. M./ München 1976. (Zit.: Baas, Leitungsmacht und Gemeinwohlbindung der AG, 1976) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  497. Bachmann, Gregor: Private Ordnung – Grundlagen ziviler Regelsetzung, Tübingen, 2006. (Zit.: Bachmann, Private Ordnung, 2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  498. Bachmann, Gregor: Möglichkeiten und Grenzen einer bürgerlich-rechtlichen Informationshaftung, in: Bachmann, Gregor/ Casper, Matthias/, Schäfer, Carsten/ Veil, Rüdiger (Hrsg.), Steuerungsfunktionen des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Baden-Baden, 2007, S. 93-147. (Zit.: Bachmann, in: Bachmann/Casper/Schäfer/Veil (Hrsg.), Steuerungsfunktionen des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, 2007, 93) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  499. Bachmann, Gregor: Corporate Governance nach der Finanzkrise, AG 2011, S. 181-193. (Zit.: Bachmann, AG 2011, 181) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  500. Bachmann, Gregor: Haftung des AG-Vorstands wegen Einrichtung eines mangelhaften Compliance-Systems zur Verhinderung von Schmiergeldzahlungen („Siemens“), ZIP 2014, S. 570-583. (Zit.: Bachmann, ZIP 2014, 570) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  501. Bachmann, Gregor: Zehn Thesen zur deutschen Business Judgment Rule, WM 2015, S. 105-112. (Zit.: Bachmann, WM 2015, 105) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  502. Bachmann, Gregor: CSR-bezogene Vorstands - und Aufsichtsratspflichten und ihre Sanktionierung, ZGR 2018, S. 231-261. (Zit.: Bachmann, ZGR 2018, 231) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  503. Baetge, Jörg/ Kirsch, Hans-Jürgen /Thielen, Stefan: Bilanzen, 16. Auflage, Düsseldorf, 2021. (Zit.: Baetge/Kirsch/Thielen, Bilanzen, 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  504. Bainbridge, Stephen M.: Interpreting Nonshareholder Constituency Statues, Pepperdine Law Review, Vol. 19, 1992, S. 971-1025. (Zit.: Bainbridge, Pepperdine Law Review, Vol. 19, 1992, 971) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  505. Bainbridge, Stephen M.: Corporation Law and Economics, New York, 2002. (Zit.: Bainbridge, Corporation Law and Economics, 2002) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  506. Ballerstedt, Kurt: Kapital, Gewinn und Ausschüttung bei Kapitalgesellschaften – eine gesellschaftsrechtliche Betrachtung, Tübingen, 1949. (Zit.: Ballerstedt, Kapital, Gewinn und Ausschüttung bei Kapitalgesellschaften, 1949) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  507. Ballerstedt, Kurt: Das Mitbestimmungsgesetz zwischen Gesellschafts-, Arbeits- und Unternehmensrecht, ZGR 1977, S. 133-159. (Zit.: Ballerstedt, ZGR 1977, 133) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  508. Balthasar, Helmut: Insolvenzordnung, Kommentar, in: Nerlich, Jörg/ Römermann, Volker (Hrsg.) , 43. Auflage, München, 2021. (Zit.: Balthasar, in: Nerlich/Römermann (Hrsg.), Insolvenzordnung, 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  509. Ballwieser, Wolfgang: Adolf Moxter und der Shareholder Value-Ansatz, in: Ballwieser, Wolfgang/ Böcking, Hans-Joachim/ Drukarczyk, Jochen/ Schmidt, Reinhard H. (Hrsg.), Festschrift zum 65. Geburtstag von Adolf Moxter, Düsseldorf, 1994, S. 1377- 1405. (Zit.: Ballwieser, in: FS Moxter, 1994, 1377) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  510. Barsan, Iris: Corporate accountability: non-financial disclosure and liability – A French perspective, European Company and Financial Law Review, 2017, S. 399-434. (Zit.: Barsan, European Company and Financial Law Review, 2017, 399) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  511. Barth, Daniela: Überarbeitete Stichprobengrundsätze der DPR – mögliche Implikationen für die Praxis, BB 2018, S. 1259-1262. (Zit.: Barth, BB 2018, 1259) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  512. Bator, Francis M.: The Anatomy of Market Failure, Quarterly Journal of Economics, Vol. 72, No. 3, 1958, S. 351-379. (Zit.: Bator, Quarterly Journal of Economics, Vol. 72, No. 3, 1958, 351) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  513. Bauer, Jobst-Huber/ Arnold, Christian: Festsetzung und Herabsetzung der Vorstandsvergütung nach dem VorstAG, AG 2009, S. 717-731. (Zit.: Bauer/Arnold, AG 2009, 717) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  514. Baums, Theodor: Neudrucke privatrechtlicher Kodifikationen und Entwürfe des 19. Jahrhunderts, Band 5: Gesetz über die Aktiengesellschaft für die Königlich Preußischen Staaten vom 9. November 1843, Aalen, 1981. (Zit.: Baums, Preußisches Gesetz über die Aktiengesellschaft, 1981) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  515. Baumüller, Josef/ Follert, Florian: Prüfung der nichtfinanziellen Erklärung durch den Abschlussprüfer – Verpflichtungen von bislang unterschätzter Reichweite, IRZ 2017, S. 473-479. (Baumüller/Follert, IRZ 2017, 473) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  516. Baumüller, Josef/ Scheid, Oliver/ Needham, Sean: Die Corporate Sustainability Reporting Directive als Schlüsselelement von Sustainable Finance: Zusammenhänge und Entwicklungsperspektiven, IRZ 2021, S. 337-343. (Zit.: Baumüller/Scheid/Needham, IRZ 2021, 337) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  517. Baumüller, Josef: Neue Fragen zum Enforcement im Kontext der nichtfinanziellen Berichterstattung, IRZ 2020, S. 147-154. (Zit.: Baumüller, IRZ 2020, 147) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  518. Bayer, Walter/ Engelke, Sylvia: Die Revision des Aktienrechts durch das Aktienrecht von 1937, in: Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 1, Entwicklung des Aktienrechts, Tübingen, 2007, Kapitel 15, S. 619-669. (Zit.: Bayer/Engelke, in: Bayer/Habersack (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 1, 2007, 619) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  519. Bea, Franz Xaver/ Haas, Jürgen: Strategisches Management, 10. Auflage, München, 2019. (Zit.: Bea/Haas, Strategisches Management, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  520. Bebchuk, Lucian/ Hamadani, Assaf: Independent Directors and Controlling Shareholders, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 165, 2017, No. 6, S. 1271-1315. (Zit.: Bechuk/Hamadani, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 165, 2017, No. 6, S. 1271) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  521. Bebchuk, Lucian/ Tallarita, Roberto: The Illusory Promise of Stakeholder Governance, Cornell Law Review, Vol. 106, 2020, S. 91-178. (Zit.: Bebchuk/Tallarita, Cornell Law Review, Vol. 106, 2020, 91) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  522. Beckers, Anna: Environmental Protection meets consumer Sales: The Influence of Environmental Market Communication on Consumer Contracts and Remedies, European Review of Contract Law, Vol. 14, 2018, S. 157-189. (Zit.: Beckers, European Review of Contract Law, Vol. 14, 2018, 157) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  523. Behncke, Nicolette/ Schönberger, Martin W.: Die Umsetzung der CSR-Richtlinie in Deutschland Aktueller Stand des Gesetzgebungsverfahrens im Kurzüberblick, ZCG 2016, S. 276-278. (Zit.: ZCG 2016, 276) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  524. Belinfanti, Tamara/ Stout, Lynn: Contested Versions: The Value of Systems Theory For Corporate Law, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 166, 2018, No. 3, S. 579- 631. (Zit.: Belifanti/ Stout, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 166, 2018, No. 3, 579) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  525. Bergmann, Jan: Handlexikon der Europäischen Union, in: Bergmann, Jan (Hrsg.), 6. Auflage, Baden-Baden, 2022. (Zit.: Bergmann, in: Bergmann, Handlexikon der Europäischen Union, 2022, Schlagwort) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  526. Bergkamp, Lucas: Corporate Governance and Social Responsibility: a new Sustainability Paradigm?, European Environment Law Review, Vol. 11, 2002, S. 136-152. (Zit.: Bergkamp, European Environment Law Review, Vol. 11, 2002, 136) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  527. Berle, Adolf A.: Corporate Powers as Powers in Trust, Harvard Law Review, Vol. 44, No. 7, 1931, S. 1049-1079. (Zit.: Berle, Harvard Law Review, Vol. 44, 1931, No. 7, 1049) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  528. Berndt, Thomas/ Jablowski, Lea-Vitcoria: Die Umsetzung der CSR-Richtlinie in Deutschland, Qualitative Aspekte der nichtfinanziellen Erklärung von DAX-und MDAX-Unternehmen, ZCG 2019, S. 86-92. (Zit.: Berndt/Jablowski, ZCG 2019, 86) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  529. Bieger, Thomas/ Bickhoff, Nils/ zu Knyphausen-Aufseß, Dodo: Einleitung, in: Bieger, Thomas/ Bickhoff, Nils/ Caspers, Rolf/ Knyphausen-Aufseß, Dodo/ Reding, Kurt (Hrsg.), Zukünftige Geschäftsmodelle, Heidelberg, 2002, S. 1-11. (Zit.: Bieger/ Bickhoff/ zu Knyphausen-Aufseß, in: Bieger/Bickhoff/Caspers/Knyphausen- Aufseß/Reding (Hrsg.) Zukünftige Geschäftsmodelle, 2002, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  530. Binder, Jens-Hinrich: „Prozeduralisierung“ und Corporate Governance, ZGR 2007, S. 745- 788. (Zit.: Binder, ZGR 2007, 745) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  531. Binder, Jens-Hinrich: Regulierungsinstrumente und Regulierungsstrategien im Kapitalgesellschaftsrecht, Tübingen, 2012. (Zit.: Binder, Regulierungsinstrumente und Regulierungsstrategien im Kapitalgesellschaftsrecht, 2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  532. Birk, Axel: Irreführung über CSR- Informationspflichten über CSR?, in: Hilty, Reto/ Kenning- Bodewig, Frauke (Hrsg.), Corporate Social Responsibility, Berlin/Heidelberg, 2014, S. 169-186. (Zit.: Birk, in: Hilty/Henning-Bodewig (Hrsg.), Corporate Social Responsibility, 2014, 161) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  533. Birk, Axel: Corporate Social Responsibility and Compliance, in: Nietsch, Michael (Hrsg.), München, 2021. (Zit.: Birk, in: Nietsch (Hrsg.), Corporate Social Responsibility and Compliance, 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  534. Birk, Axel: Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz und unlauterer Wettbewerb – Neues zur Fallgruppe „Ausnutzung es internationalen Rechtsgefälles“?, GRUR 2022, S. 361-363. (Zit.: Birk, GRUR 2022, 361) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  535. Birke, Max: Das Formalziel der Aktiengesellschaft, Baden-Baden, 2005. (Zit.: Birke, Das Formalziel der Aktiengesellschaft, 2005) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  536. Black, Bernard S.: Agents watching agents: The promise of institutional investor voice, UCLA Law Review, Vol. 39, 1992, S. 811-893. (Zit.: Black, UCLA Law Review, Vol. 39, 1992, 811) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  537. Blair, Margaret M.: Ownership and Control: Rethinking Corporate Governance for the Twenty–First Century, Washington, 1995. (Zit.: Blair, Ownership and Control, 1995) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  538. Blair, Margaret M./ Stout, Lynn: A Team Production Theory of Corporate Law, Virginia Law Review, Vol. 85, 1999, No. 2, S. 247-328. (Zit.: Blair/Stout, Virginia Law Review, Vol. 85, 1999, No. 2, 247) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  539. Bochmann, Christian/ Leclerc, Stefanie: Verankerung von Nachhaltigkeitszielen in den Gesellschaftsstatuten bei der französischen société à mission - Überblick und Einordnung in die deutsche Debatte, GmbHR 2021, S. 1141-1146. (Zit.: Bochmann/Leclerc, GmbHR 2021, 1141) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  540. Böcking, Hans-Joachim/ Althoff, Carolin: Corporate Social Responsibility als Instrument guter Corporate Governance, in: Grundmann, Stefan/ Merkt, Hanno/ Mülbert, Peter (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag, Berlin, 2020, S. 83-100. (Zit.: Böcking/Althoff, in: FS Hopt, 2020, 83) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  541. Böcking, Hans–Joachim/ Althoff, Carolin: Paradigmenwechsel in der (Konzern-) Lageberichterstattung über nicht monetäre Erfolgsfaktoren, Der Konzern 2017, S. 246-255. (Zit.: Böcking/Althoff, DK 2017, 246) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  542. Böcking, Hans-Joachim/ Gros, Marius/ Wirth, Willy: Handelsgesetzbuch, Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, in: Joost, Detlev/ Strohn, Lutz (Hrsg.) Band 1, 4. Auflage, München, 2020, § 289e HGB. (Zit.: Böcking/Gros/Wirth, in: EBJS HGB, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  543. Böcking, Hans-Joachim/ Strenger: Börsen-Zeitung vom 26.10.2016. (Zit.: Böcking/Strenger, Börsen-Zeitung vom 26. Oktober 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  544. Boecker, Corinna/ Zwirner, Christian: Nichtfinanzielle Berichterstattung – Umsetzung und Anwendung der EU-Vorgaben in Deutschland, BB 2017, S. 2155-2159. (Zit.: Boecker/ Zwirner, BB 2017, 2155) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  545. Böhm, Annika: Kapitalmarktrecht/Bilanzrecht/Gesellschaftsrecht: Aktionsplan zur Finanzierung von nachhaltigem Wachstum, EuZW 2018, S. 307. (Zit.: Böhm, EuZW 2018, 307) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  546. Bonin, Gregor von: Die Leitung der Aktiengesellschaft zwischen Shareholder Value und Stakeholder-Interessen, Baden-Baden, 2004. (Zit.: von Bonin, Die Leitung der Aktiengesellschaft zwischen Shareholder Value und Stakeholder-Interessen, 2004) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  547. Borges, Georg : Selbstregulierung im Gesellschaftsrecht – zur Bindung an Corporate Governance-Kodizes, ZGR 2003, S. 508–540. (Zit.: Borges, ZGR 2003, 508) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  548. Bormann, Michael: Münchener Kommentar zum Bilanzrecht, in: Hennrichs, Joachim/ Kleindiek, Detlef/ Watrin, Christoph (Hrsg.), Band 2, München, 2013, §§ 316-322 HGB. (Zit.: Bormann, in: MüKo Bilanzrecht, 2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  549. Bortenlänger, Christine /Heldt, Cordula: Paradigmenwechsel im Gesellschaftsrecht? Vom "Aktienamt" zum "Nachhaltigkeitsamt", vom "Konzessionssystem" zur "Social License to Operate – Der Aktionsplan Finanzierung nachhaltigen Wachstums der EU- Kommission, in: Bergmann, Alfred/ Hoffmann-Becking, Michael/ Noack, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Seibert zum 65. Geburtstag, Köln, 2019, S. 147-163. (Zit.: Bortenlänger/Heldt, in: FS Seibert 2019, 147) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  550. Bösselmann, Kurt: Die Entwicklung des deutschen Aktienwesens im 19. Jahrhundert, Ein Beitrag zur Frage der Finanzierung gemeinwirtschaftlicher Unternehmungen und zu den Reformen des Aktienrechts, Berlin, 1939. (Zit.: Bösselmann, Die Entwicklung des deutschen Aktienwesens im 19. Jahrhundert, 1939) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  551. Bowen, Howard: Social Responsibilities of the Businessman, New York, 1953. (Zit.: Bowen, Social Responsibilites of the Businessman, 1953) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  552. Brändel, Oliver C.: Großkommentar Aktiengesetz, in: Hopt, Klaus J./ Wiedemann, Herbert (Hrsg.), 4. Auflage, Berlin, 2004, Band 1, §§ 1–14. (Zit.: Brändel, in: Hopt/Wiedemann (Hrsg.), Großkommentar AktG, 2004) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  553. Bratton, William W.: Enron and the Dark Side of Shareholder Value, Tulane Law Review, Vol. 76, 2002, S. 1275-1361. (Zit.: Bratton, Tulane Law Review, Vol. 76, 2002, 1275) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  554. Bratton, William W.: Framing a Purpose for Corporate Law, Journal of Corporation Law, Vol. 39, 2014, S. 713-724. (Zit.: William, Journal of Corporation Law, Vol. 39, 2014, 713) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  555. Bremer, Jan: Neuere Entwicklungen aus Brüssel, NZG 2013, S. 20-21. (Zit.: Bremer, NZG 2013, 20) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  556. Breuer, Rüdiger: Die Bodennutzung im Konflikt zwischen Städtebau und Eigentumsgarantie, München, 1976. (Zit.: Breuer, Die Bodennutzung im Konflikt zwischen Städtebau und Eigentumsgarantie, 1976) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  557. Brinkmann, Tomas: Unternehmensziele im Aktienrecht – Besprechung der gleichnamigen Abhandlung von Adolf Großmann, AG 1982, S. 122-129. (Zit.: Brinkmann, AG 1982, 122) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  558. Brohm, Markus: Die “Mitteilungen” der Kommission im Europäischen Verwaltungs- und Wirtschaftsraum – Typologie, Rechtsnatur und Bindungswirkung für die Behörden der Mitgliedstaaten, Baden-Baden, 2012. (Zit.: Brohm, Die „Mitteilungen“ der Kommission, 2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  559. Brown, Stewart L.: Mutual Funds and Regulatory Capture of the SEC, University of Pennsylvania Journal of Business Law, Vol. 19, 2018, No. 3, S. 701-747. (Zit.: Brown, University of Pennsylvania Journal of Business Law, Vol. 10, 2017, 701) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  560. Bruce, Annette/ Jeromin, Christoph: Corporate Purpose – das Erfolgskonzept der Zukunft, Hamburg, 2020. (Zit.: Bruce/Jeromin, Corporate Purpose – das Erfolgskonzept der Zukunft, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  561. Brüggemeier, Gert: Entwicklung des Rechts im organisierten Kapitalismus, Band 1, Von der Gründerzeit bis zur Weimarer Republik, Frankfurt am Main, 1977. (Zit.: Brüggemeier, Entwicklung des Rechts im organisierten Kapitalismus, 1977, Band 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  562. Brunk, Bastian: Nichtfinanzielle Berichterstattung und Organverantwortung – Erweitert die Umsetzung der CSR-Richtlinie die Haftungsrisiken für Gesellschaftsorgane?, in: Krajewski, Markus/ Saage-Maaß, Miriam (Hrsg.), Die Durchsetzung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten von Unternehmen, Baden-Baden, 2018, S. 165- 201. (Zit.: Brunk, in: Krajewski, Markus/ Saage-Maaß, Miriam (Hrsg.), Die Durchsetzung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten von Unternehmen, 2018, 165) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  563. Bruno, Sabrina: Climate Corporate Governance: Europe vs. USA?, European Company and Financial Law Review, 2019, S. 687-723. (Zit.: Bruno, European Company and Financial Law Review, 2019, 687) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  564. Buck-Heeb, Petra: Entwicklung und Perspektiven des Anlegerschutzes, JZ 2017, S. 279-288. (Zit.: Buck-Heeb, JZ 2017, 279) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  565. Bueren, Eckart: Sustainable Finance, ZGR, 2019, S. 813-875. (Zit.: Bueren, ZGR 2019, 813) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  566. Bueren, Eckart: Die EU–Taxonomie nachhaltiger Anlagen, Teil 1, WM 2020, S. 1611-1619. (Zit.: Bueren, WM 2020, 1611) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  567. Bueren, Eckart: Die EU-Taxonomie nachhaltiger Anlagen, Teil 2, WM 2020, S. 1659-1663. (Zit.: Bueren, WM 2020, 1659) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  568. Bühner, Rolf/ Tuschke, Anja: Wertmanagement – Rechnen wie ein Unternehmen, in: Bühner, Rolf (Hrsg.), Wertorientierte Steuerungs- und Führungssysteme: Shareholder Value in der Praxis, Stuttgart, 1999, S. 3-41. (Zit.: Bühner/Tuschke, in: Bühner (Hrsg.), Wertorientierte Steuerungs– und Führungssystem, 1999, 3) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  569. Bühner, Rolf/ Tuschke, Anja Zur Kritik am Shareholder Value: eine ökonomische Analyse, BFuP 1997, S. 499-516. (Zit. Bühner/Tuschke, BFuP 1997, 499) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  570. Bungert, Hartwin/ Wansleben, Till: Umsetzung der überarbeiteten Aktionärsrechterichtlinie in das deutsche Recht: Say on Pay und Related Party Transactions, DB 2017, S. 1190- 1200. (Zit.: Bungert/Wansleben, DB 2017, 1190) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  571. Burg, Michael/ Müller, Welf: Kölner Kommentar zum Rechnungslegungsrecht, in: Claussen, Carsten/ Scherrer, Gerhard (Hrsg.), Köln, 2011, §§ 317 HGB. (Zit.: Burg/Müller, in Kölner Komm. Rechnungslegung, 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  572. Bürgers, Tobias: Aktiengesetz, in, Bürgers, Tobias/ Körber, Torsten/ Lieder, Jan (Hrsg.), 5. Auflage, Heidelberg, 2021, § 76 AktG. (Zit.: Bürgers, in: Bürgers/Körber/Lieder (Hrsg.), Aktiengesetz 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  573. Busse von Colbe, Walther: Was ist und was bedeutet Shareholder Value aus betriebswirtschaftlicher Sicht, ZGR 1997, S. 271-290. (Zit.: Busse von Colbe, ZGR 1997, 271) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  574. Burschel, Carlo J./ Losen, Dirk/ Wiendl, Andreas: Betriebswirtschaftslehre der Nachhaltigen Unternehmung, München/Wien, 2004. (Zit.: Burschel/Losen/Wiendl, Betriebswirtschaftslehre der Nachhaltigen Unternehmung, 2004) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  575. Cahn, Andreas: Aktienrecht, in: Beck-online Großkommentar, Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), BeckOGK AktG, Stand 01.02.2022, München, § 71 AktG. (Zit.: Cahn in: BeckOKG AktG, 2022, § 71) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  576. Cahn, Andreas/ Spannenberg, Michael von: Aktienrecht, in: Beck-online Großkommentar, Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), BeckOGK AktG, Stand 01.02.2022, München, § 57 AktG. (Zit.: Cahn/v. Spannenberg, in: BeckOKG AktG, 2022, § 57) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  577. Canaris, Claus–Wilhelm: Grundrechte und Privatrecht, AcP 1984, S. 201-246. (Zit.: Canaris, AcP 1984, 201) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  578. Canaris, Claus–Wilhelm: Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, AcP 2000, S. 273-364. (Zit.: Canaris, AcP 2000, 273) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  579. Caradonna, Jeremy: Sustainability - A History, Oxford, 2014. (Zit.: Caradonna, Sustainability, 2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  580. Carlowitz, von Hans: Sylvicultura Oeconomica oder Haußwirthliche Nachricht und Naturgemäße Anweisung zur Wilden Baum-Zucht, Leipzig, 1713. (Zitiert.: von Carlowitz, Sylvicultura Oeconomica, 1713) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  581. Carrington, Michal J./ Neville, Benjamin A./ Whitewell, Gregory J.: Why Ethical Consumers Don’t Walk Their Talk: Towards a Framework for Understanding the Gap Between the Ethical Purchase Intentions and Actual Buying Behaviour of Ethically Minded Consumers, Journal of Business Ethics, Vol. 97, 2010, No. 1, S. 139-158. (Zit.: Carrington/Neville/Whitewell, Journal of Business Ethics, Vol. 97, 2010, No. 1, 139) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  582. Carroll, Archie B.: A Three-Dimentional Conceptual Model of Corporate Performance, The Academy of Management Review, Vol. 4, 1979, No. 4, S. 497-505. (Zit.: Carroll, The Academy of Management Review, Vol. 4, 1979, No. 4, 497) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  583. Carroll, Archie B.: The Pyramid of Corporate Social Responsibility, Business Horizons, Vol. 34, 1991, No. 4, S. 39-48. (Zit.: Carroll, Business Horizons, Vol. 34, 1991, No. 4, 39) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  584. Carroll, Archie B.: Corporate Social Responsibility – Evolution of a Definitional Construct, Business and Society, Vol. 38, 1999, No. 3, S. 268–295. (Zit. Carroll, Business and Society, Vol. 38, 1999, No. 3, 268) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  585. Carroll, Archie B.: Managing Ethically with Global Stakeholders: A Present and Future Challenge, Academy of Management Executive, Vol. 18, 2004, No. 2, S. 114-120. (Zit.: Carroll, Academy of Management Executive, Vol. 18, 2004, No. 2, 114) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  586. Ceczy, Christopher/ Jeffers, Jessica S./ Musto, David K./ Tucker, Anne M.: Institutional investing when shareholders are not supreme, Harvard Business Law Review, Vol. 5, 2015, S. 73-139. (Zit.: Ceczy/Jeffers/Musto/Tucker, Harvard Business Law Review, Vol. 5, 2015, 73) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  587. Chakravarthy, Jivas/ deHaan, Ed/ Rajgopal, Shivaram: Reputation Repair After a Serous Restatement, Accounting Review, Vol. 89, 2014, S. 1329-1363. (Zit.: Chakravarthy/deHaan/Rajgopal, Accounting, Review, Vol. 89, 2014, 1329) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  588. Chiu, Iris: Unpacking the Reforms in Europe and UK Relating to Mandatory Disclosure in Corporate Social Responsibility: Instituting a Hybrid Governance Model to Change Corporate Behaviour, European Company Law, Vol. 14, 2017, S. 193-208. (Zit.: Chiu, European Company Law, Vol. 14, 2017, 193) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  589. Choudhury, Barnali: Social Disclosure, Berkeley Business Law Journal, Vol. 13, 2015, S. 183- 216. (Zit.: Choudhury, Berkeley Business Law Journal, Vol. 13, 2015, 183) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  590. Christie, Anna: The Agency Costs of Sustainable Capitalism, UC Davies Law Review, Vol. 55, 2021, S. 875-954. (Zit.: Christie, UC Davies Law Review, Vol. 55, 2021, 875) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  591. Clark, Gordon L./ Knight, Eric R. W.: Implications of the U.K. Companies Act 2006 for Institutional Investors and the Market for Corporate Social Responsibility, University of Pennsylvania Journal of Business Law, Vol. 11, 2009, S. 259-296. (Zit.: Clark/Knight, University of Pennsylvania Journal of Business Law, Vol. 11, 2009, 259) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  592. Clarke, Blanaid/ Anker-Sørensen, Linn: The EU as a potential Norm Creator for Sustainable Corporate Groups, in: Sjåfjell, Beate/ Bruner, Christopher M. (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Corporate Law, Corporate Governance and Sustainability, Cambridge, 2020, S. 190-203. (Zit.: Clarke/Anker-Sørensen, in: The Cambridge Handbook of Corporate Law, 2020, 190) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  593. Clarkson, Max E.: Academy of Management Review, Vol. 20, 1995, No. 1, S. 92-117. (Zit.: Clarkson, Academy of Management Review, Vol. 20, 1995, No. 1, 92) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  594. Coase, Ronald : Journal Law and Economics. Vol. 3, No. 1, 1960, S. 2-8. (Zit.: Coase, Journal Law and Economics, 1960, Vol. 3, No. 1, 2) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  595. Cohen, Stephen: Who are Stakeholders? What difference does it make?, Business & Professional Ethics Journal, Vol. 15, 1996, No. 2, S. 3-18. (Zit.: Cohen, Business & Professional Ethics Journal, Vol. 15, 1996, No. 2, 3) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  596. Colbert, Jean–Baptiste: Ordonnance sur le fait des Eaux et Forets, Paris, Chez P. Le Petit, 1669. (Zit.: Colbert, Ordonnance sur le fait des Eaux et Forets, 1669) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  597. Collin, Toni/ Esterling, Shea: Fluid Personality: Indigenous Rights and the Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act 2017 in Aotearoa New Zealand, Melbourne Journal of International Law, Vol. 20, 2019, S. 1-24. (Zit.: Collin/Esterling, Melbourne Journal of International Law, Vol. 20, 2019, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  598. Committee for Economic Development: Social Responsibilities of Business Corporations, New York, 1971. (Zit.: Committee for Economic Development, Social Responsibilities of Business Corporations, 1971) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  599. Committee on Corporate Laws: Other Constituencies Statutes: Potential for Confusion, American Bar Association, The Business Lawyer, Vol. 45, 1990, No. 4, S. 2253-2271. (Zit.: Committee on Corporate Laws, American Bar Association, The Business Lawyer, Vol. 45, 1990, No. 4, 2253) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  600. Condon, Madison: Externalities and the Common Owner, Washington Law Review, Vol. 95, 2020, No. 1, S. 1-81. (Zit.: Condon, Washington Law Review, Vol. 95, 2020, No. 1, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  601. Cordes, Albrecht /Jahntz, Katharina: Aktiengesellschaften vor 1807?, in: Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 1, Entwicklung des Aktienrechts, Tübingen, 2007, Kapitel 1, S. 1-22. (Zit.: Cordes/Jahntz, in: Bayer/Habersack (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 1, 2007, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  602. Cordonier Segger, Marie-Claire: Commitments to sustainable development through international law and policy, in: Cordonier Segger, Marie-Claire/ Weeramantry, C. G (Hrsg.), Sustainable Development Principles in the Decisions of International Courts and Tribunals, London/New York, 2019, S. 29-98. (Zit.: Cordonier Seger, in: Sustainable Development Principles in the Decisions of International Courts and Tribunals, 2019, 29) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  603. Corsten, Hans/ Roth, Stefan: Nachhaltigkeit als integriertes Konzept, in: Corsten, Hans/ Roth, Stefan (Hrsg.), Nachhaltigkeit – Unternehmerisches Handeln in globaler Verantwortung, Kaiserslautern, 2011, S. 1-14. (Zit.: Corsten/Roth, in: Nachhaltigkeit, 2011, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  604. Cox Park, Kendall: Understanding ethical consumers: willingness-to-pay by moral cause, Journal of Consumer Marketing, Vol. 35, 2018, No. 2, S. 157-168. (Zit.: Cox Park, Journal of Consumer Marketing, Vol. 35, 2018, No. 2, 157) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  605. Cox, James D./ Hazen, Thomas Lee: The Law of Corporations, 3. Auflage, St. Paul (Minnesota), 2010. (Cox/Hazen, The Law of Corporations, 2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  606. Von der Crone, Hans Caspar/ Beyeler, Karin/ Dedeyan, Daniel: Stakeholder im Aktienrecht, ZSR 2003, S. 409-471. (Zit.: Von der Crone/Beyeler/Dedeyan, ZSR 2003, 409) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  607. Curbach, Janina: Die Corporate-Social-Responsibility-Bewegung, Wiesbaden, 2009. (Zit.: Curbach, Die Corporate-Social-Responsibility-Bewegung, 2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  608. Dal Bo, Ernesto: Regulatory Capture: A review, Oxford Review of Economic Policy, Vol. 22, 2006, No. 2, S. 203-225. (Zit.: Dal Bo, Oxford Review of Economic Policy, Vol. 22, 2006, No. 2, 203) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  609. Dalley, Paula J.: The Use and Misuse of Disclosure as a Regulatory System, Florida State University Law Review, Vol. 34, 2007, No. 4, S. 1089-1131. (Zit.: Dalley, Florida State University Law Review, Vol. 34, 2007, No. 4, 1089) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  610. Daly, Herman: Toward a Steady-State Economy, San Francisco, 1973. (Zit.: Daly, Toward a Steady-State Economy, 1973) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  611. Daly, Herman: Some Operational Principles of Sustainable Development, Ecological Economics, Vol. 2, 1990, S. 1-6. (Zit.: Daly, Ecological Economics, Vol. 2, 1990, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  612. Daly, Herman: Steady-State Economics, Washington, 1991. (Zit.: Daly, Steady-State Economics, 1991) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  613. Dauner-Lieb, Barbara/v. Preen, Alexander/ Simon, Stefan: Das VorstAG – Ein Schritt auf dem Weg zum Board-System?, DB 2010, S. 379-383. (Zit.: Dauner-Lieb/v. Preen/Simon, DB 2010, 379) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  614. Dauner-Lieb, Barbara: Gesellschaftsrecht, in: Henssler, Martin/ Strohn, Lutz (Hrsg.), 5. Auflage, 2021, §§ 76-94. (Zit.: Dauner-Lieb, in: Henssler/Strohn (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  615. DAV-Handelsrechtsausschuss: Stellungnahme zu den Vorschlägen der Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex zu Kodexanpassungen und Änderungen für 2017, NZG 2017, S. 57-60. (Zit.: DAV, NZG 2017, 57) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  616. Davies, Paul/ Worthington, Sarah: Davies, Paul/ Hare, Christopher (Hrsg.), in: Gower’s Principles of Modern Company Law, 11. Auflage, London, 2021. (Zit.: Davies/Worthington/Hare, in: Gower’s Principles of Modern Company Law, 2021, 16) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  617. Davies, Paul L.: Gower and Davies: Principles of Modern Company Law, 7. Auflage, London, 2003. (Zit.: Davies, Principles of Modern Company Law, 2003) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  618. Davis, Keith: Can Business Afford to Ignore Social Responsibilities?, California Management Review, Vol. 2, 1960, No. 3, S. 70-76. (Zit.: Davis, California Management Rev., Vol. 2, 1960, No. 3, 70) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  619. Davis, Keith: The Case for and against Business Assumption of Social Responsibilities, Academy of Management Journal, Vol. 16, 1973, No. 2, S. 312-322. (Zit.: Davis, Academy of Management Journal, Vol. 16, 1973, No. 2, 312) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  620. Davis, Kenneth B.: Discretion of Corporate Management to Do Good at the Expense of Shareholder Gain – A Survey of, and Commentary on, the U.S. Corporate Law, Canadian-US Law Journal, Vol. 13, 1988, S. 7-75. (Zit.: Davis K. Canadian-US Law Journal, Vol. 13, 1988, 7) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  621. De Schutter, Oliver: Corporate Social Responsibility European Style, European Law Journal, Vol. 14, 2008, No. 2, S. 203-236. (Zit.: De Schutter, chitsch) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  622. Diamond, Jared M.: Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed, New York, 2005. (Zit.: Diamond, Collapse, 2005) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  623. Diekmann, Hans: „Say on Pay“ – Wesentliche Änderungen bei der Vergütung von Vorständen und Aufsichtsräten aufgrund der geänderten Aktionärsrechterichtlinie, WM 2018, S. 796-800. (Zit.: Diekmann, WM 2018, 796) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  624. Dodd, Merrick E.: For Whom are Corporate Managers Trustees?, Harvard Law Review, Vol. 45, 1932, No. 7, S. 1145-1163. (Zit.: Dodd, Harvard Law Review, Vol. 45, 1932, No. 7, 1145) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  625. Dolzer, Pius O.: Die Emanzipation des Prüfungsausschusses im Aufsichtsrat, Köln, 2019. (Zit.: Dolzer, Die Emanzipation des Prüfungsausschusses, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  626. Donaldson, T./ Preston, L. E.: The stakeholder theory of the corporation – concepts, evidence and implication, Academy of Management Review, Vol. 20, 1965, No. 1, S. 65-91. (Zit.: Donaldson/Preston, Academy of Management Review, Vol. 20, 1995, No. 1, 65) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  627. Doorey, David J.: Who Made That? Influencing Foreign Labour Practices through Reflexive Domestic Disclosure Regulation, Osgoode Hall Law Journal, Vol. 43, 2005, S. 353-405. (Zit. Doorey, Osgoode Hall Law Journal, Vol. 43, 2005, 353) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  628. Doralt, Peter/ Doralt, Maria: Die Unabhängigkeit des Vorstands nach österreichischem und deutschem Aktienrecht – Schein und Wirklichkeit, Handbuch für den Vorstand, in: Kalss, Susanne/ Frotz, Stephan/ Schörghofer, Peter (Hrsg.), Wien, 2017, S. 55-80. (Zit.: P. Doralt/ M. Doralt, in: Kalss/Frotz/Schörghofer (Hrsg.), Handbuch für den Vorstand, 2017, 55) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  629. Dreher, Meinrad: Unternehmen und Politik – Die gesellschaftspolitische Kompetenz der Aktiengesellschaft, ZHR 1991, S. 349-377. (Zit.: Dreher, ZHR 1991, 349) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  630. Dreher, Meinrad: Ausstrahlungen des Aufsichtsrechts auf das Aktienrecht, ZGR 2010, S. 496-542. (Zit.: Dreher, ZGR 2010, 496) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  631. Drescher, Ingo: Aktienrecht, in: Beck-online Großkommentar, Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), BeckOGK AktG, Stand 01.02.2022, München, § 243 AktG. (Zit.: Drescher, in: BeckOKG AktG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  632. Drinhausen, Florian: Aktiengesetz, in: Hölters, Wolfgang/ Weber, Markus (Hrsg.), 4. Auflage, München, 2022, §§ 118-132 AktG. (Zit.: Drinhausen, in: Hölters/Weber (Hrsg.), AktG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  633. Drukarczyk, Jochen/ Lobe, Sebastian: Finanzierung: Eine Einführung, 11. Auflage, Konstanz/München, 2015. (Zit.: Drukarczyk/Lobe, Finanzierung, 2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  634. Drygala, Tim: Die neue Pflicht des Vorstands zur Bescheidenheit, in: Burgard, Ulrich/ Hadding, Walther/ Mülbert, Peter O./ Nietsch, Michael/ Welter, Reinhard (Hrsg.) Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln, 2011, S. 275-294. (Zit.: Drygala, in: FS Schneider, 2011, 275) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  635. Drygala, Tim/ Staake, Marco : Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, in: Zöllner, Wolfgang/ Noack, Ulrich (Hrsg.), Band 4, § 192, 3. Auflage, Köln, 2021. (Zit.: Drygala/Staake, Kölner Komm. AktG, 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  636. Duden, Konrad: Über Unternehmensziele, in: Ballerstedt, Kurt/ Friesenhahn, Ernst/ Nell- Breuning, Oswald von (Hrsg.) in: Festschrift Otto Kunze zum 65. Geburtstag, Berlin, 1969, S. 127-141. (Zit.: Duden, in: FS Kunze, 1969, 127) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  637. Durchschein, Christoph/ Haller, Axel: Prüfung von integrierten Unternehmensberichten – Ansätze zur Weiterentwicklung der betriebswirtschaftlichen Prüfung, WPg 2018, S. 199-206. (Zit.: Durschein/Haller, WPg 2018, 199) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  638. Dyllick, Thomas/ Hockerts, Kai: Beyond the Business Case for Corporate Sustainability, Business Strategy and the Environment, Vol. 11, 2002, S. 130-141. (Zit.: Dyllick/Hockerts, Business Strategy Environment, Vol. 11, 2002, 130) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  639. Dzida, Boris/ Naber, Sebastian: Risikosteuerung durch variable Vergütung, BB 2011, S. 2613-2617. (Zit.: Dzida/Naber, BB 2011, 2613) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  640. Easterbrook, Frank H./ Fischel, Daniel R.: The Economic Structure of Corporate Law, Cambridge MA, 1996. (Zit.: Easterbrook/Fischel, The Economic Structure of Corporate Law, 1996) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  641. Ebke, Werner F.: Münchener Kommentar zum HGB, in: Drescher, Ingo/ Fleischer, Holger/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Band 4, 4. Auflage, München, 2020, Vor 316, §§ 316–324a. (Zit.: Ebke, in: MüKo HGB, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  642. Eberius, Robert: Verrechtlichung der ESG-Compliance: Pflichten für Fondsmanager und institutionelle Investoren, WM 2019, S. 2143-2152. (Zit.: Eberius, WM 2019, 2143) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  643. Eder, Lukas: Stand der Corporate Governance in Österreich, ZVglRWiss, 2014, S. 239-270. (Zit.: Eder, ZVglRWiss, 2014, 239) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  644. Edmans, Alex: Grow the Pie – How Great Companies Deliver Both purpose and Profit, Cambridge, 2020. (Zit.: Edmans, Grow the Pie – How Great Companies Deliver Both purpose and Profit, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  645. Ehmann, Erik: Aktiengesetz, in: Grigoleit, Hans (Hrsg.), 2. Auflage, München, 2020, § 243. (Zit.: Ehmann, in: Grigoleit, AktG, 2020, § 243) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  646. Ehmann, Erik/ Berg, Daniel F.: Das Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz (LkSG): ein erster Überblick, GWR 2021, S. 287-293. (Zit.: Ehmann/Berg, GWR 2021, 287) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  647. Ehrmann, Erik: Der Regierungsentwurf für das Lieferkettengesetz: Erläuterung und erste Hinweise zur Anwendung, ZVertriebsR 2021, S. 141-151. (Zit.: Ehrmann, ZVertriebsR 2021, 141) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  648. Eickelberg, Jan: Die Zulässigkeit von Unternehmensspenden – Aktienrechtliche Grenzen und Handlungsoptionen für Vorstand und Aufsichtsrat, Baden-Baden, 2016. (Zit.: Eickelberg, Die Zulässigkeit von Unternehmensspenden, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  649. Eickenjäger, Sebastian: Menschenrechtsberichterstattung durch Unternehmen, Tübingen, 2017. (Zit.: Eickenjäger, Menschenrechtsberichterstattung durch Unternehmen, 2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  650. Eickenjäger, Sebastian: Die Durchsetzung von Menschenrechten gegenüber Unternehmen mittels nichtfinanzieller Berichterstattung, in: Krajewski, Markus/ Saage-Maaß, Miriam (Hrsg.), Die Durchsetzung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten von Unternehmen, Baden-Baden, 2018, S. 243-278. (Zit.: Eickenjäger, in: Krajewski, Markus/ Saage- Maaß, Miriam (Hrsg.), Die Durchsetzung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten von Unternehmen, 2018, 243) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  651. Eidenmüller, Horst: Forschungsperspektiven im Unternehmensrecht, ZGR 2007, S. 484-499. (Zit.: Eidenmüller, ZGR 2007, 484) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  652. Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip, 4. Auflage, Tübingen, 2015. (Zit.: Eidenmüller, Effizienz als Rechtsprinzip, 2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  653. Ekardt, Felix: Umweltschutz und Zivilrecht: Nachhaltigkeit durch Kapitalgesellschaftsrecht, ZUR 2016, S. 463-473. (Zit.: Ekardt, ZUR 2016, 463) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  654. Ekkenga, Jens: Über die erweiterten Kontrollpflichten des Aufsichtsrats nach der CSR-Reform, in: Grunewald, Barbara/ Koch, Jens/ Thielmann, Jörgen, Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln, 2019, S. 115-136. (Zit.: Ekkenga, in: FS Vetter, 2019, 115) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  655. Ekkenga, Jens: Investmentfonds als neue Kontrollagenten einer „nachhaltigen“ Realwirtschaft: Sinnvolle Instrumentalisierung oder schrittweise Demontage der Kapitalmärkte in Europa, WM 2020, S. 1664-1674. (Zit.: Ekkenga, WM 2020, 1664) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  656. Ekkenga, Jens/ Posch, Peter: Die Klassifizierung umweltnützlicher „Wirtschaftsaktivitäten“ und ihrer Finanzierung nach neuem Unionsrecht und das Problem des Greenwashing, WM 2021, S. 205-214. (Zit.: Ekkenga/Posch, WM 2021, 205) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  657. Ekkenga, Jens/ Schirrmacher, Carsten/ Schneider, Björn: Offene Fragen zur rechtlichen Steuerung nachhaltigen Unternehmertums, NJW 2021, S. 1509-1513. (Zit.: Ekkenga/Schirrmacher/Schneider, NJW 2021, 1509) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  658. Elkington, John: Towards the Sustainable Corporation: WinW-in-Win Business Strategies for Sustainable Development, California Management Review, Vol. 36, 1994, No. 2, S. 90- 100. (Zit.: Elkington, California Management Review, Vol. 36, No. 2, 1994, 90) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  659. Elkington, John: Cannibals with Forks – the triple bottom line of the 21st century business, Gabriola Island, 1999. (Zit.: Eklington, Cannibals with Forks, 1999) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  660. Ellenberger, Jürgen: Grüneberg, Bürgerliches Gesetzbuch, 81. Auflage, München, 2022, Einführung. (Zit.: Ellenberger, in: Grüneberg, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  661. Elms, Heather/ Johnson-Cramer, Michael E./ Shawn, L. Berman: Bounding the world’s Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  662. miseries: corporate responsibility and Freeman’s stakeholder theory, in: Stakeholder Theory - Impact and Prospects, Cheltenham/Northampton, 2011, S. 1-53. (Zit.: Elms/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  663. Empt, Martin: Corporate Social Responsibility – Das Ermessen des Managements zur Berücksichtigung von Nichtaktionärsinteressen im US–amerikanischen und deutschen Aktienrecht, Berlin, 2004. (Zit.: Empt, Corporate Social Responsibility, 2004) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  664. Engert, Andreas: Eine juristische Theorie des Unternehmens, in: Lorenz, Stephan/ Trunk, Alexander/ Eidenmüller, Horst/ Wendehorst, Christiane/ Adolff, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, 2005, S. 87-112. (Zit.: Engert, in: FS Heldrich, 2005, 87) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  665. Englisch, Lutz: Aktiengesetz, in: Hölters, Wolfgang/ Weber, Markus (Hrsg.), 4. Auflage, München, 2022, § 243 AktG. (Zit.: Englisch, in: Hölters/Weber (Hrsg.), AktG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  666. Enriques, Luca/ Hansmann, Henry/ Kraakman, Reinier/ Pargendler, Mariana The Basic Governance Structure: Minority Shareholders and Non–Shareholder Constituencies, in: Kraakman, Reinier/ Armour, John/ Davies, Paul/ Enriques, Luca/ Hansmann, Heny/ Hertig, Gerard/ Hopt, Klaus J./ Kanda, Hideki/ Pargendler, Mariana/ Ringe, Wolf– Georg/ Rock, Edward (Hrsg.), The Anatomy of Corporate Law: A Comparative und Functional Approach, 3. Auflage, Oxford, 2017, S. 79-108. (Zit.: Enriques/Hansmann/Kraakmann/Pargendler, in: Kraakmann et. al. (Hrsg.), The Anatomy of Corporate Law, 2017, 79) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  667. Enriques, Luca/ Tröger, Tobias: The Law and (Some) Finance of Related Party Transactions, in: Enriques/Tröger (Hrsg.), The Law and Finance of Related Party Transactions, Cambridge, 2019, S. 1-21. (Zit.: Enriques/Tröger, in: Enriques/Tröger (Hrsg.), The Law and Finance of Related Party Transactions, 2019, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  668. Erlei, Mathias/ Leschke, Martin/ Sauerland, Dirk: Institutionenökonomik, 3. Auflage, Stuttgart, 2016. (Zit.: Erlei/Leschke/Sauerland, Institutionenökonomik, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  669. Ernst, Wolfgang: Gelehrtes Recht – Die Jurisprudenz aus der Sicht des Zivilrechtlehrers, in: Engel, Christoph/ Schön, Wolfgang (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen, 2007, S. 3-49. (Zit.: Ernst, in: Engel/Schön (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, 2007, 3) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  670. Eufinger, Alexander: Die neue CSR-Richtlinie – Erhöhung der Unternehmenstransparenz in Sozial- und Umweltbelangen, EuZW 2015, S. 424-428. (Zit.: Eufinger, EuZW 2015, 424) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  671. Euler, Roland/ Klein, Christoph: Aktienrecht, in: Beck-online Großkommentar, Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), BeckOGK AktG, Stand 01.02.2022, München, § 171 AktG. (Zit.: Euler/Klein, in: BeckOKG AktG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  672. Evan, William M./ Freeman, Edward R.: A stakeholder theory of the modern corporation – Kantian capitalism, in: Chryssides, George/ Kahler, John (Hrsg.), An Introduction of Business Ethics, London, 1993, S. 254-266. (Zit.: Evan/Freeman, in: Chryssides/Kahler (Hrsg.), An Introduction of Business Ethics, 1993, 254) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  673. Evelyn, John: Sylva, or A Discourse of Forest–Trees, and the Propagation of Timber in His Majesties dominions, London, 1664, Wiederauflage 2011. (Zit.: Evelyn, Sylva, or A Discourse of Forest–Trees and the Propagation of Timber in His Majesty’s Dominions, 1664, Wiederauflage 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  674. Fastrich, Lorenz: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, in: Baumbach, Adolf /Hueck, Alfred (Hrsg.), 22. Auflage, München, 2019. (Zit.: Fastrich, in: Baumbach/Hueck (Hrsg.), GmbHG, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  675. Fendt, Philip: Der Aufsichtsrat in der Mitverantwortung einer interessenpluralistischen Formalzielbestimmung, AG 2017, S. 99-112. (Zit.: Fendt, AG 2017, 99) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  676. Fici, Antonio: A European Study for Social and Solidarity-Based Enterprise, 2017. (Zit.: Fici, A European Study for Social and Solidarity-Based Enterprise, 2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  677. Fink, Christian/ Kajüter, Peter: Lageberichterstattung – Erstellung und Prüfung nach HGB, DRS und IFRS, 2. Auflage, Stuttgart, 2021. (Zit.: Fink/Kajüter, Lageberichterstattung, 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  678. Fischer, Rudolf: Ehrenbergs Handbuch des gesamten Handelsrechts, Band 3, Abteilung 1, Leipzig, 1929. (Zit.: Fischer, Ehrenbergs Hdb, Band 3, Abl. 1, 1929) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  679. Fischer-Lescano, Andreas: Natur als Rechtsperson – Konstellationen der Stellvertretung im Recht, ZUR 2018, S. 205-216. (Zit.: Fischer-Lescano, ZUR 2018, 205) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  680. Fleischer, Holger: Unternehmensspenden und Leitungsermessen des Vorstands im Aktienrecht, AG 2001, S. 171-181. (Zit.: Fleischer, AG 2001, 171) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  681. Fleischer, Holger: Die „Business Judgment Rule“ im Spiegel von Rechtsvergleichung und Rechtsökonomie, in: Wank, Rolf/ Hirte, Heribert/ Frey, Kaspar/ Fleischer, Holger/ Thüsing, Gregor, Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München, 2002, S. 827-849. (Zit.: Fleischer, in: FS Wiedemann, 2002, 827) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  682. Fleischer, Holger: Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, ZIP 2003, S. 1-11. (Zit.: Fleischer, ZIP 2003, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  683. Fleischer, Holger: Die „Business Judgment Rule“: Vom Richterrecht zur Kodifizierung, ZIP 2004, S. 685-692. (Zit.: Fleischer, ZIP 2004, 685) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  684. Fleischer, Holger: Legal Transplants im deutschen Aktienrecht, NZG 2004, S. 1129-1137. (Zit.: Fleischer, NZG 2004, 1129) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  685. Fleischer, Holger: Erweiterte Außenhaftung der Organmitglieder im europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2004, S. 437-479. (Zit.: Fleischer, ZGR 2004, 437) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  686. Fleischer, Holger: Zur Kompetenzverteilung zwischen Verwaltung und Hauptversammlung im englischen und deutschen Aktienrecht — eine rechtsvergleichende Skizze, in: Lorenz, Stephan/ Trunk, Alexander/ Eidenmüller, Horst/ Wendehorst, Christiane/ Adolff, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München, 2005, S. 597-613. (Zit.: Fleischer, in: FS Heldrich, 2005, 597) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  687. Fleischer, Holger: Aktienrechtliche Legalitätspflicht und „nützliche“ Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, S. 141-152. (Zit.: Fleischer, ZIP 2005, 141) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  688. Fleischer, Holger: Das Mannesmann–Urteil des Bundesgerichtshofs: Eine aktienrechtliche Nachlese, DB 2006, S. 542-545. (Zit.: Fleischer, DB 2006, 542) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  689. Fleischer, Holger: Kompetenzen der Hauptversammlung – rechtsgeschichtliche, rechtsdogmatische und rechtsvergleichende Bestandsaufnahme, in: Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 2, Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen, 2007, Kapitel 9, S. 430-461. (Zit.: Fleischer, in: Bayer/Habersack (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 2, 2007, 430) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  690. Fleischer, Holger: Shareholders vs. Stakeholders: Aktienrechtliche Fragen, in: Hommelhoff, Peter/ Hopt, Klaus J./ v. Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts– und Wirtschaftspraxis, 2. Auflage, Köln, 2009, S. 185-218. (Zit.: Fleischer, in: Hommelhoff/Hopt/v. Werder (Hrsg.), HdB. Corporate Governance, 2009, 185) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  691. Fleischer, Holger: Das Gesetz zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung (VorstAG), NZG, 2009, S. 801-806. (Zit.: Fleischer, NZG 2009, 801) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  692. Fleischer, Holger: Investor Relations und informationelle Gleichbehandlung im Aktien-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2009, S. 505-541. (Zit.: Fleischer, ZGR 2009, 505) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  693. Fleischer, Holger: Zukunftsfragen der Corporate Governance in Deutschland und Europa: Aufsichtsräte, institutionelle Investoren, Proxy Advisors, Whistleblowers, ZGR 2011, S. 155-181. (Zit.: Fleischer, ZGR 2011, 155) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  694. Fleischer, Holger: Reformperspektiven des aktienrechtlichen Beschlussmängelrechts im Lichte der Rechtsvergleichung, AG 2012, S. 765-783. (Zit.: Fleischer, AG 2012, 765) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  695. Fleischer, Holger: Das Aktiengesetz von 1965 im Spiegel der Rechtsvergleichung, Der Aufsichtsrat 2015, S. 122-123. (Zit.: Fleischer, Der Aufsichtsrat, 2015, 122) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  696. Fleischer, Holger: Ehrbarer Kaufmann – Grundsätze der Geschäftsmoral - Reputationsmanagement: Zur „Moralisierung“ des Vorstandsrechts und ihren Grenzen, DB 2017, S. 2015-2022. (Zit.: Fleischer, DB 2017, 2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  697. Fleischer, Holger: Rechtsvergleichende Inspirationsquellen für das Aktiengesetz von 1965 und Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  698. seine Ausstrahlung auf ausländische Aktienrecht, Fleischer, Holger/ Koch, Jens/ Kropff, Bruno/ Lutter, Markus, 50 Jahre Aktiengesetz, ZGR Sonderheft 19, 2016, S. 325-346. (Zit.: Fleischer, in: Fleischer/Koch/Kropff/Lutter, 50 Jahre Aktiengesetz, 2016, 325) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  699. Fleischer, Holger: CSR: Neue Herausforderungen für Vorstand und Aufsichtsrat, Der Aufsichtsrat 2017, S. 65. (Zit.: Fleischer, Der Aufsichtsrat 2017, 65) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  700. Fleischer, Holger: Corporate Social Responsibility – Vermessung eines Forschungsfeldes aus rechtlicher Sicht, AG 2017, S. 509-525. (Zit.: Fleischer, AG 2017, 509) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  701. Fleischer, Holger: Walter Rathenau: Vom Aktienwesen – Eine geschäftliche Betrachtung (1917), JZ 2017, S. 991-994. (Zit.: Fleischer, JZ 2017, 991) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  702. Fleischer, Holger: Gesetzliche Unternehmensziele im Aktienrecht – Eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme, ZGR 2017, S. 411-425. (Zit.: Fleischer, ZGR 2017, 411) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  703. Fleischer, Holger/ Danninger, Nadja: Konzernhaftung für Menschenrechtsverletzungen, DB 2017, S. 2849-2858. (Zit.: Fleischer/Danninger, DB 2017, 2849) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  704. Fleischer, Holger: Vermessung eines Forschungsfeldes aus rechtlicher Sicht, in: Fleischer, Holger/ Susanne, Kalss/ Voigt, Hans–Ueli (Hrsg.), Corporate Social Responsibility, Tübingen, 2018, S. 1-38. (Zit.: Fleischer, in: Fleischer/Kalss/Voigt (Hrsg.), Corporate Social Responsibility, 2018, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  705. Fleischer, Holger/ Hahn, Jakob: Berichtspflichten über menschenrechtliche Standards in der Lieferkette, RIW 2018, S. 397-405. (Zit.: Fleischer/Hahn, RIW, 2018, 397) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  706. Fleischer, Holger: Begrüßung, ZGR 2018, S. 203-205. (Zit.: Fleischer, ZGR 2018, 203) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  707. Fleischer, Holger: Unternehmensinteresse und intérêt social: Schlüsselfiguren aktienrechtlichen Denkens in Deutschland und Frankreich, ZGR 2018, S. 703-734. (Zit.: Fleischer, ZGR 2018, 703) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  708. Fleischer, Holger: Aktienrecht, in: Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), 2019, § 76. (Zit.: Fleischer, in: Spindler/Stilz (Hrsg.), AktG, 2019, §) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  709. Fleischer, Holger: Benefit Corporations zwischen Gewinn- und Gemeinwohlorientierung: Eine rechtsvergleichende Skizze, in: Bergmann, Alfred/ Hoffmann-Becking, Michael/ Noack, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Seibert zum 65. Geburtstag, Köln, 2019, S. 219-234. (Zit.: Fleischer, in: FS Seibert, 2019, S. 219) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  710. Fleischer, Holger/ Chatard, Yannick: Zur Reform des französischen Gesellschaftsrechts durch die Loi PACTE: Intérêt social – raison d’être – société à mission, in: Benicke, Christoph/ Huber, Stefan (Hrsg.), National, International, Transnational: Harmonischer Dreiklang im Recht, Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag, Bielefeld, 2020, 1723-1734. (Zit.: Fleischer/Chatard, in: FS Kronke, 2020, 1723) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  711. Fleischer, Holger: Corporate Purpose – Ein Management – Konzept und seine gesellschaftsrechtliche Implikation, ZIP 2021, S. 5–15. (Zit.: Fleischer, ZIP 2021, 5) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  712. Fleischer, Holger: Aktienrecht, in: Beck-online Großkommentar, Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), BeckOGK AktG, Stand 01.02.2022, München, §§ 76-94. (Zit.: Fleischer, in: BeckOGK AktG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  713. Fleischer, Holger: Münchener Kommentar GmbHG, in: Fleischer, Holger/ Goette, Wulf (Hrsg.), Band 1, 4. Auflage, München, 2022, Einleitung, § 1. (Zit.: Fleischer, in: MüKo GmbHG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  714. Fleischer, Holger: Klimaschutz im Gesellschafts–, Bilanz– und Kapitalmarktrecht, DB 2022, S. 37-45. (Zit.: Fleischer, DB 2022, 37) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  715. Fleischer, Holger: Handbuch des Vorstandsrechts, in: Fleischer, Holger (Hrsg.), 2. Auflage, München, 2022. (Zit. Fleischer, in: Fleischer (Hrsg.), HdB. des Vorstandsrechts, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  716. Flick, Peter/ Meyding-Metzger, Angelika: Die „grüne“ Taxonomie-Verordnung – ein Überblick, WPg 2020, S. 1404-1410. (Zit.: Flick/Meyding-Metzger, WPg 2020, 1404) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  717. Flume, Werner: Unternehmen und juristische Personen, in: Sandrock, Otto (Hrsg.), Festschrift für Günther Beitzke zum 70. Geburtstag, Berlin/New York, 1979, S. 43-66. (Zit.: Flume, in: FS Beitzke, 1979, 43) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  718. Flume, Werner: Um ein neues Unternehmensrecht, Berlin/ New York, 1980. (Zit.: Flume, Um ein neues Unternehmensrecht, 1989) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  719. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Band 1, Teil 2, Berlin/ Heidelberg/ New York/ Tokio, 1983. (Zit.: Flume, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Band 1, Teil 2, 1983) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  720. Florstedt, Tim: Die wesentlichen Änderungen des ARUG II nach den Empfehlungen des Rechtsausschusses, ZIP 2020, S. 1–7. (Zit.: Florstedt, ZIP 2020, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  721. Förster, Christian: Soziale Verantwortung von Unternehmen rechtlich regulieren, RIW 2008, S. 833-840. (Zit.: Förster, RIW 2008, 833) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  722. Forstmoster, Peter: Gewinnmaximierung oder soziale Verantwortung? Zum Auftrag börsennotierter Unternehmen, in: Kiesow, Rainer M./ Ogorek, Regina/ Simitis, Spiros (Hrsg.), Festschrift für Dieter Simon zum 70. Geburtstag, Frankfurt a. M., 2005, S. 207- 235. (Zit.: Forstmoster, in: FS Simon, 2005, 207) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  723. Freeman, Edward R.: Strategic Management – A Stakeholder Approach, Boston, 1984. (Zit.: Freeman, Strategic Management – A Stakeholder Approach, 1984) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  724. Freeman, Edward R./ McVea John: A Stakeholder Approach to Strategic Management, Darden Business School Working Paper, University of Virginia, No. 1-2, 2001, S. 1-32. (Zit.: Freeman/McVea, A Stakeholder Approach to Strategic Management, Darden Business School Working Paper, No. 1-2, 1, 2001) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  725. Freeman, Edward R./ Harrison, Jeffrey S./ Wicks, Andrew C./ Parmar, Bidham L./ de Colle, Simone: Stakeholder Theory – The State of the Art, Cambridge, 2010. (Zit.: Freeman u. a., Stakeholder Theory, 2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  726. Freeman, Edward R./ Dmytriyev, Sergiy: Corporate Social Responsibility and Stakeholder Theory – Learning From Each Other, Symphona – Emerging Issues in Management, 2017, No. 1, S. 7-15. (Zit.: Freeman/Dmytriyev, Symphona – Emerging Issues in Management, 2017, No. 1, 7) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  727. Friedman, Milton: Capitalism and Freedom, Chicago, 1962. (Zit.: Friedman, Capitalism and Freedom, 1962) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  728. Friedman, Milton: The New York Times Magazine, 13. September 1970 mit dem Titel “Social Responsibility of Business is to Increase its Profits”, S. 32-33, 122-124. (Zit.: Friedman, The New York Times Magazine, 13. September 1970 mit dem Titel “Social Responsibility of Business is to Increase its Profits”) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  729. Fritsch, Michael: Marktversagen und Wirtschaftspolitik: mikroökonomische Grundlagen staatlichen Handelns, 9. Auflage, München, 2014. (Zit.: Fritsch, Marktversagen und Wirtschaftspolitik, 2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  730. Fu, Ruchunyi/Tang, Yi/ Chen, Guoli Chief sustainability officers and corporate social (Ir)responsibility, Strategic Management Journal, Vol. 41, 2020, S. 656-680. (Zit.: Fu/Tang/Chen, Strategic Management Journal, Vol. 41, 2020, 656) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  731. Fuchs, Andreas: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, in: Goette, Wulf/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Band 4, 5. Auflage, München 2021, §§ 192-201. (Zit.: Schäfer, in: MüKo AktG, 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  732. Fuhrmann, Lambertus: Deutscher Corporate Governance Kodex, in: Fuhrmann, Lambertus/ Linnerz, Markus/ Pohlmann, Andreas (Hrsg.), Frankfurt, 2016. (Zit.: Fuhrmann, in: Fuhrmann/Linnerz/Pohlmann (Hrsg.), DCGK, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  733. Galle, Brian: Social Enterprise: Who Needs it?, Boston College Law Review, Vol. 54, 2013, Vol. 5, S. 2025-2045. (Zit.: Galle, Boston College Law Review, Vol. 54, 2013, 2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  734. Gajo, Marianne: Studie zur Glaubwürdigkeit von Green Bonds, GmbHR 2019, R93-R94. (Zit.: Gajo, GmbHR 2019, R93) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  735. Gandinis, Stavros/ Miazad, Amelia: Corporate Law and Social Risk, Vanderbilt Law Review, Vol. 73, 2020, No. 5, S. 1401-1477. (Zit.: Gandinis/Miazad, Vanderbilt Law Review, Vol. 73, 2020, No. 5, 1401) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  736. Gärtner, Matthias: Handbuch Aufsichtsrat, in: Goette, Wulf/ Arnold, Michael (Hrsg.), München, 2021. (Zit.: Gärtner, in: Goette/Arnold (Hrsg.), HdB Aufsichtsrat, 2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  737. Gehling, Christian/ Ott, Nicolas/ Lüneborg, Cäcilie: Das neue Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz- Umsetzung in der Unternehmenspraxis, CCZ 2021, S. 230-240. (Zit.: Gehling/Ott/Lüneborg, CCZ 2021, 230) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  738. Gehne, Katja: Nachhaltige Entwicklung als Rechtsprinzip, Tübingen, 2011. (Zit.: Gehne, Nachhaltige Entwicklung als Rechtsprinzip, 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  739. Geier, Bernd/ Hombach, Katharina: ESG: Regelwerke im Zusammenspiel, BKR 2021, S. 6- 14. (Zit.: Geier/Hombach, BKR 2021, 6) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  740. Geßler, Ernst: Das Aktiengesetz vom 26. Januar 1937, JW 1937, S. 497-503. (Zit.: Geßler, JW 1937, 497) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  741. Gelter, Martin: Taming or Protecting the Modern Corporation? Shareholder-Stakeholder Debates in a Comparative Light, New York University Journal of Law & Business, Vol. 7, 2011, No. 2, S. 641-730. (Zit.: Gelter, New York University Journal of Law & Business, Vol. 7, 2011, No. 2, 641) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  742. Georgiev, George S.: Too Big to Disclose: Firm Size and Materiality Blindspots in Securities Regulations, UCLA Law Review, Vol. 64, 2017, S. 602-682. (Zit.: Georgiev, UCLA Law Review, Vol. 64, 2017, 602) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  743. Gerding, Erik F.: Disclosure 2.0: Can Technology Solve Overload, Complexity, and Other Information Failures?, Tulane Law Review, Vol. 90, 2016, S. 1143.1180. (Zit.: Gerding, Tulane Law Review, Vol. 90, 2016, 1143) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  744. Glaser, Andreas: Corporate Social Responsibility (CSR): Erweiterung der (Lage-) Berichterstattung um nicht-finanzielle Informationen zur Erhöhung der Unternehmenstransparenz in Umwelt- und Sozialbelangen, IRZ 2015, S. 55-57. (Zit.: Glaser, IRZ 2015, 55) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  745. Goette, Wulff: Leitung, Aufsicht, Haftung – zur Rolle der Rechtsprechung bei der Sicherung der modernen Unternehmensführung, in: Geiß, Karlmann/ Nehm, Kay/ Brandner, Erich/ Hagen, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre BGH, 2000, S. 123-142. (Zit: Goette, in: FS 50 Jahre BGH; 2000, 123) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  746. Goette, Wulff: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, in: Goette, Wulff/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Band 3, 5. Auflage, München, 2022, § 161 Rn. 1-102. (Zit.: Habersack, in: MüKo AktG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  747. Gopalan, Sandeep/ Hogan, Katrina: Ethical transnational corporate activity at home and abroad – A proposal for reforming continuous disclosure obligations in Australia and the United States, Columbia Human Rights Law Review, Vol. 46, 2015, S. 1-80. (Zit.: Gopalan/Hogan, Columbia Human Rights Law Review, Vol. 46, 2015, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  748. Gordon, Gwendolyn, J.: Environmental Personhood, Columbia Journal of Environmental Law, Vol. 43, 2018, S. 49-91. (Zit.: Gordon, Columbia Journal of Environmental Law, Vol. 43, 2018, 49) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  749. Goslar, Sebastian: Deutscher Corporate Governance Kodex: DCGK, in: Wilsing, Hans- Ulrich (Hrsg.), München, 2012. (Zit.: Goslar, in: Wilsing (Hrsg.), DCGK, 2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  750. Gottschalk, Petter: Corporate Social Responsibility, Govenrnance and Corporate Reputation, Singapore, 2011. (Zit.: Gottschalk, Corporate Social Responsibility, 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  751. Graf v. Westphalen, Friedrich: Eine Vorüberlegung zum bevorstehenden Lieferkettengesetz, ZIP 2020, S. 2421-2431. (Zit.: Graf v. Westphalen, ZIP 2020, 2421) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  752. Graff, Simone: Die Anfechtbarkeit der Entlastung bei Fehlen des Lageberichts – Zugleich Anmerkung zu BGH v. 26.11.2007 – II ZR 227/06, AG 2008, S. 479-486. (Zit.: Graff, AG 2008, 479) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  753. Graham, Benjamin/ Dodd, David: Security Analysis – The classic 1940 Edition, 2. Auflage, New York, 2002. (Zit.: Graham/Dodd, Security Analysis, 2002) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  754. Graumann, Mathias: Der Entscheidungsbegriff in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG – Rekonstruktion des traditionellen Verständnisses und Vorschlag für eine moderne Konzeption, ZGR 2011, S. 293-303. (Zit.: Graumann, ZGR 2011, 293) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  755. Great Britian Company Law Review Steering Group: Department of Trade and Industry (Hrsg.), Modern company law, for a competitive economy: developing the framework: a consultation document, London, 2000. (Zit.: Department of Trade and Industry Modern company law, for a competitive economy: developing the framework, März 2000) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  756. Grechening, Kristoffel/ Gelter, Martin: Divergierende Evolution des Rechtsdenkens – Von amerikanischer Rechtsökonomie und deutscher Dogmatik, RabelsZ 2008, S. 513-561. (Zit.: Grechening/Gelter, RabelsZ 2008, 513) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  757. Greene, Edward, F./ Braverman, Daniel A./ Sperber, Sebastian R.: Hegemony or Deference: US Disclosure Requirements in the International Capital Markets, The Business Lawyer, Vol. 50, 1995, No. 2, S. 413-445. (Zit.: Greene/Braverman/Sperber, The Business Lawyer, Vol. 50, 1995, No. 2, 413) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  758. Griffin, Jennifer F.: Tracing stakeholder terminology then and now: Convergence and new pathways, Business Ethics: A European Review, Vol. 26, 2017, S. 326-346. (Zit.: Griffin, Business Ethics: A European Review, Vol. 26, 2017, 326) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  759. Griggs, David: Sustainable Development Goals for People and Planet, Nature, Vol. 495, 2013, S. 305-307. (Zit.: Griggs, Nature, Vol. 495, 2013, 305) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  760. Grigoleit, Hans/ Herresthal, Carsten: Die Beschaffenheitsvereinbarung und ihre Typisierung, JZ 2003, S. 233-239. (Zit.: Grigoleit/Herresthal, JZ 2003, 233) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  761. Grigoleit, Hans: Begründungslinien der Legalitätsverantwortung im Kapitalgesellschaftsrecht, in: Boele-Woelki, Katharina/ Faust, Florian/ Jacobs, Matthias/ Kuntz, Thilo/ Röthel, Anne/ Thorn, Karsten/ Weitemeyer, Birgit (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt, Band 1, München, 2019, S. 367-390. (Zit.: Grigoleit, in: FS K. Schmidt, 2019, Band 1, 367) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  762. Grigoleit, Hans C.: Aktiengesetz, in: Grigoleit, Hans (Hrsg.), 2. Auflage, München, 2020, §§ 76-85. (Zit.: Grigoleit, in: Grigoleit (Hrsg.), AktG, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  763. Grigoleit, Hans C./ Rachlitz, Richard: Aktiengesetz, in: Grigoleit, Hans (Hrsg.), 2. Auflage, München, 2020, §§ 142-149. (Zit.: Grigoleit/Rachlitz, in: Grigoleit (Hrsg.), AktG, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  764. Grigoleit, Hans C./ Tomasic, Lovro: Aktiengesetz, in: Grigoleit, Hans (Hrsg.), 2. Auflage, München, 2020, §§ 90-96 AktG. (Zit.: Grigoleit/Tomasic, in: Grigoleit (Hrsg.), AktG, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  765. Grober, Ulrich: Die Entdeckung der Nachhaltigkeit – Kulturgeschichte eines Begriffs –, München, 2013. (Zit.: Grober, Die Entdeckung der Nachhaltigkeit, 2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  766. Groh, Manfred: Shareholder Value und Aktienrecht, DB 2000, S. 2153-2158. (Zit.: Groh, DB 2000, 2153) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  767. Großmann, Adolf: Unternehmensziele im Aktienrecht – Eine Untersuchung über Handlungsmaßstäbe für Vorstand und Aufsichtsrat, Köln/Bonn/Berlin/München, 1980. (Zit.: Großmann, Unternehmensziele im Aktienrecht,1980). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  768. Grottel, Bernd : Beck’scher Bilanz-Kommentar, 13. Auflage, München, 2022, § 289 HGB. (Zit.: Grottel, in: Beck Bil-Komm., 2022, § 289 HGB) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  769. Grottel, Bernd/ Hoffmann, Heiko: Beck’scher Bilanz-Kommentar, 13. Auflage, München, 2022, §§ 331, 334, HGB. (Zit.: Grottel/Hoffmann, in: Beck Bil-Komm., 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  770. Grundmann, Stefan: Information und ihre Grenzen im Europäischen und neuen englischen Gesellschaftsrecht, in: Schneider, Uwe H./ Hommelhoff, Peter/ Schmidt, Karsten/ Timm, Wolfram/ Grunewald, Barbara/ Drygala, Tim (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Köln, 2000, S. 61-82. (Zit.: Grundmann, in: FS Lutter, 2000, 61) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  771. Grundmann, Stefan/ Möslein, Florian: Europäisierung, in: Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 2, Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen, 2007, Kapitel 2, S. 31-112. (Zit.: Grundmann/Möslein, in: Bayer/Habersack, Aktienrecht im Wandel, Band 2, 2007, 31) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  772. Grützner, Thomas/ Jakob, Alexander: Compliance von A-Z, in: Grützner, Thomas/ Jakob, Alexander (Hrsg.), 2. Auflage, München, 2017. (Zit.: Grützner/Jakob, in: Compliance von A-Z, 2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  773. Gundel, Astrid: CSR-Organpflichten der Tochtergesellschaften im faktischen Konzern, in: Audit Committee Institute (Hrsg.), Corporate Social Responsibility, Berlin, 2017, S. 37-39. (Zit.: Gundel, in: Audit Committee Institute (Hrsg.), Corporate Social Responsibility, 2017, 37) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  774. Gundel, Astrid : Prüfung der CSR-Berichterstattung durch den Aufsichtsrat – Wie intensiv muss der Aufsichtsrat die Rechtmäßigkeit prüfen?, WPg 2018, S. 108-113. (Zit.: Gundel, WPg 2018, 108) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  775. Haaker, Andreas: Wider die Integration der nichtfinanziellen (CSR-)Erklärung in den Lagebericht, DB 2017, S. 922. (Zit.: Haaker DB 2017, 922) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  776. Habersack, Mathias: Der Abschlussprüfer, in: Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 2, Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen, 2007, Kapitel 16, S. 681-707. (Zit.: Habersack, in: Bayer/Habersack (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 2, 2007, 681) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  777. Habersack, Mathias/ Schürnbrand, Jan: Modernisierung des Aktiengesetzes von 1965, in: Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 1, Entwicklung des Aktienrechts, Tübingen 2007, Kapitel 17, S. 889-943. (Zit.: Habersack/Schürnbrand, in: Bayer/Habersack (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 1, 2007, 889) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  778. Habersack, Mathias/ Stilz, Eberhard : Zur Reform des Beschlussmängelrechts, ZGR 2010, S. 710-732. (Zit.: Habersack/Stilz, ZGR 2010, 710) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  779. Habersack, Mathias: Die Legalitätspflicht des Vorstands der AG, in: Burgard, Ulrich/ Hadding, Walther/ Mülbert, Peter O./ Nietsch, Michael/ Welter, Reinhard (Hrsg.) Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln, 2011, S. 429-442. (Zit.: Habersack, in: FS Schneider, 2011, 429) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  780. Habersack, Mathias: Corporate Governance-Belange und Arbeitnehmerbelange im Rahmen des § 111 Abs. 4 Satz 2 AktG, ZHR 2014, S. 131-149. (Zit.: Habersack, ZHR 2014, 131) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  781. Habersack, Mathias: Privatrechtsdogmatik und Gesellschaftsrecht, in: Auer, Marietta/ Grigoleit, Hans Christoph/ Hager, Johannes/ Herresthal, Carsten/ Hey, Felix/ Koller, Ingo/ Langenbucher, Katja/ Neuner, Jörg/ Petersen, Jens/ Riehm, Thomas/ Singer, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, 2017, S. 813-840. (Zit.: Habersack, in: FS Canaris, 2017, 813) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  782. Habersack, Mathias: Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung – Grundsatz- und Anwendungsfragen im Lichte der Aktionärsrechterichtlinie, NZG 2018, S. 127-134. (Zit.: Habersack, NZG 2018, 127) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  783. Habersack, Mathias: Mitbestimmungsrecht, in: Habersack, Mathias/ Henssler, Martin (Hrsg.), 4. Auflage, München, 2018, Einleitung. (Zit.: Habersack, in: Habersack/Henssler (Hrsg.), Mitbestimmungsrecht, 2018, Einleitung) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  784. Habersack, Mathias: Münchener Kommentar zum Aktienrecht, in: Goette, Wulff/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Band. 1, 5. Auflage, München, 2019, Einleitung. (Zit.: Habersack, in: MüKo AktG, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  785. Habersack, Mathias: Münchener Kommentar zum Aktienrecht, in: Goette, Wulff/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Band. 2, 5. Auflage, München, 2019, §§ 95-116. (Zit.: Habersack, in: MüKo AktG, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  786. Habersack, Mathias/ Ehrl, Max: Verantwortlichkeit inländischer Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen durch ausländische Zulieferer – le lege lata und de lege ferenda, AcP 2019, S. 155-210. (Zit.: Habersack/Ehrl, AcP 2019, 155) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  787. Habersack, Mathias/ Verse, Dirk: Europäisches Gesellschaftsrecht, 5. Auflage, München, 2019. (Zit.: Habersack/Verse, Europäisches Gesellschaftsrecht, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  788. Habersack, Mathias: Gemeinwohlbindung und Unternehmensrecht, AcP 2020, S. 594-663. (Zit.: Habersack, AcP 2020, 594) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  789. Habersack, Mathias: Corporate Purpose, in: Bachmann, Gregor/ Grundmann, Stefan/ Mengel, Andreas/ Krolop, Kaspar (Hrsg.), Festschrift für Christine Windbichler zum 70. Geburtstag, Berlin, 2020, S. 707-719. (Zit: Habersack, in: FS Windbichler, 2020, 707) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  790. Habersack, Mathias/ Ehrl, Max: Klimaschutz und Compliance im deutschen Gesellschaftsrecht – der steinige Weg zu mehr Verbindlichkeit, NZG 2021, S. 1521-1522. (Zit.: Habersack/Ehrl, NZG 2021, 1521) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  791. Habisch, Andrè/ Wegner, Martina: Overcoming the Heritage of Corporatism, in: Habisch, Andrè/ Jonker, Jan/ Schmidpeter, Renè/ Wegner, Martina (Hrsg.), Corporate Social Responsibility Across Europe, Heidelberg, 2005, S. 111-123. (Zit.: Habisch/Wegner, in: Habisch/Jonker/Schmidpeter/Wegner (Hrsg.), Coporate Social Responsibility Across Europe, 2005, 111) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  792. Hafenstein, Andrea: Nachhaltigkeitsinformationen in der Anlageentscheidung, Wiesbaden, 2016. (Zit.: Hafenstein, Nachhaltigkeitsinformationen in der Anlageentscheidung, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  793. Hager, Johannes: Grundrechte im Privatrecht, JZ 1994, S. 373-424. (Zit.: Hager, JZ 1994, 373) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  794. Hager, Johannes: Wechsel vom Stakeholder zum Shareholder?, in: Bachmann, Gregor/ Grundmann, Stefan/ Mengel, Andreas/ Krolop, Kaspar (Hrsg.), Festschrift für Christine Windbichler zum 70. Geburtstag, Berlin, 2020, S. 731-738. (Zi.t: Hager, in: FS Windbichler, 2020, 731) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  795. Hahn, Jakob: Die Parteispende der Aktiengesellschaft, AG 2018, S. 472-480. (Zit.: Hahn, AG 2018, 472) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  796. Haller, Axel/ Link, Michael/ Groß, Tobias: The Term ‘Non–financial Information’ – A Semantic Analysis of a Key Feature of Current and Future Corporate Reporting, Accounting in Europe, Vol. 14, 2017, S. 407-429. (Zit: Haller/Link/Groß, Accounting in Europe, 2017, 407) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  797. Haller, Axel/ Gruber, Stefan: Aufnahme nichtfinanzieller Informationen in die Lageberichterstattung – Auswirkungen auf die Überwachungsfunktion des Aufsichtsrats, KoR 2018, S. 474-485. (Zit. Haller/Gruber, KoR 2018, 474) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  798. Hansmann, Henry/ Kraakman, Reinier: The End of History for Corporate Law, The Georgetown Law Journal, Vol. 89, 2001, No. 2, S. 439-468. (Zit.: Hansmann/Kraakman, The Georgetown Law Journal, Vol. 89, 2001, No. 2, 439) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  799. Harbarth, Stephan: Anforderungen an die Compliance-Organisation in börsennotierten Unternehmen, ZHR 2015, S. 136-170. (Zit.: Harbarth, ZHR 2015, 136) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  800. Harbarth, Stephan: Aktienrecht, Gemeinwohl und Vergütungsparameter, ZGR 2018, 379- 402. (Zit.: Harbarth, ZGR 2018, 379) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  801. Harbarth, Stephan: Nachhaltigkeit im Rahmen unternehmerischer Entscheidungen, in: Fehrenbacher, Oliver/ Paal, Boris/ Poelzig, Doerte (Hrsg.), Festschrift für Werner F. Ebke zum 70. Geburtstag, München, 2021, S. 307-324. (Zit.: Harbarth, in: FS Ebke, 2021, 307) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  802. Hardeck, Inga/ Clemens, Martin: Steuern im Lichte der Corporate Social Responsibility- Debatte – praktischer Nutzen und Handlungsimplikationen, BB 2016, S. 918-928. (Zit.: Hardeck/Clemens, BB 2016, 918) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  803. Harenberg, Paul: Corporations for Future? – Die Zielfunktion der deutschen Aktiengesellschaft im Spiegel unternehmenstheoretischer Überlegungen, KritV 2019, S. 393-446. (Zit.: Harenberg, KritV 2019, 393) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  804. Harper Ho, Virginia: Virginia "Enlightened Shareholder Value": Corporate Governance Beyond the Shareholder – Stakeholder Divide, The Journal of Corporation Law, Vol. 36, 2010, S. 59-112. (Zit.: Harper Ho, The Journal of Corporation Law, Vol. 36, 2010, 59) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  805. Harper Ho, Virginia: „Comply or Explain” and the Future of Nonfinancial Reporting, Lewis & Clark Law Review, Vol. 21, 2017, S. 317–355. (Zit.: Harper Ho, Lewis & Clark Law Review, Vol. 21, 2017, 317) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  806. Hart, Oliver: An Economist’s View of Fiduciary Duty, University of Toronto Law Journal, Vol. 43, 1993, S. 299-313. (Zit.: Hart, University of Toronto Law Journal, Vol. 43, 1993, 299) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  807. Hart, Oliver: Firms, contracts and financial structure, Oxford, 1995. (Zit.: Hart, Firms, contracts and financial structure, 1995) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  808. Hart, Oliver/ Zingales, Luigi: Companies Should Maximize Shareholder Welfare Not Market Value, Journal Law Finance & Accounting, Vol. 2, 2017, S. 247-274. (Zit.: Hart/Zingales, Journal Law Finance & Accounting, Vol. 2, 2017, 247) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  809. Hasel, Karl/ Schwartz, Ekkehard: Forstgeschichte – Ein Grundriss für Studium und Praxis, 3. Auflage, Remagen, 2006. (Zit.: Hasel/Schwartz, Forstgeschichte, 2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  810. Hauschka, Christoph: Der „Ehrbare Kaufmann“ im Deutschen Corporate Governance Kodex in der Fassung der Änderung 2017, CCZ 2017, S. 97. (Zit.: Hauschka, CCZ 2017, 97) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  811. Haussmann, Fritz: Vom Aktienwesen und vom Aktienrecht, Mannheim, 1928. (Zit.: Haussmann, Vom Aktienwesen und vom Aktienrecht, 1928) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  812. Haussmann, Fritz: Die Aktiengesellschaft als Unternehmen an sich, JW 1927, S. 2953-2956. (Zit.: Haussmann, JW 1927, 2953) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  813. Hecker, Andreas /Peters, Marc: Der Deutsche Nachhaltigkeitskodex, NZG 2012, S. 55-58. (Zit.: Hecker/Peters, NZG 2012, 55) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  814. Hecker, Andreas/ Bröcker, Norbert: Die CSR-Berichtspflicht in der Hauptversammlungssaison 2018, AG 2017, S. 761-770. (Zit.: Hecker/Bröcker, AG 2017, 761) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  815. Hefermehl, Wolfgang: Aktiengesetz, Kommentar in: Geßler, Ernst/ Hefermehl, Wolfgang (Hrsg.), München, 1973. (Zit.: Hefermehl, in: Geßler/Hefermehl (Hrsg.), Aktiengesetz, 1974) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  816. Heidel, Thomas: Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, in: Heidel, Thomas (Hrsg.), 5. Auflage, Baden-Baden, 2020, § 243 AktG. (Zit.: Heidel, in: Heidel (Hrsg.) Aktienrecht, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  817. Hein, Hauke: Die Stewardship–Verantwortung institutioneller Investoren – Plädoyer für einen aktienrechtskonformen Deutschen Stewardship Kodex, Baden-Baden 2018. (Zit.: Hein, Die Stewardship–Verantwortung institutioneller Investoren, 2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  818. Hein, v., Jan: Kapitalmarktrechts-Kommentar, in: Schwark, Eberhard/ Zimmer, Daniel (Hrsg.), 5. Auflage, München, 2020, § 18 WpHG. (Zit.: v. Hein, in: Schwark/Zimmer (Hrsg.), Kapitalmarktrecht, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  819. Heinlein, Ingrid: Zivilrechtliche Verantwortung transnationaler Unternehmen für sichere und gesunde Arbeitsbedingungen in den Betrieben ihrer Lieferanten, NZA 2018, S. 276- 282. (Zit.: Heinlein, NZA 2018, 276) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  820. Heinze, Meinhard: ECLR Die Europäische Aktiengesellschaft, ZGR 2002, 66-95. (Zit.: Heinze, ZGR 2002, 66) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  821. Heitz, Sarah: Das Lüth-Urteil. Die Entwicklung der deutschen Verfassungsgerichtsbarkeit und des Bundesverfassungsgerichts, München, 2004. (Zit.: Heitz, Das Lüth-Urteil, 2004) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  822. Hell, Patrick: Grundsatzfragen der Ausgestaltung der nichtfinanziellen Unternehmenspublizität, EuZW 2018, S. 1015-1020. (Zit.: Hell, EuZW 2018, 1015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  823. Hell, Patrick: Offenlegung nichtfinanzieller Informationen, Tübingen, 2019. (Zit.: Hell, Offenlegung nichtfinanzieller Informationen, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  824. Heller, Michael A.: The Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets, Harvard Law Review, Vol. 111, 1998, No. 3, S. 621-688. (Zit.: Heller, Harvard Law Review, Vol. 111, 1998, 621) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  825. Hellgardt, Alexander: Kapitalmarktdeliktsrecht, Tübingen, 2008. (Zit.: Hellgardt, Kapitalmarktdeliktsrecht, 2008) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  826. Hellgardt, Alexander: Regulierung und Privatrecht, Tübingen, 2016. (Zit.: Hellgardt, Regulierung und Privatrecht, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  827. Hellgardt, Alexander/ Unger, Sebastian: Aufsichtsrat und Anteilseigentum, ZHR 2019, S. 406- 454. (Zit.: Hellgardt/Unger, ZHR 2019, 406) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  828. Hellwig, Martin: Finanzkrise und Reformbedarf: Gutachten für den 68. Deutschen Juristentag, Bonn, 2010. (Hellwig, Finanzkrise und Reformbedarf: Gutachten für den 68. Deutschen Juristentag, Bonn, 2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  829. Helm, Sabrina: Unternehmensreputation und Stakeholder-Loyalität, Wiesbaden, 2007. (Zit.: Helm, Unternehmensreputation und Stakeholder-Loyalität, 2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  830. Henne, Alexander: Information und Corporate Governance – Das Informationsmodell im Börsengesellschaftsrecht, Baden-Baden, 2011. (Zit.: Henne, Information und Corporate Governance, 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  831. Hennrichs, Joachim/ Pöschke, Moritz: Die Pflicht des Aufsichtsrats zur Prüfung des „CSR– Berichts“, NZG 2017, S. 121-127. (Zit.: Hennrichs/Pöschke, NZG 2017, 121) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  832. Hennrichs, Joachim: CSR-Umsetzung – Neue Pflichten für Aufsichtsräte, NZG 2017, S. 841- 847. (Zit.: Hennrichs, NZG 2017, 841) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  833. Hennrichs, Joachim: Die Grundkonzeption der CSR-Berichterstattung und ausgewählte Problemfelder, ZGR 2018, S. 206-230. (Zit.: Hennrichs, ZGR 2018, 206) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  834. Hennrichs, Joachim/ Pöschke, Moritz: Münchener Kommentar zum Aktienrecht, in: Goette, Wulff/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Band. 3, 5. Auflage, München, 2022, §§ 170-176. (Zit.: Hennrichs/Pöschke, in: MüKo AktG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  835. Henze, Hartwig: Leitungsverantwortung des Vorstands – Überwachungspflicht des Aufsichtsrats, BB 2000, S. 209-216. (Zit.: Henze, BB 2000, 209) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  836. Herdegen, Mathias: Völkerrecht, 21. Auflage, München, 2022. (Zit.: Herdegen, Völkerrecht, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  837. Hess, David: Social Reporting – A Reflexive Law Approach to Corporate Social Responsiveness, Journal Corporate Law, Vol. 25, 1999, S. 41-84. (Zit.: Hess, Journal Corporate Law, Vol. 25, 1999, 41) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  838. Hill, Claire A.: The Rhetoric of Negative Externalities, Seattle University Law Review, Vol. 39, 2016, No. 2, S. 517-529. (Zit.: Hill, Seattle University Law Review, Vol. 39, 2016, No. 2, 517) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  839. Hinze, Anne-Kathrin: “Nichtfinanzielle Leistungsindikatoren” in der Berichterstattung, WPg 2016, S. 1168-1173. (Zit.: Hinze, WPg 2016, 1168) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  840. Hirt, Hans-Christoph/ Hopt, Klaus J./ Mattheus, Daniela: Dialog zwischen dem Aufsichtsrat und Investoren, AG 2016, S. 725-739. (Zit.: Hirt/Hopt/Mattheus, AG 2016, 725) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  841. Hoffmann-Becking, Michael: Zehn Thesen zum Deutschen Corporate Governance Kodex, ZIP 2011, S. 1173-1176. (Zit.: Hoffmann-Becking, ZIP 2011, 1173) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  842. Hoffmann-Becking, Michael: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, in: Gummert, Hans/ Weipert, Lutz (Hrsg.), Band 4, 5. Auflage, München, 2020, §§ 1-4, 22-34, 37-39, 41, 44-48, 66, 67. (Zit.: Hoffmann-Becking, Münchener HdB. Gesellschaftsrecht, 2020, Band 4) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  843. Hoffmann, Jochen: Aktienrecht, in: Beck-online Großkommentar, Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), BeckOGK AktG, Stand 01.02.2022, München, § 120. (Zit.: Hoffmann in: BeckOKG AktG, 2022, § 120) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  844. Hohenstatt, Klaus–Stefan/ Kuhnke, Michael: Vergütungsstruktur und variable Vergütungsmodelle für Vorstandsmitglieder nach dem VorstAG, ZIP 2009, 1981-1989. (Zit.: Hohenstatt/Kuhnke, ZIP 2009, 1981) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  845. Holle, Philipp M.: Legalitätskontrolle im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, Tübingen, 2014. (Zit.: Holle, Legalitätskontrolle, 2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  846. Holle, Philipp M./ Harnos, Rafael: Say on Climate, AG 2021, S. 853-866. (Zit.: Holle/Harnos, AG 2021, 853) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  847. Hölters, Wolfgang: Aktiengesetz, in: Hölters, Wolfgang/ Weber, Markus (Hrsg.), 4. Auflage, München, 2022, § 76 Rn. 50-61, § 93. (Zit.: Hölters, in: Hölters/Weber (Hrsg.), AktG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  848. Holzmeier, Maximilian/ Burth, Marius/ Hachmeister, Dirk: Die nichtfinanzielle Konzernberichterstattung nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz, IRZ 2017, S. 215-220. (Zit.: Holzmeier/Burth/Hachmeister, IRZ 2017, 215) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  849. Hommelhoff, Peter: Die Konzernleitungspflicht – zentrale Aspekte eines Konzernverfassungsrechts, Köln/Berlin/Bonn/München, 1982. (Zit.: Hommelhoff, Die Konzernleitungspflicht, 1982) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  850. Hommelhoff, Peter: Eigenkontrolle statt Selbstkontrolle – rechtsdogmatischer Überblick zur Aktienrechtsreform 1884, in: Hundert Jahre modernes Aktienrecht. Eine Sammlung von Texten und Quellen zur Aktienrechtsreform 1884 mit zwei Einführungen, Schubert, Werner/ Hommelhoff, Peter (Hrsg.), ZGR Sonderheft 4, 1985, S. 53-105. (Zit.: Hommelhoff, in: Schubert/Hommelhoff (Hrsg.), Hundert Jahre modernes Aktienrecht, ZGR Sonderheft, 1985, 53) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  851. Hommelhoff, Peter: Die qualifizierte faktische Unternehmensverbindung – ihre Tatbestandsmerkmale nach TBB–Urteil und deren rechtsdogmatisches Fundament, ZGR 1994, S. 395-421. (Zit.: Hommelhoff, ZGR 1994, 395) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  852. Hommelhoff, Peter: Die Aktienrechtsreform am Ende der Weimarer Republik, in: Hommelhoff, Peter/ Schubert, Werner (Hrsg.), Berlin, 1986, S. 71–100. (Zit.: Hommelhoff, in: Hommelhoff/Schubert (Hrsg.), Die Aktienrechtsreform am Ende der Weimarer Republik, 1987, 76) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  853. Hommelhoff, Peter: Das Unternehmensrecht vor den Herausforderungen der Globalisierung, in: Schneider, Uwe H./ Hommelhoff, Peter/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Köln, 2000, S. 95-106. (Zit.: Hommelhoff, in: FS Lutter, 2000, 95) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  854. Hommelhoff, Peter: Nichtfinanzielle Unternehmensziele im Unionsrecht – Zwanzig Bemerkungen zum Kommissionsvorschlag für die Novellierung der 4. und 7. Bilanzrechtlinie vom April 2013, in: Boemke, Burkhard/ Lemke, Mark/ Linck, Rüdiger (Hrsg.), Festschrift für Gerrick Freiherr von Hoyningen-Huene zum 70. Geburtstag, München, 2014, S. 137-144. (Zit.: Hommelhoff, in: FS Hoyningen-Huene, 2014, 137) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  855. Hommelhoff, Peter: Aktuelle Impulse aus dem europäischen Unternehmensrecht – Eine Herausforderung für Deutschland, NZG 2015, S. 1329-1336. (Zit.: Hommelhoff, NZG 2015, 1329) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  856. Hommelhoff, Peter: Nichtfinanzielle Ziele in Unternehmen von öffentlichem Interesse – die Revolution übers Bilanzrecht, in: Bork, Reinhard/ Kayser, Godehard/ Kebekus, Frank (Hrsg.), Festschrift für Bruno Kübler, München, 2015, S. 291-299. (Zit.: Hommelhoff, in: FS Kübler 2015, 291) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  857. Hommelhoff, Peter: Fortentwicklungen im Aktienrecht und ihre Akteure in Gesetzgebung, Rechtsprechung, Unternehmenspraxis und Wissenschaft, Fleischer, Holger/ Koch, Jens/ Kropff, Bruno/ Lutter, Markus, 50 Jahre Aktiengesetz, ZGR Sonderheft 19, 2016, S. 13- 40. (Zit.: Hommelhoff, in: Fleischer/Koch/Kropff/Lutter (Hrsg.), 50 Jahre Aktiengesetz, 2016, 13) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  858. Hommelhoff, Peter: Aufwüchse in der externen Corporate Governance, AG 2016, S. 684-691. (Zit.: Hommelhoff, AG 2016, 684) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  859. Hommelhoff, Peter: CSR–Vorstands– und –Aufsichtsratspflichten, NZG 2017, S. 1361-1366. (Zit.: Hommelhoff, NZG 2017, 1361) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  860. Hommelhoff, Peter: Vorstandsbezüge und gesteuertes Organverhalten, in: Grundmann, Stefan/ Merkt, Hanno/ Mülbert Peter O. (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag, Berlin, 2020, S. 467-480. (Zit.: Hommelhoff, in: FS Hopt, 2020, 467) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  861. Hommelhoff, Peter: Nachhaltige Unternehmensfinanzierung – ein Meilenstein auf dem Weg zur ökosozialen Marktwirtschaft, in: Dauner Lieb/ Hennrichs/ Henssler/ Liebscher/ Morell/ Müller/ Schlitt (Hrgs.), Festschrift für Barbara Grunewald, Köln, 2021, S. 389- 403. (Zit.: Hommelhoff, in FS Grunewald, 2021, 389) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  862. Hommelhoff, Peter: Primärrechtlich begründete Mängel im CSRD–Vorschlag und deren Beseitigung, DB 2021, S. 2437-2447. (Zit.: Hommelhoff, DB 2021, 2437) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  863. Hommelhoff, Peter: Staub - Handelsgesetzbuch, Großkommentar, in: Grundmann, Stefan/ Habersack, Mathias/ Schäfer, Carsten (Hrsg.), Band 2, 6. Auflage, Berlin, 2022, §§ 289- 289f HGB und §§ 315-315e HGB. (Zit.: Hommelhoff, in: Staub HGB, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  864. Hommelhoff, Peter: Statt des Reichsaktienamts nun ein Bundesamt für Unternehmenskontrolle?, NZG 2022, S. 577. (Zit.: Hommelhoff, NZG 2022, 577) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  865. Hopf, Michael: Informationen für Märkte und Märkte für Informationen, Frankfurt a. M., 1983. (Zit.: Hopf, Informationen für Märkte und Märkte für Informationen, 1983) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  866. Hopt, Klaus J.: Aktionärskreis und Vorstandsneutralität, ZGR 1993, S. 534-566. (Zit.: Hopt, ZGR 1993, 534) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  867. Hopt, Klaus J.: ECLR Gemeinsame Grundsätze der Corporate Governance in Europa?, ZGR 2000, S. 779-818. (Zit.: Hopt, ZGR 2000, 779) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  868. Hopt, Klaus J.: ECLR Übernahmen, Geheimhaltung und Interessenkonflikte: Probleme für Vorstände, Aufsichtsräte und Banken, ZGR 2002, 333-376. (Zit.: Hopt, ZGR 2002, 333) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  869. Hopt, Klaus J.: Die internationalen und europarechtlichen Rahmenbedingungen der Corporate Governance, in: Hommelhoff, Peter/ Hopt, Klaus J./ v. Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance – Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 2. Auflage, Köln, 2009, S. 39-70. (Zit.: Hopt, in: Hommelhoff/Hopt/v. Werder (Hrsg.), HdB. Corporate Governance, 2009, 39) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  870. Hopt, Klaus J.: Vergleichende Corporate Governance, Forschung und internationale Regulierung, ZHR 2011, S. 444-526. (Zit.: Hopt, ZHR 2011, 444) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  871. Hopt, Klaus J.: Corporate Governance of Banks and Other Financial Institutions after the Financial Crisis, Journal of Corporate Law Studies, Vol. 13, 2013, S. 219-253. (Zit.: Hopt, Journal of Corporate Law Studies, Vol. 13, 2013, 219) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  872. Hopt, Klaus J.: Corporate Governance von Finanzinstituten, ZGR 2017, S. 438-459. (Zit.: Hopt, ZGR 2017, 438) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  873. Hopt, Klaus J.: Handelsgesetzbuch, in: Baumbach, Adolf/ Hopt, Klaus (Hrsg.), 41. Auflage, München, 2022. (Zit.: Hopt, in: Baumbach/Hopt HGB, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  874. Hopt, Klaus J.: Corporate Governance von Finanzinstituten – Empirische Befunde, Theorie und Fragen in den Rechts- und Wirtschaftswissenschaften, ZGR 2017, S. 438-459. (Zit.: Hopt, ZGR 2017, 438) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  875. Hopt, Klaus J.: Der Aufsichtsrat – Bedeutungswandel, Konvergenz, unternehmerische Mitverantwortung, Pflichten- und Haftungszuwachs, ZGR 2019, S. 507-543. (Zit.: Hopt, ZGR 2019, 507) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  876. Horn, Laura: After Shareholder Value? Corporate Governance Regulation, the Crisis and Organized Labour at the European Level, in: Overbeek, Henk/van Apeldoorn, Bastiaan (Hrsg.) Neoliberalism in Crisis, Amsterdam, 2012, S. 45-67. (Zit.: Horn, in: Overbeek/vanApeldoorn, Neoliberalism in Crisis, 2012, 45) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  877. Horst, Johan: Shareholder Activism for Human Rights? Aktienrechtliche Instrumente zur (mittelbaren) Durchsetzung von Menschenrechtspflichten auf den Finanzmärkten, in: Krajewski, Markus/ Saage-Maaß, Miriam (Hrsg.), Die Durchsetzung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten von Unternehmen, Baden-Baden, 2018, S. 203- 242. (Zit.: Horst, in: Krajewski, Markus/ Saage-Maaß, Miriam (Hrsg.), Die Durchsetzung menschenrechtlicher Sorgfaltspflichten von Unternehmen, 2018, 203) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  878. Hsie, Nien–hê/ Wettstein, Florian: Corporate social responsibility and multinational corporations, in: Moellendorf, Darrel/ Widdows, Heather (Hrsg.), The Routledge Handbook of Global Ethics, London/ New York, 2015, S. 251-266. (Zit.: Hsie/Wettstein, in: Moellendorf/Widdows (Hrsg.), The Routledge Handbook of Global Ethics, 2015, 251) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  879. Hübner, Leonhard/ Habrich, Victor/ Weller, Marc-Philippe: Corporate Sustainability Due Diligence, NZG 2022, S. 644-651. (Zit.: Hüber/Habrich/Weller, NZG 2022, 644) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  880. Hübner, Leonhard, Unternehmenshaftung für Menschenrechtsverletzungen, Tübingen, 2022. (Hübner, Unternehmenshaftung für Menschenrechtsverletzungen, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  881. Huck, Winfried/ Kurkin, Claudia: Die UN-Sustainable Development Goals (SDGs) im transnationalen Mehrebenensystem, ZaöRV 2018, S. 375-424. (Zit.: Huck/Kurkin, ZaöRV 2018, 375) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  882. Hucke, Anja-Ursula: Bilanzrecht, in: Baetge, Jörg/ Kirsch, Hans-Jürgen/ Thiele, Stefan (Hrsg.), 1. Auflage, 104. Lieferung, Stand: 01.10.2018, § 335 HGB. (Zit.: Hucke, in: Baetge/Kirsch/Thelen (Hrsg.), Bilanzrecht, 2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  883. Hüffer, Uwe: Minderheitsbeteiligungen als Gegenstand aktienrechtlicher Auskunftsbegehren, ZIP 1996, S. 401-411. (Zit.: Hüffer, ZIP 1996, 401) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  884. Hüffer, Uwe: Der Vorstand als Leitungsorgan und die Mandats– sowie Haftungsbeziehungen seiner Mitglieder, in: Bayer, Walter/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 2, Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen, 2007, Kapitel 7, S. 334- 388. (Zit.: Hüffer, in: Bayer/Habersack (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 2, 2007, 334) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  885. Humbert, Franziska: Corporate Social Responsibility und die Frage nach staatlicher Regulierung – Eine rechtspolitische Einschätzung, ZGR 2018, S. 295-315. (Zit.: Humbert, ZGR 2018, 295) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  886. Hutchison, Abigail: The Whanganui River as a Legal Person, Hutchison, Alt. Law Journal, Vol. 39, 2014, S. 179-182. (Zit.: Hutchinson, Alternativ Law Journal, Vol. 39, 2014, 179) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  887. Huter, Michael: Auslegungsfragen zur Risikoberichterstattung in der nicht-finanziellen Erklärung, WPg 2019, S. 603-610. (Zit.: Huter, WPg 2019, 603) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  888. Hüttemann, Rainer: Empfiehlt es sich, die rechtlichen Rahmenbedingungen für die Gründung und Tätigkeit von Non-Profit-Organisationen übergreifend zu regeln?, Gutachten G zum 72. Deutschen Juristentag, Leipzig, 2018, S. 15. (Zit.: Hüttemann, Gutachten G zum 72. Deutschen Juristentag, 2018, 15) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  889. Iacobucci, Edward M.: On the Interaction between Legal and Reputational Sanctions, Journal of Legal Studies, Vol. 43, 2014, S. 189-207. (Zit.: Iacobucci, Journal of Legal Studies, Vol. 43, 2014, 189) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  890. Ihrig, Hans-Christoph /Schäfer, Carsten: Rechte und Pflichten des Vorstands, 2. Auflage, Köln, 2020. (Zit.: Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  891. Illert, Steffan/ Schneider, Claudia: ESG-relevante Themen für den Vorstand einer börsennotierten AG, DB 2021, Beilage 2, S. 27-30. (Zit.: Illert/Schneider, DB 2021, Beilage, 2, 27) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  892. Ipsen, Nils/ Röh, Lars: Mysterium Taxonomie, ZIP 2020, S. 2001-2010. (Zit.: Ipsen/Röh, ZIP 2020, 2001) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  893. Jackson, Tim: Prosperity without Growth – Economics for a finite planet, 2. Auflage, London, 2016. (Zit.: Jackson, Prosperity without Growth, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  894. Jahn, Joachim: Das VorstAG: Neue Vorschriften gegen “unangemessene” Managerbezüge, GWR 2009, 135-136. (Zit.: Jahn, GWR 2009, 135) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  895. Janke, Sina: CSR und nachhaltige Korruptionsprävention, in: Walden, Daniel/ Depping, André (Hrsg.), CSR und Recht, Berlin/Heidelberg, 2015, S. 235-260. (Zit.: Jahnke, in: Walden/Depping (Hrsg.), CSR und Recht, 2015, 235) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  896. Janisch, Monika: Das strategische Anspruchsgruppenmanagement: vom Shareholder Value zum Stakeholder Value, Bern/Stuttgart/Wien, 1993. (Zit.: Janisch, Das strategische Anspruchsgruppenmanagement, 1993) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  897. Jensen, Michael/ Meckling, William H.: Theory of the firm – Managerial behaviour, agency costs and ownership structure, Journal of Financial Economics, Vol. 3, 1976, No. 4, S. 305-360. (Zit.: Jensen/Meckling, Journal of Financial Economics, Vol. 3, 1976, No. 4, S. 305) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  898. Jensen, Michael: Value Maximization, Stakeholder Theory, and the Corporate Objective Function, Journal of Applied Corporate Finance, 2001, Vol. 14, S. 8-21. (Zit.: Jensen, Journal of Applied Corporate Finance, 2001, Vol. 14, 8) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  899. Jhering, Rudolph von: Der Zweck im Recht, 2. Auflage, Leipzig, 1884. (Zit.: Jhering, Der Zweck im Recht, 1884) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  900. Johnston, Andrew: The Shrinking Scope of CSR in UK Corporate Law, Washington & Lee Law Review, Vol. 74, 2017, S. 1001-1042. (Zit.: Johnston, Washington & Lee Law Review, Vol. 74, 2017, 1001) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  901. Jones, Brian/ Bowd, Ryan/ Tench, Ralph: Corporate irresponsibility and corporate social responsibility – competing realities, Social Responsibility Journal, Vol. 2009, No. 3, S. 300-310. (Zit.: Jones/Bowd/Tench, Social Responsibility Journal, Vol. 5, 2009, No. 3, S. 300) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  902. Krebs, Peter/ Jung, Stefanie: Gesellschaftsrecht in Europa, in: Jung, Stefanie/ Krebs, Peter/ Stiegler, Sascha, Baden-Baden, 2019. (Zit.: Krebs/Jung, in: Jung/Krebs/Stiegler, Gesellschaftsrecht in Europa, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  903. Krebs, David: Menschenrechtliche und umweltbezogene Sorgfaltspflicht: Der Wettlauf zwischen europäischer und deutscher Rechtssetzung, ZUR 2021, S. 394-401. (Zit.: Krebs, ZUR 2021, 394) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  904. Jürgenmeyer, Michael: Das Unternehmensinteresse, Heidelberg, 1984. (Zit.: Jürgenmeyer, Das Unternehmensinteresse, 1984) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  905. Junge, Werner : Das Unternehmensinteresse, in: Ficker, Hans/ König, Detlef/ Kreuzer, Karl F./ Leser, Hans G./ Bieberstein, Wolfgang Freiherr Marshall von/ Schlechtriem, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst Caemerer zum 70. Geburtstag, Tübingen, 1978, S. 547- 557. (Zit.: Junge, in: FS Caemmerer, 1978, 547) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  906. Kajüter, Peter: Die nichtfinanzielle Erklärung nach dem Regierungsentwurf zum CSR- Richtlinien-Umsetzungsgesetz, IRZ 2016, S. 507-513. (Zit.: Kajüter, IRZ 2016, 507) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  907. Kajüter, Peter: Das CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz – ein Kompromiss, IRZ 2017, S. 137- 138. (Zit.: Kajüter, IRZ 2017, 137) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  908. Kajüter, Peter: Nichtfinanzielle Berichterstattung nach dem CSR-Richtlinie- Umsetzungsgesetz, DB 2017, S. 617-624. (Zit.: Kajüter, DB 2017, 617) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  909. Kajüter, Peter/ Wirth, Maximilian: Praxis der nichtfinanziellen Berichterstattung nach dem CSR-RUG, DB 2018, S. 1605-1612. (Zit.: Kajüter/Wirth, DB 2018, 1605) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  910. Kajüter, Peter: Münchener Kommentar zum HGB, in: Drescher, Ingo/ Fleischer, Holger/ Schmidt, Karsten (Hrsg.), Band 4, 4. Auflage, München, 2020, §§ 289a–289f. (Zit.: Kajüter, in: MüKo HGB, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  911. Kajüter, Peter: Berichterstattung über die Achtung der Menschenrechte, in: Dutzi, Andreas/ Gros, Marius F./ Nowak, Karsten/ Roese, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Böcking zum 65. Geburtstag, München, 2021, S. 581-592. (Zit.: Kajüter, in: FS Böcking, 2021, 581) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  912. Kalss, Susanne/ Burger, Christina/ Eckert, Georg: Die Entwicklung des österreichischen Aktienrechts – Geschichte und Materialien, Wien, 2003. (Zit.: Kalss/Burger/Eckert, Die Entwicklung des österreichischen Aktienrechts, 2003) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  913. Kalss, Susanne: Leitung der Gesellschaft, in: Kalss, Susanne/ Frotz, Stephan/ Schörghofer, Peter (Hrsg.), Handbuch für den Vorstand, Wien, 2017, S. 307-350. (Zit.: Kalss, in: Kalss/Frotz/Schörghofer (Hrsg.),Handbuch für den Vorstand, 2017, 307) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  914. Kalss, Susanne: Münchener Kommentar zum Aktienrecht, in: Goette, Wulff/ Habersack, Mathias (Hrsg.), Band. 2, Zur Rechtslage in Österreich, 5. Auflage, München, 2019. (Zit.: Kalss, in: MüKo AktG, 2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  915. Kahan, Marcel/ Rock, Edward: Hedge Funds in Corporate Governance and Corporate Control, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 155, 2007, No. 5, S. 1021-1093. (Zit.: Kahan/Rock, University of Pennsylvania Law Review, Vol. 155, 2007, No. 5, 1021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  916. Kahl, Wolfgang: Nachhaltigkeitsverfassung, Tübingen, 2018. (Zit.: Kahl, Nachhaltigkeitsverfassung, 2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  917. Kahnert, Tobias: Rechtsetzung im Europäischen Gesellschaftsrecht, Tübingen, 2012. (Zit.: Kahnert, Rechtsetzung im Europäischen Gesellschaftsrecht, 2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  918. Kamau, Macharia/ Chasek, Pamela/ O’Connor, David: Transforming Multilateral Diplomacy – The Inside Story of the Sustainable Development Goals, Oxford/ New York, 2018. (Zit.: Kamau/ Chasek/O’Connor, Transforming Multilateral Diplomacy) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  919. Kapoor, Sunny: Corporate Social Responsibility: Das Leitbild der Nachhaltigkeit im deutschen Aktienrecht, Baden-Baden, 2016. (Zit.: Kapoor, Corporate Social Responsibility, 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  920. Kappel, Jan/ Junkers, Florian: Die Strafbarkeit der „Auslandsbestechung“ nach der Einführung des Gesetzes zur Bekämpfung der Korruption vom 26.11.2015 – ein Überblick, NZWiSt 2016, S. 382-387. (Zit.: Kappel/Junkers, NZWiSt 2016, 382) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  921. Kasolowsky, Boris/ Voland, Thomas: Die OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen und ihre Durchsetzung im Wege von Beschwerdeverfahren und der Nationalen Kontaktstelle, NZG 2014, S. 1288-1292. (Zit.: Kasolowsky/Voland, NZG 2014, 1288) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  922. Kastner, Walther: Zur Reform des Aktienrechts, JBl. 1954, S. 577-570, 608- 612. (Zit.: Kastner, JBl. 1954, 577) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  923. Kastner, Walther: Förderung des Kapitalmarktes durch Reform des Aktienrechts, ÖJZ 1964, S. 2-4. (Zit.: Kastner, ÖJZ 1964, 2) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  924. Kastner, Walther: Aktiengesetz 1965, JBl. 1965, S. 392-400. (Zit.: Kastner, JBl. 1965, 392) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  925. Kastner, Walther: Die Stellung des Vorstands der österreichischen Aktiengesellschaft, in: Festschrift für Hans Schmitz zum 70. Geburtstag, Band 1, Wien/München, 1967, S. 82- 101. (Zit.: Kastner, in: FS Schmitz, 1967, 82) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  926. Kaufmann, Jörg: Die Klagefrist bei Beschlussmängelstreitigkeiten im Recht der AG und GmbH, NZG 2015, S. 336-340. (Zit.: Kaufmann, NZG 2015, 336) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  927. Keay, Andrew: Tackling the Issue of the Corporate Objective: An Analysis of the United Kingdom’s ‘Enlightened Shareholder Value Approach’, Sydney Law Review, Vol. 29, 2007, No. 4, S. 577-612. (Zit.: Keay, Sydney Law Review, Vol. 29, 2007, No. 4, 577) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  928. Keay, Andrew: Shareholder Primacy in Corporate Law: Can it Survive? Should it Survive?, European Company and Financial Law Review 2010, S. 369-413. (Zit.: Keay, European Company and Financial Law Review, 2010, 369) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  929. Keay, Andrew: The Corporate Objective, Cheltenham/Northampton (MA), 2011. (Zit.: Keay, The Corporate Objective, 2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  930. Keay, Andrew/ Zhang, Hao: An Analysis of Enlightened Shareholder Value in Light of Ex Post Opportunism and Incomplete Law, European Company and Financial Law Review, 2011, S. 445-475. (Zit. Keay/Zhang, European Company and Financial Law Review, 2011, 445) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  931. Keay, Andrew: The Enlightened Shareholder Value Principle and Corporate Governance, Oxford/ New York, 2012. (Zit.: Keay, The Enlightened Shareholder Value Principle, 2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  932. Keller, Bernd/ Schmid, Andreas: Country-by-Country-Reporting – neue Anforderungen an das Rechnungswesen durch BilRUG–RefE und EITI, BB 2014, S. 2283-2287. (Zit.: Keller/Schmid, BB 2014, 2283) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  933. Keltsch, Torsten: Aktionärsrechte und Nachhaltigkeit – Entwicklung und Gegenwart sozialökologischen Aktionärsengagements in den USA und in Deutschland, Berlin, 2012. (Zit.: Keltsch, Aktionärsrechte und Nachhaltigkeit, 2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  934. Kerschner, Christian: Economic de-growth vs. steady-state economy, Journal of Cleaner Production, Vol. 18, 2010, No. 6, S. 544-551. (Zit.: Kerschner, Journal of Cleaner Production, Vol. 18, 2010, No. 6, 544) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  935. Kershaw, David: Company Law in Context, 2. Auflage, Oxford, 2012. (Zit.: Kershaw, Company Law in Context, 2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  936. Ketteler, Gerd: Der Begriff der Nachhaltigkeit im Umwelt– und Planungsrecht, NuR 2002, S. 513-522. (Zit.: Ketteler, NuR 2002, 513) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  937. Kind, Sandra: Darf der Vorstand einer Aktiengesellschaft Spenden an politische Parteien vergeben?, NZG 2000, S. 567-573. (Zit.: Kind, NZG 2000, 567) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  938. Kinderman, Daniel P. : ‘Free us up so we can be responsible!’ The Co-Evolution of Corporate Social Responsibility and Neo-Liberalism in the UK, 1977-2010, Socio-Economic Review, Vol. 10, 2012, No. 1, S. 29-57. (Zit.: Kinderman, Socio-Economic Review, Vol. 10, 2012, No. 1, 29) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  939. Kinderman, Daniel P. : Corporate Social Responsibility in the EU, 1993-2013: Institutional Ambiguity, Economic Crises, Business Legitimacy and Bureaucratic Politics, JCMS, Vol. 51, 2013, No. 4, S. 701-720. (Zit.: Kinderman, JCMS, Vol. 51, 2013, No. 4, 701) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  940. Kinderman, Daniel P. : Corporate Social Responsibility – Der Kampf um die EU-Richtlinie, WISI-Mitteilungen 8/2015, S. 613-621. (Zit. Kindermann, WISI-Mitteilungen 8/2015, 613) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  941. Kirchhof, Gregor: Nudging – zu den rechtlichen Grenzen informalen Verwaltens, ZRP 2015, S. 136-137. (Zit.: G. Kirchhof, ZRP 2015, 136) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  942. Kirchhoff, Klaus R.: CSR als strategische Herausforderung, in: Gazdar, Kaevan/ Habisch, Andre/ Kirchhoff, Klaus R./ Vaseghi, Sam (Hrsg.), Erfolgsfaktor Verantwortung – Corporate Social Responsibility professionell managen, Berlin, 2006, S. 13-33. (Zit.: K. Kirchhoff, in: Gazdar/Habisch/Kirchhoff/Vaseghi (Hrsg.), Erfolgsfaktor Verantwortung, 2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  943. Kirsch, Hans-Jürgen/ Huter, Michael: Die Prüfung der nicht-finanziellen Erklärung – Neue Pflichten für den Aufsichtsrat, WPg 2017, S. 1017-1024. (Zit.: Kirsch/Huter, WPg 2017, 1017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  944. Klausing, Friedrich: Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien (Aktien–Gesetz) – nebst Einführungsgesetz und „amtlicher Begründung“, Berlin, 1937. (Zit.: Klausing, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien, 1937) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  945. Kleindiek, Detlef: Geschäftsleitertätigkeit und Geschäftsleitungskontrolle – Treuhänderische Vermögensverwaltung und Rechnungslegung, ZGR 1998, S. 466-489. (Zit.: Kleindiek, ZGR 1998, 466) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  946. Kleindiek, Detlef: Münchener Kommentar zum Bilanzrecht, in: Hennrichs, Joachim/ Kleindiek, Detlef/ Watrin, Christoph (Hrsg.), Band 2, München, 2013, §§ 242-245. (Zit.: Kleindiek, in: MüKo Bilanzrecht, 2013) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  947. Kleindiek, Detlef: Handelsgesetzbuch, Beck–online Großkommentar, in: Henssler, Martin (Hrsg.), Stand 15.11.2020, München, §§ 289-289f HGB. (Zit.: Kleindiek, in: BeckOGK HGB, 2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  948. Klein, Benjamin/ Leffler, Keith B.: The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance, Journal of Political Economy, Vol. 89, 1981, No. 4, S. 615-641. (Zit.: Klein/Leffler, Journal of Political Economy, Vol. 89, 1981, No. 4, 615) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  949. Klene, Victor: Corporate Social Responsibility – Richtlinie, Umsetzung und Konsequenzen, WM 2018, S. 308-314. (Zit.: Klene, WM 2018, 308) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  950. Klippel, Diethelm/ Otto, Martin: Nachhaltigkeit und Rechtsgeschichte, Kahl, Wolfgang (Hrgs.), Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, Tübingen, 2008, S. 39-59. (Zit.: Klippel/Otto, in: Kahl (Hrsg.), Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, 2008) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  951. Klöhn, Lars: Interessenkonflikte zwischen Aktionären und Gläubigern der Aktiengesellschaft im Spiegel der Vorstandspflichten, ZGR 2008, S. 110-158. (Zit.: Klöhn, ZGR 2008, 110) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  952. Klöhn, Lars: Die Herabsetzung der Vorstandsvergütung gem. § 87 Abs. 2 AktG in der börsennotierten Aktiengesellschaft, ZGR 2012, S. 1-34. (Zit.: Klöhn, ZGR 2012, 1) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  953. Klöhn, Lars, Schmolke, Klaus Ulrich: Unternehmensreputation (Corporate Reputation) - Ökonomische Erkenntnisse und ihre Bedeutung im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, NZG 2015, S. 689-697. (Zit.: Klöhn/Schmolke, NZG 2015, 689) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  954. Klöhn, Lars: Marktmissbrauchsverordnung, München, 2018. (Zit.: Klöhn, Marktmissbrauchsverordnung, 2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  955. Klöhn, Lars: Passive Investoren, Aktivisten und die Reform des deutschen Hauptversammlungsrechts, ZHR 2021, S. 182-224. (Zit.: Köhn, ZHR 2021, 182) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  956. Kluge, Norbert/ Sick, Sebastian: Geheimwirtschaft bei Transparenz zum gesellschaftlichen Management? – Zum Kreis der vom CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz potentiell betroffenen Unternehmen, MBF-Report Nr. 27, November 2016, abrufbar unter h ttps://www.boeckler.de/pdf/p_mbf_report_2016_27.pdf. (Zit.: Kluge/Sick, MBF- Report Nr. 27, November 2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  957. Koch, Jens: Aktiengesetz, in: Koch, Jens (Hrsg.), 16. Auflage, 2022. (Zit.: Koch, in: Koch, AktG, 2022) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  958. Koch, Martin: Nachhaltige Finanzierung: Der Aktionsplan der europäischen Kommission zur Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  959. Finanzierung nachhaltigen Wachstums, in: Sihn-Weber, Andrea/ Fischler, Franz (Hrsg.), CSR und Klimawandel, Berlin, 2020, S. 99-110. (Zit.: Koch, in: Sihn-Weber/Fischler (Hrsg.), CSR und Klimawandel, 2020, 99) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  960. Koch, Wolfgang: Das Unternehmensinteresse als Verhaltensmaßstab der Aufsichtsratsmitglieder im mitbestimmten Aufsichtsrat, Köln, 1983. (Zit.: Koch, Das Unternehmensinteresse als Verhaltensmaßstab der Aufsichtsratsmitglieder im mitbestimmten Aufsichtsrat, 1983) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  961. Kocmanová, Alena/ Němeček, Petr/ Dočekalová, Marie: Environmental, Social and Governance (ESG) Key Performance Indicators for Sustainable Reporting, in: The 7th International Scientific Conference, 2012, S. 655-662. (Zit.: Kocmanová/ Němeček/ Dočekalová, The 7th International Scientific Conference, 2012, 655) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  962. Köhler, Helmut: Mitteilungen über Corporate Social Responsibility – eine geschäftliche Handlung?, in: Hilty, Reto/ Kenning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Corporate Social Responsibility, Berlin/Heidelberg, 2014, S. 161-168. (Zit.: Köhler, in: Hilty/Henning- Bodewig (Hrsg.), Corporate Social Responsibility, 2014, 161) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  963. Köndgen, Johannes: Die Rechtsquellen des Europäischen Privatrechts, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre- Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin/München/Boston, 2015. (Zit.: Köndgen, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098
  964. Köndgen, Johannes: Sustainable Finance – Wirtschaftethik – Ökonomik – Regulierung, in: Boele-Woelki, Katharina/ Faust, Florian/ Jacobs, Matthias/ Kuntz, Thilo/ Röthel, Anne/ Thorn, Karsten/ Weitemeyer, Birgit (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag, Band 1, München, 2019, S. 671-700. (Zit.: Köndgen, in: FS K. Schmidt, 2019, Band 1, 671) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748940098

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht"
Cover des Buchs: Der sanktionierte Aktionär
Monographie Kein Zugriff
Marcel Heeb
Der sanktionierte Aktionär
Cover des Buchs: Privatrechtliche Informationspflichten im Recht der Investmentfonds
Monographie Kein Zugriff
Phillip Cannell
Privatrechtliche Informationspflichten im Recht der Investmentfonds
Cover des Buchs: Die auf die Krisenbewältigung nach dem StaRUG bezogenen Organkompetenzen und Pflichten in der GmbH und der AG
Monographie Kein Zugriff
Tristan Söchtig
Die auf die Krisenbewältigung nach dem StaRUG bezogenen Organkompetenzen und Pflichten in der GmbH und der AG
Cover des Buchs: CSDDD-Gemeinwohlgüterschutz und Erfüllungsübernahme in schutzpflichtigen Konzerntöchtern
Monographie Kein Zugriff
Peter Hommelhoff
CSDDD-Gemeinwohlgüterschutz und Erfüllungsübernahme in schutzpflichtigen Konzerntöchtern
Cover des Buchs: Institutionelle Anleger und Vermögensverwalter als Akteure in einer selbststeuernden Corporate Governance
Monographie Kein Zugriff
Julia Rebecca Kohler
Institutionelle Anleger und Vermögensverwalter als Akteure in einer selbststeuernden Corporate Governance

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex