Innovationswettbewerb in der europäischen Fusionskontrolle

Ann Charlotte Förstmann

doi:10.5771/9783748932857

Zusammenfassung

Innovationen sind der Ursprung des technischen und damit wirtschaftlichen Fortschritts. Es ist regelmäßig die vorgelagerte Forschungs- und Entwicklungstätigkeit, die Innovationen hervorbringt. Daher ist es wichtig, dass Wettbewerbsbehörden F&E in die wettbewerbliche Untersuchung einbeziehen und die langfristigen Auswirkungen eines Zusammenschlusses auf F&E bei der Fusionskontrolle berücksichtigen. Vor dem Hintergrund der besonderen Prognoseunsicherheit von F&E und ihrer großen Bedeutung für den technischen und wirtschaftlichen Fortschritt stellt sich die konkrete Frage, wie die Kommission F&E in der fusionskontrollrechtlichen Untersuchung berücksichtigen sollte. Der Beantwortung dieser Frage widmet sich die vorliegende Arbeit.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-7494-4
ISBN-Online: 978-3-7489-3285-7
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Kartell- und Regulierungsrecht
Band: 43
Sprache: Deutsch
Seiten: 290
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
Einleitung Kein Zugriff Seiten 17 - 19
1. 1. 1. F&E, Innovation und Innovationsprozess Kein Zugriff
  2. 2. Bedeutung von Innovationen und Innovationswettbewerb Kein Zugriff
  3. 1. a) Innovationsfähigkeit Kein Zugriff
    2. b) Innovationsanreize Kein Zugriff
    3. c) Tatsächliches Betreiben von F&E Kein Zugriff
  4. 1. a) F&E als dynamischer Faktor im Wettbewerb Kein Zugriff
    2. 1. aa) Erste Unsicherheit: Ergebnis von F&E – Inventions- und Innovationsphase Kein Zugriff
      2. bb) Zweite Unsicherheit: Verwertbarkeit des Ergebnisses – Diffusionsphase Kein Zugriff
      3. cc) Grad an Unsicherheit Kein Zugriff
      4. dd) Folge der Unsicherheiten Kein Zugriff
      5. ee) Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. c) Messbarkeit von F&E Kein Zugriff
    4. d) Geheimhaltung von F&E Kein Zugriff
    5. e) Identifikation der F&E-Unternehmen Kein Zugriff
    6. f) F&E in unterschiedlichen Branchen Kein Zugriff
2. 1. 1. Erste Schadenstheorie: Einstellen, Umleiten oder Verzögern von Forschungslinien und frühen Pipelineprodukten Kein Zugriff
  2. 2. Zweite Schadenstheorie: Sinken der branchenweiten Innovationsanreize Kein Zugriff
  3. 3. Kritik an den Schadenstheorien der Kommission Kein Zugriff
3. 1. 1. Produktmarkt Kein Zugriff
  2. 2. Technologiemarkt Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Abgrenzung eines Innovationsmarktes i. S. d. IMA Kein Zugriff
      2. bb) Kritik an der IMA Kein Zugriff
    2. b) Innovationsmärkte in den Untersuchungen der Kommission Kein Zugriff
  4. 1. a) Darstellung von Innovationsräumen Kein Zugriff
    2. b) Kritik am Konzept des Innovationsraumes Kein Zugriff
  5. 5. Innovationswettbewerb und potenzieller Wettbewerb Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Schutz der Innovation vs. Spillover-Effekt Kein Zugriff
    2. b) Wirkungen eines Zusammenschlusses auf die „appropriability“ Kein Zugriff
  2. 1. a) Kannibalisierung existierender Produkte Kein Zugriff
    2. b) Wirkungen eines Zusammenschlusses auf den Kannibalisierungseffekt Kein Zugriff
  3. 1. a) Zusammenlegung von F&E-Ressourcen Kein Zugriff
    2. b) Vermeiden von unnötiger Duplizierung Kein Zugriff
  4. 1. a) Schumpeter-Arrow-Kontroverse Kein Zugriff
    2. b) Sonstige Auswirkungen der Marktstruktur auf die Innovationsanreize Kein Zugriff
  5. 5. Verhältnis der Zusammenschlussparteien zueinander und Anzahl der verbleibenden Wettbewerber Kein Zugriff
  6. 6. Erwartete Reaktion der übrigen Wettbewerber auf die Innovation Kein Zugriff
  7. 7. Anzahl der Wettbewerber im Patentrennen Kein Zugriff
  8. 8. Charakteristika des einzelnen Unternehmens Kein Zugriff
  9. 9. Charakteristika der Branche Kein Zugriff
5. V. Fazit Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Isolierte Betrachtung von F&E Kein Zugriff
    2. 1. aa) Schadenstheorien Kein Zugriff
      2. (1) Bedeutung von Wettbewerb für F&E in der Pflanzenschutzindustrie Kein Zugriff
        (2) Struktur der Pflanzenschutzindustrie Kein Zugriff
        (3) Verhältnis der Zusammenschlussparteien zueinander Kein Zugriff
        (4) Keine Effizienzgewinne Kein Zugriff
    3. c. Abhilfemaßnahmen Kein Zugriff
  2. 1. a) Innovationswettbewerb bei Broad Acre Crop Traits Kein Zugriff
    2. 1. aa) Innovationswettbewerbliche Bedenken hinsichtlich des NSH-Innovationsraumes Kein Zugriff
      2. bb) Innovationswettbewerbliche Bedenken hinsichtlich des HTS-Innovationsraumes Kein Zugriff
    3. c) Abhilfemaßnahmen Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenfazit zu Dow/DuPont und Bayer/Monsanto Kein Zugriff
2. 1. 1. Pflanzenschutzindustrie Kein Zugriff
  2. 1. a) Glaxo/Wellcome, Ciba-Geigy/Sandoz und Astra/Zeneca Kein Zugriff
    2. b) Medtronic/Covidien Kein Zugriff
    3. c) Novartis/GlaxoSmithKline (GSK) Oncology Business Kein Zugriff
    4. d) J&J/Actelion Kein Zugriff
    5. e) Zwischenfazit Kein Zugriff
  3. 1. a) Seagate/HDD Business of Samsung und Western Digital/Viviti Technologies Kein Zugriff
    2. b) General Electric (GE)/Alstom Kein Zugriff
    3. c) Microsoft/Skype Kein Zugriff
    4. d) Deutsche Börse/NYSE Kein Zugriff
3. III. Fazit Kein Zugriff
1. 1. 1. Beweislastverteilung Kein Zugriff
  2. 2. Beweismaß Kein Zugriff
  3. 3. Gerichtliche Kontrolle der Kommissionsentscheidungen Kein Zugriff
  4. 1. a) Darstellung des Urteils Kein Zugriff
    2. b) Kritik an CK Telecoms Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Informationsbeschaffung der Kommission im Fusionskontrollverfahren Kein Zugriff
    2. 1. (1) Interne Dokumente der Parteien Kein Zugriff
        (2) Patentanalyse Kein Zugriff
        (3) Marktuntersuchungen und Antworten von Wettbewerbern Kein Zugriff
        (4) Ökonomische Analysen Kein Zugriff
      2. (1) Interne Dokumente Kein Zugriff
        (2) Marktuntersuchungen und Aussagen von Wettbewerbern Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenfazit Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) Darstellung unterschiedlicher Wahrscheinlichkeitsmaßstäbe Kein Zugriff
        (2) Höhere Wahrscheinlichkeiten bei der Berücksichtigung von F&E Kein Zugriff
        (3) Niedrigere Wahrscheinlichkeit bei der Berücksichtigung von F&E Kein Zugriff
        (4) Zwischenfazit Kein Zugriff
      2. (1) Höhere Sorgfaltsanforderungen Kein Zugriff
        (2) Niedrigere Sorgfaltsanforderungen Kein Zugriff
        (3) Zwischenfazit Kein Zugriff
    2. 1. aa) Vorschlag I: Beweislastumkehr – Folge: Vermutung der Unvereinbarkeit solcher Zusammenschlüsse mit dem Gemeinsamen Markt Kein Zugriff
      2. bb) Vorschlag II: Beweismaß der „überwiegenden Wahrscheinlichkeit“ durch einen sog. „balance of harms“-Ansatz ersetzen Kein Zugriff
      3. cc) Vorschlag III: „Geringe Wahrscheinlichkeit“ bei gewisser Marktmacht des Erwerbers Kein Zugriff
      4. dd) Vorschlag IV: Ex post Kontrolle Kein Zugriff
      5. ee) Zwischenfazit Kein Zugriff
3. 1. 1. Allgemeines zum Prognosehorizont Kein Zugriff
  2. 2. Prognosehorizont in Dow/DuPont und Bayer/Monsanto Kein Zugriff
  3. 1. a) Tendenziell kurzer Prognosehorizont bei der Untersuchung von F&E Kein Zugriff
    2. b) Tendenziell langer Prognosehorizont bei der Untersuchung von F&E Kein Zugriff
    3. c) Zwischenfazit zur Länge des Prognosehorizonts bei der Untersuchung von F&E Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenfazit zum Prognosehorizont im Innovationswettbewerb Kein Zugriff
4. IV. Fazit Kein Zugriff
1. 1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
  2. 2. Abgrenzung von Schadenstheorie und Effizienzgewinn Kein Zugriff
  3. 1. a) Begriffe Kein Zugriff
    2. b) Verhältnis von statischen und dynamischen Effizienzgewinnen in der Fusionskontrolle Kein Zugriff
    3. c) Effizienzgewinne im Innovationswettbewerb Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. aa) Zusammenlegen von F&E-Einrichtungen Kein Zugriff
      2. bb) Zusammenlegen von Geistigem Eigentum, insb. Patenten Kein Zugriff
      3. cc) Zusammenführen von Know-How Kein Zugriff
    2. b) Ressourcenvermehrung Kein Zugriff
    3. c) Zwischenfazit Kein Zugriff
  2. 2. Innovationswettbewerbliche Effizienzgewinne und die Konsumentenwohlfahrt Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Erheblichkeit Kein Zugriff
      2. bb) Rechtzeitigkeit Kein Zugriff
      3. cc) In den relevanten Märkten Kein Zugriff
      4. dd) Wortlaut der Horizontalleitlinien: „sollten“ Kein Zugriff
    2. b) Fusionsspezifisch Kein Zugriff
    3. c) Nachweisbarkeit Kein Zugriff
    4. 1. aa) Beweislast Kein Zugriff
      2. bb) Beweismaß Kein Zugriff
    5. e) Zwischenfazit Kein Zugriff
  4. 1. a) Korsnäs/AssiDomän Cartonboard Kein Zugriff
    2. b) TomTom/TeleAtlas Kein Zugriff
    3. c) Hutchison 3G Austria/Orange Austria und Hutchison 3G UK/Telefonica Ireland Kein Zugriff
    4. 1. aa) Dow/DuPont Kein Zugriff
      2. bb) Bayer/Monsanto Kein Zugriff
    5. e) Zwischenfazit zur Entscheidungspraxis der Kommission zu innovationswettbewerblichen Effizienzgewinnen Kein Zugriff
  5. 5. Zwischenfazit zu innovationswettbewerblichen Effizienzgewinnen Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Darstellung des General Presumptions Approach Kein Zugriff
    2. b) Vorteile des General Presumptions Approach Kein Zugriff
    3. c) Nachteile des General Presumptions Approach Kein Zugriff
    4. d) Modifizierung: Der „Sequential Approach“ Kein Zugriff
  2. 1. a) Darstellung der bedingten Freigabe mit ex post-Korrektur Kein Zugriff
    2. b) Vorteile der ex post-Korrektur Kein Zugriff
    3. c) Nachteile der ex post-Korrektur Kein Zugriff
    4. d) Ex post-Untersuchung zum Erkenntnisgewinn Kein Zugriff
  3. 3. Vorschlag III: Obligatorische Geltendmachung von Effizienzgewinnen Kein Zugriff
  4. 4. Vorschlag IV: Sicherung von Effizienzgewinnen durch Abhilfemaßnahmen Kein Zugriff
  5. 5. Zwischenfazit zu den Verbesserungsvorschlägen Kein Zugriff
4. IV. Fazit Kein Zugriff
1. I. Einleitung Kein Zugriff
2. II. Abhilfemaßnahmen in der Fusionskontrolle Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Dow/DuPont Kein Zugriff
    2. b) Bayer/Monsanto Kein Zugriff
    3. c) Weitere Fälle Kein Zugriff
  2. 1. a) Allgemeine Schwierigkeiten von Zusagen zur Sicherung des Innovationswettbewerbs Kein Zugriff
    2. 1. (1) Eignung der Veräußerung einer F&E-Einheit zur Sicherung des Innovationswettbewerbs Kein Zugriff
        (2) Umfang der Veräußerungszusagen in Innovationsfällen Kein Zugriff
        (3) Verhältnismäßigkeit der Veräußerung der gesamten F&E-Einheit Kein Zugriff
      2. (aa) Zugangserleichterung durch Lizenzvereinbarung Kein Zugriff
        (bb) Zugangserleichterung durch Interoperabilität Kein Zugriff
        (2) Dauer der nichtstrukturellen Zusagen Kein Zugriff
        (3) Eignung verhaltensbezogener Zusagen zur Sicherung des Innovationswettbewerbs Kein Zugriff
        (4) Zwischenfazit zu verhaltensbezogenen Zusagen Kein Zugriff
      3. (1) Kronjuwelzusagen Kein Zugriff
        (2) Überprüfungsklauseln Kein Zugriff
        (3) Zwischenfazit zu Kronjuwelzusagen und Überprüfungsklauseln Kein Zugriff
  3. 3. Folgen der Prognoseunischerheit bei Abhilfemaßnahmen Kein Zugriff
4. IV. Fazit Kein Zugriff
Kapitel 6: Fazit Kein Zugriff Seiten 276 - 278
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 279 - 290

Literaturverzeichnis (177 Einträge)

Aghion, Philippe / Bloom, Nick / Blundell, Richard / Griffith, Rachel / Howitt, Peter: Competition and Innovation: An Inverted-U Relationship, The Quaterly Journal of Economics 120 (2), 2005, 701 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Argentesi, Elena / Buccirosso, Paolo / Calvano, Emilio / Duso, Tomaso / Marrazzo, Alessia / Nava, Salvatore: Ex-post Assessment of Merger Control Decisions in Digital Markets („Lear-Report“), 2019; https://www.learlab.com/wp-content/uploads/2019/06/CMA_past_digital_mergers_GOV.UK_version-1.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Arrow, Kenneth: Economis Welfare and the Allocation of Resources for the Invention, in: Universities-National Bureau Committee for Economic Research, Committee on Economiv Growth oft he Social Science Research Council (Hrsg.): The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, 1962, S. 609 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Au, Dominik von: Strategisches Innovationsmanagement, Wiesbaden 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Bach, Albrecht: CK Telecoms oder der Abschied vom bloßen Regelbeispiel der Marktbeherrschung im SIEC-Test, NZKart 2020, 337 f. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Bailey, David: The standard of proof in EC merger proceedings: a common law perspective, CMLR (40) 2003, 845 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Baker, Jonathan B.: Beyond Schumpeter vs. Arrow: How antitrust fosters innovation, Antitrust L.J. 74 (2007), 575 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Barth, Uli: Innovationsmärkte in der Fusionskontrolle – Eine rechtsvergleichende Untersuchung nach deutschem, europäischem und U.S.-amerikanischem Recht, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Bartosch, Andreas: Welche Dimension hat das „Neue“ im Airtours-Urteil des EuG?, EuZW 2002, 645 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Bechthold, Rainer / Bosch, Wolfgang / Brinker, Ingo: EU-Kartellrecht, 3. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Bejcek, Josef: Mergers and new technologies, IIC 2005, 36(7), 809 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Benkard, Georg (Begr.), Patentgesetz, 11. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Berg, Hartmut: Wettbewerb als dynamischer Prozeß: Idealtypus und Realität, in: Andreae, Clemens-August / Kirchhoff, Jochen / Pfeiffer, Gerd (Hrsg.): Wettbewerb als Herausforderung – Festschrift für Werner Benisch, Köln u.a. 1989, S. 27 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Berg, Werner / Mudrony, Miklos: Innovation and procedure – EU merger control 2017, E.C.L.R. 2018, 39(6), 250 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Berg, Werner / Real, Sophia / Montani, Luca: Internal documents and new theories of harm – EU merger control 2018, E.C.L.R. 2019, 40(8), 358 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Bester, Helmut: Theorie der Industrieökonomik, 7. Auflage, Berlin u.a. 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Bien, Florian: Post-Merger-Arbitration: 25 Jahre Private Enforcement in der Europäischen Fusionskontrolle, NZKart 2017, 549 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Bien, Florian / Käseberg, Thorsten / Klumpe, Gerhard / Körber, Torsten / Ost, Konrad (Hrsg.), Die 10. GWB-Novelle – Das neue Kartellrecht, München 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Bischke, Alf-Henrik / Brack, Sebastian: Neuere Entwicklungen im Kartellrecht, NZG 2020, 823 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Blonde, Victor / Perrot, Anne / Ropars, Axel / Catoire, Serge / Mariton, Hervé: La politique de la concurrence et les intérêts stratégiques de l’UE, 2019, https://www.igf.finances.gouv.fr/files/live/sites/igf/files/contributed/IGF%20internet/2.RapportsPublics/2019/2018-M-105-03-UE.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Böge, Ulf / Jacobi, Wolfgang: Die Berücksichtigung von Effizienzen in der Fusionskontrolle BB 2005, 113 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Bower, Joseph L. / Christensen, Clayton M.: Disruptive Technologies: Catching the Wave, HBR 1995, 43 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Brodley, Joseph F.: Efficiency, comsumer welfare, and technological Progress, N. Y. U. Law Review (62) 1987, 1020 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Buehler, Benno / Federico, Giulio: Recent developements in the assessment of efficiencies of EU mergers, Competition Law & Policy Debate 2016, 2(1), 64 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Bundeskartellamt (Hrsg.): Innovationen – Herausforderungen für die Kartellrechtspraxis, Schriftenreihe „Wettbewerb und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaft“, 2017, https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Schriftenreihe_Digitales/Schriftenreihe_Digitales_2.pdf;jsessionid=10858C84333F910F8D5C7E4EB142D1FD.1_cid387?__blob=publicationFile&v=3 (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Bunworth, Richard: The European Commission’s innovation spaces approach – a step into the unknowable?, E.C.L.R. 42(3) 2021, 140 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Bunworth, Richard: CK Telecoms UK Limited v. Commission – A new Significant Impediment to Effective Protection?, IIC 2021, 283 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Camesasca, Peter D.: European Merger Control: Getting the Efficiencies Right, Antwerpen u.a. 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Carstensen, Peter C. / Lande, Robert H.: The merger incipiency doctrine and the importance of „redundant“ competitors, Wisconsin Law Review 2018, 783 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Carlton, Denis W. / Gertner, Robert H.: Intellectual Property, Antitrust, and Strategic Behaviour, in: Jaffe, Adam B. / Lerner, Josh / Stern, Josh (Hrsg.), Innovation Policy and the Economy, Volume 3, 2003, S. 29 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Chernenko, Marina: An innovative theory of innovation harm? An assessment oft he European Comission’s approach to innovation competition in merger review, E.C.L.R. 2019, 9 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Christiansen, Arndt: Die „Ökonomisierung“ der EU-Fusionskontrolle – Mehr Kosten als Nutzen?, WuW 2005, 285 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Christiansen, Arndt: Der „More Economic Approach“ in der EU-Fusionskontrolle – Entwicklung, konzeptionelle Grundlagen und kritische Analyse, Frankfurt am Main u.a. 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Clark, John Maurice: Competition as a Dynamic Process, Washington D. C. 1961 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Cook, Christopher: Real review timetables under the EU merger regulation, Concurrences, N° 2-2017, 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Cook, Christopher / Novak, Vladimir / Frisch, Sven: Recent Developements in EU Merger Remedies, JECLAP 2017, 8(5), 341 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Cook, Christopher / Novak, Vladimir / Frisch, Sven: Recent Developements in EU Merger Remedies, JECLAP 2018, 9(6), 403 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Coscelli, Andrea: The CMA’s response to the Digital Competition Expert Panel final report, 2019, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/890013/CMA_letter_to_BEIS_-_DCEP_report_and_recommendations__Redacted_.pdf (9.7.2022). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Crémer, Jacques / de Montjoye, Yves-Alexandre / Schweitzer, Heike: Competition Policy for the digital era, Luxemburg 2019, https://ec.europa.eu/competition/publications/reports/kd0419345enn.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Cunningham, Colleen / Ederer, Florian / Ma, Song: Killer Acquisitions, 2020, https://ssrn.com/abstract=3241707 (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Curzon Price, Tony / Walker, Mike: Incentives to Innovate v Short-term Price Effects in Antitrust Analysis, JECLAP 2016 7(7), 475 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Dahdouh, Thomas N. / Mongoven, James F.: The shape of things to come: Innovation market analysis in merger cases, Antitrust L.J. 64 (1996), 405 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
De Coninck, Raphaël: Innovation in EU Merger control: in need of a consistent framework, Competition Law & Policy Debate, 2(3) 2016, 41 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Denicolò, Vincenzo / Polo, Michele: The innovation theory of harm: An appraisal, 2018, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3146731&download=yes (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Dethmers, Frances: EU merger control: out of control?, E.C.L.R. 2016, 435 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Dreher, Meinrad: Die Kontrolle des Wettbewerbs in Innovationsmärkten – Marktabgrenzung und Marktbeherrschung in innovationsgeprägten Märkten, ZWeR 2009, 149 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Drexl, Josef: Anti-competitive stumbling stones on the way to a cleaner world: protecting competition in innovation without a market, Journal of Competition Law & Economics 8(3), 2012, 507 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Fackelmann, Christian: Dynamic Efficiency Considerations in EC Merger Control – An Intractable Subject or a Promising Chance for Innovation?, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=910465 (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Farrell, Joseph / Shapiro, Carl: Antitrust Evaluation of Horizontal Mergers: An Economic Alternative to Market Definition, The B.E. Journal of Theoretical Economics 2010, 10(1), 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Federico, Giulio: Horizontal Mergers, Innovation and the Competitive Process, JECLAP 8(10), 2017, 668 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Federico, Giulio / Langus, Gregor / Valletti, Tommaso: Horizontal mergers and product innovation, International Journal of Industrial Organization 61 (2018), 590 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Federico, Giulio / Scott Morton, Fiona / Shapiro, Carl: Antitrust and Innovation: Welcoming and Protecting Disruption, 2019, https://www.researchgate.net/publication/346548608_Antitrust_and_Innovation_Welcoming_and_Protecting_Disruption (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Fort, Paul: Fusionskontrolle und Innovation aus Unternehmenssicht, in: Körber, Torsten / Immenga, Ulrich (Hrsg.), Innovation im Kartellrecht – Innovation des Kartellrechts, Baden-Baden 2020, S. 9 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Band 2, 2. Aufl., Heidelberg 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Frenz, Walter: Zusagen in der Fusionskontrolle, EWS 2015, 79 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Fuchs, Andreas: Kartellrechtliche Grenzen der Forschungskooperation: eine vergleichende Untersuchung nach US-amerikanischem, europäischem und deutschem Recht, Baden-Baden 1989 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Furman, Jason / Coyle, Diane / Fletcher, Amelia / McAuly, Derek / Marsden, Philip: Unlocking digital competition – Report of the Digital Competition Expert Panel, 2019, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/785547/unlocking_digital_competition_furman_review_web.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
GD Wettbewerb (Hrsg.), Merger Remedies Study, 2005, https://ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/remedies_study.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Gilbert, Richard: Looking for Mr. Schumpeter: Where Are We in the Competition – Innovation Debate?, in: Jaffe, Adam B. / Lerner, Josh / Stern, Scott (Hrsg.): Innovation Policy and the Economy, Volume 6, 2006, S. 159 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Gilbert, Richard J. / Greene, Hillary: Merging Innovation into Antitrust Agency Enforcement of the Clayton Act, George Washington Law Review 83(6), 2015, 1919 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Gilbert, Richard J. / Sunshine, Steven C.: Incorporating dynamic efficiency concerns in merger analysis: the use of innovation markets, Antitrust L.J. 63 (1995), 569 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Göhsl, Jan-Frederick / Rottmann, Johannes: Nichtkoordinierte Effekte in der Europäischen Zusammenschlusskontrolle im Lichte der „CK Telecoms“-Entscheidung des Europäischen Gerichts, ZWeR 2020, 493 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Hallmann, Johannes / von Tiedemann, Andreas: Phytomedizin, 3. Auflage, Stuttgart 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Haucap, Justus: Merger Effects on Innovation: A Rationale for Stricter Merger Control?, Düsseldorf Institute for Competition Economics Discussion Paper No. 268, 2017, https://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Discussion_Paper/268_Haucap.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Hauschildt, Jürgen: Facetten des Innovationsbegriffs, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung – Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, Baden-Baden 1998, S. 29 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Heim, Datenbasierte Marktmacht in der europäischen Fusionskontrolle – Schadenstheorien, Abhilfemaßnahmen, Absicherungsmechanismen, Baden-Baden 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Helmstädter, Ernst: Was ist Dynamischer Wettbewerb?, in: Andreae, Clemens-August / Kirchhoff, Jochen / Pfeiffer, Gerd (Hrsg.): Wettbewerb als Herausforderung – Festschrift für Werner Benisch, Köln u.a. 1989, S. 17 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Hillmer, Katharina: Daten als Rohstoffe und Entwicklungstreiber für selbstlernende Systeme – Zum Regulierungsbedürfnis von Innovationshemmnissen durch Datennetzwerkeffekte, Baden-Baden, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Hoehn, Thomas: Merger remedies and competition law: An overview of recent EU case law and international policy developements, Concurrences, N° 87957-2018, 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Hoehn, Thomas / Lewis, Alex: Interoperability remedies, FRAND licensing and innovation: a review of recent case law, E.C.L.R. 2013, 34(2), 101 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Innovation und Recht – Recht und Innovation – Recht im Ensemble seiner Kontexte, Heidelberg 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Innovationen im Recht: Zur Einführung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Innovationen im Recht, Baden Baden 2016, S. 11 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Holmes Simon / Turnbull, Sarah: Remedies in merger cases: recent developements, E.C.L.R. 2002, 23(10), 499 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Holterhus, Till Patrik: Beweisführung in der Europäischen Fusionskontrolle, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Ilbáñez Colomo, Pablo: Case T-399/16, CK Telecoms v Commission: a new Airtours moment and the future of effects analysis, https://chillingcompetition.com/2020/05/28/case-t-399-16-ck-telecoms-v-commission-a-new-airtours-moment-and-the-future-of-effects-analysis/ (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Ilzkovitz, Fabienne / Meiklejohn, Roderick: European Merger Control: Do We Need an Efficiency Defence?, Journal of Industry, Competition and Trade 2003, 3:1/2, 57 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Körber, Torsten / Schweizer, Heike / Zimmer, Daniel (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 3, 6. Aufl., München 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Körber, Torsten / Schweizer, Heike / Zimmer, Daniel (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 1, 6. Aufl., München 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Iversen, Hanne: The efficiency defence in EC merger control, E.C.L.R. 2010, 31(9), 370 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Jean, Sébastien / Perrot, Anne / Philippon, Thomas: Competition and Trade: Which policies for Europe?, Conseil d’analyse économique 51(3), 2019 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Jenny, Frédéric: Design and Implementation of Merger Remedies in High-Technology Industries, in: Lévêque, Franҫois / Shelanski, Howard (Hrsg.), Merger Remedies in American and European Union Competition Law, Cheltenham u.a. 2003, S. 160 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Jung, Nelson / Sinclair, Elizabeth: Innovation theories of harm in merger control: plugging a perceived enforcement gap in anticipation of more far-reaching reforms?, E.C.L.R. 2019, 40(6), 266 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Karlinger, Liliane / Magos, Dimitrios / Régibeau, Pierre / Zenger, Hans: Recent Developements at DG Competition: 2019/2020, Review of Industrial Organization (2020) 57:783 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Kartner, Fay: Merger remedies: fostering innovation?, E.C.J. 2017, 298 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Kern, Benjamin R.: Innovation Markets, Future Markets, or Potential Competition: How Should Competition Authorities Account for Innovation Competition in Merger Reviews?, 2014, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2380130 (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Kinne, Konstanze: Effizienzvorteile in der Zusammenschlußkontrolle – Eine vergleichende Analyse der deutschen, europäischen und US-amerikanischen Wettbewerbspolitik, Baden-Baden 1999 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Klawitter, Christian: Lizenzverträge und Kartellrecht – Kommentierte Darstellung der Gruppenfreistellungsverordnung Technologietransfer, 2. Auflage, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Kocmut, Mitja: Efficiency considerations and merger control – quo vadis, Commission?, E.C.L.R. 2006, 27(1), 19 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Kokkoris, Ioannis / Valletti, Tommaso: Innovation considerations in horizontal merger control, Journal of Competition Law & Economics 16(2) 2020, 220 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Körber, Torsten: Machtmissbrauch durch Multimedia? Der Fall Microsoft zwischen Produktinnovation und Behinderungsmissbrauch, RIW 2004, 568 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Körber, Torsten: Wettbewerb in dynamischen Märkten zwischen Innovationsschutz und Machtmissbrauch – Zum Microsoft-Urteil des EuG vom 17.9.2007, WuW 2007, 1209 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Körber, Torsten: Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, WuW 2015, 120 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Körber, Torsten: Marktabgrenzung und DIEC-Test im Lebensmitteleinzelhandel, ZWeR 2016, 89 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
KPMG International (Hrsg.), The Morning After – Driving for post deal success, 2006, https://davecarhart.files.wordpress.com/2011/03/kpmg-study-2.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Kuhn, Tilman: The 15th anniversary of the SIEC test under the EU Merger Regulation – where do we stand?, ZWeR 2020, 1 ff. und 155 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Kuhn, Tilman / Thomas, Stefan: The More Economic Judicature: How the General Court hat Recalibrated the Merger Gauge, https://www.competitionpolicyinternational.com/the-more-economic-judicature-how-the-general-court-has-recalibrated-the-merger-gauge/ (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Kuoppamäki, Petri / Torstila, Sami: Is there a future for an efficiency defence in EU merger control?, E. L. Rev. 2016, 41(5), 687 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Lande, Robert H.: Resurrecting incipiency: From Von’s grocery to consumer choice, Antitrust L.J. 68 (2001), 875 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Landman, Lawrence B.: From innovation markets to innovation spaces in Europe: a new phrases is not innovation, E.C.L.R. 2021, 42(1), 30 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Langen, Eugen / Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kartellrecht, Band 2: Europäisches Kartellrecht, 13. Auflage, Köln 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Leber, Marius: Dynamische Effizienzen in der EU-Fusionskontrolle, Baden-Baden 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Levy, Nicholas / Cook, Christopher: European Merger Control Law: A Guide to the Merger Regulation, New York 2003 ff. Stand 15. Lieferung November 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Lofaro, Andrea / Lewis, Stephen / Abecasis, Paulo: An Innovation In Merger Assessment?: The European Commission’s Novel Theory of Harm in the Dow/DuPont Merger, Antitrust 2017, 100 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Louven, Sebastian: Kartellrechtliche Innovationstheorie für digitale Plattformen, Frankfurt am Main, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Markopoulos, Die Prognoseentscheidung in der europäischen Fusionskontrolle, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Mestmäcker, Ernst-Joachim / Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Monopolkommission (Hrsg.): Wettbewerb 2018 – XXII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2018, https://www.monopolkommission.de/images/HG22/HGXXII_Gesamt.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Montag, Frank: Effizienz und Wettbewerb in der rechtlichen Praxis am Beispiel der europäischen Fusionskontrolle, in: Oberender, Peter (Hrsg.): Effizienz und Wettbewerb, Berlin 2005, S. 95 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Monti, Mario: The main challenges for a new decade of EC Merger Control, Rede vom 14./15.9.2000 bei der EC Merger Control 10th Anniversary Conference, Brüssel, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_00_311 (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Mosso, Carles Esteva: Merger enforcement: getting the priorities right, Brüssel 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Mosso, Carles Esteva: Innovation in EU Merger Control, 2018, https://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2018_05_en.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Motta, Massimo / Tarantino, Emanuele: The Effect of Horizontal Mergers, When firms Compete in Prices and Investments, 2017, https://econ-papers.upf.edu/papers/1579.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Münchener Kommentar zum EU-Wettbewerbsrecht Band 1: Hrsg. Säcker, Franz Jürgen / Bien, Florian / Meier-Beck, Peter / Montag, Frank, 3. Aufl., München 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Nitsche, Rainer / Wiethaus, Lars: Efficiency defence in telecom mergers and other investment intensive industries, E.C.L.R. 2016, 37(1), 7 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Nuys, Marcel / Penz-Evren, Juliana: Vier zu Drei Fusionen – A new hope!, NZKart 2020, 432 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
OECD (Hrsg.): Mergers and Dynamic Efficiencies, OECD Policy Brief September 2008, https://www.oecd.org/competition/mergers/41359037.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
OECD (Hrsg.): The Role of Efficiency Claims in Antitrust Proceedings, Policy Roundtables. 2012, https://www.oecd.org/competition/EfficiencyClaims2012.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
OECD (Hrsg.): Frascati-Handbuch 2015 – Leitlinien für die Erhebung und Meldung von Daten über Forschung und experimentelle Entwicklung, 2018, https://ec.europa.eu/eurostat/ramon/statmanuals/files/Frascati_Manual_2015_de.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Orth, Mark E.: Die Innovationsmarktanalyse im US-Fusionsrecht – Ein geeignetes Instrument zur wettbewerbspolitischen Beurteilung von Unternehmenszusammenschlüssen?, WuW 2000, 473 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Ossenbühl, Fritz: Die richterliche Kontrolle von Prognoseentscheidungen der Verwaltung, in: Erichsen, Hans-Uwe / Hoppe, Werner / von Mutius, Albert (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes – Festschrift für Christian-Friedrich Menger, Köln u.a. 1985 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Paas, Katri: Non-structural remedies in EU merger control, E.C.L.R. 2006, 27(5), 209 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Petit, Nicolas: Significant Impediment to Industry Innovation: A Novel Theory of Harm in EU Merger Control?, ICLE Antitrust & Consumer Protection Research Program, White Paper 2017-I, https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/207345/1/SSRN-id2911597.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Petit, Nicolas: Innovation Competition, Unilateral Effects and Merger Control Policy, ICLE Antitrust & Consumer Protection Research Program, White Paper 2018-03, https://laweconcenter.org/wp-content/uploads/2018/06/ICLE-Petit-Innovation-Competition-Merger-Control-Policy-ICLE-2018.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Phillips McDougall Ltd. (Hrsg.): R&D trends for chemical crop protection products and the position of the European Market – A consultancy study untertaken for ECPA, 2013, https://www.iva.de/sites/default/files/pdfs/r_and_d_study_2013_v1_8_webversion_final.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Phillips McDougall Ltd. (Hrsg.): Directions in Global Research and Developement for Crop Protection Products, Presentation beim APVMA Future Forum, Canberra, Australia, 5.11.2014, https://apvma.gov.au/sites/default/files/docs/matthew_phillips_presentation_web_version.pdf (23.9.2021) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Phillips McDougall Ltd. (Hrsg.): The Cost of New Agrochemical Product Discovery, Developement and Registration in 1995, 2000, 2005-8 and 2010-2014 – R&D expenditure in 2014 and expectations for 2019 – A Consultancy Study for CropLife International, CropLife America snd the European Crop Protection Association, 2016, https://croplife.org/wp-content/uploads/2016/04/Cost-of-CP-report-FINAL.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Podszun, Rupprecht / Kersting, Christian: Wie lässt sich die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht modernisieren?, ZRP 2019, 34 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Porter, Michael E.: Competition and Antitrust: A Productivity-Bases Approach to Evaluating Mergers and Joint Ventures, The Antitrust Bulletin 2001, 919 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Rabus, Johannes: Die Behandlung von Effizienzvorteilen in der europäischen Fusionskontrolle und in Art. 81 Abs. 3 EG, Berlin 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Rapp, Richard T.: The misapplication oft he innovation market approach to merger analysis, Antitrust L.J. 64 (1995), 19 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
RBB Economics LLP (Hrsg.): An innovative leap into the theoretical abyss: Dow/DuPont and the Commission’s novel theor of harm, RBB Brief 54, 2017, 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Röller, Lars-Hendrik / de la Mano, Miguel: The Impact oft he New Substantive Test in European Merger Control, 2006, https://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/new_substantive_test.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Röller, Lars-Hendrik / Stennek, Johan / Verboven, Frank: Efficiency Gains from Mergers, Berlin 2000, https://www.econstor.eu/bitstream/10419/51032/1/322768578.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Salamon-Limberg, Helena: Prüfungsumfang und -dichte des Gerichtshofs der Europäischen Union in Fusionskontrollprozessen unter besonderer Berücksichtigung der Kontrolle Ökonomischer Analysen, Köln 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Schäfer, Hans-Bernd / Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin u.a. 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Schallbruch, Martin / Schweitzer, Heike / Wambach, Achim et. al. (Wettbewerbskommission 4.0): Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft – Bericht der Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, 2019, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/bericht-der-kommission-wettbewerbsrecht-4-0.pdf?__blob=publicationFile&v=12 (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Scheffler, Arndt: Zur Rechtsprechung: Das Tetra-Laval-Urteil des EuGH, EuZW 2005, 751 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Scherer, Frederic M: Merger Efficiencies and competition policy, in: OECD (Hrsg.), The Role of Efficiency Claims in Antitrust Proceedings, 2012, S. 257 ff., https://www.oecd.org/competition/EfficiencyClaims2012.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Scherer, Frederic M. / Ross, David: Industrial Market Structure and Economic Performance, 3. Auflage, Boston u.a. 1990 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Schmidt, Ingo I.O.: The suitability oft he more economic approach for competition policy: dynamic vs. Static efficiency, E.C.L.R. 2007, 28(7), 408 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Schmidt, Jens Peter: Anm. zu EuG 28.5.2020, T-399/16 – CK Telecoms, MMR 2020, 681 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Schulte, Josef L. (Hrsg.): Handbuch Fusionskontrolle, 3. Auflage, Köln 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Schumpeter, Joseph A.: Capitalism, Socialism & Democracy, London u.a. 1943 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Schwalbe, Ulrich: Die Berücksichtigung von Effizienzgewinnen in der Fusionskontrolle – Ökonomische Aspekte, in: Oberender, Peter (Hrsg.): Effizienz und Wettbewerb, Berlin 2005, S. 63 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Schwalbe, Ulrich / Zimmer, Daniel: Kartellrecht und Ökonomie – Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Schwarze, Jürgen: Die Bedeutung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit bei der Behandlung von Verpflichtungszusagen nach der europäischen Fusionskontrollverordnung, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg,), Instrumente zur Durchsetzung des europäischen Wettbewerbsrechts – Regulierungstechniken, Kontrollverfahren und Sanktionen, Baden-Baden 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Schweizer, Heike / Haucap, Justus / Kerber, Wolfgang / Welker, Robert: Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, 2018, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/modernisierung-der-missbrauchsaufsicht-fuer-marktmaechtige-unternehmen.pdf?__blob=publicationFile&v=15 (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Scott Morton, Fiona / Bouvier, Pascal / Ezrachi, Ariel / Jullien, Bruno / Katz, Roberta / Kimmelman, Gene / Melamed, Douglas / Morgenstern, Jamie – Market Structure and Antitrust Subcommittee Report, in: Stigler Center (Hrsg.): Stigler Committee on Digital Platforms, 2019, S. 23 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Seip, Fabian / Berberich, Matthias: Der Entwurf des Digital Markets Act, GRUR-Prax 2021, 44 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Shapiro, Carl: Competition and Innovation: Did Arrow Hit the Bull’s Eye?, in: Lerner, Josh / Stern, Scott (Hrsg.): The Rate and Direction of Incentive Activity Revisited, 2010, S. 361 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Soltész, Ulrich: Das Apple-Urteil: wirklich ein Wendepunkt?, NZKart 2020, 405 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Steuer, Richard M.: Incipiency, Loyola Consumer Law Review 31(2), 2019, 155 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Tamke, Maren: Marktmacht in digitalen Märkten nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2018, 503 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.): Verwaltungsrecht der Europäischen Union, Baden-Baden 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Thomas, Stefan: Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, EuR 2009, 423 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Tom, Willard K. / Newberg, Joshua A.: Antitrust an intellectual property: from seperate spheres to unified field, Antitrust L.J. 66 (1997), 167 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Vestager, Margrethe: in: Competition, the mother of invention, Rede vom 18.4.2016 beim European Competition and Consumer Day, https://wayback.archive-it.org/12090/20191129204800/https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/vestager/announcements/competition-mother-invention_en (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Vestager, Margrethe: The future of EU merger control, Rede vom 11.9.2020 bei der International Bar Association 24th Annual Competition Conference, https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2019-2024/vestager/announcements/future-eu-merger-control_en (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Veugelers, Reinhilde: Innovation in EU merger control: Walking the talk, Bruegel Policy Contribution, 2012, https://www.bruegel.org/wp-content/uploads/imported/publications/pc_2012_04__FINAL.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
VFA (Hrsg.): So entsteht ein neues Medikament, 2018, https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/so-funktioniert-pharmaforschung/so-entsteht-ein-medikament.html (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Vormizeele, Philipp Voet van: Zusagen im europäischen Fusionskontrollverfahren – Praktische Überlegungen aus Unternehmenssicht, NZKart 2016, 459 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Weiß, Wolfgang: Neue Schadenstheorie zu Innovationen in der Fusionskontrolle und rechtsstaatliche Gebote, in: Körber, Torsten / Immenga, Ulrich (Hrsg.), Innovation im Kartellrecht – Innovation des Kartellrechts, Baden-Baden 2020, S. 23 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Weitbrecht, Andreas: A well-watered plateau: EU merger control 2011-2013, E.C.L.R. 2014, 35(6), 282 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Went, David: The acceptability of remedies under the EC Merger Regulation: structural versus behavioural, E.C.L.R. 2006, 27(8), 455 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Westerhausen, Christian: Die Relevanz von Effizienzvorteilen in der US-amerikanischen und deutschen Fusionskontrolle – Eine rechtsvergleichende Studie, Göttingen 1991 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Wiedemann, Gerhard (Hrsg.): Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl., München 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Williamson, Oliver E.: Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs, The American Economic Review 1968, 58(1), 18 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Winzer, Wolfgang: Der Lizenzvertrag – Patentlizenz- und Technologietransferverträge zwischen Unternehmen, München 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Winzer, Wolfgang: Forschungs- und Entwicklungsverträge – Ein Vertragshandbuch, 2. Auflage, München 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Wirtz, Markus / Möller, Silke: Fusionskontrolle: Das Tetra Laval-Urteil des EuGH, EWS 2005, 145 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Wirtz, Markus / Schulz, Max: Innovationswettbewerb in der Fusionskontrolle – Bayer/Monsanto und Dow/DuPont, NZKart 2019, 20 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Wolf, Gunnar: Kartellrechtliche Grenzen von Produktinnovationen – Lehren aus den Verfahren gegen IBM und Microsoft für die Anwendung des Kartellrechts in Hochtechnologiemärkten, Baden-Baden 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Wolf, Maik: Effizienzen und europäische Zusammenschlusskontrolle – Die wettbewerbsrechtliche Integrationsfähigkeit einer „efficiency defence“ am Beispiel horizontaler Zusammenschlüsse. Zugleich ein Beitrag zur kritischen Präzisierung eines „more economic approach“ Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Ysewyn, Johan / Lepla, Wesley: The General Court Annuls the Commission’s Decision to Block the Acquisition of Telefónica UK by Hutchison 3G UK – a Landmark Judgement for EU Merger Control?, https://www.covcompetition.com/2020/06/the-general-court-annuls-the-commissions-decision-to-block-the-acquisition-of-telefonica-uk-by-hutchison-3g-uk-a-landmark-judgment-for-eu-merger-control/ (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Zimmer, Daniel: Erinnerungen an Airtours: Zum Urteil des EuG im Fall CK Telecoms UK/Kommission, WuW 2020, 354 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Zimmerlich, Antje: Marktmacht in dynamischen Märkten – Die Abgrenzung des sachlich relevanten Marktes in Märkten der Internetökonomie, Frankfurt am Main u.a. 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857
Zimmerlich, Antje / Aufderheide, Detlef: Herausforderungen für das Wettbewerbsrecht durch die Internetökonomie, Internetökonomie und Hybridität, No. 4, 2004, https://www.econstor.eu/bitstream/10419/46582/1/518481778.pdf (9.7.2022) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748932857