Innovationswettbewerb in der europäischen Fusionskontrolle

Ann Charlotte Förstmann

doi:10.5771/9783748932857

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-7494-4
ISBN-Online: 978-3-7489-3285-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kartell- und Regulierungsrecht
Volume: 43
Language: German
Pages: 290
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
Einleitung No access Pages 17 - 19
1. 1. 1. F&E, Innovation und Innovationsprozess No access
  2. 2. Bedeutung von Innovationen und Innovationswettbewerb No access
  3. 1. a) Innovationsfähigkeit No access
    2. b) Innovationsanreize No access
    3. c) Tatsächliches Betreiben von F&E No access
  4. 1. a) F&E als dynamischer Faktor im Wettbewerb No access
    2. 1. aa) Erste Unsicherheit: Ergebnis von F&E – Inventions- und Innovationsphase No access
      2. bb) Zweite Unsicherheit: Verwertbarkeit des Ergebnisses – Diffusionsphase No access
      3. cc) Grad an Unsicherheit No access
      4. dd) Folge der Unsicherheiten No access
      5. ee) Zwischenfazit No access
    3. c) Messbarkeit von F&E No access
    4. d) Geheimhaltung von F&E No access
    5. e) Identifikation der F&E-Unternehmen No access
    6. f) F&E in unterschiedlichen Branchen No access
2. 1. 1. Erste Schadenstheorie: Einstellen, Umleiten oder Verzögern von Forschungslinien und frühen Pipelineprodukten No access
  2. 2. Zweite Schadenstheorie: Sinken der branchenweiten Innovationsanreize No access
  3. 3. Kritik an den Schadenstheorien der Kommission No access
3. 1. 1. Produktmarkt No access
  2. 2. Technologiemarkt No access
  3. 1. 1. aa) Abgrenzung eines Innovationsmarktes i. S. d. IMA No access
      2. bb) Kritik an der IMA No access
    2. b) Innovationsmärkte in den Untersuchungen der Kommission No access
  4. 1. a) Darstellung von Innovationsräumen No access
    2. b) Kritik am Konzept des Innovationsraumes No access
  5. 5. Innovationswettbewerb und potenzieller Wettbewerb No access
4. 1. 1. a) Schutz der Innovation vs. Spillover-Effekt No access
    2. b) Wirkungen eines Zusammenschlusses auf die „appropriability“ No access
  2. 1. a) Kannibalisierung existierender Produkte No access
    2. b) Wirkungen eines Zusammenschlusses auf den Kannibalisierungseffekt No access
  3. 1. a) Zusammenlegung von F&E-Ressourcen No access
    2. b) Vermeiden von unnötiger Duplizierung No access
  4. 1. a) Schumpeter-Arrow-Kontroverse No access
    2. b) Sonstige Auswirkungen der Marktstruktur auf die Innovationsanreize No access
  5. 5. Verhältnis der Zusammenschlussparteien zueinander und Anzahl der verbleibenden Wettbewerber No access
  6. 6. Erwartete Reaktion der übrigen Wettbewerber auf die Innovation No access
  7. 7. Anzahl der Wettbewerber im Patentrennen No access
  8. 8. Charakteristika des einzelnen Unternehmens No access
  9. 9. Charakteristika der Branche No access
5. V. Fazit No access
1. 1. 1. a) Isolierte Betrachtung von F&E No access
    2. 1. aa) Schadenstheorien No access
      2. (1) Bedeutung von Wettbewerb für F&E in der Pflanzenschutzindustrie No access
        (2) Struktur der Pflanzenschutzindustrie No access
        (3) Verhältnis der Zusammenschlussparteien zueinander No access
        (4) Keine Effizienzgewinne No access
    3. c. Abhilfemaßnahmen No access
  2. 1. a) Innovationswettbewerb bei Broad Acre Crop Traits No access
    2. 1. aa) Innovationswettbewerbliche Bedenken hinsichtlich des NSH-Innovationsraumes No access
      2. bb) Innovationswettbewerbliche Bedenken hinsichtlich des HTS-Innovationsraumes No access
    3. c) Abhilfemaßnahmen No access
  3. 3. Zwischenfazit zu Dow/DuPont und Bayer/Monsanto No access
2. 1. 1. Pflanzenschutzindustrie No access
  2. 1. a) Glaxo/Wellcome, Ciba-Geigy/Sandoz und Astra/Zeneca No access
    2. b) Medtronic/Covidien No access
    3. c) Novartis/GlaxoSmithKline (GSK) Oncology Business No access
    4. d) J&J/Actelion No access
    5. e) Zwischenfazit No access
  3. 1. a) Seagate/HDD Business of Samsung und Western Digital/Viviti Technologies No access
    2. b) General Electric (GE)/Alstom No access
    3. c) Microsoft/Skype No access
    4. d) Deutsche Börse/NYSE No access
3. III. Fazit No access
1. 1. 1. Beweislastverteilung No access
  2. 2. Beweismaß No access
  3. 3. Gerichtliche Kontrolle der Kommissionsentscheidungen No access
  4. 1. a) Darstellung des Urteils No access
    2. b) Kritik an CK Telecoms No access
2. 1. 1. a) Informationsbeschaffung der Kommission im Fusionskontrollverfahren No access
    2. 1. (1) Interne Dokumente der Parteien No access
        (2) Patentanalyse No access
        (3) Marktuntersuchungen und Antworten von Wettbewerbern No access
        (4) Ökonomische Analysen No access
      2. (1) Interne Dokumente No access
        (2) Marktuntersuchungen und Aussagen von Wettbewerbern No access
      3. cc) Zwischenfazit No access
  2. 1. 1. (1) Darstellung unterschiedlicher Wahrscheinlichkeitsmaßstäbe No access
        (2) Höhere Wahrscheinlichkeiten bei der Berücksichtigung von F&E No access
        (3) Niedrigere Wahrscheinlichkeit bei der Berücksichtigung von F&E No access
        (4) Zwischenfazit No access
      2. (1) Höhere Sorgfaltsanforderungen No access
        (2) Niedrigere Sorgfaltsanforderungen No access
        (3) Zwischenfazit No access
    2. 1. aa) Vorschlag I: Beweislastumkehr – Folge: Vermutung der Unvereinbarkeit solcher Zusammenschlüsse mit dem Gemeinsamen Markt No access
      2. bb) Vorschlag II: Beweismaß der „überwiegenden Wahrscheinlichkeit“ durch einen sog. „balance of harms“-Ansatz ersetzen No access
      3. cc) Vorschlag III: „Geringe Wahrscheinlichkeit“ bei gewisser Marktmacht des Erwerbers No access
      4. dd) Vorschlag IV: Ex post Kontrolle No access
      5. ee) Zwischenfazit No access
3. 1. 1. Allgemeines zum Prognosehorizont No access
  2. 2. Prognosehorizont in Dow/DuPont und Bayer/Monsanto No access
  3. 1. a) Tendenziell kurzer Prognosehorizont bei der Untersuchung von F&E No access
    2. b) Tendenziell langer Prognosehorizont bei der Untersuchung von F&E No access
    3. c) Zwischenfazit zur Länge des Prognosehorizonts bei der Untersuchung von F&E No access
  4. 4. Zwischenfazit zum Prognosehorizont im Innovationswettbewerb No access
4. IV. Fazit No access
1. 1. 1. Allgemeines No access
  2. 2. Abgrenzung von Schadenstheorie und Effizienzgewinn No access
  3. 1. a) Begriffe No access
    2. b) Verhältnis von statischen und dynamischen Effizienzgewinnen in der Fusionskontrolle No access
    3. c) Effizienzgewinne im Innovationswettbewerb No access
2. 1. 1. 1. aa) Zusammenlegen von F&E-Einrichtungen No access
      2. bb) Zusammenlegen von Geistigem Eigentum, insb. Patenten No access
      3. cc) Zusammenführen von Know-How No access
    2. b) Ressourcenvermehrung No access
    3. c) Zwischenfazit No access
  2. 2. Innovationswettbewerbliche Effizienzgewinne und die Konsumentenwohlfahrt No access
  3. 1. 1. aa) Erheblichkeit No access
      2. bb) Rechtzeitigkeit No access
      3. cc) In den relevanten Märkten No access
      4. dd) Wortlaut der Horizontalleitlinien: „sollten“ No access
    2. b) Fusionsspezifisch No access
    3. c) Nachweisbarkeit No access
    4. 1. aa) Beweislast No access
      2. bb) Beweismaß No access
    5. e) Zwischenfazit No access
  4. 1. a) Korsnäs/AssiDomän Cartonboard No access
    2. b) TomTom/TeleAtlas No access
    3. c) Hutchison 3G Austria/Orange Austria und Hutchison 3G UK/Telefonica Ireland No access
    4. 1. aa) Dow/DuPont No access
      2. bb) Bayer/Monsanto No access
    5. e) Zwischenfazit zur Entscheidungspraxis der Kommission zu innovationswettbewerblichen Effizienzgewinnen No access
  5. 5. Zwischenfazit zu innovationswettbewerblichen Effizienzgewinnen No access
3. 1. 1. a) Darstellung des General Presumptions Approach No access
    2. b) Vorteile des General Presumptions Approach No access
    3. c) Nachteile des General Presumptions Approach No access
    4. d) Modifizierung: Der „Sequential Approach“ No access
  2. 1. a) Darstellung der bedingten Freigabe mit ex post-Korrektur No access
    2. b) Vorteile der ex post-Korrektur No access
    3. c) Nachteile der ex post-Korrektur No access
    4. d) Ex post-Untersuchung zum Erkenntnisgewinn No access
  3. 3. Vorschlag III: Obligatorische Geltendmachung von Effizienzgewinnen No access
  4. 4. Vorschlag IV: Sicherung von Effizienzgewinnen durch Abhilfemaßnahmen No access
  5. 5. Zwischenfazit zu den Verbesserungsvorschlägen No access
4. IV. Fazit No access
1. I. Einleitung No access
2. II. Abhilfemaßnahmen in der Fusionskontrolle No access
3. 1. 1. a) Dow/DuPont No access
    2. b) Bayer/Monsanto No access
    3. c) Weitere Fälle No access
  2. 1. a) Allgemeine Schwierigkeiten von Zusagen zur Sicherung des Innovationswettbewerbs No access
    2. 1. (1) Eignung der Veräußerung einer F&E-Einheit zur Sicherung des Innovationswettbewerbs No access
        (2) Umfang der Veräußerungszusagen in Innovationsfällen No access
        (3) Verhältnismäßigkeit der Veräußerung der gesamten F&E-Einheit No access
      2. (aa) Zugangserleichterung durch Lizenzvereinbarung No access
        (bb) Zugangserleichterung durch Interoperabilität No access
        (2) Dauer der nichtstrukturellen Zusagen No access
        (3) Eignung verhaltensbezogener Zusagen zur Sicherung des Innovationswettbewerbs No access
        (4) Zwischenfazit zu verhaltensbezogenen Zusagen No access
      3. (1) Kronjuwelzusagen No access
        (2) Überprüfungsklauseln No access
        (3) Zwischenfazit zu Kronjuwelzusagen und Überprüfungsklauseln No access
  3. 3. Folgen der Prognoseunischerheit bei Abhilfemaßnahmen No access
4. IV. Fazit No access
Kapitel 6: Fazit No access Pages 276 - 278
Literaturverzeichnis No access Pages 279 - 290

Bibliography (177 entries)

Aghion, Philippe / Bloom, Nick / Blundell, Richard / Griffith, Rachel / Howitt, Peter: Competition and Innovation: An Inverted-U Relationship, The Quaterly Journal of Economics 120 (2), 2005, 701 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Argentesi, Elena / Buccirosso, Paolo / Calvano, Emilio / Duso, Tomaso / Marrazzo, Alessia / Nava, Salvatore: Ex-post Assessment of Merger Control Decisions in Digital Markets („Lear-Report“), 2019; https://www.learlab.com/wp-content/uploads/2019/06/CMA_past_digital_mergers_GOV.UK_version-1.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Arrow, Kenneth: Economis Welfare and the Allocation of Resources for the Invention, in: Universities-National Bureau Committee for Economic Research, Committee on Economiv Growth oft he Social Science Research Council (Hrsg.): The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, 1962, S. 609 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Au, Dominik von: Strategisches Innovationsmanagement, Wiesbaden 2011 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Bach, Albrecht: CK Telecoms oder der Abschied vom bloßen Regelbeispiel der Marktbeherrschung im SIEC-Test, NZKart 2020, 337 f. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Bailey, David: The standard of proof in EC merger proceedings: a common law perspective, CMLR (40) 2003, 845 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Baker, Jonathan B.: Beyond Schumpeter vs. Arrow: How antitrust fosters innovation, Antitrust L.J. 74 (2007), 575 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Barth, Uli: Innovationsmärkte in der Fusionskontrolle – Eine rechtsvergleichende Untersuchung nach deutschem, europäischem und U.S.-amerikanischem Recht, Baden-Baden 2004 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Bartosch, Andreas: Welche Dimension hat das „Neue“ im Airtours-Urteil des EuG?, EuZW 2002, 645 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Bechthold, Rainer / Bosch, Wolfgang / Brinker, Ingo: EU-Kartellrecht, 3. Auflage, München 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Bejcek, Josef: Mergers and new technologies, IIC 2005, 36(7), 809 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Benkard, Georg (Begr.), Patentgesetz, 11. Auflage, München 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Berg, Hartmut: Wettbewerb als dynamischer Prozeß: Idealtypus und Realität, in: Andreae, Clemens-August / Kirchhoff, Jochen / Pfeiffer, Gerd (Hrsg.): Wettbewerb als Herausforderung – Festschrift für Werner Benisch, Köln u.a. 1989, S. 27 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Berg, Werner / Mudrony, Miklos: Innovation and procedure – EU merger control 2017, E.C.L.R. 2018, 39(6), 250 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Berg, Werner / Real, Sophia / Montani, Luca: Internal documents and new theories of harm – EU merger control 2018, E.C.L.R. 2019, 40(8), 358 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Bester, Helmut: Theorie der Industrieökonomik, 7. Auflage, Berlin u.a. 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Bien, Florian: Post-Merger-Arbitration: 25 Jahre Private Enforcement in der Europäischen Fusionskontrolle, NZKart 2017, 549 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Bien, Florian / Käseberg, Thorsten / Klumpe, Gerhard / Körber, Torsten / Ost, Konrad (Hrsg.), Die 10. GWB-Novelle – Das neue Kartellrecht, München 2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Bischke, Alf-Henrik / Brack, Sebastian: Neuere Entwicklungen im Kartellrecht, NZG 2020, 823 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Blonde, Victor / Perrot, Anne / Ropars, Axel / Catoire, Serge / Mariton, Hervé: La politique de la concurrence et les intérêts stratégiques de l’UE, 2019, https://www.igf.finances.gouv.fr/files/live/sites/igf/files/contributed/IGF%20internet/2.RapportsPublics/2019/2018-M-105-03-UE.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Böge, Ulf / Jacobi, Wolfgang: Die Berücksichtigung von Effizienzen in der Fusionskontrolle BB 2005, 113 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Bower, Joseph L. / Christensen, Clayton M.: Disruptive Technologies: Catching the Wave, HBR 1995, 43 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Brodley, Joseph F.: Efficiency, comsumer welfare, and technological Progress, N. Y. U. Law Review (62) 1987, 1020 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Buehler, Benno / Federico, Giulio: Recent developements in the assessment of efficiencies of EU mergers, Competition Law & Policy Debate 2016, 2(1), 64 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Bundeskartellamt (Hrsg.): Innovationen – Herausforderungen für die Kartellrechtspraxis, Schriftenreihe „Wettbewerb und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaft“, 2017, https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Schriftenreihe_Digitales/Schriftenreihe_Digitales_2.pdf;jsessionid=10858C84333F910F8D5C7E4EB142D1FD.1_cid387?__blob=publicationFile&v=3 (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Bunworth, Richard: The European Commission’s innovation spaces approach – a step into the unknowable?, E.C.L.R. 42(3) 2021, 140 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Bunworth, Richard: CK Telecoms UK Limited v. Commission – A new Significant Impediment to Effective Protection?, IIC 2021, 283 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Camesasca, Peter D.: European Merger Control: Getting the Efficiencies Right, Antwerpen u.a. 2000 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Carstensen, Peter C. / Lande, Robert H.: The merger incipiency doctrine and the importance of „redundant“ competitors, Wisconsin Law Review 2018, 783 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Carlton, Denis W. / Gertner, Robert H.: Intellectual Property, Antitrust, and Strategic Behaviour, in: Jaffe, Adam B. / Lerner, Josh / Stern, Josh (Hrsg.), Innovation Policy and the Economy, Volume 3, 2003, S. 29 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Chernenko, Marina: An innovative theory of innovation harm? An assessment oft he European Comission’s approach to innovation competition in merger review, E.C.L.R. 2019, 9 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Christiansen, Arndt: Die „Ökonomisierung“ der EU-Fusionskontrolle – Mehr Kosten als Nutzen?, WuW 2005, 285 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Christiansen, Arndt: Der „More Economic Approach“ in der EU-Fusionskontrolle – Entwicklung, konzeptionelle Grundlagen und kritische Analyse, Frankfurt am Main u.a. 2010 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Clark, John Maurice: Competition as a Dynamic Process, Washington D. C. 1961 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Cook, Christopher: Real review timetables under the EU merger regulation, Concurrences, N° 2-2017, 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Cook, Christopher / Novak, Vladimir / Frisch, Sven: Recent Developements in EU Merger Remedies, JECLAP 2017, 8(5), 341 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Cook, Christopher / Novak, Vladimir / Frisch, Sven: Recent Developements in EU Merger Remedies, JECLAP 2018, 9(6), 403 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Coscelli, Andrea: The CMA’s response to the Digital Competition Expert Panel final report, 2019, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/890013/CMA_letter_to_BEIS_-_DCEP_report_and_recommendations__Redacted_.pdf (9.7.2022). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Crémer, Jacques / de Montjoye, Yves-Alexandre / Schweitzer, Heike: Competition Policy for the digital era, Luxemburg 2019, https://ec.europa.eu/competition/publications/reports/kd0419345enn.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Cunningham, Colleen / Ederer, Florian / Ma, Song: Killer Acquisitions, 2020, https://ssrn.com/abstract=3241707 (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Curzon Price, Tony / Walker, Mike: Incentives to Innovate v Short-term Price Effects in Antitrust Analysis, JECLAP 2016 7(7), 475 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Dahdouh, Thomas N. / Mongoven, James F.: The shape of things to come: Innovation market analysis in merger cases, Antitrust L.J. 64 (1996), 405 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
De Coninck, Raphaël: Innovation in EU Merger control: in need of a consistent framework, Competition Law & Policy Debate, 2(3) 2016, 41 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Denicolò, Vincenzo / Polo, Michele: The innovation theory of harm: An appraisal, 2018, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3146731&download=yes (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Dethmers, Frances: EU merger control: out of control?, E.C.L.R. 2016, 435 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Dreher, Meinrad: Die Kontrolle des Wettbewerbs in Innovationsmärkten – Marktabgrenzung und Marktbeherrschung in innovationsgeprägten Märkten, ZWeR 2009, 149 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Drexl, Josef: Anti-competitive stumbling stones on the way to a cleaner world: protecting competition in innovation without a market, Journal of Competition Law & Economics 8(3), 2012, 507 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Fackelmann, Christian: Dynamic Efficiency Considerations in EC Merger Control – An Intractable Subject or a Promising Chance for Innovation?, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=910465 (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Farrell, Joseph / Shapiro, Carl: Antitrust Evaluation of Horizontal Mergers: An Economic Alternative to Market Definition, The B.E. Journal of Theoretical Economics 2010, 10(1), 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Federico, Giulio: Horizontal Mergers, Innovation and the Competitive Process, JECLAP 8(10), 2017, 668 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Federico, Giulio / Langus, Gregor / Valletti, Tommaso: Horizontal mergers and product innovation, International Journal of Industrial Organization 61 (2018), 590 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Federico, Giulio / Scott Morton, Fiona / Shapiro, Carl: Antitrust and Innovation: Welcoming and Protecting Disruption, 2019, https://www.researchgate.net/publication/346548608_Antitrust_and_Innovation_Welcoming_and_Protecting_Disruption (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Fort, Paul: Fusionskontrolle und Innovation aus Unternehmenssicht, in: Körber, Torsten / Immenga, Ulrich (Hrsg.), Innovation im Kartellrecht – Innovation des Kartellrechts, Baden-Baden 2020, S. 9 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Band 2, 2. Aufl., Heidelberg 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Frenz, Walter: Zusagen in der Fusionskontrolle, EWS 2015, 79 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Fuchs, Andreas: Kartellrechtliche Grenzen der Forschungskooperation: eine vergleichende Untersuchung nach US-amerikanischem, europäischem und deutschem Recht, Baden-Baden 1989 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Furman, Jason / Coyle, Diane / Fletcher, Amelia / McAuly, Derek / Marsden, Philip: Unlocking digital competition – Report of the Digital Competition Expert Panel, 2019, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/785547/unlocking_digital_competition_furman_review_web.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
GD Wettbewerb (Hrsg.), Merger Remedies Study, 2005, https://ec.europa.eu/competition/mergers/legislation/remedies_study.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Gilbert, Richard: Looking for Mr. Schumpeter: Where Are We in the Competition – Innovation Debate?, in: Jaffe, Adam B. / Lerner, Josh / Stern, Scott (Hrsg.): Innovation Policy and the Economy, Volume 6, 2006, S. 159 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Gilbert, Richard J. / Greene, Hillary: Merging Innovation into Antitrust Agency Enforcement of the Clayton Act, George Washington Law Review 83(6), 2015, 1919 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Gilbert, Richard J. / Sunshine, Steven C.: Incorporating dynamic efficiency concerns in merger analysis: the use of innovation markets, Antitrust L.J. 63 (1995), 569 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Göhsl, Jan-Frederick / Rottmann, Johannes: Nichtkoordinierte Effekte in der Europäischen Zusammenschlusskontrolle im Lichte der „CK Telecoms“-Entscheidung des Europäischen Gerichts, ZWeR 2020, 493 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Hallmann, Johannes / von Tiedemann, Andreas: Phytomedizin, 3. Auflage, Stuttgart 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Haucap, Justus: Merger Effects on Innovation: A Rationale for Stricter Merger Control?, Düsseldorf Institute for Competition Economics Discussion Paper No. 268, 2017, https://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Discussion_Paper/268_Haucap.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Hauschildt, Jürgen: Facetten des Innovationsbegriffs, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang / Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Rechtswissenschaftliche Innovationsforschung – Grundlagen, Forschungsansätze, Gegenstandsbereiche, Baden-Baden 1998, S. 29 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Heim, Datenbasierte Marktmacht in der europäischen Fusionskontrolle – Schadenstheorien, Abhilfemaßnahmen, Absicherungsmechanismen, Baden-Baden 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Helmstädter, Ernst: Was ist Dynamischer Wettbewerb?, in: Andreae, Clemens-August / Kirchhoff, Jochen / Pfeiffer, Gerd (Hrsg.): Wettbewerb als Herausforderung – Festschrift für Werner Benisch, Köln u.a. 1989, S. 17 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Hillmer, Katharina: Daten als Rohstoffe und Entwicklungstreiber für selbstlernende Systeme – Zum Regulierungsbedürfnis von Innovationshemmnissen durch Datennetzwerkeffekte, Baden-Baden, 2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Hoehn, Thomas: Merger remedies and competition law: An overview of recent EU case law and international policy developements, Concurrences, N° 87957-2018, 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Hoehn, Thomas / Lewis, Alex: Interoperability remedies, FRAND licensing and innovation: a review of recent case law, E.C.L.R. 2013, 34(2), 101 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Innovation und Recht – Recht und Innovation – Recht im Ensemble seiner Kontexte, Heidelberg 2016 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Innovationen im Recht: Zur Einführung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Innovationen im Recht, Baden Baden 2016, S. 11 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Holmes Simon / Turnbull, Sarah: Remedies in merger cases: recent developements, E.C.L.R. 2002, 23(10), 499 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Holterhus, Till Patrik: Beweisführung in der Europäischen Fusionskontrolle, Tübingen 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Ilbáñez Colomo, Pablo: Case T-399/16, CK Telecoms v Commission: a new Airtours moment and the future of effects analysis, https://chillingcompetition.com/2020/05/28/case-t-399-16-ck-telecoms-v-commission-a-new-airtours-moment-and-the-future-of-effects-analysis/ (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Ilzkovitz, Fabienne / Meiklejohn, Roderick: European Merger Control: Do We Need an Efficiency Defence?, Journal of Industry, Competition and Trade 2003, 3:1/2, 57 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Körber, Torsten / Schweizer, Heike / Zimmer, Daniel (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 3, 6. Aufl., München 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Körber, Torsten / Schweizer, Heike / Zimmer, Daniel (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 1, 6. Aufl., München 2019 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Iversen, Hanne: The efficiency defence in EC merger control, E.C.L.R. 2010, 31(9), 370 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Jean, Sébastien / Perrot, Anne / Philippon, Thomas: Competition and Trade: Which policies for Europe?, Conseil d’analyse économique 51(3), 2019 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Jenny, Frédéric: Design and Implementation of Merger Remedies in High-Technology Industries, in: Lévêque, Franҫois / Shelanski, Howard (Hrsg.), Merger Remedies in American and European Union Competition Law, Cheltenham u.a. 2003, S. 160 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Jung, Nelson / Sinclair, Elizabeth: Innovation theories of harm in merger control: plugging a perceived enforcement gap in anticipation of more far-reaching reforms?, E.C.L.R. 2019, 40(6), 266 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Karlinger, Liliane / Magos, Dimitrios / Régibeau, Pierre / Zenger, Hans: Recent Developements at DG Competition: 2019/2020, Review of Industrial Organization (2020) 57:783 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Kartner, Fay: Merger remedies: fostering innovation?, E.C.J. 2017, 298 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Kern, Benjamin R.: Innovation Markets, Future Markets, or Potential Competition: How Should Competition Authorities Account for Innovation Competition in Merger Reviews?, 2014, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2380130 (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Kinne, Konstanze: Effizienzvorteile in der Zusammenschlußkontrolle – Eine vergleichende Analyse der deutschen, europäischen und US-amerikanischen Wettbewerbspolitik, Baden-Baden 1999 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Klawitter, Christian: Lizenzverträge und Kartellrecht – Kommentierte Darstellung der Gruppenfreistellungsverordnung Technologietransfer, 2. Auflage, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Kocmut, Mitja: Efficiency considerations and merger control – quo vadis, Commission?, E.C.L.R. 2006, 27(1), 19 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Kokkoris, Ioannis / Valletti, Tommaso: Innovation considerations in horizontal merger control, Journal of Competition Law & Economics 16(2) 2020, 220 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Körber, Torsten: Machtmissbrauch durch Multimedia? Der Fall Microsoft zwischen Produktinnovation und Behinderungsmissbrauch, RIW 2004, 568 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Körber, Torsten: Wettbewerb in dynamischen Märkten zwischen Innovationsschutz und Machtmissbrauch – Zum Microsoft-Urteil des EuG vom 17.9.2007, WuW 2007, 1209 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Körber, Torsten: Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, WuW 2015, 120 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Körber, Torsten: Marktabgrenzung und DIEC-Test im Lebensmitteleinzelhandel, ZWeR 2016, 89 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
KPMG International (Hrsg.), The Morning After – Driving for post deal success, 2006, https://davecarhart.files.wordpress.com/2011/03/kpmg-study-2.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Kuhn, Tilman: The 15th anniversary of the SIEC test under the EU Merger Regulation – where do we stand?, ZWeR 2020, 1 ff. und 155 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Kuhn, Tilman / Thomas, Stefan: The More Economic Judicature: How the General Court hat Recalibrated the Merger Gauge, https://www.competitionpolicyinternational.com/the-more-economic-judicature-how-the-general-court-has-recalibrated-the-merger-gauge/ (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Kuoppamäki, Petri / Torstila, Sami: Is there a future for an efficiency defence in EU merger control?, E. L. Rev. 2016, 41(5), 687 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Lande, Robert H.: Resurrecting incipiency: From Von’s grocery to consumer choice, Antitrust L.J. 68 (2001), 875 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Landman, Lawrence B.: From innovation markets to innovation spaces in Europe: a new phrases is not innovation, E.C.L.R. 2021, 42(1), 30 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Langen, Eugen / Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kartellrecht, Band 2: Europäisches Kartellrecht, 13. Auflage, Köln 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Leber, Marius: Dynamische Effizienzen in der EU-Fusionskontrolle, Baden-Baden 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Levy, Nicholas / Cook, Christopher: European Merger Control Law: A Guide to the Merger Regulation, New York 2003 ff. Stand 15. Lieferung November 2018 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Lofaro, Andrea / Lewis, Stephen / Abecasis, Paulo: An Innovation In Merger Assessment?: The European Commission’s Novel Theory of Harm in the Dow/DuPont Merger, Antitrust 2017, 100 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Louven, Sebastian: Kartellrechtliche Innovationstheorie für digitale Plattformen, Frankfurt am Main, 2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Markopoulos, Die Prognoseentscheidung in der europäischen Fusionskontrolle, Baden-Baden 2009 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Mestmäcker, Ernst-Joachim / Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Monopolkommission (Hrsg.): Wettbewerb 2018 – XXII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2018, https://www.monopolkommission.de/images/HG22/HGXXII_Gesamt.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Montag, Frank: Effizienz und Wettbewerb in der rechtlichen Praxis am Beispiel der europäischen Fusionskontrolle, in: Oberender, Peter (Hrsg.): Effizienz und Wettbewerb, Berlin 2005, S. 95 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Monti, Mario: The main challenges for a new decade of EC Merger Control, Rede vom 14./15.9.2000 bei der EC Merger Control 10th Anniversary Conference, Brüssel, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_00_311 (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Mosso, Carles Esteva: Merger enforcement: getting the priorities right, Brüssel 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Mosso, Carles Esteva: Innovation in EU Merger Control, 2018, https://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2018_05_en.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Motta, Massimo / Tarantino, Emanuele: The Effect of Horizontal Mergers, When firms Compete in Prices and Investments, 2017, https://econ-papers.upf.edu/papers/1579.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Münchener Kommentar zum EU-Wettbewerbsrecht Band 1: Hrsg. Säcker, Franz Jürgen / Bien, Florian / Meier-Beck, Peter / Montag, Frank, 3. Aufl., München 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Nitsche, Rainer / Wiethaus, Lars: Efficiency defence in telecom mergers and other investment intensive industries, E.C.L.R. 2016, 37(1), 7 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Nuys, Marcel / Penz-Evren, Juliana: Vier zu Drei Fusionen – A new hope!, NZKart 2020, 432 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
OECD (Hrsg.): Mergers and Dynamic Efficiencies, OECD Policy Brief September 2008, https://www.oecd.org/competition/mergers/41359037.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
OECD (Hrsg.): The Role of Efficiency Claims in Antitrust Proceedings, Policy Roundtables. 2012, https://www.oecd.org/competition/EfficiencyClaims2012.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
OECD (Hrsg.): Frascati-Handbuch 2015 – Leitlinien für die Erhebung und Meldung von Daten über Forschung und experimentelle Entwicklung, 2018, https://ec.europa.eu/eurostat/ramon/statmanuals/files/Frascati_Manual_2015_de.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Orth, Mark E.: Die Innovationsmarktanalyse im US-Fusionsrecht – Ein geeignetes Instrument zur wettbewerbspolitischen Beurteilung von Unternehmenszusammenschlüssen?, WuW 2000, 473 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Ossenbühl, Fritz: Die richterliche Kontrolle von Prognoseentscheidungen der Verwaltung, in: Erichsen, Hans-Uwe / Hoppe, Werner / von Mutius, Albert (Hrsg.): System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes – Festschrift für Christian-Friedrich Menger, Köln u.a. 1985 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Paas, Katri: Non-structural remedies in EU merger control, E.C.L.R. 2006, 27(5), 209 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Petit, Nicolas: Significant Impediment to Industry Innovation: A Novel Theory of Harm in EU Merger Control?, ICLE Antitrust & Consumer Protection Research Program, White Paper 2017-I, https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/207345/1/SSRN-id2911597.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Petit, Nicolas: Innovation Competition, Unilateral Effects and Merger Control Policy, ICLE Antitrust & Consumer Protection Research Program, White Paper 2018-03, https://laweconcenter.org/wp-content/uploads/2018/06/ICLE-Petit-Innovation-Competition-Merger-Control-Policy-ICLE-2018.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Phillips McDougall Ltd. (Hrsg.): R&D trends for chemical crop protection products and the position of the European Market – A consultancy study untertaken for ECPA, 2013, https://www.iva.de/sites/default/files/pdfs/r_and_d_study_2013_v1_8_webversion_final.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Phillips McDougall Ltd. (Hrsg.): Directions in Global Research and Developement for Crop Protection Products, Presentation beim APVMA Future Forum, Canberra, Australia, 5.11.2014, https://apvma.gov.au/sites/default/files/docs/matthew_phillips_presentation_web_version.pdf (23.9.2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Phillips McDougall Ltd. (Hrsg.): The Cost of New Agrochemical Product Discovery, Developement and Registration in 1995, 2000, 2005-8 and 2010-2014 – R&D expenditure in 2014 and expectations for 2019 – A Consultancy Study for CropLife International, CropLife America snd the European Crop Protection Association, 2016, https://croplife.org/wp-content/uploads/2016/04/Cost-of-CP-report-FINAL.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Podszun, Rupprecht / Kersting, Christian: Wie lässt sich die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht modernisieren?, ZRP 2019, 34 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Porter, Michael E.: Competition and Antitrust: A Productivity-Bases Approach to Evaluating Mergers and Joint Ventures, The Antitrust Bulletin 2001, 919 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Rabus, Johannes: Die Behandlung von Effizienzvorteilen in der europäischen Fusionskontrolle und in Art. 81 Abs. 3 EG, Berlin 2008 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Rapp, Richard T.: The misapplication oft he innovation market approach to merger analysis, Antitrust L.J. 64 (1995), 19 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
RBB Economics LLP (Hrsg.): An innovative leap into the theoretical abyss: Dow/DuPont and the Commission’s novel theor of harm, RBB Brief 54, 2017, 1 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Röller, Lars-Hendrik / de la Mano, Miguel: The Impact oft he New Substantive Test in European Merger Control, 2006, https://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/new_substantive_test.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Röller, Lars-Hendrik / Stennek, Johan / Verboven, Frank: Efficiency Gains from Mergers, Berlin 2000, https://www.econstor.eu/bitstream/10419/51032/1/322768578.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Salamon-Limberg, Helena: Prüfungsumfang und -dichte des Gerichtshofs der Europäischen Union in Fusionskontrollprozessen unter besonderer Berücksichtigung der Kontrolle Ökonomischer Analysen, Köln 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Schäfer, Hans-Bernd / Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin u.a. 2012 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Schallbruch, Martin / Schweitzer, Heike / Wambach, Achim et. al. (Wettbewerbskommission 4.0): Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft – Bericht der Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, 2019, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/bericht-der-kommission-wettbewerbsrecht-4-0.pdf?__blob=publicationFile&v=12 (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Scheffler, Arndt: Zur Rechtsprechung: Das Tetra-Laval-Urteil des EuGH, EuZW 2005, 751 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Scherer, Frederic M: Merger Efficiencies and competition policy, in: OECD (Hrsg.), The Role of Efficiency Claims in Antitrust Proceedings, 2012, S. 257 ff., https://www.oecd.org/competition/EfficiencyClaims2012.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Scherer, Frederic M. / Ross, David: Industrial Market Structure and Economic Performance, 3. Auflage, Boston u.a. 1990 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Schmidt, Ingo I.O.: The suitability oft he more economic approach for competition policy: dynamic vs. Static efficiency, E.C.L.R. 2007, 28(7), 408 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Schmidt, Jens Peter: Anm. zu EuG 28.5.2020, T-399/16 – CK Telecoms, MMR 2020, 681 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Schulte, Josef L. (Hrsg.): Handbuch Fusionskontrolle, 3. Auflage, Köln 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Schumpeter, Joseph A.: Capitalism, Socialism & Democracy, London u.a. 1943 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Schwalbe, Ulrich: Die Berücksichtigung von Effizienzgewinnen in der Fusionskontrolle – Ökonomische Aspekte, in: Oberender, Peter (Hrsg.): Effizienz und Wettbewerb, Berlin 2005, S. 63 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Schwalbe, Ulrich / Zimmer, Daniel: Kartellrecht und Ökonomie – Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2021 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Schwarze, Jürgen: Die Bedeutung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit bei der Behandlung von Verpflichtungszusagen nach der europäischen Fusionskontrollverordnung, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg,), Instrumente zur Durchsetzung des europäischen Wettbewerbsrechts – Regulierungstechniken, Kontrollverfahren und Sanktionen, Baden-Baden 2003 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Schweizer, Heike / Haucap, Justus / Kerber, Wolfgang / Welker, Robert: Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, 2018, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/modernisierung-der-missbrauchsaufsicht-fuer-marktmaechtige-unternehmen.pdf?__blob=publicationFile&v=15 (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Scott Morton, Fiona / Bouvier, Pascal / Ezrachi, Ariel / Jullien, Bruno / Katz, Roberta / Kimmelman, Gene / Melamed, Douglas / Morgenstern, Jamie – Market Structure and Antitrust Subcommittee Report, in: Stigler Center (Hrsg.): Stigler Committee on Digital Platforms, 2019, S. 23 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Seip, Fabian / Berberich, Matthias: Der Entwurf des Digital Markets Act, GRUR-Prax 2021, 44 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Shapiro, Carl: Competition and Innovation: Did Arrow Hit the Bull’s Eye?, in: Lerner, Josh / Stern, Scott (Hrsg.): The Rate and Direction of Incentive Activity Revisited, 2010, S. 361 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Soltész, Ulrich: Das Apple-Urteil: wirklich ein Wendepunkt?, NZKart 2020, 405 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Steuer, Richard M.: Incipiency, Loyola Consumer Law Review 31(2), 2019, 155 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Tamke, Maren: Marktmacht in digitalen Märkten nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2018, 503 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.): Verwaltungsrecht der Europäischen Union, Baden-Baden 2011 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Thomas, Stefan: Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, EuR 2009, 423 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Tom, Willard K. / Newberg, Joshua A.: Antitrust an intellectual property: from seperate spheres to unified field, Antitrust L.J. 66 (1997), 167 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Vestager, Margrethe: in: Competition, the mother of invention, Rede vom 18.4.2016 beim European Competition and Consumer Day, https://wayback.archive-it.org/12090/20191129204800/https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/vestager/announcements/competition-mother-invention_en (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Vestager, Margrethe: The future of EU merger control, Rede vom 11.9.2020 bei der International Bar Association 24th Annual Competition Conference, https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2019-2024/vestager/announcements/future-eu-merger-control_en (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Veugelers, Reinhilde: Innovation in EU merger control: Walking the talk, Bruegel Policy Contribution, 2012, https://www.bruegel.org/wp-content/uploads/imported/publications/pc_2012_04__FINAL.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
VFA (Hrsg.): So entsteht ein neues Medikament, 2018, https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/so-funktioniert-pharmaforschung/so-entsteht-ein-medikament.html (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Vormizeele, Philipp Voet van: Zusagen im europäischen Fusionskontrollverfahren – Praktische Überlegungen aus Unternehmenssicht, NZKart 2016, 459 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Weiß, Wolfgang: Neue Schadenstheorie zu Innovationen in der Fusionskontrolle und rechtsstaatliche Gebote, in: Körber, Torsten / Immenga, Ulrich (Hrsg.), Innovation im Kartellrecht – Innovation des Kartellrechts, Baden-Baden 2020, S. 23 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Weitbrecht, Andreas: A well-watered plateau: EU merger control 2011-2013, E.C.L.R. 2014, 35(6), 282 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Went, David: The acceptability of remedies under the EC Merger Regulation: structural versus behavioural, E.C.L.R. 2006, 27(8), 455 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Westerhausen, Christian: Die Relevanz von Effizienzvorteilen in der US-amerikanischen und deutschen Fusionskontrolle – Eine rechtsvergleichende Studie, Göttingen 1991 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Wiedemann, Gerhard (Hrsg.): Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl., München 2020 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Williamson, Oliver E.: Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs, The American Economic Review 1968, 58(1), 18 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Winzer, Wolfgang: Der Lizenzvertrag – Patentlizenz- und Technologietransferverträge zwischen Unternehmen, München 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Winzer, Wolfgang: Forschungs- und Entwicklungsverträge – Ein Vertragshandbuch, 2. Auflage, München 2011 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Wirtz, Markus / Möller, Silke: Fusionskontrolle: Das Tetra Laval-Urteil des EuGH, EWS 2005, 145 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Wirtz, Markus / Schulz, Max: Innovationswettbewerb in der Fusionskontrolle – Bayer/Monsanto und Dow/DuPont, NZKart 2019, 20 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Wolf, Gunnar: Kartellrechtliche Grenzen von Produktinnovationen – Lehren aus den Verfahren gegen IBM und Microsoft für die Anwendung des Kartellrechts in Hochtechnologiemärkten, Baden-Baden 2004 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Wolf, Maik: Effizienzen und europäische Zusammenschlusskontrolle – Die wettbewerbsrechtliche Integrationsfähigkeit einer „efficiency defence“ am Beispiel horizontaler Zusammenschlüsse. Zugleich ein Beitrag zur kritischen Präzisierung eines „more economic approach“ Baden-Baden 2009 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Ysewyn, Johan / Lepla, Wesley: The General Court Annuls the Commission’s Decision to Block the Acquisition of Telefónica UK by Hutchison 3G UK – a Landmark Judgement for EU Merger Control?, https://www.covcompetition.com/2020/06/the-general-court-annuls-the-commissions-decision-to-block-the-acquisition-of-telefonica-uk-by-hutchison-3g-uk-a-landmark-judgment-for-eu-merger-control/ (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Zimmer, Daniel: Erinnerungen an Airtours: Zum Urteil des EuG im Fall CK Telecoms UK/Kommission, WuW 2020, 354 ff. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Zimmerlich, Antje: Marktmacht in dynamischen Märkten – Die Abgrenzung des sachlich relevanten Marktes in Märkten der Internetökonomie, Frankfurt am Main u.a. 2006 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857
Zimmerlich, Antje / Aufderheide, Detlef: Herausforderungen für das Wettbewerbsrecht durch die Internetökonomie, Internetökonomie und Hybridität, No. 4, 2004, https://www.econstor.eu/bitstream/10419/46582/1/518481778.pdf (9.7.2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748932857