Cover des Buchs: Verfahrensfairness in transnationalen unternehmensinternen Ermittlungen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Verfahrensfairness in transnationalen unternehmensinternen Ermittlungen

Autor:innen:
Verlag:
 05.06.2019

Zusammenfassung

Die Doktorarbeit untersucht wie die Verfahrensfairness in transnationalen unternehmensinternen Ermittlungen gewährleistet werden kann. Der Fokus liegt dabei auf Ermittlungen deutscher Unternehmen, die vor dem Hintergrund mutmaßlicher Verstöße gegen US-Antikorruptionsgesetze durchgeführt werden. Insofern wird sowohl die völkerrechtliche Zulässigkeit solcher Ermittlungen als auch ihre Auswirkungen auf die Beschuldigtenrechte analysiert. Ziel dieser Arbeit ist es, Bedingungen für einen rechtsstaatlichen Transfer von Informationen aus transnationalen unternehmensinternen Ermittlungen herauszuarbeiten und dabei zu untersuchen, ob und inwieweit auch deutsche Strafverfolgungsbehörden die Erkenntnisse nutzen können. Maßstab der Überprüfung ist die Fairness des Strafverfahrens als eines der wesentlichen Elemente eines Rechtsstaats und als Vorbedingung für die Schaffung von Rechtsfrieden.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2019
Erscheinungsdatum
05.06.2019
ISBN-Print
978-3-8487-5881-4
ISBN-Online
978-3-7489-0014-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Wirtschaftsstrafrecht - Neue Folge
Band
15
Sprache
Deutsch
Seiten
537
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
  2. § 1 Einleitung Kein Zugriff 23 - 27
  3. § 2 Gang der Untersuchung Kein Zugriff 28 - 31
      1. I. Unternehmensinterne Ermittlungen als Teil von „Compliance“ Kein Zugriff
      2. II. Definition unternehmensinterner Ermittlungen Kein Zugriff
        1. 1. Kriminalpolitische Hintergründe des FCPA Kein Zugriff
        2. 2. Zuständige Ermittlungs- und (An-)Klagebehörden Kein Zugriff
              1. (1) Issuers Kein Zugriff
              2. (2) Domestic concerns Kein Zugriff
              1. (1) Vicarious liability i.e.S. und Strafbarkeit des Unternehmens Kein Zugriff
              2. (2) Conspiracy und aiding and abetting Kein Zugriff
              3. (3) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Tathandlung und Tatobjekt Kein Zugriff
            2. bb) Tauglicher Zuwendungsempfänger Kein Zugriff
            3. cc) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Willfully Kein Zugriff
            2. bb) Corruptly Kein Zugriff
            3. cc) Beeinflussungsabsicht Kein Zugriff
            4. dd) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Facilitating payments Kein Zugriff
              1. (1) Local law defense Kein Zugriff
              2. (2) Bona fide defense Kein Zugriff
          5. e) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Täter Kein Zugriff
          2. b) Tatbestandsrelevantes Verhalten Kein Zugriff
          3. c) Subjektive Voraussetzungen Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Ermittlungsverfahren und Verhältnis zu anderen Verfahren Kein Zugriff
            1. aa) Die starke Rolle des DOJ Kein Zugriff
            2. bb) Non-prosecution und deferred prosecution agreements als gängige Praxis Kein Zugriff
            3. cc) Plea agreements anstelle eines Hauptverfahrens Kein Zugriff
            1. aa) Verfahren gegen natürliche Personen Kein Zugriff
            2. bb) Verfahren gegen Unternehmen Kein Zugriff
          1. a) Strafrechtliche Sanktionen i.e.S. Kein Zugriff
          2. b) Strafrechtliche Sanktionen i.w.S. und mittelbare Folgen Kein Zugriff
          3. c) Konsequenzen aus dem Zusammenspiel von Strafverfahrensrecht und drohenden Sanktionen Kein Zugriff
      4. IV. Konsequenzen aus dem Zusammenspiel von materiellem Strafrecht, Strafverfahrensrecht und drohenden Sanktionen – Zusammenfassung der Erkenntnisse Kein Zugriff
        1. 1. Die Vorgeschichte zum heutigen Anreizsystem Kein Zugriff
            1. aa) Abschluss des Ermittlungsverfahrens: Justice Manual Kein Zugriff
            2. bb) Strafzumessung: United States Sentencing Guidelines Kein Zugriff
            3. cc) Weitere Anreize Kein Zugriff
            4. dd) Gegenläufige Anreize Kein Zugriff
          2. b) Prospektive Anreize Kein Zugriff
        1. 1. Proaktive unternehmensinterne Ermittlungen Kein Zugriff
        2. 2. Reaktive unternehmensinterne Ermittlungen Kein Zugriff
    4. D. Ablauf unternehmensinterner Ermittlungen Kein Zugriff
    5. E. Fazit zu § 3 Kein Zugriff
      1. I. Operationalisierung des Begriffs des Verfahrensfairness Kein Zugriff
      2. II. Die Versubjektivierung der Verfahrensfairness im Recht auf ein faires Verfahren Kein Zugriff
      1. I. Die unterschiedlichen Beteiligten und ihre jeweiligen Interessen Kein Zugriff
      2. II. Mögliche Beeinträchtigungen der Verfahrensfairness durch transnationale unternehmensinterne Ermittlungen Kein Zugriff
      1. I. Völkerrechtliche Souveränität als individuelle Rechtsposition Kein Zugriff
      2. II. Rechtsfolgen von Völkerrechtsverletzungen Kein Zugriff
      1. I. Verfahrensfairness und Strafgewalt Kein Zugriff
        1. 1. Problem: Grundsätzlich keine Bindung von Privaten an Verfahrensrechte Kein Zugriff
          1. a) Lösung durch § 26 BDSG Kein Zugriff
          2. b) Lösung über den nemo tenetur-Grundsatz Kein Zugriff
          3. c) Lösung über das Recht auf ein faires Verfahren Kein Zugriff
          4. d) Zurechnungslösung Kein Zugriff
          5. e) Hypothesenbildungsansatz Kein Zugriff
            1. aa) Ausgangspunkt: Anwendbarkeit der nationalen strafverfahrensrechtlichen Regelungen Kein Zugriff
              1. (1) Gleichbehandlung mit rein nationalen Strafverfahren Kein Zugriff
              2. (2) Zurechnung Kein Zugriff
            3. cc) Reichweite des Leitbilds eines international-arbeitsteiligen Strafverfahrens Kein Zugriff
            4. dd) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Das „Leitbild eines privat-staatlich-arbeitsteiligen Strafverfahrens“ Kein Zugriff
            2. bb) Umsetzung des Leitbilds eines privat-staatlich-arbeitsteiligen Strafverfahrens im deutschen und US-amerikanischen Recht Kein Zugriff
              1. (1) Strafverfahrensfinalität Kein Zugriff
              2. (2) Professionalität und Sachverstand Kein Zugriff
              3. (3) Über-/Unterordnungsverhältnis Kein Zugriff
              4. (4) Zurechnungszusammenhang Kein Zugriff
              5. (5) Zwischenfazit Kein Zugriff
            4. dd) Tauglichkeit des Ansatzes zur ausgewogenen Balance der Interessen Kein Zugriff
          3. c) Besonderheiten durch Transnationalität der Ermittlungen Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
    5. E. Fazit zu § 4 und Konsequenzen für die weitere Bearbeitung Kein Zugriff
    1. A. Terminologische Vorüberlegungen Kein Zugriff
      1. I. Souveränitätswahrung und Fairness im US-amerikanischen Strafrecht Kein Zugriff
      2. II. Prozessuale Geltendmachung fehlender Strafgewalt Kein Zugriff
              1. (1) Issuers und domestic concerns Kein Zugriff
              2. (2) Any person Kein Zugriff
            2. bb) Anknüpfung an personalen Bezug Kein Zugriff
              1. (1) Grundsätzliche Geltungsvoraussetzungen Kein Zugriff
                1. (a) Nach US-Recht inkorporierte issuers und domestic concerns Kein Zugriff
                2. (b) Nach ausländischem Recht inkorporierte issuers und domestic concerns Kein Zugriff
                3. (c) Natürliche Personen mit US-amerikanischer Staatsangehörigkeit Kein Zugriff
                4. (d) Nicht-US-amerikanische Staatsangehörige und nach ausländischem Recht inkorporierte Unternehmen Kein Zugriff
            1. aa) Vicarious liability Kein Zugriff
            2. bb) Aiding and abetting und conspiracy Kein Zugriff
          3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Primärer Geltungsbereich Kein Zugriff
          2. b) Sekundärer Geltungsbereich Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
      4. IV. Zuständigkeit der Gerichte und Behörden Kein Zugriff
          1. a) Eisentrager doctrine Kein Zugriff
          2. b) Fugitive disentitlement doctrine Kein Zugriff
          1. a) 1st und 3rd Cir.: Völkerrechtskonformität als Maßstab von due process Kein Zugriff
            1. aa) Ausübung der Strafgewalt wegen eines territorialen Bezugs Kein Zugriff
            2. bb) Ausübung der Strafgewalt wegen eines personalen Bezugs Kein Zugriff
            3. cc) Ausübung der Strafgewalt wegen issuer-Eigenschaft Kein Zugriff
          3. c) Fair notice Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
      6. VI. Einschränkung durch affirmative defense „local law“ Kein Zugriff
      7. VII. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Souveränität als Grundlage der Bestimmung legitimer Strafgewalt Kein Zugriff
      2. II. Völkerrechtliche Herleitung legitimer Anknüpfungspunkte Kein Zugriff
      3. III. Notwendigkeit hinreichender Anknüpfungspunkte trotz internationaler Ächtung der Korruption Kein Zugriff
              1. (1) Der Tatbestand als Grundlage des Tatorts Kein Zugriff
              2. (2) Die Nutzung des interstate commerce als wesentliches Element des Tatbestands? Kein Zugriff
            2. bb) Zeitliche Dimension der Verschränkung: Vorbereitungshandlungen Kein Zugriff
            3. cc) Örtliche Dimension der Verschränkung: Transitort Kein Zugriff
            4. dd) Zusammenfassung Kein Zugriff
          2. b) Völkerrechtliche Verträge Kein Zugriff
          3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Herleitung des völkerrechtlichen aktiven Personalitätsprinzips Kein Zugriff
            2. bb) Vereinbarkeit der US-amerikanischen Praxis mit dem Völkerrecht Kein Zugriff
          2. b) Staatszugehörigkeitsprinzip Kein Zugriff
          3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
        3. 3. Anknüpfung an issuer-Eigenschaft im Rahmen der Bilanzierungsdelikte Kein Zugriff
        4. 4. Zurechnung von Anknüpfungspunkten Kein Zugriff
        5. 5. Zusammenfassung Kein Zugriff
      5. V. Rechtsfolgen der Völkerrechtsverletzung und Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 1. Exorbitante Strafgewalten als materiell-rechtliches Problem Kein Zugriff
        2. 2. Exorbitante Zuständigkeiten im Zivilverfahrensrecht als Parallele Kein Zugriff
        3. 3. Schlüsse für die Verfahrensfairness in Strafverfahren Kein Zugriff
        1. 1. Territorialitätsprinzip Kein Zugriff
        2. 2. Personalitätsprinzip Kein Zugriff
        3. 3. Verfolgung von issuers Kein Zugriff
        4. 4. Zurechnung von Anknüpfungspunkten Kein Zugriff
      3. III. Folgen der Abwägung Kein Zugriff
    5. E. Fazit zu § 5 Kein Zugriff
      1. I. Darstellung der möglichen Fallgestaltungen transnationaler unternehmensinterner Ermittlungen Kein Zugriff
        1. 1. Rechtshilfeverträge als Maßstab? Kein Zugriff
          1. a) Beschränkung auf Zwangsmaßnahmen Kein Zugriff
          2. b) Erfassung aller staatlichen Tätigkeiten Kein Zugriff
          1. a) Maßgebliches Recht Kein Zugriff
          2. b) Originäre Verantwortlichkeit Kein Zugriff
              1. (1) Maßstab: Effektive Kontrolle über unternehmensinterne Ermittlung als Ganze oder über einzelne Ermittlungsmaßnahmen? Kein Zugriff
                1. (a) Einwirkung im Ausführungsstadium Kein Zugriff
                2. (b) Sicherer Zugriff auf Ermittlungsergebnisse Kein Zugriff
              1. (1) … an die Ermittlungsführer Kein Zugriff
                1. (a) Anforderungen an eine Anweisung: rechtliche oder faktische Verpflichtung? Kein Zugriff
                2. (b) Anweisung zur Durchführung unternehmensinterner Ermittlungen durch das Justice Manual und die Sentencing Guidelines Kein Zugriff
                3. (c) Anweisung konkreter Handlungen oder der unternehmensinternen Ermittlung im Generellen Kein Zugriff
              3. (3) … für privates Handeln Kein Zugriff
            3. cc) Anerkennung als eigene Handlung Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
      3. III. Rechtsfolgen der Verletzung von Völkerrecht Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Einleitende Vorüberlegungen Kein Zugriff
        1. 1. Praxis in transnationalen unternehmensinternen Ermittlungen Kein Zugriff
            1. aa) §§ 136 und 136a StPO Kein Zugriff
            2. bb) Strukturelle Ähnlichkeit der Interviews mit Vernehmungen Kein Zugriff
            3. cc) Belehrungserfordernisse in unternehmensinternen Ermittlungen Kein Zugriff
              1. (1) Gerichtliche Durchsetzung der Aussagepflicht Kein Zugriff
              2. (2) Festhalten am Befragungsort Kein Zugriff
              3. (3) Inaussichtstellen arbeitsrechtlicher Sanktionen bei Aussageverweigerung Kein Zugriff
              4. (4) Bloßes (abstraktes) Bestehen einer Auskunftspflicht Kein Zugriff
              5. (5) Amnestieregelung Kein Zugriff
              6. (6) Keine Aussageverpflichtung Kein Zugriff
              1. (1) Ausgangspunkt: Grundsätzlich keine Fernwirkung von Verwertungsverboten Kein Zugriff
              2. (2) Entgegenstehender gesetzgeberischer Wille? Kein Zugriff
              3. (3) Bestimmung der Fernwirkung im Einzelfall Kein Zugriff
            2. bb) Fortwirkung Kein Zugriff
          3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Der Fünfte Zusatzartikel Kein Zugriff
            2. bb) Belehrungserfordernis in Interviews Kein Zugriff
            3. cc) Arbeitsrechtliche Sanktionen als compulsion Kein Zugriff
            1. aa) Fernwirkung Kein Zugriff
            2. bb) Fortwirkung Kein Zugriff
          3. c) Zusammenfassung und Überblick über die US-amerikanische Verwertungspraxis Kein Zugriff
        1. 1. Praxis in transnationalen unternehmensinternen Ermittlungen Kein Zugriff
          1. a) Interviews mit tatverdächtigen Mitarbeitern Kein Zugriff
          2. b) Interviews mit anderen Mitarbeitern Kein Zugriff
          3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Reichweite Kein Zugriff
          2. b) Belehrung Kein Zugriff
          3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Praxis in transnationalen unternehmensinternen Ermittlungen Kein Zugriff
        2. 2. Deutsche Rechtslage Kein Zugriff
        3. 3. US-amerikanische Rechtslage Kein Zugriff
        1. 1. Praxis in transnationalen unternehmensinternen Ermittlungen Kein Zugriff
        2. 2. Deutsche Rechtslage Kein Zugriff
        3. 3. US-amerikanische Rechtslage Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
      6. VI. Fehlender Anfangsverdacht Kein Zugriff
      7. VII. Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. C. Fazit zu § 6 und Ausblick auf § 7 Kein Zugriff
      1. I. Grundlagen eines Strafverfahrens in Deutschland Kein Zugriff
        1. 1. Beweiserlangung durch (freiwillige) Herausgabe durch Unternehmen Kein Zugriff
          1. a) Vorüberlegung: Verhältnis der Beschlagnahmeverbote zueinander Kein Zugriff
              1. (1) Zwischen wem besteht ein Vertrauensverhältnis? Kein Zugriff
              2. (2) Juristische Person als „Beschuldigter“? Kein Zugriff
              3. (3) Ermittlungsführer als „Verteidiger“? Kein Zugriff
              4. (4) Schutz in Verfahren gegen Erfüllungsgehilfen Kein Zugriff
                1. (a) Verteidigung erst ab Einleitung des Ermittlungsverfahrens Kein Zugriff
                2. (b) Verteidigung nach Tat aber vor Einleitung eines Ermittlungsverfahrens Kein Zugriff
                3. (c) Stellungnahme Kein Zugriff
              2. (2) Ermittlungen von DOJ/SEC als Ermittlungsverfahren i.S.d. §§ 97, 148 StPO Kein Zugriff
            3. cc) Gegenständlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Nur Gegenstände aus dem Verhältnis zwischen Berufsgeheimnisträger und Beschuldigtem Kein Zugriff
            2. bb) Beschuldigtenstellung des Unternehmens Kein Zugriff
            3. cc) Verfassungsrechtlich gebotene Erweiterung? Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          4. d) Verbot der Beschlagnahme nach § 160a StPO Kein Zugriff
          5. e) Beschlagnahmefähigkeit nach Ende des Zeugnisverweigerungsrechts Kein Zugriff
        3. 3. Vernehmung der Ermittlungsführer als Zeugen Kein Zugriff
        4. 4. Beweiserlangung im Wege der Rechtshilfe von US-amerikanischen Behörden Kein Zugriff
        5. 5. Beschlagnahme- und weitere Erhebungsverbote als Konsequenz der Vorwirkung Kein Zugriff
        6. 6. Transparenz- und Dokumentationspflichten Kein Zugriff
        7. 7. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Grundsätzliches zur Beweiswürdigung von Informationen aus transnationalen unternehmensinternen Ermittlungen Kein Zugriff
          1. a) Verwendung als Spurenansatz Kein Zugriff
          2. b) Eingriffsmaßnahmen Kein Zugriff
          3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
              1. (1) Angaben von Mitarbeiterzeugen Kein Zugriff
              2. (2) Wahrnehmungen der Ermittlungsführer Kein Zugriff
            2. bb) Verlesung der Protokolle von Interviews des späteren Angeklagten Kein Zugriff
            3. cc) Übersetzung englischsprachiger Urkunden Kein Zugriff
            4. dd) Zusammenfassung Kein Zugriff
          2. b) Vernehmung der Ermittlungsführer als Zeugen Kein Zugriff
          3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Einführung: Zusammenhang zwischen Völkerrecht und Beschuldigtenrechten unter Berücksichtigung der Erkenntnisse aus §§ 4–6 Kein Zugriff
          1. a) Einverständnis Kein Zugriff
          2. b) Verzicht Kein Zugriff
          3. c) Zuständigkeit Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Eingriff deutscher Hoheitsträger in Grundrechte durch Freigabe der Informationen Kein Zugriff
          2. b) Schutzpflicht deutscher Hoheitsträger Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
      5. V. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Rechtsgrundlagen Kein Zugriff
        1. 1. Beweiserhebungsverbote Kein Zugriff
            1. aa) Vicarious liability Kein Zugriff
            2. bb) Conspiracy Kein Zugriff
            1. aa) Zuwendungsempfänger Kein Zugriff
            2. bb) Zuwendungen Kein Zugriff
            3. cc) Tathandlung Kein Zugriff
            4. dd) Zuwendungserfolg Kein Zugriff
            5. ee) Zusammenfassung Kein Zugriff
          3. c) Recordsbegriff Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
        3. 3. Fehlender Tatverdacht Kein Zugriff
          1. a) Fehlende legitime Strafgewalt der USA Kein Zugriff
            1. aa) Eingriff in das Recht auf ein faires Verfahren Kein Zugriff
            2. bb) Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren Kein Zugriff
      3. III. Zwischenfazit Kein Zugriff
    3. C. Fazit zu § 7 Kein Zugriff
    1. A. Zusammenfassung der wesentlichen Erkenntnisse Kein Zugriff
    2. B. Übertragbarkeit der Erkenntnisse auf andere Konstellationen Kein Zugriff
      1. I. Blocking Statute Kein Zugriff
      2. II. Beweisverwertungs- bzw. -verwendungsverbot Kein Zugriff
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 481 - 537

Literaturverzeichnis (986)

  1. „Szenisch effektvoll und überraschend“, Wirtschaftswoche vom 7.8.2008, www.wiwo.de/unternehmen/siemens-manager-anwalt-im-interview-szenisch-effektvoll-und-ueberraschend/5456268-all.html. Google Scholar öffnen
  2. Abass, Ademola Consent Precluding State Responsibility: A Critical Analysis, 53 Int’l & Comp. L.Q. 211–225 (2004). Google Scholar öffnen
  3. Abramson, Leslie W. Acing Criminal Procedure – A Checklist Approach to Solving Procedural Problems, 5. Aufl., St. Paul, MN 2016. Google Scholar öffnen
  4. — A Short & Happy Guide to Criminal Procedure, 2. Aufl., St. Paul, MN 2017 (zit. Abramson Criminal Procedure). Google Scholar öffnen
  5. Achenbach, Hans/Ransiek, Andreas/Rönnau, Thomas (Hrsg.) Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2015 (zit. Achenbach/Ransiek/Rönnau/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  6. Adolphsen, Jens Aktuelle Fragen des Verhältnisses von EMRK und Europäischem Zivilprozessrecht, in: Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Die EMRK im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht – Grundlagen einer europäischen Rechtskultur, Wien 2004, S. 39–81. Google Scholar öffnen
  7. — Europäisches Zivilverfahrensrecht, 2. Aufl., Berlin 2015 (zit. Adolphsen EZVR). Google Scholar öffnen
  8. Ahlbrecht, Heiko Kein Tatverdacht gegen Unternehmen! – zugleich eine Anmerkung zu BGH KRB 48/13, in: Ahlbrecht, Heiko/Dann, Matthias/Wessing, Helga/Frister, Helmut/Bock, Dennis (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht – Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag, München 2015, S. 177–187 (zit. Ahlbrecht FS Wessing). Google Scholar öffnen
  9. Ahn, Annie S. Y. Clarifying the Standards for Personal Jurisdiction in Light of Growing Transactions on the Internet: the Zippo Test and Pleading of Personal Jurisdiction, 99 Minn. L. Rev. 2325–2362 (2015). Google Scholar öffnen
  10. Akehurst, Michael Jurisdiction in International Law, 46 Brit. Y. B. Int’l L. 145–257 (1972–1973). Google Scholar öffnen
  11. Aldenhoff, Hans-Hermann/Schultheis, Daniel Aufklärung vor Aussage – Ein Plädoyer für mehr Schutz des Arbeitnehmers vor (ungewollter) Selbstbezichtigung im Rahmen von unternehmensinternen Untersuchungen, ZRFC 2015, 214–222. Google Scholar öffnen
  12. Alexander, Cindy R./Cohen, Mark A. The Evolution of Corporate Criminal Settlements: an Empirical Perspective on Non-Prosecution, Deferred Prosecution, and Plea Agreements, 52 Am. Crim. L. Rev. 537–593 (2015). Google Scholar öffnen
  13. Allen, Adria Internet Jurisdiction Today, 22 Nw. J. Int’l L. & Bus. 69–90 (2001). Google Scholar öffnen
  14. Amar, Akhil R./Lettow, Renée B. Fifth Amendment First Principles: the Self-Incrimination Clause, 93 Mich. L. Rev. 857–928 (1994). Google Scholar öffnen
  15. Ambos, Kai Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und die Verfahrensrechte – Waffengleichheit, partizipatorisches Vorverfahren und Art. 6 EMRK, ZStW 115 (2003), 583–637. Google Scholar öffnen
  16. — Beweisverwertungsverbote – Grundlagen und Kasuistik – internationale Bezüge – ausgewählte Probleme, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  17. — Zur Zukunft der deutschen Strafrechtswissenschaft: Offenheit und diskursive Methodik statt selbstbewusster Provinzialität, GA 2016, 177–194. Google Scholar öffnen
  18. — Internationales Strafrecht – Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht, Rechtshilfe, 5. Aufl., München 2018 (zit. Ambos IntStrR). Google Scholar öffnen
  19. Ambos, Kai/König, Stefan/Rackow, Peter (Hrsg.) Rechtshilferecht in Strafsachen, Baden-Baden 2015 (zit. Ambos/König/Rackow/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  20. Ambos, Kai/Poschadel, Annika M. Transnationales Strafverfolgungsersuchen – Verfolgungshindernis im ersuchenden Staat?, GA 2011, 95–102. Google Scholar öffnen
  21. — Terrorismus und faires Verfahren, GA 2013, 673–693. Google Scholar öffnen
  22. — Terrorists and Fair Trial: Right to a Fair Trial for Alleged Terrorists Detained at Guantánamo Bay, 9 Utrecht L. Rev. 109–126 (2013). Google Scholar öffnen
  23. American Law Institute (ALI) Restatement (Third) of Foreign Relations Law of the United States 1987 (zit. ALI Restatement [Third]). Google Scholar öffnen
  24. — Restatement (Fourth) of the Foreign Relations Law of the United States – Tentative Draft No. 2 21.3.2016 (zit. ALI Restatement [Fourth] TD2). Google Scholar öffnen
  25. — Restatement (Fourth) of Foreign Relations Law – Tentative Draft No. 3 10.3.2017 (zit. ALI Restatement [Fourth] TD3). Google Scholar öffnen
  26. Anders, Ralf P. Internal Investigations – Arbeitsvertragliche Auskunftspflicht und der nemo-tenetur-Grundsatz, wistra 2014, 329–334. Google Scholar öffnen
  27. — Legitimationsdefizite des deutschen Wirtschaftsstrafrechts, ZStW 130 (2018), 374–419. Google Scholar öffnen
  28. Appel, Walter Internationale Rechtshilfe in Strafsachen ohne diplomatischen Geschäftsweg – Eine Analyse aus Sicht der drei zentralen Verfahrensbeteiligten, Hamburg 2017 (zit. Appel Internationale Rechtshilfe). Google Scholar öffnen
  29. Arlen, Jennifer/Kraakman, Reinier Controlling Corporate Misconduct: an Analysis of Corporate Liability Regimes, 72 N.Y.U. L. Rev. 687–779 (1997). Google Scholar öffnen
  30. Armbrüster, Christian Englischsprachige Zivilprozesse vor deutschen Gerichten?, ZRP 2011, 102–104. Google Scholar öffnen
  31. — Fremdsprachen in Gerichtsverfahren, NJW 2011, 812–818. Google Scholar öffnen
  32. Arnold, Jörg Grenzüberschreitende Strafverteidigung in Europa – Praktische Erfahrungen und theoretische Überlegungen anhand von Interviews mit Strafverteidigerinnen und Strafverteidigern, Berlin 2015 (zit. Arnold Grenzüberschreitende Strafverteidigung). Google Scholar öffnen
  33. Artzt, Matthias Die verfahrensrechtliche Bedeutung polizeilicher Vorfeldermittlungen – Zugleich eine Studie zur Rechtsstellung des von Vorfeldermittlungen betroffenen Personenkreises, Frankfurt am Main 2000. Google Scholar öffnen
  34. Arzt, Gunther Siemens: Vom teuersten zum lukrativsten Kriminalfall der deutschen Geschichte, in: Jahn, Matthias/Kudlich, Hans/Streng, Franz (Hrsg.), Strafrechtspraxis und Reform – Festschrift für Heinz Stöckel zum 70. Geburtstag, Berlin 2010, S. 15–42 (zit. Arzt FS Stöckel). Google Scholar öffnen
  35. Asp, Petter/Bacigalupo Zapater, Enrique/Bitzilekis, Nikolaos/Farkas, Ákos/Frände, Dan/Fuchs, Helmut/Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Kaiafa-Gbandi, Maria/Militello, Vicenzo/Nestler, Cornelius/Satzger, Helmut/Schünemann, Bernd/Symeonidou-Kastanidou, Elisavet/Szwarc, Andrzej J./Hauer, Judith Entwurf einer Regelung transnationaler Strafverfahren in der Europäischen Union, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.), Ein Gesamtkonzept für die europäische Strafrechtspflege, Köln 2006, S. 1–60. Google Scholar öffnen
  36. Babich, Christian Parallel Proceedings: the Governement’s Double-Team Approach and the Degradation of Constitutional Protections, 11 Lewis & Clark L. Rev. 753–780 (2007). Google Scholar öffnen
  37. Bachmann, Mario Reformen des Strafgesetzbuches durch die dritte „Große Koalition“ – Eine kritische Bilanz, RuP 53 (2017), 416–439. Google Scholar öffnen
  38. Backhaus, Desirée Siemens US-Delisting: Nur noch drei Dax-Firmen an NYSE notiert, Finance vom 30.1.14, www.finance-magazin.de/strategie-effizienz/investorenkommunikation/siemens-us-delisting-nur-noch-drei-dax-firmen-an-nyse-notiert-1288891/. Google Scholar öffnen
  39. Bader, Markus Das Verwendungsverbot des § 97 I 3 InsO, NZI 2009, 416–420. Google Scholar öffnen
  40. Baker, Rollo C. Foreign Corrupt Practices Act, 47 Am. Crim. L. Rev. 647 (2010). Google Scholar öffnen
  41. Ballo, Emanuel H. F. Beschlagnahmeschutz im Rahmen von Internal Investigations – Zur Reichweite und Grenze des § 160a StPO, NZWiSt 2013, 46–52. Google Scholar öffnen
  42. Bamberger, Heinz G./Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.) Beck’scher Online-Kommentar BGB, 48. Ed., München 2018 (zit. BeckOK-BGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  43. Bannenberg, Britta Korruption in Deutschland und ihre strafrechtliche Kontrolle – Eine kriminologisch-strafrechtliche Analyse, Neuwied 2002 (zit. Bannenberg Korruption). Google Scholar öffnen
  44. Barker, Katherine/Pacini, Carl/Sinason, Dave The Foreign Corrupt Practices Act: a Law Worth Revisiting, 32 Review of Business 44–57 (2011). Google Scholar öffnen
  45. Barton, Stephan Anm. zu BGH, Urt. v. 27.3.2009 – 2 StR 302/08, JZ 2010, 102–104. Google Scholar öffnen
  46. Bauer, Wolfram Anm. zu LG Hamburg, Beschl. v. 15.10.2010 – 608 Qs 18/10, StV 2012, 277–280. Google Scholar öffnen
  47. Beale, Sara S. Die Entwicklung des US-amerikanischen Rechts der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen, ZStW 126 (2014), 27–54. Google Scholar öffnen
  48. Behr, Nicolai Anm. zu BGH, Urt. v. 9.5.2017 – 1 StR 265/16, BB 2017, 1931–1932. Google Scholar öffnen
  49. Behrens, Alexander Internal Investigations: Hintergründe und Perspektiven anwaltlicher Ermittlungen in deutschen Unternehmen, RIW 2009, 22–33. Google Scholar öffnen
  50. Beining, Sebastian Anm. zu BGH, Beschl. v. 15.7.2016 – GSSt 1/16, ZJS 2017, 258–261. Google Scholar öffnen
  51. Beling, Ernst L. Das internationale Strafrecht im Vorentwurf zu einem schweizerischen Gesetzbuch – Kommissionalentwurf 1896, ZStW 17 (1897), 303–373. Google Scholar öffnen
  52. Benkard, Georg (Hrsg.) Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, Patentkostengesetz, 11. Aufl., München 2015 (zit. Benkard/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  53. Bergwitz, Christoph Anspruch auf Ersatz von Strafverteidigungskosten, NZA 2016, 203–207. Google Scholar öffnen
  54. Berndt, Markus/Theile, Hans Unternehmensstrafrecht und Unternehmensverteidigung, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  55. Bertele, Joachim Souveränität und Verfahrensrecht – Eine Untersuchung der aus dem Völkerrecht ableitbaren Grenzen staatlicher extraterritorialer Jurisdiktion im Verfahrensrecht, Tübingen 1998 (zit. Bertele Souveränität). Google Scholar öffnen
  56. Bertheau, Camilla § 160a StPO neuer Fassung – doch offene Fragen bleiben, StV 2012, 303–306. Google Scholar öffnen
  57. Beulke, Werner Hypothetische Kausalverläufe im Strafverfahren bei rechtswidrigem Vorgehen von Ermittlungsorganen, ZStW 103 (1991), 657–680. Google Scholar öffnen
  58. — Muß die Polizei dem Beschuldigten vor der Vernehmung „Erste Hilfe“ bei der Verteidigerkonsultation leisten?, NStZ 1996, 257–262. Google Scholar öffnen
  59. Beulke, Werner/Swoboda, Sabine Strafprozessrecht, 14. Aufl., Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen
  60. Bharara, Preet Corporations Cry Uncle and Their Employees Cry Foul: Rethinking Prosecutorial Pressure on Corporate Defendants, 44 Am. Crim. L. Rev. 53–113 (2007). Google Scholar öffnen
  61. Bhojwani, Rashna Deterring Global Bribery: Where Public and Private Enforcement Collide, 112 Colum. L. Rev. 66–111 (2012). Google Scholar öffnen
  62. Bialos, Jeffrey P./Husisian, Gregory The Foreign Corrupt Practices Act – Coping with Corruption in Transitional Economies, Dobbs Ferry, NY 1997 (zit. Bialos/Husisian FCPA). Google Scholar öffnen
  63. Bierbrauer, Günter/Klinger, Edgar W. Akzeptanz von Entscheidungen durch faire Verfahren – Einige Überlegungen und Befunde aus der Forschung über Verfahrensfairneß, in: Haft, Fritjof/Hof, Hagen/Wesche, Steffen (Hrsg.), Bausteine zu einer Verhaltenstheorie des Rechts, Baden-Baden 2001, S. 349–360 (zit. Bierbrauer/Klinger, in: Haft/Hof/Wesche [Hrsg.], Bausteine). Google Scholar öffnen
  64. Biros, Mark J. Penetrating an Organization’s Internal Investigation: Does 18 U.S.C. § 1519 Create More Problems Than It Solves?, Am. Crim. L. Rev. Cogitationes 28.11.2011, 2–10. Google Scholar öffnen
  65. Bittmann, Folker/Molkenbur, Josef Private Ermittlungen, arbeitsrechtliche Aussagepflicht und strafprozessuales Schweigerecht, wistra 2009, 373–379. Google Scholar öffnen
  66. Blader, Steven L./Tyler, Tom R. A Four-Component Model of Procedural Justice: Defining the Meaning of a “Fair” Process, 29 Pers’y Soc. Psy. Bull. 747–758 (2003). Google Scholar öffnen
  67. Block, Dennis J./Barton, Nancy E. Implications of the Attorney-Client Privilege and Work-Product Doctrine, in: McNeil, Barry F./Brian, Brad D. (Hrsg.), Internal Corporate Investigations, 3. Aufl., Chicago, IL 2007, S. 17–88 (zit. D. J. Block/N. E. Barton, in: McNeil/Brian [Hrsg.], Internal Investigations). Google Scholar öffnen
  68. Blumenwitz, Dieter Übersetzung von EGMR, Soering ./. Vereinigtes Königreich, NJW 1990, 2183–2189. Google Scholar öffnen
  69. Blümich, Walter (Begr.), Heuermann, Bernd/Brandis, Peter (Hrsg.) Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz – Kommentar, 144. Lfg., München 2018 (zit. Blümich/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  70. Bochmann, Johannes Strafgewaltkonflikte und ihre Lösung, Frankfurt am Main 2015 (zit. Bochmann Strafgewaltkonflikte). Google Scholar öffnen
  71. Bock, Dennis Strafrechtlich gebotene Unternehmensaufsicht (Criminal Compliance) als Absenkung des Schadenserwartungswerts aus unternehmensbezogenen Straftaten – Zum Grundproblem der Bestimmung der Compliance-Schuld, HRRS 2010, 316–329. Google Scholar öffnen
  72. — Criminal Compliance, 2. Aufl., Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  73. Bockemühl, Jan Private Ermittlungen im Strafprozess – Ein Beitrag zu der Lehre von den Beweisverboten, Baden-Baden 1996 (zit. Bockemühl Private Ermittlungen). Google Scholar öffnen
  74. Böhm, Wolf-Tassilo Strafrechtliche Verwertbarkeit der Auskünfte von Arbeitnehmern bei unternehmensinternen Untersuchungen, WM 2009, 1923–1929. Google Scholar öffnen
  75. — Non-Compliance und Arbeitsrecht – Interne Ermittlungen, Sanktionen und Regressansprüche nach Rechts- und Regelverstößen von Arbeitnehmern, Baden-Baden 2011 (zit. W.-T. Böhm Non-Compliance). Google Scholar öffnen
  76. Bohrer, Barry A./Trencher, Barbara L. Prosecution Deferred: Exploring the Unintended Consequences and Future of Corporate Cooperation, 44 Am. Crim. L. Rev. 1481–1502 (2007). Google Scholar öffnen
  77. Bonstead, Chad Removing the FCPA Facilitation Payments Exception: Enforcement Tools for a Cleaner Business as Usual, 36 Hous. J. Int’l L. 503–534 (2014). Google Scholar öffnen
  78. Börner, René Legitimation durch Strafverfahren – Die normative Kraft des Misstrauens, Berlin 2014 (zit. Börner Legitimation). Google Scholar öffnen
  79. Böse, Martin Die Verwertung im Ausland gewonnener Beweismittel im deutschen Strafverfahren, ZStW 114 (2002), 148–182. Google Scholar öffnen
  80. — Die Ermittlung der „besten“ Strafgewalt im Spannungsfeld von Strafanwendungsrecht und internationaler Zuständigkeit, in: Zöller, Mark Alexander/Hilger, Hans/Küper, Wilfried/Roxin, Claus (Hrsg.), Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension – Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 1311–1328 (zit. Böse FS Wolter). Google Scholar öffnen
  81. — (Hrsg.) Europäisches Strafrecht – Mit polizeilicher Zusammenarbeit, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  82. — Die Europäische Ermittlungsanordnung – Beweistransfer nach neuen Regeln?, ZIS 2014, 152–164. Google Scholar öffnen
  83. — Das Rechtsgut der Auslandsbestechung (§ 335a StGB), ZIS 2018, 119–129. Google Scholar öffnen
  84. Bott, Ingo/Hiéramente, Mayeul Durchsuchung von Anwaltskanzleien – wenig Schutz aus Straßburg, BB 2015, 3084–3087. Google Scholar öffnen
  85. Böttger, Marcus (Hrsg.) Wirtschaftsstrafrecht in der Praxis, 2. Aufl., Münster 2015. Google Scholar öffnen
  86. Boxer, Daria K. Miranda with Precision: Why the Current Circuit Split Should Be Solved in Favor of a Uniform Requirement of an Explicit Miranda Warning of the Right to Have Counsel Present During Interrogation, 37 Sw. U. L. Rev. 425–454 (2008). Google Scholar öffnen
  87. Bradley, Curtis A. Universal Jurisdiction and U.S. Law, 2001 U. Chi. Legal F. 323–350 (2001). Google Scholar öffnen
  88. Braitsch, Thomas Gerichtssprache für Sprachunkundige im Lichte des „fair trial“ – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum geltenden Recht der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz unter dem Blickwinkel der Europäischen Menschenrechtskonvention und verfahrensstruktureller Grundprinzipien, Frankfurt am Main 1991 (zit. Braitsch Gerichtssprache). Google Scholar öffnen
  89. Brand, Christian Anm. zu BGH, Urt. v. 27.8.2010 – 2 StR 111/09, NJW 2010, 3463–3464. Google Scholar öffnen
  90. — Anm. zu BGH, Beschl. v. 15.7.2016 – GSSt 1/16, NJW 2017, 100–101. Google Scholar öffnen
  91. — Anm. zu BGH, Urt. v. 12.10.2016 – 5 StR 134/15, NJW 2017, 282. Google Scholar öffnen
  92. Brand, Peter-Andreas Grenzen zivilprozessualer Wahrheit und Gerechtigkeit – Disclosure- und Discovery-Elemente im deutschen Zivilverfahrensrecht, NJW 2017, 3558–3563. Google Scholar öffnen
  93. Bremer, Karsten Radikal-politische Inhalte im Internet – ist ein Umdenken erforderlich?, MMR 2002, 147–152. Google Scholar öffnen
  94. Breuer, Lanny A. Speech at the New York City Bar Association vom 13.9.2012, New York, NY, www.justice.gov/opa/speech/assistant-attorney-general-lanny-breuer-speaks-new-york-city-bar-association. Google Scholar öffnen
  95. Bribery Abroad – a Tale of Two Laws, Economist vom 17.9.2011, www.economist.com/node/21529103. Google Scholar öffnen
  96. Brockhaus, Matthias/Haak, Marius Praxistaugliche Änderungen zur Bekämpfung der Auslandskorruption? – Kritische Anmerkungen zum Regierungsentwurf vom 21.01.2015, HRRS 2015, 218–223. Google Scholar öffnen
  97. Brown, Darryl K. Das von den Regeln des freien Marktes inspirierte System des plea bargaining in den USA, ZStW 130 (2018), 447–475. Google Scholar öffnen
  98. Brown, Howard L. Parent-Subsidary Liability Under the Foreign Corrupt Practices Act, 50 Baylor L. Rev. 1–29 (1998). Google Scholar öffnen
  99. — The Extraterritorial Reach of the U.S. Government’s Campaign Against International Bribery, 22 Hastings Int’l & Comp. L. Rev. 407–522 (1999). Google Scholar öffnen
  100. Brown Weiss, Edith Invoking State Responsibility in the Twenty-First Century, 96 Am. J. Int’l L. 798–818 (2002). Google Scholar öffnen
  101. Brunhöber, Beatrice Für ein Grundrecht auf ein faires Verfahren in der strafprozessualen Praxis, ZIS 2010, 761–771. Google Scholar öffnen
  102. — Privatisierung des Ermittlungsverfahrens im Strafprozess, GA 2010, 571–588. Google Scholar öffnen
  103. Buchert, Christoph Die unternehmensinterne Befragung von Mitarbeitern im Zuge repressiver Compliance-Untersuchungen aus strafrechtlicher Sicht, Berlin 2017 (zit. Buchert Unternehmensinterne Befragung). Google Scholar öffnen
  104. Budde, Wolf D./Clemm, Hermann/Pankow, Max/Sarx, Manfred (Begr.), Grottel, Bernd/Schmidt, Stefan/Schubert, Wolfgang J./Winkeljohann, Norbert (Hrsg.) Beck’scher Bilanz-Kommentar – Handels- und Steuerbilanz, §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB, 11. Ed., München 2018 (zit. Beck-BilKo/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  105. Buell, Samuel W. The Blaming Function of Entity Criminal Liability, 81 Ind. L.J. 473–537 (2006). Google Scholar öffnen
  106. — Criminal Procedure Within the Firm, 59 Stan. L. Rev. 1613–1670 (2007). Google Scholar öffnen
  107. Bülte, Jens Verwertung von im Ausland erlangten Beweismitteln und Anwendungsvorrang des Unionsrechts als Grenze von Verfahrensrechten im nationalen Strafprozess – Zu BGH, Beschl. v. 21.11.2012 – 1 StR 310/12 und EuGH, Urt. v. 26.2.2013 – Rs. C-617/10 u. 399/11, ZWH 2013, 219–225. Google Scholar öffnen
  108. Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) Thesen zum Unternehmensanwalt im Strafrecht, www.brak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-deutschland/2010/november/stellungnahme-der-brak-2010-35.pdf. Google Scholar öffnen
  109. Burgi, Martin/Dreher, Meinrad (Hrsg.) Beck’scher Vergaberechtskommentar, 3. Aufl., München 2017 (zit. Burgi/Dreher/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  110. Burton, Steven J. An Introduction to Law and Legal Reasoning, 3. Aufl., New York/Austin 2007 (zit. Burton Legal Reasoning). Google Scholar öffnen
  111. Busch, Ulrich Korruption im Wirtschaftsleben – Erscheinungsformen, Umfang und Bekämpfungsstrategien, StV 2009, 291–302. Google Scholar öffnen
  112. Busekist, Konstantin von/Hein, Oliver Der IDW PS 980 und die allgemeinen rechtlichen Mindestanforderungen an ein wirksames Compliance Management System (1) – Grundlagen, Kultur und Ziele, CCZ 2012, 41–48. Google Scholar öffnen
  113. — Ein praktischer Compliance Standard in den USA? Eine Analyse von Prosecution Agreements mit dem Department of Justice, CCZ 2013, 185–191. Google Scholar öffnen
  114. Bussmann, Kai-D./Niemeczek, Anja/Vockrodt, Marcel Korruption und Unternehmenskultur – Forschungsergebnisse, in: Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Das Verbot der Auslandsbestechung – Tagungen und Kolloquien, Baden-Baden 2016, S. 205–224 (zit. Bussmann/Niemeczek/Vockrodt, in: Hoven/Kubiciel [Hrsg.], Auslandsbestechung). Google Scholar öffnen
  115. Capus, Nadja Strafrecht und Souveränität – Das Erfordernis der beidseitigen Strafbarkeit in der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen, Bern 2010. Google Scholar öffnen
  116. Carleton, Patrick J. Internet Activity and the Commerce Clause: Expansion of Federal Subject Matter Jurisdiction and Limitation of States’ Police Power?, 79 U. Det. Mercy L. Rev. 659–680 (2002). Google Scholar öffnen
  117. Carpenter, Crystal J. Federal Prosecution of Business Organizations: the Thompson Memorandum and Its Aftermath, 59 Ala. L. Rev. 207–242 (2007). Google Scholar öffnen
  118. Casino, Bruce J./Maberry, Scott FCPA, Due Process, and Jurisdictional Overreach by the DOJ and SEC, 13 Criminal Litigation 5–10 (2013). Google Scholar öffnen
  119. Cassese, Antonio International Law, 2. Aufl., Oxford 2005. Google Scholar öffnen
  120. Ceresney, Andrew ACI’s 32nd FCPA Conference Keynote Address vom 17.11.2015, Washington D.C., www.sec.gov/news/speech/ceresney-fcpa-keynote-11-17-15.html. Google Scholar öffnen
  121. Chatterjee, Shinjini Dangerous Liaisons: Criminalization of “Relationship Hires”, 163 U. Penn. L. Rev. 1771–1804 (2015). Google Scholar öffnen
  122. Christl, Erik Europäische Mindeststandards für Beschuldigtenrechte – Zur Umsetzung der EU-Richtlinien über Sprachmittlung und Information im Strafverfahren, NStZ 2014, 376–383. Google Scholar öffnen
  123. Ciolek-Krepold, Katja Durchsuchung und Beschlagnahme in Wirtschaftsstrafsachen, München 2000 (zit. Ciolek-Krepold Durchsuchung & Beschlagnahme). Google Scholar öffnen
  124. Coen, Christoph Ankauf und Verwertung deliktisch beschaffter Beweismittel in Steuerstrafverfahren aus völkerrechtlicher Sicht, NStZ 2011, 433–436. Google Scholar öffnen
  125. Cohen, Joel M./Holland, Michael P./Wolf, Adam P. Under the FCPA, Who Is a Foreign Official Anyway, 63 Bus. Law. 1243–1274 (2008). Google Scholar öffnen
  126. Colangelo, Anthony J. What Is Extraterritorial Jurisdiction?, 99 Cornell L. Rev. 1303–1352 (2013). Google Scholar öffnen
  127. Conrad, Peter Der Grundsatz der beiderseitigen Strafbarkeit im Rechtshilfe- und Strafanwendungsrecht, Hamburg 2013 (zit. Conrad Beiderseitige Strafbarkeit). Google Scholar öffnen
  128. Cook, Julian A., III. Inside Investigative Criminal Procedure – What Matters and Why, New York 2012 (zit. Cook Investigative Criminal Procedure). Google Scholar öffnen
  129. Copeland, Katrice B. The Yates Memo: Looking for “Individual Accountability” in All the Wrong Places, 201 Iowa L. Rev. 1897–1927 (2017). Google Scholar öffnen
  130. Cornils, Karin Der Begehungsort von Äußerungsdelikten im Internet, JZ 1999, 394–398. Google Scholar öffnen
  131. Cragg, Wesley/Woof, William The U.S. Foreign Corrupt Practices Act: a Study of Its Effectiveness, 107 Bus. Soc. Rev. 98–144 (2002). Google Scholar öffnen
  132. Crawford, James R. Brownlie’s Principles of Public International Law, 8. Aufl., Oxford u.a. 2012. Google Scholar öffnen
  133. — State Responsibility – The General Part, Cambridge, UK 2013. Google Scholar öffnen
  134. Crawford, James R./Pellet, Alain/Olleson, Simon (Hrsg.) The Law of International Responsibility, Oxford 2010. Google Scholar öffnen
  135. Crites, D. M. The Foreign Corrupt Practices Act at Thirty-Five: a Practitioner’s Guide, 73 Ohio St. L.J. 1049–1068 (2012). Google Scholar öffnen
  136. Daimagüler, Mehmet G. Nebenklage im Wirtschaftsstrafverfahren, wistra 2017, 180–185. Google Scholar öffnen
  137. Damaška, Mirjan R. Truth in Adjudication, 49 Hastings L.J. 289–308 (1998). Google Scholar öffnen
  138. Dann, Matthias Erleichterungs- und Beschleunigungszahlungen im Ausland – kein Fall des IntBestG?, wistra 2008, 41–47. Google Scholar öffnen
  139. — Durchsuchung und Beschlagnahme in der Anwaltskanzlei, NJW 2015, 2609–2614. Google Scholar öffnen
  140. — Die Bestechung ausländischer Amtsträger im Bannkreis des FCPA, in: Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Das Verbot der Auslandsbestechung – Tagungen und Kolloquien, Baden-Baden 2016, S. 227–260 (zit. Dann, in: Hoven/Kubiciel [Hrsg.], Auslandsbestechung). Google Scholar öffnen
  141. Dann, Matthias/Schmidt, Kerstin Im Würgegriff der SEC? – Mitarbeiterbefragungen und die Selbstbelastungsfreiheit, NJW 2009, 1851–1855. Google Scholar öffnen
  142. Dann, Matthias/Wessing, Jürgen (Hrsg.) Deutsch-Amerikanische Korruptionsverfahren – Ermittlungen in Unternehmen – SEC-DOJ-FCPA-SOX und die Folgen, München 2013. Google Scholar öffnen
  143. De Mesmaecker, Vicky Perceptions of Criminal Justice, Hoboken 2014 (zit. De Mesmaecker Perceptions). Google Scholar öffnen
  144. Deiters, Mark Gegenseitige Anerkennung von Strafgesetzen in Europa – Erwiderung zu Schünemann, ZRP 2003, 185, ZRP 2003, 359–362. Google Scholar öffnen
  145. Deming, Stuart H. The Potent and Broad-Ranging Implications of the Accounting and Record-Keeping Provisions of the Foreign Corrupt Practices Act, 96 J. Crim. L. & Criminology 465 (2006). Google Scholar öffnen
  146. — The Foreign Corrupt Practices Act and the New International Norms, 2. Aufl., Chicago, IL 2010 (zit. Deming FCPA). Google Scholar öffnen
  147. — FCPA Prosecutions: the Critical Role of the Accounting and Recordkeeping Provisions, 2.8.2010, www.americanbar.org/content/dam/aba/publications/blt/2010/08/fcpa-prosecutions-201008.authcheckdam.pdf. Google Scholar öffnen
  148. — Anti-Bribery Laws in Common Law Jurisdictions, New York, NY 2014 (zit. Deming Anti-Bribery Laws). Google Scholar öffnen
  149. Demko, Daniela „Menschenrecht auf Verteidigung“ und Fairness des Strafverfahrens auf nationaler, europäischer und internationaler Ebene – Dargestellt anhand eines Strafrechtsvergleichs zum Konfrontationsrecht des Angeklagten gegenüber Belastungszeugen und unter Zugrundelegung von Erkenntnissen aus Philosophie und Psychologie, Berlin 2014 (zit. Demko Menschenrecht auf Verteidigung). Google Scholar öffnen
  150. Deselaers, Wolfgang EuGH stärkt Verteidigungsrechte der Unternehmen bei Auskunftsbeschlüssen der Europäischen Kommission, WuW 2016, 355–357. Google Scholar öffnen
  151. Deutscher, Axel Anm. zu BGH, Beschl. v. 21.11.2012 – 1 StR 310/12, StRR 2013, 143–144. Google Scholar öffnen
  152. Deutscher Bundestag Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung der Produktpiraterie, BT-Drs. 11/4792, Google Scholar öffnen
  153. — Entwurf eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 17. Dezember 1997 über die Bekämpfung der Bestechung ausländischer Amtsträger im internationalen Geschäftsverkehr (Gesetz zur Bekämpfung internationaler Bestechung – IntBestG), 20.4.1998, BT-Drs. 13/10428, Google Scholar öffnen
  154. Deutsches Aktieninstitut (DAI) Internal Investigations bei Compliance-Verstößen – Praxisleitfaden für die Unternehmensleitung, Studien des Deutschen Aktieninstituts, 2010, www.dai.de/files/dai_usercontent/dokumente/studien/2011-08-01%20Internal%20Investigations%20bei%20Compliance-Verstoessen.pdf. Google Scholar öffnen
  155. Díaz y García Conlledo, Miguel Strafrechtliche Verantwortlichkeit juristischer Personen? – Einige Thesen, GA 2016, 238–248. Google Scholar öffnen
  156. Dickinson, Edwin D./Bishop, William W./Preuss, Lawrence/Akzin, Benjamin Codification of International Law, Part II: Jurisdiction with Respect to Crime, 29 Am. J. Int’l L. Suppl. 439–633 (1935). Google Scholar öffnen
  157. DICO e.V. Arbeitskreis Interne Untersuchungen DICO Leitlinie L04 – Interne Untersuchungen, April 2015. Google Scholar öffnen
  158. Dietlein, Johannes Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten, 2. Aufl., Berlin 2005 (zit. Dietlein Schutzpflichten). Google Scholar öffnen
  159. Dimant, Eugen/Schulte, Thorben The Nature of Corruption: an Interdisciplinary Perspective, 17 German L. J. 53–72 (2016). Google Scholar öffnen
  160. Dittrich, Johannes/Linsmeier, Petra Compliance-Defence im Kartellrecht, NZKart 2014, 485–492. Google Scholar öffnen
  161. Dix, Alexander Compliance und Schutz der Privatsphäre im Unternehmen, ZIS 2011, 110–112. Google Scholar öffnen
  162. Doege, Felix Die Bedeutung des nemo-tenetur-Grundsatzes in nicht von Strafverfolgungsorganen gefuehrten Befragungen, Frankfurt am Main 2016 (zit. Doege Nemo-tenetur-Grundsatz). Google Scholar öffnen
  163. Dölling, Dieter Verlesbarkeit schriftlicher Erklärungen und Auskunftsverweigerung nach § 55 StPO, NStZ 1988, 6–10. Google Scholar öffnen
  164. Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/König, Stefan/Rössner, Dieter (Hrsg.) Gesamtes Strafrecht – StGB, StPO, Nebengesetze: Handkommentar, 4. Aufl. , Baden-Baden 2017 (zit. HK-GS/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  165. Dombrowski, Nadine Extraterritoriale Strafrechtsanwendung im Internet, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  166. Donatsch, Andreas (Hrsg.) StGB, JStG – Kommentar, 20. Aufl., Zürich 2018 (zit. Donatsch/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  167. Donatsch, Andreas/Heimgartner, Stefan/Meyer, Frank/Simonek, Madeleine Internationale Rechtshilfe – Unter Einbezug der Amtshilfe im Steuerrecht, 2. Aufl., Zürich 2015. Google Scholar öffnen
  168. Drake, Samantha Transnational Law – Requirement of a Territorial Nexus to the United States Limits Extraterritorial Application of United States Criminal Law – United States V. Weingarten, 632 F.3d 60 (2d Cir. 2011), 35 Suffolk Transnat’l L. Rev. 221–232 (2012). Google Scholar öffnen
  169. Dreier, Ralf Niklas Luhmanns Rechtsbegriff, ARSP 88 (2002), 305–322. Google Scholar öffnen
  170. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.) Urheberrechtsgesetz – Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz – Kommentar, 6. Aufl., München 2018 (zit. T. Dreier/Schulze/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  171. Dubber, Markus D. An Introduction to the Model Penal Code, 2. Aufl., Oxford 2015 (zit. Dubber MPC). Google Scholar öffnen
  172. Duggin, Sarah H. Internal Corporate Investigations: Legal Ethics, Professionalism and the Employee Interview, 2003 Colum. Bus. L. Rev. 859–964 (2003). Google Scholar öffnen
  173. Dworsky, David E. Foreign Corrupt Practices Act, 46 Am. Crim. L. Rev. 671–700 (2009). Google Scholar öffnen
  174. Dzida, Boris/Klopp, Thorben Anwaltlicher Beistand bei unternehmensinternen Untersuchungen, ArbRB 2017, 116–119. Google Scholar öffnen
  175. Eckstein, Ken Grund und Grenzen transnationalen Schutzes vor mehrfacher Strafverfolgung in Europa, ZStW 124 (2012), 490–527. Google Scholar öffnen
  176. Ehlers, Peter Seeaufgabengesetz, 3. Aufl., Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  177. Ehrenberg, Marc A. Die Verschwiegenheit der Angehörigen rechtsberatender, steuerberatender und wirtschaftsprüfender Berufe, Baden-Baden 2012 (zit. Ehrenberg Verschwiegenheit). Google Scholar öffnen
  178. Ehrlich, Susan A. The Increasing Federalization of Crime, 32 Ariz. St. L. J. 825–842 (2000). Google Scholar öffnen
  179. Eidam, Gerd Straftäter Unternehmen, München 1997. Google Scholar öffnen
  180. Eisenberg, Ulrich Anm. zu BGH, Beschl. v. 31.3.2011 – 3 StR 400/10, JR 2011, 409–411. Google Scholar öffnen
  181. — Beweisrecht der StPO – Spezialkommentar, 10. Aufl., München 2017 (zit. Eisenberg Beweisrecht). Google Scholar öffnen
  182. Ellbogen, Klaus Anm. zu BGH, Beschl. v. 9.6.2009 – 4 StR 170/09, NStZ 2010, 464–465. Google Scholar öffnen
  183. Engelhart, Marc Reform der Compliance-Regelungen der United States Sentencing Guidelines, NZG 2011, 126–129. Google Scholar öffnen
  184. — Sanktionierung von Unternehmen und Compliance – Eine rechtsvergleichende Analyse des Straf- und Ordnungswidrigkeitenrechts in Deutschland und den USA, 2. Aufl., Berlin 2012 (zit. Engelhart Sanktionierung). Google Scholar öffnen
  185. — Der britische Bribery Act 2010, ZStW 128 (2016), 882–930. Google Scholar öffnen
  186. — Anm. zu LG Stuttgart, Beschl. v. 26.3.2018 – 6 Qs 1/18, wistra 2018, 407–408. Google Scholar öffnen
  187. Enron-Epilog: Das Ende von Arthur Andersen, Spiegel Online vom 22.7.2002, www.spiegel.de/wirtschaft/enron-epilog-das-ende-von-arthur-andersen-a-206315.html. Google Scholar öffnen
  188. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.) Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, 39. Ed., München 2018 (zit. BeckOK-GG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  189. Erb, Volker Die Beschlagnahme von Unterlagen bei Rechtsanwälten außerhalb einer Vertrauensbeziehung zum Beschuldigten, in: Esser, Robert/Günther, Hans-Ludwig/Jäger, Christian/Mylonopolous, Christos/Öztürk, Bahri (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2013, S. 171–186 (zit. Erb FS Kühne). Google Scholar öffnen
  190. Eschelbach, Ralf Verwendung fremdsprachiger Urkunden in öffentlichen Klagen, HRRS 2007, 466–470. Google Scholar öffnen
  191. Eser, Albin Harmonisierte Universalität nationaler Strafgewalt – Ein Desiderat internationaler Komplementarität bei Verfolgung von Völkerrechtsverbrechen, in: Donatsch, Andreas/Forster, Marc/Schwarzenegger, Christian (Hrsg.), Strafrecht, Strafprozessrecht und Menschenrechte – Festschrift für Stefan Trechsel zum 65. Geburtstag, Zürich 2002, S. 219–236 (zit. Eser FS Trechsel). Google Scholar öffnen
  192. — Gedanken im Übergang, in: Albrecht, Hans-Jörg/Sieber, Ulrich (Hrsg.), Perspektiven der strafrechtlichen Forschung – Amtswechsel am Freiburger Max-Planck-Institut für Ausländisches und Internationales Strafrecht 2004, Berlin 2006, S. 21–34. Google Scholar öffnen
  193. — Die Entwicklung des internationalen Strafrechts im Lichte des Werkes von Hans-Heinrich Jescheck, in: Heine, Günter/Burkhardt, Björn/Gropp, Walter (Hrsg.), Transnationales Strafrecht/Transnational Criminal Law – Gesammelte Beiträge/Collected Publications, Berlin 2011, S. 163–182. Google Scholar öffnen
  194. Esser, Robert Mindestanforderungen der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) an den strafprozessualen Beweis, in: Marauhn, Thilo (Hrsg.), Bausteine eines europäischen Beweisrechts, Tübingen 2007, S. 39–63 (zit. Esser, in: Marauhn [Hrsg.], Europäisches Beweisrecht). Google Scholar öffnen
  195. — Europäisches und Internationales Strafrecht, 2. Aufl., München 2018 (zit. Esser EurIntStrR). Google Scholar öffnen
  196. Esser, Robert/Rübenstahl, Markus/Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael (Hrsg.) Wirtschaftsstrafrecht – Kommentar, Köln 2017 (zit. ERST/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  197. Eufinger, Alexander Anm. zu BGH, Urt. v. 9.5.2017 – 1 StR 265/16, GWR 2017, 415. Google Scholar öffnen
  198. Europarat Strafrechtsübereinkommen über Korruption – Unterschriften und Ratifikationsstand, 31.10.2018, www.coe.int/de/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/173/signatures?p_auth=mq1oyljF. Google Scholar öffnen
  199. Ewer, Wolfgang/Thienel, Tobias Völker-, unions- und verfassungsrechtliche Aspekte des NSA-Datenskandals, NJW 2014, 30–35. Google Scholar öffnen
  200. Ewing, Eli Too Close for Comfort: United States V. Stringer and United States V. Scrushy Impose a Stricter Standard on SEC/DOJ Parallel Proceedings, 25 Yale L. & Pol. Rev. 217–227 (2006). Google Scholar öffnen
  201. Farbiarz, Michael Extraterritorial Criminal Jurisdiction, 114 Mich. L. Rev. 507–557 (2016). Google Scholar öffnen
  202. Farhang, Michael M. Section 1519: Why Obstructing an Investigation by Company Counsel May Now Be a Federal Crime, 4 Wh. Coll. Cr. Rep. 1–6 (2009). Google Scholar öffnen
  203. Farhang, Michael M./Weiss, Daniel L. Corporate Miranda Warnings: Defining Your Role and Avoiding Pitfalls in Internal Company Investigations, 36 Litigation 21–25 (2009). Google Scholar öffnen
  204. Farthofer, Hilde/Rückert, Christian Die höchstrichterliche Rechtsprechung zu § 252 StPO im Lichte eines grund- und menschenrechtskonformen Strafverfahrens, HRRS 2017, 123–135. Google Scholar öffnen
  205. Feeley, Matthew J. US Foreign Corrupt Practices Act’s Applicability to Non-US Entities Sponsoring American Depository Receipts, 8 Bus. L. Int’l 91–106 (2007). Google Scholar öffnen
  206. Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) Regulatory Notice 08–70 – FINRA Investigations, Nov. 2008, www.finra.org/sites/default/files/NoticeDocument/p117452.pdf. Google Scholar öffnen
  207. Fischer, Thomas Was meinen Sie, Herr Fischer?, ZRP 2013, 191. Google Scholar öffnen
  208. — Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 66. Aufl., München 2019 (zit. T. Fischer StGB). Google Scholar öffnen
  209. Fischer, Veronika The SEC and BaFin – US and German Capital Market Supervision in Comparison, Augsburg 2008 (zit. V. Fischer SEC and BaFin). Google Scholar öffnen
  210. Fishbein, Matthew E. Why Individuals Aren’t Prosecuted for Conduct Companies Admit, N.Y.L.J. vom 19.9.2014, www.debevoise.com/~/media/files/insights/publications/2014/09/nylj%20reprint.pdf. Google Scholar öffnen
  211. Fletcher, George P. Black Hole in Guantanamo Bay, 2 J. Int’l Crim. Just. 121–132 (2004). Google Scholar öffnen
  212. Fletcher, George P./Sheppard, Steve American Law in a Global Context – The Basics, Oxford/New York 2005 (zit. Fletcher/Sheppard American Law). Google Scholar öffnen
  213. Foreign Corrupt Practices Act – “Foreign Official” – Eleventh Circuit Defines “Government Instrumentality” Under the FCPA – United States V. Esquenazi, 752 F. 3d 912 (11th Cir. 2014), Cert. Denied, 135 S. Ct. 293 (2014), 128 Harv. L. Rev. 1500–1507 (2015). Google Scholar öffnen
  214. Frank, Rainer/Vogel, Sebastian T. Beschlagnahmefreiheit für Unterlagen anwaltlicher Compliance-Ombudspersonen, NStZ 2017, 313–320. Google Scholar öffnen
  215. Freund, Matthias/Kallmayer, Axel/Kraft, Oliver Korruption und Kartelle bei Auftragsvergaben – Prävention – Sanktionen – Verteidigung, München 2008 (zit. M. Freund/Kallmayer/O. Kraft Korruption). Google Scholar öffnen
  216. Frick, Shane “ICE” Capades: Restitution Orders and the FCPA, 12 Rich. J. Global L. & Bus. 433–452 (2012). Google Scholar öffnen
  217. Fridgen, Alexander/Geiwitz, Arndt/Göpfert, Burkard (Hrsg.) Beck’scher Online-Kommentar Insolvenzordnung, 12. Ed., München 2018 (zit. BeckOK-InsO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  218. Fritz, Hans-Joachim Anm. zu LG Hamburg, Beschl. v. 15.10.2010 – 608 Qs 18/10, CCZ 2011, 156–160. Google Scholar öffnen
  219. Fritz, Hans-Joachim/Nolden, Dagmar Unterrichtungspflichten und Einsichtsrechte des Arbeitsnehmers im Rahmen von unternehmensinternen Ermittlungen, CCZ 2010, 170–177. Google Scholar öffnen
  220. Fromm, Thomas/Mascolo, Georg/Ott, Klaus Wer bei Volkswagen auspacken will, muss sich beeilen, Sueddeutsche.de vom 11.11.2015, www.sueddeutsche.de/wirtschaft/kronzeugen-wer-bei-volkswagen-auspacken-will-muss-sich-nun-beeilen-1.2732022. Google Scholar öffnen
  221. Fuhrmann, Lambertus Internal Investigations: Was dürfen und müssen die Organe beim Verdacht von Compliance Verstößen tun?, NZG 2016, 881–889. Google Scholar öffnen
  222. Fülling, Daniel/Freiberg, Tobias Das neue Wettbewerbsregister, NZBau 2018, 259–263. Google Scholar öffnen
  223. Galen, Margarete Gräfin von Anm. zu LG Hamburg, Beschl. v. 15.10.2010 – 608 Qs 18/10, NJW 2011, 945. Google Scholar öffnen
  224. Gallo, Johan N./Greenfield, Daniel M. The Corporate Criminal Defendant’s Illusory Right to Trial: a Proposal for Reform, 28 Notre Dame J.L. Ethics & Pub. Pol’y 525–548 (2014). Google Scholar öffnen
  225. Gane, Christopher/Mackarel, Mark The Admissibility of Evidence Obtained from Abroad into Criminal Proceedings – the Interpretation of Mutual Legal Assistance Treatied and Use of Evidence Irregularly Obtained, 4 Eur. J. Crime Crim. L. & Crim. Just. 98–119 (1996). Google Scholar öffnen
  226. Gärditz, Klaus F. Einführung in die Jurisdiktion im Völkerrecht, in: Menzel, Jörg (Hrsg.), Völkerrechtsprechung – Ausgewählte Entscheidungen zum Völkerrecht in Retrospektive, Tübingen 2005, S. 284–291. Google Scholar öffnen
  227. Gatter, Marcelle J. Die Ausgestaltung von Mitarbeiterbefragungen bei unternehmensinternen Ermittlungen und die Selbstbelastungsfreiheit – Eine rechtstheoretische und rechtsdogmatische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Belehrungen, Frankfurt am Main 2016 (zit. Gatter Ausgestaltung von Mitarbeiterbefragungen). Google Scholar öffnen
  228. Geimer, Reinhold Verfassungsrechtliche Vorgaben bei der Normierung internationaler Zuständigkeit, in: Matscher, Franz/Karas-Waldheim, Christa (Hrsg.), Europa im Aufbruch – Festschrift Fritz Schwind zum 80. Geburtstag, Wien 1993, S. 17 (zit. Geimer FS Schwind). Google Scholar öffnen
  229. — Menschenrechte im internationalen Zivilverfahrensrecht, in: Kälin, Walter (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Menschenrechtsschutzes – Referate und Thesen mit Diskussion, Heidelberg 1994, S. 213–270 (zit. Geimer, in: Kälin [Hrsg.], Menschenrechtsschutz). Google Scholar öffnen
  230. Geis, Mark Auslandsvermittelte Beschuldigtenstellung der juristischen Person, wistra 2018, 200–204. Google Scholar öffnen
  231. Geppert, Klaus Anm. zu BGH, Beschl. v. 20.12.2011 – 1 StR 547/11, NStZ 2012, 282–283. Google Scholar öffnen
  232. Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark A. (Hrsg.) Strafprozessordnung, 6. Aufl., Heidelberg 2019 (zit. HK-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  233. Gerst, Hans-Joachim Unternehmensinteresse und Beschuldigtenrechte bei Internal Investigations – Problemskizze und praktische Lösungswege, CCZ 2012, 1–5. Google Scholar öffnen
  234. Giudice, Lauren Regulating Corruption: Analyzing Uncertainty in Current Foreign Corrupt Practices Act Enforcement, 91 B.U. L. Rev. 347–378 (2011). Google Scholar öffnen
  235. Gleß, Sabine Zur Verwertung von Erkenntnissen aus verdeckten Ermittlungen im Ausland im inländischen Strafverfahren, NStZ 2000, 57–62. Google Scholar öffnen
  236. — Beweisrechtsgrundsätze einer grenzüberschreitenden Strafverfolgung, Baden-Baden 2006 (zit. Gleß Beweisrechtsgrundsätze). Google Scholar öffnen
  237. — Beweisverbote in Fällen mit Auslandsbezug, JR 2008, 317–326. Google Scholar öffnen
  238. — Grenzüberschreitende Beweissammlung, ZStW 125 (2013), 573–608. Google Scholar öffnen
  239. — Internationales Strafrecht – Grundriss für Studium und Praxis, 2. Aufl., Basel 2015 (zit. Gleß IntStR). Google Scholar öffnen
  240. Gleß, Sabine/Eymann, Stephanie »Nachträgliches Verwertungsverbot« und internationale Beweisrechtshilfe, StV 2008, 318–324. Google Scholar öffnen
  241. Gleß, Sabine/Peters, Anne Verwertungsverbot bei Verletzung der Pflicht zur Belehrung nach Art. 36 WÜK?, StV 2011, 369–377. Google Scholar öffnen
  242. Godenzi, Gunhild Private Beweisbeschaffung im Strafprozess – eine Studie zu strafprozessualen Beweisverboten im schweizerischen und deutschen Recht, Zürich 2008 (zit. Godenzi Private Beweisbeschaffung). Google Scholar öffnen
  243. Goeckenjan, Ingke Neues aus dem Irrgarten von Zeugnisverweigerungsrecht und Beschlagnahmefreiheit, in: Joecks, Wolfgang/Ostendorf, Heribert/Rönnau, Thomas/Rotsch, Thomas/Schmitz, Roland (Hrsg.), Recht – Wirtschaft – Strafe – Festschrift für Erich Samson zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2010, S. 641–660 (zit. Goeckenjan FS Samson). Google Scholar öffnen
  244. Goelzer, Daniel L. Designing an FCPA Compliance Program: Minimizing the Risks of Improper Foreign Payments, 18 Nw. J. Int’l L. & Bus. 282–302 (1998). Google Scholar öffnen
  245. Golumbic, Court E./Adams, Jonathan P. The “Dominant Influence” Test: the FCPA’s “Instrumentality” and “Foreign Official” Requirements and the Investment Activity of Sovereign Wealth Funds, 39 Am. Crim. L. Rev. 1–51 (2011). Google Scholar öffnen
  246. Goncalves, Marcus Foreign Corrupt Practices Act – Fundamentals and Practices, New York, NY 2016. Google Scholar öffnen
  247. Goodwin, Joshua M. Universal Jurisdiction and the Pirate: Time for an Old Couple to Part, 39 Vand. J. Transnat’l L. 973–1011 (2006). Google Scholar öffnen
  248. Göpfert, Burkard/Merten, Frank/Siegrist, Carolin Mitarbeiter als „Wissensträger“ – Ein Beitrag zur aktuellen Compliance-Diskussion, NJW 2008, 1703–1709. Google Scholar öffnen
  249. Gordon, Sarah M. The Foreign Corrupt Practices Act: Prosecute Corruption and End Transnational Illegal Logging, 43 B.C. Envt’l Aff. L. Rev. 111–144 (2016). Google Scholar öffnen
  250. Gössel, Karl H. Über das Verhältnis von Beweisermittlungsverbot und Beweisverwertungsverbot unter besonderer Berücksichtigung der Amtsaufklärungsmaxime der §§ 160, 244 II StPO – Zugleich eine Besprechung der Beschlüsse des Ermittlungsrichters und des BGH – 1 BGs 65/97 und 1 BGs 88/97 –, NStZ 1998, 126–130. Google Scholar öffnen
  251. — Anm. zu BGH, Urt. v. 27.3.2009 – 2 StR 302/08, NStZ 2010, 288–289. Google Scholar öffnen
  252. govtrack.us H.R. 5366 (111th): Overseas Contractor Reform Act, www.govtrack.us/congress/bills/111/hr5366. Google Scholar öffnen
  253. Grabenwarter, Christoph Anm. zu EGMR, Urt. v. 7.7.1989 – App. No. 1/1989/161/217, NJW 2017, 3052. Google Scholar öffnen
  254. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina Europäische Menschenrechtskonvention – Ein Studienbuch, 6. Aufl., München 2016 (zit. Grabenwarter/Pabel EMRK). Google Scholar öffnen
  255. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.) Beck’scher Online-Kommentar OWiG, 19. Ed., München 2018 (zit. BeckOK-OWiG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  256. — (Hrsg.) Beck’scher Online-Kommentar Strafprozessordnung, 32. Ed., München 2019 (zit. BeckOK-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  257. Graf Vitzthum, Wolfgang/Proelß, Alexander (Hrsg.) Völkerrecht, 7. Aufl., Berlin/Boston 2016. Google Scholar öffnen
  258. Grasnick, Walter Anm. zu BGH, Beschl. v. 27.5.2009 – 1 StR 99/09, NStZ 2010, 158–159. Google Scholar öffnen
  259. Graßie, Christian/Hiéramente, Mayeul Durchsuchungen bei Anwälten – eine Zeitenwende?, BB 2018, 2051–2057. Google Scholar öffnen
  260. Grau, Carsten/Meshulam, Deborah/Blechschmidt, Vanessa Der „lange Arm“ des US-Foreign Corrupt Practices Act: unerkannte Strafbarkeitsrisiken auch jenseits der eigentlichen Korruptionsdelikte, BB 2010, 652–658. Google Scholar öffnen
  261. Greco, Luís Annäherungen an eine Theorie der Korruption, GA 2016, 249–257. Google Scholar öffnen
  262. Greco, Luís/Caracas, Christian Internal investigations und Selbstbelastungsfreiheit, NStZ 2015, 7–16. Google Scholar öffnen
  263. Green, Bruce A./Podgor, Ellen S. Unregulated Internal Investigations: Achieving Fairness for Corporate Constituents, 54 B. C. L. Rev. 53–126 (2013). Google Scholar öffnen
  264. Greenblum, Benjamin M. What Happens to a Prosecution Deferred – Judicial Oversight of Corporate Deferred Prosecution Agreements, 105 Colum. L. Rev. 1863–1904 (2005). Google Scholar öffnen
  265. Griffin, Lisa Kern Compelled Cooperation and the New Corporate Criminal Procedure, 82 N.Y.U. L. Rev. 311–382 (2007). Google Scholar öffnen
  266. Gropp, Walter Zur Verwertbarkeit eigenmächtig aufgezeichneter (Telefon-) Gespräche – Der Fall Schenk und die Lehre von den Beweisverboten, StV 1989, 216–228. Google Scholar öffnen
  267. Groß, Thomas Die administrative Föderalisierung der EG – Rechtsprobleme des grenzüberschreitenden Prüfungsrechtes der Bankaufsichtsbehörden, JZ 1994, 596–605. Google Scholar öffnen
  268. Grützner, Heinrich/Pötz, Paul-Günter/Kreß, Claus/Gazeas, Nikolaos (Hrsg.) Internationaler Rechtshilfeverkehr in Strafsachen – Die für die Rechtsbeziehungen der Bundesrepublik Deutschland mit dem Ausland in Strafsachen maßgeblichen Bestimmungen, 3. Aufl. Heidelberg (zit. GPKG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  269. Grützner, Thomas Das FCPA Pilot Programm – Wesentliche Inhalte und Bewertung, CCZ 2016, 231–234. Google Scholar öffnen
  270. Grützner, Thomas/Jakob, Alexander Compliance von A-Z, 2. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  271. Habermas, Jürgen Faktizität und Geltung – Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt am Main 1998. Google Scholar öffnen
  272. Hackhausen, Jörg Delisting: Siemens flüchtet von der Wall Street, Handelsblatt vom 28.1.2014, www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/boerse-inside/delisting-siemens-fluechtet-von-der-wall-street/9395648.html. Google Scholar öffnen
  273. Hackner, Thomas/Schierholt, Christian Internationale Rechtshilfe in Strafsachen – Ein Leitfaden für die Praxis, 3. Aufl., München 2017 (zit. Hackner/Schierholt Rechtshilfe). Google Scholar öffnen
  274. Häde, Ulrich Die Auslieferung – Rechtsinstitut zwischen Völkerrecht und Grundgesetz, Der Staat 1997, 1–26. Google Scholar öffnen
  275. Hage, Simon Deutsche Konzerne: Flucht von der Wall Street, manager magazin vom 6.9.2007, www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-504028.html. Google Scholar öffnen
  276. Hamm, Rainer Staatliche Hilfe bei der Suche nach Verteidigern – Verteidigerhilfe zur Begründung von Verwertungsverboten, NJW 1996, 2185–2190. Google Scholar öffnen
  277. Hannich, Rolf (Hrsg.) Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung – Mit GVG, EGGVG und EMRK, 6. Aufl., München 2008 (zit. KK-StPO6/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  278. — (Hrsg.) Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung – Mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Aufl., München 2013 (zit. KK-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  279. Hansberry, Heidi L. In Spite of Its Good Intentions, the Dodd-Frank Act Has Created a FCPA Monster, 102 J. Crim. L. & Criminology 195–226 (2012). Google Scholar öffnen
  280. Hanschel, Dirk Konfliktlösung im Bundesstaat – Die Lösung föderaler Kompetenz-, Finanz- und Territorialkonflikte in Deutschland, den USA und der Schweiz, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  281. Harker, Drew A./Conolly, James R./Moore, Whitney A. US V. Vassiliev: Some Foreign Bribery Beyond US Reach, Mai 2015, www.arnoldporter.com/~/media/files/perspectives/publications/2015/05/ius-v-vassilievi-some-foreign-bribery-beyond-us-__/files/newsletter-item/fileattachment/adv15may2015usvvassilievsomeforeignbriberybeyond__.pdf. Google Scholar öffnen
  282. Harris, Kenneth Verwertungsverbot für mittelbar erlangte Beweismittel – Die Fernwirkungsdoktrin in der Rechtsprechung im deutschen und amerikanischen Recht, StV 1991, 313–322. Google Scholar öffnen
  283. Härter, Karl Violent Crimes and Retaliation in the European Criminal Justice System Between the Seventeenth and Nineteenth Centuries, in: Turner, Bertram/Schlee, Günther (Hrsg.), On Retaliation – Towards an Interdisciplinary Understanding of a Basic Human Condition, New York, NY 2017, S. 139–173. Google Scholar öffnen
  284. Hart-Hönig, Kai Verteidigung von Unternehmen und Organmitgliedern unter dem Compliance-Regime – Zur Möglichkeit autonomer Verteidigung bei Internal Investigations, in: Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus/Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Wolf Schiller – Zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014, Baden-Baden 2014, S. 281–315 (zit. Hart-Hönig FS Schiller). Google Scholar öffnen
  285. Hassemer, Winfried Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Aufl., München 1990 (zit. Hassemer Einführung). Google Scholar öffnen
  286. Hauptversammlung der Siemens AG – Statement des Vorsitzenden des Prüfungsausschusses Dr. jur. Gerhard Cromme unter TOP 1: „Vorlage des Berichts des Aufsichtsrats, des Corporate-Governance- und des Vergütungsberichts zum Geschäftsjahr 2005/2006“, 25.1.2007, www.siemens.com/press/pool/de/events/hauptversammlung/sie_hv_speech_cromme_1430860.pdf. Google Scholar öffnen
  287. Hay, Peter US-Amerikanisches Recht – Ein Studienbuch, 6. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  288. Hecker, Bernd Anm. zu BGH, Urt. v. 27.4.2007 – 2 StR 490/06, JR 2008, 121–124. Google Scholar öffnen
  289. — Europäisches Strafrecht, 5. Aufl., Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  290. Hedayati, Hamta/Bruhn, Heike Compliance-Systeme und ihre Auswirkungen auf die Verfolgung und Verhütung von Straftaten der Wirtschaftskriminalität und Korruption – Managementfassung, Juni 2015. Google Scholar öffnen
  291. Hefendehl, Roland Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln 2002 (zit. Hefendehl Kollektive Rechtsgüter). Google Scholar öffnen
  292. — Beweisermittlungs- und Beweisverwertungsverbote bei Auskunfts- und Mitwirkungspflichten – das sog. Verwendungsverbot nach § 97 Abs. 1 S. 3 InsO, wistra 2003, 1–9. Google Scholar öffnen
  293. — Enron, WorldCom, and the Consequences – Business Criminal Law Between Doctrinal Requirements and the Hopes of Crime Policy, 8 Buffalo Crim. L. Rev. 51–88 (2004). Google Scholar öffnen
  294. — Corporate Governance und Business Ethics: Scheinberuhigung oder Alternativen bei der Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität?, JZ 2006, 119–125. Google Scholar öffnen
  295. — Außerstrafrechtliche und strafrechtliche Instrumentarien zur Eindämmung der Wirtschaftskriminalität, ZStW 119 (2007), 816–847. Google Scholar öffnen
  296. — Alle lieben Whistleblowing, in: Böse, Martin/Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts – Festschrift für Knut Amelung zum 70. Geburtstag, Berlin 2009, S. 617–644 (zit. Hefendehl FS Amelung). Google Scholar öffnen
  297. — Der fragmentarische Charakter des Strafrechts, JA 2011, 401–406. Google Scholar öffnen
  298. — Ein Wolf im Schafspelz? Ein ganzes Wolfsrudel! – Herrschaftsstabilisierung über Strafrecht und juristische Ausbildung, KJ 49 (2016), 577–589. Google Scholar öffnen
  299. Heine, Günter Beweisverbote und Völkerrecht: Die Affäre Liechtenstein in der Praxis, HRRS 2009, 540–547. Google Scholar öffnen
  300. Heinrich, Bernd Handlung und Erfolg bei Distanzdelikten, in: Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric Andreas/Mitsch, Wolfgang/Sternberg-Lieben, Detlev (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag – 18. September 2004, Bielefeld 2004, S. 91–108 (zit. B. Heinrich FS Weber). Google Scholar öffnen
  301. Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.) Beck’scher Online-Kommentar Strafgesetzbuch, 40. Ed., München 2018 (zit. BeckOK-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  302. Helck, Thomas Anm. zu LG Braunschweig, Beschl. v. 21.7.2015 – 6 Qs 116/15, jurisPR-Compl 3/2015, Anm. 1. Google Scholar öffnen
  303. Henek, David T. Ensuring Miranda’s Right to Counsel in U.S. Interrogations Abroad, 57 N.Y. L. Sch. L. Rev. 557–593 (2012). Google Scholar öffnen
  304. Hengstenberg, Achim Die Frühwirkung der Verwertungsverbote – Eine Untersuchung der Bedeutung der Beweisverwertungsverbote für die strafprozessualen Verdachtsbeurteilungen, Hamburg 2007 (zit. Hengstenberg Frühwirkung). Google Scholar öffnen
  305. Hennecke, Richard Die förmliche Beteiligung von Unternehmen im Strafprozess nach geltendem Recht, WiJ 2015, 9–21. Google Scholar öffnen
  306. Henning, Peter J. Be Careful What You Wish for: Thoughts on a Compliance Defense Under the Foreign Corrupt Practices Act, 73 Ohio St. L.J. 883–928 (2012). Google Scholar öffnen
  307. Hennrichs, Joachim/Kleindiek, Detlef/Watrin, Christoph (Hrsg.) Münchener Kommentar zum Bilanzrecht, München 2013 (zit. MüKo-BilR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  308. Henssler, Martin/Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael/Weigend, Thomas Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes, NZWiSt 2018, 1–10. Google Scholar öffnen
  309. Herdegen, Matthias Die Achtung fremder Hoheitsrechte als Schranke nationaler Strafgewalt, ZaöRV 1987, 221–242. Google Scholar öffnen
  310. — Völkerrecht, 17. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  311. Herrmann, Joachim Neuere Entwicklungen in der amerikanischen Strafrechtspflege, JZ 1985, 602–609. Google Scholar öffnen
  312. — Das Recht des Beschuldigten, vor der polizeilichen Vernehmung einen Verteidiger zu befragen – Der BGH spricht mit gespaltener Zunge, NStZ 1997, 209–212. Google Scholar öffnen
  313. Hiebl, Stefan Die Wechselwirkungen von Straf- und Zivilverfahren – Chancen und Risiken auch für die Unternehmensverteidigung, in: Ahlbrecht, Heiko/Dann, Matthias/Wessing, Helga/Frister, Helmut/Bock, Dennis (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht – Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag, München 2015, S. 763–782 (zit. Hiebl FS Wessing). Google Scholar öffnen
  314. Hilgendorf, Eric A. Überlegungen zur strafrechtlichen Interpretation des Ubiquitätsprinzips im Zeitalter des Internet, NJW 1997, 1873–1878. Google Scholar öffnen
  315. Hilgendorf, Eric A./Frank, Thomas/Valerius, Brian Computer- und Internetstrafrecht – Ein Grundriss, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  316. Hoffmann, Andreas C./Schieffer, Anita Pflichten des Vorstands bei der Ausgestaltung einer ordnungsgemäßen Compliance-Organisation, NZG 2017, 401–407. Google Scholar öffnen
  317. Hofmann, Rainer Grundrechte und grenzüberschreitende Sachverhalte, Berlin 1994. Google Scholar öffnen
  318. Hohnel, Andreas Selbstbelastungsfreiheit in der Insolvenz, NZI 2005, 152–154. Google Scholar öffnen
  319. Holder, Eric Remarks on Financial Fraud Prosecutions vom 17.9.2014, New York University School of Law (NYU School of Law), New York, NY, www.justice.gov/opa/speech/attorney-general-holder-remarks-financial-fraud-prosecutions-nyu-school-law. Google Scholar öffnen
  320. Holland, Michael P./Cohen, Joel M. Fünf Punkte, die ausländische Unternehmen über den United States Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) wissen sollten, CCZ 2008, 7–11. Google Scholar öffnen
  321. Hölters, Wolfgang (Hrsg.) Aktiengesetz – Kommentar, 3. Aufl., München 2017 (zit. Hölters/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  322. Honer, Mathias Die Geltung der EU-Grundrechte für die Mitgliedstaaten nach Art. 51 I 1 GRCh, JuS 2017, 403–413. Google Scholar öffnen
  323. Hooker, John Corruption from a Cross‐cultural Perspective, 16 C. C. M. 251–267 (2009). Google Scholar öffnen
  324. Hopson, Mark D./Graham Koehler, Kristin Effektive ethische Compliance-Programme im Sinne der United States Federal Sentencing Guidelines, CCZ 2008, 208–213. Google Scholar öffnen
  325. Hörnle, Tatjana Anm. zu BGH, Urt. v. 12.12.2000 – 1 StR 184/00, NStZ 2001, 309–311. Google Scholar öffnen
  326. — „Justice as Fairness“ – Ein Modell auch für das Strafverfahren, Rechtstheorie 35 (2004), 175–194. Google Scholar öffnen
  327. — Unterschiede zwischen Strafverfahrensordnungen und ihre kulturellen Hintergründe, ZStW 117 (2006), 801–838. Google Scholar öffnen
  328. Hornung, Peter Diesel-Betrug: Aufklärer absichtlich ahnungslos?, NDR vom 18.9.2018, www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/VW-Sanz-und-Doess-im-Abgas-Skandal-ahnungslos,vw4492.html. Google Scholar öffnen
  329. Horrer, Philipp Bestechung durch deutsche Unternehmen im Ausland – Strafrechtsentwicklung und Probleme, Frankfurt am Main 2011 (zit. Horrer Bestechung). Google Scholar öffnen
  330. Hoven, Elisa Die Grenzen des Anfangsverdachts – Gedanken zum Fall Edathy, NStZ 2014, 361–367. Google Scholar öffnen
  331. — Auslandsbestechung – Eine rechtsdogmatische und rechtstatsächliche Untersuchung, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  332. Hoven, Elisa/Weigend, Thomas Praxis und Probleme des Verbandsstrafrechts in den USA, ZStW 130 (2018), 213–253. Google Scholar öffnen
  333. Huber-Lotterschmid, Sandra Verschwiegenheitspflichten, Zeugnisverweigerungsrechte und Beschlagnahmeverbote zugunsten juristischer Personen, Baden-Baden 2006 (zit. Huber-Lotterschmid Verschwiegenheitspflichten). Google Scholar öffnen
  334. Huck, Winfried Extraterritorialität US-amerikanischen Rechts im Spannungsverhältnis zu nationalen, supranationalen und internationalen Rechtsordnungen, NJOZ 2015, 993–1001. Google Scholar öffnen
  335. Hüffer, Uwe/Koch, Jens Aktiengesetz, 13. Aufl., München 2018 (zit. Hüffer/J. Koch AktG). Google Scholar öffnen
  336. Hugger, Heiner Unternehmensinterne Untersuchungen – Erfahrungen und Standards in der Praxis, ZHR 2015, 214–225. Google Scholar öffnen
  337. Internationaler Gerichtshof (IGH) Declarations Recognizing the Jurisdiction of the Court as Compulsory, www.icj-cij.org/en/declarations. Google Scholar öffnen
  338. Interview with David Pitofsky, Corp. Crim. Rep. vom 28.11.2005, www.corporatecrimereporter.com/pitofskyinterview010806.htm. Google Scholar öffnen
  339. Investment Company Institute (ICI) Public International Organizations Covered by the Foreign Corrupt Practices Act, www.ici.org/pdf/webinar_11_fcpa_org.pdf. Google Scholar öffnen
  340. Ipsen, Knut (Begr.), Epping, Volker/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.) Völkerrecht, 7. Aufl., München 2018 (zit. Ipsen/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  341. Iraola, Roberto The Electronic Recording of Criminal Interrogations, 40 U. Rich. L. Rev. 463–479 (2006). Google Scholar öffnen
  342. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.) Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Bd. XI: Internationale Bezüge, 3. Aufl., Heidelberg/Hamburg 2013 (zit. HStR XI/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  343. Isfen, Osman Zwischen Hybris und Symbolik – die neuen Regelungen zur Auslandskorruption, JZ 2016, 228–236. Google Scholar öffnen
  344. Israel, Jerold H./Kamisar, Yale/LaFave, Wayne R./King, Nancy J./Primus, Eve B. Criminal Procedure and the Constitution – Leading Supreme Court Cases and Introductory Text, St. Paul, MN 2016 (zit. Israel u.a. Criminal Procedure). Google Scholar öffnen
  345. Israel, Jerold H./LaFave, Wayne R. Criminal Procedure – Constitutional Limitations in a Nutshell, 8. Aufl., St. Paul, MN 2014. Google Scholar öffnen
  346. Jahn, Matthias Strafprozessrecht als geronnenes Verfassungsrecht – Hauptprobleme und Streitfragen des § 136a StPO, JuS 2005, 1057–1062. Google Scholar öffnen
  347. — Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, München 2008 (zit. Jahn Gutachten C, 67. DJT). Google Scholar öffnen
  348. — Ermittlungen in Sachen Siemens/SEC – Legitimer Baustein des globalisierten Wirtschaftsstrafverfahrens oder rechtswidriges Parallelverfahren zur Strafprozeßordnung? – Eine Problemskizze, StV 2009, 41–46. Google Scholar öffnen
  349. — Die Grenzen der Editionspflicht des § 95 StPO – Ein Beitrag zur Systematik der strafprozessualen Vorschriften über die Beschlagnahme, in: Heinrich, Manfred/Jäger, Christian (Hrsg.), Strafrecht als scientia universalis – Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin 2011, S. 1357–1367 (zit. Jahn FS Roxin II). Google Scholar öffnen
  350. — Die verfassungskonforme Auslegung des § 97 Abs. 1 Nr. 3 StPO, ZIS 2011, 453–460. Google Scholar öffnen
  351. — Fair trial als strafprozessuales Leitprinzip im Mehrebenensystem, ZStW 127 (2015), 549–615. Google Scholar öffnen
  352. — Anm. zu BGH, Urt. v. 6.3.2018 – 1 StR 277/17, NJW 2018, 1988–1989. Google Scholar öffnen
  353. Jahn, Matthias/Kirsch, Stefan Anm. zu LG Hamburg, Beschl. 15.10.2010 – 608 Qs 18/10, StV 2011, 151–155. Google Scholar öffnen
  354. — Anm. zu LG Mannheim, Beschl. v. 3.7.2012 – 24 Qs 1, 2/12, NStZ 2012, 718–720. Google Scholar öffnen
  355. — Anm. zu LG Bonn, Beschl. v. 21.6. 2012 – 27 Qs 2/12, NZWiSt 2013, 28–31. Google Scholar öffnen
  356. — Anm. zu LG Braunschweig, Beschl. v. 21.7.2015 – 6 Qs 116/15, NZWiSt 2016, 39–40. Google Scholar öffnen
  357. Jander, Klaus H./Stubbe, Kristina Beweisermittlung im Ausland – Blocking Statutes und Secrecy Laws, WiB 1996, 201–205. Google Scholar öffnen
  358. Jarass, Hans D. Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK : Kommentar, 3. Aufl., München 2016 (zit. Jarass GRCh). Google Scholar öffnen
  359. Jescheck, Hans-Heinrich (Hrsg.) Leipziger Kommentar zum StGB, 11. Aufl., Berlin 2003–2005 (zit. LK-StGB11/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  360. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas Lehrbuch des Strafrechts – Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996 (zit. Jescheck/Weigend Strafrecht AT). Google Scholar öffnen
  361. Jeßberger, Florian Der transnationale Geltungsbereich des deutschen Strafrechts: Grundlagen und Grenzen der Geltung des deutschen Strafrechts für Taten mit Auslandsberührung, Tübingen 2011 (zit. Jeßberger Transnationaler Geltungsbereich). Google Scholar öffnen
  362. — Transnationales Strafrecht, Internationales Strafrecht, Transnationale Strafrechtsgeltung – eine Orientierung, in: Calliess, Gralf-Peter (Hrsg.), Transnationales Recht – Stand und Perspektiven, Tübingen 2014, S. 527–538 (zit. Jeßberger, in: Calliess [Hrsg.], Transnationales Recht). Google Scholar öffnen
  363. Joecks, Wolfgang/Jäger, Markus/Randt, Karsten (Hrsg.) Steuerstrafrecht – Mit Zoll- und Verbrauchsteuerstrafrecht; Kommentar §§ 369–412 AO, § 32 ZollVG, 8. Aufl., München 2015 (zit. Joecks/Jäger/Randt/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  364. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.) Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3. Aufl., München 2017–2019 (zit. MüKo-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  365. Jordan, Jon U.S. V. Esquenazi: U.S. Appelate Court Defines “Instrumentality” Under the Foreign Corrupt Practices Act for the First Time, 6 William & Mary Bus. L. Rev. 663–684 (2015). Google Scholar öffnen
  366. Jugl, Benedikt Fair trial als Grundlage der Beweiserhebung und Beweisverwertung im Strafverfahren – Ein Beitrag zu der Lehre von den Beweisverboten am Beispiel des Auskunftsverweigerungsrechts nach § 55 StPO, Baden-Baden 2017 (zit. Jugl Fair trial). Google Scholar öffnen
  367. Kahsnitz, Martin Strafbarkeit von Korruption deutscher Unternehmen im Ausland – Unter besonderer Berücksichtigung des Strafanwendungsrechts, Hamburg 2015 (zit. Kahsnitz Strafbarkeit). Google Scholar öffnen
  368. Kaiser, Günther Kriminologie – Ein Lehrbuch, 3. Aufl., Heidelberg 1996. Google Scholar öffnen
  369. Kaiser, Ingo Zulässigkeit des Ankaufs deliktisch erlangter Steuerdaten, NStZ 2011, 383–389. Google Scholar öffnen
  370. Kandaouroff, Katrin I./Rose, Franz-Josef Personalgespräch: Darf der Arbeitnehmer dritte Personen mitbringen?, DB 2008, 1210–1215. Google Scholar öffnen
  371. Kappel, Jan/Junkers, Florian Die Strafbarkeit der „Auslandsbestechung“ nach der Einführung des Gesetzes zur Bekämpfung der Korruption vom 26.11.2015 – ein Überblick, NZWiSt 2016, 382–387. Google Scholar öffnen
  372. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.) Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten – Kommentar, 2. Aufl., München 2015 (zit. Karpenstein/Mayer/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  373. Kartmann, Norbert/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.) Compliance – eine besondere Form der Rechtstreue – 19. Wiesbadener Forum Datenschutz, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  374. Kasiske, Peter Anm. zu BGH, Urt. v. 18.12.2008 – 4 StR 455/081, ZIS 2009, 319–323. Google Scholar öffnen
  375. — Die Selbstbelastungsfreiheit bei verdeckten Befragungen des Beschuldigten, StV 2014, 423–430. Google Scholar öffnen
  376. — Mitarbeiterbefragungen im Rahmen interner Ermittlungen – Auskunftspflichten und Verwertbarkeit im Strafverfahren, NZWiSt 2014, 262–268. Google Scholar öffnen
  377. — Fern-, Fort- und Frühwirkung von Beweisverwertungsverboten im Strafprozess, Jura 2017, 16–25. Google Scholar öffnen
  378. Kaspar, Johannes Strafprozessuale Verwertbarkeit nach rechtswidriger privater Beweisbeschaffung – Zugleich ein Beitrag zur Systematisierung der Beweisverbotslehre, GA 2013, 206–225. Google Scholar öffnen
  379. Kees, Alexander O. Privatisierung im Völkerrecht – Zur Verantwortlichkeit der Staaten bei der Privatisierung von Staatsaufgaben, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  380. Keller, Rainer Zur strafprozessualen Verwertbarkeit von im Ausland abgelegten Geständnissen, in: Weßlau, Edda/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Berlin 2008, S. 227–241 (zit. Keller FS Fezer). Google Scholar öffnen
  381. Kelnhofer, Evelyn/Krug, Björn Der Fall LGT Liechtenstein – Beweisführung mit Material aus Straftaten im Auftrag des deutschen Fiskus?, StV 2008, 660–668. Google Scholar öffnen
  382. Kent, Robert/Tomas, Jerome § 13. United States of America, in: Spehl, Stephan J./Grützner, Thomas (Hrsg.), Corporate Internal Investigations – Overview of 13 Jurisdictions, München 2013, S. 401–436 (zit. Kent/Tomas, in: Spehl/T. Grützner [Hrsg.], Internal Investigations). Google Scholar öffnen
  383. Kerner, Hans-Jürgen/Karnowski, Philipp A. Konkurrierende Strafbarkeit und Schutz vor multipler Strafverfolgung bei grenzüberschreitenden Straftaten in Deutschland, der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten von Amerika, in: Heger, Martin/Kelker, Brigitte/Schramm, Edward (Hrsg.), Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 777–799 (zit. Kerner/Karnowski FS Kühl). Google Scholar öffnen
  384. Kerry, John Remarks at Anti-Corruption Summit Plenary vom 12.5.2016, Anti-Corruption Summit, London, 2009-2017.state.gov/secretary/remarks/2016/05/257130.htm. Google Scholar öffnen
  385. Keul, Thomas Gesellschaftsrechtliche Pflichtwidrigkeit und Untreue – Anmerkung zu BGH-Urteil vom 18.10.2006 – 2 StR 499/05 („Kanther“), DB 2007, 728–730. Google Scholar öffnen
  386. Kienle, Michael Internationales Strafrecht und Straftaten im Internet – Zum Erfordernis der Einschränkung des Ubiquitätsprinzips des § 9 Abs. 1 Var. 3 StGB, Konstanz 1998 (zit. Kienle Straftaten im Internet). Google Scholar öffnen
  387. Kilgore, Mark A. United States V. Richardson: When Custody and Interrogation Require a Miranda Warning Under the Fifth Amendment, 38 Am. J. Trial Advoc. 391–406 (2014). Google Scholar öffnen
  388. Kind, Sandra Darf der Vorstand einer AG Spenden an politische Parteien vergeben?, NZG 2000, 567–573. Google Scholar öffnen
  389. Kindhäuser, Urs Strafprozessrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  390. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.) Strafgesetzbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit. NK-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  391. Kindt, Anne Menschenrechte und Souveränität – Diskutiert anhand der internationalen Strafrechtspflege, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  392. Kircher, Ashley/Whittaker, Brian/Hicks, Jordan Public Corruption, 45 Am. Crim. L. Rev. 825–869 (2008). Google Scholar öffnen
  393. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf (Hrsg.) Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, 3. Aufl., München 2013–2016 (zit. MüKo-InsO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  394. Kirsch, Stefan Anm. zu Schweiz. BerG, Urt. v. 20.9.2016 – 1 B 85/2016, NZWiSt 2017, 479–480. Google Scholar öffnen
  395. Kirsch, Stefan/Wick, Katrin Anm. zu OLG Köln, Beschl. v. 1.9.2015 – 2 Ws 544/15, NZWiSt 2016, 287–288. Google Scholar öffnen
  396. Klabbers, Jan International Law, 2. Aufl., Cambridge, UK 2017. Google Scholar öffnen
  397. Klein, Franz/Orlopp, Gerd (Begr.), Gersch, Eva-Maria/Jäger, Markus/Rätke, Bernd/Ratschow, Eckart/Rüsken, Reinhart/Werth, Franceska (Hrsg.) Abgabenordnung – einschließlich Steuerstrafrecht, 14. Aufl., München 2018 (zit. Klein/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  398. Kleinknecht, Theodor/Müller, Hermann/Reitberger, Leonhard (Begr.), Heintschel-Heinegg, Bernd von/Bockemühl, Jan (Hrsg.) Kommentar zur Strafprozessordnung – KMR, Neuwied 2012 (zit. KMR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  399. Kleinlein, Thomas/Rabenschlag, David Auslandsschutz und Staatsangehörigkeit, ZaöRV 2007, 1277–1337. Google Scholar öffnen
  400. Kleinstück, Till U. Due-process-Beschränkungen des Vermögensgerichtsstandes durch hinreichenden Inlandsbezug und minimum contacts – Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des U.S.-amerikanischen und österreichischen Rechts, München 1994 (zit. Kleinstück Due-process-Beschränkungen). Google Scholar öffnen
  401. Klengel, Jürgen D. W./Buchert, Christoph Zur Einstufung der Ergebnisse einer „Internal Investigation“ als Verteidigungsunterlagen im Sinne der §§ 97, 148 StPO, NStZ 2016, 383–386. Google Scholar öffnen
  402. Klengel, Jürgen D. W./Heckler, Andreas Geltung des deutschen Strafrechts für vom Ausland aus im Internet angebotenes Glücksspiel – in Beitrag zur Frage des Erfolgsorts bei abstrakten Gefährdungsdelikten und zugleich eine Besprechung der Entscheidung des BGH v. 12.12.2000 – 1 StR 184/00, CR 2001, 243–249. Google Scholar öffnen
  403. Knauer, Christoph Anm. zu BGH, Urt. v. 29.8.2008 – 2 StR 587/07, NStZ 2009, 151–153. Google Scholar öffnen
  404. — Interne Ermittlungen (Teil I) – Grundlagen, ZWH 2012, 41–48. Google Scholar öffnen
  405. — Interne Ermittlungen (Teil II) – Konkrete Fragen der Durchführung, ZWH 2012, 81–88. Google Scholar öffnen
  406. Knauer, Christoph/Buhlmann, Erik Unternehmensinterne (Vor-)Ermittlungen – was bleibt von nemo-tenetur und fair-trail?, AnwBl 2010, 387–393. Google Scholar öffnen
  407. Knauer, Christoph/Gaul, Michael Internal investigations und fair trial – Überlegungen zu einer Anwendung des Fairnessgedankens, NStZ 2013, 192–194. Google Scholar öffnen
  408. Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut (Hrsg.) Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, München 2014–2018 (zit. MüKo-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  409. Knierim, Thomas C. Das Verhältnis von strafrechtlichen und internen Ermittlungen, StV 2009, 324–331. Google Scholar öffnen
  410. Knierim, Thomas C./Rübenstahl, Markus/Tsambikakis, Michael (Hrsg.) Internal Investigations – Ermittlungen im Unternehmen, 2. Aufl., Heidelberg 2016 (zit. KRT/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  411. Knowlton, William R. The Corporate Miranda Warning: Maintaining Loyalty (and Privilege) During Internal Investigations, 28 Utah Bar J. 30–31 (2015). Google Scholar öffnen
  412. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD – Ein neuer Aufbruch für Europa. Eine neue Dynamik für Deutschland. Ein neuer Zusammenhalt für unser Land, 7.2.2018, www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/koalitionsvertrag_2018.pdf?file=1. Google Scholar öffnen
  413. Kocak, Jasmin Selbstbelastungspflichten bei Mitarbeiterbefragungen – Eine Untersuchung unter Berücksichtigung betriebsverfassungs- und datenschutzrechtlicher Aspekte, Frankfurt am Main 2017 (zit. Kocak Selbstbelastungspflichten). Google Scholar öffnen
  414. Koehler, Mike The Façade of FCPA Enforcement, 41 Geo. J. Int’l L. 907–1009 (2010). Google Scholar öffnen
  415. — Big, Bold and Bizarre: the Foreign Corrupt Practices Act Enters a New Era, 43 U. Tol. L. Rev. 99–149 (2011). Google Scholar öffnen
  416. — Significant Dd-3 Development in Africa Sting Case, 9.6.2011, fcpaprofessor.com/significant-dd-3-development-in-africa-sting-case/. Google Scholar öffnen
  417. — Revisiting a Foreign Corrupt Practices Act Compliance Defense, 2012 Wis. L. Rev. 609–659 (2012). Google Scholar öffnen
  418. — The Story of the Foreign Corrupt Practices Act, 73 Ohio St. L.J. 929–1014 (2012). Google Scholar öffnen
  419. — Industry Sweeps, 25.1.2012, fcpaprofessor.com/industry-sweeps/. Google Scholar öffnen
  420. — Assistant Attorney General Breuer’s Unconvincing Defense of DPAs / NPAs, 17.9.2012, fcpaprofessor.com/assistant-attorney-general-breuers-unconvincing-defense-of-dpas-npas/. Google Scholar öffnen
  421. — Measuring the Impact of Non-Prosecution and Deferred Prosecution Agreements on Foreign Corrupt Practices Act Enforcement, 49 U.C. Davis L. Rev. 497–565 (2015). Google Scholar öffnen
  422. — A Snapshot of the Foreign Corrupt Practices Act, 14 Santa Clara J. Int’l L. 143–202 (2016). Google Scholar öffnen
  423. — Company Under FCPA Scrutiny, Resolves Separate FCPA Enforcement Action, 21.10.2016, fcpaprofessor.com/company-fcpa-scrutiny-resolves-separate-fcpa-enforcement-action/. Google Scholar öffnen
  424. — Former SEC FCPA Unit Chief Brockmeyer to FCPA Inc., 1.5.2017, fcpaprofessor.com/former-sec-fcpa-unit-chief-brockmeyer-fcpa-inc/. Google Scholar öffnen
  425. — FCPA Enforcement Actions Against Foreign Companies from OECD Convention Peer Countries, 3.5.2017, fcpaprofessor.com/fcpa-enforcement-actions-foreign-companies-oecd-convention-peer-countries/. Google Scholar öffnen
  426. — Where Are Former DOJ/SEC FCPA Unit Chiefs Now?, 1.6.2017, fcpaprofessor.com/former-dojsec-fcpa-unit-chiefs-now/. Google Scholar öffnen
  427. — At FCPA Sentencing, Judge Goes Off on Various Aspects of FCPA Enforcement, 12.6.2017, fcpaprofessor.com/fcpa-sentencing-judge-goes-off-various-aspects-fcpa-enforcement/. Google Scholar öffnen
  428. — Issues to Consider from the Linde Enforcement Action, 20.6.2017, fcpaprofessor.com/issues-consider-linde-enforcement-action/. Google Scholar öffnen
  429. — Once Again, The DOJ Shoots Itself In The Foot, 11.12.2017, fcpaprofessor.com/doj-shoots-foot-2. Google Scholar öffnen
  430. — Issues to Consider from the Keppel Offshore & Marine Enforcement Action, 26.12.2017, fcpaprofessor.com/issues-consider-keppel-offshore-marine-enforcement-action. Google Scholar öffnen
  431. Koenig, Ulrich (Hrsg.) Abgabenordnung – Kommentar, 3. Aufl., München 2014 (zit. Koenig/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  432. Kölbel, Ralf Kriminalsoziologische Analysen zur Ermittlungskonkurrenz und -kooperation von Internal Investigations, in: Barton, Stephan/Kölbel, Ralf/Lindemann, Michael (Hrsg.), Wider die wildwüchsige Entwicklung des Ermittlungsverfahrens, Baden-Baden 2015, S. 281–304 (zit. Kölbel, in: S. Barton/Kölbel/Lindemann [Hrsg.], Ermittlungsverfahren). Google Scholar öffnen
  433. Korte, Matthias Der Einsatz des Strafrechts zur Bekämpfung der internationalen Korruption, wistra 1999, 81–88. Google Scholar öffnen
  434. Kottek, Petr Die Kooperation von deutschen Unternehmen mit der US-amerikanischen Börsenaufsicht SEC – Grenzen der strafprozessualen Verwertbarkeit unternehmensinterner Ermittlungen, Frankfurt am Main 2012 (zit. Kottek Kooperation). Google Scholar öffnen
  435. — Unternehmensinterne Compliance-Ermittlungen – Arbeitsrechtliche Vernehmungen (Interviews), Einführung ins Strafverfahren und deren strafprozessuale Verwertbarkeit, wistra 2017, 9–17. Google Scholar öffnen
  436. Krack, Ralf Der Normzweck des § 136a StPO, NStZ 2002, 120–124. Google Scholar öffnen
  437. Kraft, Bernd Grenzüberschreitende Streitverkündung und Third Party Notice, Berlin 1997 (zit. B. Kraft Grenzüberschreitende Streitverkündung). Google Scholar öffnen
  438. Kraft, Oliver Deutsche Unternehmen im Anwendungsbereich von FCPA und UK Bribery Act – Strafbarkeitsvoraussetzungen und Handlungsempfehlungen, in: Ahlbrecht, Heiko/Dann, Matthias/Wessing, Helga/Frister, Helmut/Bock, Dennis (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht – Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag, München 2015, S. 79–99 (zit. O. Kraft FS Wessing). Google Scholar öffnen
  439. Krajewski, Markus Völkerrecht, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  440. Krekeler, Wilhelm/Löffelmann, Markus/Sommer, Ulrich (Hrsg.) AnwaltKommentar Strafprozessordnung, 2. Aufl., Bonn 2010 (zit. AnwK-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  441. Kreklau, Jan Das US-amerikanische Bilanzstrafrecht – Vorbild für das deutsche Bilanzstrafrecht?, Bayreuth 2008 (zit. Kreklau Bilanzstrafrecht). Google Scholar öffnen
  442. Krenberger, Benjamin/Krumm, Carsten Ordnungswidrigkeitengesetz – Kommentar, 5. Aufl., München 2018 (zit. Krenberger/Krumm OWiG). Google Scholar öffnen
  443. Kreß, Claus Völkerstrafrecht und Weltrechtspflegeprinzip im Blickfeld des Internationalen Gerichtshofs – Zum Votenstreit der Richter des IGH im Haftbefehlsfall (Demokratische Republik Kongo gegen Belgien), ZStW 114 (2002), 818–849. Google Scholar öffnen
  444. Krever, Tor Curbing Corruption? – The Efficacy of the Foreign Corrupt Practices Act, 33 North Carolina J. Int’l L. & Comm. Reg. 83–102 (2007). Google Scholar öffnen
  445. Krey, Volker Zur Problematik privater Ermittlungen des durch eine Straftat Verletzten – Zulässigkeit und Schranken privater Straftataufklärung durch den Verletzten, seinen Rechtsanwalt und durch Detektive zum Zwecke der Strafverfolgung, Berlin 1994 (zit. Krey Private Ermittlungen). Google Scholar öffnen
  446. Kröpil, Karl Gerechtigkeit im Strafverfahren, JR 2013, 553–558. Google Scholar öffnen
  447. Krug, Björn Anm. zu VerfGH Rheinland-Pfalz, Urt. v. 24.2.2014 – VGH B 26/13, NZWiSt 2014, 431–432. Google Scholar öffnen
  448. Kruse, Björn Compliance und Rechtsstaat – Zur Freiheit von Selbstbelastung bei Internal Investigations, Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen
  449. Krüßmann, Thomas M. Transnationales Strafprozessrecht, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
  450. Kubiciel, Michael Auslandsbestechung und Institutionenschutz: Schutz ausländischer Ordnungssysteme durch § 335a StGB, in: Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Das Verbot der Auslandsbestechung – Tagungen und Kolloquien, Baden-Baden 2016, S. 45–60 (zit. Kubiciel, in: Hoven/Kubiciel [Hrsg.], Auslandsbestechung). Google Scholar öffnen
  451. — Die deutschen Unternehmensgeldbußen: Ein nicht wettbewerbsfähiges Modell und seine Alternativen, NZWiSt 2016, 178–181. Google Scholar öffnen
  452. — BVerfG untersagt einstweilig die Auswertung der in einer Rechtsanwaltskanzlei sichergestellten Unterlagen einer unternehmensinternen Untersuchung, jurisPR-StrafR 16/2017, Anm. 1. Google Scholar öffnen
  453. — Anm. zu BVerfG, Beschl. v. 27.6.2018 – 2 BvR 1405/17, 2 BvR 1780/17, jurisPR-StrafR 16/2018, Anm. 1. Google Scholar öffnen
  454. — Future Concepts of Law: Strafe ohne Staat, ZIS 2018, 60–64. Google Scholar öffnen
  455. Kubiciel, Michael/Mennemann, Malte Anm. zu BGH, Urt. v. 9.5.2017 – 1 StR 265/16, jurisPR-StrafR 2017, Anm. 1. Google Scholar öffnen
  456. Kudlich, Hans/Hoven, Elisa Muss am deutschen Strafrechtswesen denn unbedingt die Welt genesen?, ZIS 2016, 345–351. Google Scholar öffnen
  457. Kühne, Hans-Heiner Anm. zu AG Saalfeld, Beschl. v. 11.8.2004 – 651 Js 18343/04 2 Ds, StV 2005, 321–322. Google Scholar öffnen
  458. — Die Verwertbarkeit von illegal erlangten Steuerdaten im Strafverfahren – Zugleich eine Stellungnahme zum Beschluss des BVerfG vom 9.11.2010, in: Heinrich, Manfred/Jäger, Christian (Hrsg.), Strafrecht als scientia universalis – Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin 2011, S. 1269–1286 (zit. H.-H. Kühne FS Roxin II). Google Scholar öffnen
  459. Kühne, Roland Der Schutz der Verschwiegenheit von Rechtsanwälten, Steuerberatern und Notaren vor strafprozessualen Ermittlungsmaßnahmen, Baden-Baden 2013 (zit. R. Kühne Verschwiegenheit). Google Scholar öffnen
  460. Kuls, Norbert Wall Street: Die Interessenkonflikte der Börsenaufsicht, FAZ.NET vom 14.2.2013, www.faz.net/-gv7-76s5d. Google Scholar öffnen
  461. Kunz, Wolfgang Anm. zu BGH, Beschl. v. 31.7.1979 – 1 StR 21/79, NJW 1980, 1201–1203. Google Scholar öffnen
  462. Küpper, Georg Anm. zu BGH, Urt. v. 2.7.1992 – IX ZR 268/91, JR 1993, 292–294. Google Scholar öffnen
  463. Lackner, Karl/Kühl, Kristian/Heger, Martin (Hrsg.) Strafgesetzbuch – Kommentar, 29. Aufl., München 2018 (zit. Lackner/Kühl/Heger/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  464. LaFave, Wayne R./Israel, Jerold H./King, Nancy J./Kerr, Orin S. Criminal Procedure, 6. Aufl., St. Paul, MN 2017. Google Scholar öffnen
  465. Lagodny, Otto Die Rechtsstellung des Auszuliefernden in der Bundesrepublik Deutschland, Freiburg im Breisgau 1987 (zit. Lagodny Rechtsstellung). Google Scholar öffnen
  466. — Grundrechte als Auslieferungs-Gegenrechte, NJW 1988, 2146–2150. Google Scholar öffnen
  467. — Grundkonstellationen des internationalen Strafrechts, ZStW 101 (1989), 987–1011. Google Scholar öffnen
  468. — Anm. zu EGMR, Urt. v. 7.7.1989 – App. No. 1/1989/161/217, NJW 1990, 2189. Google Scholar öffnen
  469. — Anm. zu BGH, Beschl. v. 10.1.2007 – 5 StR 305/06, NStZ 2007, 346–348. Google Scholar öffnen
  470. Lambsdorff, Johann Graf An Empirical Investigation of Bribery in International Trade, 10 Eur. J. Development Res. 40–59 (1998). Google Scholar öffnen
  471. Landau, Herbert Verwirklichung eines europaweiten »ne bis in idem« im Rahmen der Anwendung des § 153c Abs. 1 Nr. 3 StPO, in: Köbler, Gerhard (Hrsg.), Europas universale rechtsordnungspolitische Aufgabe im Recht des dritten Jahrtausends – Festschrift für Alfred Söllner zum 70. Geburtstag, München 2000, S. 627–646 (zit. Landau FS Söllner). Google Scholar öffnen
  472. Laufhütte, Heinrich W./Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.) Strafgesetzbuch – Leipziger Kommentar, 12. Aufl., Tübingen 2006–2018 (zit. LK-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  473. Leasure, Peter The Foreign Corrupt Practices Act and the Benefits of Voluntary Disclosure, 23 J. Fin. Crim. 916–931 (2016). Google Scholar öffnen
  474. Leibold, Annalisa Extraterritorial Application of the FCPA Under International Law, 51 Willamette L. Rev. 225–267 (2015). Google Scholar öffnen
  475. Leipold, Klaus Der Strafverteidiger als Unternehmensanwalt, NJW-Spezial 2011, 56–57. Google Scholar öffnen
  476. Leitner, Werner Die Nebenbeteiligung des Unternehmens – Das Unternehmensmandat als Verteidigungsverhältnis, in: Ahlbrecht, Heiko/Dann, Matthias/Wessing, Helga/Frister, Helmut/Bock, Dennis (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht – Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag, München 2015, S. 147–158 (zit. Leitner FS Wessing). Google Scholar öffnen
  477. Leitner, Werner/Rosenau, Henning (Hrsg.) Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Baden-Baden 2017 (zit. NK-WSS/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  478. Leonhardt, Andrea Die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen – Umsetzungsanforderungen für den deutschen Gesetzgeber, Wiesbaden 2017 (zit. Leonhardt Ermittlungsanordnung). Google Scholar öffnen
  479. Letzien, Claudia Internationale Korruption und Jurisdiktionskonflikte – Die Sanktionierung von Unternehmen im Fall der Bestechung ausländischer Amtsträger, Wiesbaden 2018 (zit. Letzien Korruption). Google Scholar öffnen
  480. Levy, Daniel/Roth, Charles U.S. Citizenship and Naturalization Handbook, New York, NY Sept. 2018 (zit. Levy/C. Roth Citizenship Handbook). Google Scholar öffnen
  481. Leyendecker, Hans/Ott, Klaus Freshfields und der wohl größte deutsche Steuerbetrug, Sueddeutsche.de vom 23.10.2017, www.sueddeutsche.de/wirtschaft/umstrittene-anwaelte-freshfields-und-der-wohl-groesste-deutsche-steuerbetrug-1.3720509. Google Scholar öffnen
  482. Lind, E. Allan Verfahrensgerechtigkeit und Akzeptanz rechtlicher Autorität, in: Bierbrauer, Günter (Hrsg.), Verfahrensgerechtigkeit – Rechtspsychologische Forschungsbeiträge für die Justizpraxis, Köln 1995, S. 3–19. Google Scholar öffnen
  483. de Lind van Wijngaarden, Martina/Egler, Philipp Der Beschlagnahmeschutz von Dokumenten aus unternehmensinternen Ermittlungen, NJW 2013, 3549–3555. Google Scholar öffnen
  484. Lindsey, Carolyn More Than You Bargained for: Successor Liability Under the U.S. Foreign Corrupt Practices Act, 35 Ohio N.U. L. Rev. 959–986 (2009). Google Scholar öffnen
  485. Link, Jochen Die Suche nach der Wahrheit und das Ziel der Gerechtigkeit in den unterschiedlichen Prozessordnungen – rechtsphilosophische Überlegungen zum Prozessrecht, in: Effer-Uhe, Daniel Oliver/Hoven, Elisa/Kempny, Simon (Hrsg.), Einheit der Prozessrechtswissenschaft? – Tagung Junger Prozessrechtswissenschaftler am 18./19. September 2015 in Köln, 2016, S. 203–218 (zit. Link, in: Effer-Uhe/Hoven/Kempny [Hrsg.], Einheit). Google Scholar öffnen
  486. — Wahrheit und Gerechtigkeit als Axiome des Strafverfahrensrechts?, in: Oğlakcıoğlu, Mustafa Temmuz/Schuhr, Jan C./Rückert, Christian (Hrsg.), Axiome des nationalen und internationalen Strafverfahrensrechts, Baden-Baden 2016, S. 97–120 (zit. Link, in: Oğlakcıoğlu/Schuhr/Rückert [Hrsg.], Axiome). Google Scholar öffnen
  487. Lipper, Gregory M. Foreign Corrupt Practices Act and the Elusive Question of Intent, 47 Am. Crim. L. Rev. 1463–1490 (2010). Google Scholar öffnen
  488. Lis, Alexander Anm. zu LG Braunschweig, Beschl. v. 21.7.2015 – 6 Qs 116/15, StV 2016, 353–356. Google Scholar öffnen
  489. Lisken, Hans F. (Begr.), Bäcker, Matthias/Denninger, Erhard/Graulich, Kurt (Hrsg.) Handbuch des Polizeirechts – Gefahrenabwehr, Strafverfolgung, Rechtsschutz, 6. Aufl., München 2018 (zit. Lisken/Denninger/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  490. Litzka, Philippe Individualverteidigung bei DOJ/SEC-Ermittlungen aus deutscher Sicht, WiJ 2012, 79–88. Google Scholar öffnen
  491. Löffelmann, Markus Anm. zu BGH, Beschl. v. 18.1.2011 – 1 StR 663/10 und Urt. v. 13.1.2011 – 3 StR 332/10, JR 2011, 314–315. Google Scholar öffnen
  492. Lohmann, Sascha Minenfelder der US-Außenwirtschaftspolitik. Unilaterale Finanzsanktionen im Dienst nationaler Sicherheit, SWP-Aktuell 71 (2014), 1–8. Google Scholar öffnen
  493. Lohse, Kai Konfrontationsrecht, Verfahrensfairness und Beweiswürdigung – Besprechung des Urteils des Bundesgerichtshofs vom 4. Mai 2017, 3 StR 323/16 (in diesem Heft S. 207), JR 2018, 183–186. Google Scholar öffnen
  494. Lomas, Paul/Kramer, Daniel J. (Hrsg.) Corporate Internal Investigations – An International Guide, 2. Corporate internal investigations, Oxford 2013. Google Scholar öffnen
  495. Löwe, Ewald/Rosenberg, Werner (Begr.), Erb, Volker/Esser, Robert/Franke, Ulrich/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.) Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz – Großkommentar, 26. Aufl., Berlin 2006–2014 (zit. L/R26/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  496. — (Begr.), Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.) Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz – Großkommentar, 27. Aufl., Berlin 2016–2019 (zit. L/R/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  497. Lowell, Abbe D./Man, Christopher D. Federalizing Corporate Internal Investigations and the Erosion of Employees’ Fifth Amendment Rights, 40 Ann. Rev. Crim. Proc. iii–xxx (2011). Google Scholar öffnen
  498. Lubig, Sebastian/Sprenger, Johanna Beweisverwertungsverbote aus dem Fairnessgebot des Art. 6 EMRK in der Rechtsprechung des EGMR, ZIS 2008, 433–440. Google Scholar öffnen
  499. Luhmann, Niklas Legitimation durch Verfahren, 3. Aufl., Frankfurt am Main 1993 (zit. Luhmann Legitimation). Google Scholar öffnen
  500. Lützeler, Martin/Müller-Sartori, Patrick Die Befragung des Arbeitnehmers – Auskunftspflicht oder Zeugnisverweigerungsrecht?, CCZ 2011, 19–25. Google Scholar öffnen
  501. Maas, Heiko Wann darf der Staat strafen?, NStZ 2015, 305–309. Google Scholar öffnen
  502. Machura, Stefan Fairneß und Legitimität, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
  503. Madel, Christopher W. Essential Considerations for Cross-Border Internal Investigations, 39 Am. J. Trial Advoc. 577–585 (2015). Google Scholar öffnen
  504. Mahoney, Brian FCPA Enforcement Will Stay Robust Beyond Obama’s 2nd Term, Law360 vom 6.11.2012, www.law360.com/articles/392138/fcpa-enforcement-will-stay-robust-beyond-obama-s-2nd-term. Google Scholar öffnen
  505. Malek, Klaus Abschied von der Wahrheitssuche, StV 2011, 559–567. Google Scholar öffnen
  506. Malmberg, Cort/Miller, Alison B. Foreign Corrupt Practices Act, 50 Am. Crim. L. Rev. 1077–1130 (2013). Google Scholar öffnen
  507. Mankowski, Peter/Bock, Stefanie Die internationale Zuständigkeit der deutschen Strafgerichte als eigene Kategorie des Internationalen Strafverfahrensrechts, JZ 2008, 555–560. Google Scholar öffnen
  508. — Fremdrechtsanwendung im Strafrecht durch Zivilrechtsakzessorietät bei Sachverhalten mit Auslandsbezug für Blanketttatbestände und Tatbestände mit normativem Tatbestandsmerkmal, ZStW 120 (2008), 704–758. Google Scholar öffnen
  509. Mann, Frederick A. Zum Strafverfahren gegen einen völkerrechtswidrig Entführten, ZaöRV 1987, 469–488. Google Scholar öffnen
  510. Mansdörfer, Marco Die Aussagepflicht der Mitarbeiter bei wertebasierten unternehmensinternen Ermittlungen, jM 2014, 167–173. Google Scholar öffnen
  511. Manssen, Gerrit Staatsrecht II – Grundrechte, 15. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  512. Mark, Jonas Internal Investigations und das Attorney-Client-Privilege (Anwaltsprivileg) in Deutschland, ZWH 2012, 311–315. Google Scholar öffnen
  513. Markoff, Gabriel Arthur Andersen and the Myth of the Corporate Death Penalty: Corporate Criminal Convictions in the Twenty-First Century, 15 U. Pa. J. Bus. L. 797–842 (2013). Google Scholar öffnen
  514. Marsch, Anna-Catharina Strukturen der internationalen Korruptionsbekämpfung – Wie wirksam sind internationale Abkommen?, Marburg 2010 (zit. Marsch Internationale Korruptionsbekämpfung). Google Scholar öffnen
  515. Massaro, Toni M. Das amerikanische Plea-Bargaining System – Staatsanwaltliches Ermessen bei der Strafverfolgung, StV 1989, 454–458. Google Scholar öffnen
  516. Mathews, Arthur F. Internal Corporate Investigations, 45 Ohio St. L.J. 655–702 (1984). Google Scholar öffnen
  517. — Defending SEC and DOJ FCPA Investigations and Conducting Related Corporate Internal Investigations: the Triton Energy/Indonesia SEC Consent Decree Settlements, 18 Nw. J. Int’l L. & Bus. 303–456 (1998). Google Scholar öffnen
  518. Matscher, Franz IPR und IZVR vor den Organen der EMRK – Eine Skizze, in: Barfuß, Werner/Dutoit, Bernard/Forkel, Hans/Immenga, Ulrich/Majoros, Ferenc (Hrsg.), Festschrift für Karl H. Neumayer – Zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 1985, S. 459–478 (zit. Matscher FS Neumayer). Google Scholar öffnen
  519. Maunz, Theodor (Begr.), Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Ulsamer, Gerhard/Bethge, Herbert/Coelln, Christian von/Grasshof, Karin/Haratsch, Andreas/Hömig, Dieter/Mellinghoff, Rudolf/Müller-Terpitz, Ralf/Niesler, André/Rozek, Jochen (Hrsg.) Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Kommentar, 55. Lfg., München 2018 (zit. Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  520. Maunz, Theodor/Dürig, Theodor (Begr.), Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.) Grundgesetz – Kommentar, 84. Lfg., München 2018 (zit. Maunz/Dürig/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  521. Maurach, Reinhart/Schroeder, Friedrich-Christian/Maiwald, Manfred Strafrecht Besonderer Teil – Teilbd. 2: Straftaten gegen Gemeinschaftswerte, 10. Aufl., Heidelberg 2012 (zit. Maurach/Schroeder/Maiwald StrafR BT/2). Google Scholar öffnen
  522. McNeil, Barry F./Brian, Brad D. Overview: Initiating an Internal Investigation and Assembling the Investigative Team, in: dies. (Hrsg.), Internal Corporate Investigations, 3. Aufl., Chicago, IL 2007, S. 1–16 (zit. McNeil/Brian, in: McNeil/Brian [Hrsg.], Internal Investigations). Google Scholar öffnen
  523. McPhee, Joan Deferred Prosecution Agreements: Ray of Hope or Guilty Plea by Another Name?, Inside Litigation 26–29 (2006). Google Scholar öffnen
  524. Mehle, Bastian/Mehle, Volkmar Beschlagnahmefreiheit von Verteidigungsunterlagen – insbesondere in Kartellbußgeldverfahren, NJW 2011, 1639–1643. Google Scholar öffnen
  525. — Anm. zu LG Hamburg, Beschl. v. 17.8.2016 – 618 Qs 30/16, StraFo 2016, 466–467. Google Scholar öffnen
  526. Mehren, Arthur T. von/Murray, Peter L. Das Recht in den Vereinigten Staaten von Amerika – Eine Einführung, Berlin 2008 (zit. von Mehren/Murray Einführung). Google Scholar öffnen
  527. Meier, Bernd-Dieter Kriminologie, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  528. Meißner, Markus Der »ausländische Bedienstete« i.S.d. § 335a Abs. 1 Nr. 2a StGB, StV 2017, 128–132. Google Scholar öffnen
  529. Meng, Werner Extraterritoriale Jurisdiktion im öffentlichen Wirtschaftsrecht, Berlin 1994 (zit. Meng Extraterritoriale Jurisdiktion). Google Scholar öffnen
  530. Mergner, Tobias Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten, Dissertation Universität zu Köln, 20.7.2005 (zit. Mergner, Fernwirkung). Google Scholar öffnen
  531. Merkt, Hanno Zum Verhältnis von Kapitalmarktrecht und Gesellschaftsrecht in der Diskussion um die Corporate Governance, AG 2003, 126–136. Google Scholar öffnen
  532. Meyer, Frank Gesprengte Ketten? – Zur Zukunft des Guidelines Sentencing im US-amerikanischen Strafzumessungsrecht, ZStW 118 (2006), 512–546. Google Scholar öffnen
  533. Meyer, K. Anm. zu BGH, Urt. v. 23.12.1986 – 1 StR 514/86, JR 1987, 523–524. Google Scholar öffnen
  534. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram Strafprozessordnung – Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 61. Aufl., München 2018 (zit. Meyer-Goßner/B. Schmitt StPO). Google Scholar öffnen
  535. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/Raumer, Stefan von (Hrsg.) EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention: Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit. Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  536. Meyer-Ladewig, Jens/Petzold, Herbert Übersetzung von EGMR (Haas ./. Deutschland), NJW 2006, 2753–2756. Google Scholar öffnen
  537. — Übersetzung von EGMR (Stojkovic ./. Frankreich u. Belgien), NJW 2012, 3709–3712. Google Scholar öffnen
  538. — Übersetzung von EGMR (Kolyadenko ./. Russland), NVwZ 2013, 993–1000. Google Scholar öffnen
  539. — Übersetzung von EGMR (K.S. und M.S. ./. Deutschland), NJW 2018, 921–924. Google Scholar öffnen
  540. Meyer-Mews, Hans Anm. zu BGH, Urt. v. 26.7.2007 – 3 StR 104/07, NJW 2007, 3142–3143. Google Scholar öffnen
  541. — Anm. zu BGH, Beschl. v. 1.12.2016 – 3 StR 230/16, NJW 2017, 1831. Google Scholar öffnen
  542. Michaels, Alan C. Fastow and Arthur Andersen: Some Reflections on Corporate Criminality, Victim Status, and Retribution, 1 Ohio St. L.J. 551–571 (2004). Google Scholar öffnen
  543. Michalke, Reinhart Verteidigungsunterlagen sind auch vor Einleitung eines förmlichen Ermittlungsverfahrens geschützt – Anm. zu LG Gießen, Beschl. v. 25.06.2012 – 7 Qs 100/12, WiJ 2013, 104–107. Google Scholar öffnen
  544. Miller, Dennis/Rackow, Peter Transnationale Täterschaft und Teilnahme – Beteiligungsdogmatik und Strafanwendungsrecht, ZStW 117 (2005), 379–417. Google Scholar öffnen
  545. Mitsch, Wolfgang Protokollverlesung nach berechtigter Auskunftsverweigerung (§ 55 StPO) in der Hauptverhandlung, JZ 1992, 174–183. Google Scholar öffnen
  546. — (Hrsg.) Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 5. Aufl., München 2018 (zit. KK-OWiG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  547. Moll, Wilhelm (Hrsg.) Münchener Anwalts-Handbuch Arbeitsrecht, 4. Aufl., München 2017 (zit. MAH-ArbR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  548. Momsen, Carsten Internal Investigations zwischen arbeitsrechtlicher Mitwirkungspflicht und strafprozessualer Selbstbelastungsfreiheit, ZIS 2011, 508–516. Google Scholar öffnen
  549. — Criminal Compliance und Internal Investigations – Haftungsrisiken aus materieller und prozessualer Sicht, in: Rotsch, Thomas (Hrsg.), Criminal Compliance vor den Aufgaben der Zukunft, Baden-Baden 2013, S. 47–64. Google Scholar öffnen
  550. — Verlagerung der Strafverfolgung auf Private im Wirtschaftsrecht – Chance oder Irrweg?, in: Bannenberg, Britta/Brettel, Hauke u.a. (Hrsg.), Über allem: Menschlichkeit – Festschrift für Dieter Rössner, Baden-Baden 2015, S. 871–891 (zit. Momsen FS Rössner). Google Scholar öffnen
  551. — Volkswagen, Jones Day und interne Ermittlungen – Zur Zukunft strafrechtlicher Vertretung von Unternehmen in Deutschland, NJW 2018, 2362–2366. Google Scholar öffnen
  552. Momsen, Carsten/Grützner, Thomas Verfahrensregeln für interne Ermittlungen – Kritische Würdigung der Thesen der BRAK zum Unternehmensanwalt im Strafrecht, DB 2011, 1792–1796. Google Scholar öffnen
  553. — (Hrsg.) Wirtschaftsstrafrecht – Handbuch für die Unternehmens- und Anwaltspraxis, München 2013. Google Scholar öffnen
  554. — Gesetzliche Regelung unternehmensinterner Untersuchungen – Gewinn an Rechtsstaatlichkeit oder unnötige Komplikation?, CCZ 2017, 242. Google Scholar öffnen
  555. Monsau, Dirk Vereinte Nationen und Korruptionsbekämpfung, Frankfurt am Main 2010 (zit. Monsau Vereinte Nationen). Google Scholar öffnen
  556. Moohr, Geraldine S. Prosecutorial Power in an Adversarial System – Lessons from Current White Collar Cases and the Inquisitorial Model, 8 Buffalo Crim. L. Rev. 165–220 (2004). Google Scholar öffnen
  557. Moosmayer, Klaus Compliance – Praxisleitfaden für Unternehmen, 3. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  558. Moosmayer, Klaus/Hartwig, Niels (Hrsg.) Interne Untersuchungen – Praxisleitfaden für Unternehmen, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  559. Morgan, Katherine M. The Foreign Corrupt Practices Act: Toward a Definition of “Foreign Official”, 38 Brooklyn J. Int’l L. 415–450 (2012). Google Scholar öffnen
  560. Mosbacher, Andreas Das Ideal richterlicher Wahrheitsfindung und die Betrübnisse des wirklichen Lebens, FPPK 2015, 82–91. Google Scholar öffnen
  561. Mosiek, Marcus Zeugnisverweigerungsrecht nach § 53 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 StPO zugunsten vollbeendeter juristischer Personen?, NStZ 2018, 505–510. Google Scholar öffnen
  562. Mössle, Klaus P. Extraterritoriale Beweisbeschaffung im internationalen Wirtschaftsrecht – Eine vergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des US-amerikanischen und deutschen Rechts, Baden-Baden 1990 (zit. Mössle Extraterritoriale Beweisbeschaffung). Google Scholar öffnen
  563. Mühl, Thomas Internal Investigations – Die ersten 72 Stunden nach dem „Knall“, BB 2016, 1992–1996. Google Scholar öffnen
  564. Müller, Egon Anm. zu BGH, Urt. v. 12.01.1996 – 5 StR 756/94, StV 1996, 358–360. Google Scholar öffnen
  565. Muma, Matthew W. Toward Greater Guidance: Reforming the Definition of the Foreign Corrupt Practices Act, 112 Mich. L. Rev. 1337–1362 (2014). Google Scholar öffnen
  566. Münkel, Sebastian Bestechung und Bestechlichkeit ausländischer Amtsträger – De lege lata und de lege ferenda, Baden-Baden 2013 (zit. Sebastian Münkel Bestechung). Google Scholar öffnen
  567. Münkel, Sophia Mitarbeiteroffenbarungen im Strafprozess – Eine Untersuchung über die strafprozessuale Verwertbarkeit von Erkenntnissen aus unternehmensinternen Privatermittlungen in Form von Mitarbeiterbefragungen, Hamburg 2014 (zit. Sophia Münkel Mitarbeiteroffenbarungen). Google Scholar öffnen
  568. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.) Zivilprozessordnung – Mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 15. Aufl., München 2018 (zit. Musielak/Voit/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  569. Nagel, Heinrich/Gottwald, Peter Internationales Zivilprozessrecht, 7. Aufl., Köln 2013 (zit. H. Nagel/Gottwald IZPR). Google Scholar öffnen
  570. Nagel, Ilene H./Swenson, Winthrop M. The Federal Sentencing Guidelines for Corporations: Their Development, Theoretical Underpinnings, and Some Thoughts About Their Future, 71 Wash. U. L. Q. 205–260 (1993). Google Scholar öffnen
  571. Nagel, Simone Entwicklung und Effektivität internationaler Massnahmen zur Korruptionsbekämpfung, Baden-Baden 2007 (zit. S. Nagel Korruptionsbekämpfung). Google Scholar öffnen
  572. Namavičius, Justas Territorialgrundsatz und Distanzdelikt, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  573. Nerlich, Jörg/Römermann, Volker (Hrsg.) Insolvenzordnung – Kommentar, 36. Lfg., München 2018 (zit. Nerlich/Römermann/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  574. Nestler, Cornelius Europäisches Strafprozessrecht, ZStW 116 (2004), 332–352. Google Scholar öffnen
  575. Neuhaus, Ralf Zur Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten, NJW 1990, 1221–1222. Google Scholar öffnen
  576. — Zur Notwendigkeit der qualifizierten Beschuldigtenbelehrung – Zugleich Anmerkung zu LG Dortmund NStZ 1997, 356, NStZ 1997, 312–316. Google Scholar öffnen
  577. — Compliance Systeme und Vorfeldermittlungen, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Die Finanzkrise, das Wirtschaftsstrafrecht und die Moral, Berlin 2010, S. 348–362. Google Scholar öffnen
  578. Neumann, Ulfrid Materiale und prozedurale Gerechtigkeit im Strafverfahren, ZStW 101 (1989), 52–74. Google Scholar öffnen
  579. New York Stock Exchange (NYSE) Current List of All Non-U.S. Issuers, 31.12.2017, www.nyse.com/publicdocs/nyse/data/CurListofallStocks_12-31-17.pdf. Google Scholar öffnen
  580. Nichols, Philip M. The Neomercantilist Fallacy and the Contextual Reality of the Foreign Corrupt Practices Act, 53 Harv. J. Legis. 203–246 (2016). Google Scholar öffnen
  581. Nienaber, Laura C. Umfang, Grenzen und Verwertbarkeit compliancebasierter unternehmensinterner Ermittlungen, Baden-Baden 2018 (zit. Nienaber Unternehmensinterne Ermittlungen). Google Scholar öffnen
  582. Niggli, Marcel A./Wiprächtiger, Hans (Hrsg.) Basler Kommentar, 3. Aufl., Basel 2013 (zit. BaslerK/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  583. Nolte, Norbert/Rosenstock, Ruth A. Anwaltsprivileg bei internen Untersuchungen – neue Rechtsprechung des High Court of Justice zur Herausgabe von Unterlagen aus internen Untersuchungen, jurisPR-Compl 4/2017, Anm. 4. Google Scholar öffnen
  584. Noltenius, Bettina Strafverfahrensrecht als Seismograph der Europäischen Integration – Verfassung, Strafverfahrensrecht und der Vertrag von Lissabon, ZStW 122 (2010), 604–626. Google Scholar öffnen
  585. Nordmann, Eberhard Die Beschaffung von Beweismitteln aus dem Ausland durch staatliche Stellen, Berlin 1979 (zit. Nordmann Beschaffung von Beweismitteln). Google Scholar öffnen
  586. Norouzi, Ali B. Anm. zu BGH, Urt. v. 27.3.2009 – 2 StR 302/08, StV 2010, 670–673. Google Scholar öffnen
  587. Oehler, Dietrich Anm. zu BGH, Beschl. v. 31.7.1979 – 1 StR 21/79, JR 1980, 381–382. Google Scholar öffnen
  588. — Internationales Strafrecht – Geltungsbereich des Strafrechts, internationales Rechtshilferecht, Recht der Gemeinschaften, Völkerstrafrecht, 2. Aufl., Köln 1983 (zit. Oehler IntStrR). Google Scholar öffnen
  589. Oesterle, Jörg Die Beschlagnahme anwaltlicher Unterlagen und ihre Bedeutung für die Compliance-Organisation von Unternehmen, Berlin 2016 (zit. Oesterle Beschlagnahme). Google Scholar öffnen
  590. O‘Keefe, Roger Decisions of British Courts Dring 2008 Involving Questions of Public or Private International Law – A: Public International Law, 79 Brit. Y. B. Int’l L. 409–500 (2008). Google Scholar öffnen
  591. O‘Melveny & Myers LLP In-House Counsel’s Guide to Conducting Internal Investigations, New York, NY 2010 (zit. O‘Melveny & Myers LLP Investigations Guide). Google Scholar öffnen
  592. — Foreign Corrupt Practices Act – An O’Melveny Handbook, 7. Aufl. 2013 (zit. O‘Melveny & Myers LLP FCPA). Google Scholar öffnen
  593. Oppenheim, Lassa F. L. International Law – A Treatise, London 1920. Google Scholar öffnen
  594. Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) Phase 3 Report on Implementing the OECD Anti-Bribery Convention in the United States, Okt. 2010, www.oecd.org/unitedstates/UnitedStatesphase3reportEN.pdf. Google Scholar öffnen
  595. — OECD Working Group on Bribery Elects New Chair, 8.7.2013, www.oecd.org/corruption/oecd-working-group-on-bribery-elects-new-chair.htm. Google Scholar öffnen
  596. — OECD Convention on Combating Bribery of Foreign Public Officials in International Business Transactions – Ratification Status, Mai 2017, www.oecd.org/daf/anti-bribery/WGBRatificationStatus.pdf. Google Scholar öffnen
  597. — OECD Anti-Bribery Convention: Entry into Force of the Convention, 2018, www.oecd.org/daf/anti-bribery/oecdanti-briberyconventionentryintoforceoftheconvention.htm. Google Scholar öffnen
  598. Organization of American States (OAS) Signatories and Ratifications – Inter-American Convention Against Corruption, 2018, www.oas.org/juridico/english/Sigs/b-58.html. Google Scholar öffnen
  599. Ossenberg, Sarah Die Fernwirkung im deutsch-U.S.-amerikanischen Vergleich – Unter besonderer Berücksichtigung der Funktionen der Beweisverwertungsverbote, Hamburg 2011 (zit. Ossenberg Fernwirkung). Google Scholar öffnen
  600. Ostendorf, Heribert Gekaufte Strafverfolgung – Die Strafbarkeit des Erwerbs von „geklauten“ Steuerdaten und ihre Beweisverwertung, ZIS 2010, 301–308. Google Scholar öffnen
  601. O‘Sullivan, Julie R. The DOJ Risks Killing the Golden Goose Through Computer Associates/Singleton Theories of Obstruction, 44 Am. Crim. L. Rev. 1447–1479 (2007). Google Scholar öffnen
  602. — How Prosecutors Apply the Federal Prosecutions of Corporations Charging Policy in the Era of Deferred Prosecutions, and What That Means for the Purposes of the Federal Criminal Sanction, 51 Am. Crim. L. Rev. 29–77 (2014). Google Scholar öffnen
  603. Ott, Klaus Strafe in Deutschland schützt nicht vor Strafe im Ausland, Sueddeutsche.de vom 23.6.2017, www.sueddeutsche.de/wirtschaft/internationale-haftbefehle-strafe-schuetzt-vor-strafe-nicht-1.3555909. Google Scholar öffnen
  604. — Audi-Aufklärer geraten ins Zwielicht, Sueddeutsche.de vom 18.12.2017, www.sueddeutsche.de/wirtschaft/dieselaffaere-audi-aufklaerer-geraten-ins-zwielicht-1.3795054. Google Scholar öffnen
  605. Ottow, Sabine Anm. zu BVerfG, Beschl. v. 13.3.2014 – 2 BvR 974/12, WiJ 2014, 250–254. Google Scholar öffnen
  606. Özgenc, Kayhan Und Uncle Sam befiehlt, FOCUS Magazin Nr. 38/2006 vom 18.9.2006, S. 212–216. Google Scholar öffnen
  607. Paal, Boris P./Pauly, Daniel A. (Hrsg.) Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, 2. Aufl., München 2018 (zit. Paal/Pauly/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  608. Palazzolo, Joe/Glazer, Emily Foreign Bribe Case at Avon Presented to Grand Jury, The Wall Street Journal vom 13.2.2012, www.wsj.com/articles/SB10001424052970203315804577209443264460570. Google Scholar öffnen
  609. Pampel, Gunnar Die Bedeutung von Compliance-Programmen im Kartellordnungswidrigkeitenrecht, BB 2007, 1636–1640. Google Scholar öffnen
  610. Panel Discussion, 11 Fordham J. Corp. & Fin. L. 166–184 (2006). Google Scholar öffnen
  611. Pant, Michael „… so mag alßdann peinlich frag gebraucht werden.“ – Zum sog. „Yates-Memorandum“: Das U.S.-Justizministerium gewährt künftig Strafrabatt nur noch gegen Auslieferung von Managern, CCZ 2015, 242–247. Google Scholar öffnen
  612. Papathanasiou, Konstantina Amtsträgerkorruption unter Beteiligung ausländischer und internationaler Bedienstete – die neue Gleichstellungsklausel des § 335a StGB, wistra 2016, 175–179. Google Scholar öffnen
  613. Park, Tido Die Dokumentation von Befragungen im Rahmen von Compliance-Untersuchungen („internal investigations“), in: Ahlbrecht, Heiko/Dann, Matthias/Wessing, Helga/Frister, Helmut/Bock, Dennis (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht – Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag, München 2015, S. 625–634 (zit. Park FS Wessing). Google Scholar öffnen
  614. — Durchsuchung und Beschlagnahme, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  615. Parker, Jeffrey S. Rules Without: Some Critial Reflections in the Federal Corporate Sentencing Guidelines, 71 Wash. U. L. Q. 397–442 (1993). Google Scholar öffnen
  616. Parker, Jeffrey S./Block, Michael K. The Limits of Federal Criminal Sentencing Policy; Or, Confessions of Two Reformed Reformers, 9 Geo. Mason L. Rev. 1001–1126 (2001). Google Scholar öffnen
  617. Partsch, Christoph J. The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA – Das amerikanische Bestechungsverbot und seine Auswirkungen auf Deutschland, Berlin 2007 (zit. Partsch FCPA). Google Scholar öffnen
  618. Pasewaldt, David/DiBari, David Zur neuen Richtlinie des US-Justizministeriums zur Strafverfolgung von Unternehmen bei Korruptionsverstößen, NZWiSt 2018, 309–313. Google Scholar öffnen
  619. Paul, Tobias Unselbständige Beweisverwertungsverbote in der Rechtsprechung, NStZ 2013, 489–496. Google Scholar öffnen
  620. Paulsen, Erik Imposing Limits on Prosecutorial Discretion in Corporate Prosecution Agreements, 82 N.Y.U. L. Rev. 1434–1469 (2007). Google Scholar öffnen
  621. Paulsen, Monrad G. Grundzüge des amerikanischen Strafprozesses, ZStW 77 (1965), 637–668. Google Scholar öffnen
  622. Paulus, Rainer Dogmatik der Verteidigung, NStZ 1992, 305–311. Google Scholar öffnen
  623. Pawlik, Michael Verdeckte Ermittlungen und Schweigerecht des Beschuldigten – Zu den Anwendungsgrenzen der §§ 136 Abs. 1 Satz 2 und 136a StPO, GA 1998, 378–389. Google Scholar öffnen
  624. — Strafe oder Gefahrenbekämpfung? – Die Prinzipien des deutschen Internationalen Strafrechts vor dem Forum der Straftheorie, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 357–386 (zit. Pawlik FS Schroeder). Google Scholar öffnen
  625. — Zur strafprozessualen Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter ausländischer Bankdaten, JZ 2010, 693–702. Google Scholar öffnen
  626. Pelz, Christian Offenbarungs- und Meldepflichten bei Internal Investigations, in: Ahlbrecht, Heiko/Dann, Matthias/Wessing, Helga/Frister, Helmut/Bock, Dennis (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht – Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag, München 2015, S. 605–623 (zit. Pelz FS Wessing). Google Scholar öffnen
  627. Perron, Walter Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten im deutschen Strafprozeß – Eine Untersuchung der verfassungsrechtlichen und verfahrensstrukturellen Grundlagen, gesetzlichen Regelungen und rechtstatsächlichen Auswirkungen sowie eine Erörterung der Reformperspektiven unter rechtsvergleichender Berücksichtigung des adversatorischen Prozeßmodells, Berlin 1995 (zit. Perron Beweisantragsrecht). Google Scholar öffnen
  628. — Die Verwertbarkeit ausländischer Beweise im deutschen Strafverfahren, ERA Forum 2 (2001), 61–63. Google Scholar öffnen
  629. — Anm. zu BGH, Urt. v. 18.10.2006 – 2 StR 499/05, NStZ 2007, 517–519. Google Scholar öffnen
  630. — Menschengerechter Strafprozess – Beweisverfahren und Bürgerinteressen im deutsch-amerikanischen Vergleich, in: Burkhardt, Björn/Koch, Hans-Georg u.a. (Hrsg.), Scripta Amicitiae – Freundschaftsgabe für Albin Eser zum 80. Geburtstag am 26. Januar 2015, Berlin 2015, S. 413–430 (zit. Perron FG Eser). Google Scholar öffnen
  631. Petermann, Stefan Die Bedeutung von Compliance-Maßnahmen für die Sanktionsbegründung und -bemessung im Vertragskonzern, Baden-Baden 2013 (zit. Petermann Compliance-Maßnahmen). Google Scholar öffnen
  632. Peters, Anne Privatisierung im Völkerrecht. Zur Verantwortlichkeit der Staaten bei der Privatisierung von Staatsaufgaben, AVR 2008, 526–528. Google Scholar öffnen
  633. — Korruption und Menschenrechte, JZ 2016, 217–227. Google Scholar öffnen
  634. — Völkerrecht – Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Zürich 2016. Google Scholar öffnen
  635. Pfeiffer, Gerd Strafprozessordnung – Kommentar, 5. Aufl., München 2005 (zit. G. Pfeiffer StPO). Google Scholar öffnen
  636. Pfeiffer, Thomas Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit – Die internationale Zuständigkeit im Zivilprozess zwischen effektivem Rechtsschutz und nationaler Zuständigkeitspolitik, Frankfurt am Main 1995 (zit. T. Pfeiffer Internationale Zuständigkeit). Google Scholar öffnen
  637. Pfordte, Thilo »Outsourcing of Investigations?« Anwaltskanzleien als Ermittlungsgehilfen der Staatsanwaltschaft, in: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins (AG Strafrecht DAV) (Hrsg.), Strafverteidigung im Rechtsstaat – 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 740–757. Google Scholar öffnen
  638. — Vorermittlungen und Verdachtsgrade, StraFo 2016, 53–60. Google Scholar öffnen
  639. Phillips, Taylor J. The Federal Common Law of Successor Liability and the Foreign Corrupt Practices Act, 6 Wm. & Mary Bus. L. Rev. 89–136 (2015). Google Scholar öffnen
  640. Piel, Milena Strafrechtliche Folgen von Non-Compliance, ZWH 2014, 13–20. Google Scholar öffnen
  641. Pieth, Mark Strafzweck – Warum bestrafen wir Auslandsbestechung? Auslandsbestechung, internationaler Wettbewerb und universale Menschenrechte, in: Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Das Verbot der Auslandsbestechung – Tagungen und Kolloquien, Baden-Baden 2016, S. 19–26 (zit. Pieth, in: Hoven/Kubiciel [Hrsg.], Auslandsbestechung). Google Scholar öffnen
  642. Pieth, Mark/Low, Lucinca A./Cullen, Peter J. (Hrsg.) The OECD Convention on Bribery: a Commentary, Cambridge, UK 2007. Google Scholar öffnen
  643. Pilny, Karin L. Präjudizienrecht im anglo-amerikanischen und im deutschen Recht – Eine rechtsvergleichende und rechtsmethodologische Analyse unter besonderer Berücksichtigung des Verfassungsrechts, Baden-Baden 1993 (zit. Pilny Präjudizienrecht). Google Scholar öffnen
  644. Pinzler, Petra/Schieritz, Mark Transatlantische Feindschaft, Die Zeit Nr. 43/2016 vom 13.10.2016, S. 25. Google Scholar öffnen
  645. Pioletti, Ugo Grundproblematik der Korruptionstatbestände aus rechtsvergleichender Sicht – zur Rechtslage in Deutschland und Italien – und zum Verhältnis von Recht und Moral im Spiegel der Korruptionsdelikte, NZWiSt 2016, 249–259. Google Scholar öffnen
  646. Podgor, Ellen S. White Collar Innocence: Irrelevant in the High Stakes Risk Game, 85 Chi.-Kent. L. Rev. 77–88 (2010). Google Scholar öffnen
  647. Podgor, Ellen S./Israel, Jerold H. White Collar Crime in a Nutshell, 5. Aufl., St. Paul, MN 2015 (zit. Podgor/Israel White collar crime). Google Scholar öffnen
  648. PONS Online-Wörterbuch Englisch » Deutsch, 2018, https://de.pons.com/übersetzung. Google Scholar öffnen
  649. Posadas, Alejandro Combating Corruption Under International Law, 10 Duke J. Comp. & Int’l L. 345–414 (2000). Google Scholar öffnen
  650. Potočić, Sabrina Korruption, amerikanische Börsenaufsicht und Ermittlungen durch Private in Deutschland, Baden-Baden 2016 (zit. Potočić Korruption). Google Scholar öffnen
  651. Potočić, Sabrina/Frank, Malte Das englische Einfallstor – Wie sicher sind Interviewprotokolle unternehmensinterner Ermittlungen?, CCZ 2017, 199–204. Google Scholar öffnen
  652. Prüfer, Geralf Korruptionssanktionen gegen Unternehmen – Regelungsdefizite/Regelungsalternativen, Berlin 2004 (zit. Prüfer Korruptionssanktionen). Google Scholar öffnen
  653. Püschel, Christof Die Pflicht zur „qualifizierten“ Belehrung im Insolvenz(straf)verfahren, in: Ahlbrecht, Heiko/Dann, Matthias/Wessing, Helga/Frister, Helmut/Bock, Dennis (Hrsg.), Unternehmensstrafrecht – Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag, München 2015, S. 753–759 (zit. C. Püschel FS Wessing). Google Scholar öffnen
  654. — Die Pflicht zur „qualifizierten“ Belehrung im Insolvenz(straf)verfahren, ZInsO 2016, 262–264. Google Scholar öffnen
  655. Puschke, Jens Legitimation, Grenzen und Dogmatik von Vorbereitungstatbeständen, Tübingen 2017 (zit. Puschke Vorbereitungstatbestände). Google Scholar öffnen
  656. Radtke, Henning/Hohmann, Olaf (Hrsg.) Strafprozessordnung – Kommentar, München 2011 (zit. Radtke/Hohmann/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  657. Ransiek, Andreas „Verstecktes” Parteivermögen und Untreue, NJW 2007, 1727–1730. Google Scholar öffnen
  658. — Anm. zu BGH, Urt. v. 29.8.2008 – 2 StR 587/07, NJW 2009, 95–96. Google Scholar öffnen
  659. — Zur strafrechtlichen Verantwortung von Unternehmen, NZWiSt 2012, 45–51. Google Scholar öffnen
  660. Raschke, Andreas Anm. zu OLG Zweibrücken, Beschl. v. 8.12.2016 – 1 Ws 334/16, NZWiSt 2017, 227–230. Google Scholar öffnen
  661. Rath, Jürgen Internationales Strafrecht (§§ 3 ff StGB) – Prüfungsschema, Auslandsbezug, Tatortbestimmung, JA 2006, 435–439. Google Scholar öffnen
  662. — Internationales Strafrecht (§§ 3 ff. StGB), JA 2007, 26–35. Google Scholar öffnen
  663. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.) Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung – Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 5. Aufl., München 2013–2017 (zit. MüKo-ZPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  664. Reeb, Philipp Internal Investigations – Neue Tendenzen privater Ermittlungen, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  665. Reilly, Peter R. Negotiating Bribery: Toward Increased Transparency, Consistency, and Fairness in Pretrial Bargaining Under the Foreign Corrupt Practices Act, 10 Hastings Bus. L.J. 347–406 (2014). Google Scholar öffnen
  666. — Justice Deferred Is Justice Denied: We Must End Our Failed Experiment in Deferring Corporate Criminal Prosecutions, 2015 BYU L. Rev. 307–358 (2015). Google Scholar öffnen
  667. Reimer, Philipp Verfahrenstheorie – Ein Versuch zur Kartierung der Beschreibungsangebote für rechtliche Verfahrensordnungen, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  668. Reinhold, Philipp Der Arbeitgeber als Opfer „nützlicher Aufwendungen“ seiner Mitarbeiter – Zugleich Anmerkung zu BGH, 2 StR 587/07, Urteil vom 29. August 2008 = BGH HRRS 2008 Nr. 1100, HRRS 2009, 107–112. Google Scholar öffnen
  669. Reitz, Henning Verwertungsverbote und Wahrheitspflicht im Arbeitsgerichtsprozess – Und nichts als die Wahrheit?, NZA 2017, 273–278. Google Scholar öffnen
  670. Rekate, Benjamin Die Vermeidung von Jurisdiktionskonflikten und der Grundsatz einmaliger Strafverfolgung in einem Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts – Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Rahmenbeschlusses 2009/948/JI des Rates vom 30. November 2009 zur Vermeidung und Beilegung von Kompetenzkonflikten in Strafverfahren, Göttingen 2015 (zit. Rekate Jurisdiktionskonflikte). Google Scholar öffnen
  671. Reuling, Hendrik/Schoop, Christian „Internal Investigations“ im Lichte des Koalitionsvertrages 2018 – Notwendige Inhalte einer gesetzlichen Regelung, ZIS 2018, 361–367. Google Scholar öffnen
  672. Reyhn, Nadège Wer bist Du und wenn ja, wie viele? Der Corporate Monitor im US-Straf- und Zivilprozessrecht, CCZ 2011, 48–59. Google Scholar öffnen
  673. Richter, Hans Anm. zu LG Stuttgart, Beschl. v. 21.7.2000 – 11 Qs 46/00, wistra 2000, 440. Google Scholar öffnen
  674. — Auskunfts- und Mitteilungspflichten nach §§ 20, 97 Abs. 1 ff. InsO, wistra 2000, 1–5. Google Scholar öffnen
  675. Rieble, Volker Schuldrechtliche Zeugenpflicht von Mitarbeitern, ZIP 2003, 1273–1283. Google Scholar öffnen
  676. Rieder, Markus S./Dammann de Chapto, Jana K. Das neue Wettbewerbsregister beim Bundeskartellamt – Ein Anlass für (noch) mehr Compliance im Unternehmen, NZKart 2018, 8–13. Google Scholar öffnen
  677. Riegel, Ralf Gemeinsame Ermittlungsgruppen – Herausforderungen und Lösungen, eucrim 2009, 99–106. Google Scholar öffnen
  678. Rieß, Peter Anm. zu BGH, Urt. v. 22.2.1978 – 2 StR 334/77 und v. 30.8.1978 – 3 StR 255/7, JR 1979, 167–170. Google Scholar öffnen
  679. — Über die Aufgaben des Strafverfahrens, JR 2006, 269–277. Google Scholar öffnen
  680. Rinio, Carsten Die Auslieferung eigener Staatsangehöriger, ZStW 108 (1996), 354–393. Google Scholar öffnen
  681. Rink, Anna C./Prömper, Juliane Tagungsbericht: Das Verbot der Auslandsbestechung – Strafgrund, Durchsetzung, Prävention – 6./7. Februar 2015 in Schloss Wahn bei Köln, ZIS 2015, 358–360. Google Scholar öffnen
  682. Rittenberg, William E./Cline, John D./Davids, Peter E. U.S. V. Kay, Brief of Amicus Curiae National Association of Criminal Defense Lawyers in Support of Appellants, 2006 WL 5582334. Google Scholar öffnen
  683. Robert-Ritter, Travis Using Second Circuit Precedent to Fundamentally Change Multinational Corporations’ Global Foreign Corrupt Practices Act Internal Investigations, 8 Int’l L. & Mgmt Rev. 89–110 (2012). Google Scholar öffnen
  684. — Using Second Circuit Precedent to Fundamentally Change Multinational Corporations’ Global Foreign Corrupt Practices Act Internal Investigations, 8 B.Y.U. Int’l L. & Mgmt 90–110 (2012). Google Scholar öffnen
  685. Robinson, Mark Corruption and Development: an Introduction, 10 Eur. J. Development Res. 1–14 (1998). Google Scholar öffnen
  686. Roche, Edward F. Due Process by Proxy: United States V. Brehm and the Problem of Extraterritorial Jurisdiction over Foreign Nationals, N.C. L. Rev. 91 (2012), 1463. Google Scholar öffnen
  687. Rödiger, Katja Strafverfolgung von Unternehmen, Internal Investigations und strafrechtliche Verwertbarkeit von „Mitarbeitergeständnissen“ – Untersuchung am Beispiel der Siemens-Korruptionsaffäre, Frankfurt am Main 2012 (zit. Rödiger Strafverfolgung von Unternehmen). Google Scholar öffnen
  688. Roegele, Peter Deutscher Strafrechtsimperialismus – Ein Beitrag zu den völkerrechtlichen Grenzen extraterritorialer Strafgewaltausdehnung, Hamburg 2014 (zit. Roegele Strafrechtsimperialismus). Google Scholar öffnen
  689. Rogall, Klaus Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst – Ein Beitrag zur Geltung des Satzes „Nemo tenetur se ipsum prodere“ im Strafprozeß, Berlin 1977 (zit. Rogall Beschuldigter als Beweismittel). Google Scholar öffnen
  690. — Hypothetische Ermittlungsverläufe im Strafprozeß – Ein Beitrag zur Lehre der Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote, NStZ 1988, 385–393. Google Scholar öffnen
  691. — Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, JZ 2008, 818–830. Google Scholar öffnen
  692. — Die Fernwirkung der Beweisverwertungsverbote, in: Hecker, Bernd/Weißer, Bettina/Brand, Christian (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Rengier zum 70. Geburtstag, München 2018, S. 435–446 (zit. Rogall FS Rengier). Google Scholar öffnen
  693. Roger, Benjamin Grund und Grenzen transnationaler Strafrechtspflege, Berlin 2016 (zit. Roger Grund & Grenzen). Google Scholar öffnen
  694. Ronsfeld, Philipp Rechtshilfe, Anerkennung und Vertrauen – Die europäische Ermittlungsanordnung, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  695. Rosen, Rüdiger von Rechtskollision durch grenzüberschreitende Sonderermittlungen, BB 2009, 230–232. Google Scholar öffnen
  696. Rosenstein, Rod Remarks at the 34th International Conference on the Foreign Corrupt Practices Act vom 29.11.2017, Oxon Hill, MD, www.justice.gov/opa/speech/deputy-attorney-general-rosenstein-delivers-remarks-34th-international-conference-foreign. Google Scholar öffnen
  697. Ross, Lauren A. Using Foreign Relations Law to Limit Extraterritorial Application of the Foreign Corrupt Practices Act, 62 Duke L. J. 445–485 (2012). Google Scholar öffnen
  698. Rossbacher, Henry H./Young, Tracy W. The Foreign Corrupt Practices Act Within the American Response to Domestic Corruption, 1 J. of Money Laundering Control 125–137 (1997). Google Scholar öffnen
  699. Rosswog, Eberhard Das Problem der Vereinbarkeit des aktiven und passiven Personalgrundsatzes mit dem Völkerrecht, Bonn 1965 (zit. Rosswog Vereinbarkeit). Google Scholar öffnen
  700. Roxin, Claus Nemo tenetur: die Rechtsprechung am Scheideweg, NStZ 1995, 465–469. Google Scholar öffnen
  701. — Strafrecht – Allgemeiner Teil I, 4. Aufl., München 2006 (zit. C. Roxin StrafR AT I). Google Scholar öffnen
  702. — Anm. zu BGH, Beschl. v. 31.3.2011 – 3 StR 400/10, StV 2012, 131–133. Google Scholar öffnen
  703. — Zur Reichweite von Verwertungsverboten bei Beeinträchtigung des Aussageverweigerungsrechts und der Verteidigung, in: Esser, Robert/Günther, Hans-Ludwig/Jäger, Christian/Mylonopolous, Christos/Öztürk, Bahri (Hrsg.), Festschrift für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2013, S. 317–332 (zit. C. Roxin FS Kühne). Google Scholar öffnen
  704. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd Strafverfahrensrecht – Ein Studienbuch, 29. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  705. Roxin, Imme Probleme und Strategien der Compliance-Begleitung in Unternehmen, StV 2012, 116–121. Google Scholar öffnen
  706. — Compliance-Maßnahmen und Unternehmenssanktionierung de lege lata, ZIS 2018, 341–349. Google Scholar öffnen
  707. Rübenstahl, Markus Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA, NZWiSt 2012, 401–407. Google Scholar öffnen
  708. — Internal Investigations (Unternehmensinterne Ermittlungen) – status quo, WiJ 2012, 17–33. Google Scholar öffnen
  709. — Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA (Teil 2), NZWiSt 2013, 6–10. Google Scholar öffnen
  710. Rübenstahl, Markus/Boerger, Björn Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA (Teil 4), NZWiSt 2013, 281–286. Google Scholar öffnen
  711. — Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA (Teil 5), NZWiSt 2013, 367–370. Google Scholar öffnen
  712. Rübenstahl, Markus/Skoupil, Christoph Anforderungen der US-Behörden an Compliance-Programme nach dem FCPA und deren Auswirkungen auf die Strafverfolgung von Unternehmen – Modell für Deutschland, wistra 2013, 209–217. Google Scholar öffnen
  713. Rudkowski, Lena Die Aufklärung von Compliance-Verstößen durch „Interviews“, NZA 2011, 612–615. Google Scholar öffnen
  714. Rudkowski, Lena/Schreiber, Alexander Aufklärung von Compliance-Verstößen – Whistleblowing, Arbeitnehmerüberwachung, Auskunftspflichten, 2. Aufl., Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen
  715. Rudolphi, Hans-Joachim (Begr.), Wolter, Jürgen (Hrsg.) Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung, 4. Aufl., Köln 2010–2011 (zit. SK-StPO4/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  716. Rudolphi, Hans-Joachim/Horn, Eckhard/Samson, Erich/Günther, Hans-Ludwig (Begr.), Wolter, Jürgen (Hrsg.) Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 8. Aufl., Frankfurt am Main 1975 (zit. SK-StGB8/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  717. Rudolphi, Hans-Joachim/Samson, Erich/Schreiber, Hans-Ludwig (Begr.), Wolter, Jürgen (Hrsg.) Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Aufl., Köln 2016 (zit. SK-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  718. Rudolphi, Hans-Joachim/Schlüchter, Ellen (Begr.), Wolter, Jürgen (Hrsg.) Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, 5. Aufl., Köln 2016–2018 (zit. SK-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  719. Ruhmannseder, Felix Die Vertrauensbeziehung zwischen Strafverteidiger und Mandant – (k)ein beschlagnahme- und beleidigungsfreier Raum?, NJW 2009, 2647–2649. Google Scholar öffnen
  720. Rütters, Stefan/Schneider, Anne Die Beschlagnahme anwaltlicher Unterlagen im Unternehmensgewahrsam, GA 2014, 160–178. Google Scholar öffnen
  721. Ryngaert, Cedric Territorial Jurisdiction over Cross-Frontier Offences – Revisiting a Classic Problem of International Criminal Law, 9 Int’l Crim. L. Rev. 187–209 (2009). Google Scholar öffnen
  722. — Jurisdiction in International Law, 2. Aufl., Oxford UK 2015 (zit. Ryngaert Jurisdiction). Google Scholar öffnen
  723. Rzepka, Dorothea Zur Fairneß im deutschen Strafverfahren, Frankfurt am Main 2000 (zit. Rzepka Fairneß). Google Scholar öffnen
  724. Säcker, Franz J./Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, München, 7. Aufl. 2015–2018 (zit. MüKo-BGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  725. Saenger, Ingo (Hrsg.) Zivilprozessordnung – Familienverfahren, Gerichtsverfassung, europäisches Verfahrensrecht: Handkommentar, 7. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit. HK-ZPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  726. Safferling, Christoph/Hartwig, Alena Das Recht zu schweigen und seine Konsequenzen – Entwicklungen in nationalen und internationalen Strafverfahren, ZIS 2009, 784–794. Google Scholar öffnen
  727. Sahan, Oliver Korruption als steuerstrafrechtliches Risiko, in: Joecks, Wolfgang/Ostendorf, Heribert/Rönnau, Thomas/Rotsch, Thomas/Schmitz, Roland (Hrsg.), Recht – Wirtschaft – Strafe – Festschrift für Erich Samson zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2010, S. 599–618 (zit. Sahan FS Samson). Google Scholar öffnen
  728. — Die Beschlagnahmefreiheit von Rechtsanwaltskorrespondenz – Auswirkungen der gesetzlichen Neuregelung auf Compliance-Beratung und Strafverteidigung, in: Rotsch, Thomas (Hrsg.), Criminal Compliance vor den Aufgaben der Zukunft, Baden-Baden 2013, S. 133–145. Google Scholar öffnen
  729. Salbu, Steven R. The Foreign Corrupt Practices Act as a Threat to Global Harmony, 20 Mich. J. Int’l L. 419–449 (1998–1999). Google Scholar öffnen
  730. Salditt, Franz Gewollte Unbestimmtheit und Gefahrenzonen? – Zum Strafrecht der Wirtschaft, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus u.a. (Hrsg.), Unbestimmtes Wirtschaftsstrafrecht und gesamtwirtschaftliche Perspektiven, Berlin 2017, S. 202–213 (zit. Salditt, in: Kempf/Lüderssen/Volk u.a. [Hrsg.], Unbestimmtes Wirtschaftsstrafrecht). Google Scholar öffnen
  731. Saliger, Frank Parteienuntreue durch schwarze Kassen und unrichtige Rechenschaftsberichte, NStZ 2007, 545–552. Google Scholar öffnen
  732. — Schutz der GmbH-internen Willensbildung durch Untreuestrafrecht ?, in: Heinrich, Manfred/Jäger, Christian (Hrsg.), Strafrecht als scientia universalis – Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin 2011, S. 1053–1072 (zit. Saliger FS Roxin II). Google Scholar öffnen
  733. — Grundfragen von Criminal Compliance (CC), RW 2013, 263–291. Google Scholar öffnen
  734. Sandrock, Otto Völkerrechtliche Grenzen staatlicher Gesetzgebung, ZVglRWiss 115 (2016), 1–94. Google Scholar öffnen
  735. Santangelo, Betty/Stein, Gary/Jacobs, Margaret The Foreign Corrupt Practices Act: Recent Cases and Enforcement Trends, 8 J. Inv. Comp. 31–55 (2007). Google Scholar öffnen
  736. Sarhan, Amr Unternehmensinterne Privatermittlungen im Spannungsfeld zur strafprozessualen Aussagefreiheit, wistra 2015, 449–455. Google Scholar öffnen
  737. — Wie viel Kooperation zwischen Unternehmen und der Strafjustiz bei der Aufklärung verbandsinterner Kriminalität verträgt der Strafprozess?, wistra 2017, 336–344. Google Scholar öffnen
  738. Sarup, R. K. P. International Law and National Law: a Fresh Approach for Mutual Development – A Case Study in Indian Law, 35 Nordisk Tidsskrift Int’l Ret 33–60 (1965). Google Scholar öffnen
  739. Satzger, Helmut Gefahren für eine effektive Verteidigung im geplanten europäischen Verfahrensrecht – eine kritische Würdigung des Grünbuchs zum strafrechtlichen Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften und zur Schaffung einer europäischen Staatsanwaltschaft, StV 2003, 137–142. Google Scholar öffnen
  740. — Das deutsche Strafanwendungsrecht (§§ 3 ff. StGB) – Teil 1, Jura 2010, 108–116. Google Scholar öffnen
  741. — Internationales und Europäisches Strafrecht – Strafanwendungsrecht, Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht, Völkerstrafrecht, 8. Aufl., Baden-Baden 2018 (zit. Satzger IntEurStR). Google Scholar öffnen
  742. Saucken, Alexander von Zur Beschlagnahmefreiheit von Unterlagen im Gewahrsam eines Zeugen nach §§ 160a, 97 Abs. 2 StPO – Anm. zu LG Mannheim, Beschl. v. 03.07.2012 – 24 Qs 1/12, WiJ 2013, 30–33. Google Scholar öffnen
  743. Sauer, Heiko Jurisdiktionskonflikte in Mehrebenensystemen – Die Entwicklung eines Modells zur Lösung von Konflikten zwischen Gerichten unterschiedlicher Ebenen in vernetzten Rechtsordnungen, Berlin 2008 (zit. Sauer Jurisdiktionskonflikte). Google Scholar öffnen
  744. Schack, Haimo Zivilprozeßrecht: Zur internationalen Zuständigkeit nach § 23 ZPO, JZ 1992, 54–56. Google Scholar öffnen
  745. Schäfer, Gerhard Zum Schutz der Verteidigung gegen Zugriffe der Strafverfolgungsorgane, in: Ebert, Udo/Rieß, Peter/Roxin, Claus/Wahle, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999, Berlin 1999, S. 77–104 (zit. Schäfer FS Hanack). Google Scholar öffnen
  746. Scharnberg, Josephine Illegale Internal Investigations – Strafrechtliche Grenzen unternehmensinterner Ermittlungen, Frankfurt am Main 2015. Google Scholar öffnen
  747. Scheb, John M., II./Sharma, Hemant An Introduction to the American Legal System, 4. Aufl., New York, NY 2015 (zit. Scheb/Sharma Introduction). Google Scholar öffnen
  748. Scheller, Susanne Ermächtigungsgrundlagen für die internationale Rechts- und Amtshilfe zur Verbrechensbekämpfung – Konkretisierung des Gesetzesvorbehalts, Freiburg im Breisgau 1997 (zit. Scheller Ermächtigungsgrundlagen). Google Scholar öffnen
  749. Schenk, Sylvia „Korruptionsbekämpfung und Compliance“, in: Kartmann, Norbert/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.), Compliance – eine besondere Form der Rechtstreue – 19. Wiesbadener Forum Datenschutz, Baden-Baden 2013, S. 17–28 (zit. Schenk, in: Kartmann/Ronellenfitsch [Hrsg.], Compliance). Google Scholar öffnen
  750. Schiemann, Anja Compliance-Verantwortliche unter Generalverdacht? – Durchsuchungsanordnung für die Privatwohnung eines Prokuristen, NZG 2014, 657–659. Google Scholar öffnen
  751. Schlauri, Regula Das Verbot des Selbstbelastungszwangs im Strafverfahren – Konkretisierung eines Grundrechts durch Rechtsvergleichung, Zürich 2003 (zit. Schlauri Selbstbelastungszwang). Google Scholar öffnen
  752. Schlochauer, Hans-Jürgen Die extraterritoriale Wirkung von Hoheitsakten nach dem öffentlichen Recht der Bundesrepublik Deutschland und nach internationalem Recht, Frankfurt am Main 1962 (zit. Schlochauer Extraterritoriale Wirkung). Google Scholar öffnen
  753. Schlosser, Peter Einschränkung des Vermögensgerichtsstands, IPrax 1992, 140–143. Google Scholar öffnen
  754. Schlosser, Peter/Hess, Burkhard (Hrsg.) EU-Zivilprozessrecht – EuGVVO, EuBagVO, HZÜ, EuZVO, HBÜ, EuBVO, EuKtPVO; Kommentar, 4. Aufl., München 2015 (zit. Schlosser/Hess/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  755. Schlothauer, Reinhold/Neuhaus, Ralf/Matt, Holger/Brodowski, Dominik Vorschlag für ein Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/1919 betreffend Prozesskostenhilfe für Verdächtige und Beschuldigte in Strafverfahren, HRRS 2018, 55–71. Google Scholar öffnen
  756. Schlüchter, Ellen/Radbruch, Jochen Anm. zu BGH, Urt. v. 21.7.1994 – 1 StR 83/94, NStZ 1995, 354–355. Google Scholar öffnen
  757. Schmid, Niklaus Strafverfahren und Strafrecht in den Vereinigten Staaten – Eine Einführung, 2. Aufl., Heidelberg 1993 (zit. Schmid Strafverfahren). Google Scholar öffnen
  758. Schmidhäuser, Eberhard Zur Frage nach dem Ziel des Strafprozesses, in: Bockelmann, Paul (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, Göttingen 1961, S. 511–524 (zit. Schmidhäuser FS Eb. Schmidt). Google Scholar öffnen
  759. Schmidt, Holger Der Compliance-Officer, Kriminalistik 2013, 134–144. Google Scholar öffnen
  760. Schmidt, Karsten (Hrsg.) Insolvenzordnung – InsO mit EuInsVO, 19. Aufl., München 2016 (zit. K. Schmidt/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  761. Schmidt-Bleibtreu, Bruno (Begr.), Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günther (Hrsg.) GG – Kommentar zum Grundgesetz, 14. Aufl., Köln 2017 (zit. Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  762. Schmitt, Petra Probleme des Zeugnisverweigerungsrechts (§ 53 I Nr. 3 StPO, § 383 I Nr. 6 ZPO) und des Beschlagnahmeverbots (§ 97 StPO) bei Beratern juristischer Personen – zugleich ein Beitrag zu den Entbindungsbefugnis des Konkursverwalters, wistra 1993, 9–14. Google Scholar öffnen
  763. Schneider, Hartmut Anm. zu LG Braunschweig, Beschl. v. 21.7.2015 – 6 Qs 116/15, NStZ 2016, 309–312. Google Scholar öffnen
  764. Schneider, Uwe H. Internationales Kapitalmarktrecht, AG 2001, 269–278. Google Scholar öffnen
  765. Schnorr von Carolsfeld, Ludwig Probleme des internationalen Strafprozessrechts, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 615–628 (zit. Schnorr von Carolsfeld FS Maurach). Google Scholar öffnen
  766. Schöbener, Burkhard/Knauff, Matthias Allgemeine Staatslehre, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  767. Schockenhoff, Martin Geheimhaltung von Compliance-Verstößen – Gesellschaftsrecht – Kapitalmarktrecht – Rechnungslegung, NZG 2015, 409–419. Google Scholar öffnen
  768. Scholten, Hans-Joseph Das Erfordernis der Tatortstrafbarkeit in § 7 StGB – Ein Beitrag zur identischen Norm im transnationalen Strafrecht, Freiburg im Breisgau 1995 (zit. Scholten Tatortstrafbarkeit). Google Scholar öffnen
  769. Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto Verteidigung im international-arbeitsteiligen Strafverfahren, NJW 2012, 348–354. Google Scholar öffnen
  770. Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto/Gleß, Sabine/Hackner, Thomas (Hrsg.) Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, 5. Aufl., München 2012 (zit. SLGH/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  771. Schönberger, Christoph Positive transnationale Jurisdiktionskonflikte – Causae, rechtliche Lösungsnotwendigkeit und -konzepte; ein individualorientierter Beitrag zur reaktiven Bewältigung transnational iterativer Strafverfolgung und Sanktionierung und präventiven Vermeidung transnational simultaner Strafverfahren, Zürich 2015 (zit. Schönberger Jurisdiktionskonflikte). Google Scholar öffnen
  772. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Begr.), Eser, Albin (Hrsg.) Strafgesetzbuch – Kommentar, 30. Aufl., München 2018 (zit. Sch/Sch/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  773. Schramm, Edward Rezension von Frank Zimmermann, Strafgewaltkonflikte in der Europäischen Union, 2015, ZIS 2017, 151–153. Google Scholar öffnen
  774. Schröder, Horst Die Teilnahme im internationalen Strafrecht – Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Geltungsbereich des deutschen Strafrechts, ZStW 61 (1942), 57–130. Google Scholar öffnen
  775. Schroeder, Friedrich-Christian Schranken für den räumlichen Geltungsbereich des Strafrechts, NJW 1969, 81–85. Google Scholar öffnen
  776. — Die Gesamtprüfung der Verfahrensfairness durch den EGMR, GA 2003, 293–298. Google Scholar öffnen
  777. Schulte, Martin/Görts, Cornelius Die SEC-Untersuchung nach dem Foreign Corrupt Practices Act, RIW 2006, 561–568. Google Scholar öffnen
  778. Schumann, Antje Anm. zu BGH, Beschl. v. 31.3.2011 – 3 StR 400/10, JZ 2012, 265–268. Google Scholar öffnen
  779. Schünemann, Bernd Reflexionen über die Zukunft des deutschen Strafverfahrens, in: Gamm, Otto-Friedrich Freiherr von/Raisch, Peter/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht – Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln 1988, S. 461–484 (zit. Schünemann FS Pfeiffer). Google Scholar öffnen
  780. — Das Strafrecht im Zeichen der Globalisierung, GA 2003, 299–313. Google Scholar öffnen
  781. — Europäischer Haftbefehl und EU-Verfassungsentwurf auf schiefer Ebene – Die Schranken des Grundgesetzes, ZRP 2003, 185–189. Google Scholar öffnen
  782. — Grundzüge eines Alternativ-Entwurfs zur europäischen Strafverfolgung, ZStW 116 (2004), 376–399. Google Scholar öffnen
  783. — Zur Kritik des amerikanischen Strafprozessmodells, in: Weßlau, Edda/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Berlin 2008, S. 555–576 (zit. Schünemann FS Fezer). Google Scholar öffnen
  784. — Der Gesetzentwurf zur Bekämpfung der Korruption – überflüssige Etappe auf dem Niedergang der Strafrechtskultur, ZRP 2015, 68–71. Google Scholar öffnen
  785. — Legitimation durch Verfahren?, StraFo 2015, 177–187. Google Scholar öffnen
  786. — Überfordert die Komplexität der Wirklichkeit die Juristen?, wistra 2015, 161–166. Google Scholar öffnen
  787. — Die Bestrafung der Auslandsbestechung – eine strafrechtsimperialistische Torheit?, in: Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Das Verbot der Auslandsbestechung – Tagungen und Kolloquien, Baden-Baden 2016, S. 25–44 (zit. Schünemann, in: Hoven/Kubiciel [Hrsg.], Auslandsbestechung). Google Scholar öffnen
  788. — Der Kampf ums Verbandsstrafrecht in dritter Neuauflage, der „Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes“ und die Verwandlung von Kuratoren in Monitore – much ado about something, StraFo 2018, 317–327. Google Scholar öffnen
  789. — Stichworte zum Vierten Paradigma des Strafverfahrens, in: Stein, Ulrich/Greco, Luís/Jäger, Christian/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematik in Strafrechtswissenschaft und Gesetzgebung – Festschrift für Klaus Rogall zum 70. Geburtstag am 10. August 2018, Berlin 2018, S. 691–705 (zit. Schünemann FS Rogall). Google Scholar öffnen
  790. Schünemann, Bernd/Roger, Benjamin Die Karawane zur Europäisierung des Strafrechts zieht weiter – Zur demokratischen und rechtsstaatlichen Bresthaftigkeit des EU-Geldsanktionengesetzes, ZIS 2010, 515–523. Google Scholar öffnen
  791. — Stellungnahme zum Grünbuch der EU-Kommission „Erlangung verwertbarer Beweise in Strafsachen aus einem anderen Mitgliedstaat“ (KOM [2009] 624 endg.), ZIS 2010, 92–99. Google Scholar öffnen
  792. Schürrle, Thomas/Olbers, Lucie A. M. Praktische Hinweise zu Rechtsfragen bei eigenen Untersuchungen im Unternehmen, CCZ 2010, 178–183. Google Scholar öffnen
  793. Schuster, Frank P. Telekommunikationsüberwachung in grenzüberschreitenden Strafverfahren nach Inkrafttreten des EU-Rechtshilfeübereinkommens, NStZ 2006, 657–663. Google Scholar öffnen
  794. — Verwertbarkeit im Ausland gewonnener Beweise im deutschen Strafprozess, Berlin 2006 (zit. F. P. Schuster Verwertbarkeit). Google Scholar öffnen
  795. — Anm. zu BGH, Beschl. v. 15.3.2007 – 5 StR 53/07, StV 2008, 397–398. Google Scholar öffnen
  796. — Anm. zu LG Hamburg, Beschl. v. 15.10.2010 – 608 Qs 18/10, NZWiSt 2012, 28–30. Google Scholar öffnen
  797. — Anm. zu BGH, Beschl. v. 21.11.2012 – 1 StR 310/12, StV 2014, 198–201. Google Scholar öffnen
  798. Schwörer, Andreas Schranken grenzüberschreitender Beweisnutzung im Steuer- und Strafverfahren, wistra 2009, 452–458. Google Scholar öffnen
  799. Seebode, Manfred Anm. zu. BGH, Urt. v. 28.4.1987 – 5 StR 666/86, JR 1988, 427–432. Google Scholar öffnen
  800. Seitzinger, Michael V. Foreign Corrupt Practices Act (FCPA): Congressional Interest and Executive Enforcement, in Brief, 15.3.2016, www.fas.org/sgp/crs/misc/R41466.pdf. Google Scholar öffnen
  801. Senderowitz, Stephen J./Ugarte, Ricardo E./Cortez, Marlen Die Durchsetzung US-amerikanischer Wertpapiergesetze auf internationaler Ebene – Ausweitung auf deutsche Unternehmen, wistra 2008, 281–285. Google Scholar öffnen
  802. Shaw, Malcolm N. International Law, 8. Aufl., Cambridge, UK 2017. Google Scholar öffnen
  803. Sheahen, Kyle P. I’m Not Going to Disneyland: Illusory Affirmative Defenses Under the Foreign Corrupt Practices Act, 28 Wis. Int’l L. J. 464 (2010). Google Scholar öffnen
  804. Sieber, Ulrich Internationales Strafrecht im Internet – Das Territorialitätsprinzip der §§ 3, 9 StGB im globalen Cyberspace, NJW 1999, 2065–2073. Google Scholar öffnen
  805. Sieg, Rainer Arbeitnehmer im Banne von Compliance-Programmen – zwischen Zivilcourage und Denunziantentum, in: Bauer, Jobst-Hubertus/Kort, Michael/Möllers, Thomas M. J./Sandmann, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Herbert Buchner zum 70. Geburtstag, München 2009, S. 859–874 (zit. Sieg FS Buchner). Google Scholar öffnen
  806. Siegrist, Uwe Ermittlungen in Steuer- und Wirtschaftsstrafsachen – Quo Vadis?, wistra 2010, 427–432. Google Scholar öffnen
  807. Siemens AG Rechtsstreitigkeiten – Erstes Quartal des Geschäftsjahrs 2009, 27.1.2009, www.siemens.com/press/pool/de/events/2009-q1/2009-q1-legal-proceedings-d.pdf. Google Scholar öffnen
  808. Sinn, Arndt/Maly, Simon Zu den strafprozessualen Folgen einer rechtsstaatswidrigen Tatprovokation – Zugleich Besprechung von EGMR, Urt. v. 23.10.2014 – 54648/09 (Furcht v. Germany), NStZ 2015, 379–383. Google Scholar öffnen
  809. Sodan, Helge/Ziekow, Jan Grundkurs Öffentliches Recht – Staats- und Verwaltungsrecht, 8. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  810. Sommer, Ulrich Korruptionsstrafrecht, Münster 2010. Google Scholar öffnen
  811. Sonn, Sebastian Strafbarkeit des privaten Entwendens und staatlichen Ankaufs inkriminierender Kundendaten – Am Beispiel der Steuer-CD-Affäre, Hamburg 2014 (zit. Sonn Strafbarkeit). Google Scholar öffnen
  812. Sorensen, Theodore C. Improper Payments Abroad: Perspectives and Proposals, 54 Foreign Affairs 719–733 (1976). Google Scholar öffnen
  813. Spalding, Andrew B. Unwitting Sanctions: Understanding Anti-Bribery Legislation as Economic Sanctions Against Emerging Markets, 62 Fla. L. Rev. 351–427 (2010). Google Scholar öffnen
  814. Spatscheck, Rainer/Wulf, Martin Straftatbestände der Bilanzfälschung nach dem HGB – ein Überblick, DStR 2003, 173–180. Google Scholar öffnen
  815. Spehl, Stephan J./Weaver, Isabell DOJ veröffentlicht neue „Compliance-Program Evaluation Guidance“ – diese Fragen sollten Unternehmen in FCPA-Verfahren beantworten können, CCZ 2017, 107–111. Google Scholar öffnen
  816. Spilker, Bettina Gleichmäßige Besteuerung im Spannungsverhältnis mit dem völkerrechtlichen Territorialitätsprinzip, DStR 2014, 2490–2494. Google Scholar öffnen
  817. Schomburg, Wolfgang/Lagodny, Otto/Gleß, Sabine/Hackner, Thomas (Hrsg.) Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, 5. Aufl., München 2012 (zit. SLGH/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  818. Spivack, Peter/Altman, Stuart/Rice, Evans/Roth, Dena Top Seven Things You Need to Know About the New DOJ/SEC FCPA Guide, The Corporate Governance Advisor 6–10 (2013). Google Scholar öffnen
  819. Stam, Fabian Strafverfolgung bei Straftaten von Bundeswehrsoldaten im Auslandseinsatz, Berlin 2014 (zit. Stam Strafverfolgung von Bundeswehrsoldaten). Google Scholar öffnen
  820. Stamp, Frauke Die Wahrheit im Strafverfahren – Eine Untersuchung zur prozessualen Wahrheit unter besonderer Berücksichtigung der Perspektive des erkennenden Gerichts in der Hauptverhandlung, Baden-Baden 1998 (zit. Stamp Wahrheit). Google Scholar öffnen
  821. Stanford Law School Foreign Corrupt Practices Act Clearinghouse, 2018, fcpa.stanford.edu/. Google Scholar öffnen
  822. — Foreign Corrupt Practices Act: Statistics & Analytics – Bribes, 2018, fcpa.stanford.edu/chart-bribes.html. Google Scholar öffnen
  823. — Foreign Corrupt Practices Act: Statistics & Analytics – Geography, 2018, fcpa.stanford.edu/chart-geography.html. Google Scholar öffnen
  824. — Foreign Corrupt Practices Act: Statistics & Analytics – Proceedings, 2019, fcpa.stanford.edu/statistics-analytics.html. Google Scholar öffnen
  825. Steiker, Carol S. Criminal Procedure, in: Tushnet, Mark V./Graber, Mark A./Levinson, Sanford (Hrsg.), The Oxford Handbook of the U.S. Constitution, Oxford 2015, S. 651–672 (zit. Steiker, in: Tushnet/Graber/Levinson [Hrsg.], U.S. Constitution). Google Scholar öffnen
  826. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Begr.), Bork, Reinhard/Roth, Herbert (Hrsg.) Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 2, 23. Aufl., Tübingen 2016 (zit. Stein/Jonas/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  827. Stein, Torsten/Buttlar, Christian von/Kotzur, Markus Völkerrecht, 14. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  828. Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.) Grundrechte-Kommentar – die Grundrechte des Grundgesetzes mit ihren europäischen Bezügen, 2. Aufl., Köln 2016 (zit. Stern/Becker/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  829. Stigall, Dan E. International Law and Limitations on the Exercise of Extraterritorial Jurisdiction in U.S. Domestic Law, 35 Hastings Int’l & Comp. L. Rev. 323–382 (2012). Google Scholar öffnen
  830. Stockmann, Kurt Kartellbehördliche Ermittlungen im Ausland, WuW 1975, 243–254. Google Scholar öffnen
  831. Stoffer, Hannah Wie viel Privatisierung „verträgt“ das strafprozessuale Ermittlungsverfahren?, Tübingen 2016 (zit. Stoffer Privatisierung). Google Scholar öffnen
  832. Stratenwerth, Günter/Wohlers, Wolfgang Schweizerisches Strafgesetzbuch – Handkommentar, 3. Aufl., Bern 2013. Google Scholar öffnen
  833. Ströbel, Lukas/Böhm, Wolf-Tassilo/Breunig, Christina/Wybitul, Tim Beschäftigtendatenschutz und Compliance: Compliance-Kontrollen und interne Ermittlungen nach der EU-Datenschutz-Grundverordnung und dem neuen Bundesdatenschutzgesetz, CCZ 2018, 14–21. Google Scholar öffnen
  834. Strupp, Karl (Begr.), Schlochauer, Hans-Jürgen (Hrsg.) Wörterbuch des Völkerrechts – Bd. I: Aachener-Kongress bis Hussar-Fall, 2. Aufl., Berlin 1960 (zit. WVR I/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  835. Stuckenberg, Carl-Friedrich Double Jeopardy – Das Verbot doppelter Bestrafung und Strafverfolgung im US-amerikanischen Recht, Heidelberg 2001. Google Scholar öffnen
  836. Stürner, Rolf Der Justizkonflikt zwischen U.S.A. und Europa, in: Habscheid, Walther J. (Hrsg.), Der Justizkonflikt mit den Vereinigten Staaten von Amerika, Bielefeld 1986, S. 3–63 (zit. Stürner, in: Habscheid [Hrsg.], Justizkonflikt). Google Scholar öffnen
  837. Sullivan, Thomas P. Recording Federal Custodial Interviews, 45 Am. Crim. L. Rev. 1297–1345 (2008). Google Scholar öffnen
  838. Süße, Sascha Gesetzliche Vorgaben für interne Untersuchungen – Ein Weg zur Beseitigung von Rechtsunsicherheiten bei der Kooperation in Wirtschaftsstrafverfahren?, ZIS 2018, 350–360. Google Scholar öffnen
  839. Süße, Sascha/Püschel, Carolin Collecting Evidence in Internal Investigations in the Light of Parallel Criminal Proceedings, 2 C. E. J. 26–58 (2016). Google Scholar öffnen
  840. Szesny, André-M. Anm. zu LG Hamburg, Beschl. v. 15.10.2010 – 608 Qs 18/10, GWR 2011, 169. Google Scholar öffnen
  841. — Das falsche Signal, NJW-aktuell 30/2018, 15. Google Scholar öffnen
  842. Tarun, Robert W./Tomczak, Peter P. A Proposal for a United States Department of Justice Foreign Corrupt Practices Act Leniency Policy, 47 Am. Crim. L. Rev. 153–236 (2010). Google Scholar öffnen
  843. — The Foreign Corrupt Practices Act Handbook – A Practical Guide for Multinational Counsel, Transactional Lawyers and White Collar Criminal Practitioners, Lanham 2018 (zit. Tarun/Tomczak FCPA). Google Scholar öffnen
  844. Taschke, Jürgen Zum Beschlagnahmeschutz der Handakten des Unternehmensanwalts, in: Michalke, Regina/Köberer, Wolfgang/Pauly, Jürgen/Kirsch, Stefan (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin 2008, S. 751–766 (zit. Taschke FS Hamm). Google Scholar öffnen
  845. Teachout, Zephyr Corruption in America – From Benjamin Franklin’s Snuff Box to Citizens United, Cambridge, MA 2014 (zit. Teachout Corruption). Google Scholar öffnen
  846. Thaman, Stephen C. Vereinigte Staaten von Amerika, in: Sinn, Arndt (Hrsg.), Jurisdiktionskonflikte bei grenzüberschreitender Kriminalität – Ein Rechtsvergleich zum Internationalen Strafrecht, Göttingen 2012, S. 475–498 (zit. Thaman, in: Sinn [Hrsg.], Jurisdiktionskonflikte). Google Scholar öffnen
  847. The White House FACT SHEET: the U.S. Global Anticorruption Agenda, 24.9.2014, www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/24/fact-sheet-us-global-anticorruption-agenda. Google Scholar öffnen
  848. Theile, Hans »Internal Investigations« und Selbstbelastung – Zum Verantwortungstransfer bei Akkumulation privater und staatlicher Ermittlungen, StV 2011, 381–386. Google Scholar öffnen
  849. Theile, Hans/Gatter, Marcelle J./Wiesenack, Tobias C. Domestizierung von Internal Investigations?, ZStW 126 (2014), 803–843. Google Scholar öffnen
  850. Themeli, Sonila FCPA Enforcement and the Need for Judicial Intervention, 56 S. Tex. L. Rev. 387–422 (2014). Google Scholar öffnen
  851. Thien, Barbara Zeugenvernehmung im Ausland – Zur Problematik der Verwertbarkeit im deutschen Prozess, Dissertation Universität zu Köln, 1979 (zit. Thien, Zeugenvernehmung). Google Scholar öffnen
  852. Thomas, Philipp ADR als Achillesferse, VersW 2004, 1695. Google Scholar öffnen
  853. Thum, Kai Beschlagnahmefreiheit von Verteidigungsunterlagen, HRRS 2012, 535–540. Google Scholar öffnen
  854. Tiedemann, Klaus Privatdienstliche Ermittlungen im Ausland – strafprozessuales Verwertungsverbot?, in: Kaufmann, Arthur/Bemmann, Günter/Krauss, Detlef/Volk, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, München 1979, S. 819–830 (zit. Tiedemann FS Bockelmann). Google Scholar öffnen
  855. Timm, Frauke Tagungsbericht: 2. Tagung des CCC – Center for Criminal Compliance: „Criminal Compliance vor den Aufgaben der Zukunft“ am 7./8.12.2012 in Gießen, ZIS 2013, 249–256. Google Scholar öffnen
  856. Tittor, Lotte M. OLAF und die Europäisierung des Strafverfahrens, 2006 (zit. Tittor, OLAF). Google Scholar öffnen
  857. Többens, Hans W. Die Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität durch die Troika der §§ 9, 130 und 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten, NStZ 1999, 1–8. Google Scholar öffnen
  858. Transparency International e.V. (TI) What Is Corruption?, 2018, www.transparency.org/what-is-corruption/. Google Scholar öffnen
  859. — Corruption Perceptions Index 2018, 2019, www.transparency.org/cpi2018. Google Scholar öffnen
  860. Träskman, Per O. Should We Take the Condition of Double Criminality Seriously?, in: Jareborg, Nils (Hrsg.), Double Criminality – Studies in International Criminal Law, Uppsala 1989, S. 135–155. Google Scholar öffnen
  861. Trüg, Gerson Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren – Ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung, Tübingen 2003 (zit. Trüg Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen). Google Scholar öffnen
  862. Tully, Marc/Kirch-Heim, Claudio Zur Entbindung von Rechtsbeiständen juristischer Personen von der Verschwiegenheitspflicht gemäß § 53 Abs. 2 Satz 1 StPO, NStZ 2012, 657–663. Google Scholar öffnen
  863. Tyler, Tom R. What Is Procedural Justice?: Criteria Used by Citizens to Assess the Fairness of Legal Procedures, 22 Law & Soc’y Rev. 103–135 (1988). Google Scholar öffnen
  864. — Why People Obey the Law, New Haven, CT 1990. Google Scholar öffnen
  865. Uhlenbruck, Wilhelm Auskunfts- und Mitwirkungspflichten des Schuldners und seiner organschaftlichen Vertreter im Insolvenzverfahren, NZI 2002, 401–406. Google Scholar öffnen
  866. Umnuß, Karsten (Hrsg.) Corporate Compliance Checklisten – Rechtliche Risiken im Unternehmen erkennen und vermeiden, 3. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  867. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) Signatories to the United Nations Convention Against Corruption, 26.6.2018, www.unodc.org/unodc/en/corruption/ratification-status.html. Google Scholar öffnen
  868. United States Department of Justice (DOJ) Siemens AG and Three Subsidiaries Plead Guilty to Foreign Corrupt Practices Act Violations and Agree to Pay $450 Million in Combined Criminal Fines – Coordinated Enforcement Actions by DOJ, SEC and German Authorities Result in Penalties of $1.6 Billion, 15.12.2008, www.justice.gov/opa/pr/2008/December/08-crm-1105.html. Google Scholar öffnen
  869. — Response of the United States Questions Concerning Phase 3 OECD Working Group on Bribery, 3.5.2010, www.justice.gov/sites/default/files/criminal-fraud/legacy/2012/11/14/response3.pdf. Google Scholar öffnen
  870. — California Company, Its Two Executives and Intermediary Convicted by Federal Jury in Los Angeles on All Counts for Their Involvement in Scheme to Bribe Officials at State-Owned Electrical Utility in Mexico, No. 11-596, 10.5.2011, www.justice.gov/opa/pr/california-company-its-two-executives-and-intermediary-convicted-federal-jury-los-angeles-all. Google Scholar öffnen
  871. — Former Morgan Stanley Managing Director Pleads Guilty for Role in Evading Internal Controls Required by FCPA, No. 12-534, 25.4.2012, www.justice.gov/opa/pr/former-morgan-stanley-managing-director-pleads-guilty-role-evading-internal-controls-required. Google Scholar öffnen
  872. — Former Chief Executive Officer of Oil Services Company Pleads Guilty to Foreign Bribery Charge, No. 15-741, 15.6.2015, www.justice.gov/opa/pr/former-chief-executive-officer-oil-services-company-pleads-guilty-foreign-bribery-charge. Google Scholar öffnen
  873. — Opinion Procedure Releases, 17.6.2015, www.justice.gov/criminal-fraud/opinion-procedure-releases. Google Scholar öffnen
  874. — The Fraud Section’s Foreign Corrupt Practices Act Enforcement Plan and Guidance, 5.4.2016, www.justice.gov/opa/file/838386/download. Google Scholar öffnen
  875. — Former Owner and President of Pennsylvania Consulting Companies Pleads Guilty to Bribing Official at European Bank for Reconstruction and Development, 20.4.2016, www.justice.gov/opa/pr/former-owner-and-president-pennsylvania-consulting-companies-pleads-guilty-bribing-official. Google Scholar öffnen
  876. — Zimmer Biomet Holdings Inc. Agrees to Pay $17.4 Million to Resolve Foreign Corrupt Practices Act Charges, 12.1.2017, www.justice.gov/opa/pr/zimmer-biomet-holdings-inc-agrees-pay-174-million-resolve-foreign-corrupt-practices-act. Google Scholar öffnen
  877. — Evaluation of Corporate Compliance Programs, 8.2.2017, www.justice.gov/criminal-fraud/page/file/937501/download. Google Scholar öffnen
  878. — Five Individuals Charged in Foreign Bribery Scheme Involving Rolls-Royce Plc and Its U.S. Subsidiary, No. 17-1253, 7.11.2017, www.justice.gov/opa/pr/five-individuals-charged-foreign-bribery-scheme-involving-rolls-royce-plc-and-its-us. Google Scholar öffnen
  879. — FCPA Related Enforcement Actions, 20.3.2018, www.justice.gov/criminal-fraud/related-enforcement-actions. Google Scholar öffnen
  880. United States Department of Justice (DOJ)/United States Securities and Exchange Commission (SEC) A Resource Guide to the U.S. Foreign Corrupt Practices Act, Washington D.C. 2015 (zit. DOJ/SEC Resource Guide). Google Scholar öffnen
  881. United States Government Accountability Office (U.S. GAO) Corporate Crime – DOJ Has Taken Steps to Better Track Its Use of Deferred and Non-Prosecution Agreements, but Should Evaluate Effectiveness, GAO-10-110, Dez. 2009, www.gao.gov/assets/300/299781.pdf. Google Scholar öffnen
  882. United States Securities and Exchange Commission (SEC) Report of Investigation Pursuant to Section 21(a) of the Securities Exchange Act of 1934 and Commission Statement on the Relationship of Cooperation to Agency Enforcement Decisions – Seaboard Report, Release No. 44969, 23.10.2001, www.sec.gov/litigation/investreport/34-44969.htm. Google Scholar öffnen
  883. — SEC Sues ABB Ltd in Foreign Bribery Case – ABB Settles Federal Court Action and Agrees to Disgorge $5.9 Million in Illicit Profits, Litigation Release No. 18775, 6.7.2004, www.sec.gov/litigation/litreleases/lr18775.htm. Google Scholar öffnen
  884. — SEC Sues Monsanto Company for Paying a Bribe – Monsanto Settles Action and Agrees to Pay a $500,000 Penalty, Litigation Release No. 19023, 6.1.2005, www.sec.gov/litigation/litreleases/lr19023.htm. Google Scholar öffnen
  885. — SEC V. Charles Michael Martin, Case No. 1:07CV0434 (D.D.C.) (Filed March 6, 2007) – SEC Sued Former Senior Monsanto Manager Charles Martin for Authorizing a Bribe of $50,000, Litigation Release No. 20029, 6.3.2007, www.sec.gov/litigation/litreleases/2007/lr20029.htm. Google Scholar öffnen
  886. — SEC V. Lucent Technologies Inc. – SEC Files Settled Action Against Lucent Technologies Inc. in Connection with Payments of Chinese Officials’ Travel and Entertainment Expenses; Company Agrees to Pay $1.5 Million Civil Penalty, Litigation Release No. 20414, 21.12.2007, www.sec.gov/litigation/litreleases/2007/lr20414.htm. Google Scholar öffnen
  887. — Securities & Exchange Commission V. Innospec, Inc., Civil Action No. 1:10-Cv-00448 (RMC) (D.D.C.), Litigation Release No. 21454, 18.3.2010, www.sec.gov/litigation/litreleases/2010/lr21454.htm. Google Scholar öffnen
  888. — SEC Charges ABB for Bribery Schemes in Mexico and Iraq – ABB to Pay $39 Million in Disgorgement and Civil Penalties, Litigation Release No. 21673, 29.9.2010, www.sec.gov/litigation/litreleases/2010/lr21673.htm. Google Scholar öffnen
  889. — Final Rule: Disclosure of Payments by Resource Extraction Issuers, 22.8.2012, www.sec.gov/rules/final/2012/34-67717.pdf. Google Scholar öffnen
  890. United States Senate (U.S. Senate) Foreign Corrupt Practices and Domestic and Foreign Investment Improved Disclosure Acts of 1977 – Report of the Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs, 1977, www.justice.gov/sites/default/files/criminal-fraud/legacy/2010/04/11/senaterpt-95-114.pdf. Google Scholar öffnen
  891. United States-China Business Council (USCBC) Best Practices for Managing Compliance in China, Oktober 2013, www.uschina.org/sites/default/files/USCBC%20Compliance%20Report%202013.pdf. Google Scholar öffnen
  892. Uwer, Dirk/van Ermingen-Marbach, Ralf Anm. zu BVerfG, Beschl. v. 27.6.2018 – 2 BvR 1562/17, wistra 2018, 388–391. Google Scholar öffnen
  893. Valerius, Brian Stammzellgesetz und grenzüberschreitende Forschung, NStZ 2008, 121–125. Google Scholar öffnen
  894. Vander Beken, Tom/Vermeulen, Gert/Lagodny, Otto Kriterien für die jeweils „beste“ Strafgewalt in Europa – Zur Lösung von Strafgewaltskonflikten jenseits eines transnationalen Ne-bis-in-idem, NStZ 2002, 624–628. Google Scholar öffnen
  895. Vander Beken, Tom/Vermeulen, Gert/Steverlynck, Soetekin/Thomaes, Stefan Finding the Best Place for Prosecution – European Study on Jurisdiction Criteria, Antwerpen 2002. Google Scholar öffnen
  896. Veit, Vivien Das Compliance-Interview – Ein Leitfaden für die Praxis, ZRFC 2017, 171–178. Google Scholar öffnen
  897. Verdross, Alfred/Simma, Bruno Universelles Völkerrecht – Theorie und Praxis, 3. Aufl., Berlin 1984. Google Scholar öffnen
  898. Vetter, Mandy Verteidigerkonsultation im Ermittlungsverfahren – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und englischen Strafverfahrensrecht im Lichte der Europäischen Menschenrechtskonvention 2018 (zit. Vetter Verteidigerkonsultation). Google Scholar öffnen
  899. Vogel, Florian/Glas, Vera Datenschutzrechtliche Probleme unternehmensinterner Ermittlungen, DB 2009, 1747–1754. Google Scholar öffnen
  900. Vogel, Joachim Vortrag, in: Vogel, Joachim/Grotz, Michael (Hrsg.), Perspektiven des internationalen Strafprozessrechts, Heidelberg 2004, S. 1–56. Google Scholar öffnen
  901. — Strafrecht und Strafrechtswissenschaft im internationalen und europäischen Rechtsraum, JZ 2012, 25–31. Google Scholar öffnen
  902. Vogler, Richard Konsensuale Elemente im Strafprozess in England und Wales sowie in den USA, ZStW 116 (2004), 129–149. Google Scholar öffnen
  903. Vogler, Theo Der Schutz der Menschenrechte bei der internationalen Zusammenarbeit in Strafsachen, ZStW 105 (1993), 3–29. Google Scholar öffnen
  904. Volk, Klaus/Engländer, Armin Grundkurs StPO, 9. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  905. Vorwerk, Volker/Wolf, Christian (Hrsg.) Beck‘scher Online-Kommentar ZPO, 31. Ed., München 2018 (zit. BeckOK-ZPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  906. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas (Hrsg.) Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Aufl., München 2014 (zit. Wabnitz/Janovsky/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  907. Wagner, Gerhard Sinn und Unsinn der Unternehmensstrafe, ZGR 2016, 112–152. Google Scholar öffnen
  908. Wagner, Jens „Internal Investigations“ und ihre Verankerung im Recht der AG, CCZ 2009, 8–17. Google Scholar öffnen
  909. Walisch, Wilfried B. Organisatorische Prävention gegen strafrechtliche Haftung deutscher Unternehmen und ihrer Leitungen nach US-Recht, Berlin 2004 (zit. Walisch Organisatorische Prävention). Google Scholar öffnen
  910. Walker, Laurens/LaTour, Stephen/Lind, E. Allan/Thibaut, John Reactions of Participants and Observers to Modes of Adjudication, 4 J. Appl. Soc. Psy. 295–310 (1974). Google Scholar öffnen
  911. Walt, Steven/Laufer, William S. Why Personhood Doesn’t Matter: Corporate Criminal Liability and Sanctions, 18 Am. J. Crim. L. 263–287 (1991). Google Scholar öffnen
  912. Walther, Felix Das Gesetz zur Bekämpfung der Korruption, DB 2016, 95–100. Google Scholar öffnen
  913. Walther, Susanne Terra Incognita: Wird staatliche internationale Strafgewalt den Menschen gerecht?, in: Arnold, Jörg/Burkhardt, Björn u.a. (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht – Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 925–954 (zit. S. Walther FS Eser). Google Scholar öffnen
  914. Warin, F. J./Diamant, Michael S./Root, Veronica S. Somebody’s Watching Me: FCPA Monitorships and How They Can Work Better, 13 U. Pa. J. Bus. L. 321–381 (2011). Google Scholar öffnen
  915. Waßmer, Martin P. Die Sanktionierung von Auslandsbestechung nach dem OWiG, in: Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Das Verbot der Auslandsbestechung – Tagungen und Kolloquien, Baden-Baden 2016, S. 165–182 (zit. Waßmer, in: Hoven/Kubiciel [Hrsg.], Auslandsbestechung). Google Scholar öffnen
  916. Wastl, Ulrich Europäisierte Finanz- und Kapitalmarktrechtssysteme: ein gefährliches, aber notwendiges Übel!, Kreditwesen 2008, 604–607. Google Scholar öffnen
  917. Wastl, Ulrich/Litzka, Philippe/Pusch, Martin SEC-Ermittlungen in Deutschland – eine Umgehung rechtsstaatlicher Mindeststandards!, NStZ 2009, 68–74. Google Scholar öffnen
  918. Weaver, Russell L./Burkoff, John M./Hancock, Catherine/Hoeffel, Janet C./Singer, Stephen/Friedland, Steven I. Criminal Procedure: Investigative – A Contemporary Approach, St. Paul, MN 2015 (zit. R. L. Weaver u.a. Investigative). Google Scholar öffnen
  919. Webb, Dan K./Tarun, Robert W./Molo, Steven F. Corporate Internal Investigations, New York, NY 2018 (zit. Webb/Tarun/Molo Internal Investigations). Google Scholar öffnen
  920. Weber, Hellmuth von Internationales Luftstrafrecht, in: Hohenleitner, Siegfried/Lindner, Ludwig/Nowakowski, Friedrich (Hrsg.), Festschrift für Theodor Rittler – Zu seinem achtzigsten Geburtstag, Aalen 1957, S. 111–118 (zit. von Weber FS Rittler). Google Scholar öffnen
  921. Wee, Shu‘en/Richman, Daniel Bribery Conspiracies, Foreign and Domestic: Ocasio V. United States and Its Implications for FCPA Complicity Theories, 15.8.2016, wp.nyu.edu/compliance_enforcement/2016/08/15/bribery-conspiracies-foreign-and-domestic-ocasio-v-united-states-and-its-implications-for-fcpa-complicity-theories/. Google Scholar öffnen
  922. Wehnert, Anne Die US-amerikanischen Richtlinien zur Strafverfolgung von Unternehmen – Ein importiertes Schrecknis auf dem Rückmarsch, NJW 2009, 1190–1193. Google Scholar öffnen
  923. — Interne Ermittlungen und Legalitätsprinzip – Relativierung des staatlichen Ermittlungsmonopols?, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.), Ökonomie versus Recht im Finanzmarkt?, Berlin 2011, S. 137–143. Google Scholar öffnen
  924. — Die Verwertung unternehmensinterner Ermittlungen, StraFo 2012, 253–258. Google Scholar öffnen
  925. Weigend, Thomas Anklagepflicht und Ermessen – Die Stellung des Staatsanwalts zwischen Legalitäts- und Opportunitätsprinzip nach deutschem und amerikanischem Recht, Baden-Baden 1978. Google Scholar öffnen
  926. — Grund und Grenzen universaler Gerichtsbarkeit, in: Arnold, Jörg/Burkhardt, Björn u.a. (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht – Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 955–976 (zit. Weigend FS Eser). Google Scholar öffnen
  927. — Strafrechtsanwendungsrecht bei Auslandskorruption, in: Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Das Verbot der Auslandsbestechung – Tagungen und Kolloquien, Baden-Baden 2016, S. 109–122 (zit. Weigend, in: Hoven/Kubiciel [Hrsg.], Auslandsbestechung). Google Scholar öffnen
  928. — Der Bestimmheitsgrundsatz im englischen und US-amerikanischen Strafrecht, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus u.a. (Hrsg.), Unbestimmtes Wirtschaftsstrafrecht und gesamtwirtschaftliche Perspektiven, Berlin 2017, S. 126–134 (zit. Weigend, in: Kempf/Lüderssen/Volk u.a. [Hrsg.], Unbestimmtes Wirtschaftsstrafrecht). Google Scholar öffnen
  929. Weik, Beate Objektive und subjektive Verbrechenselemente im US-amerikanischen Strafrecht, Freiburg im Breisgau 2004 (zit. Weik Verbrechenselemente). Google Scholar öffnen
  930. Weinograd, Charles B. Clarifying Grease: Mitigating the Threat of Overdeterrence by Defining the Scope of the Routine Governmental Action Exception, 50 Va. J. Int’l L. 509–549 (2010). Google Scholar öffnen
  931. Weiss, David C. The Foreign Corrupt Practices Act, SEC Disgorgement of Profits, and the Evolving International Bribery Regime: Weighing Proportionality, Retribution, and Deterrence, 30 Mich. J. Int’l L. 471–514 (2009). Google Scholar öffnen
  932. Weiss, Hagen Foreign Corrupt Practices Act: Der Begriff der „Behörde“ und die damit einhergehende Ausdehnung der Strafbarkeit – Zugleich Besprechung von United States v. Esquenazi, HRRS 2016, 156–158. Google Scholar öffnen
  933. Weiß, Wolfgang Völkerstrafrecht zwischen Weltprinzip und Immunität, JZ 2002, 696–705. Google Scholar öffnen
  934. Weissmann, Andrew/Newman, David Rethinking Criminal Corporate Liability, 82 Ind. L.J. 411–451 (2007). Google Scholar öffnen
  935. Weissmann, Andrew/Smith, Alixandra Restoring Balance – Proposed Amendments to the Foreign Corrupt Practices Act, Okt. 2010, www.instituteforlegalreform.com/uploads/sites/1/restoringbalance_fcpa.pdf. Google Scholar öffnen
  936. Werle, Gerhard/Jeßberger, Florian Grundfälle zum Strafanwendungsrecht, JuS 2001, 35–39. Google Scholar öffnen
  937. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Straftat und ihr Aufbau: Lehrbuch, Entscheidungen, Gesetzestexte, 48. Aufl., Heidelberg 2018 (zit. Wessels/Beulke/Satzger StrafR AT). Google Scholar öffnen
  938. Wessing, Jürgen Zeugnisverweigerungsrechte ausländischer Strafverteidiger, wistra 2007, 171–174. Google Scholar öffnen
  939. — Der Unternehmensverteidiger, in: Hiebl, Stefan/Kassebohm, Nils/Lilie, Hans (Hrsg.), Festschrift für Volkmar Mehle – Zum 65. Geburtstag am 11.11.2009, Baden-Baden 2009, S. 665–686 (zit. J. Wessing FS Mehle). Google Scholar öffnen
  940. — Praktische Probleme des Unternehmensanwaltes als Verteidiger, WiJ 2012, 1–7. Google Scholar öffnen
  941. Wessing, Jürgen/Ahlbrecht, Heiko/Dann, Matthias Amerikanische Korruptionsverfahren in Deutschland, DAJV Newsl. 2013, 113–123. Google Scholar öffnen
  942. Weßlau, Edda Vorfeldermittlungen – Probleme der Legalisierung „vorbeugender Verbrechensbekämpfung“ aus strafprozeßrechtlicher Sicht, Berlin 1989. Google Scholar öffnen
  943. — Vor(feld)ermittlungen, Datentransfer und Beweisrecht, in: Wolter, Jürgen/Schenke, Wolf-Rüdiger/Rieß, Peter/Zöller, Mark Alexander (Hrsg.), Datenübermittlungen und Vorermittlungen – Festgabe für Hans Hilger, Heidelberg 2003, S. 57–72 (zit. Weßlau FG Hilger). Google Scholar öffnen
  944. Westbrook, Amy D. Enthusiastic Enforcement, Informal Legislation: the Unruly Expansion of the Foreign Corrupt Practices Act, 45 Ga. L. Rev. 489–577 (2011). Google Scholar öffnen
  945. Wewerka, Frederike Internal Investigations – Private Ermittlungen im Spannungsfeld von strafprozessualen Grundsätzen und Anforderungen eines globalisierten Wirtschaftsstrafverfahrens; eine Problemanalyse unter besonderer Berücksichtigung des Falles Siemens, Frankfurt am Main 2012. Google Scholar öffnen
  946. Widmaier, Gunter (Begr.), Müller, Eckhart/Schlothauer, Reinhold (Hrsg.) Münchener Anwalts-Handbuch Strafverteidigung, München 2014 (zit. MAH-Strafverteidigung/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  947. — (Begr.), Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.) Strafprozessordnung – Mit GVG und EMRK: Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018 (zit. SSW-StPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  948. — (Begr.), Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.) Strafgesetzbuch – Kommentar, 4. Aufl., Köln 2019 (zit. SSW-StGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  949. Wilsing, Hans-Ulrich/Goslar, Sebastian Die Berücksichtigung von Compliance-Management-Systemen bei der Bußgeldbemessung nach § 30 OWiG – Zugleich eine Anmerkung zum Urteil des BGH vom 9.5.2017 – 1 StR 265/16, GmbHR 2017, 1202–1204. Google Scholar öffnen
  950. Wilson, Natalia N. Pushing the Limits of Jurisdiction over Foreign Actors Under the Foreign Corrupt Practices Act, 91 Wash. U. L. Rev. 1063–1087 (2014). Google Scholar öffnen
  951. Wimmer, Renate „Gesetzliche Privilegierung“ von internal investigations durch externe Kanzleien?, WiJ 2013, 102–104. Google Scholar öffnen
  952. — Unternehmensinterne Untersuchungen aus der Sicht der Staatsanwaltschaft – Eine kritische Analyse „10 Jahre nach Siemens“, NK 2016, 356–366. Google Scholar öffnen
  953. — Ermittlungsmaßnahmen gegen Konzerne: Die Regelungen der Strafprozessordnung als adäquate Ermächtigung zum Eingriff in die Grundrechte juristischer Personen?, NZWiSt 2017, 252–254. Google Scholar öffnen
  954. Wing, James D. Corporate Internal Investigations and the Fifth Amendment B.L.T. 1–6 (2014). Google Scholar öffnen
  955. Winterhoff, Christian Kanzleidurchsuchungen im Lichte von Grund- und Menschenrechten, AnwBl 2011, 789–799. Google Scholar öffnen
  956. Wisskirchen, Gerlind/Glaser, Julia Unternehmensinterne Untersuchungen (Teil II), DB 2011, 1447–1452. Google Scholar öffnen
  957. Wohlers, Wolfgang Anm. zu BGH, Urt. v. 10.08.1994 – 3 StR 53/94, NStZ 1995, 45–46. Google Scholar öffnen
  958. — Der strafprozessuale Zugriff auf Unterlagen aus unternehmensinternen Untersuchungen, in: Stein, Ulrich/Greco, Luís/Jäger, Christian/Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematik in Strafrechtswissenschaft und Gesetzgebung – Festschrift für Klaus Rogall zum 70. Geburtstag am 10. August 2018, Berlin 2018, S. 757–772 (zit. Wohlers FS Rogall). Google Scholar öffnen
  959. Wolf, Annika Anm. zu StGH, Urt. v. 3.9.2012 – StGH 2012/106, NZWiSt 2013, 149–153. Google Scholar öffnen
  960. Wolf, Felix US-Bundesgericht bestätigt weite Auslegung von US-Antikorruptionsvorschriften – Anm. zu U.S. v. Kay 513 F.3d 432 (5th Cir. 2007), CCZ 2008, 80. Google Scholar öffnen
  961. Wolff, Heinrich A./Brink, Stefan (Hrsg.) Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, 26. Ed., München 2018 (zit. BeckOK-DSR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  962. Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.) The Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford 2018 (zit. MPEPIL/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  963. Wolter, Jürgen Anm. zu BGH, Urt. v. 24.8.1983 – 3 StR 136/83, NStZ 1984, 276–278. Google Scholar öffnen
  964. — Wider das systemlos Abwägungs-Strafprozessrecht – Über den Niedergang von Gesetzgebung und Rechtsprechung im Strafverfahrensrecht, in: Heinrich, Manfred/Jäger, Christian (Hrsg.), Strafrecht als scientia universalis – Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin 2011, S. 1245–1268 (zit. Wolter FS Roxin II). Google Scholar öffnen
  965. — Staatlich gesteuerte Selbstbelastungsprovokation mit Umgehung des Schweigerechts – Zur objektiven Zurechnung im Strafprozessrecht, ZIS 2012, 238–245. Google Scholar öffnen
  966. Wostry, Thomas Kritische Betrachtung ausgewählter Aspekte der Entscheidungen des BVerfG zur Beschlagnahme von Dokumenten aus internal investigations, NZWiSt 2018, 356–359. Google Scholar öffnen
  967. Wybitul, Tim Interne Ermittlungen auf Aufforderung von US-Behörden – ein Erfahrungsbericht – Was deutsche Unternehmen bei Untersuchungen von US-Ermittlern beachten sollten, BB 2009, 606–611. Google Scholar öffnen
  968. Wysong, Wendy/Pinto, Lindsay/Hugger, Heiner SEC erstreckt ihre Zuständigkeit zur Durchsetzung des FCPA auf ausländische Emittenten, CCZ 2011, 30–32. Google Scholar öffnen
  969. Yates, Sally Q. Announcement of New Department of Justice Guidelines on Individual Accountability for Corporate Wrongdoing vom 10.9.2015, New York University School of Law (NYU School of Law), Program on Corporate Compliance and Enforcement, New York, NY, youtu.be/EGrHu0aj_xA. Google Scholar öffnen
  970. Yockey, Joseph W. Solicitation, Extortion, and the FCPA, 87 Notre Dame L. Rev. 781–839 (2011). Google Scholar öffnen
  971. Youngman, Lauren O. Deterring Compliance: the Effect of Mandatory Debarment Under the European Union Procurement Directives on Domestic Foreign Corrupt Practices Act Prosecutions, 42 Pub. Cont. L.J. 411–429 (2013). Google Scholar öffnen
  972. Youssef, Omar A./Godenzi, Gunhild Diskussionsbeiträge der Strafrechtslehrertagung 2013 in Zürich, ZStW 125 (2013), 659–700. Google Scholar öffnen
  973. Zapfe, Henrik Compliance und Strafverfahren – Das Spannungsverhältnis zwischen Unternehmensinteressen und Beschuldigtenrechten, Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen
  974. Zehetgruber, Christoph Anm. zu BGH, Beschl. v. 21.11.2012 – 1 StR 310/12, NZWiSt 2013, 464–468. Google Scholar öffnen
  975. Zerbes, Ingeborg Unternehmensinterne Untersuchungen, ZStW 125 (2013), 551–572. Google Scholar öffnen
  976. — Transnationales Korruptionsstrafrecht: Gestaltungsmacht privater Akteure hinter staatlichem Regelungsanspruch, in: Calliess, Gralf-Peter (Hrsg.), Transnationales Recht – Stand und Perspektiven, Tübingen 2014, S. 539–556 (zit. Zerbes, in: Calliess [Hrsg.], Transnationales Recht). Google Scholar öffnen
  977. — „Nemo tenetur se ipsum accusare“: Moderne Ansprüche an alte Ideen am Beispiel des Verbandsstrafrechts, ZStW 129 (2017), 1035–1052. Google Scholar öffnen
  978. Zerbes, Ingeborg/El-Ghazi, Mohamad Zugriff auf Computer: Von der gegenständlichen zur virtuellen Durchsuchung, NStZ 2015, 425–433. Google Scholar öffnen
  979. — Unternehmensstrafprozess – Überlegungen zur verfahrensrechtlichen Seite des „Kölner Entwurfs“, NZWiSt 2018, 425–432. Google Scholar öffnen
  980. Zieher, Wolfgang Das sog. Internationale Strafrecht nach der Reform – Der Rechtsgrund bei Straftaten im Ausland nach den §§ 5 und 6 StGB, Berlin 1977 (zit. Zieher Internationales Strafrecht). Google Scholar öffnen
  981. Zierdt, Candace/Podgor, Ellen S. Corporate Deferred Prosecutions Through the Looking Glass of Contract Policing, 96 Ky. L. J. 1–42 (2007). Google Scholar öffnen
  982. Zierenberg, Anke Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) in deutschen Verträgen am Beispiel der Pharmaindustrie, Baden-Baden 2011 (zit. Zierenberg FCPA). Google Scholar öffnen
  983. Zieschang, Frank Das EU-Bestechungsgesetz und das Gesetz zur Bekämpfung internationaler Bestechung, NJW 1999, 105–107. Google Scholar öffnen
  984. Zimmermann, Till Das Unrecht der Korruption – Eine strafrechtliche Theorie, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  985. Zöller, Richard (Begr.), Althammer, Christoph/Feskorn, Christian/Geimer, Reinhold/Greger, Reinhard/Herget, Kurt/Heßler, Hans-Joachim/Lorenz, Arndt/Lückemann, Clemens/Schultzky, Hendrik/Seibel, Mark/Vollkommer, Gregor (Hrsg.) Zivilprozessordnung – Kommentar, 32. Aufl., Köln 2018 (zit. Zöller/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  986. Zuck, Rüdiger Wider die Kriminalisierung des Sports – Zu den verfassungsrechtlichen Rahmenbedingungen einer Antidoping-Gesetzgebung, NJW 2014, 276–281. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Kriminologie
Lehrbuch Kein Zugriff
Frank Neubacher
Kriminologie
Cover des Buchs: Strafrecht Besonderer Teil I
Lehrbuch Kein Zugriff
Urs Kindhäuser, Edward Schramm
Strafrecht Besonderer Teil I

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex