Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Kartellrecht in zweiseitigen Wirtschaftszweigen

Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der ökonomischen Forschung zu ‚two-sided markets‘
Autor:innen:
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

Die vom Wirtschaftsnobelpreisträger des Jahres 2014 Jean Tirole begründete Theorie der „two-sided markets“ erlaubt ein tieferes Verständnis der spezifischen Marktstruktur zahlreicher von indirekten Netzwerkeffekten geprägten Wirtschaftszweige – u. a. der Medien-, Kreditkarten- und Softwarebranche. Mit dem interdisziplinären Werk werden die Erkenntnisse der ökonomischen Forschung für die Anwendung des europäischen, deutschen und US-amerikanischen Kartellrechts fruchtbar gemacht. Dabei wird aufgezeigt, dass die Komplexität und Dynamik zweiseitiger Marktstrukturen nicht nur die Anforderungen an die kartellrechtliche Analyse erhöhen, sondern auch der praktischen Anwendbarkeit ökonometrischer Verfahren wie des SSNIP-Tests Grenzen setzen. Dies führt zu erheblichem Anpassungsbedarf in allen kartellrechtlichen Regelungsbereichen; in zahlreichen Fällen erfordern die zweiseitigen Branchen immanenten Gefahren für die Markstruktur dabei eine strenge Anwendung der kartellrechtlichen Tatbestände.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-1739-2
ISBN-Online
978-3-8452-6086-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Band
276
Sprache
Deutsch
Seiten
231
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
  2. Einleitung Kein Zugriff 19 - 26
  3. Ökonomische Grundlagen Kein Zugriff 27 - 54
  4. Allgemeine Fragen der kartellrechtlichen Analyse in zweiseitigen Wirtschaftszweigen Kein Zugriff 55 - 120
  5. Die Anwendung der kartellrechtlichen Tatbestände in zweiseitigen Wirtschaftszweigen Kein Zugriff 121 - 210
  6. Schlussbetrachtung Kein Zugriff 211 - 220
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 221 - 231

Literaturverzeichnis (170)

  1. Anderson, Simon P./Gabszewicz, Jean J., The Media and Advertising: A Tale of Two-Sided Markets, in: Ginsburgh, Victor A./Throsby, David (Hrsg.), Handbook of the Economics of Art and Culture, Volume 1, Amsterdam 2006, S. 567–614. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S1574-0676(06)01018-0
  2. Areeda, Phillip E./Hovenkamp, Herbert, Antitrust Law: An Analysis of Antitrust Prin-ciples and Their Application, Google Scholar öffnen
  3. Volume IIIA: §720–§749, 3. Auflage New York 2008, Google Scholar öffnen
  4. Volume IIIA: §755–§810, 3. Auflage New York 2008, Google Scholar öffnen
  5. Volume IX: §1700–§1730, 2. Auflage New York 2004, Google Scholar öffnen
  6. Volume XI: §1800–§1914, 2. Auflage New York 2005, Google Scholar öffnen
  7. Volume XII: §2000–§2046, 2. Auflage New York 2005. Google Scholar öffnen
  8. Areeda, Phillip E./Hovenkamp, Herbert, Fundamentals of Antitrust Law, Loseblatt-sammlung, 2010 Supplement, 3. Auflage, New York 2004. Google Scholar öffnen
  9. Areeda, Phillip E./Kaplow, Louis/Edlin, Aaron, Antitrust Analysis: Problems, Text, and Cases, 7. Auflage, New York 2013. Google Scholar öffnen
  10. Argentesi, Elena/Filistrucchi, Lapo, Estimating Market Power in a Two-Sided Market: The Case of Newspapers, Journal of Applied Econometrics, Vol. 22, No. 7, 2007, S. 1247–1266. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/jae.997
  11. Armstrong, Mark, Competition in two-sided markets, RAND Journal of Economics, Vol. 37, No. 3, 2006, S. 668–691. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1756-2171.2006.tb00037.x
  12. Armstrong, Mark, Two-Sided Markets: Economic Theory and Policy Implications, in: Choi, Jay Pil (Hrsg.), Recent Developments in Antitrust: Theory and Evidence, Cambridge, Massachusetts 2007, S. 39–59. Google Scholar öffnen
  13. Armstrong, Mark/Wright, Julian, Two-sided markets, competitive bottlenecks and ex-clusive contracts, Economic Theory, Vol. 32, 2007, S. 353–380. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00199-006-0114-6
  14. Bechtold, Rainer, Kartellgesetz – Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (§§ 1–96, 130, 131), Kommentar, 7. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  15. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo, EU-Kartellrecht, Kommentar, 3. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  16. Belleflamme, Paul/Peitz, Martin, Industrial Organization: Markets and Strategies, Cambridge 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511757808.003
  17. Birke, Daniel, The Economics of Networks: A Survey of the Empirical Literature, Journal of Economic Surveys, Vol. 23, No. 4, 2009, S. 762–793. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-6419.2009.00578.x
  18. Bishop, Simon/Walker, Mike, The Economics of EC Competition Law: Concepts, Ap-plication and Measurement, 3. Auflage, London 2010. Google Scholar öffnen
  19. Blanckenburg, Korbinian von/Michaelis, Michael, dDay-eBay: Funktionsdefekte auf dem Markt für Online-Auktionen, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP), 2008, S. 463–470. Google Scholar öffnen
  20. Bloch, Robert E./Kamann, Hans-Georg/Brown, Jay S./Schmidt, Jens Peter, A Compa-rative Analysis of Art. 82 of the EC Treaty and Sec. 2 of the Sherman Act, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR), 2005, S. 325–358. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2005-0401
  21. Bolt, Wilko/Tieman, Alexander F., Heavily skewed pricing in two-sided markets, In-ternational Journal of Industrial Organization, Vol. 26, No. 5, 2008, S. 1250–1255. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.ijindorg.2007.11.003
  22. Bomse, Stephen V./Westrich, Scott A., Both Sides Now: Buyer Damage Claims in An-titrust Actions Involving “Two-Sided” Markets, Columbia Business Law Review, 2005, S. 643–666. Google Scholar öffnen
  23. Bork, Robert H., The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, 2. Auflage, New York 1993. Google Scholar öffnen
  24. Broder, Douglas, U.S. Antitrust Law and Enforcement, Oxford 2010. Google Scholar öffnen
  25. Buccirossi, Paolo, Introduction, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, Cambridge, Massachusetts 2008, S. IX–XXII. Google Scholar öffnen
  26. Budzinski, Oliver/Lindstädt, Nadine, Neuere Entwicklungen in der Medienökonomik: Das Konzept der mehrseitigen Märkte, Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 39. Jahrgang, Nr. 9, 2010, S. 436–443. Google Scholar öffnen doi.org/10.15358/0340-1650-2010-9-436
  27. Bundeskartellamt, Bekanntmachung Nr. 124/2003 des Bundeskartellamtes zur An-wendung des § 20 Abs. 4 Satz 2 GWB (Angebot unter Einstandspreis) vom 4.8.2003 (Online-Ressource, abrufbar unter http://www.bundeskartellamt.de/ SharedDocs/Publikation/DE/Bekanntmachungen/Bekanntmachung%20-%20Ange bot%20unter%20Einstandspreis.html?nn=3590016). Google Scholar öffnen
  28. Bundeskartellamt, Leitfaden zur Marktbeherrschung in der Fusionskontrolle vom 29.3.2012 (Online-Ressource, abrufbar unter http://www.bundeskartellamt.de/ SharedDocs/Publikation/DE/Leitfaden/Leitfaden%20-%20Marktbeherrschung%20 in%20der%20Fusionskontrolle.html?nn=3590338). Google Scholar öffnen
  29. Busche, Jan/Röhling, Andreas, Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 4: VO Nr. 1/2003, FKVO, Besondere Wirtschaftszweige, Köln 2013 (zitiert als Bearbeiter in Kölner Kommentar zum Kartellrecht). Google Scholar öffnen
  30. Caillaud, Bernard/Jullien, Bruno, Chicken & egg: competition among intermediation service providers, RAND Journal of Economics, Vol. 34, No. 2, 2003, S. 309–328. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1593720
  31. Carlton, Dennis W./Frankel, Alan S., Transaction Costs, Externalities, and “Two-Sided” Payment Markets, Columbia Business Law Review, 2005, S. 617–642. Google Scholar öffnen
  32. Chakravorti, Bhaskar, The New Rules for Bringing Innovations to Market, Harvard Business Review, Vol. 82, No. 3, 2004, S. 58–67. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.techsoc.2004.01.007
  33. Chandra, Ambarish/Collard-Wexler, Allan, Mergers in Two-Sided Markets: An Ap-plication to the Canadian Newspaper Industry, Journal of Economics & Management Strategy, Vol. 18, No. 4, 2009, S. 1045–1070. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1530-9134.2009.00237.x
  34. Choi, Jay Pil, Tying in Two-Sided Markets with Multi-homing, Journal of Industrial Economics, Vol. LVIII, No. 3, 2010, S. 607–626. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-6451.2010.00426.x
  35. Competiton Commission, Classified Directory Advertising Services market investiga-tion, 2006 (Online-Ressource, abrufbar unter http://webarchive.nationalarchiv es.gov.uk/20140402141250/http://www.competition-commission.org.uk/assets/com petitioncommission/docs/pdf/non-inquiry/rep_pub/reports/2006/fulltext/521.pdf). Google Scholar öffnen
  36. Constantine, Lloyd/Shinder, Jeffrey I./Coughlin, Kerin E., In re Visa Check/Master-money Antitrust Litigation: A Study of Market Failure in a Two-Sided Market, Co-lumbia Business Law Review, 2005, S. 599–616. Google Scholar öffnen
  37. Denzel, Ulrich, Materielle Fusionskontrolle in Europa und den USA – Marktbe-herrschungstest und „Significant Impediment to Effective Competition“ versus „Substantial Lessening of Competition“, Baden-Baden 2004; zugl. Diss. Univ. Tü-bingen, 2003. Google Scholar öffnen
  38. Dewenter, Ralf, Crossmediale Fusionen und Meinungsvielfalt: Eine ökonomische Ana-lyse, in: Fechner, Frank (Hrsg.), Crossmediale Fusionen und Meinungsvielfalt – Ju-ristische und ökonomische Betrachtungen, Ilmenau 2007, S. 47-89. Google Scholar öffnen
  39. Dewenter, Ralf, Das Konzept der zweiseitigen Märkte am Beispiel von Zeitungsmono-polen, MedienWirtschaft, Sonderheft 2007, S. 6–14. Google Scholar öffnen
  40. Dewenter, Ralf/Haucap, Justus, Wettbewerb als Aufgabe und Problem auf Medien-märkten: Fallstudien aus Sicht der „Theorie zweiseitiger Märkte", in: Wentzel, Dirk (Hrsg.), Medienökonomik – Theoretische Grundlagen und ordnungspolitische Ge-staltungsalternativen, Stuttgart 2009, S. 35–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110510522-003
  41. Dewenter, Ralf/Haucap, Justus/Wenzel, Tobias, Semi-collusion in media markets, In-ternational Review of Law and Economics, Vol. 31, No. 2, 2011, S. 92–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.irle.2011.02.001
  42. Dewenter, Ralf/Kaiser, Ulrich, Fusionen auf dem Printmedienmarkt aus wirtschafts-theoretischer Sicht, Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 74. Jahrgang, Nr. 3, 2005, S. 51–63. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/vjh.74.3.51
  43. Dewenter, Ralf/Kaiser, Ulrich, Horizontale Fusionen auf zweiseitigen Märkten am Beispiel von Printmedien, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 7. Jahrgang, Nr. 3, 2006, S. 335–353. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2516.2006.00215.x
  44. Dietrich, Michael, Wettbewerb in Gegenwart von Netzwerkeffekten – Eine kartell-rechtliche Untersuchung des Wettbewerbs zwischen inkompatiblen proprietären Systemen, Frankfurt am Main 2006; zugl. Diss. Univ. Bonn, 2005. Google Scholar öffnen
  45. Dolmans, Maurits/Graf, Thomas, Analysis of Tying Under Article 82 EC: The Euro-pean Commission’s Microsoft Decision in Perspective, World Competition, Vol. 27, No. 2, 2004, S. 225–244. Google Scholar öffnen
  46. Dubé, Jean-Pierre H./Hitsch, Günter J./Chintagunta, Pradeep K., Tipping and Con-centration in Markets with Indirect Network Effects, Marketing Science, Vol. 29, No. 2, 2010, S. 216–249. Google Scholar öffnen doi.org/10.1287/mksc.1090.0541
  47. Economides, Nicholas, Competition Policy in Network Industries: An Introduction, in: Jansen, Dennis W. (Hrsg.), The New Economy and Beyond: Past, Present and Fu-ture, Cheltenham 2006, S. 96–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781845428891.00011
  48. Economides, Nicholas, Competition Policy Issues in the Consumer Payments Industry, in: Litan, Robert E./Baily, Martin Neil (Hrsg.), Moving Money: The Future of Con-sumer Payments, Washington, D.C. 2009, S. 113–126. Google Scholar öffnen
  49. Eisenmann, Thomas/Parker, Geoffrey/Van Alstyne, Marshall W., Strategies for Two-Sided Markets, Harvard Business Review, Vol. 84, No. 10, 2006, S. 92–101. Google Scholar öffnen
  50. Elhauge, Einer/Geradin, Damien, Global Competition Law and Economics, 2. Auflage, Oxford 2011. Google Scholar öffnen
  51. Emch, Eric/Thompson, T. Scott, Market Definition and Market Power in Payment Card Networks, Review of Network Economics, Vol. 5, No. 1, 2006, S. 45–60. Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1446-9022.1088
  52. Emmerich, Volker, Kartellrecht, 13. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  53. Endres, Alfred/Martiensen, Jörn, Mikroökonomik – Eine integrierte Darstellung tradi-tioneller und moderner Konzepte in Theorie und Praxis, Stuttgart 2007. Google Scholar öffnen
  54. Esser, Michael/Höft, Jan Christoph, Die Einführung des SIEC-Tests durch die 8. GWB-Novelle – Folgen für die Praxis, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart), 2013, S. 447–457. Google Scholar öffnen
  55. Etro, Federico, Competition, Innovation, and Antitrust: A Theory of Market Leaders and Its Policy Implications, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  56. Europäische Kommission, Bekanntmachung der Kommission über die Definition des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft, Amtsblatt Nr. C 372 vom 9.12.1997, S. 5–13. Google Scholar öffnen
  57. Europäische Kommission, Leitlinien zur Bewertung horizontaler Zusammenschlüsse gemäß der Ratsverordnung über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüs-sen, Amtsblatt Nr. C 31 vom 5.2.2004, S. 5–18. Google Scholar öffnen
  58. Europäische Kommission, Leitlinien zur Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag, Amtsblatt Nr. C 101 vom 27.4.2004, S. 97–118. Google Scholar öffnen
  59. Europäische Kommission, Leitlinien zur Bewertung nichthorizontaler Zusammen-schlüsse gemäß der Ratsverordnung über die Kontrolle von Unternehmenszusam-menschlüssen, Amtsblatt Nr. C 265 vom 18.10.2008, S. 6–25. Google Scholar öffnen
  60. Europäische Kommission, Erläuterungen zu den Prioritäten der Kommission bei der Anwendung von Artikel 82 des EG-Vertrags auf Fälle von Behinderungsmissbrauch durch marktbeherrschende Unternehmen, Amtsblatt Nr. C 45 vom 24.2.2009, S. 7–20. Google Scholar öffnen
  61. Europäische Kommission, Leitlinien für vertikale Beschränkungen, Amtsblatt Nr. C 130 vom 19.5.2010, S. 1–46. Google Scholar öffnen
  62. Europäische Kommission, Bekanntmachung über Vereinbarungen von geringer Bedeu-tung, die im Sinne des Artikels 101 Absatz 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union den Wettbewerb nicht spürbar beschränken (De-minimis-Bekanntmachung), Amtsblatt Nr. C 291 vom 30.8.2014, S. 1–4. Google Scholar öffnen
  63. Evans, David S., The Antitrust Economics of Multi-Sided Platform Markets, Yale Journal on Regulation, Vol. 20, No. 2, 2003, S. 325–381. Google Scholar öffnen
  64. Evans, David S., Some Empirical Aspects of Multi-sided Platform Industries, Review of Network Economics, Vol. 2, No. 3, 2003, S. 191–209. Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1446-9022.1026
  65. Evans, David S., Competition and regulatory policy for multi-sided platforms with ap-plications to the web economy, Concurrences 2008, S. 57–62. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1090368
  66. Evans, David S., Background Note, in: OECD Competition Committee (Hrsg.), Two-Sided Markets, Series Roundtables on Competition Policy No. 97, DAF/ COMP(2009)20, 2009, S. 23–48 (Online-Ressource, abrufbar unter http://www. oecd.org/daf/competition/44445730.pdf). Google Scholar öffnen
  67. Evans, David S., Two-Sided Markets, 2009, S. 1–35 (Online-Ressource, Social Science Research Network, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1396751). Google Scholar öffnen
  68. Evans, David S., The Web Economy, Two-Sided Markets and Competition Policy, 2010, S. 1–9 (Online-Ressource, Social Science Research Network, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1584363). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1584363
  69. Evans, David S./Noel, Micheal D., Defining Antitrust Markets when Firms operate Two Sided Platforms, Columbia Business Law Review, 2005, S. 667–701. Google Scholar öffnen
  70. Evans, David S./Noel, Micheal D., The Analysis of Mergers that involve Multisided Platform Businesses, Journal of Competition Law and Economics, Vol. 4, No. 3, 2008, S. 663–695. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhn017
  71. Evans, David S./Padilla, Jorge A., Demand-side Efficiencies in Merger Control, World Competition, Vol. 26, No. 2, 2003, S. 167–193. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.390500
  72. Evans, David S./Schmalensee, Richard, The Industrial Organization of Markets with Two Sided Platforms, Competition Policy International, Vol. 3, No. 1, 2007, S. 151–179. Google Scholar öffnen
  73. Evans, David S./Schmalensee, Richard, Markets with Two-Sided Platforms, in: Collins, Wayne D. (Hrsg.), ABA (American Bar Association) Section of Antitrust Law, Issues in Competition Law and Policy, Volume I, Chicago 2008, S. 667–693 (zitiert als Evans/Schmalensee in ABA Section of Antitrust Law, Issues in Competition Law and Policy). Google Scholar öffnen
  74. Evans, David S./Schmalensee, Richard, Failure to Launch: Critical Mass in Platform Businesses, Review of Network Economics, Vol. 9, No. 4, 2010, S. 1–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1446-9022.1256
  75. Filistrucchi, Lapo, A SSNIP Test for Two-sided Markets: The Case of Media, NET In-stitute Working Paper No. 08-34, 2008, S. 1–45 (Online-Ressource, abrufbar unter http://www.netinst.org/Filistrucchi_08-34.pdf). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1287442
  76. Filistrucchi, Lapo, How Many Markets are Two-Sided?, CPI Antitrust Chronicle, Vol. 7, No. 2, 2010, S. 1–6 (Online-Publikation, abrufbar unter https://www.com petitionpolicyinternational.com/how-many-markets-are-two-sided/). Google Scholar öffnen
  77. Filistrucchi, Lapo/Geradin, Damien/van Damme, Eric, Assessing Mergers in Two-Sided Markets: Some Suggestions, in: TILEC (Tilburg Law and Economics Cen-ter)/Howrey LLP (Hrsg.), Mergers in Two-Sided Markets: A Report to the NMa, 2010, S. 105–137 (Online-Ressource, abrufbar unter https://www.acm.nl/nl/down load/bijlage/?id=8128‎). Google Scholar öffnen
  78. Filistrucchi, Lapo/Klein, Tobias J./Michielsen, Thomas, Merger Simulation in a Two-Sided Market: The Case of the Dutch Daily Newspapers, NET Institute Working Paper No. 10-15, 2010, S. 1–42 (Online-Ressource, abrufbar unter http://www.net inst.org/Filistrucchi_Klein_Michielsen_10-15.pdf). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1694313
  79. Fleischer, Holger, Gezielte Kampfpreisunterbietung im Recht der Vereinigten Staaten, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 1995, S. 796–808. Google Scholar öffnen
  80. Fletcher, Amelia, Predatory Pricing in Two-Sided Markets: A Brief Comment, Com-petition Policy International, Vol. 3, No. 1, 2007, S. 221–224. Google Scholar öffnen
  81. Fox, Eleanor M., Monopolization and Dominance in the United States and the European Community: Efficiency, Opportunity, and Fairness, Notre Dame Law Review, Vol. 61, 1986, S. 981–1020. Google Scholar öffnen
  82. Gallaugher, John M./Wang, Yu-Ming, Understanding Network Effects in Software Markets: Evidence from Web Server Pricing, MIS Quarterly, Vol. 26, No. 4, 2002, S. 303–327. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/4132311
  83. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäi-schen Union, Loseblattsammlung, 53. Ergänzungslieferung, München 2014, Google Scholar öffnen
  84. Band I: EUV/AEUV, Google Scholar öffnen
  85. Band II: EUV/AEUV. Google Scholar öffnen
  86. Hagiu, Andrei, Merchant or Two-Sided Platform?, Review of Network Economics, Vol. 6, No. 2, 2007, S. 115–133. Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1446-9022.1113
  87. Haucap, Justus/Hartwich, Tobias/Uhde, André, Besonderheiten und Wettbewerbs-probleme des Marktes für wissenschaftliche Fachzeitschriften, Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, 74. Jahrgang, Nr. 3, 2005, S. 85–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/vjh.74.3.85
  88. Heitzer, Bernhard, Schwerpunkte der deutschen Wettbewerbspolitik, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2007, S. 854–864. Google Scholar öffnen
  89. Hesse, Renata B., Two-Sided Platform Markets and the Application of the Traditional Antitrust Analytical Framework, Competition Policy International, Vol. 3, No. 1, 2007, S. 191–195. Google Scholar öffnen
  90. Hildebrand, Doris, Der "more economic approach" in der Wettbewerbspolitik – Dy-namik & Ausblick, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2005, S. 513–519. Google Scholar öffnen
  91. Hirsch, Günter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Google Scholar öffnen
  92. Band 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, München 2007 (zitiert als MünchKom-mEuWettbR/Bearbeiter), Google Scholar öffnen
  93. Band 2: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), §§ 1–96, 130, 131, München 2008 (zitiert als MünchKommGWB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  94. Hüschelrath, Kai, Competition Policy Analysis: An Integrated Approach, Heidelberg 2009; zugl. Diss. WHU Vallendar, 2007. Google Scholar öffnen
  95. Hüschelrath, Kai, Critical Loss Analysis in Market Definition and Merger Control, ZEW Discussion Paper No. 09-083, 2009, S. 1–31 (Online-Ressource, abrufbar un-ter: ftp://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp09083.pdf). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1547085
  96. Hüschelrath, Kai/Kehder, Christiane, Wettbewerbspolitik in zweiseitigen Märkten, Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt), 39. Jahrgang, Nr. 8, 2010, S. 384–389. Google Scholar öffnen doi.org/10.15358/0340-1650-2010-8-384
  97. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Google Scholar öffnen
  98. Band 1/Teil 1: EG – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, Mün-chen 2012, Google Scholar öffnen
  99. Band 1/Teil 2: EG – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, Mün-chen 2012, Google Scholar öffnen
  100. Band 2/Teil 1: GWB – Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  101. Jacobson, Jonathan M./Bye, Matthew J. (Hrsg.), ABA (American Bar Association) Section of Antitrust Law, Antitrust Law Developments, Volume I, 6. Auflage, Chi-cago 2007 (zitiert als ABA Section of Antitrust Law, Antitrust Law Developments). Google Scholar öffnen
  102. Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfur-ter Kommentar zum Kartellrecht, Loseblattsammlung, 82. Ergänzungslieferung, Köln 2014 (zitiert als Bearbeiter in Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht), Google Scholar öffnen
  103. Band III: EG-Kartellrecht (Teil 2–4), Google Scholar öffnen
  104. Band IV: EG-Kartellrecht (Teil 5–7), §§ 1–19 GWB. Google Scholar öffnen
  105. Jeziorski, Przemysław, Effects of Mergers in Two-Sided Markets: Examination of the U.S. Radio Industry, 2013, S. 1–61 (Online-Ressource, Social Science Research Network, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1700763). Google Scholar öffnen
  106. Jones, Alison/Sufrin, Brenda, EU Competition Law: Text, Cases and Materials, 5. Auflage, Oxford 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199660322.001.0001
  107. Jullien, Bruno, Two-sided Markets and Electronic Intermediaries, CESifo Economic Studies, Vol. 51, No. 2–3, 2005, S. 233–260. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/cesifo/51.2-3.233
  108. Kaiser, Ulrich/Song, Minjae, Do media consumers really dislike advertising? An em-pirical assessment of the role of advertising in print media markets, International Journal of Industrial Organization, Vol. 27, No. 2, 2009, S. 292–301. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.ijindorg.2008.09.003
  109. Kaiser, Ulrich/Wright, Julian, Price structure in two-sided markets: Evidence from the magazine industry, International Journal of Industrial Organization, Vol. 24, No. 1, 2006, S. 1–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.ijindorg.2005.06.002
  110. Kaplow, Louis/Shapiro, Carl, Antitrust, in: Polinsky, A. Mitchell/Shavell, Steven (Hrsg.), Handbook of Law and Economics, Volume 2, Amsterdam 2007, S. 1073–1225. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S1574-0730(07)02015-4
  111. Katz, Michael L./Shapiro, Carl, Network Externalities, Competition, and Compatibility, American Economic Review, Vol. 75, No. 3, 1985, S. 424–440. Google Scholar öffnen
  112. Katz, Michael L./Shapiro, Carl, Systems Competition and Network Effects, Journal of Economic Perspectives, Vol. 8, No. 2, 1994, S. 93–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/jep.8.2.93
  113. Klein, Thilo, SSNIP-Test oder Bedarfsmarktkonzept?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2010, S. 169–177. Google Scholar öffnen
  114. Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, München 2007. Google Scholar öffnen
  115. Knieps, Günter, Wettbewerbsökonomie – Regulierungstheorie, Industrieökonomie, Wettbewerbspolitik, 3. Auflage, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
  116. Körber, Torsten, Der SIEC-Test im GWB – Verhältnis zum Unionsrecht und Auswir-kungen auf die Praxis, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2014, 250–260. Google Scholar öffnen
  117. Lange, Knut Werner (Hrsg.), Handbuch zum deutschen und europäischen Kartellrecht, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2006. Google Scholar öffnen
  118. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar, Google Scholar öffnen
  119. Band 1: Deutsches Kartellrecht, 12. Auflage, Köln 2014, Google Scholar öffnen
  120. Band 2: Europäisches Kartellrecht, 12. Auflage, Köln 2014. Google Scholar öffnen
  121. Leonello, Agnese, Three Essays in Competition and Banking, 2011, S. 1–106 (Online-Ressource, abrufbar unter http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/18394/ 2011_ leonello.pdf?sequence=1); zugl. Diss. European University Institute Florenz 2011. Google Scholar öffnen
  122. Lettl, Tobias, Fusionskontrolle im GWB nach der 8. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2013, S. 706–715. Google Scholar öffnen
  123. Lindstädt, Nadine, Multisided media markets: Applying the theory of multisided markets to media markets, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2010, S. 53–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2010-0104
  124. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), Kartellrecht – Europäisches und Deutsches Recht, 2. Auflage, München 2009. Google Scholar öffnen
  125. McCabe, Mark J./Snyder, Christopher M., Academic Journal Prices in a Digital Age: A Two-Sided Market Model, B.E. Journal of Economic Analysis & Policy, Vol. 7, No. 1, 2007, S. 1–37 (Online-Publikation, abrufbar unter http://www.degruyter. com/view/j/bejeap.2007.7.1/bejeap.2007.7.1.1627/bejeap.2007.7.1.1627.xml?format=INT). Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1935-1682.1627
  126. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  127. Monopolkommission, XVI. Hauptgutachten 2004/2005 – Mehr Wettbewerb auch im Dienstleistungssektor!, Bundestagsdrucksache 16/2460, Köln 2006. Google Scholar öffnen
  128. Monopolkommission, XVIII. Hauptgutachten 2008/2009 – Mehr Wettbewerb, wenig Ausnahmen, Bundestagsdrucksache 17/2600, Köln 2010. Google Scholar öffnen
  129. Monti, Giorgio, EC Competition Law, Cambridge 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511805523
  130. Motta, Massimo, Competition Policy: Theory and Practice, Cambridge 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511804038.001
  131. Mundt, Andreas/Buch, Michael, Die Vereinbarkeit von kollektiven Interbankenentgelten in bargeldlosen Zahlungssystemen mit dem Kartellverbot des Art. 81 EGV und § 1 GWB, Wertpapier-Mitteilungen, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht (WM), 2001, S. 2142–2154. Google Scholar öffnen
  132. Nocke, Volker/Peitz, Martin/Stahl, Konrad, Platform Ownership, Journal of the Euro-pean Economic Association, Vol. 5, No. 6, 2007, S. 1130–1160. Google Scholar öffnen doi.org/10.1162/JEEA.2007.5.6.1130
  133. O’Donoghue, Robert/Padilla, Jorge A., The Law and Economics of Article 102 TFEU, Oxford, 2. Auflage 2013. Google Scholar öffnen
  134. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) Competition Committee (Hrsg.), Two-Sided Markets, Series Roundtables on Competition Policy No. 97, DAF/COMP(2009)20, 2009 (Online-Ressource, abrufbar unter http://www. oecd.org/daf/competition/44445730.pdf). Google Scholar öffnen
  135. Oldale, Alison/Wang, Elizabeth, A Little Knowledge Can Be A Dangerous Thing: Price Controls in the Yellow Pages Industry, European Competition Law Review (E.C.L.R.), Vol. 25, No. 10, 2004, S. 607–610. Google Scholar öffnen
  136. Parker, Geoffrey G./Van Alstyne, Marshall W., Two-Sided Network Effects: A Theory of Information Product Design, Management Science, Vol. 51, No. 10, 2005, S. 1494–1504. Google Scholar öffnen doi.org/10.1287/mnsc.1050.0400
  137. Peitz, Martin, Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte, Perspektiven der Wirt-schaftspolitik, 7. Jahrgang, Nr. 3, 2006, S. 317–333. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2516.2006.00214.x
  138. Petrasincu, Alex, Die amerikanischen Horizontal Merger Guidelines, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2010, S. 999–1008. Google Scholar öffnen
  139. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Platform Competition in Two-sided Markets, Journal of the European Economic Association, Vol. 1, No. 4, 2003, S. 990–1029. Google Scholar öffnen doi.org/10.1162/154247603322493212
  140. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Externalities and Regulation in Card Payment Sys-tems, Review of Network Economics, Vol. 5, No. 1, 2006, S. 1–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1446-9022.1085
  141. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Two-sided markets: a progress report, RAND Journal of Economics, Vol. 37, No. 3, 2006, S. 645–667. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1756-2171.2006.tb00036.x
  142. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Competition Policy in Two-Sided Markets, with a Special Emphasis on Payment Cards, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of Antitrust Economics, Cambridge, Massachusetts 2008, S. 543–582. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.ijindorg.2008.01.002
  143. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Tying in two-sided markets and the honor all cards rule, International Journal of Industrial Organization, Vol. 26, No. 6, 2008, S. 1333–1347. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.ijindorg.2008.01.002
  144. Rooney, William H./Park, David K., The Two-Sided Market Literature Enriches Tradi-tional Antitrust Analysis, Competition Policy International, Vol. 3, No. 1, 2007, S. 211–219. Google Scholar öffnen
  145. Roson, Roberto, Two-Sided Markets: A Tentative Survey, Review of Network Eco-nomics, Vol. 4, No. 2, 2005, S. 142–160. Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1446-9022.1070
  146. Rysman, Marc, Competition Between Networks: A Study of the Market for Yellow Pages, Review of Economic Studies, Vol. 71, 2004, S. 483–512. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/0034-6527.00512
  147. Rysman, Marc, An Empirical Analysis of Payment Card Usage, Journal of Industrial Economics, Vol. LV, No. 1, 2007, S. 1–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-6451.2007.00301.x
  148. Rysman, Marc, The Empirics of Antitrust in Two-Sided Markets, Competition Policy International, Vol. 3, No. 1, 2007, S. 197–209. Google Scholar öffnen
  149. Rysman, Marc, The Economics of Two-Sided Markets, Journal of Economic Perspec-tives, Vol. 23, No. 3, 2009, S. 125–143. Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/jep.23.3.125
  150. Schiff, Aaron, Basic Pricing Principles in Two-Sided Markets: Some Simple Models, 2007, S. 1–23 (Online-Ressource, Social Science Research Network, abrufbar unter http://ssrn.com/abstract=1010553). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1010553
  151. Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht – Eine interdiszip-linäre Einführung, 10. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486779073
  152. Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie – Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2011. Google Scholar öffnen
  153. Shapiro, Carl, Exclusivity in Network Industries, George Mason Law Review, Vol. 7, No. 3, 1999, S. 673–683. Google Scholar öffnen
  154. Siragusa, Mario/Rizza, Cesare (Hrsg.), EU Competition Law, Volume III: Cartels and Collusive Behaviour: Restrictive Agreements and Practices between Competitors, 2. Auflage, Leuven 2012. Google Scholar öffnen
  155. Spulber, Daniel F., Consumer Coordination in the Small and in the Large: Implications for Antitrust in Markets with Network Effects, Journal of Competition Law and Economics, Vol. 4, No. 2, 2008, S. 207–262. Google Scholar öffnen
  156. Sun, Mingchun/Tse, Edison, The Resource-Based View of Competitive Advantage in Two Sided Markets, Journal of Management Studies, Vol. 46, No. 1, 2009, S. 45–64. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-6486.2008.00796.x
  157. Tirole, Jean, Industrieökonomik, 2. Auflage, München 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783486800227
  158. U.S. Department of Justice, Merger Guidelines vom 14.6.1984 (Online-Ressource, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/hmerger/11249.htm). Google Scholar öffnen
  159. U.S. Department of Justice & Federal Trade Commission, Horizontal Merger Guide-lines vom 19.8.2010 (Online-Ressource, abrufbar unter http://www.justice.gov/atr/ public/guidelines/hmg-2010.html). Google Scholar öffnen
  160. Vakerics, Thomas V., Antitrust Basics, Loseblattsammlung, Release 44, New York 2010. Google Scholar öffnen
  161. Van den Bergh, Roger J./Camesasca, Peter D., European Competition Law and Eco-nomics: A Comparative Perspective, 2. Auflage, London 2006. Google Scholar öffnen
  162. Verdier, Marianne, Retail Payment Systems: What can we Learn from Two-Sided Markets?, Communications & Strategies, 2006, S. 37–59. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.877866
  163. Whish, Richard/Bailey, David, Competition Law, 7. Auflage, Oxford 2012. Google Scholar öffnen
  164. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 2. Auflage, München 2008. Google Scholar öffnen
  165. Wied-Nebbeling, Susanne, Preistheorie und Industrieökonomik, 5. Auflage, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  166. Wildfang, K. Craig/Marth, Ryan W., The Persistence of Antitrust Controversy and Lit-igation in Credit Card Networks, Antitrust Law Journal, Vol. 73, No. 3, 2006, S. 675–707. Google Scholar öffnen
  167. Wotton, John, Are Media Markets Analyzed as Two-Sided Markets?, Competition Pol-icy International, Vol. 3, No. 1, 2007, S. 237–247. Google Scholar öffnen
  168. Wright, Julian, One-sided Logic in Two-sided Markets, Review of Network Economics, Vol. 3, No. 1, 2004, S. 44–64. Google Scholar öffnen doi.org/10.2202/1446-9022.1042
  169. Zhang, Angela Huyue, Using a Sledgehammer to Crack a Nut: Why China’s Anti-Monopoly Law was Inappropriate for Renren v. Baidu, Competition Policy Interna-tional, Vol. 7, No. 1, 2011, S. 277–298. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0003603X1105600306
  170. Zimmer, Daniel, Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomi-scher Ansätze, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2007, S. 1198–1209. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex