Die Nutzung verwaister und vergriffener Werke im Urheberrecht

Oliver Talhoff

doi:10.5771/9783845277615

Zusammenfassung

Wie kann der Zugang zu „verwaisten“ Werken, also urheberrechtlich geschützten Werken, deren Rechteinhaber unauffindbar sind, sowie zu vergriffenen Werken verbessert werden? Neue gesetzliche Regelungen in Deutschland und der EU ermöglichen nur in einem engen Bereich eine Werknutzung und bieten daher keinen zukunftssicheren und umfassenden Ansatz. Dieses Werk analysiert umfassend die tatsächlichen Ursachen und Ausmaße des Problems sowie das zur Problemlösung zur Verfügung stehende Instrumentarium. Einerseits darf die Nutzung verwaister Werke nicht zu einer faktischen Enteignung ihrer Urheber führen. Andererseits ist die Zugänglichkeit urheberrechtlicher Werke zum Zweck der allgemeinen geistigen Auseinandersetzung für das Gemeinwohl von hoher Bedeutung. Der Autor zeigt Wege auf, wie unter Beachtung des internationalen Rechtsrahmens – bei maßvoller Anpassung europäischen Rechts – die Nutzung verwaister (und vergriffener) Werke in weiterem Umfang ermöglicht werden kann.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3426-9
ISBN-Online: 978-3-8452-7761-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Band: 144
Sprache: Deutsch
Seiten: 401
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
Gegenstand der Bearbeitung Kein Zugriff Seiten 17 - 25
1. Die Begriffsbildung Kein Zugriff
2. 1. Vergriffene Werke Kein Zugriff
  2. 1. Urheberrechtsschutz Kein Zugriff
    2. Bestehender Schutz Kein Zugriff
  3. Nicht auffindbarer Rechteinhaber Kein Zugriff
  4. Relevanz von Nutzer oder Nutzungszweck Kein Zugriff
  5. Vorläufige Definition Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Studienergebnisse Kein Zugriff
      2. Bewertung Kein Zugriff
    2. 1. Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff
      2. Bewertung Kein Zugriff
    3. 1. Studienergebnisse Kein Zugriff
      2. Bewertung Kein Zugriff
    4. Zusammenfassung für den Printbereich Kein Zugriff
  2. 1. Audioaufnahmen (British Library) Kein Zugriff
    2. 1. Studienergebnisse Kein Zugriff
      2. Bewertung Kein Zugriff
    3. 1. Studienergebnisse Kein Zugriff
      2. Bewertung Kein Zugriff
    4. 1. Studienergebnisse Kein Zugriff
      2. Bewertung Kein Zugriff
  3. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. British Library und Hathi Trust Kein Zugriff
  2. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. Verfügbares Datenmaterial Kein Zugriff
  2. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
4. 1. Länge der Schutzdauer im Verhältnis zur Verwertungsdauer Kein Zugriff
  2. Fehlen von formalen Anforderungen an den Schutz Kein Zugriff
1. 1. 1. Nicht-kommerzielle Projekte Kein Zugriff
    2. Kommerzielle Projekte Kein Zugriff
  2. Besondere Gedächtnisinstitutionen: Öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten Kein Zugriff
  3. 1. Maßnahmen der Bestandserhaltung Kein Zugriff
    2. 1. Vervielfältigungen zu Dokumentationszwecken Kein Zugriff
      2. Restaurierung und Sicherung Kein Zugriff
      3. Zusammenfassung für den Bereich der Bestandserhaltung Kein Zugriff
  4. 1. 1. Vervielfältigung von Werken Kein Zugriff
      2. Recht zur ersten Veröffentlichung Kein Zugriff
        Abrufbarkeit über das Internet Kein Zugriff
        Verkürzte Werkdarstellung Kein Zugriff
    2. 1. Zitatrecht (§ 51 UrhG) Kein Zugriff
      2. Öffentliche Wiedergabe ( § 52 UrhG) Kein Zugriff
      3. Elektronische Leseplätze (§ 52b UrhG) Kein Zugriff
      4. Vervielfältigungen zum privaten oder sonstigen eigenen Gebrauch (§ 53 UrhG) Kein Zugriff
      5. Werke in Ausstellungen (§ 58 UrhG) Kein Zugriff
      6. Verfassungsrechtliche Aspekte der Regelung Kein Zugriff
        Befugnis zur Erteilung einer Unterlizenz Kein Zugriff
        Sonstige Einschränkungen im Rahmen des § 137l UrhG Kein Zugriff
  5. Zusammenfassung für den Bereich der Gedächtnisinstitutionen Kein Zugriff
2. 1. 1. Werknutzung in einer neuen Nutzungsform Kein Zugriff
    2. Werknutzung in einer bereits bekannten Nutzungsform Kein Zugriff
    3. Werknutzung durch Aufnahme in ein anderes Werk Kein Zugriff
  2. Zulässigkeit der Nutzung durch private Unternehmen im Privatinteresse Kein Zugriff
  3. Zusammenfassung für den Bereich der privatnützigen Unternehmen Kein Zugriff
3. 1. Durch Nutzungshandlungen betroffene Schutzrechte Kein Zugriff
  2. Zulässigkeit der entsprechenden Nutzungen Kein Zugriff
  3. Zusammenfassung für die Privatnutzung im nichtkommerziellen Interesse Kein Zugriff
4. 1. Zivilrechtliche Folgen der Rechtsverstöße Kein Zugriff
  2. Strafrechtliche Folgen der Rechtsverstöße Kein Zugriff
  3. Zusammenfassung der Folgen rechtswidriger Nutzung Kein Zugriff
5. Nutzungsmöglichkeiten, Nutzungsbefugnis und Rechtsfolgen Kein Zugriff
1. Verfassungsrechtlicher Rahmen Kein Zugriff
2. Europarechtlicher Rahmen Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Insbesondere: Inländerdiskriminierung Kein Zugriff
      2. Historie und Bedeutung von Art. 5 II RBÜ Kein Zugriff
        Schlussfolgerungen Kein Zugriff
    2. Mindestschutzrechte Kein Zugriff
  2. 1. Der Drei-Stufen-Test Kein Zugriff
    2. Inländerdiskriminierung Kein Zugriff
  3. Sonstige Abkommen Kein Zugriff
1. 1. Europäische Richtlinie über verwaiste Werke Kein Zugriff
  2. 1. Lösungsvorschläge der Opposition Kein Zugriff
    2. Umsetzung der Richtlinie über verwaiste Werke Kein Zugriff
2. 1. 1. Definition Kein Zugriff
    2. Einbezogene Werke Kein Zugriff
    3. Privilegierte Institutionen Kein Zugriff
    4. Nutzungsarten und Nutzungszwecke Kein Zugriff
    5. Sorgfältige Suche Kein Zugriff
    6. Ansprüche der Rechteinhaber Kein Zugriff
  2. 1. Die Vorschriften der §§ 61-61c und 137n UrhG Kein Zugriff
    2. 1. Erfasste Werkarten und Definition Kein Zugriff
        Zeitliche Beschränkung Kein Zugriff
        Begünstigte Institutionen Kein Zugriff
        Nutzung zu nicht gewerblichen Zwecken Kein Zugriff
      2. Weitere Tatbestandsvoraussetzungen der Vorschrift Kein Zugriff
      3. Rechtsfolgen Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Qualifizierung als verbotene Förmlichkeit Kein Zugriff
      2. Bestimmte Sonderfälle Kein Zugriff
        Keine Beeinträchtigung der normalen Werkauswertung Kein Zugriff
        Keine unverhältnismäßige Interessenverletzung Kein Zugriff
      3. Vereinbarkeit mit völkerrechtlichen Vorgaben Kein Zugriff
    2. 1. Begrenzung bezüglich erfasster Werkarten Kein Zugriff
        Begrenzung bezüglich der begünstigten Institutionen Kein Zugriff
        Begrenzung bezüglich zulässiger Nutzungen Kein Zugriff
      2. Erfordernis der sorgfältigen Suche Kein Zugriff
      3. Probleme für verwaiste Filmwerke Kein Zugriff
        Sonderprobleme für öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten Kein Zugriff
      4. Verhältnis zu §§ 13d, e UrhWahrnG Kein Zugriff
      5. Zusammenfassung: Neuregelungen zu verwaisten Werken Kein Zugriff
  2. 1. Vorzüge der Neuregelung Kein Zugriff
    2. 1. Beschränkungen des Anwendungsbereichs Kein Zugriff
      2. Lizenzgebühren und ihre Verwendung Kein Zugriff
      3. Kompatibilität mit den Zielen der RL 2012/28/EU Kein Zugriff
4. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
1. 1. 1. Das Google-Books-Verfahren Kein Zugriff
    2. Lösungen auf Initiative der Verwertungsgesellschaften Kein Zugriff
  2. Bessere Informationslage durch freiwillige Datenbanken Kein Zugriff
  3. Bewertung der Lösungsbeiträge auf untergesetzlicher Ebene Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Das Kriterium der »sorgfältigen Suche« Kein Zugriff
      2. Keine Prüfung vor Nutzungsaufnahme Kein Zugriff
        Prüfung des Suchvorgangs durch eine besondere Stelle Kein Zugriff
      3. Zusammenfassung hinsichtlich der Modelle mit sorgfältiger Suche Kein Zugriff
    2. 1. Verfassungsrecht Kein Zugriff
        Völkerrecht Kein Zugriff
      2. Zusammenfassung hinsichtlich der Modelle ohne (sorgfältige) Suche Kein Zugriff
  2. 1. Kollektive Lizenzen (ohne erweiterte kollektive Lizenzen) Kein Zugriff
    2. 1. Voraussetzungen für die Erteilung erweiterter kollektiver Lizenzen Kein Zugriff
      2. Verfassungsrechtliche Fragestellungen Kein Zugriff
        Internationales Urheberrecht und Europäisches Urheberrecht Kein Zugriff
        Inländerbehandlung Kein Zugriff
        Verbot von Formalitäten Kein Zugriff
        Drei-Stufen-Test Kein Zugriff
        Europarecht Kein Zugriff
      3. Zusammenfassung und Bewertung hinsichtlich erweiterter kollektiver Lizenzen Kein Zugriff
1. 1. Erfasste Werk- und Nutzungsarten Kein Zugriff
  2. Nutzerkreis und (Un)Entgeltlichkeit der Nutzung Kein Zugriff
  3. 1. Sorgfältige Suche Kein Zugriff
    2. Registrierung und Dokumentation der Nutzung Kein Zugriff
    3. Alter der verwaisten Werke Kein Zugriff
  4. 1. Einfache Lizenz Kein Zugriff
    2. Vergütung für die Nutzung Kein Zugriff
    3. Beendigung der Nutzung Kein Zugriff
  5. Vereinbarkeit mit Verfassungs-, Europa- und Völkerrecht Kein Zugriff
2. 1. Begünstigte Institutionen und erfasste Werke Kein Zugriff
  2. 1. Nutzungsvoraussetzungen Kein Zugriff
    2. Rechtsfolgen Kein Zugriff
  3. Vereinbarkeit mit Verfassungs-, Europa- und Völkerrecht Kein Zugriff
3. Zusammenfassung – Die Waisen und ihr weiteres Schicksal Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 387 - 401

Literaturverzeichnis (247 Einträge)

Aaron, James, The Authors Guild v. Hathitrust: A Way Forward For Digital Access To Neglected Works In Libraries, LCLR 16 (Winter 2012), S. 1318–1347. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2205374
Adolphsen, Jens/Mutz, Martina, Das Google Book Settlement, GRUR Int. 2009, S. 789–799. Google Scholar öffnen
Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Beck'scher Online Kommentar Urheberrecht Stand 15.07.2014 (zitiert: Bearbeiter in: BeckOK UrhR). Google Scholar öffnen
Andrews, Ryan, Contracting out of the Orphan Works Problem:, How the Google Book Search Settlement serves as a private solution to the orphan works problem and why it should matter to policy makers, S. Cal. Interdisc. L. J. 19 (2009), S. 97–127. Google Scholar öffnen
ARROW (Hrsg.), Launch of the ARROW Project: Improving the exploitation of creative content, http://www.arrow-net.eu/public_files/ARROW%20Press%20 release_contract%20signing.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Andrews, Ryan, Business Model Februar 2011, http://www.arrow-net.eu/sites/default/files/ ARROW_Business_Model.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Association des Cinémathèques Européennes (Hrsg.), Results of the Survey on Orphan Works 2009/10, Frankfurt/Brüssel März 2010. Google Scholar öffnen
Axhamn, Johan/Guibault, Lucie, Cross-border extended collective licensing: a solution to online dissemination of Europe`s cultural heritage August 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-24469-8_59
Band, Jonathan, The Google Library Project: Both Sides of the story, Plagiary 1 (2006), S. 1–17, http://hdl.handle.net/2027/spo.5240451.0001.002 (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Barrelet, Denis/Egloff, Willi (Hrsg.), Das neue Urheberrecht, Kommentar zum Bundesgesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte, 3. Aufl., Bern 2008 (zitiert: Bearbeiter in: Barrelet/Egloff). Google Scholar öffnen
Baum, Alfred, Berner Konvention, Landesgesetze und internationales Privatrecht, GRUR 1932, S. 921-940; 1012-1022. Google Scholar öffnen
Bechtold, Stefan, Google Book Search - A Rich Field for Scholarship, IIC 2010, S. 251–252. Google Scholar öffnen
Bechtold, Stefan, Optionsmodelle und private Rechtsetzung im Urheberrecht am Beispiel von Google Book Search, GRUR 2010, S. 282–289. Google Scholar öffnen
Beer, Jeremy de/Bouchard, Mario, Canada's "Orphan Works" Regime: Unlocatable Copyright Owners and the Copyright Board Dezember 2009. Google Scholar öffnen
Beger, Gabriele, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Regelung zur Nutzung verwaister und vergriffener Werke und weiterer Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes vom 08. Mai 2013 (Drs. 17/13423) 10. Juni 2013, http://webarchiv.bundestag.de /archive/2013/0611/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/53_Verwaiste_und_Vergriffene_Werke/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Beger.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Berger, Christian, Verträge über unbekannte Nutzungsarten nach dem "Zweiten Korb", GRUR 2005, S. 907–912. Google Scholar öffnen
Berger, Christian, Die Wiedergabe eines Werks auf einem elektronischen Bildschirm ist Vervielfältigung in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 3–14. Google Scholar öffnen
Bibliographisches Institut GmbH - Duden Verlag, Duden Online, Stichwort: Verwaisen, http://www.duden.de/rechtschreibung/verwaisen (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Berger, Christian, Duden Online, Stichwort: Verwaist, http://www.duden.de/rechtschreibung/verwaist (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Bohne, Michael/Elmers, Christine, Die Digitalisierung von Wissen in der Informationsgesellschaft und ihre rechtliche Regulierung, WRP 2009, S. 586–598. Google Scholar öffnen
Bohne, Michael/Krüger, Alexandra Denise, Das "Settlement Agreement" zwischen Google und Author's Guild als Leitbild einer europäischen Regelung, WRP 2009, S. 599–607. Google Scholar öffnen
Boyle, James/Jenkins, Jennifer, Orphan Works - Analysis and Proposals März 2005, http://web.law.duke.edu/cspd/pdf/cspdproposal.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
British Library (Hrsg.), About the Sounds Library, http://sounds.bl.uk /Information/About/ (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.3126/banko.v24i1.13492
Boyle, James/Jenkins, British Library - Sounds, http://sounds.bl.uk/ (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Boyle, James/Jenkins, Response submitted by the British Library in: HM Treasury, Gowers Review of Intellectual Property, Norwich 2006. Google Scholar öffnen
Boyle, James/Jenkins, Orphan Works and Mass Digitisation (Pressemitteilung) 2010. Google Scholar öffnen
Boyle, James/Jenkins, Consultation on Copyright - A response from the British Library (Pressemitteilung) März 2012. Google Scholar öffnen
British Screen Advisory Council, Orphan Works and Orphan Rights 2011, http://www.bsac.uk.com/images/phocadownload/orphan%20works%20paper%20-%20june%202011%20_2_.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.1038/ndigest.2011.111120
Brito, Jerry/Dooling, Bridget, An orphan works affirmative defense to copyright infringement actions, Mich. Telecomm. Tech. L. Rev. 12 (2005), S. 75–113. Google Scholar öffnen
Bullinger, Winfried, Kunstwerke in Museen - die klippenreiche Bildauswertung in: Jacobs/Papier/Schuster, Festschrift für Peter Raue, Köln 2006, S. 379–400. Google Scholar öffnen
Bundeskriminalamt (Hrsg.), Polizeiliche Kriminalstatistik 2013 - Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen
Bureau de l'Union Internationale Littéraire et Artistique (Hrsg.), Actes de la Conférence Internationale pour la protection de droits d'auteur réunie a Berne du 8 au 19 Septembre 1884, Bern 1884. Google Scholar öffnen
Bullinger, Winfried, Actes de la Conférence réunie a Berlin du 14 Octobre au 14 Novembre 1908, Bern 1909. Google Scholar öffnen
Burggraf, Jürgen/Weber, Peter/Dörr, Renate (ARD/ZDF), Grünbuch über den Online-Vertrieb von audiovisuellen Werken in der EU: Chancen und Herausforderungen für den digitalen Binnenmarkt, Stellungnahme, o.O. November 2011. Google Scholar öffnen
Busche, Jan/Stoll, Peter-Tobias/Wiebe, Andreas (Hrsg.), TRIPs, Internationales und europäisches Recht des geistigen Eigentums, 2. Auflage, Köln 2013 (zitiert: Bearbeiter in: Busche/Stoll/Wiebe). Google Scholar öffnen
Büscher, Mareile/Lawrenz, Marietheres, Filme in Ausstellungen in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 97–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5040/9783827090058
CEPIC (Hrsg.), About CEPIC, http://www.cepic.org/about (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Büscher, Mareile/Lawrenz, Results of CEPIC Survey on Orphan Works in Historical Archives 28.09.2011, https://web.archive.org/web/20120801023309/http://cepic.org/sites/cepic/assets/Orphan%20Works%20in%20Historical%20Archives%20Survey%20Report.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.1504/IJIL.2011.041797
Colangelo, Guiseppe/Lincesso, Irene, Law versus technology: looking for a solution to the orphan works problem, International Journal of Law and Information Technology 20 (2012), S. 178–202. Google Scholar öffnen
Comité des Sages, The New Renaissance - Report of the "Comité des Sages", Brüssel 2011. Google Scholar öffnen
Copyright Board of Canada (Hrsg.), Decisions - Unlocatable Copyright Owners, http://www.cb-cda.gc.ca/unlocatable-introuvables/licences-e.html (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Danisch, Marcus, Die Schutzdauerproblematik im Immaterialgüterrecht – Lösungsansätze für das Urheberrecht aus dem gewerblichen Rechtsschutz und dem US-amerikanischen Copyright, o.O. 2006. Google Scholar öffnen
de la Durantaye, Katharina, Stellungnahme in Vorbereitung der öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages zu BT-Drucksachen 17/3991, 17/4661 und 17/4695, http://webarchiv.bundestag.de /archive/2011/1014/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Durantaye.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Danisch, Marcus, H is for Harmonization:, The Google Book Search Settlement and Orphan Works Legislation in the European Union, New York Law School Law Review 55 (2010/11), S. 157–173. Google Scholar öffnen
Danisch, Marcus, Ein Heim für Waisenkinder, Die Regelungsvorschläge zu verwaisten Werken in Deutschland und der EU aus rechtsvergleichender Sicht, ZUM 2011, S. 777–787. Google Scholar öffnen
Danisch, Marcus, Finding a Home for Orphans:, Google Book Search and Orphan Works Law in the United States and Europe, Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L. J. 21 (2011), S. 229–291. Google Scholar öffnen
Danisch, Marcus, How to Build an Orphanage, and Why, JIPITEC 2 (2011), S. 226–234. Google Scholar öffnen
Danisch, Marcus, Wofür wir Google dankbar sein müssen, ZUM 2011, S. 538–542. Google Scholar öffnen
Danisch, Marcus, Die Nutzung verwaister und vergriffener Werke - Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung, ZUM 2013, S. 437–445. Google Scholar öffnen
Danisch, Marcus, Stellungnahme zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister und vergriffener Werke und einer weiteren Änderung des Urheberrechtsgesetzes (BT-Drucks. 17/13423) 10. Juni 2013, http://webarchiv.bundestag.de/archive/ 2013/0611/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/53_Verwaiste_und_Vergriffene_Werke/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Durantaye.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Deutscher Bibliotheksverband (Hrsg.), Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Regelung zur Nutzung verwaister Werke und weiterer Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechts-wahrnehmungsgesetzes vom 20. Februar 2013, Berlin 06. März 2013. Google Scholar öffnen
Digital Public Library of America (Hrsg.), FAQ, http://dp.la/info/about/faq/ (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Danisch, Marcus, Funding and Support, http://dp.la/info/about/funding/ (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/hae.12738
Danisch, Marcus, History, http://dp.la/info/about/history/ (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Danisch, Marcus, Startseite, http://dp.la. Google Scholar öffnen
Dotzauer, Gregor, Morgen ohne Stern, Jahrhundertprojekt - Die Deutsche Digitale Bibliothek in Vollversion, Der Tagesspiegel, http://www.tagesspiegel.de/kultur/ deutsche-digitale-bibliothek-morgen-ohne-stern/9694818.html (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas/Euler, Ellen/Fischer, Veronika/van Raay, Anne, Museen, Bibliotheken und Archive in der europäischen Union, Plädoyer für die Schaffung des notwendigen urheberrechtlichen Freiraums, ZUM 2012, S. 273–281. Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, Urheberrechts-wahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz; Kommentar, 3. Aufl., München 2008 (zitiert: Bearbeiter in: Dreier/Schulze). Google Scholar öffnen
Drewermann, Eugen, Moby Dick, oder vom Ungeheuren, ein Mensch zu sein: Melvilles Roman tiefenpsychologisch gedeutet, Düsseldorf 2004. Google Scholar öffnen
Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid (Hrsg.), Urheberrecht, Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, 3. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg u.a. 2012 (zitiert: Bearbeiter in: Dreyer/Kotthoff/Meckel). Google Scholar öffnen
Egloff, Willi, Die EU-Richtlinie zur Nutzung verwaister Werke, sic! 2013, S. 178–183. Google Scholar öffnen
Ehmann, Timo/Fischer, Oliver, Zweitverwertung rechtswissenschaftlicher Texte im Internet, GRUR Int. 2008, S. 284–293. Google Scholar öffnen
Europäische Kommission (Hrsg.), Europas digitale Bibliothek: Bestände verdoppelt, doch weiterhin keine gemeinsame Lösung für Urheberrechtsschutz im Internet (Pressemitteilung), Brüssel 28. August 2009. Google Scholar öffnen
Ehmann, Timo/Fischer, „Höchste Zeit für Europa, ein neues Kapitel über digitale Bücher und Urheberrechte aufzuschlagen“ – Gemeinsame Erklärung der EU-Kommissare Reding und McCreevy anlässlich der „Google Books“-Zusammenkünfte diese Woche in Brüssel, Brüssel 07. September 2009. Google Scholar öffnen
Ehmann, Timo/Fischer, Commission Staff Working Paper, Summary of the Impact on the Cross-Border Online Access to Orphan Works 24.05.2011. Google Scholar öffnen
Ehmann, Timo/Fischer, Memorandum of Understanding, Key Principles of the Digitisation and Making Available of Out-of-Commerce Works 20.09.2011, http://ec.europa.eu/ internal_market/copyright/docs/copyright-infso/20110920-mou_en.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Ehmann, Timo/Fischer, Urheberrecht: Kommission vermittelt Vereinbarung über umfassendere Verfügbarkeit vergriffener Werke, Brüssel 20.09.2011. Google Scholar öffnen
European Digital Libraries Initiative, Sectorspecific Guidelines On Due Diligence Criteria for Orphan Works, Joint Report Juni 2008, http://www.europeanwriterscouncil.eu/images/pdf/digitallibraries/11guidelines.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Europeana Foundation (Hrsg.), Europeana - Strategic Plan (2011-2015), o.O. o.J. Google Scholar öffnen
Ehmann, Timo/Fischer, Europeana - Factsheet, o.O. Februar 2015, http://pro.europeana.eu/files/ Europeana_Professional/Resources_and_PR_tools/Factsheets/Factsheet%20Latest%20English.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Evers, Margarete, Nutzung verwaister Werke, ZUM 2013, S. 454–457. Google Scholar öffnen
Fodor, Sylvie, Orphan Works aus Sicht der Bildbranche in: Weller/Kemle/Dreier, Kunst im Markt - Kunst im Recht, Tagungsband des Dritten Heidelberger Kunstrechtstags am 09. und 10. Oktober 2009, 2010, S. 57–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223797-57
Fodor, Sylvie/Murphy, Angela, D 6.2 - Annex II: Review of existing persistent unique identification systems, ARROW PLUS Interim report on image identification in: ARROW, D6.2 - Feasability Study on diligent search of image rights. Google Scholar öffnen
Frey, Dieter/Rudolph, Matthias, Verfügungen über unbekannte Nutzungsarten: Anmerkungen zum Regierungsentwurf des Zweiten Korbs, ZUM 2007, S. 13–23. Google Scholar öffnen
Frick, Caroline Jane, Restoration Nation - Motion Picture Archives and "American" Film Heritage 2005, Dissertation (Ph.D.) Austin (Texas, USA). Google Scholar öffnen
Garbers-von Boehm, Katharina, Rechtliche Aspekte der Digitalisierung und Kommerzialisierung musealer Bildbestände, Unter besonderer Berücksichtigung des Urheberrechts, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845228679
Geiger, Christophe, From Berne to national law, via the Copyright Directive: the dangerous mutations of the three-step test, E.I.P.R. 29 (2007), S. 486–491. Google Scholar öffnen
Geiger, Christophe/Griffiths, Jonathan/Hilty, Reto M., Erklärung für eine ausgewogene Auslegung des Drei-Stufen-Tests im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, S. 822–825. Google Scholar öffnen
Geiger, Christophe/Griffiths, Towards a balanced interpretation of the "three-step-test" in copyright law, E.I.P.R. 30 (2008), S. 489–496. Google Scholar öffnen
GEMA, Musik für alle, Kundenbroschüre, o.O. Stand 05/2012, https://www.gema.de/fileadmin/user_upload/Gema/gema_kundenbroschuere_ad.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Gesellschaft für Gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, Referentenentwurf für ein Zweites Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft vom 27.9.2004, GRUR 2005, S. 743–747. Google Scholar öffnen
Ginsburg, Jane C., Contracts, Orphan Works, and Copyright Norms: What Role for Berne and TRIPs? 2009, http://lsr.nellco.org/columbia_pllt/09162 (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Ginsburg, Jane C./Gordon, Wendy J./Miller, Arthur R./Patry, Willam F., The Constitutionality of copyright term extension: How long is too long, Cardozo Arts & Ent. L. J. 18 (2000), S. 651–737. Google Scholar öffnen
Goldstein, Paul, Das urheberrechtliche Gemeingut - Copyright's Commons, GRUR Int. 2006, S. 901–906. Google Scholar öffnen
Google, Über die Google Buchsuche, http://books.google.de/intl/de/googlebooks/history.html (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Gowers, Andrew, Gowers Review of Intellectual Property, Norwich November 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0262-4079(06)61120-2
Grages, Jan-Michael, Verwaiste Werke, Lizenzierung in Abwesenheit des Rechteinhabers, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
Griffiths, Jonathan, Rhetoric & the "Three-Step-Test" - Copyright Reform in the United Kingdom, E.I.P.R. 2010, S. 309–312. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1602014
Grünberger, Michael, Digitalisierung und Zugänglichmachung verwaister Werke, ZGE 2012, S. 321–390. Google Scholar öffnen
Hamm-Brücher, Hildegard, Und dennoch…, Nachdenken über Zeitgeschichte - Erinnern für die Zukunft, München 2011. Google Scholar öffnen
Hansen, David R., Orphan Works: Definitional Issues Dezember 2011, http://ssrn.com/abstract=1974614 (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1974614
Hansen, David R., Orphan Works: Causes of the Problem April 2012, http://ssrn.com/ abstract=2038068 (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Hansen, David R./Hashimoto, Kathryn/Hinze, Gwen/Samuelson, Pamela/Urban, Jennifer M., Solving the Orphan Works Problem for the United States, Columbia Journal of Law & the Arts 37 (2013), S. 1–55. Google Scholar öffnen
Hansert, Andreas, Georg Hartmann (1870-1954): Biographie eines Frankfurter Schriftgiessers, Bibliophilen und Kunstmäzens, Wien 2009. Google Scholar öffnen
Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Hrsg.), Orphan Works Database, https://oami.europa.eu/orphanworks/ (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Hansert, Andreas, Orphan Works Database - Literary Works, https://oami.europa.eu/ orphanworks/#search/basic/category/1 (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Hartmann, Thomas, EuGH-Vorlage zur Zulässigkeit elektronischer Leseplätze in Bibliotheken - Elektronische Leseplätze, Anm. zu BGH, Beschl. v. 20.09.2012, Az.: I ZR 69/11, GRUR 2013, S. 503–509. Google Scholar öffnen
Hathi Trust (Hrsg.), Access and Use Policies, http://www.hathitrust.org/access_use (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Hartmann, Thomas, Cost, http://www.hathitrust.org/cost (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jpurol.2014.11.016
Hartmann, Thomas, Dates, http://www.hathitrust.org/visualizations_dates (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Hartmann, Thomas, Mission and Goals, http://www.hathitrust.org/mission_goals (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.ogc.2015.01.008
Hartmann, Thomas, Our Digital Library, http://www.hathitrust.org/digital_library (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Hartmann, Thomas, Our Partnership, http://www.hathitrust.org/partnership (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.1088/2041-8205/808/1/L1
Hartmann, Thomas, Partnership Community, http://www.hathitrust.org/community (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Hartmann, Thomas, Statistics Information, http://www.hathitrust.org/statistics_info (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Haupt, Stefan, Verwaiste Werke in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 269–287. Google Scholar öffnen
Haupt, Stefan/Kaulich, Rolf, "Gewerblicher Zweck" im Urheberrecht?, UFITA 2009, S. 71–94. Google Scholar öffnen
Heckmann, Jörn, Zum Erfordernis der Einwilligung in eine retrospektive Digitalisierung von Printwerken zu Werbezwecken, AfP 2007, S. 314–319. Google Scholar öffnen
Heckmann, Jörn, Die retrospektive Digitalisierung von Printpublikationen, Frankfurt am Main 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-03122-5
Heghmanns, Michael, Öffentliches und besonderes öffentliches Interesse an der Verfolgung von Softwarepiraterie, NStZ 1991, S. 112–117. Google Scholar öffnen
Hickman, Benjamin T., Note: Can you find a home for this "orphan" copyright work? A statuory solution for copyright-protected works whose owners cannot be located, Syracuse L. Rev. 57 (2006), S. 123–156. Google Scholar öffnen
Hillig, Hans-Peter, Geschäftsführung ohne Auftrag durch Verwertungsgesellschaften in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 439–450. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M., Sündenbock Urheberrecht? in: Ohly/Klippel, Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit, Tübingen 2007, S. 107–144. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M./Köklü, Kaya, Zur Reichweite der fingierten Nutzungsrechtseinräumung gem. § 137l UrhG in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 289–299. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M./Köklü, Kaya/Nérisson, Sylvie/Hartmann, Thomas/Trumpke, Felix, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüter- und Wettbewerbs-recht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 20. Februar 2013, Zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Regelung zur Nutzung verwaister Werke und weiterer Änderungen des Urheberrechtsgesetzes sowie des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes 15. März 2013. Google Scholar öffnen
Hirtle, Peter B., Copyright Term and the Public Domain in the United States, https://copyright.cornell.edu/resources/docs/copyright2014.pdf (Stand: 05.04.2015). Google Scholar öffnen
Hubmann, Heinrich, Das Verwertungsgesellschaftsgesetz und die Berner Übereinkunft, UFITA 48 (1966), S. 22–45. Google Scholar öffnen
Hugenholtz, P. Bernt/Okediji, Ruth L., Conceiving an International Instrument on Limitations and Exceptions to Copyright, Final Report 06. März 2008. Google Scholar öffnen
Hüttner, Sabine, Die "Google Buchsuche" im deutsch/amerikanischen Vergleich, WRP 2009, S. 422–431. Google Scholar öffnen
Hüttner, Sabine/Ott, Stephan, Schachern um das Weltkulturerbe - Das Google Book Settlement, ZUM 2010, S. 377–387. Google Scholar öffnen
i2010: High Level Expert Group, Final Report on Digital Preservation, Orphan Works, and Out-Of-Print Works Juni 2008. Google Scholar öffnen
i2010: High Level Expert Group, Final Report - "Digital Libraries: Recommendations and Challenges for the Future" Dezember 2009, http://www.dlorg.eu/uploads/ External%20Publications/HLG%20Final%20Report%202009%20clean.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Ibbotson, Janet/Streul, Carola/Fodor, Sylvie, D6.2 - Feasability Study on diligent search of image rights, http://www.arrow-net.eu/sites/default/files/D6.2_Feasibility _study_images_0.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Institute for Information Law (IViR), The Recasting of Copyright & Related Rights for the knowledge Economy November 2006. Google Scholar öffnen
Intellectual Property Office, United Kingdom (Hrsg.), Impact Assessment - Orphan Works, o.O. 15. Juni 2012. Google Scholar öffnen
Internet Archive (Hrsg.), Internet Archive - About, http://archive.org/about/ (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Ibbotson, Janet/Streul, Number of unique IP-adresses per day, http://archive.org/stats/ (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Ibbotson, Janet/Streul, Startseite, http://archive.org/ (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Jaeger, Thomas/Kolbe, Ines, Das Projekt ARROW - Ein Resümee, Dialog mit Bibliotheken 2011, S. 22–31. Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB, Band 2 - §§ 38-79b StGB, 2. Auflage, München 2012, Band 6/1, Nebenstrafrecht I, München 2010 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo-StGB). Google Scholar öffnen
Katzenberger, Paul, TRIPS und das Urheberrecht, GRUR Int. 1995, S. 447–468. Google Scholar öffnen
Katzenberger, Paul/Nérisson, Sylvie, Kulturförderung, Solidarität und Verteilungs-gerechtigkeit in Recht und Praxis urheberrechtlicher Verwertungs-gesellschaften, GRUR Int. 2011, S. 283–295. Google Scholar öffnen
Khong, Dennis W.K, Orphan Works, Abandonware and the Missing Market for Copyrighted Goods, International Journal of Law and Information Technology 15 (2006), S. 54–89. Google Scholar öffnen
Klass, Nadine, Die deutsche Gesetzesnovelle zur "Nutzung verwaister und vergriffener Werke und einer weiteren Änderung des Urheberrechtsgesetzes" im Kontext der Retrodigitalisierung in Europa, GRUR Int. 2013, S. 881–894. Google Scholar öffnen
Klimpel, Paul, Einleitung - Tempora Mutantur in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 3–6. Google Scholar öffnen doi.org/10.5040/9783827090058
Klimpel, Paul, Verwaiste Werke oder Die Archive sind schuld! in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 15–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5040/9783827090058
Köbler, Judith, Verwaiste Werke im digitalen Zeitalter aus bibliothekarisch-juristischer Sicht, Graz 2012. Google Scholar öffnen
Koelman, Kamiel J., Fixing the Three Step Test, E.I.P.R. 28 (2006), S. 407–412. Google Scholar öffnen
Korn, Naomi, In from the cold, An assessment of the scope of "Orphan Works" and its impact on the delivery of services to the public April 2009. Google Scholar öffnen
Kreile, Johannes, Stellungnahme zu den BT-Drucksachen 17/3991; 17/4661 und 17/4695, http://webarchiv.bundestag.de/archive/2011/1014/bundestag/ausschuesse 17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Kreile.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Kreutzer, Till, Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses im Bundestag am 19. September 2011 zur Änderung des Urheberrechts-gesetzes (Nutzung von vergriffenen und verwaisten Werken), http://webarchiv. bundestag.de/archive/2011/1014/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Kreutzer.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Kreutzer, Till, Vom Zettelkasten zum Archivserver: Digitale Nutzungsmöglichkeiten von Bibliotheken, Museen und Archiven nach geltendem Urheberrecht in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 73–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.5040/9783827090058
Krogmann, Carrie, Zum "Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister Werke und zu weiteren Änderungen des Urheberrechtsgesetzes" sowie zur technologie-neutralen Ausgestaltung des § 20b UrhG, ZUM 2013, S. 457–461. Google Scholar öffnen
Kubis, Sebastian, Digitalisierung von Druckwerken zur Volltextsuche im Internet -die Buchsuche von Google ("Google Book Search") im Konflikt mit dem Urheberrecht, ZUM 2006, S. 370–379. Google Scholar öffnen
Kuhlen, Rainer, Stellungnahme zur Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestags am 19. September 2011 zur Digitalisierung verwaister und vergriffener Werke entsprechend den drei Vorschlägen der Fraktion der SPD, der Fraktion DIE LINKE und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, http:// webarchiv.bundestag.de/archive/2011/1014/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Kuhlen.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Kunz-Hallstein, Hans Peter/Loschelder, Michael, Stellungnahme der GRUR zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister Werke und zu weiteren Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechts-wahrnehmungsgesetzes vom 20.2.2013, GRUR 2013, S. 480–484. Google Scholar öffnen
Landes, William M./Posner, Richard A., Indefinetly Renewable Copyright August 2002, https://www.law.upenn.edu/fac/pwagner/ip/2003sp/downloads/landes-posner_indefinite.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.319321
Lebert, Marie, Project Gutenberg, from 1971-2005, http://www.etudes-francaises.net/ dossiers/gutenberg_eng.htm (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-61989-2_3
Lewinski, Silke v., Mandatory Collective Administration of Exclusive Rights - A Case Study on its Compability with International and EC Copyright Law, UNESCO e-Copyright Bulletin Jan-March 2004, S. 1–14. Google Scholar öffnen
Library of Congress - Copyright Office (Hrsg.), Copyright law revision: Studies prepared for the Subcommittee on Patents, Trademarks, and Copyrights of the Committee on the Judiciary, United States Senate, Eightysixth Congress, first [second] session., Washington 1961. Google Scholar öffnen
Lieckfeld, Malte, Die Zukunft digitaler Bibliotheken auf dem Prüfstand, Urheberrechtliche Hindernisse für digitale Bibliotheken im deutschen und amerikanischen Urheberrecht am Beispiel der Google-Buchsuche, Frankfurt am Main 2011. Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter in: Loewenheim). Google Scholar öffnen
Lu, Bingbin, The Orphan Works Copyright Issue: Suggestions For Inter-national Response, J Copyright Soc USA 60 (2013), S. 255–284. Google Scholar öffnen
Lucas, André, For a Reasonable Interpretation of the Three-Step Test, E.I.P.R. 2010, S. 277–282. Google Scholar öffnen
Lucke, Bettina, Die Google Buchsuche nach deutschem Urheberrecht und US-amerikanischem Copyright Law, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-00490-8
Lüder, Tilmann, The "orphan works" challenge, GRUR Int. 2010, S. 677–685. Google Scholar öffnen
Ludewig, Karin, Wohin mit den verwaisten Werken? - Eine Untersuchung aus den Bereichen Museum und Archiv 2012, http://edoc.hu-berlin.de/series/berliner-handreichungen/2012-321 (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz, Kommentar Bd. 1, 8. Aufl., München (71. Lieferung März 2014) (zitiert: Bearbeiter in: Maunz/Dürig). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0023-4834-2014-4-361
Mentha, Bénigne, Der Referentenentwurf eines Gesetzes über Verwertungs-gesellschaften und Fragen der Vereinbarkeit mit der Revidierten Berner Übereinkunft in der Fassung von Brüssel (RBÜ), UFITA 19 (1955), S. 156–161. Google Scholar öffnen
Mentha, Bénigne, Urheberrecht, Verwertungsgesellschaft und Berner Übereinkunft, Einige Gedanken im Blickfeld der deutschen Urheberrechtsreform, UFITA 45 (1965), S. 61–68. Google Scholar öffnen
Merriam-Webster Inc. (Hrsg.), Merriam-Webster Dictionary Online, "orphan", http://www.merriam-webster.com/dictionary/orphan (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Möller, Frederik, Verwaiste Werke, Eine Analyse aus internationaler Perspektive, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845251165
Müller, Barbara K./Oertli, Reinhard (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz (URG), 2. Aufl., Bern 2012 (zitiert: Bearbeiter in: Müller/Oertli). Google Scholar öffnen
National Film and Sound Archive, Statement on Orphan Works Juni 2010, http://www.nfsa.gov.au/site_media/uploads/file/2011/02/03/Statement_on_Orphan_Works.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Niggemann, Elisabeth, Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages/ Anhörung - Berlin 19.09.2011, http://webarchiv.bundestag.de/archive/2011/1014/bundestag/ ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Niggemann.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Pauli, Dirk, Berner Übereinkunft, 1. Aufl., Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Das neue Google Book Settlement Agreement - Chancen verspielt oder gewahrt?, GRUR-Prax 2010, S. 1. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Vergriffene und verwaiste Werke: Gesetzliche Lösung in Sicht?, GRUR-Prax 2011, S. 1. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Wege und Irrwege - ist das Urheberrecht noch zu retten? in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 85–101. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Die gesetzliche Regelung über verwaiste und vergriffene Werke, Hilfe für verborgene Kulturschätze, NJW 2014, S. 6–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845260198_20
Pfennig, Gerhard, Die Entwicklung der Rechtewahrnehmung in der Informationsgesellschaft in: Erdmann, Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010, S. 279–304. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380786.279
Pfennig, Gerhard, Verwaiste Werke - Ein Lösungsvorschlag für den audiovisuellen Bereich in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 23–29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5040/9783827090058
Pflüger, Thomas, Positionen der Kultusministerkonferenz zum Dritten Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft - "Dritter Korb", ZUM 2010, S. 938–945. Google Scholar öffnen
Poss, Ingrid/Warnecke, Peter (Hrsg.), Spur der Filme: Zeitzeugen über die DEFA, 2. Aufl., Berlin 2006. Google Scholar öffnen
Proskine, Emily Anne, Google's Technicolor Dreamcoat: A Copyright Analysis of the Google Book Search Library Project, Berkeley Techn. L. J. 21 (2006), S. 213–239. Google Scholar öffnen
Raue, Peter, Die Digitalisierung der Museums- und Archivbestände - ein weites Feld in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 65–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5040/9783827090058
Rauer, Nils, Das Google Book Settlement 2.0, K&R 2010, S. 9–15. Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas/Wax, Peter/Wenzel, Joachim (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 4. Aufl. Bd. 1, München 2013 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo-ZPO). Google Scholar öffnen
Reding, Viviane, Digital Europe - Europe's Fast Track to Economic Recovery, Brüssel 09. Juli 2009. Google Scholar öffnen
Reuß, Roland, Stellungnahme zur Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 19. September 2011, http://webarchiv.bundestag.de/ archive/2011/1014/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Reu___neu.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Ricketson, Sam/Ginsburg, Jane C., International Copyright and Neighbouring Rights, The Berne Convention and Beyond - Volume 1, 2. Aufl., Oxford 2006. Google Scholar öffnen
Riis, Thomas/Schovsbo, Jens, Extended Collective Licences and the Nordic Experience: It's a hybrid, but is it a Volvo or a Lemon?, Columbia Journal of Law & the Arts 33 (2010), S. 471–498. Google Scholar öffnen
Ringer, Barbara A., Study No. 31 - Renewal of Copyright in: Library of Congress - Copyright Office, Copyright law revision: Studies prepared for the Subcommittee on Patents, Trademarks, and Copyrights of the Committee on the Judiciary, United States Senate, Eightysixth Congress, first [second] session., Washington 1961, S. 105–220. Google Scholar öffnen
Ringnalda, Allard, Orphan Works, Mass Rights Clearance and Online Libraries: The Flaws of the Draft Orphan Works Directive and Extented Collective Licensing as a Solution, MR-Int 2011, S. 3–11. Google Scholar öffnen doi.org/10.1038/ndigest.2011.111120
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 6. Aufl, Band 2 - §§ 241-432 BGB, München 2012, Band 4, München 2012, Band 6 - §§ 854-1296 BGB, WEG, ErbbauRG, München 2013 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo-BGB). Google Scholar öffnen
Samuelson, Pamela, Google Book Search and the Future of Books in Cyberspace, Minn. L. Rev. 94 (2009-2010), S. 1308–1374. Google Scholar öffnen doi.org/10.1145/1538788.1538800
Schack, Haimo, Dürfen öffentliche Einrichtungen elektronische Archive anlegen?, AfP 2003, S. 1–8. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 6. Aufl., Tübingen 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813X13711239748842
Schierholz, Anke, Verwaiste Werke - die Lösung für Probleme der Massendigitalisierung? in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 319–333. Google Scholar öffnen
Schippan, Martin, Der Schutz von kurzen Textwerken im digitalen Zeitalter, ZUM 2013, S. 358–373. Google Scholar öffnen
Schönhoven, Klaus, Wendejahre: Die Sozialdemokratie in der Zeit der Großen Koalition 1966-1969, Bonn 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80506-5_13
Schulze, Ellen Franziska, Orphan works and other orphan material under national, regional and international law: analysis, proposals and solutions, E.I.P.R. 2012, S. 313–323. Google Scholar öffnen
Schwartz, Eric J./Williams, Matt, Access to Orphan Works: Copyright Law, Preservation, and Politics, Cinema Journal 46 (2007), S. 139–145. Google Scholar öffnen
Seiler, Julia, Perspektiven für die Regelung der Nutzung verwaister Werke in Deutschland und der Europäischen Union, ZGE 2012, S. 155–185. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Ein Durchbruch für die Retrodigitalisierung?, Die Orphan-Works-Richtlinie und der jüngste Referentenentwurf zur Änderung des Urheberrechts, ZUM 2013, S. 349–357. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Zum Gesetzentwurf zur Einführung einer Regelung zur Nutzung verwaister und vergriffener Werke und weiterer Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes vom 08. Mai 2013 (BT-Drs. 13423) 10. Juni 2013, http://webarchiv.bundestag.de/archive/2013/0611/bundestag/ausschuesse17 /a06/anhoerungen/archiv/53_Verwaiste_und_Vergriffene_Werke/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Spindler.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Heckmann, Jörn, Der rückwirkende Entfall unbekannter Nutzungsrechte (§ 137 l UrhG-E): Schließt die Archive?, ZUM 2006, S. 620–631. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Heckmann, Retrodigitalisierung verwaister Printpublikationen. Die Nutzungsmöglichkeit von "orphan works" de lege lata und ferenda, GRUR Int. 2008, S. 271–284. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 2. Aufl., München 2011 (zitiert: Bearbeiter in: Spindler/Schuster). Google Scholar öffnen
Sprang, Christian, Stellungnahme zur Anhörung des Deutschen Bundestags zur Digitalisierung verwaister und vergriffener Werke, http://webarchiv.bundestag.de/ archive/2011/1014/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_sprang.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Sprang, Christian, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister Werke und zu weiteren Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes vom 20. Februar 2013, Frankfurt am Main 04. März 2013, http://www.boersenverein.de/sixcms/media.php/976/Stellung nahme_Dritter_Korb_Endfassung.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Staats, Robert, Öffentliche Anhörung im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages am 19. September 2011, http://webarchiv.bundestag.de/archive/2011/ 1014/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Staats.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Staats, Robert, Regelungen für verwaiste und vergriffene Werke - Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung, ZUM 2013, S. 446–454. Google Scholar öffnen
Staats, Robert, Stellungnahme zu den Regelungsvorschlägen für die Nutzung von verwaisten und vergriffenen Werken 10. Juni 2013, http://webarchiv.bundestag.de/archive/2013/0611/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/53_Verwaiste_und_Vergriffene_Werke/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Staats.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Stadt Düsseldorf (Hrsg.), Die onlineBibliothek der Stadtbüchereien Düsseldorf, Fragen und Antworten, http://www1.onleihe.de/duesseldorf/frontend/content,0-0-0-101-0-0-0-0-0-0-0.html (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Staehelin, Alesch, Das TRIPs-Abkommen, Immaterialgüterrechte im Licht der globalisierten Handelspolitik, 2. Aufl., Bern 1999. Google Scholar öffnen
Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Staat & Gesellschaft - Sterbefälle - Modellrechnungen zu Generationensterbetafeln -Statistisches Bundesamt (Destatis), https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Sterbefaelle/Tabellen/ModellrechnungLebenserwartung.html (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius v., BGB, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen §§ 241 ff; §§ 241-243 (Treu und Glauben) (2009) (zitiert: Bearbeiter in: Staudinger BGB). Google Scholar öffnen
Steinhauer, Eric W., EU-Kommission will Digitalisierung verwaister Werke ermöglichen -, Auswirkungen der geplanten Richtlinie auf Recht und Gesetzgebung in Deutschland, GRUR-Prax 2011, S. 288–290. Google Scholar öffnen
Stratton, Barbara, Seeking New Landscapes, A rights clearance study in the context of mass digitisation of 140 books published between 1870 and 2010, o.O. 2011, http://www.arrow-net.eu/sites/default/files/Seeking%20New%20Landscapes.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Strowel, Alain, D 6.2 - Annex I: The Rights on Images in Books, Clarifying the Legal Issues for Facilitating the Clearing of the Rights on Books Images and the Diligent Search for Rightholders in: ARROW, D6.2 - Feasability Study on diligent search of image rights. Google Scholar öffnen
Sudendorf, Werner, Risikomanagement in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 117–126. Google Scholar öffnen doi.org/10.5040/9783827090058
Swissperform, Jahresbericht 2012, o.O. 2012. Google Scholar öffnen
Talke, Armin, Verwaiste Werke: Regelungsmöglichkeiten auf europäischer Ebene und Umsetzung im deutschen Recht 14.05.2012, Masterarbeit Osnabrück. Google Scholar öffnen
Talke, Armin, Verwaiste und vergriffene Werke, Kommt das 20. Jahrhundert endlich in die digitale Bibliothek, Libreas 2013, S. 131–144, libreas.eu/ausgabe23/12talke/ (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
The Project Gutenberg Literary Archive Foundation (Hrsg.), General FAQ, http://www.gutenberg.org/wiki/Gutenberg:General_FAQ (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Talke, Armin, Partners, Affiliates and Resources, http://www.gutenberg.org/wiki/Gutenberg:Partners,_Affiliates_and_Resources (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Talke, Armin, Project Gutenberg - Startseite, http://www.gutenberg.org/ (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Thompson, Coree, Orphan Works, U.S. Copyright Law and international treaties: Reconciling differences to create a brighter future for orphans everywhere, Ariz. J. Int'l & Comp. L. 23 (2006), S. 787–852. Google Scholar öffnen
Toobin, Jeffrey, Google's Moon Shot, The New Yorker February 5, 2007 Google Scholar öffnen
Travis, Hannibal, Pirates of the Information Infrastructure: Blackstonian Copyright and the First Amendment, Berkeley Techn. L. J. 15 (2000), S. 777–864. Google Scholar öffnen
Troll Covey, Denise, Copyright and the Universal Digital Library Januar 2005, http://works.bepress.com/denise_troll_covey/44 (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Travis, Hannibal, Acquiring copyright permission to digitize and provide open access to books, Washington, D.C. Oktober 2005. Google Scholar öffnen
Tschöpe, Ulrich, Das Kostenrecht in Arbeitssachen (Buchbesprechung), NJW 1983, S. 158. Google Scholar öffnen
Ullrich, Hanns, Technologieschutz nach TRIPS: Prinzipien und Probleme, GRUR Int. 1995, S. 623–641. Google Scholar öffnen
UNESCO, Members - Universal Copyright Convention, http://www.unesco.org/eri/la/ convention.asp?KO=15381&language=E&order=alpha (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
US Copyright Office, Report on orphan works, A report of the Register of Copyrights, January 2006, Washington D.C. 2006. Google Scholar öffnen
US Senate, Promoting the use of orphan works, Balancing the interests of copyright owners and users: hearing before the Subcommittee on Courts, the Internet, and Intellectual Property of the Committee on the Judiciary, House of Representatives, Washington 2008. Google Scholar öffnen
van Gompel, Stef, Unlocking the Potential of Pre-Existing Content: How to Address the Issue of Orphan Works in Europe, IIC 2007, S. 669–702. Google Scholar öffnen
Ullrich, Hanns, Chapter 7 - Orphan Works in: van Eechoud, Mireille/Hugenholtz, P. Bernt/van Gompel, Stef/Guibault, Lucie/Helberger, Natali (Hrsg.), Harmonizing European Copyright Law, The Challenges of Better Lawmaking, Alphen aan den Rijn 2009, S. 263–296. Google Scholar öffnen
Ullrich, Hanns, Formalities in Copyright Law, An Analysis of their History, Rationales and Possible Future, Amsterdam 2011. Google Scholar öffnen
Vetulani, Agnieszka, The Problem of Orphan Works in the EU, An overview of legislative solutions and main actions in this field Februar 2008. Google Scholar öffnen
Vinck, Kai, Gewährung von Aufbrauchsfristen beim urheberrechtlichen Unterlassungsanspruch?, GRUR 1975, S. 409–411. Google Scholar öffnen
Vuopala, Anna, Assessment of the Orphan works issue and Costs for Rights Clearance Mai 2010, http://www.ace-film.eu/wp-content/uploads/2010/09/Copyright_anna_ report-1.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 3. Aufl., München 2009 (zitiert: Bearbeiter in: Wandtke/Bullinger). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899495669.133
Weber, Peter, Kollektives Rechtemanagement in der digitalen Welt in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 523–531. Google Scholar öffnen
Weiler, Hans N., Google und die Folgen, Geistiges Eigentum im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit in: Peine/Wolff, Nachdenken über Eigentum, Festschrift für Alexander v. Brünneck zur Vollendung seines 70. Lebensjahres, Baden-Baden 2011, S. 379–393. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845232119-379
Wichmann, Dominik (Hrsg.), Rätsel des Alltags, Die wirklich wichtigen Fragen der Menschheit beantwortet vom Süddeutsche-Zeitung-Magazin Bd. 15602, München 2009. Google Scholar öffnen
Wikimedia Foundation (Hrsg.), Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister Werke und zu weiteren Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes, Berlin 06.03.2013, http://blog.wikimedia.de/wp-content/uploads/stellungnahme-verwaistewerke.pdf (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Wilkin, John P., Bibliographic Indeterminacy and the Scale of Problems and Opportunities of “Rights” in Digital Collection Building Februar 2011. Google Scholar öffnen
Wille, Stefan, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 24. November 2009 - 1 BvR 213/08, ZUM 2010, S. 240–243. Google Scholar öffnen
WIPO (Hrsg.), Contracting Parties - Berne Convention, http://www.wipo.int/ treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=15 (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Wille, Stefan, Contracting Parties - Phonograms Convention, http://www.wipo.int /treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=18 (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Wille, Stefan, Contracting Parties - Rome Convention, http://www.wipo.int/ treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=17 (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Wille, Stefan, Contracting Parties - WIPO Copyright Treaty, http://www.wipo.int /treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=16 (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
Wille, Stefan, Contracting Parties - WIPO Performances and Phonograms Treaty, http://www.wipo.int/treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=20 (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen
World Trade Organization (WTO) (Hrsg.), Members and Observers, http://www.wto.org /english/ thewto_e/ whatis_e/ tif_e/ org6_e.htm (Stand: 05.03.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/data-00648-en