Cover of book: Die Nutzung verwaister und vergriffener Werke im Urheberrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Nutzung verwaister und vergriffener Werke im Urheberrecht

Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3426-9
ISBN-Online
978-3-8452-7761-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume
144
Language
German
Pages
401
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
  2. Gegenstand der Bearbeitung No access 17 - 25
    1. Die Begriffsbildung No access
      1. Vergriffene Werke No access
        1. Urheberrechtsschutz No access
        2. Bestehender Schutz No access
      3. Nicht auffindbarer Rechteinhaber No access
      4. Relevanz von Nutzer oder Nutzungszweck No access
      5. Vorläufige Definition No access
          1. Studienergebnisse No access
          2. Bewertung No access
          1. Untersuchungsergebnisse No access
          2. Bewertung No access
          1. Studienergebnisse No access
          2. Bewertung No access
        4. Zusammenfassung für den Printbereich No access
        1. Audioaufnahmen (British Library) No access
          1. Studienergebnisse No access
          2. Bewertung No access
          1. Studienergebnisse No access
          2. Bewertung No access
          1. Studienergebnisse No access
          2. Bewertung No access
      3. Zusammenfassung No access
      1. British Library und Hathi Trust No access
      2. Zusammenfassung No access
      1. Verfügbares Datenmaterial No access
      2. Schlussfolgerungen No access
      1. Länge der Schutzdauer im Verhältnis zur Verwertungsdauer No access
      2. Fehlen von formalen Anforderungen an den Schutz No access
        1. Nicht-kommerzielle Projekte No access
        2. Kommerzielle Projekte No access
      2. Besondere Gedächtnisinstitutionen: Öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten No access
        1. Maßnahmen der Bestandserhaltung No access
          1. Vervielfältigungen zu Dokumentationszwecken No access
          2. Restaurierung und Sicherung No access
          3. Zusammenfassung für den Bereich der Bestandserhaltung No access
          1. Vervielfältigung von Werken No access
            1. Recht zur ersten Veröffentlichung No access
            2. Abrufbarkeit über das Internet No access
            3. Verkürzte Werkdarstellung No access
          1. Zitatrecht (§ 51 UrhG) No access
          2. Öffentliche Wiedergabe ( § 52 UrhG) No access
          3. Elektronische Leseplätze (§ 52b UrhG) No access
          4. Vervielfältigungen zum privaten oder sonstigen eigenen Gebrauch (§ 53 UrhG) No access
          5. Werke in Ausstellungen (§ 58 UrhG) No access
            1. Verfassungsrechtliche Aspekte der Regelung No access
            2. Befugnis zur Erteilung einer Unterlizenz No access
            3. Sonstige Einschränkungen im Rahmen des § 137l UrhG No access
      5. Zusammenfassung für den Bereich der Gedächtnisinstitutionen No access
        1. Werknutzung in einer neuen Nutzungsform No access
        2. Werknutzung in einer bereits bekannten Nutzungsform No access
        3. Werknutzung durch Aufnahme in ein anderes Werk No access
      2. Zulässigkeit der Nutzung durch private Unternehmen im Privatinteresse No access
      3. Zusammenfassung für den Bereich der privatnützigen Unternehmen No access
      1. Durch Nutzungshandlungen betroffene Schutzrechte No access
      2. Zulässigkeit der entsprechenden Nutzungen No access
      3. Zusammenfassung für die Privatnutzung im nichtkommerziellen Interesse No access
      1. Zivilrechtliche Folgen der Rechtsverstöße No access
      2. Strafrechtliche Folgen der Rechtsverstöße No access
      3. Zusammenfassung der Folgen rechtswidriger Nutzung No access
    5. Nutzungsmöglichkeiten, Nutzungsbefugnis und Rechtsfolgen No access
    1. Verfassungsrechtlicher Rahmen No access
    2. Europarechtlicher Rahmen No access
          1. Insbesondere: Inländerdiskriminierung No access
            1. Historie und Bedeutung von Art. 5 II RBÜ No access
            2. Schlussfolgerungen No access
        2. Mindestschutzrechte No access
        1. Der Drei-Stufen-Test No access
        2. Inländerdiskriminierung No access
      3. Sonstige Abkommen No access
      1. Europäische Richtlinie über verwaiste Werke No access
        1. Lösungsvorschläge der Opposition No access
        2. Umsetzung der Richtlinie über verwaiste Werke No access
        1. Definition No access
        2. Einbezogene Werke No access
        3. Privilegierte Institutionen No access
        4. Nutzungsarten und Nutzungszwecke No access
        5. Sorgfältige Suche No access
        6. Ansprüche der Rechteinhaber No access
        1. Die Vorschriften der §§ 61-61c und 137n UrhG No access
            1. Erfasste Werkarten und Definition No access
            2. Zeitliche Beschränkung No access
            3. Begünstigte Institutionen No access
            4. Nutzung zu nicht gewerblichen Zwecken No access
          2. Weitere Tatbestandsvoraussetzungen der Vorschrift No access
          3. Rechtsfolgen No access
          1. Qualifizierung als verbotene Förmlichkeit No access
            1. Bestimmte Sonderfälle No access
            2. Keine Beeinträchtigung der normalen Werkauswertung No access
            3. Keine unverhältnismäßige Interessenverletzung No access
          3. Vereinbarkeit mit völkerrechtlichen Vorgaben No access
            1. Begrenzung bezüglich erfasster Werkarten No access
            2. Begrenzung bezüglich der begünstigten Institutionen No access
            3. Begrenzung bezüglich zulässiger Nutzungen No access
          2. Erfordernis der sorgfältigen Suche No access
            1. Probleme für verwaiste Filmwerke No access
            2. Sonderprobleme für öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten No access
          4. Verhältnis zu §§ 13d, e UrhWahrnG No access
          5. Zusammenfassung: Neuregelungen zu verwaisten Werken No access
        1. Vorzüge der Neuregelung No access
          1. Beschränkungen des Anwendungsbereichs No access
          2. Lizenzgebühren und ihre Verwendung No access
          3. Kompatibilität mit den Zielen der RL 2012/28/EU No access
    4. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
        1. Das Google-Books-Verfahren No access
        2. Lösungen auf Initiative der Verwertungsgesellschaften No access
      2. Bessere Informationslage durch freiwillige Datenbanken No access
      3. Bewertung der Lösungsbeiträge auf untergesetzlicher Ebene No access
          1. Das Kriterium der »sorgfältigen Suche« No access
            1. Keine Prüfung vor Nutzungsaufnahme No access
            2. Prüfung des Suchvorgangs durch eine besondere Stelle No access
          3. Zusammenfassung hinsichtlich der Modelle mit sorgfältiger Suche No access
            1. Verfassungsrecht No access
            2. Völkerrecht No access
          2. Zusammenfassung hinsichtlich der Modelle ohne (sorgfältige) Suche No access
        1. Kollektive Lizenzen (ohne erweiterte kollektive Lizenzen) No access
          1. Voraussetzungen für die Erteilung erweiterter kollektiver Lizenzen No access
            1. Verfassungsrechtliche Fragestellungen No access
            2. Internationales Urheberrecht und Europäisches Urheberrecht No access
            3. Inländerbehandlung No access
            4. Verbot von Formalitäten No access
            5. Drei-Stufen-Test No access
            6. Europarecht No access
          3. Zusammenfassung und Bewertung hinsichtlich erweiterter kollektiver Lizenzen No access
      1. Erfasste Werk- und Nutzungsarten No access
      2. Nutzerkreis und (Un)Entgeltlichkeit der Nutzung No access
        1. Sorgfältige Suche No access
        2. Registrierung und Dokumentation der Nutzung No access
        3. Alter der verwaisten Werke No access
        1. Einfache Lizenz No access
        2. Vergütung für die Nutzung No access
        3. Beendigung der Nutzung No access
      5. Vereinbarkeit mit Verfassungs-, Europa- und Völkerrecht No access
      1. Begünstigte Institutionen und erfasste Werke No access
        1. Nutzungsvoraussetzungen No access
        2. Rechtsfolgen No access
      3. Vereinbarkeit mit Verfassungs-, Europa- und Völkerrecht No access
    3. Zusammenfassung – Die Waisen und ihr weiteres Schicksal No access
  10. Literaturverzeichnis No access 387 - 401

Bibliography (247)

  1. Aaron, James, The Authors Guild v. Hathitrust: A Way Forward For Digital Access To Neglected Works In Libraries, LCLR 16 (Winter 2012), S. 1318–1347. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2205374
  2. Adolphsen, Jens/Mutz, Martina, Das Google Book Settlement, GRUR Int. 2009, S. 789–799. Open Google Scholar
  3. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.), Beck'scher Online Kommentar Urheberrecht Stand 15.07.2014 (zitiert: Bearbeiter in: BeckOK UrhR). Open Google Scholar
  4. Andrews, Ryan, Contracting out of the Orphan Works Problem:, How the Google Book Search Settlement serves as a private solution to the orphan works problem and why it should matter to policy makers, S. Cal. Interdisc. L. J. 19 (2009), S. 97–127. Open Google Scholar
  5. ARROW (Hrsg.), Launch of the ARROW Project: Improving the exploitation of creative content, http://www.arrow-net.eu/public_files/ARROW%20Press%20 release_contract%20signing.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  6. Andrews, Ryan, Business Model Februar 2011, http://www.arrow-net.eu/sites/default/files/ ARROW_Business_Model.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  7. Association des Cinémathèques Européennes (Hrsg.), Results of the Survey on Orphan Works 2009/10, Frankfurt/Brüssel März 2010. Open Google Scholar
  8. Axhamn, Johan/Guibault, Lucie, Cross-border extended collective licensing: a solution to online dissemination of Europe`s cultural heritage August 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-24469-8_59
  9. Band, Jonathan, The Google Library Project: Both Sides of the story, Plagiary 1 (2006), S. 1–17, http://hdl.handle.net/2027/spo.5240451.0001.002 (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  10. Barrelet, Denis/Egloff, Willi (Hrsg.), Das neue Urheberrecht, Kommentar zum Bundesgesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte, 3. Aufl., Bern 2008 (zitiert: Bearbeiter in: Barrelet/Egloff). Open Google Scholar
  11. Baum, Alfred, Berner Konvention, Landesgesetze und internationales Privatrecht, GRUR 1932, S. 921-940; 1012-1022. Open Google Scholar
  12. Bechtold, Stefan, Google Book Search - A Rich Field for Scholarship, IIC 2010, S. 251–252. Open Google Scholar
  13. Bechtold, Stefan, Optionsmodelle und private Rechtsetzung im Urheberrecht am Beispiel von Google Book Search, GRUR 2010, S. 282–289. Open Google Scholar
  14. Beer, Jeremy de/Bouchard, Mario, Canada's "Orphan Works" Regime: Unlocatable Copyright Owners and the Copyright Board Dezember 2009. Open Google Scholar
  15. Beger, Gabriele, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Regelung zur Nutzung verwaister und vergriffener Werke und weiterer Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes vom 08. Mai 2013 (Drs. 17/13423) 10. Juni 2013, http://webarchiv.bundestag.de /archive/2013/0611/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/53_Verwaiste_und_Vergriffene_Werke/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Beger.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  16. Berger, Christian, Verträge über unbekannte Nutzungsarten nach dem "Zweiten Korb", GRUR 2005, S. 907–912. Open Google Scholar
  17. Berger, Christian, Die Wiedergabe eines Werks auf einem elektronischen Bildschirm ist Vervielfältigung in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 3–14. Open Google Scholar
  18. Bibliographisches Institut GmbH - Duden Verlag, Duden Online, Stichwort: Verwaisen, http://www.duden.de/rechtschreibung/verwaisen (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  19. Berger, Christian, Duden Online, Stichwort: Verwaist, http://www.duden.de/rechtschreibung/verwaist (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  20. Bohne, Michael/Elmers, Christine, Die Digitalisierung von Wissen in der Informationsgesellschaft und ihre rechtliche Regulierung, WRP 2009, S. 586–598. Open Google Scholar
  21. Bohne, Michael/Krüger, Alexandra Denise, Das "Settlement Agreement" zwischen Google und Author's Guild als Leitbild einer europäischen Regelung, WRP 2009, S. 599–607. Open Google Scholar
  22. Boyle, James/Jenkins, Jennifer, Orphan Works - Analysis and Proposals März 2005, http://web.law.duke.edu/cspd/pdf/cspdproposal.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  23. British Library (Hrsg.), About the Sounds Library, http://sounds.bl.uk /Information/About/ (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar doi.org/10.3126/banko.v24i1.13492
  24. Boyle, James/Jenkins, British Library - Sounds, http://sounds.bl.uk/ (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  25. Boyle, James/Jenkins, Response submitted by the British Library in: HM Treasury, Gowers Review of Intellectual Property, Norwich 2006. Open Google Scholar
  26. Boyle, James/Jenkins, Orphan Works and Mass Digitisation (Pressemitteilung) 2010. Open Google Scholar
  27. Boyle, James/Jenkins, Consultation on Copyright - A response from the British Library (Pressemitteilung) März 2012. Open Google Scholar
  28. British Screen Advisory Council, Orphan Works and Orphan Rights 2011, http://www.bsac.uk.com/images/phocadownload/orphan%20works%20paper%20-%20june%202011%20_2_.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar doi.org/10.1038/ndigest.2011.111120
  29. Brito, Jerry/Dooling, Bridget, An orphan works affirmative defense to copyright infringement actions, Mich. Telecomm. Tech. L. Rev. 12 (2005), S. 75–113. Open Google Scholar
  30. Bullinger, Winfried, Kunstwerke in Museen - die klippenreiche Bildauswertung in: Jacobs/Papier/Schuster, Festschrift für Peter Raue, Köln 2006, S. 379–400. Open Google Scholar
  31. Bundeskriminalamt (Hrsg.), Polizeiliche Kriminalstatistik 2013 - Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden 2014. Open Google Scholar
  32. Bureau de l'Union Internationale Littéraire et Artistique (Hrsg.), Actes de la Conférence Internationale pour la protection de droits d'auteur réunie a Berne du 8 au 19 Septembre 1884, Bern 1884. Open Google Scholar
  33. Bullinger, Winfried, Actes de la Conférence réunie a Berlin du 14 Octobre au 14 Novembre 1908, Bern 1909. Open Google Scholar
  34. Burggraf, Jürgen/Weber, Peter/Dörr, Renate (ARD/ZDF), Grünbuch über den Online-Vertrieb von audiovisuellen Werken in der EU: Chancen und Herausforderungen für den digitalen Binnenmarkt, Stellungnahme, o.O. November 2011. Open Google Scholar
  35. Busche, Jan/Stoll, Peter-Tobias/Wiebe, Andreas (Hrsg.), TRIPs, Internationales und europäisches Recht des geistigen Eigentums, 2. Auflage, Köln 2013 (zitiert: Bearbeiter in: Busche/Stoll/Wiebe). Open Google Scholar
  36. Büscher, Mareile/Lawrenz, Marietheres, Filme in Ausstellungen in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 97–115. Open Google Scholar doi.org/10.5040/9783827090058
  37. CEPIC (Hrsg.), About CEPIC, http://www.cepic.org/about (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  38. Büscher, Mareile/Lawrenz, Results of CEPIC Survey on Orphan Works in Historical Archives 28.09.2011, https://web.archive.org/web/20120801023309/http://cepic.org/sites/cepic/assets/Orphan%20Works%20in%20Historical%20Archives%20Survey%20Report.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar doi.org/10.1504/IJIL.2011.041797
  39. Colangelo, Guiseppe/Lincesso, Irene, Law versus technology: looking for a solution to the orphan works problem, International Journal of Law and Information Technology 20 (2012), S. 178–202. Open Google Scholar
  40. Comité des Sages, The New Renaissance - Report of the "Comité des Sages", Brüssel 2011. Open Google Scholar
  41. Copyright Board of Canada (Hrsg.), Decisions - Unlocatable Copyright Owners, http://www.cb-cda.gc.ca/unlocatable-introuvables/licences-e.html (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  42. Danisch, Marcus, Die Schutzdauerproblematik im Immaterialgüterrecht – Lösungsansätze für das Urheberrecht aus dem gewerblichen Rechtsschutz und dem US-amerikanischen Copyright, o.O. 2006. Open Google Scholar
  43. de la Durantaye, Katharina, Stellungnahme in Vorbereitung der öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages zu BT-Drucksachen 17/3991, 17/4661 und 17/4695, http://webarchiv.bundestag.de /archive/2011/1014/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Durantaye.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  44. Danisch, Marcus, H is for Harmonization:, The Google Book Search Settlement and Orphan Works Legislation in the European Union, New York Law School Law Review 55 (2010/11), S. 157–173. Open Google Scholar
  45. Danisch, Marcus, Ein Heim für Waisenkinder, Die Regelungsvorschläge zu verwaisten Werken in Deutschland und der EU aus rechtsvergleichender Sicht, ZUM 2011, S. 777–787. Open Google Scholar
  46. Danisch, Marcus, Finding a Home for Orphans:, Google Book Search and Orphan Works Law in the United States and Europe, Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L. J. 21 (2011), S. 229–291. Open Google Scholar
  47. Danisch, Marcus, How to Build an Orphanage, and Why, JIPITEC 2 (2011), S. 226–234. Open Google Scholar
  48. Danisch, Marcus, Wofür wir Google dankbar sein müssen, ZUM 2011, S. 538–542. Open Google Scholar
  49. Danisch, Marcus, Die Nutzung verwaister und vergriffener Werke - Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung, ZUM 2013, S. 437–445. Open Google Scholar
  50. Danisch, Marcus, Stellungnahme zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister und vergriffener Werke und einer weiteren Änderung des Urheberrechtsgesetzes (BT-Drucks. 17/13423) 10. Juni 2013, http://webarchiv.bundestag.de/archive/ 2013/0611/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/53_Verwaiste_und_Vergriffene_Werke/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Durantaye.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  51. Deutscher Bibliotheksverband (Hrsg.), Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Regelung zur Nutzung verwaister Werke und weiterer Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechts-wahrnehmungsgesetzes vom 20. Februar 2013, Berlin 06. März 2013. Open Google Scholar
  52. Digital Public Library of America (Hrsg.), FAQ, http://dp.la/info/about/faq/ (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  53. Danisch, Marcus, Funding and Support, http://dp.la/info/about/funding/ (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar doi.org/10.1111/hae.12738
  54. Danisch, Marcus, History, http://dp.la/info/about/history/ (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  55. Danisch, Marcus, Startseite, http://dp.la. Open Google Scholar
  56. Dotzauer, Gregor, Morgen ohne Stern, Jahrhundertprojekt - Die Deutsche Digitale Bibliothek in Vollversion, Der Tagesspiegel, http://www.tagesspiegel.de/kultur/ deutsche-digitale-bibliothek-morgen-ohne-stern/9694818.html (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  57. Dreier, Thomas/Euler, Ellen/Fischer, Veronika/van Raay, Anne, Museen, Bibliotheken und Archive in der europäischen Union, Plädoyer für die Schaffung des notwendigen urheberrechtlichen Freiraums, ZUM 2012, S. 273–281. Open Google Scholar
  58. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, Urheberrechts-wahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz; Kommentar, 3. Aufl., München 2008 (zitiert: Bearbeiter in: Dreier/Schulze). Open Google Scholar
  59. Drewermann, Eugen, Moby Dick, oder vom Ungeheuren, ein Mensch zu sein: Melvilles Roman tiefenpsychologisch gedeutet, Düsseldorf 2004. Open Google Scholar
  60. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid (Hrsg.), Urheberrecht, Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, 3. Aufl., Heidelberg, München, Landsberg u.a. 2012 (zitiert: Bearbeiter in: Dreyer/Kotthoff/Meckel). Open Google Scholar
  61. Egloff, Willi, Die EU-Richtlinie zur Nutzung verwaister Werke, sic! 2013, S. 178–183. Open Google Scholar
  62. Ehmann, Timo/Fischer, Oliver, Zweitverwertung rechtswissenschaftlicher Texte im Internet, GRUR Int. 2008, S. 284–293. Open Google Scholar
  63. Europäische Kommission (Hrsg.), Europas digitale Bibliothek: Bestände verdoppelt, doch weiterhin keine gemeinsame Lösung für Urheberrechtsschutz im Internet (Pressemitteilung), Brüssel 28. August 2009. Open Google Scholar
  64. Ehmann, Timo/Fischer, „Höchste Zeit für Europa, ein neues Kapitel über digitale Bücher und Urheberrechte aufzuschlagen“ – Gemeinsame Erklärung der EU-Kommissare Reding und McCreevy anlässlich der „Google Books“-Zusammenkünfte diese Woche in Brüssel, Brüssel 07. September 2009. Open Google Scholar
  65. Ehmann, Timo/Fischer, Commission Staff Working Paper, Summary of the Impact on the Cross-Border Online Access to Orphan Works 24.05.2011. Open Google Scholar
  66. Ehmann, Timo/Fischer, Memorandum of Understanding, Key Principles of the Digitisation and Making Available of Out-of-Commerce Works 20.09.2011, http://ec.europa.eu/ internal_market/copyright/docs/copyright-infso/20110920-mou_en.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  67. Ehmann, Timo/Fischer, Urheberrecht: Kommission vermittelt Vereinbarung über umfassendere Verfügbarkeit vergriffener Werke, Brüssel 20.09.2011. Open Google Scholar
  68. European Digital Libraries Initiative, Sectorspecific Guidelines On Due Diligence Criteria for Orphan Works, Joint Report Juni 2008, http://www.europeanwriterscouncil.eu/images/pdf/digitallibraries/11guidelines.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  69. Europeana Foundation (Hrsg.), Europeana - Strategic Plan (2011-2015), o.O. o.J. Open Google Scholar
  70. Ehmann, Timo/Fischer, Europeana - Factsheet, o.O. Februar 2015, http://pro.europeana.eu/files/ Europeana_Professional/Resources_and_PR_tools/Factsheets/Factsheet%20Latest%20English.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  71. Evers, Margarete, Nutzung verwaister Werke, ZUM 2013, S. 454–457. Open Google Scholar
  72. Fodor, Sylvie, Orphan Works aus Sicht der Bildbranche in: Weller/Kemle/Dreier, Kunst im Markt - Kunst im Recht, Tagungsband des Dritten Heidelberger Kunstrechtstags am 09. und 10. Oktober 2009, 2010, S. 57–74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845223797-57
  73. Fodor, Sylvie/Murphy, Angela, D 6.2 - Annex II: Review of existing persistent unique identification systems, ARROW PLUS Interim report on image identification in: ARROW, D6.2 - Feasability Study on diligent search of image rights. Open Google Scholar
  74. Frey, Dieter/Rudolph, Matthias, Verfügungen über unbekannte Nutzungsarten: Anmerkungen zum Regierungsentwurf des Zweiten Korbs, ZUM 2007, S. 13–23. Open Google Scholar
  75. Frick, Caroline Jane, Restoration Nation - Motion Picture Archives and "American" Film Heritage 2005, Dissertation (Ph.D.) Austin (Texas, USA). Open Google Scholar
  76. Garbers-von Boehm, Katharina, Rechtliche Aspekte der Digitalisierung und Kommerzialisierung musealer Bildbestände, Unter besonderer Berücksichtigung des Urheberrechts, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845228679
  77. Geiger, Christophe, From Berne to national law, via the Copyright Directive: the dangerous mutations of the three-step test, E.I.P.R. 29 (2007), S. 486–491. Open Google Scholar
  78. Geiger, Christophe/Griffiths, Jonathan/Hilty, Reto M., Erklärung für eine ausgewogene Auslegung des Drei-Stufen-Tests im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, S. 822–825. Open Google Scholar
  79. Geiger, Christophe/Griffiths, Towards a balanced interpretation of the "three-step-test" in copyright law, E.I.P.R. 30 (2008), S. 489–496. Open Google Scholar
  80. GEMA, Musik für alle, Kundenbroschüre, o.O. Stand 05/2012, https://www.gema.de/fileadmin/user_upload/Gema/gema_kundenbroschuere_ad.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  81. Gesellschaft für Gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, Referentenentwurf für ein Zweites Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft vom 27.9.2004, GRUR 2005, S. 743–747. Open Google Scholar
  82. Ginsburg, Jane C., Contracts, Orphan Works, and Copyright Norms: What Role for Berne and TRIPs? 2009, http://lsr.nellco.org/columbia_pllt/09162 (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  83. Ginsburg, Jane C./Gordon, Wendy J./Miller, Arthur R./Patry, Willam F., The Constitutionality of copyright term extension: How long is too long, Cardozo Arts & Ent. L. J. 18 (2000), S. 651–737. Open Google Scholar
  84. Goldstein, Paul, Das urheberrechtliche Gemeingut - Copyright's Commons, GRUR Int. 2006, S. 901–906. Open Google Scholar
  85. Google, Über die Google Buchsuche, http://books.google.de/intl/de/googlebooks/history.html (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  86. Gowers, Andrew, Gowers Review of Intellectual Property, Norwich November 2006. Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0262-4079(06)61120-2
  87. Grages, Jan-Michael, Verwaiste Werke, Lizenzierung in Abwesenheit des Rechteinhabers, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  88. Griffiths, Jonathan, Rhetoric & the "Three-Step-Test" - Copyright Reform in the United Kingdom, E.I.P.R. 2010, S. 309–312. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1602014
  89. Grünberger, Michael, Digitalisierung und Zugänglichmachung verwaister Werke, ZGE 2012, S. 321–390. Open Google Scholar
  90. Hamm-Brücher, Hildegard, Und dennoch…, Nachdenken über Zeitgeschichte - Erinnern für die Zukunft, München 2011. Open Google Scholar
  91. Hansen, David R., Orphan Works: Definitional Issues Dezember 2011, http://ssrn.com/abstract=1974614 (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1974614
  92. Hansen, David R., Orphan Works: Causes of the Problem April 2012, http://ssrn.com/ abstract=2038068 (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  93. Hansen, David R./Hashimoto, Kathryn/Hinze, Gwen/Samuelson, Pamela/Urban, Jennifer M., Solving the Orphan Works Problem for the United States, Columbia Journal of Law & the Arts 37 (2013), S. 1–55. Open Google Scholar
  94. Hansert, Andreas, Georg Hartmann (1870-1954): Biographie eines Frankfurter Schriftgiessers, Bibliophilen und Kunstmäzens, Wien 2009. Open Google Scholar
  95. Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Hrsg.), Orphan Works Database, https://oami.europa.eu/orphanworks/ (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  96. Hansert, Andreas, Orphan Works Database - Literary Works, https://oami.europa.eu/ orphanworks/#search/basic/category/1 (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  97. Hartmann, Thomas, EuGH-Vorlage zur Zulässigkeit elektronischer Leseplätze in Bibliotheken - Elektronische Leseplätze, Anm. zu BGH, Beschl. v. 20.09.2012, Az.: I ZR 69/11, GRUR 2013, S. 503–509. Open Google Scholar
  98. Hathi Trust (Hrsg.), Access and Use Policies, http://www.hathitrust.org/access_use (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  99. Hartmann, Thomas, Cost, http://www.hathitrust.org/cost (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.jpurol.2014.11.016
  100. Hartmann, Thomas, Dates, http://www.hathitrust.org/visualizations_dates (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  101. Hartmann, Thomas, Mission and Goals, http://www.hathitrust.org/mission_goals (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.ogc.2015.01.008
  102. Hartmann, Thomas, Our Digital Library, http://www.hathitrust.org/digital_library (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  103. Hartmann, Thomas, Our Partnership, http://www.hathitrust.org/partnership (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar doi.org/10.1088/2041-8205/808/1/L1
  104. Hartmann, Thomas, Partnership Community, http://www.hathitrust.org/community (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  105. Hartmann, Thomas, Statistics Information, http://www.hathitrust.org/statistics_info (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  106. Haupt, Stefan, Verwaiste Werke in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 269–287. Open Google Scholar
  107. Haupt, Stefan/Kaulich, Rolf, "Gewerblicher Zweck" im Urheberrecht?, UFITA 2009, S. 71–94. Open Google Scholar
  108. Heckmann, Jörn, Zum Erfordernis der Einwilligung in eine retrospektive Digitalisierung von Printwerken zu Werbezwecken, AfP 2007, S. 314–319. Open Google Scholar
  109. Heckmann, Jörn, Die retrospektive Digitalisierung von Printpublikationen, Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-03122-5
  110. Heghmanns, Michael, Öffentliches und besonderes öffentliches Interesse an der Verfolgung von Softwarepiraterie, NStZ 1991, S. 112–117. Open Google Scholar
  111. Hickman, Benjamin T., Note: Can you find a home for this "orphan" copyright work? A statuory solution for copyright-protected works whose owners cannot be located, Syracuse L. Rev. 57 (2006), S. 123–156. Open Google Scholar
  112. Hillig, Hans-Peter, Geschäftsführung ohne Auftrag durch Verwertungsgesellschaften in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 439–450. Open Google Scholar
  113. Hilty, Reto M., Sündenbock Urheberrecht? in: Ohly/Klippel, Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit, Tübingen 2007, S. 107–144. Open Google Scholar
  114. Hilty, Reto M./Köklü, Kaya, Zur Reichweite der fingierten Nutzungsrechtseinräumung gem. § 137l UrhG in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 289–299. Open Google Scholar
  115. Hilty, Reto M./Köklü, Kaya/Nérisson, Sylvie/Hartmann, Thomas/Trumpke, Felix, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüter- und Wettbewerbs-recht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 20. Februar 2013, Zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Regelung zur Nutzung verwaister Werke und weiterer Änderungen des Urheberrechtsgesetzes sowie des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes 15. März 2013. Open Google Scholar
  116. Hirtle, Peter B., Copyright Term and the Public Domain in the United States, https://copyright.cornell.edu/resources/docs/copyright2014.pdf (Stand: 05.04.2015). Open Google Scholar
  117. Hubmann, Heinrich, Das Verwertungsgesellschaftsgesetz und die Berner Übereinkunft, UFITA 48 (1966), S. 22–45. Open Google Scholar
  118. Hugenholtz, P. Bernt/Okediji, Ruth L., Conceiving an International Instrument on Limitations and Exceptions to Copyright, Final Report 06. März 2008. Open Google Scholar
  119. Hüttner, Sabine, Die "Google Buchsuche" im deutsch/amerikanischen Vergleich, WRP 2009, S. 422–431. Open Google Scholar
  120. Hüttner, Sabine/Ott, Stephan, Schachern um das Weltkulturerbe - Das Google Book Settlement, ZUM 2010, S. 377–387. Open Google Scholar
  121. i2010: High Level Expert Group, Final Report on Digital Preservation, Orphan Works, and Out-Of-Print Works Juni 2008. Open Google Scholar
  122. i2010: High Level Expert Group, Final Report - "Digital Libraries: Recommendations and Challenges for the Future" Dezember 2009, http://www.dlorg.eu/uploads/ External%20Publications/HLG%20Final%20Report%202009%20clean.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  123. Ibbotson, Janet/Streul, Carola/Fodor, Sylvie, D6.2 - Feasability Study on diligent search of image rights, http://www.arrow-net.eu/sites/default/files/D6.2_Feasibility _study_images_0.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  124. Institute for Information Law (IViR), The Recasting of Copyright & Related Rights for the knowledge Economy November 2006. Open Google Scholar
  125. Intellectual Property Office, United Kingdom (Hrsg.), Impact Assessment - Orphan Works, o.O. 15. Juni 2012. Open Google Scholar
  126. Internet Archive (Hrsg.), Internet Archive - About, http://archive.org/about/ (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  127. Ibbotson, Janet/Streul, Number of unique IP-adresses per day, http://archive.org/stats/ (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  128. Ibbotson, Janet/Streul, Startseite, http://archive.org/ (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  129. Jaeger, Thomas/Kolbe, Ines, Das Projekt ARROW - Ein Resümee, Dialog mit Bibliotheken 2011, S. 22–31. Open Google Scholar
  130. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum StGB, Band 2 - §§ 38-79b StGB, 2. Auflage, München 2012, Band 6/1, Nebenstrafrecht I, München 2010 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo-StGB). Open Google Scholar
  131. Katzenberger, Paul, TRIPS und das Urheberrecht, GRUR Int. 1995, S. 447–468. Open Google Scholar
  132. Katzenberger, Paul/Nérisson, Sylvie, Kulturförderung, Solidarität und Verteilungs-gerechtigkeit in Recht und Praxis urheberrechtlicher Verwertungs-gesellschaften, GRUR Int. 2011, S. 283–295. Open Google Scholar
  133. Khong, Dennis W.K, Orphan Works, Abandonware and the Missing Market for Copyrighted Goods, International Journal of Law and Information Technology 15 (2006), S. 54–89. Open Google Scholar
  134. Klass, Nadine, Die deutsche Gesetzesnovelle zur "Nutzung verwaister und vergriffener Werke und einer weiteren Änderung des Urheberrechtsgesetzes" im Kontext der Retrodigitalisierung in Europa, GRUR Int. 2013, S. 881–894. Open Google Scholar
  135. Klimpel, Paul, Einleitung - Tempora Mutantur in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 3–6. Open Google Scholar doi.org/10.5040/9783827090058
  136. Klimpel, Paul, Verwaiste Werke oder Die Archive sind schuld! in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 15–22. Open Google Scholar doi.org/10.5040/9783827090058
  137. Köbler, Judith, Verwaiste Werke im digitalen Zeitalter aus bibliothekarisch-juristischer Sicht, Graz 2012. Open Google Scholar
  138. Koelman, Kamiel J., Fixing the Three Step Test, E.I.P.R. 28 (2006), S. 407–412. Open Google Scholar
  139. Korn, Naomi, In from the cold, An assessment of the scope of "Orphan Works" and its impact on the delivery of services to the public April 2009. Open Google Scholar
  140. Kreile, Johannes, Stellungnahme zu den BT-Drucksachen 17/3991; 17/4661 und 17/4695, http://webarchiv.bundestag.de/archive/2011/1014/bundestag/ausschuesse 17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Kreile.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  141. Kreutzer, Till, Stellungnahme zur öffentlichen Anhörung des Rechtsausschusses im Bundestag am 19. September 2011 zur Änderung des Urheberrechts-gesetzes (Nutzung von vergriffenen und verwaisten Werken), http://webarchiv. bundestag.de/archive/2011/1014/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Kreutzer.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  142. Kreutzer, Till, Vom Zettelkasten zum Archivserver: Digitale Nutzungsmöglichkeiten von Bibliotheken, Museen und Archiven nach geltendem Urheberrecht in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 73–83. Open Google Scholar doi.org/10.5040/9783827090058
  143. Krogmann, Carrie, Zum "Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister Werke und zu weiteren Änderungen des Urheberrechtsgesetzes" sowie zur technologie-neutralen Ausgestaltung des § 20b UrhG, ZUM 2013, S. 457–461. Open Google Scholar
  144. Kubis, Sebastian, Digitalisierung von Druckwerken zur Volltextsuche im Internet -die Buchsuche von Google ("Google Book Search") im Konflikt mit dem Urheberrecht, ZUM 2006, S. 370–379. Open Google Scholar
  145. Kuhlen, Rainer, Stellungnahme zur Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestags am 19. September 2011 zur Digitalisierung verwaister und vergriffener Werke entsprechend den drei Vorschlägen der Fraktion der SPD, der Fraktion DIE LINKE und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, http:// webarchiv.bundestag.de/archive/2011/1014/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Kuhlen.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  146. Kunz-Hallstein, Hans Peter/Loschelder, Michael, Stellungnahme der GRUR zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister Werke und zu weiteren Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechts-wahrnehmungsgesetzes vom 20.2.2013, GRUR 2013, S. 480–484. Open Google Scholar
  147. Landes, William M./Posner, Richard A., Indefinetly Renewable Copyright August 2002, https://www.law.upenn.edu/fac/pwagner/ip/2003sp/downloads/landes-posner_indefinite.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.319321
  148. Lebert, Marie, Project Gutenberg, from 1971-2005, http://www.etudes-francaises.net/ dossiers/gutenberg_eng.htm (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-61989-2_3
  149. Lewinski, Silke v., Mandatory Collective Administration of Exclusive Rights - A Case Study on its Compability with International and EC Copyright Law, UNESCO e-Copyright Bulletin Jan-March 2004, S. 1–14. Open Google Scholar
  150. Library of Congress - Copyright Office (Hrsg.), Copyright law revision: Studies prepared for the Subcommittee on Patents, Trademarks, and Copyrights of the Committee on the Judiciary, United States Senate, Eightysixth Congress, first [second] session., Washington 1961. Open Google Scholar
  151. Lieckfeld, Malte, Die Zukunft digitaler Bibliotheken auf dem Prüfstand, Urheberrechtliche Hindernisse für digitale Bibliotheken im deutschen und amerikanischen Urheberrecht am Beispiel der Google-Buchsuche, Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar
  152. Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, München 2010 (zitiert: Bearbeiter in: Loewenheim). Open Google Scholar
  153. Lu, Bingbin, The Orphan Works Copyright Issue: Suggestions For Inter-national Response, J Copyright Soc USA 60 (2013), S. 255–284. Open Google Scholar
  154. Lucas, André, For a Reasonable Interpretation of the Three-Step Test, E.I.P.R. 2010, S. 277–282. Open Google Scholar
  155. Lucke, Bettina, Die Google Buchsuche nach deutschem Urheberrecht und US-amerikanischem Copyright Law, Frankfurt am Main 2010. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-00490-8
  156. Lüder, Tilmann, The "orphan works" challenge, GRUR Int. 2010, S. 677–685. Open Google Scholar
  157. Ludewig, Karin, Wohin mit den verwaisten Werken? - Eine Untersuchung aus den Bereichen Museum und Archiv 2012, http://edoc.hu-berlin.de/series/berliner-handreichungen/2012-321 (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  158. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz, Kommentar Bd. 1, 8. Aufl., München (71. Lieferung März 2014) (zitiert: Bearbeiter in: Maunz/Dürig). Open Google Scholar doi.org/10.5771/0023-4834-2014-4-361
  159. Mentha, Bénigne, Der Referentenentwurf eines Gesetzes über Verwertungs-gesellschaften und Fragen der Vereinbarkeit mit der Revidierten Berner Übereinkunft in der Fassung von Brüssel (RBÜ), UFITA 19 (1955), S. 156–161. Open Google Scholar
  160. Mentha, Bénigne, Urheberrecht, Verwertungsgesellschaft und Berner Übereinkunft, Einige Gedanken im Blickfeld der deutschen Urheberrechtsreform, UFITA 45 (1965), S. 61–68. Open Google Scholar
  161. Merriam-Webster Inc. (Hrsg.), Merriam-Webster Dictionary Online, "orphan", http://www.merriam-webster.com/dictionary/orphan (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  162. Möller, Frederik, Verwaiste Werke, Eine Analyse aus internationaler Perspektive, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845251165
  163. Müller, Barbara K./Oertli, Reinhard (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz (URG), 2. Aufl., Bern 2012 (zitiert: Bearbeiter in: Müller/Oertli). Open Google Scholar
  164. National Film and Sound Archive, Statement on Orphan Works Juni 2010, http://www.nfsa.gov.au/site_media/uploads/file/2011/02/03/Statement_on_Orphan_Works.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  165. Niggemann, Elisabeth, Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages/ Anhörung - Berlin 19.09.2011, http://webarchiv.bundestag.de/archive/2011/1014/bundestag/ ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Niggemann.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  166. Pauli, Dirk, Berner Übereinkunft, 1. Aufl., Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
  167. Peifer, Karl-Nikolaus, Das neue Google Book Settlement Agreement - Chancen verspielt oder gewahrt?, GRUR-Prax 2010, S. 1. Open Google Scholar
  168. Peifer, Karl-Nikolaus, Vergriffene und verwaiste Werke: Gesetzliche Lösung in Sicht?, GRUR-Prax 2011, S. 1. Open Google Scholar
  169. Peifer, Karl-Nikolaus, Wege und Irrwege - ist das Urheberrecht noch zu retten? in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 85–101. Open Google Scholar
  170. Peifer, Karl-Nikolaus, Die gesetzliche Regelung über verwaiste und vergriffene Werke, Hilfe für verborgene Kulturschätze, NJW 2014, S. 6–12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260198_20
  171. Pfennig, Gerhard, Die Entwicklung der Rechtewahrnehmung in der Informationsgesellschaft in: Erdmann, Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010, S. 279–304. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380786.279
  172. Pfennig, Gerhard, Verwaiste Werke - Ein Lösungsvorschlag für den audiovisuellen Bereich in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 23–29. Open Google Scholar doi.org/10.5040/9783827090058
  173. Pflüger, Thomas, Positionen der Kultusministerkonferenz zum Dritten Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft - "Dritter Korb", ZUM 2010, S. 938–945. Open Google Scholar
  174. Poss, Ingrid/Warnecke, Peter (Hrsg.), Spur der Filme: Zeitzeugen über die DEFA, 2. Aufl., Berlin 2006. Open Google Scholar
  175. Proskine, Emily Anne, Google's Technicolor Dreamcoat: A Copyright Analysis of the Google Book Search Library Project, Berkeley Techn. L. J. 21 (2006), S. 213–239. Open Google Scholar
  176. Raue, Peter, Die Digitalisierung der Museums- und Archivbestände - ein weites Feld in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 65–72. Open Google Scholar doi.org/10.5040/9783827090058
  177. Rauer, Nils, Das Google Book Settlement 2.0, K&R 2010, S. 9–15. Open Google Scholar
  178. Rauscher, Thomas/Wax, Peter/Wenzel, Joachim (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 4. Aufl. Bd. 1, München 2013 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo-ZPO). Open Google Scholar
  179. Reding, Viviane, Digital Europe - Europe's Fast Track to Economic Recovery, Brüssel 09. Juli 2009. Open Google Scholar
  180. Reuß, Roland, Stellungnahme zur Anhörung des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages am 19. September 2011, http://webarchiv.bundestag.de/ archive/2011/1014/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Reu___neu.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  181. Ricketson, Sam/Ginsburg, Jane C., International Copyright and Neighbouring Rights, The Berne Convention and Beyond - Volume 1, 2. Aufl., Oxford 2006. Open Google Scholar
  182. Riis, Thomas/Schovsbo, Jens, Extended Collective Licences and the Nordic Experience: It's a hybrid, but is it a Volvo or a Lemon?, Columbia Journal of Law & the Arts 33 (2010), S. 471–498. Open Google Scholar
  183. Ringer, Barbara A., Study No. 31 - Renewal of Copyright in: Library of Congress - Copyright Office, Copyright law revision: Studies prepared for the Subcommittee on Patents, Trademarks, and Copyrights of the Committee on the Judiciary, United States Senate, Eightysixth Congress, first [second] session., Washington 1961, S. 105–220. Open Google Scholar
  184. Ringnalda, Allard, Orphan Works, Mass Rights Clearance and Online Libraries: The Flaws of the Draft Orphan Works Directive and Extented Collective Licensing as a Solution, MR-Int 2011, S. 3–11. Open Google Scholar doi.org/10.1038/ndigest.2011.111120
  185. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 6. Aufl, Band 2 - §§ 241-432 BGB, München 2012, Band 4, München 2012, Band 6 - §§ 854-1296 BGB, WEG, ErbbauRG, München 2013 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo-BGB). Open Google Scholar
  186. Samuelson, Pamela, Google Book Search and the Future of Books in Cyberspace, Minn. L. Rev. 94 (2009-2010), S. 1308–1374. Open Google Scholar doi.org/10.1145/1538788.1538800
  187. Schack, Haimo, Dürfen öffentliche Einrichtungen elektronische Archive anlegen?, AfP 2003, S. 1–8. Open Google Scholar
  188. Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 6. Aufl., Tübingen 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13711239748842
  189. Schierholz, Anke, Verwaiste Werke - die Lösung für Probleme der Massendigitalisierung? in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 319–333. Open Google Scholar
  190. Schippan, Martin, Der Schutz von kurzen Textwerken im digitalen Zeitalter, ZUM 2013, S. 358–373. Open Google Scholar
  191. Schönhoven, Klaus, Wendejahre: Die Sozialdemokratie in der Zeit der Großen Koalition 1966-1969, Bonn 2004. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-80506-5_13
  192. Schulze, Ellen Franziska, Orphan works and other orphan material under national, regional and international law: analysis, proposals and solutions, E.I.P.R. 2012, S. 313–323. Open Google Scholar
  193. Schwartz, Eric J./Williams, Matt, Access to Orphan Works: Copyright Law, Preservation, and Politics, Cinema Journal 46 (2007), S. 139–145. Open Google Scholar
  194. Seiler, Julia, Perspektiven für die Regelung der Nutzung verwaister Werke in Deutschland und der Europäischen Union, ZGE 2012, S. 155–185. Open Google Scholar
  195. Spindler, Gerald, Ein Durchbruch für die Retrodigitalisierung?, Die Orphan-Works-Richtlinie und der jüngste Referentenentwurf zur Änderung des Urheberrechts, ZUM 2013, S. 349–357. Open Google Scholar
  196. Spindler, Gerald, Zum Gesetzentwurf zur Einführung einer Regelung zur Nutzung verwaister und vergriffener Werke und weiterer Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes vom 08. Mai 2013 (BT-Drs. 13423) 10. Juni 2013, http://webarchiv.bundestag.de/archive/2013/0611/bundestag/ausschuesse17 /a06/anhoerungen/archiv/53_Verwaiste_und_Vergriffene_Werke/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Spindler.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  197. Spindler, Gerald/Heckmann, Jörn, Der rückwirkende Entfall unbekannter Nutzungsrechte (§ 137 l UrhG-E): Schließt die Archive?, ZUM 2006, S. 620–631. Open Google Scholar
  198. Spindler, Gerald/Heckmann, Retrodigitalisierung verwaister Printpublikationen. Die Nutzungsmöglichkeit von "orphan works" de lege lata und ferenda, GRUR Int. 2008, S. 271–284. Open Google Scholar
  199. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 2. Aufl., München 2011 (zitiert: Bearbeiter in: Spindler/Schuster). Open Google Scholar
  200. Sprang, Christian, Stellungnahme zur Anhörung des Deutschen Bundestags zur Digitalisierung verwaister und vergriffener Werke, http://webarchiv.bundestag.de/ archive/2011/1014/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_sprang.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  201. Sprang, Christian, Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister Werke und zu weiteren Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes vom 20. Februar 2013, Frankfurt am Main 04. März 2013, http://www.boersenverein.de/sixcms/media.php/976/Stellung nahme_Dritter_Korb_Endfassung.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  202. Staats, Robert, Öffentliche Anhörung im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages am 19. September 2011, http://webarchiv.bundestag.de/archive/2011/ 1014/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/13_Urheberrecht/05_Stellungnahmen/Stellungnahme_Staats.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  203. Staats, Robert, Regelungen für verwaiste und vergriffene Werke - Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung, ZUM 2013, S. 446–454. Open Google Scholar
  204. Staats, Robert, Stellungnahme zu den Regelungsvorschlägen für die Nutzung von verwaisten und vergriffenen Werken 10. Juni 2013, http://webarchiv.bundestag.de/archive/2013/0611/bundestag/ausschuesse17/a06/anhoerungen/archiv/53_Verwaiste_und_Vergriffene_Werke/04_Stellungnahmen/Stellungnahme_Staats.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  205. Stadt Düsseldorf (Hrsg.), Die onlineBibliothek der Stadtbüchereien Düsseldorf, Fragen und Antworten, http://www1.onleihe.de/duesseldorf/frontend/content,0-0-0-101-0-0-0-0-0-0-0.html (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  206. Staehelin, Alesch, Das TRIPs-Abkommen, Immaterialgüterrechte im Licht der globalisierten Handelspolitik, 2. Aufl., Bern 1999. Open Google Scholar
  207. Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Staat & Gesellschaft - Sterbefälle - Modellrechnungen zu Generationensterbetafeln -Statistisches Bundesamt (Destatis), https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Sterbefaelle/Tabellen/ModellrechnungLebenserwartung.html (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  208. Staudinger, Julius v., BGB, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen §§ 241 ff; §§ 241-243 (Treu und Glauben) (2009) (zitiert: Bearbeiter in: Staudinger BGB). Open Google Scholar
  209. Steinhauer, Eric W., EU-Kommission will Digitalisierung verwaister Werke ermöglichen -, Auswirkungen der geplanten Richtlinie auf Recht und Gesetzgebung in Deutschland, GRUR-Prax 2011, S. 288–290. Open Google Scholar
  210. Stratton, Barbara, Seeking New Landscapes, A rights clearance study in the context of mass digitisation of 140 books published between 1870 and 2010, o.O. 2011, http://www.arrow-net.eu/sites/default/files/Seeking%20New%20Landscapes.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  211. Strowel, Alain, D 6.2 - Annex I: The Rights on Images in Books, Clarifying the Legal Issues for Facilitating the Clearing of the Rights on Books Images and the Diligent Search for Rightholders in: ARROW, D6.2 - Feasability Study on diligent search of image rights. Open Google Scholar
  212. Sudendorf, Werner, Risikomanagement in: Klimpel, Bewegte Bilder - starres Recht?, Das Filmerbe und seine rechtlichen Rahmenbedingungen, Berlin 2011, S. 117–126. Open Google Scholar doi.org/10.5040/9783827090058
  213. Swissperform, Jahresbericht 2012, o.O. 2012. Open Google Scholar
  214. Talke, Armin, Verwaiste Werke: Regelungsmöglichkeiten auf europäischer Ebene und Umsetzung im deutschen Recht 14.05.2012, Masterarbeit Osnabrück. Open Google Scholar
  215. Talke, Armin, Verwaiste und vergriffene Werke, Kommt das 20. Jahrhundert endlich in die digitale Bibliothek, Libreas 2013, S. 131–144, libreas.eu/ausgabe23/12talke/ (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  216. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation (Hrsg.), General FAQ, http://www.gutenberg.org/wiki/Gutenberg:General_FAQ (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  217. Talke, Armin, Partners, Affiliates and Resources, http://www.gutenberg.org/wiki/Gutenberg:Partners,_Affiliates_and_Resources (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  218. Talke, Armin, Project Gutenberg - Startseite, http://www.gutenberg.org/ (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  219. Thompson, Coree, Orphan Works, U.S. Copyright Law and international treaties: Reconciling differences to create a brighter future for orphans everywhere, Ariz. J. Int'l & Comp. L. 23 (2006), S. 787–852. Open Google Scholar
  220. Toobin, Jeffrey, Google's Moon Shot, The New Yorker February 5, 2007 Open Google Scholar
  221. Travis, Hannibal, Pirates of the Information Infrastructure: Blackstonian Copyright and the First Amendment, Berkeley Techn. L. J. 15 (2000), S. 777–864. Open Google Scholar
  222. Troll Covey, Denise, Copyright and the Universal Digital Library Januar 2005, http://works.bepress.com/denise_troll_covey/44 (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  223. Travis, Hannibal, Acquiring copyright permission to digitize and provide open access to books, Washington, D.C. Oktober 2005. Open Google Scholar
  224. Tschöpe, Ulrich, Das Kostenrecht in Arbeitssachen (Buchbesprechung), NJW 1983, S. 158. Open Google Scholar
  225. Ullrich, Hanns, Technologieschutz nach TRIPS: Prinzipien und Probleme, GRUR Int. 1995, S. 623–641. Open Google Scholar
  226. UNESCO, Members - Universal Copyright Convention, http://www.unesco.org/eri/la/ convention.asp?KO=15381&language=E&order=alpha (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  227. US Copyright Office, Report on orphan works, A report of the Register of Copyrights, January 2006, Washington D.C. 2006. Open Google Scholar
  228. US Senate, Promoting the use of orphan works, Balancing the interests of copyright owners and users: hearing before the Subcommittee on Courts, the Internet, and Intellectual Property of the Committee on the Judiciary, House of Representatives, Washington 2008. Open Google Scholar
  229. van Gompel, Stef, Unlocking the Potential of Pre-Existing Content: How to Address the Issue of Orphan Works in Europe, IIC 2007, S. 669–702. Open Google Scholar
  230. Ullrich, Hanns, Chapter 7 - Orphan Works in: van Eechoud, Mireille/Hugenholtz, P. Bernt/van Gompel, Stef/Guibault, Lucie/Helberger, Natali (Hrsg.), Harmonizing European Copyright Law, The Challenges of Better Lawmaking, Alphen aan den Rijn 2009, S. 263–296. Open Google Scholar
  231. Ullrich, Hanns, Formalities in Copyright Law, An Analysis of their History, Rationales and Possible Future, Amsterdam 2011. Open Google Scholar
  232. Vetulani, Agnieszka, The Problem of Orphan Works in the EU, An overview of legislative solutions and main actions in this field Februar 2008. Open Google Scholar
  233. Vinck, Kai, Gewährung von Aufbrauchsfristen beim urheberrechtlichen Unterlassungsanspruch?, GRUR 1975, S. 409–411. Open Google Scholar
  234. Vuopala, Anna, Assessment of the Orphan works issue and Costs for Rights Clearance Mai 2010, http://www.ace-film.eu/wp-content/uploads/2010/09/Copyright_anna_ report-1.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  235. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 3. Aufl., München 2009 (zitiert: Bearbeiter in: Wandtke/Bullinger). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899495669.133
  236. Weber, Peter, Kollektives Rechtemanagement in der digitalen Welt in: Schierholz/Melichar/Pfennig, Kunst, Recht und Geld, Festschrift für Gerhard Pfennig zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 523–531. Open Google Scholar
  237. Weiler, Hans N., Google und die Folgen, Geistiges Eigentum im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit in: Peine/Wolff, Nachdenken über Eigentum, Festschrift für Alexander v. Brünneck zur Vollendung seines 70. Lebensjahres, Baden-Baden 2011, S. 379–393. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845232119-379
  238. Wichmann, Dominik (Hrsg.), Rätsel des Alltags, Die wirklich wichtigen Fragen der Menschheit beantwortet vom Süddeutsche-Zeitung-Magazin Bd. 15602, München 2009. Open Google Scholar
  239. Wikimedia Foundation (Hrsg.), Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister Werke und zu weiteren Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes, Berlin 06.03.2013, http://blog.wikimedia.de/wp-content/uploads/stellungnahme-verwaistewerke.pdf (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  240. Wilkin, John P., Bibliographic Indeterminacy and the Scale of Problems and Opportunities of “Rights” in Digital Collection Building Februar 2011. Open Google Scholar
  241. Wille, Stefan, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 24. November 2009 - 1 BvR 213/08, ZUM 2010, S. 240–243. Open Google Scholar
  242. WIPO (Hrsg.), Contracting Parties - Berne Convention, http://www.wipo.int/ treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=15 (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  243. Wille, Stefan, Contracting Parties - Phonograms Convention, http://www.wipo.int /treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=18 (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  244. Wille, Stefan, Contracting Parties - Rome Convention, http://www.wipo.int/ treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=17 (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  245. Wille, Stefan, Contracting Parties - WIPO Copyright Treaty, http://www.wipo.int /treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=16 (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  246. Wille, Stefan, Contracting Parties - WIPO Performances and Phonograms Treaty, http://www.wipo.int/treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=20 (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar
  247. World Trade Organization (WTO) (Hrsg.), Members and Observers, http://www.wto.org /english/ thewto_e/ whatis_e/ tif_e/ org6_e.htm (Stand: 05.03.2015). Open Google Scholar doi.org/10.1787/data-00648-en

Similar publications

from the topics "Copyright Law & Media Law"
Cover of book: Training eines Sprachmodells in der Justiz
Book Titles Full access
Boris P. Paal, Tristan Radtke
Training eines Sprachmodells in der Justiz
Cover of book: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Book Titles No access
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover of book: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Book Titles No access
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover of book: Fake News und Meinungsfreiheit
Edited Book No access
Gerhard Benn-Ibler, Peter Lewisch
Fake News und Meinungsfreiheit
Cover of book: Der Schutz und die Vergütung der geistigen Arbeit im Arbeitszeit-, Arbeitsvertrags- und Betriebsverfassungsrecht
Book Titles No access
Christian Mertens
Der Schutz und die Vergütung der geistigen Arbeit im Arbeitszeit-, Arbeitsvertrags- und Betriebsverfassungsrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex