Methodenfragen sind auch im Völkerrecht Machtfragen. Aber wo sind die gerichtlichen Macht- und Methodengrenzen bei der Identifikation von Völkerrechtsverbrechen zu ziehen? Und wo werden sie in der gerichtlichen Praxis gezogen? Das Buch beantwortet die erste (normative) Frage auf Grundlage des Konsensprinzips als Grundnorm-ähnlichen Geltungsgrund. Es plädiert dabei u.a. für einen restriktiveren Umgang mit Deduktionsmethoden bei einem Vorrang der Induktion. Anschließend wird die gerichtliche Praxis auf dieser normativen Hintergrundfolie analysiert. Sie offenbart zu beanstandende Behauptungen (insbesondere in Bezug auf das Rechtsentstehungsrecht) und konsensprinzipwidrige Herleitungen – aber auch eine zu begrüßende Dominanz induktiver Rechtsfindung.
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
Erscheinungsjahr
2023
Erscheinungsdatum
14.11.2023
ISBN-Print
978-3-7560-0479-9
ISBN-Online
978-3-7489-3975-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Kölner Schriften zum Friedenssicherungsrecht - Cologne Studies on International Peace and Security Law - Études colonaises sur le droit de la paix et de la sécurité internationale
Band
24
Sprache
Deutsch
Seiten
267
Produkttyp
Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 22
A. Die Methode der Identifikation von Völkerrechtsverbrechen als Machtproblem Kein Zugriff
B. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
A. Geltungsgrund und Methode Kein Zugriff
I. Inhalt und Funktion Kein Zugriff
1. Konsensabhängigkeit des Meta-Rechts Kein Zugriff
2. Meta-Recht-Verzicht? Kein Zugriff
3. Natur des Meta-Rechts Kein Zugriff
1. Voluntaristische Lehren Kein Zugriff
2. Hart/van Hoof Kein Zugriff
3. Kelsen Kein Zugriff
1. Der Einwand der Inkonsistenz Kein Zugriff
2. Der Einwand der fehlenden Beständigkeit Kein Zugriff
3. Der Einwand der widersprüchlichen Realität Kein Zugriff
a) Die Unvermeidbarkeit des Konsensprinzips Kein Zugriff
aa) Naturrechtliche Lösung Kein Zugriff
bb) Pragmatische Lösung Kein Zugriff
V. Zusammenfassung zu B. Kein Zugriff
1. Verbot richterlicher Rechtsetzung Kein Zugriff
a) Einzelfallnormthese Kein Zugriff
b) Diskursthese Kein Zugriff
3. Judicial Creativity? Kein Zugriff
a) Begriff Kein Zugriff
b) Induktion und Konsensprinzip Kein Zugriff
c) Induktion und Methodendualismus Kein Zugriff
a) Begriff Kein Zugriff
b) Deduktion und Konsensprinzip Kein Zugriff
aa) Rechtsfindung im engeren Sinne Kein Zugriff
bb) Rechtsfindung im weiteren Sinne Kein Zugriff
aa) Auslegungsfähigkeit des Völkergewohnheitsrechts Kein Zugriff
bb) Wortlaut Kein Zugriff
(1) Systematik trotz Fragmentierung? Kein Zugriff
(2) Prinzipiengeleitete Rechtserkenntnis Kein Zugriff
dd) Genese und Telos Kein Zugriff
(1) Lückenbegriff Kein Zugriff
(2) Rechtsfortbildungsbefugnis Kein Zugriff
(3) Analogieverbot Kein Zugriff
III. Zusammenfassung zu C. Kein Zugriff
I. Begründung und Methode Kein Zugriff
II. Begründung und Nicht-Identifizierbarkeit der Methode Kein Zugriff
1. Konsensprinzip als Quelle? Kein Zugriff
a) Rechtsgrundlagen Kein Zugriff
b) Begründungspflichten ohne right to appeal-Funktion? Kein Zugriff
V. Zusammenfassung zu D. Kein Zugriff
I. Präzisierung des Analysegegenstands Kein Zugriff
1. Verhaltens- und Strafnorm Kein Zugriff
2. Universelles Völkerrecht Kein Zugriff
3. Unmittelbarkeit Kein Zugriff
III. Zusammenfassung zu A. Kein Zugriff
1. Völkervertragsrecht als Rechtsquelle Kein Zugriff
a) Ächtung des Krieges Kein Zugriff
b) Individuelle Strafbarkeit Kein Zugriff
II. Kriegsverbrechen Kein Zugriff
III. Verbrechen gegen die Menschlichkeit Kein Zugriff
IV. Zusammenfassung zu B. Kein Zugriff
aa) Freies Richterrecht? Kein Zugriff
bb) Inhaltlicher Erkenntnisgewinn? Kein Zugriff
b) Verbotstatbestände Kein Zugriff
c) Meta-Recht Kein Zugriff
d) Individuelle Strafbarkeit Kein Zugriff
aa) „Elementary Considerations of Humanity” Kein Zugriff
bb) „Gravity”, Kein Zugriff
cc) „Interest of the International Community“ Kein Zugriff
2. Folter Kein Zugriff
3. Vergewaltigung Kein Zugriff
4. Beeinträchtigung der persönlichen Würde Kein Zugriff
5. Sklaverei Kein Zugriff
6. Vorsätzliche Tötung und grausame Behandlung Kein Zugriff
7. Angriffe auf die Zivilbevölkerung Kein Zugriff
8. Angriffe auf zivile Objekte Kein Zugriff
9. Zerstörung und Verwüstung von Eigentum Kein Zugriff
a) Völkervertragsrecht als Rechtsquelle Kein Zugriff
b) (Teil-)Korrektur der Berufungskammer Kein Zugriff
11. Geiselnahme Kein Zugriff
1. Andere unmenschliche Handlungen Kein Zugriff
2. Versklavung Kein Zugriff
III. Völkermord Kein Zugriff
IV. Zusammenfassung zu C. Kein Zugriff
1. Gesamttat (mit Einzelakten) Kein Zugriff
2. Andere unmenschliche Handlungen Kein Zugriff
II. Völkermord Kein Zugriff
III. Zusammenfassung zu D. Kein Zugriff
a) Verbot Kein Zugriff
aa) Anwendbarkeit der Tadić-Kriterien? Kein Zugriff
bb) Strafbarkeitsbegründende Meta-Norm Kein Zugriff
cc) Induktive Rechtsfindung der Strafelements Kein Zugriff
dd) Meta-Recht und Völkergewohnheitsrechtsentstehung Kein Zugriff
2. Kollektivbestrafung Kein Zugriff
3. Angriffe auf humanitäre Hilfsmissionen oder Friedensmissionen als Kriegsverbrechen Kein Zugriff
II. Zusammenfassung zu E. Kein Zugriff
aa) Höhergewichtigung der opinio iuris Kein Zugriff
bb) Strafverfolgungspraxis Kein Zugriff
cc) Verträge und opinio iuris Kein Zugriff
b) Gesamttat und Einzelakte Kein Zugriff
2. Folter Kein Zugriff
III. Völkermord Kein Zugriff
III. Zusammenfassung zu F. Kein Zugriff
I. Verbot und Strafe Kein Zugriff
1. Entstehungsvoraussetzungen für Völkerrechtsverbrechen Kein Zugriff
2. Opinio iuris-Vermutung Kein Zugriff
III. Zusammenfassung zu G. Kein Zugriff
A. Eine ambivalente Praxis und die Notwendigkeit einer Meta-Rechtskonvention Kein Zugriff
B. Dem Presentational Positivism positivistisch begegnen Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 251 - 267
Ähnliche Veröffentlichungen
aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung", "Strafrecht & Kriminologie"
