Das Gesamttatelement im Völkerstrafrecht

RAin Dr. Gwen Deibel

doi:10.5771/9783748949442

Zusammenfassung

Unter dem Begriff des Gesamttatelements nimmt diese Arbeit eine erstmalige rechtsdogmatische Erfassung der tatbestandlichen Kollektivität in Völkerstraftaten vor. Dieses Gesamttatelement ist Alleinstellungsmerkmal der Völkerrechtsverbrechen gegenüber Straftaten nach nationalem Recht. Die rechtsdogmatische Analyse der Arbeit nimmt neben der für die Einordnung in der Straftatsystematik maßgebende Unrechtsrelevanz auch die Erfassung eines legitimen Zurechnungsmechanismus zwischen kollektivem Geschehen und strafrechtlicher Schuld des Individuums in den Blick. Die Ergebnisse der rechtsdogmatischen Analyse werden sodann an Instituten des „allgemeinen“ Teils des IStGH-Status der Überprüfung unterzogen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-2293-9
ISBN-Online: 978-3-7489-4944-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Kölner Schriften zum Friedenssicherungsrecht - Cologne Studies on International Peace and Security Law - Études colonaises sur le droit de la paix et de la sécurité internationale
Band: 30
Sprache: Deutsch
Seiten: 330
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 20
1. I. Einführung Kein Zugriff
2. II. Umfang der Darstellung und Vorgehen Kein Zugriff
3. III. Zum Begriff der Gesamttat Kein Zugriff
1. 1. 1. Entwicklungsgeschichte Kein Zugriff
  2. 1. a.) Angriff Kein Zugriff
    2. b.) Ausgedehnt oder systematisch Kein Zugriff
    3. c.) Policy element Kein Zugriff
    4. d.) Gerichtet gegen irgendeine Zivilbevölkerung Kein Zugriff
  3. 1. a.) Objektiver Zusammenhang Kein Zugriff
    2. b.) Subjektives Element Kein Zugriff
2. 1. 1. Entstehung des Straftatbestandes Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa.) Ansatz zur Bestimmung des Gruppenbegriffs Kein Zugriff
      2. bb.) Die geschützten Gruppen Kein Zugriff
      3. cc.) Mitgliedschaft des Einzelnen in der Gruppe Kein Zugriff
    2. b.) Der Absichtsbegriff Kein Zugriff
    3. 1. aa.) Zerstörung Kein Zugriff
      2. bb.) Ganz oder teilweise Kein Zugriff
      3. cc.) Die Gruppe „als solche“ Kein Zugriff
  3. 1. a.) Der Wortlaut des Tatbestands als Ausgangspunkt Kein Zugriff
    2. b.) Das Römische Statut und die Formulierung der Elements of Crimes Kein Zugriff
    3. c.) Bewertung Kein Zugriff
3. 1. 1. Entwicklung vom humanitären Völkerrecht hin zu individueller strafrechtlicher Verantwortlichkeit Kein Zugriff
  2. 2. Art. 8 Abs. 1 IStGH-Statut Kein Zugriff
  3. 1. a.) Die Unterscheidung zwischen internationalen und nicht-internationalen bewaffneten Konflikten Kein Zugriff
    2. b.) Internationaler bewaffneter Konflikt Kein Zugriff
    3. c.) Internationalisierung bewaffneter Konflikte Kein Zugriff
    4. d.) Nicht-internationaler bewaffneter Konflikt Kein Zugriff
  4. 4. Nexus zwischen bewaffnetem Konflikt und Einzeltat Kein Zugriff
  5. 5. Kenntnis des bewaffneten Konflikts Kein Zugriff
4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. Zur Funktion eines „internationalen Elements“ Kein Zugriff
  2. 1. a.) Makrokriminalität als kriminologisches Phänomen Kein Zugriff
    2. b.) Durchbrechung der Staatensouveränität wegen des Ausbleibens der Strafverfolgung auf staatlicher Ebene Kein Zugriff
    3. c.) Die Betroffenheit internationaler Interessen Kein Zugriff
2. 1. 1. Zur Strafrechtssystematik des Römischen Statuts Kein Zugriff
  2. 1. a.) Auslegung des Art. 7 Abs. 1 IStGH-Statut Kein Zugriff
    2. 1. aa.) Die individuelle Schutzkomponente Kein Zugriff
      2. bb.) Die kollektive Schutzkomponente Kein Zugriff
  3. 1. a.) Überschießende Innentendenzen im Römischen Statut Kein Zugriff
    2. 1. aa.) Die kollektive Schutzkomponente Kein Zugriff
      2. bb.) Die zusätzliche individuelle Schutzkomponente Kein Zugriff
      3. cc.) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. aa.) Berücksichtigung der unrechtskonstituierenden Schutzgutkonzeption Kein Zugriff
      2. bb.) Unrechtsrelevanz als Bezugspunkt der Völkermordabsicht Kein Zugriff
  4. 1. a.) Rechtsprechung der ad hoc-Tribunale Kein Zugriff
    2. b.) IStGH-Statut und Elements of Crimes Kein Zugriff
    3. 1. aa.) Gestalt und Funktion der Strafanwendungsregeln Kein Zugriff
      2. bb.) Zuordnung des Kontextelements zur primären Verhaltensnorm Kein Zugriff
    4. 1. aa.) Die individuelle Schutzkomponente Kein Zugriff
      2. bb.) Die kollektive Schutzkomponente Kein Zugriff
3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. a.) Mittäterschaft im Sinne des § 25 Abs. 2 StGB Kein Zugriff
    2. 1. aa.) Das Zurechnungsprinzip Gesamttat nach Dencker Kein Zugriff
      2. bb.) Bewertung Kein Zugriff
    3. 1. aa.) Konzentrationslager-Fälle Kein Zugriff
      2. bb.) Die Begründung der Mittäterschaft im NSU-Prozess Kein Zugriff
      3. cc.) Bewertung Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa.) Landfriedensbruch Kein Zugriff
      2. bb.) Gemeinschaftliche Körperverletzung Kein Zugriff
      3. cc.) Bandendelikte Kein Zugriff
    2. b.) Strafrechtsdogmatische Erfassung des Konvergenzelements Kein Zugriff
    3. c.) Konvergenzelement und Gesamttat Kein Zugriff
  3. 3. Einschub: Organisationsverbrechen Kein Zugriff
  4. 1. a.) Die Conspiracy im englischen Recht Kein Zugriff
    2. b.) Die Conspiracy im US-amerikanischen Recht Kein Zugriff
    3. c.) Erwägungen zur Zurechnung Kein Zugriff
2. 1. 1. Die Rechtsfigur des Joint Criminal Enterprise Kein Zugriff
  2. 1. a.) Voraussetzungen der Beteiligungsform Kein Zugriff
    2. b.) Bedeutung innerhalb der Beteiligungssystematik Kein Zugriff
    3. c.) Zurechnungsmechanismus Kein Zugriff
  3. 1. a.) Völkerstrafrechtlicher Zurechnungszusammenhang nach Marxen Kein Zugriff
    2. b.) Zurechnung qua Organisationsherrschaft nach Vest Kein Zugriff
3. 1. 1. Zum Schuldprinzip als Grenze der Zurechnung fremden Verhaltens Kein Zugriff
  2. 1. a.) Kein strenges Kausalitätsverhältnis zur Gesamttat Kein Zugriff
    2. 1. aa.) Keine Gemeinschaftlichkeit aufgrund interpersonaler Abrede Kein Zugriff
      2. bb.) Kollektive Zurechnung kraft Risikozusammenhangs bei den Verbrechen gegen die Menschlichkeit Kein Zugriff
      3. cc.) Der Risikozusammenhang als Korrektiv beim Völkermordverbrechen Kein Zugriff
      4. dd.) Der bewaffnete Konflikt als „echte“ Gesamttat? Kein Zugriff
    3. c.) Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. a.) Systemische Zurechnung vermittelt über Gesamttat Kein Zugriff
    2. b.) Sonderproblem: Völkermordtatbestand Kein Zugriff
1. 1. 1. Der Stand des Völkergewohnheitsrechts Kein Zugriff
  2. 1. a.) Nichtvollendung Kein Zugriff
    2. b.) Mental element der Versuchsstrafbarkeit Kein Zugriff
    3. 1. aa.) Französische und US-amerikanische Versuchsformeln Kein Zugriff
      2. bb.) Kombination im Römischen Statut Kein Zugriff
    4. 1. aa.) Fortbestehen der Vollendungsmöglichkeit Kein Zugriff
      2. bb.) Rücktrittsverhalten Kein Zugriff
      3. cc.) Freiwilligkeit Kein Zugriff
  3. II. Nichtvollendung auf Ebene der Einzeltat Kein Zugriff
  4. 1. a.) Subjektive und objektive Versuchslehre im Völkerstrafrecht Kein Zugriff
    2. 1. aa.) Abgrenzung des Wahndelikts Kein Zugriff
      2. bb.) Abgrenzung des abergläubischen Versuchs Kein Zugriff
      3. cc.) Evidente Ungeeignetheit der Tatmittel Kein Zugriff
    3. c.) Bewertung Kein Zugriff
  5. 1. a.) Zur Präzisierung des Versuchsbeginns Kein Zugriff
    2. 1. aa.) Der Irrtum über die Gruppenzugehörigkeit Kein Zugriff
      2. bb.) Einzeltaten mit Gesamttatcharakter Kein Zugriff
2. 1. 1. a.) Kriegsverbrechen Kein Zugriff
    2. b.) Verbrechen gegen die Menschlichkeit Kein Zugriff
    3. c.) Sonderkonstellation: Völkermord Kein Zugriff
  2. 1. a.) Kriegsverbrechen Kein Zugriff
    2. 1. aa.) Das Gesamttatelement als Umstand und Folge Kein Zugriff
      2. bb.) Gesamtlösung des Versuchsbeginns auf Ebene der Einzeltat Kein Zugriff
3. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. Bedeutung einer Hierarchisierung von Völkerrechtsverbrechen Kein Zugriff
  2. 1. a.) Statutsimmanente Anhaltspunkte Kein Zugriff
    2. b.) Normative Verbrechensschwere Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. aa.) Handlungseinheit oder Handlungsmehrheit? Kein Zugriff
      2. bb.) Unechte oder echte Konkurrenz? Kein Zugriff
      3. cc.) Rechtsfolgen echter Konkurrenzsituationen Kein Zugriff
    2. 1. aa.) Englisches Recht Kein Zugriff
      2. bb.) US-amerikanisches Recht Kein Zugriff
  2. 1. a.) Die ad hoc-Tribunale Kein Zugriff
    2. 1. aa.) Übernahme des Čelebići-Tests Kein Zugriff
      2. bb.) Hinzutreten weiterer Konkurrenzerwägungen? Kein Zugriff
  3. 1. a.) Berücksichtigung von Gesamttatelementen für den Čelebići-Test Kein Zugriff
    2. b.) Verbindungswirkung der fortdauernden Gesamttat zur Handlungseinheit? Kein Zugriff
    3. c.) Möglichkeit der Konsumtion oder Subsidiarität Kein Zugriff
3. 1. 1. a.) Horizontales ne bis in idem, Art. 20 Abs. 1 IStGH-Statut Kein Zugriff
    2. b.) Vertikales ne bis in idem, Art. 20 Abs. 2 und 3 IStGH-Statut Kein Zugriff
  2. 2. Gesamttat und Bestimmung des idem factum Kein Zugriff
4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. I. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
2. II. Ausblick zum Verbrechen der Aggression Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 311 - 330