Das Gesamttatelement im Völkerstrafrecht

RAin Dr. Gwen Deibel

doi:10.5771/9783748949442

Summary

Under the concept of the contextual element, this work provides the first legal doctrinal assessment of collectivity in international crimes. This contextual element is a unique feature of crimes under international law compared to offences under national law. The doctrinal analysis of the work focuses not only on the classification as a procedural or material element in the system of criminal offences, but also on the identification of a legitimate attribution mechanism between collective events and the guilt of the individual. The results of the doctrinal analysis are then scrutinised with regard to institutions of the ‘general’ part of the ICC statute.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2025
Publication date: 13.02.2025
ISBN-Print: 978-3-7560-2293-9
ISBN-Online: 978-3-7489-4944-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Kölner Schriften zum Friedenssicherungsrecht - Cologne Studies on International Peace and Security Law - Études colonaises sur le droit de la paix et de la sécurité internationale
Volume: 30
Language: German
Pages: 330
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. I. Einführung No access
2. II. Umfang der Darstellung und Vorgehen No access
3. III. Zum Begriff der Gesamttat No access
1. 1. 1. Entwicklungsgeschichte No access
  2. 1. a.) Angriff No access
    2. b.) Ausgedehnt oder systematisch No access
    3. c.) Policy element No access
    4. d.) Gerichtet gegen irgendeine Zivilbevölkerung No access
  3. 1. a.) Objektiver Zusammenhang No access
    2. b.) Subjektives Element No access
2. 1. 1. Entstehung des Straftatbestandes No access
  2. 1. 1. aa.) Ansatz zur Bestimmung des Gruppenbegriffs No access
      2. bb.) Die geschützten Gruppen No access
      3. cc.) Mitgliedschaft des Einzelnen in der Gruppe No access
    2. b.) Der Absichtsbegriff No access
    3. 1. aa.) Zerstörung No access
      2. bb.) Ganz oder teilweise No access
      3. cc.) Die Gruppe „als solche“ No access
  3. 1. a.) Der Wortlaut des Tatbestands als Ausgangspunkt No access
    2. b.) Das Römische Statut und die Formulierung der Elements of Crimes No access
    3. c.) Bewertung No access
3. 1. 1. Entwicklung vom humanitären Völkerrecht hin zu individueller strafrechtlicher Verantwortlichkeit No access
  2. 2. Art. 8 Abs. 1 IStGH-Statut No access
  3. 1. a.) Die Unterscheidung zwischen internationalen und nicht-internationalen bewaffneten Konflikten No access
    2. b.) Internationaler bewaffneter Konflikt No access
    3. c.) Internationalisierung bewaffneter Konflikte No access
    4. d.) Nicht-internationaler bewaffneter Konflikt No access
  4. 4. Nexus zwischen bewaffnetem Konflikt und Einzeltat No access
  5. 5. Kenntnis des bewaffneten Konflikts No access
4. IV. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. Zur Funktion eines „internationalen Elements“ No access
  2. 1. a.) Makrokriminalität als kriminologisches Phänomen No access
    2. b.) Durchbrechung der Staatensouveränität wegen des Ausbleibens der Strafverfolgung auf staatlicher Ebene No access
    3. c.) Die Betroffenheit internationaler Interessen No access
2. 1. 1. Zur Strafrechtssystematik des Römischen Statuts No access
  2. 1. a.) Auslegung des Art. 7 Abs. 1 IStGH-Statut No access
    2. 1. aa.) Die individuelle Schutzkomponente No access
      2. bb.) Die kollektive Schutzkomponente No access
  3. 1. a.) Überschießende Innentendenzen im Römischen Statut No access
    2. 1. aa.) Die kollektive Schutzkomponente No access
      2. bb.) Die zusätzliche individuelle Schutzkomponente No access
      3. cc.) Zwischenergebnis No access
    3. 1. aa.) Berücksichtigung der unrechtskonstituierenden Schutzgutkonzeption No access
      2. bb.) Unrechtsrelevanz als Bezugspunkt der Völkermordabsicht No access
  4. 1. a.) Rechtsprechung der ad hoc-Tribunale No access
    2. b.) IStGH-Statut und Elements of Crimes No access
    3. 1. aa.) Gestalt und Funktion der Strafanwendungsregeln No access
      2. bb.) Zuordnung des Kontextelements zur primären Verhaltensnorm No access
    4. 1. aa.) Die individuelle Schutzkomponente No access
      2. bb.) Die kollektive Schutzkomponente No access
3. III. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. a.) Mittäterschaft im Sinne des § 25 Abs. 2 StGB No access
    2. 1. aa.) Das Zurechnungsprinzip Gesamttat nach Dencker No access
      2. bb.) Bewertung No access
    3. 1. aa.) Konzentrationslager-Fälle No access
      2. bb.) Die Begründung der Mittäterschaft im NSU-Prozess No access
      3. cc.) Bewertung No access
  2. 1. 1. aa.) Landfriedensbruch No access
      2. bb.) Gemeinschaftliche Körperverletzung No access
      3. cc.) Bandendelikte No access
    2. b.) Strafrechtsdogmatische Erfassung des Konvergenzelements No access
    3. c.) Konvergenzelement und Gesamttat No access
  3. 3. Einschub: Organisationsverbrechen No access
  4. 1. a.) Die Conspiracy im englischen Recht No access
    2. b.) Die Conspiracy im US-amerikanischen Recht No access
    3. c.) Erwägungen zur Zurechnung No access
2. 1. 1. Die Rechtsfigur des Joint Criminal Enterprise No access
  2. 1. a.) Voraussetzungen der Beteiligungsform No access
    2. b.) Bedeutung innerhalb der Beteiligungssystematik No access
    3. c.) Zurechnungsmechanismus No access
  3. 1. a.) Völkerstrafrechtlicher Zurechnungszusammenhang nach Marxen No access
    2. b.) Zurechnung qua Organisationsherrschaft nach Vest No access
3. 1. 1. Zum Schuldprinzip als Grenze der Zurechnung fremden Verhaltens No access
  2. 1. a.) Kein strenges Kausalitätsverhältnis zur Gesamttat No access
    2. 1. aa.) Keine Gemeinschaftlichkeit aufgrund interpersonaler Abrede No access
      2. bb.) Kollektive Zurechnung kraft Risikozusammenhangs bei den Verbrechen gegen die Menschlichkeit No access
      3. cc.) Der Risikozusammenhang als Korrektiv beim Völkermordverbrechen No access
      4. dd.) Der bewaffnete Konflikt als „echte“ Gesamttat? No access
    3. c.) Ergebnis No access
  3. 1. a.) Systemische Zurechnung vermittelt über Gesamttat No access
    2. b.) Sonderproblem: Völkermordtatbestand No access
1. 1. 1. Der Stand des Völkergewohnheitsrechts No access
  2. 1. a.) Nichtvollendung No access
    2. b.) Mental element der Versuchsstrafbarkeit No access
    3. 1. aa.) Französische und US-amerikanische Versuchsformeln No access
      2. bb.) Kombination im Römischen Statut No access
    4. 1. aa.) Fortbestehen der Vollendungsmöglichkeit No access
      2. bb.) Rücktrittsverhalten No access
      3. cc.) Freiwilligkeit No access
  3. II. Nichtvollendung auf Ebene der Einzeltat No access
  4. 1. a.) Subjektive und objektive Versuchslehre im Völkerstrafrecht No access
    2. 1. aa.) Abgrenzung des Wahndelikts No access
      2. bb.) Abgrenzung des abergläubischen Versuchs No access
      3. cc.) Evidente Ungeeignetheit der Tatmittel No access
    3. c.) Bewertung No access
  5. 1. a.) Zur Präzisierung des Versuchsbeginns No access
    2. 1. aa.) Der Irrtum über die Gruppenzugehörigkeit No access
      2. bb.) Einzeltaten mit Gesamttatcharakter No access
2. 1. 1. a.) Kriegsverbrechen No access
    2. b.) Verbrechen gegen die Menschlichkeit No access
    3. c.) Sonderkonstellation: Völkermord No access
  2. 1. a.) Kriegsverbrechen No access
    2. 1. aa.) Das Gesamttatelement als Umstand und Folge No access
      2. bb.) Gesamtlösung des Versuchsbeginns auf Ebene der Einzeltat No access
3. IV. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. Bedeutung einer Hierarchisierung von Völkerrechtsverbrechen No access
  2. 1. a.) Statutsimmanente Anhaltspunkte No access
    2. b.) Normative Verbrechensschwere No access
2. 1. 1. 1. aa.) Handlungseinheit oder Handlungsmehrheit? No access
      2. bb.) Unechte oder echte Konkurrenz? No access
      3. cc.) Rechtsfolgen echter Konkurrenzsituationen No access
    2. 1. aa.) Englisches Recht No access
      2. bb.) US-amerikanisches Recht No access
  2. 1. a.) Die ad hoc-Tribunale No access
    2. 1. aa.) Übernahme des Čelebići-Tests No access
      2. bb.) Hinzutreten weiterer Konkurrenzerwägungen? No access
  3. 1. a.) Berücksichtigung von Gesamttatelementen für den Čelebići-Test No access
    2. b.) Verbindungswirkung der fortdauernden Gesamttat zur Handlungseinheit? No access
    3. c.) Möglichkeit der Konsumtion oder Subsidiarität No access
3. 1. 1. a.) Horizontales ne bis in idem, Art. 20 Abs. 1 IStGH-Statut No access
    2. b.) Vertikales ne bis in idem, Art. 20 Abs. 2 und 3 IStGH-Statut No access
  2. 2. Gesamttat und Bestimmung des idem factum No access
4. IV. Zusammenfassung No access
1. I. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
2. II. Ausblick zum Verbrechen der Aggression No access
Literaturverzeichnis No access Pages 311 - 330