Under Art. 2 (4) UN-Charta it is forbidden for states to use force "in their international relations". While most authors consider this to mean solely "inter-state force", there is in fact a broader meaning to this central element of the provision. After a thorough textual interpretation, this book argues that in fact any use of force by a state that is not solely "internal" can be included in the scope of application. While practice in this respect is not unambiguous, an in-depth analysis of various use of force scenarios draws a surprisingly nuanced picture that depicts the full potential of this often overlooked element.
Keywords
Search publication
Bibliographic data
Publication year
2024
Publication date
03.12.2024
ISBN-Print
978-3-7560-0864-3
ISBN-Online
978-3-7489-1606-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Kölner Schriften zum Friedenssicherungsrecht - Cologne Studies on International Peace and Security Law - Études colonaises sur le droit de la paix et de la sécurité internationale
Volume
28
Language
German
Pages
273
Product type
Book Titles
Table of contents
ChapterPages
Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Einleitung No access Pages 19 - 24
a. „in ihren internationalen Beziehungen“ No access
b. „in ihren internationalen Beziehungen“ No access
c. „in ihren internationalen Beziehungen“ No access
d. Der Wortlaut des Merkmals in Abgrenzung No access
e. Zwischenfazit No access
2. Die wörtliche Bedeutung des Merkmals im Gesamtgefüge des Art. 2 (4) SVN No access
3. Fazit No access
II. Teleologische Gesichtspunkte No access
1. Das Zusammenspiel mit Art. 2 (3) SVN No access
2. Das Zusammenspiel mit Art. 2 (7) SVN No access
3. Das Zusammenspiel mit Art. 39 SVN No access
4. Das Zusammenspiel mit Art. 51 SVN No access
5. Fazit No access
IV. Genetische Gesichtspunkte No access
V. Ergebnis No access
1. Die Gewaltanwendung gegen nicht anerkannte Staaten No access
2. Die Gewaltanwendung gegen zerfallende Staaten No access
1. Zur Terminologie No access
2. Zum Untersuchungsgegenstand No access
3. Zur grundsätzlichen Rechtmäßigkeit No access
aa. Die internationalen Beziehungen als intergouvernementale Beziehungen No access
bb. Die internationalen Beziehungen als „inter-state context“ No access
cc. Zwischenfazit No access
aa. Rechtfertigungsebene No access
(1) „against the territorial integrity or political independence of any state“ No access
(2) „in any other manner inconsinstent with the Purposes of the United Nations“ No access
(3) „force“ No access
cc. Zwischenfazit No access
c. Erkenntnisse aus dem Konfliktvölkerrecht No access
5. Gesamtabwägung No access
III. Die gezielte Staatsgrenzen überschreitende Gewaltanwendung gegen nicht-staatliche Akteure als Ausnahme? No access
1. Die Völkerrechtslehre No access
2. Konfliktpraxis No access
3. Ergebnis No access
a. Gewalt gegen staatliche Schiffe auf Hoher See No access
b. Gewalt gegen staatliche Satelliten im Weltraum No access
aa. Das Merkmal der internationalen Beziehungen ist immer betroffen No access
bb. Das Merkmal der internationalen Beziehungen ist auf eigenem Territorium nie betroffen No access
cc. Das Merkmal der internationalen Beziehungen ist manchmal betroffen No access
aa. VN-Resolutionspraxis No access
bb. Konfliktpraxis No access
c. Ergebnis No access
3. Gewalt gegen diplomatische Vertretungen No access
4. Gewalt gegen Staatsoberhäupter No access
5. Ergebnis No access
a. Vereinbarkeit von Konvention und Charta No access
b. Die Definition der Aggression der VN-Generalversammlung No access
c. Konfliktpraxis No access
2. Gewalt gegen fremde Private in der Ausschließlichen Wirtschaftszone No access
a. Generelle Diskussion in der völkerrechtlichen Lehre No access
b. Diskussion zur Rettung eigener Staatsangehöriger No access
c. Die Aggressionsdefinition der VN-Generalversammlung No access
4. Ergebnis No access
1. Abriss der Entwicklung des völkerrechtlichen Selbstbestimmungsrechts No access
a. Die Völkerrechtslehre No access
(1) Die Friendly Relations Declaration der VN-Generalversammlung No access
(2) Die Aggressionsdefinition der VN-Generalversammlung No access
aa. Die Konfliktpraxis No access
c. Erkenntnisse aus Art. 1 (4) ZP I No access
d. Ergebnis No access
3. Die Diskussion außerhalb des kolonialen Kontextes No access
1. Kriterien No access
2. Die völkerrechtliche Lehre No access
aa. Die Friendly Relations Declaration der VN-Generalversammlung No access
bb. Die Aggressionsdefinition der VN-Generalversammlung No access
b. Die Konfliktpraxis No access
4. Ergebnis No access
I. Nicht-staatliche Akteure besonderer Art No access
1. Speziell zur Relevanz des Tatbestandsmerkmals der internationalen Beziehungen No access
2. Internationale Organisationen als Urheber verbotener Gewalt No access
3. Steht Internationalen Organisationen ein dem staatlichen Selbstverteidigungsrecht vergleichbares Recht zu? No access
1. Die Definition der Aggression der VN-Generalversammlung No access
2. Die Konfliktpraxis No access
IV. Mögliche Erkenntnisse aus dem Konfliktvölkerrecht No access
V. Ergebnis No access
I. Die Gewaltanwendung gegen terra nullius No access
a. Zur Bedeutung der „peaceful purposes“: „nicht-militärisch“ vs. „nicht-aggressiv“ No access
b. „nicht-aggressiv“ vs. Art. 2 (4) SVN No access
2. Ergebnis No access
G. Ausschluss der rein internen staatlichen Gewaltanwendung gegen die eigene Bevölkerung? No access Pages 249 - 252
H. Gesamtergebnis No access Pages 253 - 256
Literaturverzeichnis No access Pages 257 - 273
Similar publications
from the topics "Criminal Law & Criminology", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
