Cover des Buchs: Der Streitgegenstand im Markenverletzungsprozess
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Der Streitgegenstand im Markenverletzungsprozess

Autor:innen:
Verlag:
 2014

Zusammenfassung

Wann ist ein Klageantrag hinreichend bestimmt, wie hoch ist der Streitwert bei Einführung mehrerer Marken in einem Verfahren und begründet jedes Schutzrecht einen eigenen Streitgegenstand?

Die Probleme aus praktischer Sicht, die sich im Laufe der Jahre durch weitreichende Rechtsprechungsänderungen ergeben haben, sind erheblich. Die Autorin untersucht daher die Entwicklungen des Streitgegenstands in Rechtsprechung und Literatur und gibt Antwort auf diese und weitere Fragen der marken- und wettbewerbsrechtlichen Praxis.

Die hier aufgedeckten Schwierigkeiten unterstreichen das Bedürfnis einer grundlegenden (Neu-)Bearbeitung der Streitgegenstandsdefinition. Durch eine schutzzweckorientierte und zugleich prozessuale Betrachtung bekannter Theorien gelingt es der Autorin, den Streitgegenstand im Markenverletzungsprozess dogmatisch begründet den Herausforderungen der Praxis anzupassen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2014
Copyrightjahr
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1400-1
ISBN-Online
978-3-8452-5453-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Band
65
Sprache
Deutsch
Seiten
333
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
  2. Teil A. Einleitung Kein Zugriff 19 - 24
  3. Teil B. Der Streitgegenstand im allgemeinen Zivilprozessrecht und im Markenrecht Kein Zugriff 25 - 86
  4. Teil C. Die Auswirkungen des Streitgegenstands auf den Markenprozess Kein Zugriff 87 - 190
  5. Teil D. Möglichkeiten zur Neufassung des Streitgegenstands im Markenrecht Kein Zugriff 191 - 226
  6. Teil E. Interesse und Kerntheorie im Markenprozess Kein Zugriff 227 - 306
  7. Teil F. Zusammenfassung und Fazit Kein Zugriff 307 - 333

Literaturverzeichnis (245)

  1. Ahrens: Der Wettbewerbsprozess – Ein Praxishandbuch, 6. Aufl., Köln 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  2. Ahrens: Die Bildung kleinteiliger Streitgegenstände als Folge des TÜV-Beschlusses, WRP 2013, 129-135. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  3. Ahrens: 21 Thesen zur Störerhaftung im UWG und im Recht des Geistigen Eigentums, WRP 2007, 1281-1290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  4. Ahrens/Spätgens: Einstweiliger Rechtsschutz und Vollstreckung in UWG-Sachen, 4. Aufl., Köln 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  5. Althammer: Streitgegenstand und Interesse, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  6. Althammer: Die Streitgegenstandslehre von Karl Heinz Schwab im Zivilprozess des 21. Jahrhundert, ZZP 123. Band, 163-184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  7. Anders/Gehle/Kunze: Streitwert-Lexikon – Stichwortkommentar mit systematischer Einführung, 4. Aufl., Düsseldorf 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  8. Anduleit: Die Rechtsdurchsetzung im Markenrecht, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  9. Arens: Zur Anspruchskonkurrenz bei mehreren Haftungsgründen, AcP 170. Band, 392-425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  10. Backhaus/Hoeren: Marken im Internet, München 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  11. Bärenfänger: Das Spannungsfeld von Lauterkeitsrecht und Markenrecht unter dem neuen UWG, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  12. Bastian/Götting/Knaak/Stauder: Der Markenverletzungsprozess in ausgewählten Ländern der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, Köln 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  13. Batsch: Zur materiellen Rechtskraft bei „Teilklagen“ und zur Repräsentationswirkung des Klageantrags, ZZP 86. Band, 254-292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  14. Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann: Zivilprozessordnung, 72. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  15. Becker: „THOMSON LIFE” reverse?, GRUR 2011, 971-976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  16. Benkard: Patentgesetz – Gebrauchsmustergesetz, 10. Aufl., München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  17. Bercovitz: Marken und Urheberrecht, GRUR Int 2001, 611-616. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  18. Berger: Einstweiliger Rechtsschutz im Zivilrecht, Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  19. Bergmann: Zur alternativen und kumulativen Begründung des Unterlassungsantrags im Wettbewerbsrecht, GRUR 2009, 224-226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  20. Berlit: BGH: Markenverletzende Ausstrahlung einer Fernsehsendung über Satellit: Deutsche Gerichte international zuständig – „OSCAR“, GRUR-Prax 2012, 189-190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  21. Berneke: Die einstweilige Verfügung in Wettbewerbssachen, 2. Aufl., München 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  22. Berneke: Der enge Streitgegenstand von Unterlassungsklagen des gewerblichen Rechtsschutzes und des Urheberrechts in der Praxis, WRP 2007, 579-588. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  23. Beyerlein: (K)eine zweite Chance - wiederholter Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung als Dringlichkeitsproblem, WRP 2005, 1463-1467. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  24. Binz/Dörndorfer/Petzold/Zimmermann: Gerichtskostengesetz – Gesetz über Gerichtskosten in Familiensachen – Justizvergütungs- und Entschädigungsgesetz, 2. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  25. Birk: Wer führt den Zivilprozeß - der Anwalt oder der Richter?, NJW 1985, 1489-1497. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  26. Blomeyer: Zum Urteilsgegenstand im Leistungsprozess, in: Rosenberg/Schwab (Hg.), Festschrift für Friedrich Lent zum 75. Geburtstag, München und Berlin 1957, 43-88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  27. Blondel: La charge de la concentration et le respect d'un principe de complétude, La Semaine Juridique Edition Générale 2012, n° 15-464. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  28. Böhm: Die Ausrichtung des Streitgegenstandes am Rechtsschutzziel, in: Rechberger/Welser (Hg.), Festschrift für Winfried Kralik zum 65. Geburtstag, Wien 1986, 83-123. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  29. Bölling: Zum Streitwert von mit einer Mehrzahl von Schutzrechten begründeten Unterlassungsklagen, WRP 2014, 158-161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  30. Bölling: Unterlassungsantrag und Streitgegenstand im Falle der Störerhaftung, GRUR 2013, 1092-1099. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  31. Bölling: Alternative Klagenhäufung im Kennzeichenstreit?, MarkenR 2011, 102-110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  32. Bötticher: Kritische Beiträge zur Lehre der materiellen Rechtskraft im Zivilprozeß, Berlin 1930. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  33. Bolard: La qualification de l'objet de la demande, le devoir du juge de requalifier les faits, La Semaine Juridique Edition Générale 1997, n° 45-22944. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  34. Bolard: Les principes directeurs du procès civil : Le droit positif depuis Henri Motulsky, La Semaine Juridique Edition Générale 1993, n° 30-3693. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  35. Bornkamm: Die Schnittstellen zwischen gewerblichem Rechtsschutz und UWG – Grenzen des lauterkeitsrechtlichen Verwechslungsschutzes, GRUR 2011, 1-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  36. Bornkamm: Der lauterkeitsrechtliche Schutz vor Verwechslungen: Ein Kuckucksei im Nest des UWG?, in: Erdmann et al. (Hg.), Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010, 31-46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  37. Bornkamm: Kennzeichenrecht und Irreführungsverbot – Zur wettbewerbrechtlichen Beurteilung der irreführenden Kennzeichenbenutzung –, in: Bomhard et al. (Hg.), Festschrift für Alexander von Mühlendahl zum 65. Geburtstag am 20. Oktober 2005, Köln 2005, 9-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  38. Borowski: Die erfolgreiche Abmahnung bei Wettbe-werbsverstößen, ZAP 2011, 383-402. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  39. Buchmann: Neuere Entwicklungen im Recht der lauterkeitsrechtlichen Abmahnung, WRP 2012, 1345-1355. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  40. Büscher: Klagehäufung im gewerblichen Rechtsschutz – alternativ, kumulativ, eventuell?, GRUR 2012, 16-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  41. Büscher/Dittmer/Schiwy: Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 2. Aufl., Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  42. Büttner: Streit um den Streitgegenstand der Unterlassungsklage, in: Reese et. al. (Hg.), Festschrift für Ulf Doepner zum 65. Geburtstag, München 2008, 107-118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  43. Danckwerts: Klagehäufung im UWG: Nach „TÜV“ tut nun ein „Biomineralwasser“ gut, AnwBl 2013, 252-254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  44. Danckwerts: TÜV-Entscheidungen des BGH – und wie die Anwälte darauf reagieren müssen, AnwBl 2012, 411-414. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  45. Dargent: Portée de l'obligation de requalification du juge, Recueil Dalloz 2008, 228. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  46. De Boor: Gerichtsschutz und Rechtssystem, Leipzig 1941. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  47. Douchy-Oudot: Fasc. 10: DEMANDE EN JUSTICE . – Premier degré de jurisdiction, Rn. 33, JurisClasseur Encyclopédie des Huissiers de Justice, LexisNexis 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  48. Douchy-Oudot/Fricéro/Perrot: Art. 1349 à 1353, Fasc. 20: AUTORITÉ DE LA CHOSE JUGÉE . – Autorité de la chose jugée au civil sur le civil, Rn. 167, Juris Classeur Civil Code, LexisNexis 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  49. Ebert-Weidenfeller: OLG Frankfurt a.M.: Streitwertaddition ohne „Abstaffelung“ bei Geltendmachung von Ansprüchen im Haupt- und Hilfsverhältnis, GRUR-Prax 2012, 362-363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  50. Ebmaier/Schöne: Der einstweilige Rechtsschutz, Düsseldorf 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  51. Eichmann: Gemeinschaftsgeschmacksmuster und Gemeinschaftsmarken: Eine Abgrenzung, MarkenR 2003, 10-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  52. Eichmann/v. Falckenstein: Geschmacksmustergesetz, 4. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  53. Eisenführ: Die Koexistenz von nationaler und supranationaler Markeneintragung für dieselbe Marke, in: Bomhard et al. (Hg.), Festschrift für Alexander von Mühlendahl zum 65. Geburtstag am 20. Oktober 2005, Köln 2005, 341-359. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  54. Eisenführ: Der Schutzbereich zusammengesetzter Zeichen, GRUR 2005, 811-818. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  55. Eisenführ/Schennen: Gemeinschaftsmarkenverordnung, 3. Aufl., Köln 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  56. Ekelöf: Der Prozeßgegenstand – ein Lieblingskind der Begriffsjurisprudenz, ZZP 85. Band, 145-159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  57. Ekey/Klippel/Bender: Markenrecht Band I – Markengesetz und Markenrecht ausgewählter ausländischer Staaten, 2. Aufl., Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  58. Emde: Folgen der Novellierung des § 19 GKG: Kostenentscheidungen bei Haupt- und Hilfsantrag, MDR 1995, 990-991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  59. Engels: Nach der „TÜV“-Entscheidung des BGH: Wie kann das Kostenrisiko des Klägers minimiert werden?, GRUR-Prax 2011, 523-526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  60. Erdmann: Schutz von Werbeslogans, GRUR 1996, 550-558. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  61. Erdmann/Rojahn/Sosnitza: Handbuch des Fachanwalts Gewerblicher Rechtsschutz, 2. Aufl., Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  62. Fezer: Handbuch der Markenpraxis, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  63. Fezer: Markenrecht, 4. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  64. Fezer: Die Kollision komplexer Kennzeichen im Markenverletzungsrecht, GRUR 2013, 209-224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  65. Fezer: Kumulative Normenkonkurrenz zwischen Markenrecht und Lauterkeitsrecht - Schutzzweckkompatibilität zwischen Immaterialgüterrecht als Funktionseigentum und Wettbewerbsrecht, GRUR 2010, 953-962. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  66. Fezer: Normenkonkurrenz zwischen Kennzeichenrecht und Lauterkeitsrecht, WRP 2008, 1-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  67. Fezer: Kumulative Normenkonkurrenz im Kennzeichenrecht, WRP 2000, 863-872. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  68. Fikentscher: Wettbewerb und gewerblicher Rechtsschutz, München und Berlin 1958. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  69. Frank: Anspruchsmehrheiten im Streitwertrecht, Köln 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  70. Frommeyer: Rechtserhaltende Benutzung bei abweichender Markenform, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  71. v. Gamm: Die Problematik der Gestaltungshöhe im deutschen Urheberrecht, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  72. Geimer/Schütze: Europäisches Zivilverfahrensrecht, 3. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  73. Georgiades: Die Anspruchskonkurrenz im Zivilrecht und im Zivilprozeßrecht, München 1968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  74. Gloy/Loschelder/Erdmann: Handbuch des Wettbewerbsrechts, 4. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  75. Götting: Gewerblicher Rechtsschutz, 9. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  76. Götting/Nordemann: UWG, 2. Aufl., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  77. Götz: Die Neuvermessung des Lebenssachverhalts – Der Streitgegenstand im Unterlassungs Gottwald: Die Revisionsinstanz als Tatsacheninstanz, Berlin 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  78. Gräbig: Aktuelle Entwicklungen bei Haftung für ?mittelbare Rechtsverletzungen, Vom Störer zum Täter – ein neues einheitliches Haftungskonzept?, MMR 2011, 504-509. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  79. Graef: Reichweite und Rechtskraft von urheberrechtlichen Unterlassungsurteilen, ZUM 2003, 375-377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  80. Grosch: Zum Streitgegenstandsbegriff im Patent-verletzungsprozess unter Berücksichtigung der Rechtsprechung zum Wettbewerbs- und Markenprozess, in: Grosch/Ullmann (Hg.), Gewerbliche Schutzrechte und ihre Durchsetzung, Festschrift für Tilmann Schilling zum 70. Geburtstag, München 2007, 207-236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  81. Guinchard: Répertoire de procédure civile, Dalloz 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  82. Guinchard/Ferrand: Procédure Civile – Droit interne et droit communautaire, Dalloz 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  83. Habscheid: Die Lehre vom Streitgegenstand im Zivilprozeß, in: Gottwald/Prütting (Hg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab zum 70. Geburtstag, München 1990, 181-195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  84. Habscheid: Der Streitgegenstand im Zivilprozess und im Streitverfahren der Freiwilligen Gerichtsbarkeit, Bielefeld 1956. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  85. Hackbarth/Jonas/v. Mühlendahl: Die tatsächliche Benutzung der Marke als Voraussetzung für die Aufrechterhaltung des Markenschutzes (Q218), GRUR Int 2011, 1029-1042. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  86. Hacker: Funktionenlehre und Benutzungsbegriff nach „L’Oréal“, MarkenR 2009, 333-338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  87. Haertel: Kostenrecht im gewerblichen Rechtschutz: Ausgewählte Probleme, GRUR-Prax 2013, 327-330. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  88. Harte-Bavendamm/Goldmann: Das Unternehmenskennzeichen unter dem Einfluß der Markenrechtsharmonisierung, in: Bomhard et al. (Hg.), Festschrift für Alexander von Mühlendahl zum 65. Geburtstag am 20. Oktober 2005, Köln 2005, 23-42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  89. Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) Mit Preisangabenverordnung, 3. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  90. Hasselblatt: Münchener Anwalts-Handbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 4. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  91. Heermann/Hirsch: Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht Band 1, München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  92. Hellwig: Anspruch und Klagrecht, Jena 1900. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  93. Henckel: Parteilehre und Streitgegenstand im Zivilprozeß, Heidelberg 1961. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  94. Héron/Le Bars: Droit judiciaire privé, Montchrestien 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  95. Hess: Streitwertbemessung bei eventueller Klagehäufung durch Geltendmachung der Verletzung mehrerer ähnlicher Schutzrechte - "TÜV" kommt teuer!, jurisPR-WettbR 9/2012, Anm. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  96. Hesselberger: Die Lehre vom Streitgegenstand, Köln 1970. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  97. Heydn/Schmidt-Petersen/Vassilaki: Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  98. Hillach: Handbuch des Streitwerts in Zivilsachen, 9. Aufl., Köln 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  99. Hufnagel/Arnold: Der „Kern der Verletzungshandlung“ in Theorie und Praxis – Vollstreckungsfähige Tenorierung von Vernichtungsansprüchen, in: Reese et. al. (Hg.), Festschrift für Ulf Doepner zum 65. Geburtstag, München 2008, 155-162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  100. Ingerl/Rohnke: Markengesetz , 3. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  101. Jacobs: Der Gegenstand des Feststellungsverfahrens, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  102. Jahr: Anspruchsgrundlagenkonkurrenz und Erfüllungskonnexität, in: Prütting/Rüßmann (Hg.), Verfahrensrecht am Ausgang des 20. Jahrhunderts – Festschrift für Gerhard Lüke zum 70. Geburtstag, München 1997, 297-322. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  103. Jänich: „Automobilplagiate” – Zum Schutz des Designs von Kraftfahrzeugen vor Nachahmung, GRUR 2008, 873-878. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  104. Jauernig: Verhandlungsmaxime, Inquisitionsmaxime und Streitgegenstand, Tübingen 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  105. Jauernig/Hess: Zivilprozessrecht, 30. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  106. Kamlah/Ulmar: Neues zum Streitgegenstand der Unterlassungsklage und seine Auswirkungen auf Folgeprozesse, WRP 2006, 967-973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  107. Kaufmann: Zur Geschichte des aktionenrechtlichen Denkens, JZ 1964, 482-489. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  108. Kehl: Von der Marktbeobachtung bis zur Nichtvollziehung – wann ist es dem Anspruchsteller „nicht so eilig“?, in: Erdmann et. al. (Hg.), Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010, 139-149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  109. Kiethe: Die Verwechslungsgefahr nach dem Markengesetz - Verstärkter Rechtsschutz durch legislative Begriffserweiterung, WRP 1996, 495-502. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  110. Kindl/Meller-Hannich/Wolf: Gesamtes Recht der Zwangsvollstreckung, 2. Aufl., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  111. Kleinfeller: Der Begriff „Anspruch“, AcP 137. Band, 129-166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  112. Klette: Wandlungen beim Schutz bekannter Marken und Produkte, in: Keller et al. (Hg.), Festschrift für Winfried Tilmann zum 65. Geburtstag, Köln 2003, 359-371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  113. Knoblauch: Warenzeichen- und Ausstattungsrecht, 3. Aufl., Weinheim 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  114. Köhler/Bornkamm: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 32. Aufl., München 2014, und 29. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  115. Köhler/Bornkamm: Der Schutz vor Produktnachahmung im Markenrecht, Geschmacksmusterrecht und neuen Lauterkeitsrecht, GRUR 2009, 445-451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  116. Köhler/Bornkamm: Das Verhältnis des Wettbewerbsrechts zum Recht des geistigen Eigentums - Zur Notwendigkeit einer Neubestimmung auf Grund der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, GRUR 2007, 548-554. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  117. Körner/Gründig-Schnelle: Markenrecht und Produktschutz durch die drei-dimensionale Marke, GRUR 1999, 535-541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  118. Kropholler/von Hein: Europäisches Zivilprozessrecht, 9. Aufl., Frankfurt 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  119. Krüger: Zum Streitgegenstandsbegriff, WRP 2013, 140-143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  120. Krüger: Folgeprobleme zu BGH-TÜV-I, WRP 2011, 1504-1506. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  121. Krüger/Rauscher: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung – Band 1 §§ 1-354, 4. Aufl., München 2013; Band 2 §§ 355-1024, 4. Aufl., München 2012; Band 3 §§ 1025-1109 – EGZPO – GVG – EGGVG – UklaG – Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  122. Krüger-Nieland: Neue Beurteilungsmaßstäbe für die Verwechslungsgefahr im Warenzeichenrecht?, GRUR 1980, 425-429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  123. Kunz-Hallstein: Ähnlichkeit und Verwechslungsgefahr – Überlegungen zur Auslegung des neuen Markengesetzes, GRUR 1996, 6-10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  124. Kur: Verwechslungsgefahr und Irreführung - zum Verhältnis von Markenrecht und § 3 UWG, GRUR 1989, 240-250. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  125. Labesius: Streitwertbemessung bei der hilfsweisen Geltendmachung unterschiedlicher gewerblicher Schutzrechte, GRUR-RR 2012, 317-319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  126. Landbrecht: Teil-Sachentscheidungen und Ökonomie der Streitbeilegung, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  127. Lange: Marken- und Kennzeichenrecht, 2. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  128. Lehment: Zur Bedeutung der Kerntheorie für den Streitgegenstand, WRP 2007, 237-240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  129. Leipold: Wege zur Konzentration von Zivilprozessen, Berlin 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  130. Leipold: Grundlagen des einstweiligen Rechtsschutzes, München 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  131. Lenze: Von der actio im Privatrechtssystem Savignys zum Streitgegenstand im Zivilprozeßrecht, Dissertation, 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  132. Lerach: Defensivmarken für Veranstaltungsbezeich-nungen - Eine Fallgruppe bösgläubiger Markenanmeldung gem. § 8 II Nr. 10 MarkenG?, GRUR 2009, 107-111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  133. Lieber/Zimmermann: Die einstweilige Verfügung im Gewerblichen Rechtsschutz, München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  134. v. Linstow/Büttner: Nach Markenparfümverkäufen sind Reinigungsarbeiten erforderlich, WRP 2007, 169-174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  135. Loewenheim: Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  136. Loschelder: Der Schutz technischer Entwicklungen und praktischer Gestaltungen durch das Marken- und das Lauterkeitsrecht - Versuch einer Bewertung der Rechtsprechung der letzten zwei Jahre, GRUR Int 2004, 767-771. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  137. Malinvaud: Le juge n’a pas l’obligation de changer la dénomination ou le fondement juridique des demandes, Revue de droit immobilier 2008, 102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  138. McGuire: Kumulation und Doppelschutz - Ursachen und Folgen des Schutzes einer Leistung durch mehrere Schutzrechte, GRUR 2011, 767-774. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  139. Melissinos: Die Bindung des Gerichts an die Parteianträge nach § 308 I ZPO, Berlin 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  140. Mes: Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz, 3. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  141. v. Mettenheim: Der Grundsatz der Prozeßökonomie im Zivilprozeß, Berlin 1970. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  142. Meyer, Dieter: GKG/FamGKG, 14. Aufl., Berlin/Boston 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  143. Miguet/Staes: Fasc. 127: DEMANDE EN JUSTICE. – Demande additionnelle, JurisClasseur Procédure civile, LexisNexis 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  144. Müller-Broich: Verfahrenstaktik nach den „TÜV“-Entscheidungen, GRUR-Prax 2012, 399-401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  145. Musielak: Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 10. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  146. Musielak: Der rechtskräftig entschiedene Lebenssachverhalt - Versuch einer Abgrenzung, NJW 2000, 3593-3599. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  147. Nägele: Die rechtsverletzende Benutzung im Markenrecht, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  148. Niehues: Deutsche Marke, Gemeinschaftsmarke und internationale Registrierung, Starnberg 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  149. Nieroba: Die europäische Rechtshängigkeit nach der EuGVVO (Verordnung (EG) Nr. 44/2001) an der Schnittstelle zum nationalen Zivilprozessrecht, Frankfurt 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  150. Nikisch: Zivilprozeßrecht, 2. Aufl., Tübingen 1952. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  151. Nikisch: Der Streitgegenstand im Zivilprozeß, Tübingen 1935. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  152. Nirk: Zur Rechtsfigur des wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutzes, GRUR 1993, 247-255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  153. Nirk/Kurtze: Verletzungshandlung und Verletzungsform bei Wettbewerbsverstößen, GRUR 1980, 645-649. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  154. Nordemann/Nordemann/Nordemann-Schiffel: Wettbewerbsrecht Markenrecht, 11. Aufl., Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  155. Ohly: Die Markenverletzung bei Doppelidentität nach L’Oréal: eine Kritik, in: Erdmann et. al. (Hg.), Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010, 265-278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  156. Oppermann: Unterlassungsanspruch und materielle Gerechtigkeit im Wettbewerbsprozeß, Tübingen 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  157. Pawlowski: Zum Verhältnis von materiellem Recht und Streitgegenstand bei Teilklagen, AcP 195. Band, 548-578. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  158. Piekenbrock: Umfang und Bedeutung der richterlichen Hinweispflicht, NJW 1999, 1360-1365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  159. Piper/Ohly/Sosnitza: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Preisangabenverordnung, 5. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  160. Prütting/Gehrlein: ZPO Kommentar, 5. Aufl., Köln 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  161. Rimmelspacher: Materiellrechtlicher Anspruch und Streitgegenstandsprobleme im Zivilprozess, Göttingen 1970. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  162. Rohnke: Die Prägetheorie nach „THOMSON LIFE”, GRUR 2006, 21-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  163. Rolland: Procédure Civile – 30 fiches de synthèses pour préparer les TD et réviser les examens, studyrama 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  164. Rosenberg/Schwab/Gottwald: Zivilprozessrecht, 17. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  165. Rüßmann: Die Bindungswirkungen rechtskräftiger Unterlassungsurteile, in: Prütting/Rüß-mann (Hg.), Verfahrensrecht am Ausgang des 20. Jahrhunderts – Festschrift für Gerhard Lüke zum 70. Geburtstag, München 1997, 675-699. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  166. Rüßmann: Die Streitgegenstandslehre und die Rechtsprechung des EuGH – nationales Recht unter gemein-europäischem Einfluß?, ZZP 111. Band, 399-427. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  167. Sack: Die Verwechslungsgefahr im Marken- und Wettbewerbsrecht – einheitliche Auslegung?, WRP 2013, 8-16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  168. Sack: Die abstrakte Verwechslungsgefahr im Markenrecht, GRUR 2013, 4-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  169. Sack: "Doppelidentität" und "gedankliches Inverbindungbringen" im neuen deutschen und europäischen Markenrecht, GRUR 1996, 663-674. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  170. Saenger: Zivilprozessordnung, 5. Aufl., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  171. Saenger: Klagenhäufung und alternative Klagebegründung, MDR 1994, 860-863. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  172. Sambuc: Designschutz mit Markenrecht?, GRUR 2009, 333-337. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  173. Scharen: „Catnic“ versus Kerntheorie, in: Ahrens et al. (Hg.), Festschrift für Willi Erdmann zum 65. Geburtstag, Köln 2002, 877-887. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  174. Schellhammer: Zivilprozess, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  175. Scherer: Normative Bestimmung von Verwechslungs- und Irreführungsgefahr im Markenrecht, GRUR 2000, 273-279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  176. Schluep: Das Markenrecht als subjektives Recht, Basel 1964. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  177. Schmidt, Eike: Der Zweck des Zivilprozesses und seine Ökonomie, Frankfurt 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  178. Schmidt, Michael: „und/oder“? Kein großer Fang mit „Schleppnetz-Anträgen“, GRUR-Prax 2014, 71-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  179. Schmidt, Michael: Streitgegenstand und Kernbereich der konkreten Verletzungsform im lauterkeitsrechtlichen Verfügungsverfahren, GRUR-Prax 2012, 179-182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  180. Schmid/Wirth/Seifert: Urheberrechtsgesetz mit Urheberrechts-wahrnehmungsgesetz, 2. Aufl., Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  181. Schmidt-Jortzig: Effektiver Rechtsschutz als Kernstück des Rechtsstaatsprinzips nach dem Grundgesetz, NJW 1994, 2569-2573. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  182. Schneider: Die Rechtsprechung zum Streitwertrecht unter Berücksichtigung der ab 15.9.1975 geltenden Neufassung des GKG und dessen erneuter Änderung durch das 1. EheRG vom 14.6.1976 (Teil I), MDR 1977, 177-184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  183. Schneider/Herget: Streitwert Kommentar für Zivilprozess und FamFG-Verfahren, 13. Aufl., Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  184. Schoch: Vorläufiger Rechtsschutz und Risikoverteilung im Verwaltungsrecht, Heidelberg 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  185. Schoene: BGH: Auch im Gewerblichen Rechtsschutz keine alternative Klagehäufung – „TÜV“, GWR 2011, 341-342. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  186. Scholz: Praktische Fragen des Streitgegenstands in der ersten Instanz, GRUR-Prax 2010, 141-144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  187. Schramm: Streitwertberechnung im gewerblichen Rechtsschutz, GRUR 1953, 104-109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  188. Schreiber: Wettbewerbsrechtliche Kennzeichenrechte?, GRUR 2009, 113-118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  189. Schricker/Loewenheim: Urheberrecht, 4. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  190. v. Schultz: Kommentar zum Markenrecht, 3. Aufl., Frankfurt 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  191. Schultz-Süchting: Einstweilige Verfügungen in Patent- und Gebrauchsmustersachen, GRUR 1988, 571-577. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  192. Schumann: Grundsätze des Streitwertrechts, NJW 1982, 1257-1263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  193. Schwab: Der Streitgegenstand im Zivilprozeß, Berlin und München 1954. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  194. Schwab: Gegenwartsprobleme der deutschen Zivilprozeßrechtswissenschaft, JuS 1976, 69-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  195. Schwab: Der Stand der Lehre vom Streitgegenstand im Zivilprozeß, JuS 1965, 81-86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  196. Schwippert: Nach TÜV und Branchenbuch Berg, WRP 2013, 135-140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  197. Schwippert: Schluss mit dem alternativen Streitgegenstand – Die „TÜV-Entscheidung“ des BGH, GRUR-Prax 2011, 233-234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  198. Schwippert: Alternative Begründung des Unterlassungs-anspruchs mit unterschiedlichen Streitgegenständen, in: Erdmann et al. (Hg.), Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010, 345-354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  199. Sosnitza: Erwerb und Erhalt von Gemeinschaftsmarken, GRUR 2013, 105-113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  200. Spiess: Die Streitwertberechnung in Prozessen des gewerblichen Rechtsschutzes - Umsatz oder Reingewinn?, GRUR 1955, 227-231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  201. Spindler/Schuster: Recht der elektronischen Medien, 2. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  202. Stein/Jonas: Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 3 §§ 128-252, 22. Aufl., Tübingen 2005; Band 4 §§ 253-327, 22. Aufl., Tübingen 2008; Band 9 §§ 916-1068 EG ZPO, 22. Aufl., Tübingen 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  203. Stieper: Konkrete Verletzungsform reloaded - Die Rückkehr zum prozessualen Streitgegenstandsbegriff, WRP 2013, 561-566. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  204. Stieper: Klagehäufung im Gewerblichen Rechtsschutz – alternativ, kumulativ, eventuell?, GRUR 2012, 5-16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  205. Stöckel: Handbuch Marken- und Designrecht, 3. Aufl., Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  206. Strauss: Gerichtliche Zuständigkeit bei Anspruchskonkurrenz aus Markengesetz und Gemeinschaftsmarkenverordnung, GRUR 2011, 401-403. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  207. Ströbele/Hacker: Markengesetz, 10. Aufl., Köln 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  208. Stürner: Die richterliche Aufklärung im Zivilprozeß, Tübingen 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  209. Teplitzky: Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 10. Aufl., Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  210. Teplitzky: Wie weit führt der “erste Schritt”?, WRP 2012, 261-265. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  211. Teplitzky: Der Streitgegenstand der schutz- und lauterkeitsrechtlichen Unterlassungsklage vor und nach den „TÜV“-Entscheidungen des BGH, GRUR 2011, 1091-1096. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  212. Teplitzky: Zum Streitgegenstand der wettbewerbs-rechtlichen Unterlassungsklage, WRP 2010, 181-185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  213. Teplitzky: Zur Verwirkung des Verfügungsgrunds in Verfahren der einstweiligen Verfügung nach dem UWG und im Markenrecht, in: Erdmann et al. (Hg.), Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010, 391-401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  214. Teplitzky: „Markenparfümverkäufe“ und Streitgegenstand, WRP 2007, 397-399. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  215. Teplitzky: Der Streitgegenstand in der neuesten Rechtsprechung des I. Zivilsenats des BGH, WRP 2007, 1-5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  216. Teplitzky: Die markenrechtliche Verwechslungsgefahr in der Rechtsprechung des BGH und des EuGH, WRP 2003, 415-422. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  217. Teplitzky: Der I. Zivilsenat des BGH und das allgemeine Zivilprozessrecht, in: Ahrens et al. (Hg.), Festschrift für Willi Erdmann zum 65. Geburtstag, Köln 2002, 889-900. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  218. Teplitzky: Begleitunterlagen (erweiterte Stichworte und Belege) zum Kölner Referat am 22.4.2013 mit dem Thema „Aktuelle Probleme aus dem UWG-Verfahrensrecht und aus Streitverfahren zum gewerblichen Rechtsschutz, abrufbar unter: https://www.grur.org/ fileadmin/daten_bilder/veranstaltungen/bezirksgruppen/west/2013-04-22_GRUR_Vor trag_Teplitzkyx_Begleitunterlagen.pdf, zuletzt abgerufen am 17.03.2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  219. Thomas/Putzo: Zivilprozessordnung, 34. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  220. Tilmann: Zur Reichweite des Schutzes im deutschen und europäischen Markenrecht, GRUR 1980, 660-673. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  221. Traub: Der Anwendungsbereich des § 25 UWG, WRP 2000, 1046-1050. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  222. Ullmann: Der Erwerb der Rechte an Marke und Unternehmenskennzeichen, in: Bomhard et al. (Hg.), Festschrift für Alexander von Mühlendahl zum 65. Geburtstag am 20. Oktober 2005, Köln 2005, 145-154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  223. Ulmer: Warenzeichen und unlauterer Wettbewerb in ihrer Fortbildung durch die Rechtsprechung, Berlin 1929. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  224. v. Ungern-Sternberg: Grundfragen des Klageantrags bei urheber- und wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklagen – Teil II, GRUR 2011, 486-496. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  225. Ulmer: Grundfragen des Streitgegenstands bei wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklagen (Teil 1), GRUR 2009, 901-907. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  226. Ulmer: Grundfragen des Streitgegenstands bei wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklagen (Teil 2), GRUR 2009, 1009-1019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  227. Utz: Bekannt oder nicht bekannt – das entscheidet hier die Frage – Eine Untersuchung zum interdisziplinären Spannungsfeld bei der Berücksichtigung demoskopischer Gutachten als Beweismittel im Markenrecht, Dissertation, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  228. Vanzetti: Funktion und Rechtsnatur der Marke – 1. Teil, GRUR Ausl 1965, 128-142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  229. Vanzetti: Funktion und Rechtsnatur der Marke – 2. Teil, GRUR Ausl 1965, 185-201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  230. Völp: Kritische Bemerkungen zur Verwechslungsgefahr, GRUR 1974, 754-761. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  231. Vollkommer: Der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozeß – eine neue Prozessmaxime? –, in: Gottwald/Prütting (Hg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab zum 70. Geburtstag, München 1990, 503-520. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  232. Wach: Handbuch des Deutschen Civilprozessrechts, Erster Band, Leipzig 1885. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  233. Walker: Der einstweilige Rechtsschutz im Zivilprozeß und im arbeitsgerichtlichen Verfahren, Tübingen 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  234. Walker: Die Streitgegenstandslehre und die Rechtsprechung des EuGH – nationales Recht unter gemein-europäischem Einfluß, ZZP 111. Band, 429-454. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  235. Wandtke/Bullinger: Die Marke als urheberrechtlich schutzfähiges Werk, GRUR 1997, 573-580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  236. Weichhaus: BGH: Neubestimmung des wettbewerbsrechtlichen Streitgegenstandsbegriffs, GRUR-Prax 2013, 119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  237. Weidlich-Flatten/Nitsche: Trendwende? – Auswirkungen der jüngsten EuGH-Recht-sprechung auf die rechtserhaltende Benutzung von Marken, GRUR Int 2013, 414-419. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  238. Weiller: L'article 12 NCPC ne fait pas obligation au juge, sauf règles particulières, de changer la dénomination ou le fondement juridique des demandes des parties, La Semaine Juridique Edition Générale 2008, n° 2-10006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  239. Wieczorek/Schütze: Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Erster Band §§ 1-127a 1. Teilband Einleitung; §§ 1 bis 49, 3. Aufl., Berlin 1994; Zweiter Band §§ 128-541 3. Teilband, 1. Teil §§ 300-354, 3. Aufl., Berlin 2007; Vierter Band §§ 253-299a, 4. Aufl., Berlin/Boston 2013; Elfter Band §§ 916-1066 ZPO, 4. Aufl., Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  240. Wiederkehr: Étendue de l'autorité de la chose jugée en matière civile : notion d'identité de cause, La Semaine Juridique Edition Générale 2007, n° 17-10070. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  241. Will: Der Markenschutz nach § 14 Markengesetz, Baden-Baden 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  242. Willems: Wettbewerbsstreitsachen am Mittelpunkt der klägerischen Interessen?, GRUR 2013, 462-469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  243. Zeuner: Zum Verhältnis zwischen internationaler Rechtshängigkeit nach Art. 21 EuGVÜ und Rechtshängigkeit nach den Regeln der ZPO, in: Prütting/Rüßmann (Hg.), Verfahrensrecht am Ausgang des 20. Jahrhunderts – Festschrift für Gerhard Lüke zum 70. Geburtstag, München 1997, 1003-1021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  244. Zimmermann: Zivilprozessordnung, 9. Aufl., 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531
  245. Zöller: Zivilprozessordnung, 29. Aufl., Köln 2012; 30. Aufl., Köln 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845254531

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht"
Cover des Buchs: Der europäische Werkbegriff und seine Grenzen
Monographie Kein Zugriff
Leon Feldman
Der europäische Werkbegriff und seine Grenzen
Cover des Buchs: Das Territorialitätsprinzip im Patentrecht
Monographie Kein Zugriff
Lukas Heimann
Das Territorialitätsprinzip im Patentrecht
Cover des Buchs: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Monographie Kein Zugriff
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover des Buchs: Untersuchung dysfunktionaler Effekte bei der Durchsetzung von Patenten
Monographie Kein Zugriff
Peter R. Slowinski
Untersuchung dysfunktionaler Effekte bei der Durchsetzung von Patenten
Cover des Buchs: Der Schutzbereich von Ansprüchen auf weitere medizinische Indikationen
Monographie Kein Zugriff
Daniel Skiebe
Der Schutzbereich von Ansprüchen auf weitere medizinische Indikationen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex