Cover des Buchs: Die Realisierbarkeit von Allianzverträgen im deutschen Vertragsrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Realisierbarkeit von Allianzverträgen im deutschen Vertragsrecht

Eine rechtsvergleichende Untersuchung am Beispiel von Project Partnering, Project Alliancing und Integrated Project Delivery
Autor:innen:
Reihe:
Schriften zum Baurecht, Band 23
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Kooperative Mehrparteienverträge zwischen drei oder mehr Bauparteien, sog. „Allianzverträge“ oder „Mehrparteienverträge“, sind in jüngerer Zeit in aller Munde. Die Rede ist von Partnering, Alliancing oder IPD. Diese versprechen durch hohe Einsparungen eine wirtschaftliche Abwicklung komplexer Bauprojekte. Was der Inhalt dieser Verträge ist, worin sie sich von klassischen Verträgen unterscheiden und warum es mehr als bloß neuer Verträge bedarf, ist jedoch wenig bekannt. Rechtsprechung existiert zu dieser Thematik bislang noch nicht.

Der Autor stellt erstmals im deutschsprachigen Raum ausländische Beispielverträge aus allen Herkunftsländern detailliert vor und erläutert, wie diese in Deutschland umsetzbar sind. Der Fokus liegt dabei auf dem Vertragstyp und den Inhalten neuer Verträge. Hierzu wurde eine zweistellige Anzahl von Mehrparteienverträgen ausgewertet.

Der Autor Julius Warda forscht seit 2018 zu den rechtlichen Bedingungen und den Varianten von Mehrparteienverträgen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6601-7
ISBN-Online
978-3-7489-0738-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Baurecht
Band
23
Sprache
Deutsch
Seiten
434
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 20
      1. I. Ineffiziente Abwicklung komplexer Großbauprojekte Kein Zugriff
        1. 1. Mangelhafte Bedarfsermittlung Kein Zugriff
        2. 2. Unwirtschaftliche Auswahl von Beteiligten Kein Zugriff
        3. 3. Fehlender Umgang mit Risiken Kein Zugriff
        4. 4. Strikte Trennung von Planung und Ausführung Kein Zugriff
        1. 1. Misstrauen und fehlende Kooperation Kein Zugriff
        2. 2. Unzureichende Konfliktlösung Kein Zugriff
    2. B. Auswirkungen auf Zeit und Budget Kein Zugriff
    3. C. Mehrparteienverträge – Ein Umdenken aus ökonomischen Anreizen Kein Zugriff
    4. D. Gang und Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
    1. A. Ungewissheit und ihr Einfluss auf Bauprojekte Kein Zugriff
    2. B. Die Problematik des bilateralen Austauschvertrags bei komplexen Langzeitprojekten Kein Zugriff
        1. 1. Inhalte Kein Zugriff
        2. 2. Besonderheiten gegenüber herkömmlichen Bauverträgen Kein Zugriff
        3. 3. Lösungspotential für Probleme komplexer Großbauprojekte Kein Zugriff
        1. 1. Inhalte Kein Zugriff
        2. 2. Besonderheiten gegenüber herkömmlichen Bauverträgen Kein Zugriff
        3. 3. Lösungspotential für Probleme komplexer Großbauprojekte Kein Zugriff
        1. 1. Inhalte Kein Zugriff
        2. 2. Besonderheiten gegenüber herkömmlichen Bauverträgen Kein Zugriff
        3. 3. Lösungspotential für Probleme komplexer Großbauprojekte Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Überblick Kein Zugriff
    2. B. Begriff der Projektabwicklungsform Kein Zugriff
    3. C. Erläuterung der methodischen Vorgehensweise Kein Zugriff
      1. I. Allgemeines Kein Zugriff
      2. II. Kultur Kein Zugriff
        1. 1. Vertragsbeteiligte Kein Zugriff
        2. 2. Spätere Einbeziehung anderer Projektbeteiligter Kein Zugriff
        3. 3. Projektaufbauorganisation Kein Zugriff
        4. 4. Kooperationspflicht Kein Zugriff
          1. a. Planungsphase Kein Zugriff
          2. b. Ausführungsphase Kein Zugriff
        6. 6. Vergütung Kein Zugriff
        7. 7. Risikomanagement Kein Zugriff
        8. 8. Gewährleistungs- und Sekundärrechte Kein Zugriff
          1. a. Intern Kein Zugriff
          2. b. Extern Kein Zugriff
      4. IV. Weitergehende Methoden, Werkzeuge und Organisationsstrukturen Kein Zugriff
      1. I. Allgemeines Kein Zugriff
      2. II. Kultur Kein Zugriff
        1. 1. Vertragsbeteiligte Kein Zugriff
        2. 2. Spätere Einbeziehung anderer Projektbeteiligter Kein Zugriff
          1. a. Oberes Management: Das ALT Kein Zugriff
          2. b. Unteres Management: Das AMT Kein Zugriff
          3. c. Die Ausführungsgruppe: Das WPT Kein Zugriff
        4. 4. Kooperationspflicht Kein Zugriff
          1. a. Vorbereitungsphase Kein Zugriff
          2. b. Planungsphase Kein Zugriff
          3. c. Ausführungsphase und Gewährleistungsphase Kein Zugriff
        6. 6. Vergütung Kein Zugriff
        7. 7. Risikomanagement Kein Zugriff
        8. 8. Gewährleistungs- und Sekundärrechte Kein Zugriff
        9. 9. Konfliktmanagement Kein Zugriff
      4. IV. Weitergehende Methoden, Werkzeuge und Organisationsstrukturen Kein Zugriff
      1. I. Allgemeines Kein Zugriff
      2. II. Kultur Kein Zugriff
        1. 1. Vertragsbeteiligte Kein Zugriff
        2. 2. Spätere Einbeziehung anderer Projektbeteiligter Kein Zugriff
          1. a. Oberes Management: Das SMT Kein Zugriff
          2. b. Unteres Management: Das PMT Kein Zugriff
          3. c. Die Ausführungsgruppe: Das PIT Kein Zugriff
        4. 4. Kooperationspflicht Kein Zugriff
          1. a. Konzeptphase Kein Zugriff
          2. b. Entwicklung der Projektvorgaben Kein Zugriff
          3. c. Detailplanung Kein Zugriff
          4. d. Dokumentenerstellung und Genehmigungsphase Kein Zugriff
          5. e. Errichtung Kein Zugriff
          6. f. Fertigstellung Kein Zugriff
        6. 6. Vergütung Kein Zugriff
        7. 7. Risikomanagement Kein Zugriff
          1. a. Gewährleistung Kein Zugriff
          2. b. Schadensersatzhaftung Kein Zugriff
          3. c. Kündigung Kein Zugriff
        9. 9. Konfliktmanagement Kein Zugriff
      4. IV. Weitergehende Methoden, Werkzeuge und Organisationsstrukturen Kein Zugriff
        1. 1. Project Partnering Kein Zugriff
        2. 2. Project Alliancing Kein Zugriff
        3. 3. Integrated Project Delivery Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a. GMP, Partnering und CM (Stufe 1) Kein Zugriff
          2. b. Project Partnering (Stufe 2) Kein Zugriff
          3. c. Integrated Project Delivery und Project Alliancing (Stufe 3) Kein Zugriff
        1. 1. Vertragsbeteiligte Kein Zugriff
        2. 2. Spätere Einbeziehung anderer Projektbeteiligter Kein Zugriff
        3. 3. Projektaufbauorganisation Kein Zugriff
          1. a. Information Kein Zugriff
          2. b. Teamarbeit Kein Zugriff
          3. c. Rücksichtnahme Kein Zugriff
          4. d. Mehrwertgenerierung Kein Zugriff
          5. e. Generalklausel Kein Zugriff
        5. 5. Projektphasen Kein Zugriff
        6. 6. Vergütung Kein Zugriff
        7. 7. Risikomanagement Kein Zugriff
          1. a. Nacherfüllung/Ausbesserung Kein Zugriff
          2. b. Schadensersatzhaftung Kein Zugriff
          3. c. Kündigung Kein Zugriff
        9. 9. Konfliktmanagement Kein Zugriff
    8. H. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Eine neue Vertragskultur Kein Zugriff
      2. II. Die zentrale Fragestellung Kein Zugriff
    2. B. Umfang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Überblick Kein Zugriff
        1. 1. Bedarf nach neuartigen Verträgen Kein Zugriff
          1. a. Auslegung des vertraglich Vereinbarten Kein Zugriff
          2. b. Qualifizierungsklauseln Kein Zugriff
          3. c. Folge der Zuordnung zu einem Typenvertrag Kein Zugriff
          1. a. Gemischte Verträge Kein Zugriff
          2. b. Typenfremde Verträge Kein Zugriff
        4. 4. Kritik an der Praxis vorschneller Zuordnung von Verträgen Kein Zugriff
        5. 5. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
          1. a. Erfolgsversprechen und Risikoübernahme Kein Zugriff
            1. aa. Der detailliert beschriebene Erfolg Kein Zugriff
            2. bb. Der funktional beschriebene Erfolg Kein Zugriff
          3. c. Flexibilität im Ausführungsverlauf Kein Zugriff
          4. d. Zwischenfazit Kein Zugriff
          1. a. Kooperation als Hauptpflicht Kein Zugriff
            1. aa. Prüf- und Hinweispflicht Kein Zugriff
            2. bb. Mitwirkungspflicht Kein Zugriff
            3. cc. Beratungspflicht Kein Zugriff
            4. dd. Obhuts-, Fürsorge- und Verwahrungspflicht Kein Zugriff
            5. ee. Kooperationspflicht im engeren Sinne Kein Zugriff
            6. ff. Tauglichkeit für einen Allianzvertrag Kein Zugriff
          3. c. Zwischenfazit Kein Zugriff
        3. 3. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Der Bauvertrag als Werkvertrag Kein Zugriff
          1. a. Gesetzlicher Inhalt Kein Zugriff
          2. b. Die Ausgestaltung des Einigungsverfahrens Kein Zugriff
          3. c. Das Zumutbarkeitskriterium Kein Zugriff
          4. d. Zwischenfazit Kein Zugriff
        3. 3. Die gesetzgeberische Vorstellung von der Planungsverantwortlichkeit Kein Zugriff
        4. 4. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Rechtliche Einordnung Kein Zugriff
          1. a. Überblick über die Pflichten in einem Architektenvertrag Kein Zugriff
            1. aa. § 650p Abs. 1 BGB Kein Zugriff
            2. bb. § 650p Abs. 2 BGB Kein Zugriff
          3. c. Die dogmatische Behandlung der Bestimmtheit in § 650p BGB in Abgrenzung zu § 631 BGB Kein Zugriff
        3. 3. Änderung der vertraglichen Ziele Kein Zugriff
        4. 4. Sonderkündigungsrecht Kein Zugriff
        5. 5. Bewertung und Fazit Kein Zugriff
          1. a. Dienstleistung und Vergütung Kein Zugriff
          2. b. Beendigung Kein Zugriff
          3. c. Leistungsstörung Kein Zugriff
        2. 2. Abgrenzung zum Werkvertrag Kein Zugriff
        3. 3. Inhaltsanpassung Kein Zugriff
        4. 4. Kooperation im Dienstvertragsrecht Kein Zugriff
        5. 5. Bewertung und Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Einführung Kein Zugriff
        2. 2. Diskussionsstand Kein Zugriff
        3. 3. Innengesellschaft vs. Außengesellschaft Kein Zugriff
          1. a. Gesellschafter Kein Zugriff
          2. b. Zweck Kein Zugriff
            1. aa. Anforderungen an die Gemeinsamkeit des Zwecks Kein Zugriff
              1. (1) Bewertung der Ziele, Interessen und Methoden der Beteiligten Kein Zugriff
              2. (2) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            3. cc. Partiarisches Rechtsverhältnis Kein Zugriff
          4. d. Förderpflichten Kein Zugriff
            1. aa. Treuepflicht und Kooperation Kein Zugriff
            2. bb. Vergütung durch den Bauherrn Kein Zugriff
            3. cc. Geschäftsführung Kein Zugriff
            4. dd. Das Synallagma: Gewährleistungs- und Leistungsverweigerungsrechte Kein Zugriff
        5. 5. Gesellschaftsähnlicher Vertrag Kein Zugriff
        6. 6. Fazit Kein Zugriff
      8. VIII. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a. Rechte und Pflichten Kein Zugriff
          2. b. Mehrparteienvertrag vs. Netzvertrag Kein Zugriff
            1. aa. Im engeren Sinne Kein Zugriff
            2. bb. Im weiteren Sinne Kein Zugriff
            3. cc. Folgen für den Allianzvertrag Kein Zugriff
          2. b. Komplexer Langzeitvertrag Kein Zugriff
          3. c. Relationaler Vertrag Kein Zugriff
          4. d. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a. Anreizsystem und das Dilemma des Bauvertrags Kein Zugriff
          2. b. Kooperationspflicht Kein Zugriff
          3. c. Haftungsausschluss Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Kombination verschiedener Typenverträge Kein Zugriff
        2. 2. Risiken bei der Verwendung gemischter Typenverträge Kein Zugriff
        3. 3. Sonderprobleme bei der Anwendung auf den Allianzvertrag Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. III. Der modulare Ansatz von Bartsch Kein Zugriff
        1. 1. Ausgangspunkt Kein Zugriff
        2. 2. Zulässigkeit und Anforderungen inhaltlicher Neuschaffung Kein Zugriff
        3. 3. Die Feststellung des anwendbaren Rechts Kein Zugriff
          1. a. Grundlagen einer Kontrolle des Allianzvertrags Kein Zugriff
          2. b. Die „Natur des Vertrags“ im Sinne des § 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB Kein Zugriff
      5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Anlass der Überlegungen Kein Zugriff
      1. I. Unsichere rechtliche Qualifikation Kein Zugriff
      2. II. Unvorhersehbare Ergebnisse der AGB-Kontrolle Kein Zugriff
      3. III. Wirtschaftliche Risiken Kein Zugriff
    3. C. Kulturwandel Kein Zugriff
    4. D. Ausblick Kein Zugriff
    1. A. Ergebnis Kein Zugriff
      1. § 2 Die vertragstheoretische Ausgangslage in Deutschland Kein Zugriff
      2. § 3 Ausländische Projektabwicklungsformen mit Mehrparteienverträgen Kein Zugriff
      3. § 4 Die Realisierbarkeit des Allianzvertrags im deutschen Vertragsrecht Kein Zugriff
      4. § 5 Empfiehlt sich eine Kodifizierung des Allianzvertrags? Kein Zugriff
      5. Kein Zugriff
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 409 - 432
    1. Integrated Project Delivery Kein Zugriff
    2. Project Alliancing Kein Zugriff
    3. Project Partnering Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (366)

  1. Abel, Wolfgang/Schönfeld, Thomas: Das Anordnungsrecht des Bestellers nach § 650b BGB – Teil 3. BauR 2018, S. 1 – 15. Google Scholar öffnen
  2. Acker, Wendelin/Bopp, Claudia: Führt eine zu enge Anwendung des AGB-Rechts zu Nachteilen unserer Rechtsordnung im internationalen Rechtsverkehr? BauR 2009, S. 1040 – 1049. Google Scholar öffnen
  3. Acker, Wendelin/Roquette, Andreas J.: Detaillierter versus funktionaler Leistungsbeschrieb. BauR 2010, S. 293 – 306. Google Scholar öffnen
  4. American Institute of Architects (AIA) (Hrsg.): Integrated Project Delivery – Frequently Asked Questions. Sacramento, 2006. Abrufbar unter http://aiacc.org/wp-content/uploads/2010/07/AIACC-FAQ-Final.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: AIA, IPD FAQ. Google Scholar öffnen
  5. American Institute of Architects (AIA) (Hrsg.): Integrated Project Delivery: A Guide. Version 1. 2007. Abrufbar unter http://info.aia.org/siteobjects/files/ipd_guide_2007.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: AIA, IPD Guide. Google Scholar öffnen
  6. American Institute of Architects (AIA) (Hrsg.): Integrated Project Delivery – A Working Definition. 2007. Abrufbar unter http://aiacc.org/wp-content/uploads/2010/07/A-Working-Definition-V2-final.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: AIA, IPD – A Working Definition. Google Scholar öffnen
  7. American Institute of Architects (AIA) (Hrsg.): Integrated Project Delivery for Public and Private Owners. 2010. Abrufbar unter https://www.agc.org/integrated-project-delivery. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: AIA, IPD for Public and Private Owners. Google Scholar öffnen
  8. American Institute of Architects (AIA) (Hrsg.): IPD Case Studies. University of Minnesota. Minnesota, 2012. Abrufbar unter https://rp.design.umn.edu/resources/documents/IPD-Case-Study-Matrix-2012_corrected02.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: AIA, IPD Case Studies. Google Scholar öffnen
  9. Amstutz, Marc: Die Verfassung von Vertragsverbindungen. KritV 2006, S. 105 – 130. Google Scholar öffnen
  10. Amstutz, Marc/Teubner, Gunther: Editorial zum Schwerpunkt Vertragsnetze: Rechtsprobleme vertraglicher Multilateralität. KritV 2006, S. 103 – 104. Google Scholar öffnen
  11. Arup Project Management (Hrsg.): Partnering Contract Review. Office of Government Commerce. Report of 25 September 2008. Erhältlich unter http://ppc2000.co.uk/wp-content/uploads/2016/12/partnering_contract_review.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Arup, Partnering Contract Review. Google Scholar öffnen
  12. Ashcraft, Howard W., Jr.: Negotiating an Integrated Project Delivery Agreement. San Francisco, 2010. Abrufbar unter https://www.hansonbridgett.com/-/media/Files/Publications/NegotiatingIntegratedProjectDeliveryAgreement.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Ashcraft, Negotiating IPD. Google Scholar öffnen
  13. Ashcraft, Howard W., Jr.: IPD Teams: Creation, Organization and Management. 2011. Abrufbar unter https://www.hansonbridgett.com/-/media/Files/Publications/IPD-Teams.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Ashcraft, IPD Teams. Google Scholar öffnen
  14. Asmar, Mounir El/Hanna, Awad S./Loh, Wei-Yin: Quantifying Performance for the Integrated Project Delivery System as Compared to Established Delivery Systems. Journal of construction engineering and management. Bd. 139, 11/2013. Zit.: Asmar/Hanna/Loh, Quantifying Performance for IPD. Google Scholar öffnen
  15. Auer-Reinsdorff, Astrid: Feststellung der versprochenen Leistung beim Einsatz agiler Projektmethoden. Agile Werte vs. vertragliche Vereinbarung abnahmefähiger Leistungsziele. ITRB 4/2010, S. 93 – 95. Google Scholar öffnen
  16. Australian Government, Department of Infrastructure and Regional Development (Hrsg.): National Alliance Contracting Guidelines – Guidance Note 1. Language in Alliance Contracting: A Short Analysis of Common Terminology. Commonwealth of Australia, 2015. Abrufbar unter https://infrastructure.gov.au/infrastructure/ngpd/files/NACG_GN1.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Australian Government, Language in Alliance Contracting. Google Scholar öffnen
  17. Australian Government, Department of Infrastructure and Regional Development (Hrsg.): National Alliance Contracting Guidelines – Guide to Alliance Contracting. Commonwealth of Australia, 2015. Abrufbar unter https://infrastructure.gov.au/infrastructure/ngpd/files/National_Guide_to_Alliance_Contracting.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Australian Government, Guide to Alliance Contracting. Google Scholar öffnen
  18. Ballard, Glenn/Howell, Gregory A.: Lean project management. Building Research & Information 2003, No. 31 (2), S. 119 – 133. Abrufbar unter https://people.eecs.ku.edu/~hossein/811/Papers/lean-proj-mgmt.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Ballard/Howell, Lean project management. Google Scholar öffnen
  19. Ballerstedt, Kurt: Der gemeinsame Zweck als Grundbegriff des Rechts der Personengesellschaften. JuS 1963, S. 253 – 263. Google Scholar öffnen
  20. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert u.a. (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 52. Edition. München. Zit.: BeckOK/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  21. Bartsch, Michael: Das BGB und die modernen Vertragstypen. CR 2000, S. 3 – 11. Google Scholar öffnen
  22. Bauer, Christian: Möglichkeiten einer aufgabenorientierten Risikozuweisung bei der Ausgestaltung von Infrastrukturprojekten. NZBau 2018, S. 647 – 652. Google Scholar öffnen
  23. Baumgärtner, Ulrich/Büchler, Toni: Die „Gotthard-Methode“ – Wie behält man Kosten und Risiken eines Projekts im Griff? BauW 2017, S. 150 – 165. Google Scholar öffnen
  24. Berger, Klaus Peter: Abschied von der Privatautonomie im unternehmerischen Geschäftsverkehr? ZIP 2006, S. 2149 – 2156. Google Scholar öffnen
  25. Bernhard-Eckel, Stefan: Der Just-in-Time-Vertrag. Ein Vertrag zwischen Austausch und Gesellschaft. Baden-Baden, 1997. Zugl. Osnabrück, Univ., Diss., 1997. Zit.: Bernhard-Eckel, Just-in-Time-Vertrag. Google Scholar öffnen
  26. Bickert, Elmar: Der Bauvertrag als symbiotischer Interessenwahrungsvertrag. Ein Beitrag zur Institutionenbildung im Bauvertragsrecht unter Berücksichtigung von PPP/BOT-, Projektfinanzierungs- und Partnering-/Alliancingmodellen. Berlin, 2014. Zugl. Berlin, Univ., Diss., 2012. Zit.: Bickert, Symbiotischer Interessenwahrungsvertrag. Google Scholar öffnen
  27. Biebelheimer, M./Wazlawik, T.: Der GMP-Vertrag – Der Versuch einer rechtlichen Einordnung. BauR 2001, S. 1639 – 1646. Google Scholar öffnen
  28. Bieri, Dieter: Kredit und Konsortium. Kreditformen und Kreditsicherungen: Konsortialvereinbarungen unter Banken in bezug auf einen gemeinsamen Kreditnehmer. Zürich, 1987. Zugl. Zürich, Univ., Diss., 1987. Zit.: Bieri, Kredit und Konsortium. Google Scholar öffnen
  29. Bischof, Elke: Der EVB-IT Erstellungsvertrag. Der „kleine“ EVB-IT Systemvertrag - Überblick und erste kritische Würdigung. CR 2013, S. 553 – 557. Google Scholar öffnen
  30. Blomeyer, Fabian/Zimmermann, Eric: Die Leistungsphase 0 nach § 650p II BGB nF. NZBau 2017, S. 703 – 707. Google Scholar öffnen
  31. Bodden, Jörg L.: BIM mit Einzelunternehmen – Strukturen und Vertragslösungen. BauW 2017, S. 90 – 94. Google Scholar öffnen
  32. Böhmer, Martin: Die Vereinbarung eines gemeinsamen Zwecks bei der Gesellschaft bürgerlichen Rechts. JZ 1994, S. 982 – 990. Google Scholar öffnen
  33. Boldt, Antje: SimsalaBIM – Kann der Zauber der Technik auch unser Vertragsrecht verzaubern? NZBau 2015, S. 393 – 394. Google Scholar öffnen
  34. Boldt, Antje: Integrierte Projektabwicklung – Ein Zukunftsmodell für öffentliche Auftraggeber? NZBau 2019, S. 547 – 553. Google Scholar öffnen
  35. Bolz, Stephan: Die Erfolgshaftung des Werkunternehmers. Kapellmann/Vygen (Hrsg.). In: Jahrbuch Baurecht 2011. Düsseldorf, 2011. S. 107 – 134. Zit.: Bolz, in: Jahrbuch Baurecht 2011. Google Scholar öffnen
  36. Böttcher, Jens: Die Kündigung eines Werkvertrags aus wichtigem Grund nach dem Schuldrechtsmodernisierungsgesetz. ZfBR 2003, S. 213 – 220. Google Scholar öffnen
  37. Breyer, Wolfgang: Internationales Baurecht – What can we learn from each other? BauR 12/2016, Editorial. Google Scholar öffnen
  38. Breyer, Wolfgang: Partnering Modelle – ein internationaler Vergleich. Berner, Fritz (Hrsg.). In: Planen, Errichten und Betreiben – Digitalisierung im Bau. 4. Internationaler BBB-Kongress, Tagungsband. Stuttgart, 2017. S. 163 – 177. Zit.: Breyer, Partnering Modelle. Google Scholar öffnen
  39. Breyer, Wolfgang/Schulze-Hagen, Alfons/Dauner-Lieb, Barbara u.a.: 7. Deutscher Baugerichtstag, Arbeitskreis XI – Mehrparteienverträge für komplexe Bauvorhaben. BauR 2018, S. 1574 – 1589. Google Scholar öffnen
  40. Bücker, Marc: Construction Management – Untersuchungen zur Anwendbarkeit der US-amerikanischen Projektabwicklungsform Construction Management at Risk in Deutschland. Aachen, 2005. Zugl. Aachen, Techn. Hochschule, Diss., 2005. Zit.: Bücker, Construction Management. Google Scholar öffnen
  41. Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat (BMI) (Hrsg.): Zukunft Bau – Alternative Vertragsmodelle für die Vergabe von Bauleistungen durch die öffentliche Hand. 3. Zwischenbericht als vorläufiger Endbericht. Berlin, 2018. Zit.: BMI, Zukunft Bau. Google Scholar öffnen
  42. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB) (Hrsg.): Reform Bundesbau. Berlin, 2016. Zit.: BMUB, Reform Bundesbau. Google Scholar öffnen
  43. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) (Hrsg.): Stufenplan Digitales Planen und Bauen. Berlin, 2015. Zit.: BMVI, Digitales Planen und Bauen. Google Scholar öffnen
  44. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) (Hrsg.): Reformkommission Bau von Großprojekten. Endbericht. Berlin, 2015. Zit.: BMVI, Reform Bau. Google Scholar öffnen
  45. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) (Hrsg.): Leitfaden Großprojekte. Berlin, 2018. Zit.: BMVI, Leitfaden Großprojekte. Google Scholar öffnen
  46. Burgi, Martin/Dreher, Meinrad (Hrsg.): Beck’scher Vergaberechtskommentar. Band 2: VgV – SektVO – KonzVGV – VOB/A-EU – VS-VgV – VS – VOB/A. 3. Aufl., München 2019. Zit.: BeckVergabeR/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  47. Busche, Jan: Privatautonomie und Kontrahierungszwang. Tübingen, 1999. Zugl. Berlin, Univ., Habil., 1998. Zit.: Busche, Privatautonomie und Kontrahierungszwang. Google Scholar öffnen
  48. Busche, Jan: Bauleistungen im System des Werkvertragsrechts – Überlegungen zur Reform des Bauvertragsrechts. ZfPW 2018, S. 285 – 299. Google Scholar öffnen
  49. Chan, Albert P./Chan, Daniel W./Yeung, John F.: Relational Contracting for Construction Excellence: Principles, Practices and Case Studies. New York, 2010. Zit.: Chan/Chan/Yeung, Relational Contracting. Google Scholar öffnen
  50. Charles Pankow Foundation/CIDCI/IPDA (Hrsg.): Integrated Project Delivery - An Action Guide for Leaders. 2018. Erhältlich unter https://leanipd.com/integrated-project-delivery-an-action-guide-for-leaders/. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Charles Pankow Foundation u.a., IPD Action Guide. Google Scholar öffnen
  51. Chen, Gang/Zhang, Guomin/Xie,Yi-Min/Jin, Xiao-Hua: Overview of Alliancing – Research and Practice In the Construction Industry. Architectural Engineering and Design Management 8/2012, S. 103 - 119. Zit.: Chen/Zhang/Xie, Overview of Alliancing. Google Scholar öffnen
  52. Cloppenburg, Jürgen/Mahnken, Volker: Haftungsbeschränkungen im Anlagenbau und AGB-Recht. NZBau 2014, S. 743 – 750. Google Scholar öffnen
  53. Construction Industry Council (CIC) (Hrsg.): A Guide to Project Team Partnering. London, 2002. Erhältlich unter https://www.ribabookshops.com/item/cic-a-guide-to-project-team-partnering/25567/. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: CIC, A Guide to Project Partnering. Google Scholar öffnen
  54. Cooke, Richard: PPC2000 Contracts Contents Background Slideshow. RICS East of England and CIOB. 2010. Abrufbar unter https://www.ciob.org/sites/default/files/PPC2000Contracts.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Cooke, PPC 2000. Google Scholar öffnen
  55. Cordes, Daniel: Haftungsbegrenzung in Bauverträgen. BauR 2017, S. 1920 – 1931. Google Scholar öffnen
  56. Dammert, Bernd: Das geplante Gesetz zur Reform des Bauvertragsrecht – Architekten- und Ingenieurvertrag. BauR 2017, S. 421 – 430. Google Scholar öffnen
  57. Dauner-Lieb, Barbara: Mehrparteienverträge für komplexe Bauvorhaben. NZBau 2019, S. 339 – 342. Google Scholar öffnen
  58. Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner (Hrsg.): NomosKommentar BGB. Band 2 – Schuldrecht. 3. Aufl., Baden-Baden 2016. Zit.: NK-BGB/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  59. Deckers, Stefan: Das neue Architekten- und Ingenieurvertragsrecht im Bürgerlichen Gesetzbuch. ZfBR 2017, S. 523 – 545. Google Scholar öffnen
  60. Deutschmann, Daniel: Ein Allianzvertrag für österreichische Bauprojekte – Vergaberechtliche Umsetzbarkeit des australischen Alliance Contracts im österreichischen Rechtssystem. Wien, 2017. Zugl. Innsbruck, Univ., Diss., 2017. Zit.: Deutschmann, Allianzvertrag. Google Scholar öffnen
  61. Diederichs, Claus Jürgen: Forschungsbericht zeigt Ursachen für die zurückhaltende Anwendung von außergerichtlichen Streitbeilegungsverfahren im Bauwesen auf und gibt Handlungsempfehlungen. BauR 2019, S. 1262 – 1263. Google Scholar öffnen
  62. Digel, Andreas/Jacobsen, Henrik: Änderungsanordnung und Vergütung im Architekten- und Ingenieurvertrag nach neuem Bauvertragsrecht. BauR 2017, S. 1587 – 1592. Google Scholar öffnen
  63. Dischke, Eduard/Ritter, Nicolai: Die Auswirkungen des neuen Architekten- und Ingenieursvertragsrechts auf die BIM-Planungsmethode. BauR 2018, S. 727 – 738. Google Scholar öffnen
  64. Doralt, Walter: Langzeitverträge. Tübingen, 2018. Zugl. Hamburg, Univ., Habil., 2017. Zit.: Doralt, Langzeitverträge. Google Scholar öffnen
  65. Egan, John, Sir: Rethinking Construction – Report of the Construction Task Force. London, 1998. Zit.: Egan, Egan Report 1. Google Scholar öffnen
  66. Egan, John, Sir: Accelerating Change („Egan Report 2“). Consultation Paper, Strategic Forum for Construction. London, 2002. Zit.: Egan, Egan Report 2. Google Scholar öffnen
  67. Englert, Klaus/Englert, Florian: Die „Zumutbarkeit“ der Befolgung von Anordnungen nach dem neuen Bauvertragsrecht. NZBau 2017, S. 579 – 583. Google Scholar öffnen
  68. Eschenbruch, Klaus: Construction Management – Neue Perspektiven für Auftraggeber und Projektmanager. NZBau 2001, S. 585 – 592. Google Scholar öffnen
  69. Eschenbruch, Klaus: Recht der Projektsteuerung – Projektmanagement, Projektsteuerung, Projectcontrolling und Construction Management für Immobilien- und Bauprojekte. 2. Aufl., München/Neuwied 2003. Zit.: Eschenbruch, Projektsteuerung. Google Scholar öffnen
  70. Eschenbruch, Klaus: Bei Großprojekten ist alles anders? Ein Beitrag zur Entmystifizierung und Eingrenzung der Risiken bei der Großprojektrealisierung aus juristischer Sicht. BauR 2004, S. 1 – 10. Google Scholar öffnen
  71. Eschenbruch, Klaus: Partnering in der Immobilien- und Bauwirtschaft. Kapellmann/Vygen (Hrsg.). In: Jahrbuch Baurecht 2005. Düsseldorf, 2005. S. 151 – 178. Zit.: Eschenbruch, in: Jahrbuch Baurecht 2005. Google Scholar öffnen
  72. Eschenbruch, Klaus: Vertragsgestaltung, Leistungsbeschreibung und Auslegung. BauR 2010, S. 283 – 293. Google Scholar öffnen
  73. Eschenbruch, Klaus: Der relationale Bauvertrag – ein neues Paradigma für die Bauvertragsgestaltung? BauR 2012, S. 1323 – 1329. Google Scholar öffnen
  74. Eschenbruch, Klaus: Der Einsatz von Planungsplattformen – Juristische Risiken & deren Beherrschung durch Vertragsgestaltung. Bartsch, Franziska/Herke, Sebastian (Hrsg.). In: Zeitreise der Planungs- und Bauökonomie. Meilensteine der Bauökonomie. Festschrift für Wolfdietrich Kalusche zum 60. Geburtstag. Stuttgart, 2013. S. 308 – 313. Zit.: Eschenbruch, in: FS Kalusche. Google Scholar öffnen
  75. Eschenbruch, Klaus: Building Information Modeling (BIM). Digitales Planen und Bauen und Auswirkungen auf die Vertragsbeziehungen der Beteiligten. BauR 2016, S. 358 – 375. Google Scholar öffnen
  76. Eschenbruch, Klaus: Bauvertragsmanagement – Gestaltung, Änderung und Abwicklung von Verträgen sowie Konfliktbewältigung in Bauprojekten. Köln, 2017. Zit.: Eschenbruch, Bauvertragsmanagement. Google Scholar öffnen
  77. Eschenbruch, Klaus: Die vertragsjuristische Bewältigung der Bauzeit. BauR 2019, S. 1213 – 1223. Google Scholar öffnen
  78. Eschenbruch, Klaus/Bodden, Jörg L.: Der Value-Engineering-Vertrag. NZBau 2015 S. 587 – 592. Google Scholar öffnen
  79. Eschenbruch, Klaus/Bodden, Jörg L.: Leistungsbild Objektplanung mit BIM der Architektenkammer NRW. BauR 2016, S. 1991 – 1999. Google Scholar öffnen
  80. Eschenbruch, Klaus/Elixmann, Robert: Das Leistungsbild des BIM-Managers. BauR 2015, S. 745 – 753. Google Scholar öffnen
  81. Eschenbruch, Klaus/Grüner, Johannes: BIM – Building Information Modeling. Neue Anforderungen an das Bauvertragsrecht durch eine neue Planungstechnologie. NZBau 2014, S. 402 – 409. Google Scholar öffnen
  82. Eschenbruch, Klaus/Leupertz, Stefan (Hrsg.): BIM und Recht. 1. Aufl., Köln 2016. Zit.: Bearbeiter, in: BIM und Recht, 1. Aufl. 2016. Google Scholar öffnen
  83. Eschenbruch, Klaus/Leupertz, Stefan (Hrsg.): BIM und Recht. 2. Aufl., Köln 2019. Zit.: Bearbeiter, in: BIM und Recht, 2. Aufl. 2019. Google Scholar öffnen
  84. Faber/Groß: Individualisierung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Anm. zu BGH, Urt. v. 22.10.2015 – VII ZR 58/14. NZBau 2016, S. 213 – 217. Google Scholar öffnen
  85. Fakhimi, A.H./Sardroud, J. Majrouhi/Azhar S.: How can Lean, IPD and BIM Work Together? 33rd International Symposium on Automation and Robotics in Construction. ISARC 2016. Abrufbar unter http://www.iaarc.org/publications/fulltext/ISARC2016-Paper018.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Fakhimi/Sardroud/Azhar, How can Lean, IPD and BIM Work Together. Google Scholar öffnen
  86. Fiedler, Martin (Hrsg.): Lean Construction – Das Managementhandbuch. Agile Methoden und Lean Management im Bauwesen. Berlin, 2018. Zit.: Fiedler/Bearbeiter, Lean Construction. Google Scholar öffnen
  87. Fikentscher, Wolfgang/Heinemann, Andreas: Schuldrecht Allgemeiner und Besonderer Teil. 11. Aufl., Berlin/Boston 2017. Zit.: Fikentscher/Heinemann, Schuldrecht. Google Scholar öffnen
  88. Fischer, Peter/Jungedeitering, Jörg: Die BIM-Methode im Lichte des Baurechts. BauR 2015, S. 8 – 19. Google Scholar öffnen
  89. Fisher, Martin/Ashcraft, Howard/Reed, Dean/Khanzode, Atul: Integrating Project Delivery. New Jersey, 2017. Zit.: Fisher/Ashcraft/Reed/Khanzode, IPD. Google Scholar öffnen
  90. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. Erster Band. Erster Teil: Die Personengesellschaft. Berlin/Heidelberg/New York, 1977. Zit.: Flume, BGB AT I/1. Google Scholar öffnen
  91. Forbes, Lincoln H./Ahmed, Syed M.: Modern Construction – Lean Project Delivery and Integrated Practices. Boca Raton, 2011. Zit.: Forbes/Ahmed, Modern Construction. Google Scholar öffnen
  92. Frank, Christian: Bewegliche Vertragsgestaltung für agiles Programmieren. Ein Vorschlag zur rechtlichen Abschichtung zwischen Planung und Realisierung. CR 2011, S. 138 – 144. Google Scholar öffnen
  93. Franz, Birgit: Das neue Bauvertragsrecht – Wem nutzt es? Was bringt es? BauW 2018, S. 34 – 37. Google Scholar öffnen
  94. Fuchs, Anke/Meierhöfer, Christine/Morsbach, Jochen/Pahlow, Louis: Agile Programmierung – Neue Herausforderungen für das Softwarevertragsrecht? Unterschiede zu den „klassischen“ Softwareentwicklungsprojekten. MMR 2012, S. 427 – 433. Google Scholar öffnen
  95. Fuchs, Heiko: Kooperationspflichten der Bauvertragsparteien. München/Unterschleißheim, 2004. Zugl. Köln, Univ., Diss., 2002/2003. Zit.: Fuchs, Kooperationspflichten. Google Scholar öffnen
  96. Fuchs, Heiko: Der Schürmannbau-Beschluss: Der Anfang vom Ende der Kooperationspflichten der Bauvertragsparteien? NZBau 2004, S. 65 – 72. Google Scholar öffnen
  97. Fuchs, Heiko: Großversagen der Auftraggeber? NZBau 2014, S. 409 – 415. Google Scholar öffnen
  98. Fuchs, Heiko: Regelung des Architekten- und Ingenieurvertrags. Der Referentenentwurf des Bundesjustizministeriums. NZBau 2015, S. 675 – 684. Google Scholar öffnen
  99. Fuchs, Heiko: Der Architekten- und Ingenieurvertrag nach §§ 650p ff. BGB. Evangelischer Immobilienverband Deutschland (Hrsg.). In: Reform des Bauvertragsrechts, Personen im Gespräch 106. München, 2018. S. 69 – 80. Zit.: Fuchs, PiG 106. Google Scholar öffnen
  100. Fuchs, Heiko: Der Leistungsbegriff des Architektenvertrags. Mängel und Verzug vor Abnahme. NZBau 2019, S. 25 – 29. Google Scholar öffnen
  101. Fuchs, Heiko/Berger, Andreas/Seifert, Werner (Hrsg.): Beck’scher HOAI- und Architektenrechts-Kommentar. Honorarordnung für Architekten und Ingenieure mit systematischen Darstellungen zum Architektenrecht. München, 2016. Zit.: Fuchs/Berger/Seifert/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  102. Fuchs, Maximilian: Gewillkürte Haftungsersetzung durch Versicherungsschutz. BB 1992, S. 1217 – 1226. Google Scholar öffnen
  103. Galda, Norbert: Das Anordnungsrecht des Bestellers nach dem neuen Bauvertragsrecht. Voraussetzungen und finanzielle Auswirkungen. BauW 2018, S. 38 – 44. Google Scholar öffnen
  104. Gallo, Lisa Dal/O’Leary, Shawn T./Louridas, Laila Jadelrab: Comparison of Integrated Project Delivery Agreements. Hanson Bridgett LLP, 2010. Abrufbar unter https://www.hansonbridgett.com/-/media/Files/Publications/IPD_Contract_Comparison.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Gallo u.a., Comparison of IPD Agreements. Google Scholar öffnen
  105. Ganten, Hans: Ist der „funktionale Mangelbegriff“ der Rechtsprechung verfassungswidrig? Heiermann, Wolfgang/Englert, Klaus (Hrsg.). In: Festschrift für Horst Franke zum 60. Geburtstag. Köln, 2009. S. 67 – 76. Zit.: Ganten, in: FS Franke. Google Scholar öffnen
  106. Ganten, Hans/Kindereit, Eduard: Typische Baumängel. 3. Aufl., München 2019. Zit.: Ganten/Kindereit/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  107. Gehle, Björn/Wronna, Alexander: Der Allianzvertrag – Neue Wege kooperativer Vertragsgestaltung. BauR 2007, S. 2 – 11. Google Scholar öffnen
  108. Gernhuber, Joachim: Austausch und Kredit im rechtsgeschäftlichen Verbund. Zur Lehre von den Vetragsverbindungen. Paulus, Gotthard/Diederichsen, Uwe/Canaris, Claus-Wilhelm [Hrsg.]. In: Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag. München, 1973. S. 455 – 494. Zit.: Gernhuber, in: FS Larenz. Google Scholar öffnen
  109. Gierke, Otto von: Dauernde Schuldverhältnisse. Strohal, Emil/Ehrenberg, Victor (Hrsg.). In: Jherings Jahrbücher für die Dogmatik des bürgerlichen Rechts. Bd. 64 (1914). Jena, 1914. S. 355 – 411. Zit.: O. v. Gierke, JherJhb 64 (1914). Google Scholar öffnen
  110. Girmscheid, Gerhard: Projektabwicklung in der Bauwirtschaft – Wege zur Win-Win-Situation für Auftraggeber und Auftragnehmer. 3. Aufl., Berlin/Heidelberg 2010. Zit.: Girmscheid, Projektabwicklung in der Bauwirtschaft. Google Scholar öffnen
  111. Graf von Westphalen, Friedrich: AGB-Recht ins BGB – Eine erste „Bestandsaufnahme“. NJW 2002, S. 12 – 25. Google Scholar öffnen
  112. Gralla, Mike/Sundermeier, Matthias: „Unvollständige Verträge“ in der Baupraxis – Grenzen einer vollkommenen Bausoll-Definition und Reformbedarf der VOB/B. Kapellmann/Vygen (Hrsg.). In: Jahrbuch Baurecht 2008. Düsseldorf, 2008. S. 87 – 137. Zit.: Gralla/Sundermeier, in: Jahrbuch Baurecht 2008. Google Scholar öffnen
  113. Grass, Curdin/Meier, Marco/Müller, Philippe: Lean Construction – Anwendungschancen der integrierten Form des Bauvertrages in der Schweiz. Master Thesis an der Zürcher Fachhochschule, HWZ Hochschule für Wirtschaft. Zürich, 2018. Zit.: Grass/Meier/Müller, Lean Construction. Google Scholar öffnen
  114. Grieger, Winfried: Die Kooperationspflichten der Bauvertragspartner im Bauvertrag: Anmerkung zu BGH, BauR 2000, 409. BauR 2000, S. 989 – 971. Google Scholar öffnen
  115. Grundmann, Stefan/Möslein, Florian: Vertragsrecht als Infrastruktur für Innovation. ZfPW 2015, S. 435 – 453. Google Scholar öffnen
  116. Grunewald, Barbara: Gesellschaftsrecht. 10. Aufl., Tübingen 2017. Zit.: Grunewald, GesR. Google Scholar öffnen
  117. Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg/Westermann, Harm Peter (Hrsg.): Erman Handkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 15. Aufl, Köln 2017. Zit.: Erman/Bearbeiter, BGB. Google Scholar öffnen
  118. Grünhoff, Lutz: Die Konzeption des GMP-Vertrages – Mediation und value engeneering. NZBau 2000, S. 313 – 317. Google Scholar öffnen
  119. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang u.a. (Gesamthrsg.): Beck’scher Online-Großkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. München. § 311, Stand 01.06.2019. Zit.: BeckOGK/Bearbeiter, BGB. Google Scholar öffnen
  120. Dies.: §§ 313 – 314, Stand 01.09.2019 Google Scholar öffnen
  121. Dies.: § 611, Stand 01.07.2019. Google Scholar öffnen
  122. Dies.: §§ 631-650, Stand 01.10.2019. Google Scholar öffnen
  123. Dies.: §§ 650a-650h, Stand 01.10.2019. Google Scholar öffnen
  124. Dies.: §§ 650p-650t, Stand 01.10.2019. Google Scholar öffnen
  125. Dies.: § 705, Stand 01.01.2019. Google Scholar öffnen
  126. Haghsheno, Shervin: Analyse der Chancen und Risiken des GMP-Vertrages bei der Abwicklung von Bauprojekten. Darmstadt, 2004. Zugl. Darmstadt, Techn. Univ., Diss., 2004. Zit.: Haghsheno, GMP-Vertrag. Google Scholar öffnen
  127. Haghsheno, Shervin: Initiative TeamBuilding – Systemwechsel in der Realisierung komplexer Bauvorhaben. BauW 2018, S. 54 – 56. Google Scholar öffnen
  128. Haghsheno, Shervin/Kaben, Torsten: Konfliktursachen und Streitgegenstände bei der Abwicklung von Bauprojekten – Eine empirische Untersuchung. Kapellmann/Vygen (Hrsg.). In: Jahrbuch Baurecht 2005. Düsseldorf, 2005. S. 261 – 278. Zit.: Haghsheno/Kaben, in: Jahrbuch Baurecht 2005. Google Scholar öffnen
  129. Haghsheno, Shervin/Miguel, Ana Schilling: Ursachen der Bevorzugung von Gerichtsverfahren gegenüber der außergerichtlichen Streitbeilegung durch die Streitparteien im Bauwesen. Forschungsbericht im Auftrag der DGA-Bau. Deutsche Gesellschaft für Außergerichtliche Streitbeilegung in der Bau- und Immobilienwirtschaft (DGA-Bau) (Hrsg.). Berlin/Karlsruhe, 2018. Abrufbar unter https://www.dga-bau.de/app/download/29152818/2018-10-18+Endbericht+DGA-Bau+Projekt+nach+Endredaktion-+DGA-Bau-Version.pdf [Zuletzt abgerufen am 12.08.2019]. Zit.: Haghsheno/Miguel, Bevorzugung von Gerichtsverfahren. Google Scholar öffnen
  130. Heermann, Peter W.: Die Stellung des multilateralen Synallagmas im Recht der Vertragsverbindungen. KritV 2006, S. 173 – 186. Google Scholar öffnen
  131. Heidemann, Ailke: Kooperative Projektabwicklung im Bauwesen unter der Berücksichtigung von Lean-Prinzipien – Entwicklung eines Lean-Projektabwicklungssystems. Karlsruhe, 2011. Zugl. Karlsruhe, Institut für Technologie (KIT), Diss., 2010. Zit.: Heidemann, Kooperative Projektabwicklung. Google Scholar öffnen
  132. Heldt, Cordula: Multilaterale Sonderverbindungen als semi-spontane Ordnung: Das Beispiel der Baukooperation und des Franchising. KritV 2006, S. 208 – 226. Google Scholar öffnen
  133. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.): Beck’scher Kurzkommentar zum Gesellschaftsrecht. 4. Aufl., München 2019. Zit.: Henssler/Strohn/Bearbeiter, GesR. Google Scholar öffnen
  134. Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut u.a. (Hrsg.): juris Praxiskommentar BGB. Band 2 – Schuldrecht. 8. Aufl., Saarbrücken 2017. Zit.: jurisPK/Bearbeiter, BGB. Google Scholar öffnen
  135. Herbst, Florian: Die Zielfindungsphase – Änderungen für Architekten und Ingenieure im neuen Bauvertragsrecht. BauW 2017, S. 117 – 121. Google Scholar öffnen
  136. Hermalin, Benjamin E./Katz, Avery W./Craswell, Richard: Chapter On The Law & Economics Of Contracts, in: The Handbook of Law & Economics. Volume 1. Amsterdam u.a., 2007. Zit.: Hermalin/Katz/Craswell, in: Handbook of Law & Economics. Google Scholar öffnen
  137. Hertie School of Governance (Hrsg.): Studie Großprojekte in Deutschland – Zwischen Ambition und Realität. 2015, Berlin. Abrufbar unter https://www.hertie-school.org/fileadmin/2_Research/2_Research_directory/Research_projects/Large_infrastructure_projects_in_Germany_Between_ambition_and_realities/1_Grossprojekte_in_Deutschland_-_Factsheet_1.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Hertie School of Governance, Großprojekte in Deutschland. Google Scholar öffnen
  138. Hök, Götz-Sebastian: Risiken in Bauverträgen und ihre Handhabung – eine rechtsvergleichende Betrachtung. ZfBR 2009, S. 515 – 528. Google Scholar öffnen
  139. Horsch, Rainer/Oberhauser, Iris: Bauvertragsrecht im Umbruch – Vorschläge für eine Neukonzeption. Kapellmann/Vygen (Hrsg.). In: Jahrbuch Baurecht 1999. Düsseldorf, 1999. S. 136 – 160. Zit.: Horsch/Oberhauser, in: Jahrbuch Baurecht 1999. Google Scholar öffnen
  140. Institut für Bauforschung e.V. (BSB) (Hrsg.): Analyse der Entwicklung der Bauschäden und der Bauschadenkosten. Forschungsbericht vom 19.02.2015. Abrufbar unter https://www.bsb-ev.de/fileadmin/user_upload/Bauherren-Schutzbund/Aktuell/Studien/15_Forschungsbericht_IFB_Bauschaeden_und_Bauschadenkosten_2015.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: BSB, Bauschäden und Bauschadenkosten. Google Scholar öffnen
  141. Integrated Project Initiatives (Hrsg.): The Integrated Project Insurance (IPI) Model. Project Procurement and Delivery Guidance. Government Construction Strategy 2011. London, 2014. Abrufbar unter https://www.gov.uk/government/publications/integrated-project-insurance. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: IPI, Integrated Project Insurance. Google Scholar öffnen
  142. Intveen, Michael: Vertragsrechtliche Details zu Softwarepflegeverträgen. Hinweise zur Vermeidung intransparenter Regelungen. ITRB 2010, S. 90 – 92. Google Scholar öffnen
  143. Jensen, Christina: Das Dilemma der Bauverträge. Insbesondere: Ein Vorschlag zur Entschärfung von Nachtragskonflikten. Baden-Baden, 2006. Zugl. Berlin, Univ., Diss., 2005. Zit.: Jensen, Dilemma der Bauverträge. Google Scholar öffnen
  144. Jickeli, Joachim: Der langfristige Vertrag. Eine rechtswissenschaftliche Untersuchung auf institutionen-ökonomischer Grundlage. Baden-Baden, 1996. Zugl. Tübingen, Univ., Habil., 1994. Zit.: Jickeli, Langfristiger Vertrag. Google Scholar öffnen
  145. Joussen, Edgar: Das Ende der Arge als BGB-Gesellschaft? BauR 1999, S. 1063 – 1074. Google Scholar öffnen
  146. Joussen, Edgar: Bauzeitliche Anordnungen nach dem neuen Bauvertragsrecht. BauR 2018, S. 151 – 161. Google Scholar öffnen
  147. Kalus, Daniel: Bauen in überhitzten Märkten – Methodische Strategien gegen das Scheitern aus Sicht des Projektmanagements. BauW 2018, S. 158 – 167. Google Scholar öffnen
  148. Kapellmann, Klaus D.: Ein Construction Management Vertragsmodell – Probleme, Lösungen. NZBau 2001, S. 592 – 598. Google Scholar öffnen
  149. Kapellmann, Klaus D./Messerschmidt, Burkhard (Hrsg.): Kommentar zur VOB, Teil A/B – Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen mit Vergabeverordnung (VgV). 6. Aufl., München 2018. Zit.: Kapellmann/Messerschmidt/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  150. Kapellmann, Klaus D./Schiffers, Karl-Heinz/Markus, Jochen: Vergütung, Nachträge und Behinderungsfolgen beim Bauvertrag. Band 2: Pauschalvertrag. 6. Aufl., Köln 2017. Zit.: Kapellmann/Schiffers/Markus, Pauschalvertrag. Google Scholar öffnen
  151. Kappes, Alexander: Das BIM-Portfolio eines Bauunternehmens. BauW 2017, S. 67 – 73. Google Scholar öffnen
  152. Kemper, Ralf: Frühzeitige Integration der bauausführenden Unternehmen in den Planungsprozess mit BIM. BauW 2017, S. 184 – 189. Google Scholar öffnen
  153. Kern, Hans-Günther: Ökonomische Theorie der Langzeitverträge. JuS 1992, S. 13 – 19. Google Scholar öffnen
  154. Kiedrowski, Bernhard von: Änderung des Vertrags, Anordnungsrecht des Bestellers und die korrespondierende Vergütung - die Differenzierung der Änderungen in § 650b I Nr. 1 und 2 BGB. Evangelischer Immobilienverband Deutschland (Hrsg.). In: Reform des Bauvertragsrechts, Personen im Gespräch 106. München, 2018. S. 53 – 68. Zit.: Kiedrowski, PiG 106. Google Scholar öffnen
  155. Kimpel, Ralph: Der Entwurf des gesetzlichen Bauvertragsrechts aus Sicht des gewerblichen Unternehmers. NZBau 2016, S. 734 – 737. Google Scholar öffnen
  156. Kimpel, Ralph: Das gesetzliche Bauvertragsrecht 2.0. NZBau 2019, S. 41 – 45. Google Scholar öffnen
  157. Klee, Lukas (Hrsg.): International Construction Contract Law. 2. Aufl., Oxford 2018. Zit.: Klee, International Construction Contract Law. Google Scholar öffnen
  158. Kleine-Möller, Nils/Merl, Heinrich/Glöckner, Jochen (Hrsg.): Handbuch des privaten Baurechts. 6. Aufl., München 2019. Zit.: Hdb. priv. BauR/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  159. Klemt-Albert, Katharina/Ritter, Nicolai/Hartung, Robert: Rechtliche Rahmenbedingungen für die Implementierung von BIM. Bautechnik 95, 3/2018, S. 207 – 214. Google Scholar öffnen
  160. Kniffka, Rolf: Die Kooperationspflichten der Bauvertragspartner im Bauvertrag. Kapellmann/Vygen (Hrsg.). In: Jahrbuch Baurecht 2001. Düsseldorf, 2001. S. 1 – 24. Zit.: Kniffka, in: Jahrbuch Baurecht 2001. Google Scholar öffnen
  161. Kniffka, Rolf: Das Bau- und Vergaberecht im Umbruch. BauR 2006, S. 1549 – 1556. Google Scholar öffnen
  162. Kniffka, Rolf: Treu und Glauben im Baurecht. BauR 2012, S. 1467 – 1470. Google Scholar öffnen
  163. Kniffka, Rolf: I. Einführung – Das neue Recht nach dem Gesetz zur Reform des Bauvertragsrechts, zur Änderung der kaufrechtlichen Mängelhaftung und zur Stärkung des zivilprozessualen Rechtsschutzes (BauVG). BauR 2017, S. 1747 – 1759. Google Scholar öffnen
  164. Kniffka, Rolf: VI. Untertitel 2 Architekten- und Ingenieurvertrag – Das neue Recht nach dem Gesetz zur Reform des Bauvertragsrechts, zur Änderung der kaufrechtlichen Mängelhaftung und zur Stärkung des zivilprozessualen Rechtsschutzes (BauVG). BauR 2017, S. 1846 – 1881. Google Scholar öffnen
  165. Kniffka, Rolf: Vertragstypische Pflichten des Architekten. BauR 2018, S. 351 – 365. Google Scholar öffnen
  166. Kniffka, Rolf (Hrsg.): ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht. Stand: 12.03.2018. 20. Edition. Mannheim, 2018. Zit.: Kniffka ibrOK/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  167. Kniffka, Rolf/Koeble, Wolfgang (Hrsg.): Kompendium des Baurechts. Privates Baurecht und Bauprozess. 4. Aufl., München 2014. Zit.: Kniffka/Koeble/Bearbeiter, Kompendium Baurecht. Google Scholar öffnen
  168. Koch, Frank A.: Agile Softwareentwicklung – Dokumentation, Qualitätssicherung und Kundenmitwirkung. ITRB 2010, S. 114 – 119. Google Scholar öffnen
  169. Koenen, Andreas: Die BIM-Methode – eine Herausforderung, auch für Baujuristen. Digitales Planen und Bauen braucht keinen Gesetzgeber. IBR 2016, S. 2809. Google Scholar öffnen
  170. Koenen, Andreas: Das neue Bauvertragsrecht: Anfang vom Ende der VOB/B? BauR 2018, S. 1033 – 1038. Google Scholar öffnen
  171. Kötz, Hein: Vertragsrecht. 2. Aufl., Tübingen 2012. Zit.: Kötz, Vertragsrecht. Google Scholar öffnen
  172. Kötz, Hein: Risikoverteilung im Vertragsrecht. JuS 2018, S. 1 – 10. Google Scholar öffnen
  173. Kraus, Steffen: Rational-kooperatives Verhalten – Eine geeignete Alternative zum Bauprozeß? Kapellmann/Vygen (Hrsg.). In: Jahrbuch Baurecht 1998. Düsseldorf, 1998. S. 137 – 176. Zit.: Kraus, in: Jahrbuch Baurecht 1998. Google Scholar öffnen
  174. Lahdenperä, Pertti: Project alliance – The competitive single target-cost approach. 2009. Abrufbar unter https://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2009/T2472.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Lahdenperä, Project Alliance. Google Scholar öffnen
  175. Lahdenperä, Pertti: Making sense of the multi-party contractual arrangements of project partnering, project alliancing and integrated project delivery. Construction Management and Economics, 2012. Heft 30, S. 57 – 79. Google Scholar öffnen
  176. Langen, Werner: Die Dach-ARGE im Spannungsfeld zwischen Gesellschafts- und Bauvertragsrecht. Kapellmann/Vygen (Hrsg.). In: Jahrbuch Baurecht 1999. Düsseldorf, 1999. S. 64 – 91. Zit.: Langen, in: Jahrbuch Baurecht 1999. Google Scholar öffnen
  177. Langen, Werner: Änderung des Werkvertragsrechts und Einführung eines Bauvertragsrechts. Der Referentenentwurf des Bundesjustizministeriums. NZBau 2015, S. 658 – 667. Google Scholar öffnen
  178. Langen, Werner: Das Anordnungsrecht gem. § 650b BGB. BauR 2019, S. 303 – 316. Google Scholar öffnen
  179. Langen, Werner/Berger, Andreas/Dauner-Lieb, Barbara (Hrsg.): Kommentar zum neuen Bauvertragsrecht. Köln, 2018. Zit.: Langen/Berger/Dauner-Lieb/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  180. Lapp, Thomas: Interaktion und Kooperation bei IT-Projekten. Regelung der Mitwirkung bei modernen Projektmethoden. ITRB 2010, S. 69 – 71. Google Scholar öffnen
  181. Larenz, Karl: Ergänzende Vertragsauslegung und dispositives Recht. NJW 1963, S. 737 – 741. Google Scholar öffnen
  182. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Lehrbuch des Schuldrechts. Zweiter Band, Besonderer Teil, 2. Halbband. 13 Aufl., München 1994. Zit.: Larenz/Canaris, Schuldrecht II/2. Google Scholar öffnen
  183. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3. Aufl., Berlin/Heidelberg/New York 1995. Zit.: Larenz/Canaris, Methodenlehre. Google Scholar öffnen
  184. Latham, Michael, Sir: Constructing the Team (Latham Report), Final Report. The Joint Review of Procurement and Contractual Arrangements in the United Kingdom Construction Industry. The Office of Public Sector Information. London, 1994. Zit.: Latham, Latham Report. Google Scholar öffnen
  185. Lederer, Marvin: Der funktionale Werkerfolg. Eine kritische Betrachtung der Entwicklung der Theorie dês funktionalen Erfolgs und ihrer dogmatischen Grundlagen unter besonderer Berücksichtigung der Bedeutung widersprüchlicher Beschaffenheitsvereinbarungen. Baden-Baden, 2016. Zugl. Köln, Univ., Diss., 2016. Zit.: Lederer, Funktionaler Werkerfolg. Google Scholar öffnen
  186. Leenen, Detlef: Typus und Rechtsfindung. Die Bedeutung der typologischen Methode für die Rechtsfindung dargestellt m Vertragsrecht des BGB. Berlin, 1972. Zugl. München, Univ., Diss., 1970/71. Zit.: Leenen, Typus und Rechtsfindung. Google Scholar öffnen
  187. Leinemann, Ralf: Das neue Bauvertragsrecht und seine praktischen Folgen. NJW 2017, S. 3113 – 3119. Google Scholar öffnen
  188. Lembcke, Moritz: Kooperative Sekundärpflicht – Anspruch auf ADR-Verfahren im Bauvertrag? Kapellmann/Vygen (Hrsg.). In: Jahrbuch Baurecht 2011. Düsseldorf, 2011. S. 89 – 106. Zit.: Lembcke, in: Jahrbuch Baurecht 2011. Google Scholar öffnen
  189. Leone, Joseph M./Vornehm, Drewry Simmons: The Contract Challenges of Delivering Project Using Collaborative Design. DCD 2017, S. 51 – 52. Google Scholar öffnen
  190. Lettl, Tobias: Risikoverteilung, Konfliktbewältigung sowie vermögens- und haftungsrechtliche Stellung bei langfristigen Kooperationen: Die Abgrenzung von Gesellschafts- und Austauschverträgen. DB 2004, S. 365 – 369. Google Scholar öffnen
  191. Leupertz, Stefan: Kooperationspflichten der Bauvertragsparteien – Konsequenzen für die Baupraxis. Lau, Niels/Leupertz, Stefan/Portz, Norbert/Wietersheim, Mark von (Hrsg.). In: Über den Tag hinaus – Gedächtnisschrift für Rüdiger Kratzenberg. Köln, 2016. S. 91 – 104. Zit.: Leupertz, in: FS Kratzenberg. Google Scholar öffnen
  192. Leupertz, Stefan: Partnering – Kooperation als Maßstab für die Gestaltung von Bauverträgen. BauR 2016, S. 1546 – 1553. Google Scholar öffnen
  193. Leupertz, Stefan: Der Verlauf des Gesetzgebungsverfahrens – von der Idee bis zur Reform. Evangelischer Immobilienverband Deutschland (Hrsg.). In: Reform des Bauvertragsrechts, Personen im Gespräch 106, S. 1 – 6. München, 2018. Zit.: Leupertz, PiG 106. Google Scholar öffnen
  194. Leupertz, Stefan: TeamBuilding. BauR 2/2018, Editorial. Google Scholar öffnen
  195. Leupertz, Stefan: Blindflug. BauR 11/2018, Editorial. Google Scholar öffnen
  196. Leupertz, Stefan: Die Ermittlung des geschuldeten und verpreisten Leistungsumfangs durch Auslegung des Bauvertrages. BauR 2019, S. 409 – 419. Google Scholar öffnen
  197. Leupertz, Stefan/Preussner, Mathias/Sienz, Christian (Hrsg.): BeckOK Bauvertragsrecht mit Kommentierungen zum BGB, EGBGB. 4. Edition. München, 2019. Zit.: BeckOK BauvertragsR/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  198. Leupertz, Stefan/Vygen, Klaus: Der Bauvertrag und sein gesetzliches Leitbild. Grundsätzliches zur AGB-rechtlichen Überprüfung bauvertraglicher Formularklauseln. Heiermann, Wolfgang/Englert, Klaus (Hrsg.). In: Festschrift für Horst Franke zum 60. Geburtstag. Köln, 2009. S. 229 – 238. Zit.: Leupertz/Vygen, in: FS Franke. Google Scholar öffnen
  199. Lieb, Manfred: Das Leitbild des Finanzierungs-Leasing im Spannungsfeld von Vertragsfreiheit und Inhaltskontrolle. DB 1988, S. 946 – 954. Google Scholar öffnen
  200. Lieb, Manfred: Das Ende der Vertragsfreiheit – Alle Verträge sind AGB? Rechtsprechungsexzesse oder notwendige richterliche Korrektur wirtschaftlicher Verhaltensweisen? Abels, Michael/Lieb, Manfred (Hrsg.). In: AGB im Spannungsfeld zwischen Kautelarpraxis und Rechtsprechung. Linklaters AGB-Symposien 2005 und 2006. Baden-Baden 2007. Zit.: Lieb, Ende der Vertragsfreiheit. Google Scholar öffnen
  201. Lindner, Markus: Ist § 650c BGB eine sichere Grundlage für Nachträge? BauR 2018, S. 1038 – 1049. Google Scholar öffnen
  202. Liu, Mei/Griffis, F. H./Bates, Andrew J.: Compensation Structure and Contingency Allocation in Integrated Project Delivery. 120th ASEE Annual Conference & Exposition. American Society for Engineering Education. 23. – 26. Juni 2013, Atlanta. Zit.: Liu/Griffis/Bates, Compensation Structure and Contingency Allocation in IPD. Google Scholar öffnen
  203. Lukaswski, Emil/Beidersandwisch, Philipp: Defizite des klassischen Ablaufes der Bedarfsplanung. BauW 2019, S. 133 – 142. Google Scholar öffnen
  204. Macaulay, Stewart: Non-contractual relations in business: A preliminary study. American Sociological Review, Vol. 28, Nr. 1, 1963. S. 55 – 67. Zit.: Macaulay, Non-contractual relations in business. Google Scholar öffnen
  205. Macaulay, Stewart: Relational contracts floating on a sea of custom? Thoughts about the ideas of Ian Macneil and Lisa Bernstein. Northwestern Uniersity Law Review, 2000, Vol. 94, No. 3, S. 775 – 804. Zit.: Macaulay, Relational contracts. Google Scholar öffnen
  206. Macneil, Ian R.: Adjustment of Long-Term Economic Relations under Classical, Neoclassical, and Relational Contract Law. Northwestern Uniersity Law Review, 1977 – 1978, Vol 72, No. 6, S. 854 – 905. Zit.: Macneil, Adjustment of Long-Term Economic Relations. Google Scholar öffnen
  207. Macneil, Ian R.: Barriers to the Idea of Relational Contracts. Nicklisch, Fritz (Hrsg.). In: Der komplexe Langzeitvertrag – Strukturen und Internationale Schiedsgerichtsbarkeit. Heidelberger Kolloqium Technologie und Recht 1986. Heidelberg, 1987. S. 31 – 50. Zit.: Macneil, in: Der komplexe Langzeitvertrag. Google Scholar öffnen
  208. Macneil, Ian R.: The Relational Theory of Contract: Selected Works of Ian Macneil. David Campbell (Hrsg.). London, 2001. Zit.: Bearbeiter, in: The Relational Theory of Contract. Google Scholar öffnen
  209. Malzer, Matthias: Vertriebsrecht, wirtschaftsrechtliche Kooperation und allgemeine Zivilrechtsdogmatik – Das Vertragsorganisationsrecht als Erklärungsmodell des Vertriebsrechts – und darüber hinaus. ZVertriebsR 2012, S. 343 – 354. Google Scholar öffnen
  210. Martinek, Michael: Franchising. Grundlagen der zivil- und wettbewerbsrechtlichen Behandlung der vertikalen Gruppenkooperation beim Absatz von Waren und Dienstleistungen. Heidelberg, 1987. Zit.: Martinek, Franchising. Google Scholar öffnen
  211. Martinek, Michael: Franchising im Handelsrecht. ZIP 1988, S. 1362 – 1379. Google Scholar öffnen
  212. Martinek, Michael: Moderne Vertragstypen, Band I – Leasing und Factoring. München, 1991. Zit.: Martinek, Moderne Vertragstypen I. Google Scholar öffnen
  213. Martinek, Michael: Moderne Vertragstypen, Band III – Computerverträge, Kreditkartenverträge sowie sonstige modern Vertragstypen. München, 1993. Zit.: Martinek, Moderne Vertragstypen III. Google Scholar öffnen
  214. Martinek, Michael: Rezension zu Joerges, Christian (Hrsg.), Franchising and the Law – Theoretical and Comparative Approaches in Europe and the United States. RabelsZ 57 (1993), S. 577 – 588. Google Scholar öffnen
  215. Martinek, Michael: Rezension zu Mathias Rohe, Netzverträge, Tübingen 1998. NJW 2000, S. 1397. Google Scholar öffnen
  216. Martinek, Michael: Compliance im Vertriebsrecht – Die Rechtsinstrumente des Risikomanagements in vertraglichen Vertriebssystemen. ZVertriebsR 2019, S. 138 – 147. Google Scholar öffnen
  217. Matthews, Owen/Howell, Gregory A.: Integrated Project Delivery – An Example Of Relational Contracting. Lean Construction Journal 2005, Bd. 2, Heft 1, April 2005. S. 46 – 61. Zit.: Matthews/Howell, IPD. Google Scholar öffnen
  218. Medicus, Dieter [Begr.]/Lorenz, Stephan: Schuldrecht II, Besonderer Teil. 18. Aufl., München 2018. Zit.: Medicus/Lorenz, Schuldrecht II. Google Scholar öffnen
  219. Messerschmidt, Burkhard: Was macht eigentlich ... die Reformkommission zum Bau von Großprojekten? NZBau 2018, S. 713 – 714. Google Scholar öffnen
  220. Messerschmidt, Burkhard/Thierau, Thomas: Die Bau-ARGE. Teil 2: Die Dach-ARGE insbesondere. NZBau 2007, S. 205 – 211. Google Scholar öffnen
  221. Messerschmidt, Burkhard/Thierau, Thomas: Konsortium und faktische BGB-Gesellschaft am Bau. NZBau 2007, S. 679 – 684. Google Scholar öffnen
  222. Messerschmidt, Burkhard/Voit, Wolfgang (Hrsg.): Privates Baurecht – Kommentar zu §§ 631 ff. BGB samt systematischen Darstellungen sowie Kurzkommentierungen zu VOB/B, HOAI und BauFordSiG. 3. Aufl., München 2018. Zit.: Messerschmidt/Voit/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  223. Meurer, Wolfgang: Kooperationspflichten der Bauvertragsparteien – Konsequenzen für die Baupraxis. MDR 2001, S. 848 – 855. Google Scholar öffnen
  224. Moeser, Ekkehard: Der Generalunternehmervertrag mit einer GMP-Preisabrede. ZfBR 1997, S. 113 – 117. Google Scholar öffnen
  225. Möhring, Felix: Konflikte – eine kaum zu vermeidende Randerscheinung des Claim-Managements. IBR 2017, S. 1070. Google Scholar öffnen
  226. Möller, Dietmar/Molter, Ralf: Der Aufbau einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit in einem Bauprojekt am Beispiel einer Rohbauvergabe. BauW 2018, S. 188 – 198. Google Scholar öffnen
  227. Möller, Dietmar/Molter, Ralf/Bollensen, Lars: Wirksame Leistungsanreize für die Ausführung von Planungs- und Bauleistungen. BauW 2018, S. 116 – 122. Google Scholar öffnen
  228. Möschel, Wernhard: Dogmatische Strukturen des bargeldlosen Zahlungsverkehrs. AcP 186 (1986), S. 187 – 236. Google Scholar öffnen
  229. Mosey, David: PPC 2000: The first standard form of contract for project partnering. Society of Construction Law. London, 2001. Zit.: Mosey, PPC 2000. Google Scholar öffnen
  230. Mosey, David/Saunders, Katie: PPC2000: Association Of Consultant Architects Standard Form Of Project Partnering Contract. Lean Construction Journal 2005, Bd. 2, Heft 1. S. 62 – 66. Zit.: Mosey/Saunders, PPC 2000. Google Scholar öffnen
  231. Möslein, Florian: Dispositives Recht. Zwecke, Strukturen und Methoden. Tübingen, 2011. Zugl. Berlin, Univ., Habil., 2010/2011. Zit.: Möslein, Dispositives Recht. Google Scholar öffnen
  232. Motzke, Gerd: Der Reformgesetzgeber am Webstuhl des Architekten- und Ingenieurrechts. Das Gesetz, die HOAI und die Praxis. NZBau 2017, S. 251 – 257. Google Scholar öffnen
  233. Nicklisch, Fritz: Mitwirkungspflichten des Bestellers beim Werksvertrag, insbesondere beim Bau- und Industrieanlagenvertrag. BB 1979, S. 533 – 544. Google Scholar öffnen
  234. Nicklisch, Fritz: Risiken bei Bau- und Anlagenverträgen aus rechtlicher Sicht – Besondere Vertragsstrukturen mit speziellen Risiken. Nicklisch, Fritz (Hrsg.). In: Bau- und Anlagenverträge – Risiken, Haftung, Streitbeilegung. Heidelberger Kolloquium Technologie und Recht 1983. Heidelberg, 1984. S. 41 – 58. Zit.: Nicklisch, in: Bau- und Anlagenverträge. Google Scholar öffnen
  235. Nicklisch, Fritz: Empfiehlt sich eine Neukonzeption des Werkvertragsrechts? – Unter besonderer Berücksichtigung komplexer Langzeitverträge. JZ 1984, S. 757 – 771. Google Scholar öffnen
  236. Nicklisch, Fritz: Rechtsfragen des Subunternehmervertrags bei Bau- und Anlagenprojekten im In- und Auslandsgeschäft. NJW 1985, S. 2361 – 2370. Google Scholar öffnen
  237. Nicklisch, Fritz: Vorteile einer Dogmatik für komplexe Langzeitverträge. Nicklisch, Fritz (Hrsg.). In: Der komplexe Langzeitvertrag – Strukturen und Internationale Schiedsgerichtsbarkeit. Heidelberger Kolloquium Technologie und Recht 1986. Heidelberg, 1987. S. 17 – 30. Zit.: Nicklisch, in: Der komplexe Langzeitvertrag. Google Scholar öffnen
  238. Nicklisch, Fritz: Rechtliche Befassung von Projektabläufen und Projektstörungen bei komplexen Langzeitverträgen. Nicklisch, Fritz (Hrsg.). In: Der komplexe Langzeitvertrag – Strukturen und Internationale Schiedsgerichtsbarkeit. Heidelberger Kolloquium Technologie und Recht 1986. Heidelberg, 1987. S. 365 – 376. Zit.: Nicklisch, in: Der komplexe Langzeitvertrag. Google Scholar öffnen
  239. Nicklisch, Fritz: Rechtsprobleme des Konsortialvertrags. BB 1999, S. 325 – 330. Google Scholar öffnen
  240. Nicklisch, Fritz: Kooperation und Risikoverteilung bei FuE-Verträgen. Nicklisch, Fritz (Hrsg.). In: Forschungs- und Entwicklungsverträge in Wissenschaft und Technik. Typische Vertragsstrukturen, Intellectual Property Rights und konkrete FuE-Projekte. München, 2004. S. 5 – 14. Zit.: Nicklisch, in: FuE-Verträge. Google Scholar öffnen
  241. Nicklisch, Fritz/Weick, Günter (Hrsg.): VOB – Verdingungsordnung für Bauleistungen, Teil B. 3. Aufl, München 2001. Zit.: Nicklisch/Weick/Bearbeiter, VOB/B. Google Scholar öffnen
  242. Nicklisch, Fritz/Weick, Günter/Jansen, Arnold/Seibel, Mark (Hrsg.): VOB – Verdingungsordnung für Bauleistungen, Teil B. 4. Aufl, München 2016. Zit.: Nicklisch/Weick/Jansen/Seibel/Bearbeiter, VOB/B. Google Scholar öffnen
  243. Niebling, Jürgen: Die Inhaltskontrolle von Preisen und Leistungen nach dem AGBG. WM 1992, S. 845 – 852. Google Scholar öffnen
  244. Oberhauser, Iris: Der Bauvertrag mit GMP-Abrede – Struktur und Vertragsgestaltung. BauR 2000, S. 1397 – 1410. Google Scholar öffnen
  245. Oberhauser, Iris: Störungen des Leistungsgefüges – durch Einwirkung der Vertragsparteien und durch sonstiges Baugeschehen. BauR 2010, S. 308 – 321. Google Scholar öffnen
  246. Oberhauser, Iris: § 650b I BGB – Änderungen des Vertrags durch Einvernehmen der Parteien. NZBau 2019, S. 3 – 10. Google Scholar öffnen
  247. O’Connor, Jr., Patrick, J.: Integrated Project Delivery: Collaboration through new contract forms. Erhältlich bei Faegre & Benson, LLP, 220 Wells Fargo Center, 90 South Seventh Street, Minneapolis. T +1 (612) 766-7000, F +1 (612) 766 1600. Minneapolis, 2009. Zit.: O’Connor, Integrated Project Delivery. Google Scholar öffnen
  248. Oechsler, Jürgen: Wille und Vertrauen im privaten Austauschvertrag. Die Rezeption der Theorie des Relational Contract im deutschen Vertragsrecht in rechtsvergleichender Kritik. RabelsZ 60 (1996), S. 93 – 124. Google Scholar öffnen
  249. Oechsler, Jürgen: Gerechtigkeit im modernen Austauschvertrag. Die theoretischen Grundlagen der Vertragsgerechtigkeit und ihr praktischer Einfluß auf Auslegung, Ergänzung und Inhaltskontrolle des Vertrags. Tübingen, 1997. Zugl. Saarbrücken, Univ., Habil., 1995/1996. Zit.: Oechsler, Gerechtigkeit im modernen Austauschvertrag. Google Scholar öffnen
  250. Oetker, Hartmut: Das Dauerschuldverhältnis und seine Beendigung. Bestandsaufnahme und kritische Würdigung einer tradierten Figur der Schuldrechtsdogmatik. Tübingen, 1994. Zugl. Kiel, Univ., Habil., 1993/1994. Zit.: Oetker, Dauerschuldverhältnis. Google Scholar öffnen
  251. Orlowski, Matthias: Das gesetzliche Bauvertragsrecht – Übersicht und Stellungnahme zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung. ZfBR 2016, S. 419 – 439. Google Scholar öffnen
  252. Österreichische Bautechnik Vereinigung (Hrsg.): Kooperative Projektabwicklung – Empfehlungen zur erfolgreichen Umsetzung komplexer Bauvorhaben. Wien, 2013. Zit.: ÖBV, Kooperative Projektabwicklung. Google Scholar öffnen
  253. Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar. 78. Aufl., München 2019. Zit.: Palandt/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  254. Pause, Felix: Ausgewählte Probleme zum neuen Architekten- und Ingenieurrecht aus der Praxis. BauR 2018, S. 15 – 22. Google Scholar öffnen
  255. Petäjäniemi, Pekka/Lahdenperä, Pertti: Alliance Contracting: How do we make it in Finland. Kopenhagen, 2012. Abrufbar unter http://netlipse.eu/media/49218/eips%202012%2005%2008%20alliance%20contracting.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Petäjäniemi/Lahdenperä, Alliance Contracting. Google Scholar öffnen
  256. Pfeiffer, Thomas: Der gesetzliche Inhalt des allgemeinen Freigabeanspruchs. ZIP 1997, S. 49 – 59. Google Scholar öffnen
  257. Pfeiffer, Thomas: Die Abwahl des deutschen AGB-Rechts in Inlandsfällen bei Vereinbarung eines Schiedsverfahrens. NJW 2012, S. 1169 – 1174. Google Scholar öffnen
  258. Pfeiffer, Thomas: Die Bedeutung der AGB-Kontrolle für die Durchführung von Bauverträgen. BauR 2014, S. 402 – 411. Google Scholar öffnen
  259. Pfeiffer, Thomas: Entwicklungen und aktuelle Fragestellungen des AGB-Rechts. NJW 2017, S. 913 – 918. Google Scholar öffnen
  260. Pfister, Bernhard: Der mehrseitige Austauschvertrag. JZ 1971, S. 284 – 286. Google Scholar öffnen
  261. Popescu, Paul: Die VOB/B und das neue gesetzliche Leitbild zur Anordnung und Preisanpassung. BauR 2019, S. 317 – 333. Google Scholar öffnen
  262. Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 13. Aufl., Köln 2018. Zit.: PWW/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  263. Putzier, Eckart: Sofortige Änderungen unter dem Bauvertragsrecht 2018. NZBau 2018, S. 131 – 134. Google Scholar öffnen
  264. Quack, Friedrich: Nachträge am Bau – über die Ursachen von Kostenexplosionen. ZfIR 2005, S. 863 – 866. Google Scholar öffnen
  265. Racky, Peter (Hrsg.): 3. IBW-Symposium, 17. September 2004 an der Universität Kassel – Partnerschaftliche Vertragsmodelle für Bauprojekte. Kassel, 2004. Zit.: Racky/Bearbeiter, 3. IBW-Symposium. Google Scholar öffnen
  266. Racky, Peter (Hrsg.): 4. IBW-Symposium, 15. September 2006 an der Universität Kassel – Innovative Abwicklungsformen für Bauprojekte: Partnering und PPP. Kassel, 2006. Zit.: Racky/Bearbeiter, 4. IBW-Symposium. Google Scholar öffnen
  267. Racky, Peter (Hrsg.): Forum Baubetrieb, 4. November 2009 an der Universität Kassel – Kooperationsorientierte Projektabwicklung im Hochbau. Kassel, 2009. Zit.: Racky/Bearbeiter, Forum Baubetrieb. Google Scholar öffnen
  268. Reichert, Jörg: Vertragsfreiheit und agile Softwareentwicklung – Vertragstypologische Einordnung agiler Softwareentwicklungsverträge. Saarbrücken, 2013. Zugl. Saarbrücken, Univ., Diss., 2013. Zit.: Reichert, Vertragsfreiheit. Google Scholar öffnen
  269. Retzlaff, Björn: III. Kapitel 2 Bauvertrag – Das neue Recht nach dem Gesetz zur Reform des Bauvertragsrechts, zur Änderung der kaufrechtlichen Mängelhaftung und zur Stärkung des zivilprozessualen Rechtsschutzes (BauVG). BauR 2017, S. 1781 – 1829. Google Scholar öffnen
  270. Riemann, Stefan/Sander, Philip: Partnerschaftliches Arbeiten in der Bauwirtschaft – was wir aktuell versuchen und was möglich wäre. BauW 2019, S. 143 – 154. Google Scholar öffnen
  271. Ring, Gerhard: Die Rechtsprechung des BGH zum Personengesellschaftsrecht im Jahre 2018. NJ 2019, S. 177 – 184. Google Scholar öffnen
  272. Ring, Gerhard/Grziwotz, Herbert (Hrsg.): Systematischer Praxiskommentar Personengesellschaftsrecht. Köln, 2011. Zit.: Ring/Grziwotz/Bearbeiter, PersGesR. Google Scholar öffnen
  273. Rintelen, Claus von: Die Preisfortschreibung nach § 2 V und VI VOB/B im Lichte des neuen Bauvertragsrechts. NZBau 2017, S. 315 – 325. Google Scholar öffnen
  274. Ritter, Nicolai: Mehrparteienverträge mit BIM. BauW 2017, S. 80 – 89. Google Scholar öffnen
  275. Ritter, Nicolai: BIM – It’s happening! Ein Zwischenfazit zur Implementierung von BIM in Deutschland. NZBau 2017, S. 633 – 634. Google Scholar öffnen
  276. Rodemann, Tobias: Die Leistungspflichten des Architekten nach der Bauvertragsnovelle. BauR 2019, S. 374 – 391. Google Scholar öffnen
  277. Rohe, Matthias: Netzverträge. Rechtsprobleme komplexer Vertragsverbindungen. Tübingen, 1998. Zugl. Tübingen, Univ., Habil., 1996/97. Zit.: Rohe, Netzverträge. Google Scholar öffnen
  278. Rolfs, Christian/Giesen, Richard/Kreikebohm, Ralf u.a. (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar zum Arbeitsrecht. 52. Edition, Stand 01.06.2019. München, 2019. Zit.: BeckOK ArbR/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  279. Roquette, Andreas J./Fußy, Daniel: A different Kind of Animal. Besonderheiten in Anlagenbauverträgen. BauR 2017, S. 342 – 356. Google Scholar öffnen
  280. Roquette, Andreas J./Otto, Andreas (Hrsg.): Vertragsbuch Privates Baurecht. Kommentierte Vertragsmuster. 2. Aufl., München 2011. Zit.: Roquette/Otto/Bearbeiter, PrivBauR. Google Scholar öffnen
  281. Rosenbauer, Holger Kirsten: Partnering und Alliancing – Vertragsgestaltung und Rechtsprobleme anreizbasierter Allianzen für Großprojekte im Vergleich zu herkömmlichen Projektmodellen am Beispiel der FIDIC-Vertragsbedingungen und der VOB/B. Berlin, 2009. Zugl. Erlangen-Nürnberg, Univ., Diss., 2005/2006. Zit.: Rosenbauer, Partnering und Alliancing. Google Scholar öffnen
  282. Ross, Jim: Introduction to Project Alliancing (on engineering & construction projects). Sydney, 2003. Abrufbar unter http://alliancecontractingelectroniclawjournal.com/wp-content/uploads/2017/05/Ross-J.13-2000-%E2%80%98Introduction-to-Project-Alliancing%E2%80%99.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Ross, Introduction to Project Alliancing. Google Scholar öffnen
  283. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland u.a. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1, §§ 1-240. 8. Aufl., München 2018. Zit.: MüKo/Bearbeiter, BGB. Google Scholar öffnen
  284. Dies.: Band 2, §§ 241-310. 8. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  285. Dies.: Band 3, §§ 311-432. 8. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  286. Dies.: Band 4, §§ 535-630. 7. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  287. Dies.: Band 5/1, §§ 631-651. 7. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  288. Dies.: Band 5/2, §§ 651a-704. 7. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  289. Dies.: Band 6, §§ 705-853, 7. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  290. Sakal, Matthew W.: Project Alliancing: A Relational Contracting Mechanism for Dynamic Projects. Lean Construction Journal 2005. Bd. 2, Heft 1. S. 67 – 79. Zit.: Sakal, Project Alliancing. Google Scholar öffnen
  291. Sander, Philip/Entacher, Martin: Integrierte Kosten- und Bauzeitanalyse am Beispiel internationaler Projekte. BauW 2017, S. 166 – 183. Google Scholar öffnen
  292. Sanders, Anne: Statischer Vertrag und dynamische Vertragsbeziehung – Wirksamkeits- und Ausübungskontrolle von Gesellschafts- und Eheverträgen. Bielefeld, 2008. Zugl. Köln, Univ., Diss., 2007. Zit.: Sanders, Statischer Vertrag. Google Scholar öffnen
  293. Schlabach, Carina: Untersuchungen zum Transfer der australischen Projektabwicklungsform Project Alliancing auf den deutschen Hochbaumarkt. Kassel, 2013. Zugl. Kassel, Univ., Diss., 2013. Zit.: Schlabach, Project Alliancing. Google Scholar öffnen
  294. Schlapka, Franz-Josef: Kooperationsmodell – ein Weg aus der Krise. BauR 2001, S. 1646 – 1654. Google Scholar öffnen
  295. Schlotke, Helmut: Mitwirkungspflichten bei Langzeitverträgen. Nicklisch, Fritz (Hrsg.). In: Der komplexe Langzeitvertrag – Strukturen und Internationale Schiedsgerichtsbarkeit. Heidelberger Kolloqium Technologie und Recht 1986. Heidelberg, 1987. S. 377 – 390. Zit.: Schlotke, in: Der komplexe Langzeitvertrag. Google Scholar öffnen
  296. Schmidt, Karsten: Der bürgerlich-rechtliche Verein mit wirtschaftlicher Tätigkeit. AcP 182 (1982), S. 2 – 59. Google Scholar öffnen
  297. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht. 4. Aufl., Köln/Berlin/Bonn/München 2002. Zit.: K. Schmidt, GesR. Google Scholar öffnen
  298. Schmidt, Karsten (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch. Band 2, §§ 105 – 160, 4. Aufl., München 2016. Zit.: Müko/Bearbeiter, HGB. Google Scholar öffnen
  299. Schneider, Jochen: „Neue“ IT-Projektmethoden und „altes“ Vertragsrecht. Herausforderungen für die Gestaltung von Erstellungs- und Anpassungsverträgen. ITRB 2010, S. 18 – 24. Google Scholar öffnen
  300. Schramke, H.-Jürgen/Keilmann, Annette: Das Anordnungsrecht des Bestellers und der Streit um die Vergütung. Eine kritische Auseinandersetzung mit §§ 650b, 650c BGB-E. NZBau 2016, S. 333 – 340. Google Scholar öffnen
  301. Schuhmann, Ralph: Kooperationspflichten des Anlagenvertrages: Rechtliche Substanz und praktische Konsequenzen. BauR 2003, S. 162 – 170. Google Scholar öffnen
  302. Schuhmann, Ralph: Vom rechtssicheren zum effizienten Projektvertrag. ZfBR 2012, S. 9 – 14. Google Scholar öffnen
  303. Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina u.a. (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar. 10 Aufl. 2019. Zit.: HK-BGB/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  304. Schulze-Hagen, Alfons: Allgemeine Geschäftsbedingungen im unternehmerischen Geschäftsverkehr mit Fokus auf den Bau und Anlagenbau. NZBau 2016, S. 395 – 406. Google Scholar öffnen
  305. Schulze-Osterloh, Joachim: Der gemeinsame Zweck der Personengesellschaften. Berlin/New York, 1973. Zit.: Schulze-Osterloh, Gemeinsamer Zweck. Google Scholar öffnen
  306. Schwarz, Karl: Probleme bei einer Bau-ARGE und einer Bauherren-ARGE – Rechtsnatur, Insolvenz eines Gesellschafters und Sicherheit nach § 648a BGB. ZfBR 2007, S. 636 – 642. Google Scholar öffnen
  307. Schwarze, Torsten: Das Kooperationsprinzip des Bauvertragsrechts. Berlin, 2003. Zugl. Leipzig, Univ., Diss., 2003. Zit.: Schwarze, Kooperationsprinzip. Google Scholar öffnen
  308. Schwarze, Torsten: Auswirkungen der bauvertraglichen Kooperationsverpflichtung. BauR 2004, S. 895 – 904. Google Scholar öffnen
  309. Schwenker, Burkhard/Dauner-Lieb, Barbara: Gute Strategie – Der Ungewissheit offensiv begegnen. Frankfurt/New York, 2017. Zit.: Schwenker/Dauner-Lieb, Gute Strategie. Google Scholar öffnen
  310. Schwerdtner, Patrick: Anreizbasiertes Steuerungs- und Vergütungsmodell für Einzelvergaben im Hochbau. Braunschweig, 2007. Zugl. Braunschweig, Techn. Univ., Diss., 2007. Zit.: Schwerdtner, Anreizbasiertes Steuerungs- und Vergütungsmodell. Google Scholar öffnen
  311. Schwering, Ulrich/Nicklisch, Thomas: Ist die Bauarbeitsgemeinschaft wirklich eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts? IBR 2011, S. 1216. Google Scholar öffnen
  312. Soergel, Hans Theodor (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 2. Schuldrecht I, §§ 241 – 432. 12. Aufl., Stuttgart 1990. Zit.: Soergel/Bearbeiter, BGB. Google Scholar öffnen
  313. Ders.: Band 11/1. Schuldrecht 9/1, §§ 705 – 758. 13. Aufl., Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen
  314. Sonntag, Gerolf/Hickethier, Gernot: Neuer Elan für Projektverträge: Lean Management im Bauwesen. Kapellmann/Vygen (Hrsg.). In: Jahrbuch Baurecht 2011. Düsseldorf, 2011. S. 159 – 193. Zit.: Sonntag/Hickethier, in: Jahrbuch Baurecht 2011. Google Scholar öffnen
  315. Spang, Konrad: Partnerschaftliches Arbeiten in der Bauwirtschaft. BauW 2018, S. 61 – 79. Google Scholar öffnen
  316. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien. Kommentar. 3. Aufl., München 2015. Zit.: Spindler/Schuster/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  317. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. §§ 241-243, Neubearbeitung 2015. Zit.: Staudinger/Bearbeiter, BGB. Google Scholar öffnen
  318. Ders.: §§ 311, 311a-c, Neubearbeitung 2018. Google Scholar öffnen
  319. Ders.: §§ 488-490; §§ 607-609, Neubearbeitung 2015. Google Scholar öffnen
  320. Ders.: §§ 611-613, Neubearbeitung 2016. Google Scholar öffnen
  321. Ders.: §§ 631-651, Neubearbeitung 2014. Google Scholar öffnen
  322. Ders.: §§ 662-675b, Neubearbeitung 2017. Google Scholar öffnen
  323. Ders.: §§ 705-740, Neubearbeitung 2003. Google Scholar öffnen
  324. Staudinger, Julius von (Begr.): Eckpfeiler des Zivilrechts. 6. Aufl., Berlin 2018. Zit.: Staudinger/Bearbeiter, Eckpfeiler. Google Scholar öffnen
  325. Stoffels, Markus: Gesetzlich nicht geregelte Schuldverhältnisse. Rechtsfindung und Inhaltskontrolle. Tübingen, 2001. Zugl. Univ., Habil., Hagen, 2001. Zit.: Stoffels, Gesetzlich nicht geregelte Schuldverhältnisse. Google Scholar öffnen
  326. Stoltefuß, Martin: Institutionalisiertes Konfliktmanagement: Die Herstellung des „Einvernehmens“ gem. § 650b BGB. IBR 2019, S. 1001 (nur online). Google Scholar öffnen
  327. Stürner, Rolf (Hrsg.): Jauernig Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. 17. Aufl., München 2018. Zit.: Jauernig/Bearbeiter. Google Scholar öffnen
  328. Sundermeier, Matthias/Schlenke, Christoph: Allianzverträge – Paradigmenwechsel für die Vertragsgestaltung komplexer Großprojekte im Hoch-, Ingenieur und Infrastrukturbau. Kapellmann/Vygen (Hrsg.). In: Jahrbuch Baurecht 2012. Düsseldorf, 2012. S. 167 – 216. Zit.: Sundermeier/Schlenke, in: Jahrbuch Baurecht 2012. Google Scholar öffnen
  329. Taeger, Jürgen: Die Entwicklung des IT-Rechts im Jahr 2011. NJW 2011, S. 3696 – 3702. Google Scholar öffnen
  330. Teichmann, Christoph: Digitalisierung und Gesellschaftsrecht. ZfPW 2019, S. 247 – 272. Google Scholar öffnen
  331. Teubner, Gunther: Netzwerk als Vertragsverbund. Virtuelle Unternehmen, Franchising, Just-in-time in sozialwissenschaftlicher und juristischer Sicht. Baden-Baden, 2004. Zit.: Teubner, Netzwerk. Google Scholar öffnen
  332. Thierau, Thomas: „Kostenexplosionen“ bei Großbauvorhaben. BauR 2013, S. 673 – 682. Google Scholar öffnen
  333. Thierau, Thomas/Messerschmidt, Burkhard: Die Bau-ARGE. Teil 1: Grundstrukturen und Vertragsgestaltung. NZBau 2007, S. 129 – 139. Google Scholar öffnen
  334. Thode, Reinhold: Nachträge wegen gestörten Bauablaufs im VOB/B-Vertrag. Eine kritische Bestandsaufnahme. ZfBR 2004, S. 214 – 225. Google Scholar öffnen
  335. Thomsen, Chuck/Darrington, Joel/Dunne, Dennis/Lichtig, Will: Managing Integrated Project Delivery. Construction Management Association of America (CMAA), 2010. Abrufbar unter https://www.leanconstruction.org/. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Thomsen u.a., Managing IPD. Google Scholar öffnen
  336. Thompson, Ryan D./Ozbek, Mehmet E.: Utilization of a Co-location Office in conjunction with Integrated Project Delivery. 48th ASC Annual International Conference Proceedings, 2012. Associated Schools of Construction. Zit.: Thompson/Ozbek, Co-location. Google Scholar öffnen
  337. Townes, Allison/Franz, Bryan W./Leicht, Robert M.: A Case Study of IPD Team Selection. Engineering Project Organization Conference. Edinburgh, 2015. Abrufbar unter https://www.researchgate.net/publication/299455849_A_case_study_of_integrated_project_delivery_team_selection/download. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Townes u.a., IPD Team Selection. Google Scholar öffnen
  338. University of Minnesota (Hrsg.): Motivation and Means: How and Why IPD and Lean Lead to Success. Minnesota, 2016. Abrufbar unter https://www.leanconstruction.org/wp-content/uploads/2016/02/MotivationMeans_IPDA_LCI_Report.pdf. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: University of Minnesota, IPD and Lean. Google Scholar öffnen
  339. Vaaland, Terje I.: Improving project collaboration: start with the conflicts. International Journal of Project Management 22 (2004), 447 – 454. Zit.: Vaaland, Improving project collaboration. Google Scholar öffnen
  340. Vogel, Olrik: Der neue Vertragstyp „Bauträgervertrag“ als haftungsrechtliche Grundlage. NZM 2017, S. 681 – 688. Google Scholar öffnen
  341. Voit, Wolfgang: Brauchen wir ein Bauvertragsrecht im BGB? jm 11/2015, S. 402 – 409. Google Scholar öffnen
  342. Voit, Wolfgang: Honoraranpassung bei Änderungsanordnung. BauR 2018, S. 366 – 375. Google Scholar öffnen
  343. Voit, Wolfgang/Retzlaff, Björn/Joussen, Edgar u.a.: 7. Deutscher Baugerichtstag. Arbeitskreis Ib – Bauvertragsrecht. BauR 2018, S. 1498 – 1513. Google Scholar öffnen
  344. Volle, Peter: Rechtliche Einordnung der EDV-Systemverträge. CR 1996, S. 139 – 144. Google Scholar öffnen
  345. Vygen, Klaus/Wirth, Axel/Schmidt, Andreas: Bauvertragsrecht – Grundwissen. 6. Aufl., Köln 2011. Zit.: Vygen/Wirth/Schmidt, Bauvertragsrecht. Google Scholar öffnen
  346. Wachter, Thomas (Hrsg.): Praxis des Handels- und Gesellschaftsrechts. 4. Aufl., Bonn 2018. Zit: Wachter/Bearbeiter, Handels- und Gesellschaftsrecht. Google Scholar öffnen
  347. Wagner, Gerhard: Zwingendes Privatrecht – Eine Analyse anhand des Vorschlags einer Richtlinie über Rechte der Verbraucher. ZEuP 2010, S. 243 – 278. Google Scholar öffnen
  348. Weick, Günter: Die Idee des Leitbildes und die Typisierung im gegenwärtigen Vertragsrecht. NJW 1978, S. 11 – 15. Google Scholar öffnen
  349. Weinberger, Franz: Alliancing Contracts im deutschen Rechtssystem. Zugl. Darmstadt, Techn. Univ., Diss., 2010. Darmstadt, 2010. Zit.: Weinberger, Alliancing Contracts. Google Scholar öffnen
  350. Weise, Stefan: Die einseitige Anordnung im neuen Bauvertragsrecht. NJW-Spezial 2017, S. 492 – 493. Google Scholar öffnen
  351. Weise, Stefan: „Aushandeln“ von Allgemeinen Geschäftsbedingungen. NJW-Spezial 2019, S. 684 – 685. Google Scholar öffnen
  352. Weisel, Jan O./Schönheit, Martin: Kostenkontrolle mit Lean-Ansätzen in einem ganzheitlichen Fabrikplanungsprojekt. BauW 2018, S. 16 – 33. Google Scholar öffnen
  353. Wellensiek, Tobias: Der „neue“ Bauvertrag als eigenständiger Vertragstyp. BauR 2018, S. 314 – 327. Google Scholar öffnen
  354. Werner, Ulrich: § 650p Abs. 2 BGB – Eine Vorschrift ohne Bedeutung für die Praxis. BauR 2018, S. 1949 – 1956. Google Scholar öffnen
  355. Werner, Ulrich/Pastor, Walter: Der Bauprozess. 16. Aufl., Köln 2018. Zit.: Werner/Pastor, Der Bauprozess. Google Scholar öffnen
  356. Wessel, Markus: Besondere Risiken für Subunternehmer. ZfBR 2014, S. 119 – 124. Google Scholar öffnen
  357. Wessel, Markus/Schwenker, Hans Christian: Der Architekten- und Ingenieurvertrag. Die Neuregelung durch die Reform des Bauvertragsrechts 2018. MDR 2017, S. 1155 – 1161. Google Scholar öffnen
  358. Weyers, Rudolf: Typendifferenzierung im Werkvertragsrecht. AcP 182 (1982), S. 60 – 79. Google Scholar öffnen
  359. Wiedemann, Herbert/Schultz, Oliver: Grenzen der Bindung bei langfristigen Kooperationen. ZIP 1999, S. 1 – 12. Google Scholar öffnen
  360. Windbichler, Christine: Neue Vertriebsformen und ihr Einfluß auf das Kaufrecht. AcP 198 (1998), S. 261 – 286. Google Scholar öffnen
  361. Winter, Stefan: Grundzüge der Spieltheorie. Berlin/Heidelberg, 2015. Zit.: Winter, Spieltheorie. Google Scholar öffnen
  362. Witte, Andreas: Agiles Programmieren und § 651 BGB. ITRB 2010, S. 44 – 47. Google Scholar öffnen
  363. Wolf, Alfred: Die Überarbeitung des Schuldrechts. Anlässe und Stand der Überlegungen. AcP 182 (1982), S. 80 – 100. Google Scholar öffnen
  364. Wronna, Alexander/Gehle, Björn: Alliance Contracting: Neue Wege für die Vertragsgestaltung. IBR 2006, S. 657. Google Scholar öffnen
  365. Würfele, Falk/Gralla, Mike/Sundermeier, Matthias: Nachtragsmanagement. Leistungsbeschreibung – Leistungsabweichungen – Bauzeitverzögerungen. 2 Aufl., Köln 2011/2012. Zit.: Würfele/Gralla/Sundermeier/Bearbeiter, Nachtragsmanagement. Google Scholar öffnen
  366. Young, Brendan K./Hosseini, Ali/Laedre, Ola: Project Alliances and Lean Construction Principles. In: 24th Annual Conference of the International Group for Lean Construction. Boston, USA, 20. – 22. Juli 2016. Erhältlich unter http://www.iglc.net/Papers/Conference/26. [Zuletzt abgerufen am 25.07.2019]. Zit.: Young/Hosseini/Laedre, Project Alliances. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Immobilienrecht & Baurecht & Mietrecht & WEG"
Cover des Buchs: Der Anschluss an ein Wärmenetz und die Umstellung der Wärmeversorgung im vermieteten Wohnungsbestand
Monographie Kein Zugriff
Philipp I. Lee
Der Anschluss an ein Wärmenetz und die Umstellung der Wärmeversorgung im vermieteten Wohnungsbestand
Cover des Buchs: Großraum- und Schwertransporte und selbstfahrende Arbeitsmaschinen
Monographie Kein Zugriff
Adolf Rebler, Christian Borzym, Oliver Vogel
Großraum- und Schwertransporte und selbstfahrende Arbeitsmaschinen
Cover des Buchs: Baurecht Rheinland-Pfalz
Lehrbuch Kein Zugriff
Carmen Seiler-Dürr
Baurecht Rheinland-Pfalz
Cover des Buchs: Das neue alte Bauvertragsrecht
Monographie Kein Zugriff
Levin Maurer
Das neue alte Bauvertragsrecht
Cover des Buchs: Flächennutzungsplanung
Sammelband Kein Zugriff
Stephan Mitschang
Flächennutzungsplanung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex