Cover des Buchs: Datenschutzrechtlicher Schadensersatz nach Art. 82 DS-GVO
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Datenschutzrechtlicher Schadensersatz nach Art. 82 DS-GVO

Voraussetzungen, Rechtsfolgen und Praxisbezüge
Autor:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

Im Rahmen des Haftungs- und Sanktionsregimes der DS-GVO erlangt neben den erheblich verschärften Bußgeldtatbeständen auch und gerade der datenschutzrechtliche Schadensersatz eine besondere Aufmerksamkeit. So normiert Art. 82 DS-GVO einen unmittelbar anwendbaren unionsrechtlichen Schadensersatzanspruch bei Datenschutzverstößen, der vor allem auch die insoweit vielfach in Betracht kommenden immateriellen Schäden umfasst. Der Autor untersucht die Voraussetzungen und Rechtsfolgen sowie die prozessualen Rahmungen des datenschutzrechtlichen Schadensersatzes nach Maßgabe des Art. 82 DS-GVO und nimmt hierbei die sich auf allen Ebenen der Schadensersatzhaftung zeigenden Rechtsfragen und Problemfelder in den Blick.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0579-6
ISBN-Online
978-3-7489-3933-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Band
69
Sprache
Deutsch
Seiten
561
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 32
    1. A. Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
    2. B. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    3. C. Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1. Art. 8 EMRK als Ausgangspunkt Kein Zugriff
          1. a) Verhältnis der Grundrechte aus Art. 7 und Art. 8 GRCh Kein Zugriff
            1. aa) Sachlicher Schutzbereich Kein Zugriff
            2. bb) Persönlicher Schutzbereich Kein Zugriff
            3. cc) Schutzwirkungen Kein Zugriff
          3. c) Eingriff und Rechtfertigung Kein Zugriff
          4. d) Institutionelle Kontrolle Kein Zugriff
          5. e) Zwischenfazit zu 2. Kein Zugriff
        3. 3. Datenschutz nach Art. 16 AEUV Kein Zugriff
          1. a) Recht auf informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
            1. aa) Programmatik des BVerfG Kein Zugriff
            2. bb) Prüfungskompetenzen für den Bereich des Datenschutzes Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit zu 4. Kein Zugriff
        5. 5. Fazit zu I. Kein Zugriff
        1. 1. Gegenstand und Ziele Kein Zugriff
              1. (1) Informationen mit Personenbezug Kein Zugriff
              2. (2) Identifizierung bzw. Identifizierbarkeit Kein Zugriff
              3. (3) Anonymisierte und pseudonymisierte Daten Kein Zugriff
              4. (4) Zwischenfazit zu aa) Kein Zugriff
            2. bb) Automatisierte oder nicht automatisierte Verarbeitung personenbezogener Daten Kein Zugriff
            3. cc) Ausnahmen Kein Zugriff
            1. aa) Niederlassungsprinzip Kein Zugriff
            2. bb) Marktortprinzip Kein Zugriff
        3. 3. Grundsätze der Datenverarbeitung Kein Zugriff
      3. III. Nationale Datenschutzregelungen Kein Zugriff
      4. IV. Fazit zu A. Kein Zugriff
      1. I. Effektive Durchsetzung der DS-GVO Kein Zugriff
            1. aa) Allgemeine Maßstäbe für Geldbußen Kein Zugriff
            2. bb) Besondere Entscheidungs- und Bemessungskriterien Kein Zugriff
            3. cc) Verhältnis zu anderen Abhilfemaßnahmen Kein Zugriff
          2. b) Bußgeldtatbestände (Art. 83 Abs. 4 bis 6 DS-GVO) Kein Zugriff
          3. c) Bußgeldpraxis und Perspektiven Kein Zugriff
        2. 2. Strafrechtliche Sanktionen Kein Zugriff
          1. a) Relevanz privater Rechtsdurchsetzung Kein Zugriff
            1. aa) Ausgleichsfunktion Kein Zugriff
              1. (1) Grundsätze Kein Zugriff
              2. (2) Verhältnis zur Kompensation Kein Zugriff
            3. cc) Straffunktion Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit zu 3. Kein Zugriff
        4. 4. Fazit zu II. Kein Zugriff
        1. 1. Öffentliche Rechtsdurchsetzung Kein Zugriff
          1. a) Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
          2. b) Unionsrechtliches Sekundärrecht Kein Zugriff
          3. c) Nationale Regelungen des GWB Kein Zugriff
        3. 3. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
      4. IV. Fazit zu B. Kein Zugriff
          1. a) Haftungsgründe Kein Zugriff
          2. b) Schadensbegriff Kein Zugriff
          3. c) Kausaler Zusammenhang Kein Zugriff
        2. 2. Haftungsbefreiung Kein Zugriff
        3. 3. Fazit zu I. Kein Zugriff
            1. aa) Anspruchsberechtigung und -verpflichtung Kein Zugriff
            2. bb) Verletzungshandlung Kein Zugriff
            3. cc) Kausaler Schaden Kein Zugriff
          2. b) Rechtsfolge und Haftungsbefreiung Kein Zugriff
        2. 2. § 8 BDSG a.F. Kein Zugriff
          1. a) Schadensersatz bei Verletzungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts Kein Zugriff
          2. b) Relevanz für Datenschutzverstöße Kein Zugriff
        4. 4. Fazit zu II. Kein Zugriff
          1. a) Kommissionsentwurf Kein Zugriff
          2. b) Parlamentsentwurf Kein Zugriff
          3. c) Ratsentwurf Kein Zugriff
          4. d) Trilog und finale Fassung Kein Zugriff
        2. 2. Struktur der Norm Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsnatur und Art der Haftung Kein Zugriff
          1. a) Grundsatz der autonomen Auslegung der DS-GVO Kein Zugriff
          2. b) Ausgangslage und Verflechtungen bei Art. 82 DS-GVO Kein Zugriff
          3. c) Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz Kein Zugriff
          4. d) Zwischenfazit zu 4. Kein Zugriff
        5. 5. Verhältnis zu anderen Vorschriften Kein Zugriff
        6. 6. Fazit zu III. Kein Zugriff
      4. IV. Fazit zu C. Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung des 2. Kapitels Kein Zugriff
        1. 1. Juristische Personen Kein Zugriff
          1. a) Restriktive Auffassung Kein Zugriff
          2. b) Weitergehende Auffassung Kein Zugriff
            1. aa) Wortlaut und Systematik Kein Zugriff
            2. bb) Regelungshistorie Kein Zugriff
            3. cc) Schutzzweck Kein Zugriff
            4. dd) Korrektiv(e) Kein Zugriff
            5. ee) Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff
        3. 3. Fazit zu I. Kein Zugriff
            1. aa) Normadressaten Kein Zugriff
            2. bb) Entscheidung über Zwecke und Mittel der Verarbeitung Kein Zugriff
            3. cc) Alleinige oder gemeinsame Verantwortlichkeit Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenfazit zu a) Kein Zugriff
          2. b) Umfang des Begriffs im Rahmen des Art. 82 DS-GVO Kein Zugriff
        2. 2. Auftragsverarbeiter Kein Zugriff
          1. a) Mitarbeiter(exzesse) Kein Zugriff
          2. b) Geschäftsleiter Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit zu 3. Kein Zugriff
          1. a) Gesamtschuldnerische Haftung Kein Zugriff
          2. b) Regress im Innenverhältnis Kein Zugriff
        5. 5. Fazit zu II. Kein Zugriff
              1. (1) Maßgeblichkeit von Art. 82 Abs. 1 DS-GVO Kein Zugriff
              2. (2) Maßgeblichkeit von Art. 82 Abs. 2 DS-GVO Kein Zugriff
            2. bb) Auftragsverarbeiter Kein Zugriff
            3. cc) Schlussfolgerungen Kein Zugriff
            1. aa) Überwiegende Maßgeblichkeit von Art. 82 Abs. 1 DS-GVO Kein Zugriff
            2. bb) Art. 82 Abs. 2 DS-GVO als Konkretisierung Kein Zugriff
            3. cc) Schlussfolgerungen Kein Zugriff
            1. aa) Verletzungshandlungen in den Verordnungsentwürfen Kein Zugriff
              1. (1) Art. 82 DS-GVO Kein Zugriff
              2. (2) Weitere Vorschriften Kein Zugriff
            3. cc) Schutzzweck(e) Kein Zugriff
            4. dd) Vorschlag einer dogmatischen Lesart des Haftungstatbestands Kein Zugriff
          4. d) Zwischenfazit zu 1. Kein Zugriff
              1. (1) Kein drittschützender Charakter der verletzten Norm Kein Zugriff
              2. (2) Kein „qualifizierter“ Rechtsverstoß Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenfazit zu aa) Kein Zugriff
            2. bb) Verarbeitungszusammenhang Kein Zugriff
              1. (1) Allgemeine Grundsätze des Kapitels II Kein Zugriff
              2. (2) Informationspflichten und Betroffenenrechte Kein Zugriff
              3. (3) Pflichten des Verantwortlichen sowie Grundsätze der Datenübermittlung Kein Zugriff
              4. (4) Formelle Vorschriften Kein Zugriff
              5. (5) Zwischenfazit zu cc) Kein Zugriff
              1. (1) Lesart des ErwGr 146 S. 5 DS-GVO und Maßstabsbildung Kein Zugriff
                1. (a) Weite Auffassung Kein Zugriff
                2. (b) Restriktivere Auffassung Kein Zugriff
                3. (c) Stellungnahme Kein Zugriff
            5. ee) Zwischenfazit zu a) Kein Zugriff
            1. aa) Begriffsverständnis Kein Zugriff
            2. bb) Auswirkungen auf den Haftungstatbestand Kein Zugriff
            3. cc) Korrektiv(e) Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenfazit zu b) Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit zu 2. Kein Zugriff
          4. d) Exkurs: Entwicklungen in der Judikatur Kein Zugriff
            1. aa) Verarbeitungszusammenhang des Pflichtverstoßes Kein Zugriff
              1. (1) Auftragsverarbeitungsvertrag Kein Zugriff
              2. (2) Informationspflicht bei (vermeintlich) rechtswidriger Weisung Kein Zugriff
                1. (a) Vorgaben für die Erteilung von Unteraufträgen Kein Zugriff
                2. (b) Implikationen der Haftungsregel des Art. 28 Abs. 4 S. 2 DS-GVO Kein Zugriff
              4. (4) Zwischenfazit zu bb) Kein Zugriff
            3. cc) Sonstige Pflichten Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenfazit zu a) Kein Zugriff
            1. aa) Anwendungsbereich und Relevanz Kein Zugriff
              1. (1) Maßgebliches Verhalten Kein Zugriff
              2. (2) Rechtmäßigkeit der Anweisung Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenfazit zu b) Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit zu 3. Kein Zugriff
        4. 4. Providerprivileg Kein Zugriff
        5. 5. Fazit zu III. Kein Zugriff
          1. a) (Fehlende) Normative Vorgaben Kein Zugriff
              1. (1) Rahmung statt Definition des Schadensbegriffs Kein Zugriff
                1. (a) Materielle Schäden Kein Zugriff
                2. (b) Immaterielle Schäden Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenfazit zu aa) Kein Zugriff
            2. bb) Ziele der DS-GVO Kein Zugriff
            1. aa) Autonome Auslegung Kein Zugriff
            2. bb) Verständnis und Reichweite Kein Zugriff
          4. d) Zwischenfazit zu 1. Kein Zugriff
          1. a) Grundsätze Kein Zugriff
            1. aa) Erstschäden Kein Zugriff
            2. bb) Folgeschäden Kein Zugriff
            3. cc) Drittschäden Kein Zugriff
            1. aa) Ausgangspunkt und Fragestellung Kein Zugriff
              1. (1) Ablehnende Auffassung Kein Zugriff
              2. (2) Bejahende bzw. offenere Auffassung(en) Kein Zugriff
              1. (1) Grundsätzliche Einordnung als materielle Schadenposition(en) Kein Zugriff
                1. (a) Ökonomischer Wert der Daten und Bestehen eines Marktes Kein Zugriff
                2. (b) Darlegung einer verlorenen Vermarktungsmöglichkeit und bezifferbarer Vermögensnachteil Kein Zugriff
                1. (a) Grundsätze der dreifachen Schadensberechnung Kein Zugriff
                2. (b) Entsprechende Anwendung Kein Zugriff
              4. (4) Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff
          4. d) Zwischenfazit zu 2. Kein Zugriff
            1. aa) Begriffliche Annäherung Kein Zugriff
            2. bb) Rechtsgutspezifische Stoßrichtung einer Beeinträchtigung Kein Zugriff
              1. (1) Literatur Kein Zugriff
              2. (2) Rechtsprechung Kein Zugriff
              3. (3) Kurzpapier der DSK Kein Zugriff
              4. (4) Zwischenfazit zu bb) Kein Zugriff
              1. (1) Wortlaut und Implikationen Kein Zugriff
              2. (2) Gesetzgeberischer Wille und Regelungstechnik Kein Zugriff
              3. (3) Funktionen und Zwecke Kein Zugriff
            3. cc) Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff
                1. (a) Weite Auffassung Kein Zugriff
                2. (b) Restriktive(re) Auffassung Kein Zugriff
                  1. (aa) Überwiegend restriktives Verständnis Kein Zugriff
                  2. (bb) Zunehmend weite(re)s Verständnis Kein Zugriff
                2. (b) Arbeitsgerichte Kein Zugriff
                3. (c) Einschlägige Entscheidungen aus anderen Mitgliedstaaten Kein Zugriff
              3. (3) Konkrete Implikationen und Zwischenfazit Kein Zugriff
              1. (1) Weichenstellung durch das BVerfG Kein Zugriff
              2. (2) Vorlagefragen betreffend die Anforderungen an einen immateriellen Schaden im Sinne des Art. 82 DS-GVO Kein Zugriff
                1. (a) Leitlinien der Auslegung Kein Zugriff
                2. (b) Grundsätzliche Unerheblichkeit von „Bagatellverstößen“ Kein Zugriff
                  1. (aa) Art. 82 Abs. 1 DS-GVO Kein Zugriff
                  2. (bb) Art. 82 Abs. 5 DS-GVO sowie ErwGr 146 DS-GVO Kein Zugriff
                  3. (cc) ErwGr 75 und 85 DS-GVO Kein Zugriff
                  4. (dd) Zwischenfazit Kein Zugriff
                2. (b) Funktionen und Zwecke Kein Zugriff
                3. (c) Praktische Implikationen Kein Zugriff
              3. (3) Vorschlag betreffend die maßgeblichen Anforderungen Kein Zugriff
              4. (4) Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff
          4. d) Beispielhafte Fallgestaltungen Kein Zugriff
          5. e) Zwischenfazit zu 3. Kein Zugriff
        4. 4. Fazit zu IV. Kein Zugriff
          1. a) Maßgebliches Recht Kein Zugriff
            1. aa) Amts- und Staatshaftungsrecht Kein Zugriff
            2. bb) Kartellrecht Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit zu 1. Kein Zugriff
          1. a) Grundlagen Kein Zugriff
            1. aa) Meinungsstand Kein Zugriff
            2. bb) Einordnung und Schlussfolgerungen Kein Zugriff
          3. c) Differenzierung zwischen den Normadressaten Kein Zugriff
        3. 3. Fazit zu V. und Ausblick Kein Zugriff
      6. VI. Fazit zu A. Kein Zugriff
          1. a) (Unionsrechtlich gerahmter) Rückgriff auf nationales Recht Kein Zugriff
          2. b) Bewertung und Implikationen Kein Zugriff
          1. a) Art des Schadensersatzes Kein Zugriff
          2. b) Vollumfänglicher Schadensersatz Kein Zugriff
          3. c) Überkompensatorischer Schadensersatz Kein Zugriff
          4. d) Ausstrahlung auf und Schlussfolgerungen für Art. 82 DS-GVO Kein Zugriff
        3. 3. Fazit zu I. Kein Zugriff
          1. a) Differenzhypothese Kein Zugriff
          2. b) Grundsätze der dreifachen Schadensberechnung Kein Zugriff
        2. 2. Naturalrestitution Kein Zugriff
        3. 3. Fazit zu II. und Ausblick Kein Zugriff
          1. a) Grundsätze Kein Zugriff
                1. (a) Literatur Kein Zugriff
                2. (b) Rechtsprechung Kein Zugriff
                3. (c) Zwischenfazit Kein Zugriff
                1. (a) ErwGr 146 S. 6 DS-GVO und Judikatur des EuGH Kein Zugriff
                2. (b) Effektivität der DS-GVO Kein Zugriff
              3. (3) Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff
              1. (1) Grundsätze und Weichenstellungen Kein Zugriff
                1. (a) Schwere des erlittenen Schadens Kein Zugriff
                2. (b) Art, Schwere und Dauer des Datenschutzverstoßes Kein Zugriff
                3. (c) Art und Kategorie der betroffenen personenbezogenen Daten Kein Zugriff
                4. (d) Verschuldensgrad Kein Zugriff
                5. (e) Maßnahmen zur Verhinderung bzw. Minderung des Schadens Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenfazit zu bb) Kein Zugriff
              1. (1) Finanzielle Verhältnisse der Beteiligten Kein Zugriff
              2. (2) Wert der betreffenden Daten sowie kommerzielle Interessen des Anspruchsgegners Kein Zugriff
              3. (3) Motive der geschädigten Personen Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenfazit zu b) Kein Zugriff
          3. c) Entwicklungen in der juristischen Praxis und Perspektiven Kein Zugriff
        2. 2. Naturalrestitution Kein Zugriff
        3. 3. Fazit zu III. und Ausblick Kein Zugriff
        1. 1. Ablehnende Auffassung Kein Zugriff
        2. 2. Bejahende Auffassung Kein Zugriff
          1. a) Dogmatische Begründung Kein Zugriff
          2. b) (Fehlende) Implikationen des Art. 82 Abs. 3 DS-GVO sowie des ErwGr 146 S. 6 DS-GVO Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis und Maßstäbe Kein Zugriff
        4. 4. Ausblick Kein Zugriff
      5. V. Fazit zu B. Kein Zugriff
          1. a) Verständnis im Sinne von Art. 4 Nr. 7 DS-GVO Kein Zugriff
          2. b) Verständnis im Sinne von „Beteiligung“ Kein Zugriff
          3. c) Verständnis im Sinne von Verschulden Kein Zugriff
        2. 2. Umkehr der Beweislast Kein Zugriff
        1. 1. Grundlegende Differenzierung Kein Zugriff
        2. 2. Sorgfaltsmaßstab Kein Zugriff
        3. 3. Umstände außerhalb der unmittelbaren Einwirkungssphäre Kein Zugriff
        4. 4. Zertifizierungen und genehmigte Verhaltensregeln Kein Zugriff
        5. 5. Fazit zu II. Kein Zugriff
        1. 1. Mitarbeiter Kein Zugriff
        2. 2. Datenschutzbeauftragte Kein Zugriff
        3. 3. Auftragsverarbeiter Kein Zugriff
        4. 4. Fazit zu III. Kein Zugriff
        1. 1. Meinungsstand Kein Zugriff
        2. 2. Bewertung und Ausblick Kein Zugriff
      5. V. Fazit zu C. Kein Zugriff
      1. I. Haftungsvoraussetzungen Kein Zugriff
      2. II. Haftungsfolgen Kein Zugriff
      3. III. Haftungsbefreiung Kein Zugriff
      1. I. Gerichtliche Zuständigkeit Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine Grundregel(n) Kein Zugriff
          2. b) Anwendung auf und Schlussfolgerungen für Art. 82 DS-GVO Kein Zugriff
            1. aa) Ansätze für eine Beweislastumkehr Kein Zugriff
            2. bb) Gegenargumente Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenfazit zu a) Kein Zugriff
          2. b) Informationspflichten und Auskunftsrechte, Art. 12 ff. DS-GVO Kein Zugriff
            1. aa) Grundsätze der sekundären Darlegungslast Kein Zugriff
            2. bb) Anwendung auf und Schlussfolgerungen für Art. 82 DS-GVO Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenfazit zu a) Kein Zugriff
          2. b) Schaden Kein Zugriff
          3. c) Kausalität Kein Zugriff
        4. 4. Fazit zu II. Kein Zugriff
      3. III. Verjährung Kein Zugriff
      4. IV. Fazit zu A. Kein Zugriff
    2. B. Individuelle Rechtsdurchsetzung Kein Zugriff
        1. 1. Art. 80 Abs. 1 DS-GVO Kein Zugriff
        2. 2. Art. 80 Abs. 2 DS-GVO Kein Zugriff
        3. 3. Fazit zu I. Kein Zugriff
        1. 1. Grundzüge Kein Zugriff
        2. 2. Bedeutung und Implikationen für Art. 82 DS-GVO Kein Zugriff
        1. 1. Grundzüge Kein Zugriff
        2. 2. Implikationen und Perspektiven Kein Zugriff
        1. 1. Ausgestaltung, Akteure und Vorzüge Kein Zugriff
            1. aa) Meinungsstand Kein Zugriff
            2. bb) Bewertung Kein Zugriff
          2. b) Vereinbarkeit mit Art. 80 DS-GVO sowie anderen Regelungen Kein Zugriff
          3. c) Rahmungen des RDG Kein Zugriff
        3. 3. Fazit zu IV. Kein Zugriff
      5. V. Fazit zu C. Kein Zugriff
      1. I. Prozessuale Grundlagen Kein Zugriff
      2. II. Praktische Rechtsdurchsetzung Kein Zugriff
  6. Kapitel 5 – Schlussbetrachtung und Ausblick Kein Zugriff 527 - 534
  7. Literatur- und Quellenverzeichnis Kein Zugriff 535 - 561

Literaturverzeichnis (464)

  1. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter/Lauber-Rönsberg, Anne (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Urheberrecht, 34. Edition, München 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Ahlberg/Götting/Lauber-Rönsberg (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 34. Ed. 2022). Google Scholar öffnen
  2. Albrecht, Jan Philipp, Das neue EU-Datenschutzrecht – von der Richtlinie zur Verordnung – Überblick und Hintergründe zum finalen Text für die Datenschutz-Grundverordnung der EU nach der Einigung im Trilog, CR 2016, S. 88-98. Google Scholar öffnen
  3. Albrecht, Jan Philipp/Jotzo, Florian, Das neue Datenschutzrecht der EU, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  4. Allgayer, Peter, Die Datenschutzgrundverordnung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, RDV 2021, S. 243-248. Google Scholar öffnen
  5. Ambrock, Jens, Mitarbeiterexzess im Datenschutzrecht – Verantwortlichkeit und Haftung für Verstöße gegen die DS-GVO durch Beschäftigte, ZD 2020, S. 492-497. Google Scholar öffnen
  6. Amrhein, Anna, Die Musterfeststellungsklage – Streitgegenstand / Rechtshängigkeit / Musterfeststellungsurteil, Berlin 2020. Google Scholar öffnen
  7. Anders, Monika/Gehle, Burkhard (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit GVG und anderen Nebengesetzen, 80. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Anders/Gehle (Hrsg.), ZPO, 80. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  8. Anger, Heike/Neuerer, Dietmar, Bußgelder erreichen Rekordwert, Handelsblatt v. 16.2.2021, Politik, Nr. 31 S. 8-9 sowie abrufbar unter https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/dsgvo-hundm-notebooksbilliger-de-aok-gegen-diese-unternehmen-wurden-2020-die-hoechsten-bussgelder-verhaengt/26909124.html?ticket=ST-5549030-useSbecEiz7Z5YaiAD3z-ap6. Google Scholar öffnen
  9. Anger, Heike/Neuerer, Dietmar, Behörden: Deutlich mehr Datenschutz-Verstöße in der Coronazeit, Handelsblatt online v. 13.3.2022, abrufbar unter https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/dsgvo-behoerden-deutlich-mehr-datenschutz-verstoesse-in-der-coronazeit/28153906.html. Google Scholar öffnen
  10. Arens, Tobias, Die Geltendmachung des datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruchs durch Vertreter, NJW 2021, S. 3417-3421. Google Scholar öffnen
  11. Artikel-29-Datenschutzgruppe, WP 136, Stellungnahme 04/2007 zum Begriff „personenbezogene Daten“, 20.6.2007, abrufbar unter https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2007/wp136_de.pdf. Google Scholar öffnen
  12. Artikel-29-Datenschutzgruppe WP 169, Stellungnahme 01/2010 zu den Begriffen „für die Verarbeitung Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“, 16.2.2010, abrufbar unter https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2010/wp169_de.pdf. Google Scholar öffnen
  13. Artikel-29-Datenschutzgruppe, WP 216, Stellungnahme 05/2014 zu Anonymisierungstechniken, 10.4.2016, abrufbar unter https://ec.europa.eu/justice/article-29/documentation/opinion-recommendation/files/2014/wp216_de.pdf. Google Scholar öffnen
  14. Artikel-29-Datenschutzgruppe, WP 253, Leitlinien für die Anwendung und Festsetzung von Geldbußen im Sinne der Verordnung (EU) 2016/679, 3.10.2017, abrufbar unter https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/wp/20171003_wp253.pdf. Google Scholar öffnen
  15. Ashkar, Daniel, Durchsetzung und Sanktionierung des Datenschutzrechts nach den Entwürfen der Datenschutz-Grundverordnung, DuD 2015, S. 796-800. Google Scholar öffnen
  16. Ashkar, Daniel/Lantwin, Tobias/Schröder, Christian, Datenschutzrecht - Was bringt das Jahr 2022?, BB 2022, S. 771-778. Google Scholar öffnen
  17. Asmus, Thomas/Wasmuth, Guido (Hrsg.), Kollektive Rechtsdurchsetzung – KapMuG, §§ 606-614 ZPO und EU-Verbandsklagen-Richtlinie, München 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Asmus/Wasmuth (Hrsg.), Kollektive Rechtsdurchsetzung, 2022). Google Scholar öffnen
  18. Augenhofer, Susanne, Die neue Verbandsklagen-Richtlinie – effektiver Verbraucherschutz durch Zivilprozessrecht?, NJW 2021, S. 113-118. Google Scholar öffnen
  19. Balke, Michaela/Liebscher, Thomas/Steinbrück, Ben, Der Gesetzentwurf zur Einführung einer Musterfeststellungsklage – ein zivilprozessualer Irrweg, ZIP 2018, S. 1321-1332. Google Scholar öffnen
  20. Bauermeister, Tabea, Aufsätze 2 zu 0 für die Legal Tech-Abtretungsmodelle, ZIP 2021, S. 2625-2629. Google Scholar öffnen
  21. Bayerisches Landesamt für Datenschutzaufsicht, Trilog-Synopse der DS-GVO, abrufbar unter https://www.cr-online.de/Trilog-Synopse_DS-GVO_des_BayLDa_v._1.2016.pdf. Google Scholar öffnen
  22. Beckmann, Claudia L./Hiemann, Philipp/Huebler, Dominik, Die Schadenshöhe nach Art. 82 DSGVO – Alternativen zum „Zufallsgenerator“?, DSB 2022, S. 168-171. Google Scholar öffnen
  23. Beckmann, Martin J./Wasmuth, Guido, Die Musterfeststellungsklage – Teil I –, WM 2019, S. 45-51. Google Scholar öffnen
  24. Beckmann, Martin J./Wasmuth, Guido, Die Musterfeststellungsklage – Teil II –, WM 2019, S. 89-96. Google Scholar öffnen
  25. Behr, Nicolai/Tannen, Florian, Droht das Zeitalter der Datenschutzgeldbußen? – Haftungsrisiken wegen Datenschutzverstößen und was Unternehmen dagegen tun können, CCZ 2020, S. 120-126. Google Scholar öffnen
  26. Berberich, Matthias/Golla, Sebastian, Zur Konstruktion eines „Dateneigentums“ – Herleitung, Schutzrichtung, Abgrenzung, PinG 2016, S. 165-176. Google Scholar öffnen
  27. Bergt, Matthias, Die Bestimmbarkeit als Grundproblem des Datenschutzrechts – Überblick über den Theorienstreit und Lösungsvorschlag, ZD 2015, S. 365-371. Google Scholar öffnen
  28. Bergt, Matthias, Sanktionierung von Verstößen gegen die Datenschutz-Grundverordnung, DuD 2017, S. 555-561. Google Scholar öffnen
  29. Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit, Pressemitteilung vom 5.11.2019, abrufbar unter https://www.datenschutz-berlin.de/fileadmin/user_upload/pdf/pressemitteilungen/2019/20191105-PM-Bussgeld_DW.pdf. Google Scholar öffnen
  30. Bernauer, Corinna, Übertragbarkeit des immateriellen Schadensersatzanspruches aus Art. 82 DSGVO und eventuelle Folgen, DSB 2021, S. 116-119. Google Scholar öffnen
  31. Berning, Wilhelm, Erfüllung der Nachweispflichten und Beweislast im Unternehmen – Überlegungen zur Organisation entsprechender Vorkehrungen, ZD 2018, S. 348-352. Google Scholar öffnen
  32. Bettinghausen, Mina, Datenschutzverstoß: Der Ersatz immaterieller Schäden gemäß Art. 82 DS-GVO, BB 2021, S. 696-698. Google Scholar öffnen
  33. Bijok, Alexander, Kommerzialisierungsfester Datenschutz – Rechtliche Problemlagen der Datennutzung in der Informationswirtschaft, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  34. Bijok, Alexander, Kommerzialisierung personenbeziehbarer Daten ¬– Das Datenschutzrecht als Maßstab für die rechtliche Anerkennung von Daten als Wirtschaftsgüter, ZfDR 2021, S. 75-96. Google Scholar öffnen
  35. Bitkom, Immaterieller Schadensersatz nach Art. 82 DS-GVO, Februar 2022, abrufbar unter https://www.bitkom.org/sites/main/files/2022-03/01.03.22%20Bitkom-Position%20zur%20Auslegung%20des%20Art%2082%20DSGVO.pdf. Google Scholar öffnen
  36. Bleckat, Alexander, Die Auslegung des Schadensbegriffs in Art. 82 DS-GVO, RDV 2020, S. 11-13. Google Scholar öffnen
  37. Bock, Kirsten/Engeler, Malte, Die verfassungsrechtliche Wesensgehaltsgarantie als absolute Schranke im Datenschutzrecht, DVBl 2016, S. 593-599. Google Scholar öffnen
  38. Born, Christian, Schadensersatz bei Datenschutzverstößen – Ein ökonomisches Instrument des Datenschutzes und seine präventive Wirkung, Hamburg 2001. Google Scholar öffnen
  39. Botta, Jonas, Die Datenverkehrsfreiheit – Ein Beitrag zur Schutzgutdebatte im Datenschutzrecht, DVBl 2021, S. 290-296. Google Scholar öffnen
  40. Brand, Oliver, Schadensersatzrecht, 3. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  41. Breyer, Jonas, Verarbeitungsgrundsätze und Rechenschaftspflicht nach Art. 5 DS-GVO, DuD 2018, S. 311-317. Google Scholar öffnen
  42. Brink, Stefan/Eckhardt, Jens, Wann ist ein Datum ein personenbezogenes Datum? – Anwendungsbereich des Datenschutzrechts, ZD 2015, S. 205-212. Google Scholar öffnen
  43. Brink, Stefan/Joos, Daniel, Reichweite und Grenzen des Auskunftsanspruchs und des Rechts auf Kopie – Tatbestandlicher Umfang und Einschränkungen des Art. 15 DS-GVO, ZD 2019, S. 483-488. Google Scholar öffnen
  44. Brink, Stefan/Vogt, Kira, Auf nach Luxemburg! – Warum nur der Europäische Gerichtshof Klarheit zu Art. 82 DSGVO schaffen kann, ZdiW 2021, S. 397-400. Google Scholar öffnen
  45. Britz, Gabriele, Europäisierung des grundrechtlichen Datenschutzes?, EuGRZ 2009, S. 1-11. Google Scholar öffnen
  46. Brühann, Ulf/Zerdick, Thomas, Umsetzung der EG-Datenschutzrichtlinie, CR 1996, S. 429-436. Google Scholar öffnen
  47. Bruns, Alexander, Umsetzung der EU-Verbandsklagerichtlinie in deutsches Recht, Rechtsgutachten, 2021, abrufbar unter: https://www.dihk.de/resource/blob/60208/dc65ef7b610a1d1c5c9c769d3f82aa1f/gutachten-verbandsklagerichtlinie-data.pdf. Google Scholar öffnen
  48. Buchmann, Felix/Panfili, Chiara, Das neue Schuldrecht 2022 – Teil 1 – Verbrauchervertrags- und Verbrauchsgüterkaufrecht – Zwei Regelungsregime im Vergleich, K&R 2022, S. 73-81. Google Scholar öffnen
  49. Buchmann, Felix/Panfili, Chiara, Das neue Schuldrecht 2022 – Teil 2 – Aktualisierungen bei digitalen Produkten und Waren mit digitalen Elementen, K&R 2022, S. 159-167. Google Scholar öffnen
  50. Buchmann, Felix/Panfili, Chiara, Das neue Schuldrecht 2022 – Teil 3 – „Bezahlen mit Daten“ und der „Preis“ der Gegenleistung, K&R 2022, S. 232-240. Google Scholar öffnen
  51. Buchner, Benedikt, Grundsätze und Rechtmäßigkeit der Datenverarbeitung nach der D⁠S⁠-⁠G⁠V⁠O⁠, DuD 2016, S. 155-161. Google Scholar öffnen
  52. Buchner, Benedikt/Wessels, Michael, Art. 82 DS-GVO – scharfes Schwert oder zahnloser Tiger? – Auslegung des Art. 82 DS-GVO in Rechtsprechung und Literatur, ZD 2022, S. 251-255. Google Scholar öffnen
  53. Bull, Hans Peter, Wieviel sind „meine Daten“ wert? – Die Vermarktung von Kundendaten durch die Betroffenen stärkt den individuellen Datenschutz nicht, CR 2018, S. 425-432. Google Scholar öffnen
  54. Bundeskartellamt, Fallbericht vom 15.02.2019, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Entscheidung/DE/Fallberichte/Missbrauchsaufsicht/2019/B6-22-16.pdf?__blob=publicationFile&v=5. Google Scholar öffnen
  55. Bundeskartellamt, Tätigkeitbericht 2017/2018, BT-Drucks. 19/10900, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Taetigkeitsberichte/Bundeskartellamt%20-%20T%C3%A4tigkeitsbericht%202017_2018.pdf;jsessionid=1E100CE4D94708545AF425F837BC616B.1_cid362?__blob=publicationFile&v=6. Google Scholar öffnen
  56. Bundeskartellamt, Tätigkeitsbericht 2019/2020, BT-Drucks. 19/30775, abrufbar unter https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Taetigkeitsberichte/Bundeskartellamt%20-%20T%C3%A4tigkeitsbericht%202019_2020.pdf;jsessionid=E671140B81184BFD0632D5ED4011A22C.1_cid362?__blob=publicationFile&v=5. Google Scholar öffnen
  57. Bundesregierung, Datenstrategie der Bundesregierung – Eine Innovationsstrategie für gesellschaftlichen Fortschritt und nachhaltiges Wachstum, Kabinettsfassung vom 27.1.2021, abrufbar unter https://www.bundesregierung.de/resource/blob/992814/1845634/f073096a398e59573c7526feaadd43c4/datenstrategie-der-bundesregierung-download-bpa-data.pdf. Google Scholar öffnen
  58. Burgenmeister, Clemens, BVerfG beseitigt die Bagatellschwelle und öffnet DSGVO-Schadensersatzklagen die Tür – Wird der Schadensersatz nach Art. 82 DS-GVO zum Strafschadensersatz?, PinG 2021, S. 89-92. Google Scholar öffnen
  59. Burgkardt, Felix, Grundrechtlicher Datenschutz zwischen Grundgesetz und Europarecht, Hamburg 2013. Google Scholar öffnen
  60. Burtscher, Bernhard, DSGVO und immaterielle Schäden: erste internationale Entwicklungen, ZEuP 2021, S. 698-711. Google Scholar öffnen
  61. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 6. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 6. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  62. CNIL, Pressemitteilung vom 21.1.2019, abrufbar unter https://www.cnil.fr/en/cnils-restricted-committee-imposes-financial-penalty-50-million-euros-against-google-llc. Google Scholar öffnen
  63. Däubler, Wolfgang/Klebe, Thomas/Wedde, Peter/Weichert, Thilo, Bundesdatenschutzgesetz, 5. Auflage, Frankfurt am Main 2016 (zitiert als Bearbeiter, in: Däubler/Klebe/Wedde/Weichert, BDSG, 5. Aufl. 2016). Google Scholar öffnen
  64. Däubler, Wolfgang/Wedde, Peter/Weichert, Thilo/Sommer, Imke, EU-DSGVO und BDSG, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2020 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Däubler/Wedde/Weichert/Sommer, EU-DSGVO und BDSG, 2. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  65. Dammann, Ulrich, Erfolge und Defizite der EU-Datenschutzgrundverordnung – Erwarteter Fortschritt, Schwächen und überraschende Innovationen, ZD 2016, S. 307-314. Google Scholar öffnen
  66. Dammann, Ulrich/Simitis, Spiros, EG-Datenschutzrichtlinie, Kommentar, Baden-Baden 1997. Google Scholar öffnen
  67. Data Protection Comission, Pressemitteilung vom 2.9.2021, abrufbar unter https://dataprotection.ie/en/news-media/press-releases/data-protection-commission-announces-decision-whatsapp-inquiry. Google Scholar öffnen
  68. Datenethikkommission, Gutachten, 2019, abrufbar unter https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/gutachten-datenethikkommission.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Google Scholar öffnen
  69. Datenschutzkonferenz, Entschließung der 97. Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder am 3. April 2019, abrufbar unter https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/en/20190405_Entschliessung_Unternehmenshaftung.pdf. Google Scholar öffnen
  70. Datenschutzkonferenz, Konzept der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder zur Bußgeldzumessung in Verfahren gegen Unternehmen, 14.10.2019, abrufbar unter https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/ah/20191016_bu%C3%9Fgeldkonzept.pdf. Google Scholar öffnen
  71. Datenschutzkonferenz, Kurzpapier Nr. 16 – Gemeinsam für die Verarbeitung Verantwortliche, Art. 26 DS-GVO, 18.3.2019, abrufbar unter https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_16.pdf. Google Scholar öffnen
  72. Datenschutzkonferenz, Kurzpapier Nr. 18 – Risiko für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, 26.4.2018, abrufbar unter https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/kp/dsk_kpnr_18.pdf. Google Scholar öffnen
  73. Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner (Hrsg.), BGB – Schuldrecht, Band 2/1: §§ 241-487, 4. Auflage, Baden-Baden 2021 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Dauner-Lieb/Langen (Hrsg.), NK-BGB, Band 2/1, 4. Aufl. 2021). Google Scholar öffnen
  74. Denga, Michael, Gemengelage privaten Datenrechts, NJW 2018, S. 1371-1376. Google Scholar öffnen
  75. Derfler, Sophie, „Haushaltsausnahme“ auch für juristische Personen und Personengesellschaften?, RDV 2020, S. 128-132. Google Scholar öffnen
  76. Determann, Lothar, Gegen Eigentumsrechte an Daten – Warum Gedanken und andere Informationen frei sind und es bleiben sollten, ZD 2018, S. 503-508. Google Scholar öffnen
  77. Dickmann, Roman, Nach dem Datenabfluss: Schadenersatz nach Art. 82 der Datenschutz- Grundverordnung und die Rechte des Betroffenen an seinen personenbezogenen Daten, r+s 2018, S. 345-355. Google Scholar öffnen
  78. Dieterich, Thomas, Rechtsdurchsetzungsmöglichkeiten der DS-GVO – Einheitlicher Rechtsrahmen führt nicht zwangsläufig zu einheitlicher Rechtsanwendung, ZD 2016, S. 260-266. Google Scholar öffnen
  79. Dittrich, Tilmann/Ippach, Jan, Die Beweislast und Darlegungslast bei Ansprüchen nach Art. 82 Abs. 1 DS-GVO – Eine Untersuchung unter Berücksichtigung von Parallelen zum Arzthaftungsrecht, RDV 2021, S. 77-82. Google Scholar öffnen
  80. Dörr, Karl-Werner, Auskunftsansprüche der Betroffenen aus Art. 15 DS-GVO – Die Reichweite und seine Folgen in der zivilrechtlichen Praxis, MDR 2022, S. 605-611. Google Scholar öffnen
  81. Drexl, Josef/Hilty, Reto M./Desaunettes, Luc/Greiner, Franziska/Kim, Daria/Richter, Heiko/Surblytė, Gintarė/Wiedemann, Klaus, Ausschließlichkeits- und Zugangsrechte an Daten – Positionspapier des Max-Planck-Instituts für Innovation und Wettbewerb vom 16.8.2016 zur aktuellen europäischen Debatte, GRUR Int. 2016, S. 914-918. Google Scholar öffnen
  82. Ebers, Martin, Rechte, Rechtsbehelfe und Sanktionen im Unionsprivatrecht, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
  83. Eckhardt, Jens, Anwendungsbereich des Datenschutzrechts – Geklärt durch den EuGH? – Der europarechtliche Grundsatz des Personenbezugs, CR 2016, S. 786-790. Google Scholar öffnen
  84. Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin u.a. 2014 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen
  85. Ehmann, Eugen/Helfrich, Marcus, EG-Datenschutzrichtlinie, Kurzkommentar, Köln 1999. Google Scholar öffnen
  86. Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, 2. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter, in: Ehmann/Selmayr (Hrsg.), DS-GVO, 2. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
  87. Eichenhofer, Johannes, Privat im Internet als Vertrauensschutz – Eine Neukonstruktion der Europäischen Grundrechte auf Privatleben und Datenschutz, Der Staat 55 (2016), S. 41-67. Google Scholar öffnen
  88. Eichelberger, Jan, Ersatz immaterieller Schäden bei Datenschutzverstößen, WRP 2021, S. 159-167 (erstveröffentlicht in Specht-Riemenschneider, Louisa/Buchner, Benedikt/Heinze, Christian/Thomsen, Oliver (Hrsg.), IT-Recht in Wissenschaft und Praxis. Festschrift für Jürgen Taeger, Frankfurt am Main 2020, S. 137-156). Google Scholar öffnen
  89. Elsaß, Lennart, Verhaltenssteuerung durch Schadensersatzhaftung in der DSGVO, DSRITB 2019, S. 127-140. Google Scholar öffnen
  90. Emmerich, Volker/Lange, Knut Werner, Kartellrecht, 15. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  91. Ernst, Stefan, Zum immateriellen Schaden wegen der Verletzung datenschutzrechtlicher Auskunftsansprüche durch den Arbeitgeber – Anmerkung zu ArbG Düsseldorf v. 5.3.2020 – 9 Ca 6557/18 – nicht rechtskräftig, BB 2020, S. 2164-2169. Google Scholar öffnen
  92. Eßer, Martin/Kramer, Philipp/von Lewinski, Kai (Hrsg.), Auernhammer, BDSG, 4. Auflage, Köln 2014 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Auernhammer, BDSG, 4. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen
  93. Eßer, Martin/Kramer, Philipp/von Lewinski, Kai (Hrsg.), Auernhammer, DS-GVO/BDSG, 7. Auflage, Köln 2020 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Auernhammer, DS-GVO/BDSG, 7. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  94. Eßer, Stefan/Steffen, Nils, Zivilrechtliche Haftung des betrieblichen Datenschutzbeauftragten – Wann haften interner und externer Datenschutzbeauftragter?, CR 2018, S. 289-295. Google Scholar öffnen
  95. Ettig, Diana, Bereicherungsrechtliche Ansprüche bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch redaktionelle Berichterstattung, K&R 2016, S. 12-16. Google Scholar öffnen
  96. Ettig, Diana, Lizenzansprüche bei Persönlichkeitsverletzungen – Klickköder und Gewinnspiele mit Traumschiff-Kapitän, NJW 2021, S. 1274-1277. Google Scholar öffnen
  97. Ettig, Diana/Herbrich, Tilmann, Punitive Damages oder Geldentschädigung? – Der Schadenersatzanspruch im Datenschutzrecht, K&R Beilage 1 zu Heft 6 2021, S. 27-33. Google Scholar öffnen
  98. European Data Protection Board, Guidelines 07/2020 on the concepts of controller and processor in the GDPR, Version 2.0, 7.7.2021, abrufbar unter https://edpb.europa.eu/system/files/2021-07/eppb_guidelines_202007_controllerprocessor_final_en.pdf. Google Scholar öffnen
  99. European Data Protection Board, Guidelines 01/2022 on data subject rights – Right of access, Version 1.0, 18.1.2022, abrufbar unter https://edpb.europa.eu/system/files/2022-01/edpb_guidelines_012022_right-of-access_0.pdf. Google Scholar öffnen
  100. European Data Protection Board, Guidelines 04/2022 on the calculation of the administrative fines under the GDPR, Version 1.0, 12.5.2022, abrufbar unter https://edpb.europa.eu/system/files/2022-05/edpb_guidelines_042022_calculationofadministrativefines_en.pdf. Google Scholar öffnen
  101. Europäischer Datenschutzausschuss, Leitlinien zu den Begriffen „Verantwortlicher“ und „Auftragsverarbeiter“ in der DSGVO, Version 2.0, 7.7.2021, abrufbar unter https://edpb.europa.eu/system/files/2022-02/eppb_guidelines_202007_controllerprocessor_final_de.pdf. Google Scholar öffnen
  102. Europäische Kommission, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen, Der Schutz der Privatsphäre in einer vernetzten Welt, Ein europäischer Datenschutzrahmen für das 21. Jahrhundert vom 25.1.2012, KOM(2012) 9 endgültig, abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0009:FIN:DE:PDF. Google Scholar öffnen
  103. Europäische Kommission, Vorschlag für eine Verordnung zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (Datenschutz-Grundverordnung) v. 25.1.2012, KOM(2012) 11 endgültig, abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0011:FIN:DE:pdf. Google Scholar öffnen
  104. Europäische Kommission, Pressemitteilung vom 15.6.2015, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/IP_15_5176. Google Scholar öffnen
  105. Europäische Kommission, Pressemitteilung vom 15.12.2015, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/IP_15_6321. Google Scholar öffnen
  106. Europäisches Parlament, Entschließung vom 6.7.2011 zum Gesamtkonzept für den Datenschutz in der Europäischen Union (2011/2025(INI)) (2013/C 33 E/10), ABl. 2013 C 33 E, S. 101 ff., abrufbar unter https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52011IP0323&from=DE. Google Scholar öffnen
  107. Europäisches Parlament, Legislative Entschließung vom 12.3.2014 zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (allgemeine Datenschutzverordnung) (COM(2012)0011 – C7-0025/2012 – 2012/0011(COD)), Parlamentstext P7_AT(2014)0212, abrufbar unter https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-7-2014-0212_DE.pdf. Google Scholar öffnen
  108. Faust, Sebastian/Spittka, Jan/Wybitul, Tim, Milliardenbußgelder nach der DS-GVO? – Ein Überblick über die neuen Sanktionen bei Verstößen gegen den Datenschutz, ZD 2016, S. 120-125. Google Scholar öffnen
  109. Feller, Christian/Britz, Thomas, Anmerkung zu LG Lüneburg, Urt. v. 14.7.2020 – 9 O 145/19, BKR 2021, S. 309-311. Google Scholar öffnen
  110. Fezer, Karl-Heinz, Dateneigentum – Theorie des immaterialgüterrechtlichen Eigentums an verhaltensgenerierten Personendaten der Nutzer als Datenproduzenten, MMR 2017, S. 3-5. Google Scholar öffnen
  111. Folkerts, Elena, Gemeinsame Verantwortlichkeit: Grenzen der Aufteilung datenschutzrechtlicher Verpflichtungen – Anforderungen an die Gestaltung von Vereinbarungen zwischen gemeinsam Verantwortlichen, ZD 2022, S. 201-206. Google Scholar öffnen
  112. Forgó, Nikolaus/Helfrich, Marcus/Schneider, Jochen (Hrsg.), Betrieblicher Datenschutz, 3. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Forgó/Helfrich/Schneider (Hrsg.), Betrieblicher Datenschutz, 3. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen
  113. Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 4. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Franzen/Gallner/Oetker (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 4. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  114. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Band 4: Europäische Grundrechte, Berlin/Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  115. Fuhlrott, Michael/Oltmanns, Sönke, Immaterieller Schadensersatz wegen Datenschutzverstoß: Höhe und Bemessungsfaktoren, ArbRAktuell 2020, S. 565-567. Google Scholar öffnen
  116. Geiger, Caroline, Kollektiver Rechtsschutz im Zivilprozess – Die Gruppenklage zur Durchsetzung von Massenschäden und ihre Auswirkungen, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  117. Geissler, Dennis/Ströbel, Lukas, Datenschutzrechtliche Schadensersatzansprüche im Musterfeststellungsverfahren, NJW 2019, S. 3414-3418. Google Scholar öffnen
  118. Gersdorf, Hubertuts/Paal, Boris P. (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 36. Edition, München 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Gersdorf/Paal (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, 36. Ed. 2021). Google Scholar öffnen
  119. Gierschmann, Sibylle, Gemeinsame Verantwortlichkeit in der Praxis – Systematische Vorgehensweise zur Bewertung und Festlegung, ZD 2020, S. 69-73. Google Scholar öffnen
  120. Gierschmann, Sibylle, Gestaltungsmöglichkeiten durch systematisches und risikobasiertes Vorgehen – Was ist schon anonym? – Planung und Bewertung der Risiken der Anonymisierung, ZD 2021, S. 482-486. Google Scholar öffnen
  121. Gierschmann, Sibylle/Schlender, Katharina/Stentzel, Rainer/Veil, Winfried (Hrsg.), Kommentar Datenschutz-Grundverordnung, Köln 2018 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Gierschmann/Schlender/Stentzel/Veil (Hrsg.), DS-GVO, 2018). Google Scholar öffnen
  122. Giese, Peter/Heinichen, Christian/Janssen, Maximilian/Klumpp, Ulrich/Schelzke, Ricarda/Steinle, Christian, Kartellbußgeldrecht in der 10. GWB-Novelle – Teil 1, NZKart 2020, S. 562-568. Google Scholar öffnen
  123. Giese, Peter/Heinichen, Christian/Janssen, Maximilian/Klumpp, Ulrich/Schelzke, Ricarda/Steinle, Christian, Kartellbußgeldrecht in der 10. GWB-Novelle – Teil 2, NZKart 2020, S. 646-652. Google Scholar öffnen
  124. Gluding, Katja Viktoria, Kollektiver und überindividueller Rechtsschutz im Zivil- und Verwaltungsprozessrecht – Eine übergreifende Betrachtung unter Einbeziehung der Musterfeststellungsklage, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  125. Gola, Peter, Neues Recht – neue Fragen: Einige aktuelle Interpretationsfragen zur DSGVO – Zur Relevanz von in der Rechtsnorm sich nicht wiederfindenden Erwägungsgründen, K&R 2017, S. 145-149. Google Scholar öffnen
  126. Gola, Peter (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, 2. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Gola (Hrsg.), DS-GVO, 2. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
  127. Gola, Peter/Heckmann, Dirk (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 13. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter, in: Gola/Heckmann (Hrsg.), BDSG, 13. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen
  128. Gola, Peter/Piltz, Carlo, Die Datenschutz-Haftung nach geltendem und zukünftigem Recht – ein vergleichender Ausblick auf Art. 77 DS-GVO, RDV 2015, S. 279-285. Google Scholar öffnen
  129. Gola, Peter/Schomerus, Rudolf, Bundesdatenschutzgesetz 12. Auflage, München 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Gola/Schomerus, BDSG, 12. Aufl. 2015) Google Scholar öffnen
  130. Goldhammer, Klaus/Wiegand, André, Ökonomischer Wert von Verbraucherdaten für Adress- und Datenhändler – Studie im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, 25. April 2017, abrufbar unter https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF/Berichte/Oekon_Wert_Daten_Adresshaendler.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Google Scholar öffnen
  131. Golla, Sebastian J., Das Opportunitätsprinzip für die Verhängung von Bußgeldern nach der DSGVO – Oder: How I Learned to Stop Worrying about Fines and Love the GDPR, CR 2018, S. 353-357. Google Scholar öffnen
  132. Golland, Alexander, Der räumliche Anwendungsbereich der DS-GVO, DuD 2018, S. 351-357. Google Scholar öffnen
  133. Golland, Alexander, Das Telekommunikation-Telemedien-Datenschutzgesetz – Cookies und PIMS als Herausforderungen für Website-Betreiber, NJW 2021, S. 2238-2243. Google Scholar öffnen
  134. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 7. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  135. Grabitz, Eberhard (Begr.)/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Loseblatt Stand: 75. Ergänzungslieferung Mai 2022, München 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 75. EL 2022). Google Scholar öffnen
  136. Grages, Jan-Michael, Haftung und Innenausgleich in Datenschutzverträgen – Möglichkeiten zum Justieren der gesetzlichen Risikozuweisungen, CR 2020, S. 232-239. Google Scholar öffnen
  137. Greve, Holger, Das neue Bundesdatenschutzgesetz, NVwZ 2017, S. 737-744. Google Scholar öffnen
  138. Grewe, Max/Stegemann, Lea, EU-Verbandsklagerichtlinie – Bekommt das Private Enforcement im Datenschutz jetzt Zähne?, ZD 2021, S. 183-187. Google Scholar öffnen
  139. Grüneberg, Christian (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, 81. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Grüneberg (Hrsg.), BGB, 81. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  140. Grünwald, Andreas/Hackl, Jens, Das neue umsatzbezogene Sanktionsregime der DS-GVO – Bußgeldbemessung nach kartellrechtlichen Maßstäben?, ZD 2017, S. 556-560. Google Scholar öffnen
  141. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.), beck-online.Grosskommentar zum Zivilrecht, Stand: 1.3.2022, München 2022 (Bearbeiter:in, in: Gsell/Krüger/Lorenz/Heymann (Hrsg.), BeckOGK Zivilrecht, Stand: 1.3.2022). Google Scholar öffnen
  142. Gsell, Beate/Meller-Hannich, Caroline, Die Umsetzung der neuen EU-Verbandsklagen-Richtlinie, Gutachten über die Umsetzung der europäischen Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher (RL (EU) 2020/1828) ins deutsche Recht, 2021, abrufbar unter https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2021/02/03/21-02-04_vzbv_verbandsklagen-rl_gutachten_gsell_meller-hannich.pdf. Google Scholar öffnen
  143. Gsell, Beate/Meller-Hannich, Caroline, Die Umsetzung der neuen EU-Verbandsklagen-Richtlinie, Folgegutachten über die Umsetzung der europäischen Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher (RL (EU) 2020/1828) ins deutsche Recht, 2022, abrufbar unter https://www.vzbv.de/sites/default/files/2022-02/22-02-23_vzbv_EU-Verbndsklage_Folgegutachten_final.pdf. Google Scholar öffnen
  144. Guckelberger, Annette, Veröffentlichung der Leistungsempfänger von EU-Subventionen und unionsgrundrechtlicher Datenschutz, EuZW 2011, S. 126-130. Google Scholar öffnen
  145. Guggenberger, Leonid/Guggenberger, Nikolas, Die Musterfeststellungsklage – Staat oder privat? – Ein verfehltes Gesetz und bessere Alternativen, MMR 2019, S. 8-14. Google Scholar öffnen
  146. Hacker, Philipp, Daten als Gegenleistung: Rechtsgeschäfte im Spannungsfeld von DS-GVO und allgemeinem Vertragsrecht, ZfPW 2019, S. 148-197. Google Scholar öffnen
  147. Hacker, Philipp, Datenprivatrecht – Neue Technologien im Spannungsfeld von Datenschutzrecht und BGB, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen
  148. Hacks, Susanne/Wellner, Wolfgang/Häcker, Frank/Offenloch, Thomas, Schmerzensgeld Beträge 2022, 40. Auflage, Bonn 2021. Google Scholar öffnen
  149. Härting, Niko, Starke Behörden, schwaches Recht – der neue EU-Datenschutzentwurf, BB 2012, S. 459-466. Google Scholar öffnen
  150. Härting, Niko, Auftragsverarbeitung nach der DSGVO, ITRB 2016, S. 137-140. Google Scholar öffnen
  151. Härting, Niko, „Dateneigentum“ - Schutz durch Immaterialgüterrecht? – Was sich aus dem Verständnis von Software für den zivilrechtlichen Umgang mit Daten gewinnen lässt, CR 2016, S. 646-649. Google Scholar öffnen
  152. Härting, Niko, Datenschutz-Grundverordnung – Anwendungsbereich, Verbotsprinzip, Einwilligung, ITRB 2016, S. 36-40. Google Scholar öffnen
  153. Härting, Niko/Schneider, Jochen, Das Ende des Datenschutzes - es lebe die Privatsphäre – Eine Rückbesinnung auf die Kern-Anliegen des Privatsphärenschutzes, CR 2015, S. 819-827. Google Scholar öffnen
  154. Hakenberg, Michael, Die neue Verbandsklagen-Richtlinie der Europäischen Union, NJOZ 2021, S. 673-679. Google Scholar öffnen
  155. Haller, Heiko A./Lutz, Holger, Datendiebstahl als neues Prozessrisiko, BB 2014, S. 1993-1998. Google Scholar öffnen
  156. Hamburgischer Beauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit, Pressemitteilung vom 1.10.2020, abrufbar unter https://datenschutz-hamburg.de/pressemitteilungen/2020/10/2020-10-01-h-m-verfahren. Google Scholar öffnen
  157. Handel, Timo, Das Konzept der Datenschutzaufsichtsbehörden zur Bußgeldzumessung in Verfahren gegen Unternehmen, K&R 2019, S. 757-761. Google Scholar öffnen
  158. Hansen, Hauke/Grosmann, Patrick, Bußgeldbescheid unwirksam – keine DSGVO-Geldbußen gegen juristische Personen, K&R 2021, S. 381-384. Google Scholar öffnen
  159. Hansen, Hauke/Küchler, Hagen, Zur parallelen DS-GVO-Verantwortlichkeit von Geschäftsführern und GmbH, GRUR-Prax 2022, S. 204. Google Scholar öffnen
  160. Hanßen, Henrik, Schadensersatz wegen Datenschutzverstößen: BAG fragt EuGH zur Auslegung von Art. 82 DSGVO, DB 2021, S. 3085-3086. Google Scholar öffnen
  161. Hartung, Jürgen/Büttgen, Lisa, Sanktionen und Haftungsrisiken nach der DSGVO, WpG 2017, S. 1152-1158. Google Scholar öffnen
  162. Hartung, Markus, Der Regierungsentwurf zum Legal Tech Inkasso - hält er, was er verspricht? – Die Zukunft des Verbraucher- und Unternehmerinkassos und der Zugang zum Recht, AnwBl Online 2021, S. 152-160. Google Scholar öffnen
  163. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar BGB, 62. Edition, München 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Hau/Poseck (Hrsg.), BeckOK BGB, 62. Ed. 2022). Google Scholar öffnen
  164. Heese, Michael, Die Musterfeststellungsklage und der Dieselskandal – Stationen auf dem langen deutschen Weg in die prozessuale Moderne, JZ 2019, S. 429-440. Google Scholar öffnen
  165. Heinichen, Christian, Unternehmensbegriff und Haftungsnachfolge im Europäischen Kartellrecht, 2011. Google Scholar öffnen
  166. Heinze, Christian, Schadensersatz im Unionsprivatrecht – Eine Studie zu Effektivität und Durchsetzung des Europäischen Rechts am Beispiel des Haftungsrechts, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  167. Heinze, Christian, Kartellrechtliches Sammelklagen-Inkasso nach Airdeal und RDG-Reformgesetz – zugleich Anmerkung zum Urteil des LG Stuttgart in Sachen Rundholzvermarktung –, NZKart 2022, S. 193-197. Google Scholar öffnen
  168. Heinzke, Phillippe/Storkenmaier, Julia, Die kollektive Rechtsdurchsetzung bei Verletzungen des Datenschutzrechts – Durchsetzungsmöglichkeiten nach heutigem und zukünftigem Recht, CR 2021, S. 299-307. Google Scholar öffnen
  169. Heinzke, Phillippe/Storkenmaier, Julia, Die kollektive Rechtsdurchsetzung bei Verletzungen des Datenschutzrechts – Teil 2 – Durchsetzungsmöglichkeiten nach heutigem und zukünftigem Recht, CR 2021, S. 582-588. Google Scholar öffnen
  170. Hellgardt, Alexander, Die Schadensersatzhaftung für Datenschutzverstöße im System des unionalen Haftungsrechts, ZEuP 2022, S. 7-43. Google Scholar öffnen
  171. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, 5. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Henssler/Strohn (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, 5. Aufl. 2021). Google Scholar öffnen
  172. Heymann, Thomas, Rechte an Daten – Warum Daten keiner eigentumsrechtlichen Logik folgen, CR 2016, S. 650-657. Google Scholar öffnen
  173. Höke, Bernd, Die Schmerzensgelddiskussion in Deutschland: Bestandsaufnahme und europäischer Vergleich, NZV 2014, S. 1-4. Google Scholar öffnen
  174. Hölzel, David, Anonymisierungstechniken und das Datenschutzrecht, DuD 2018, S. 502-509. Google Scholar öffnen
  175. Hoeren, Thomas, Fake News? – Art. 5 DS-GVO und die Umkehr der Beweislast, MMR 2018, S. 637-638. Google Scholar öffnen
  176. Hoeren, Thomas, Datenbesitz statt Dateneigentum – Erste Ansätze zur Neuausrichtung der Diskussion um die Zuordnung von Daten, MMR 2019, S. 5-8. Google Scholar öffnen
  177. Hoffmann, Jan Martin, Unionsgrundrechte als verfassungsrechtlicher Prüfungsmaßstab, NVwZ 2020, S. 33-37. Google Scholar öffnen
  178. Hofmann, Johanna M./Johannes, Paul C., DS-GVO: Anleitung zur autonomen Auslegung des Personenbezugs – Begriffserklärung der entscheidenden Frage des sachlichen Anwendungsbereichs, ZD 2017, S. 221-226. Google Scholar öffnen
  179. Hofmann, Ruben/Fries, Peter, Der äußerungsrechtliche Geldentschädigungsanspruch im digitalen Zeitalter, NJW 2017, S. 2369-2374. Google Scholar öffnen
  180. Hornung, Gerrit, Eine Datenschutz-Grundverordnung für Europa? – Licht und Schatten im Kommissionsentwurf vom 25.1.2012, ZD 2012, S. 99-106. Google Scholar öffnen
  181. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.)/Körber, Thorsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 1: EU, 6. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Immenga/Mestmäcker (Begr.), Wettbewerbsrecht, Band 2, 6. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen
  182. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.)/Körber, Thorsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 2: GWB, 6. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Immenga/Mestmäcker (Begr.), Wettbewerbsrecht, Band 2, 6. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  183. Jacquemain, Tobias, Der deliktische Schadensersatz im europäischen Datenschutzprivatrecht – Unter besonderer Berücksichtigung der Schadensbemessung, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  184. Jacquemain, Tobias, Haftung privater Stellen bei Datenschutzverstößen, RDV 2017, S. 227-235. Google Scholar öffnen
  185. Jandt, Silke/Steidle, Roland (Hrsg.), Datenschutz im Internet – Rechtshandbuch zu DSGVO und BDSG, Baden-Baden 2018 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Jandt/Steidle (Hrsg.), Datenschutz im Internet, 2018). Google Scholar öffnen
  186. Jangl, Jana, Berichten ja, Bebildern nein? Presseberichterstattung über das nicht öffentliche Scheidungsverfahren einer prominenten deutschen Schauspielerin mit Blick auf das Verhältnis von KUG und DSGVO, ZUM 2021, S. 103-111. Google Scholar öffnen
  187. Jarass, Hans D., Die Bedeutung der Unionsgrundrechte unter Privaten, ZEuP 2017, S. 311-334. Google Scholar öffnen
  188. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  189. Jöns, Johanna, Daten als Handelsware ¬– Zur verfassungskonformen Ausgestaltung des Datenrechts nach dem Vorbild des Immaterialgüterrechts, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  190. Kamann, Hans-Georg/Miller, Robin Dominik, Kartellrecht und Datenschutzrecht – Verhältnis einer „Hass-Liebe“?, NZKart 2016, S. 405-412. Google Scholar öffnen
  191. Karg, Moritz, Anonymität, Pseudonyme und Personenbezug revisited?, DuD 2015, S. 520-526. Google Scholar öffnen
  192. Kartheuser, Ingemar/Nabulsi, Selma, Abgrenzungsfragen bei gemeinsam Verantwortlichen – Kritische Analyse der Voraussetzungen nach Art. 26 DS-GVO, MMR 2018, S. 717-721. Google Scholar öffnen
  193. Kaufmann, Julia/Schneider, Adrian, Leitlinienentwurf des EDSA: Wie Datenschutzbehörden zukünftig ein DSGVO-Bußgeld berechnen, DSB 2022, S. 178-180. Google Scholar öffnen
  194. Kautz, Ilona, Schadensersatz im europäischen Datenschutzrecht – Die Umsetzung von Art. 23 der EG-Datenschutzrichtlinie in Großbritannien und Deutschland, Frankfurt am Main u.a. 2006. Google Scholar öffnen
  195. Kersting, Christian, Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, WuW 2014, S. 564-574. Google Scholar öffnen
  196. Klachin, Sarah/Schaff, Nadia/Rauer, Nils, Datenschutzrechtliche Auskunftsanprüche von (ehemaligen) Arbeitnehmer*innen – Leitfaden zur praktischen Handhabe – Das Auskunftsverlangen als „Modeerscheinung“ in Kündigungsschutzklagen, ZD 2021, S. 663-668. Google Scholar öffnen
  197. Klar, Manuel, Die extraterritoriale Wirkung des neuen europäischen Datenschutzrechts, DuD 2017, S. 533-537. Google Scholar öffnen
  198. Klar, Manuel, Künstliche Intelligenz und Big Data – algorithmenbasierte Systeme und Datenschutz im Geschäft mit Kunden, BB 2019, S. 2243-2252. Google Scholar öffnen
  199. Klass, Nadine, Das Recht auf Vergessen(-werden) und die Zeitlichkeit der Freiheit, ZUM 2020, S. 265-278. Google Scholar öffnen
  200. Klein, Susanne, Immaterieller Schadensersatz nach der DS-GVO, GRUR-Prax 2020, S. 433-435. Google Scholar öffnen
  201. Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  202. Kodek, Georg, Schadensersatz- und Bereicherungsansprüche bei Datenschutzverletzungen, in: Leupold, Petra (Hrsg.), Forum Vertragsrecht, Wien 2019, S. 97-113 (zitiert als Kodek, in: Leupold (Hrsg.), Forum Vertragsrecht, 2019). Google Scholar öffnen
  203. Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 1, NZKart 2016, S. 303-310. Google Scholar öffnen
  204. Körber, Torsten, „Ist Wissen Marktmacht?“ Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht – Teil 2, NZKart 2016, S. 348-356. Google Scholar öffnen
  205. Kohn, Joachim, Der Schadensersatzanspruch nach Art. 82 DS-GVO – Besondere Herausforderung für die Kommunalverwaltung, ZD 2019, S. 498-502. Google Scholar öffnen
  206. Kopp, Ferdinand, Das EG-Richtlinienvorhaben zum Datenschutz, RDV 1993, S. 1-10. Google Scholar öffnen
  207. Korch, Stefan, Schadensersatz für Datenschutzverstöße – Verfassungsrechtliche Notbremse einer Fehlentwicklung, NJW 2021, S. 978-981. Google Scholar öffnen
  208. Korch, Stefan/Chatard, Yannick, Reichweite und Grenzen des Anspruchs auf Erhalt einer Kopie gem. Art. 15 Abs. 3 DSGVO, CR 2020, S. 438-447. Google Scholar öffnen
  209. Koreng, Ansgar, Reichweite des datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruchs, NJW 2021, S. 2692-2694. Google Scholar öffnen
  210. Kowollik, Eva-Maria/Jacquemain, Tobias, Effektivierung der Rechtsdurchsetzung im Datenschutz durch kollektiven Rechtsschutz – Kollektive Verbraucherschutzrechte bei Datenschutzverstößen, PinG 2021, S. 178-181. Google Scholar öffnen
  211. Koziol, Helmut/Schulze, Reiner (Hrsg.), Tort Law of the European Community, Wien 2008 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Koziol/Schulze (Hrsg.), Tort Law of the European Community, 2008). Google Scholar öffnen
  212. Kremer, Michael J.R./Conrady, Jan/Penners, Anja, Data Privacy Litigation – Prozessuale Implikationen des datenschutzrechtlichen Schadensersatzanspruchs nach Art. 82 DS-GVO, ZD 2021, S. 128-134. Google Scholar öffnen
  213. Kremer, Sascha, Gemeinsame Verantwortlichkeit: Die neue Auftragsverarbeitung? – Analyse der tatsächlichen Lebenssachverhalte zur Abgrenzung zwischen gemeinsamer Verantwortlichkeit und Auftragsverarbeitung, CR 2019, S. 225-234. Google Scholar öffnen
  214. Kritzer, Ina, Datenschutzrechtliche Pflichten, Sanktionsregime und Selbstbelastungsfreiheit – Mitwirkungspflichten nach der DS-GVO und das Spannungsverhältnis zum nemo tenetur-Grundsatz bei der Verhängung von Bußgeldern, Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen
  215. Krügel, Tina, Das personenbezogene Datum nach der DS-GVO – Mehr Klarheit und Rechtssicherheit?, ZD 2017, S. 455-460. Google Scholar öffnen
  216. Kühling, Jürgen, Neues Bundesdatenschutzgesetz – Anpassungsbedarf bei Unternehmen, NJW 2017, S. 1985-1990. Google Scholar öffnen
  217. Kühling, Jürgen, Das „Recht auf Vergessenwerden“ vor dem BVerfG – November(r)evolution für die Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem, NJW 2020, S. 275-280. Google Scholar öffnen
  218. Kühling, Jürgen/Bohnen, Simon, Zur Zukunft des Datenschutzrechts – Nach der Reform ist vor der Reform, JZ 2010, S. 600-610. Google Scholar öffnen
  219. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), DS-GVO/BDSG, 3. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Kühling/Buchner (Hrsg.), DS-GVO/BDSG, 3. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  220. Kühling, Jürgen/Klar, Manuel, Transparenz vs. Datenschutz – erste Gehversuche des EuGH bei der Anwendung der Grundrechtecharta, JURA 2011, S. 771-777. Google Scholar öffnen
  221. Kühling, Jürgen/Klar, Manuel/Sackmann, Florian, Datenschutzrecht, 5. Auflage, Heidelberg 2021. Google Scholar öffnen
  222. Kühling, Jürgen/Martini, Mario, Die Datenschutz-Grundverordnung: Revolution oder Evolution im europäischen und deutschen Datenschutzrecht?, EuZW 2016, S. 448-454. Google Scholar öffnen
  223. Kühling, Jürgen/Sackmann, Florian, Datenschutzordnung 2018 – nach der Reform ist vor der Reform?!, NVwZ 2018, S. 681-686. Google Scholar öffnen
  224. Kühling, Jürgen/Sackmann, Florian, Die Musterfeststellungsklage nach Datenschutzverstößen – ein unkalkulierbares Risiko für Unternehmen?, DuD 2019, S. 347-352. Google Scholar öffnen
  225. Kühling, Jürgen/Sackmann, Florian, Irrweg „Dateneigentum“ – Neue Großkonzepte als Hemmnis für die Nutzung und Kommerzialisierung von Daten, ZD 2020, S. 24-30. Google Scholar öffnen
  226. Kumkar, Lea Katharina, Herausforderungen eines Gewährleistungsrechts im digitalen Zeitalter, ZfPW 2020, S. 306-332. Google Scholar öffnen
  227. Landesbeauftragte für Datenschutz Niedersachsen, Pressemitteilung vom 08.01.2021, abrufbar unter https://lfd.niedersachsen.de/startseite/infothek/presseinformationen/lfd-niedersachsen-verhangt-bussgeld-uber-10-4-millionen-euro-gegen-notebooksbilliger-de-196019.html. Google Scholar öffnen
  228. Landesbeauftragter für Datenschutz und die Informationsfreiheit Rheinland-Pfalz, Pressemitteilung vom 29.12.2014, abrufbar unter https://www.datenschutz.rlp.de/de/aktuelles/detail/news/detail/News/bussgeldverfahren-gegen-die-debeka-einvernehmlich-abgeschlossen-debeka-akzeptiert-geldbusse-und-gar/. Google Scholar öffnen
  229. Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried, Schadensersatz, 3. Auflage, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  230. Langhanke, Carmen, Daten als Leistung – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Deutschland, Österreich und der Schweiz, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  231. Lantwin, Tobias, Risikoberuf Datenschutzbeauftragter? – Die Haftung nach der neuen DS-GVO, ZD 2017, S. 411-414. Google Scholar öffnen
  232. Laoutoumai, Sebastian, Privacy Litigation, Frankfurt am Main 2021. Google Scholar öffnen
  233. Laoutoumai, Sebastian, Schadensersatzbemessung bei Datenschutzverstößen – Zugleich Kommentar zu LG Saarbrücken, Beschluss vom 22. 11. 2021 – 5 O 151/19, K&R 2022, 63 f., K&R 2022, S. 25-29. Google Scholar öffnen
  234. Larenz, Karl, Lehrbuch des Schuldrechts, Band I, Allgemeiner Teil, 14. Auflage, München 1987. Google Scholar öffnen
  235. Laue, Philip/Kremer, Sascha, Das neue Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, 2. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Laue/Kremer, Das neue Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, 2. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen
  236. Lee, Laureen/Cross, Samuel, (Gemeinsame) Verantwortlichkeit beim Einsatz von Drittinhalten auf Websites – Wird das Rad unnötig neu erfunden?, MMR 2019, S. 559-563. Google Scholar öffnen
  237. Leibold, Kevin, Schadensersatzansprüche sowie Inhalt und Streitwerte des Auskunftsanspruchs nach der DS-GVO – Eine Rechtsübersicht 2019-2021, ZD 2022, S. 18-38. Google Scholar öffnen
  238. Leibold, Kevin, Übersicht zum Auskunftsanspruch nach Art. 15 DS-GVO, abrufbar unter https://content.beck.de/ZD/Art._15_DS-GVO_V6_final-linked-1.pdf. Google Scholar öffnen
  239. Leibold, Kevin, Übersicht über den Schadensersatzanspruch nach Art. 82 DS-GVO, abrufbar unter https://content.beck.de/ZD/1_Uebersicht_Schadensersatzanspruch-linked.pdf. Google Scholar öffnen
  240. Leibold, Kevin, Übersicht über die Vorlagefragen zu Art. 82 DS-GVO, abrufbar unter https://content.beck.de/ZD/2_Uebersicht_Vorlagefragen-linked.pdf. Google Scholar öffnen
  241. Leibold, Kevin, Übersicht über die Höhe des (zugesprochenen) Schadensersatzes nach Art. 82 DS-GVO, abrufbar unter https://content.beck.de/ZD/3_Uebersicht_Hoehe-linked.pdf. Google Scholar öffnen
  242. Leibold, Kevin/Laoutoumai, Sebastian, Anmerkung zu ÖOGH, Beschluss vom 15.4.2021 – 6 Ob 35/21x (OLG Wien, LGZ Wien), ZD 2021, S. 633-635. Google Scholar öffnen
  243. Lembke, Mark, Der datenschutzrechtliche Auskunftsanspruch im Anstellungsverhältnis, NJW 2020, S. 1841-1846. Google Scholar öffnen
  244. Lepperhoff, Niels/Petersdorf, Björn/Thursch, Sabine, Datenschutzverstöße im Internet, DuD 2013, S. 301-306. Google Scholar öffnen
  245. Lettl, Tobias, Haftungsausfüllende Kausalität für einen Schadensersatzanspruch wegen Verstoßes gegen Art. 101 AEUV, § 1 GWB, insbesondere beim sog. "umbrella pricing", WuW 2014, S. 1032-1043. Google Scholar öffnen
  246. Lettl, Tobias, Kartellschadensersatz nach der Richtlinie 2014/104/EU und deutsches Kartellrecht, WRP 2015, S. 537-545. Google Scholar öffnen
  247. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff/Kersting/Meyer-Lindemann (Hrsg.), Kartellrecht, 4. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  248. Looschelders, Dirk, Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 19. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  249. Louven, Sebastian, Datenmacht und Zugang zu Daten, NZKart 2018, S. 217-222. Google Scholar öffnen
  250. Lüdemann, Volker/Wenzel, Daniel, Zur Funktionsfähigkeit der Datenschutzaufsicht in Deutschland, RDV 2015, S. 285-293. Google Scholar öffnen
  251. Lühmann, Tobias B., Anforderungen und Herausforderungen der RL (EU) 2020/1828 über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen von Verbrauchern, ZIP 2021, S. 824-836. Google Scholar öffnen
  252. Lütkemeier, Sven, EU-Datenschutzrichtlinie – Umsetzung in nationales Recht, DuD 1995, S. 597-603 Google Scholar öffnen
  253. Lüttringhaus, Jan/Korch, Stefan, Schmerzensgeldbemessung, VersR 2019, S. 973-982. Google Scholar öffnen
  254. Maas, Heiko, EU-Datenschutz-Grundverordnung: Datensouveränität in der digitalen Gesellschaft, DuD 2015, S. 579-580. Google Scholar öffnen
  255. Mächtle, Cathrin, Das Vorabentscheidungsverfahren, JuS 2015, S. 314-317. Google Scholar öffnen
  256. Mantz, Reto/Spittka, Jan, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19.10.2016 – C-582/14 (Breyer), NJW 2016, S. 3582-3583. Google Scholar öffnen
  257. Marsch, Nikolaus, Das Europäische Datenschutzgrundrecht, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen
  258. Martini, Mario/Wagner, David/Wenzel, Michael, Das neue Sanktionsregime der DS-GVO – ein scharfes Schwert ohne legislativen Feinschliff – Teil 1, VerwArch 2018, S. 163-189. Google Scholar öffnen
  259. Martini, Mario/Wagner, David/Wenzel, Michael, Das neue Sanktionsregime der DS-GVO – ein scharfes Schwert ohne legislativen Feinschliff – Teil 2, VerwArch 2018, S. 296-335. Google Scholar öffnen
  260. Masing, Johannes, Einheit und Vielfalt des Europäischen Grundrechtsschutzes, JZ 2015, S. 477-487. Google Scholar öffnen
  261. Masing, Johannes, Herausforderungen des Datenschutzes, NJW 2012, S. 2305-2311. Google Scholar öffnen
  262. Meller-Hannich, Caroline, Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen – bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, Gutachten A zum 72. Deutschen Juristentag Leipzig 2018, München 2018 (zitiert als Meller-Hannich, Gutachten A zum 72. DJT, 2018). Google Scholar öffnen
  263. Meller-Hannich, Caroline, Sammelklagen, Gruppenklagen, Verbandsklagen – bedarf es neuer Instrumente des kollektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess?, NJW-Beilage 2018, S. 29-32. Google Scholar öffnen
  264. Merkt, Hanno/Zimmermann, Jennifer, Die neue Musterfeststellungsklage: Eine erste Bewertung, VuR 2018, S. 363-373. Google Scholar öffnen
  265. Metzger, Axel, Dienst gegen Daten: Ein synallagmatischer Vertrag, AcP 216 (2016), S. 817-865. Google Scholar öffnen
  266. Metzger, Axel, Verträge über digitale Inhalte und digitale Dienstleistungen: Neuer BGB-Vertragstypus oder punktuelle Reform?, JZ 2019, S. 577-586. Google Scholar öffnen
  267. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Meyer/Hölscheidt (Hrsg.), Charta der Grundrechte der EU, 5. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen
  268. Michl, Fabian, „Datenbesitz“ – ein grundrechtliches Schutzgut? NJW 2019, S. 2729-2733. Google Scholar öffnen
  269. Michl, Walther, Das Verhältnis zwischen Art. 7 und Art. 8 GRCh – zur Bestimmung der Grundlage des Datenschutzgrundrechts im EU-Recht, DuD 2017, S. 349-353. Google Scholar öffnen
  270. Möllenkamp, Olaf, Anmerkung zu ArbG Düsseldorf, Urt. v. 5.3.2020 – 9 Ca 6557/18, N⁠Z⁠A⁠-⁠R⁠R 2020, S. 416-417. Google Scholar öffnen
  271. Monreal, Manfred, „Der für die Verarbeitung Verantwortliche” – das unbekannte Wesen des deutschen Datenschutzrechts – Mögliche Konsequenzen aus einem deutschen Missverständnis, ZD 2014, S. 611-616. Google Scholar öffnen
  272. Monschke, Julian/Abmeier, Katrin, Anmerkung zu OLG Dresden, Urteil vom 30.11.2021 – 4 U 1158/21, ZWH 2022, S. 128-129. Google Scholar öffnen
  273. Moos, Flemming/Rothkegel, Tobias, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19.10.2016 – C⁠-⁠ ⁠5⁠8⁠2⁠/⁠1⁠4 (Breyer), MMR 2016, S. 845-847. Google Scholar öffnen
  274. Moos, Flemming/Schefzig, Jens/Arning, Marian, Praxishandbuch DSGVO, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2021 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Moos/Schefzig/Arning (Hrsg.), Praxishandbuch DSGVO, 2. Aufl. 2021). Google Scholar öffnen
  275. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 19. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Musielak/Voit (Hrsg.), ZPO, 19. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  276. Neun, Andreas/Lubitzsch, Katharina, EU-Datenschutz-Grundverordnung – Behördenvollzug und Sanktionen, BB 2017, S. 1538-1544. Google Scholar öffnen
  277. Neun, Andreas/Lubitzsch, Katharina, Die neue EU-Datenschutz-Grundverordnung – Rechtsschutz und Schadensersatz, BB 2017, S. 2563-2569. Google Scholar öffnen
  278. Niedermeier, Robert/Schröcker, Stefan, Ersatzfähigkeit immaterieller Schäden aufgrund rechtswidriger Datenverarbeitung, RDV 2002, S. 217-224. Google Scholar öffnen
  279. Nink, Judith/Pohle, Jan, Die Bestimmbarkeit des Personenbezugs – Von der IP-Adresse zum Anwendungsbereich der Datenschutzgesetze, MMR 2015, S. 563-567. Google Scholar öffnen
  280. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht, 9. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  281. Oskierski, Jan-Thomas, Schadensersatz im Europäischen Recht, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
  282. Paal, Boris P., Daten und Kartellrecht, NZKart 2018, S. 157-158. Google Scholar öffnen
  283. Paal, Boris P., Kritische Würdigung des Konzepts der Datenschutzaufsichtsbehörden zur Bußgeldbemessung, RDV 2020, S. 57-64. Google Scholar öffnen
  284. Paal, Boris P., Marktmacht im Daten(schutz)recht, ZWeR 2020, S. 215-245. Google Scholar öffnen
  285. Paal, Boris P., Meldepflicht bei Datenschutzverstößen nach Art. 33 DS-GVO – Praxisrelevante Rechtsfragen und Handlungsempfehlungen, ZD 2020, S. 119-124. Google Scholar öffnen
  286. Paal, Boris P., Sanktion durch behördliche Öffentlichkeitsinformation – eine datenschutzrechtliche Betrachtung, K&R 2020, S. 8-13. Google Scholar öffnen
  287. Paal, Boris P., Schadensersatzansprüche bei Datenschutzverstößen – Voraussetzungen und Probleme des Art. 82 DS-GVO, MMR 2020, S. 14-19. Google Scholar öffnen
  288. Paal, Boris P., Bußgeldzumessung im Datenschutzrecht – Aktuelle Fragestellungen und Problemkreise (zugleich Besprechung von LG Bonn, Urteil vom 11.11.2020 – 29 OWi 1/20 = RDV 2021, 48), RDV 2021, S. 71-77. Google Scholar öffnen
  289. Paal, Boris P./Aliprandi, Claudio, Immaterieller Schadensersatz bei Datenschutzverstößen – Bestandsaufnahme und Einordnung der bisherigen Rechtsprechung zu Art. 82 DS-GVO, ZD 2021, S. 241-247. Google Scholar öffnen
  290. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Big Data im Recht – Wettbewerbs- und daten(schutz)rechtliche Herausforderungen, NJW 2017, S. 1697-1701. Google Scholar öffnen
  291. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Big Data as an Asset – Daten und Kartellrecht, Gutachten im Rahmen des ABIDA-Projekts, 2018, abrufbar unter https://www.abida.de/sites/default/files/Gutachten_ABIDA_Big_Data_as_an_Asset.pdf. Google Scholar öffnen
  292. Paal, Boris P./Pauly, Daniel A. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, 3. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Paal/Pauly (Hrsg.), DS-GVO/BDSG, 3. Aufl. 2021). Google Scholar öffnen
  293. Paal, Boris P./Kritzer, Ina, Geltendmachung von DS-GVO-Ansprüchen als Geschäftsmodell, NJW 2022, S. 2433-2439. Google Scholar öffnen
  294. Paal, Boris P./Kumkar, Lea Katharina, Datenübermittlungen nach dem Unwirksamwerden des EU-US-Privacy Shield – Bestandsaufnahme und Handlungsempfehlungen nach der EuGH-Entscheidung „Schrems II“, MMR 2020, S. 733-739. Google Scholar öffnen
  295. Palmetshofer, Walter/Semsrott, Arne/Albers, Anne, Der Wert persönlicher Daten – Ist Datenhandel der bessere Datenschutz?, Studie im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen beim Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, 2017, abrufbar unter https://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/Open_Knowledge_Foundation_Studie.pdf. Google Scholar öffnen
  296. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Band I, Tübingen 2017 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Pechstein/Nowak/Häde (Hrsg.), Frankfurter Kommentar EUV/GRC/AEUV, Band I, 2017). Google Scholar öffnen
  297. Pentzien, Simon/Haak, Marius, DSGVO-Geldbußen gegen Unternehmen – Eine Bewertung auf Grundlage der EuGH-Vorlage des Kammergerichts, CB 2022, S. 105-111. Google Scholar öffnen
  298. Petrasincu, Alex/Unseld, Christopher, Die Bedeutung der RDG-Novelle für das abtretungsbasierte Sammelinkasso, RDi 2021, S. 361-370. Google Scholar öffnen
  299. Petrasincu, Alex/Unseld, Christopher, Das Sammelklage-Inkasso im Lichte der BGH-Rechtsprechung und der RDG-Reform, NJW 2022, S. 1200-1205. Google Scholar öffnen
  300. Piltz, Carlo, Die Datenschutz-Grundverordnung – Teil 1: Anwendungsbereich, Definitionen und Grundlagen der Datenverarbeitung, K&R 2016, S. 557-567. Google Scholar öffnen
  301. Piltz, Carlo/Zwerschke, Johannes, „Rechte an Daten“: Neuere Entwicklungen und Haftungsfragen, GRUR-Prax 2021, S. 11-13. Google Scholar öffnen
  302. Piltz, Carlo/Zwerschke, Johannes, Missbräuchliche Ausübung von DS-GVO-Betroffenenrechten – zulässiger Verteidigungseinwand für Verantwortliche?, RDV 2022, S. 11-15. Google Scholar öffnen
  303. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), DSGVO/BDSG, 3. Auflage, Köln 2018 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Plath (Hrsg.), DSGVO/BDSG, 3. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
  304. Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  305. Pohl, Dirk, Durchsetzungsdefizite der DSGVO? – Der schmale Grat zwischen Flexibilität und Unbestimmtheit –, PinG 2017, S. 85-91. Google Scholar öffnen
  306. Pötters, Stephan, Primärrechtliche Vorgaben für eine Reform des Datenschutzrechts, RDV 2015, S. 10-16. Google Scholar öffnen
  307. Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465-488. Google Scholar öffnen
  308. Radtke, Tristan, Gemeinsame Verantwortlichkeit unter der DSGVO – Unter besonderer Berücksichtigung von Internetsachverhalten, Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen
  309. Rat der Europäischen Union, Dokument 8383/15 vom 13.5.2015, abrufbar unter https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8383-2015-INIT/en/pdf. Google Scholar öffnen
  310. Rat der Europäischen Union, Dokument 9083/15 vom 27.5.2015, abrufbar unter https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9083-2015-INIT/en/pdf. Google Scholar öffnen
  311. Rat der Europäischen Union, Dokument 9565/15 vom 11.6.2015, abrufbar unter https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9565-2015-INIT/de/pdf. Google Scholar öffnen
  312. Rat der Europäischen Union, Dokument 5455/16 vom 28.1.2016, abrufbar unter https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-5455-2016-INIT/de/pdf. Google Scholar öffnen
  313. Raue, Benjamin, Die dreifache Schadensberechnung – Eine Untersuchung zum deutschen und europäischen Immaterialgüter-, Lauterkeits- und Bürgerlichen Recht, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  314. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1, 6. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Münchener Kommentar zur ZPO, Band 1, 6. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  315. Reding, Viviane, Sieben Grundbausteine der europäischen Datenschutzreform, ZD 2012, S. 195-198. Google Scholar öffnen
  316. Reichert/Groh, Datenschutzrechtliche Organaußenhaftung – Piercing the executive’s veil? – Zugleich Bespr. von OLG Dresden 30.11.2021 – 4 U 1158/21, NZG 2022, 335, NZG 2022, S. 307-308. Google Scholar öffnen
  317. Reinhardt, Jörn, Konturen des europäischen Datenschutzgrundrechts, AöR 142 (2017), S. 528-565. Google Scholar öffnen
  318. Rentsch, Bettina, Kollektiver Rechtsschutz unter der EU-Verbandsklagerichtlinie – Systemwettbewerb unter Brüssel Ia?, EuZW 2021, S. 524-533. Google Scholar öffnen
  319. Richter, Frank, Schmerzensgeldtabelle nach Art. 82 DSGVO, DSB 2019, S. 47-48. Google Scholar öffnen
  320. Richter, Philipp, Datenschutz zwecklos? – Das Prinzip der Zweckbindung im Ratsentwurf der DSGVO, DuD 2015, S. 735-740. Google Scholar öffnen
  321. Riehm, Thomas, Rechte an Daten – Die Perspektive des Haftungsrechts, VersR 2019, S. 714-724. Google Scholar öffnen
  322. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Auflage, Berlin, München u.a. 2015 (zitiert als Bearbeiter, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen
  323. Röthemeyer, Peter, Musterfeststellungsklage – Spezialkommentar zum 6. Buch ZPO, 2. Auflage, Baden-Baden 2020 (zitiert als Röthemeyer, Musterfeststellungsklage, 2. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  324. Röthemeyer, Peter, Die neue Verbandsklagen-Richtlinie, VuR 2021, S. 43-53. Google Scholar öffnen
  325. Roßnagel, Alexander (Hrsg.), Europäische Datenschutz-Grundverordnung – Vorrang des Unionsrechts – Anwendbarkeit des nationalen Rechts, Baden-Baden 2017 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Roßnagel (Hrsg.), Europäische Datenschutz-Grundverordnung, 2017). Google Scholar öffnen
  326. Roßnagel, Alexander, Datenschutzgrundsätze – unverbindliches Programm oder verbindliches Recht, ZD 2018, S. 339-344. Google Scholar öffnen
  327. Roßnagel, Alexander, Pseudonymisierung personenbezogener Daten – Ein zentrales Element im Datenschutz nach der DS-GVO, ZD 2018, S. 243-247. Google Scholar öffnen
  328. Roßnagel, Alexander, Kein „Verbotsprinzip“ und kein „Verbot mit Erlaubnisvorbehalt“ im Datenschutzrecht – Zur Dogmatik der Datenverarbeitung als Grundrechtseingriff, NJW 2019, S. 1-5. Google Scholar öffnen
  329. Rost, Maria Christina, Datenschutzsanktionen: scharfes Schwert oder Papiertiger? Die deutsche Datenschutzaufsicht erstarkt durch ein neues Maßnahmen- und Sanktionsinstrumentarium, DuD 2019, S. 488-492. Google Scholar öffnen
  330. Rothkegel, Tobias, Zur datenschutzrechtlichen (Mit-)Verantwortung von Geschäftsführern, DB 2022, S. 1764-1765. Google Scholar öffnen
  331. Rüpke, Giselher/v. Lewinski, Kai/Eckhardt, Jens, Datenschutzrecht, München 2018. Google Scholar öffnen
  332. Ruschemeier, Hannah, Kollektiver Rechtsschutz und strategische Prozessführung gegen Digitalkonzerne – Viele Davids gegen Goliath?, MMR 2021, S. 942-946. Google Scholar öffnen
  333. Sackmann, Florian, Die Beschränkung datenschutzrechtlicher Schadensersatzhaftung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, ZIP 2017, S. 2450-2454. Google Scholar öffnen
  334. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 9. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Münchener Kommentar BGB, Band 1, 9. Aufl. 2021). Google Scholar öffnen
  335. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, 9. Auflage, München 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Münchener Kommentar BGB, Band 2, 9. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  336. Saenger, Ingo, Zivilprozessordnung, 9. Auflage, Baden-Baden 2021 (zitiert als Saenger, in: Saenger (Hrsg.), ZPO, 9. Aufl. 2021). Google Scholar öffnen
  337. Sahl, Jan Christian, Daten als Basis der digitalen Wirtschaft und Gesellschaft, RDV 2015, S. 236-242. Google Scholar öffnen
  338. Sander, Stefan, Schadensersatz für Werbemailings – Landgericht Saarbrücken legt dem EuGH vier Fragen zu Art. 82 DSGVO vor, PinG 2022, S. 37-39. Google Scholar öffnen
  339. Sattler, Andreas, Neues EU-Vertragsrecht für digitale Güter – Die Richtlinie (EU) 2019/770 als Herausforderung für das Schuld‐, Urheber‐ und Datenschutzrecht, CR 2020, S. 145-154. Google Scholar öffnen
  340. Schantz, Peter, Die Datenschutz-Grundverordnung – Beginn einer neuen Zeitrechnung im Datenschutzrecht, NJW 2016, S. 1841-1847. Google Scholar öffnen
  341. Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht – Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, München 2017 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Schantz/Wolff (Hrsg.), Das neue Datenschutzrecht, 2017). Google Scholar öffnen
  342. Schefzig, Jens, Wem gehört das neue Öl? – Die Sicherung der Rechte an Daten, K&R Beihefter 3/2015, S. 3-7. Google Scholar öffnen
  343. Schiedermair, Stephanie, Der Schutz des Privaten als internationales Grundrecht, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  344. Schiedermair, Stephanie, Suchmaschinenbetreiber in der Pflicht: Das Google-Spain-Urteil des EuGH, JM 2015, S. 334-338. Google Scholar öffnen
  345. Schmidt-Kessel, Martin/Grimm, Anna, Unentgeltlich oder entgeltlich? – Der vertragliche Austausch von digitalen Inhalten gegen personenbezogene Daten, ZfPW 2017, S. 84-108. Google Scholar öffnen
  346. Schmitt, Christian/Suschinski, Jan/Heil, Benedict, Schadensersatz wegen Cyberattacken nach der DSGVO, ZIP 2019, S. 2092-2097. Google Scholar öffnen
  347. Schmitt, Florian, Die Verantwortlichkeit des Geschäftsleiters für Datenschutzverstöße, ZGR 2021, S. 559-607. Google Scholar öffnen
  348. Schmitz, Barbara, Der Abschied vom Personenbezug – Warum der Personenbezug nach der DS-GVO nicht mehr zeitgemäß ist, ZD 2018, S. 5-9. Google Scholar öffnen
  349. Schneider, Jens-Peter, Stand und Perspektiven des Europäischen Datenverkehrs- und Datenschutzrechts, Die Verwaltung 44 (2011), S. 499-524. Google Scholar öffnen
  350. Schneider, Jochen, EG-Richtlinie zum Datenschutz, CR 1993, S. 35-39. Google Scholar öffnen
  351. Schneider, Jochen, Datenschutzthemen – Rückschau 2020 und Ausblick auf 2021, ZD 2021, S. 1-2. Google Scholar öffnen
  352. Schneider, Ruben, Gemeinsame Verantwortlichkeit ¬– Entstehung, Ausgestaltung und Rechtsfolgen des Innenverhältnisses gemäß Art. 26 DSGVO, Wiesbaden 2021. Google Scholar öffnen
  353. Schneider, Ruben, Aktivlegitimation im Datenschutzdeliktsrecht – Herleitung einer umfassenden Anspruchsberechtigung für Art. 82 Abs. 1 DS-GVO, ZD 2022, S. 321-326. Google Scholar öffnen
  354. Schneider, Tim, Eine rechtliche Betrachtung zum Umgang mit automatisierten Anfragen auf Datenauskunft, DSRITB 2020, S. 305-319. Google Scholar öffnen
  355. Schöning, Heiko, Art. 82 DSGVO – Klärung durch EuGH steht an – Eine Einordnung der aktuell bekannten Vorabentscheidungsersuche an den EuGH, CR 2022, S. 152-155. Google Scholar öffnen
  356. Schreiber, Kristina, Gemeinsame Verantwortlichkeit gegenüber Betroffenen und Aufsichtsbehörden – Anwendungsbereiche, Vertragsgestaltung und Folgen nicht gleichwertiger Verantwortung, ZD 2019, S. 55-60. Google Scholar öffnen
  357. Schrey, Joachim/Copeland, Victoria, Der Anspruch auf immateriellen Schadensersatz gemäß Art. 82 DSGVO – es bleibt spannend, PinG 2021, S. 233-241. Google Scholar öffnen
  358. Schröder, Meinhard, Die Vorlagepflicht zum EuGH aus europarechtlicher und nationaler Perspektive, EuR 2011, S. 808-828. Google Scholar öffnen
  359. Schubert, Claudia, Die Wiedergutmachung immaterieller Schäden im Privatrecht, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  360. Schürmann, Kathrin/Baier, Jan O., Schadensersatzansprüche im Datenschutz – Schnell handeln und auf Forderungen reagieren, DuD 2022, S. 103-106. Google Scholar öffnen
  361. Schulze, Reiner/Janssen, André/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht, Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Auflage, Baden Baden 2020 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Schulze/Janssen/Kadelbach (Hrsg.), Europarecht, 4. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  362. Schumacher, Pascal/Sydow, Lennart/von Schönfeld, Max, Cookie Compliance, quo vadis? – Datenschutzrechtliche Perspektiven für den Einsatz von Cookies und Webtracking nach TTDSG und ePrivacy-VO, MMR 2021, S. 603-609. Google Scholar öffnen
  363. Schur, Nico B., Die Lizenzierung von Daten – Einordnung, Grenzen und Möglichkeiten von vertraglichen Zugangs- und Datennutzungsrechten in der digitalen Ökonomie, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen
  364. Schwartmann, Rolf, Editorial – Daten als Rohstoff der Zukunft, RDV 2015, S. 219. Google Scholar öffnen
  365. Schwartmann, Rolf/Benedikt, Kristin, Löschen und Sperren als Schaden nach Art. 82 DS-GVO – Folgen unwirksamer Nutzungsbedingungen nach der BGH-Rechtsprechung, ZD 2022, S.604-607. Google Scholar öffnen
  366. Schwartmann, Rolf/Jaspers, Andreas/Thüsing, Gregor/Kugelmann, Dieter (Hrsg.), D⁠S⁠-⁠G⁠V⁠O⁠/⁠B⁠D⁠S⁠G – Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, 2. Auflage, Heidelberg 2020 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Schwartmann/Jaspers/Thüsing/Kugelmann (Hrsg.), DS-GVO/BDSG, 2. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  367. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Schwarze, EU-Kommentar, 4. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen
  368. Schweitzer, Heike, Die neue Richtlinie für wettbewerbsrechtliche Schadensersatzklagen, NZKart 2014, S. 335-345. Google Scholar öffnen
  369. Schweitzer, Heike, Datenzugang in der Datenökonomie: Eckpfeiler einer neuen Informationsordnung, GRUR 2019, S. 569-580. Google Scholar öffnen
  370. Schweitzer, Heike/Peitz, Martin, Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, NJW 2018, S. 275-280. Google Scholar öffnen
  371. Schweizer, Rainer J., Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte zum Persönlichkeits- und Datenschutz, DuD 2009, S. 462-468. Google Scholar öffnen
  372. Siemen, Birte, Datenschutz als Europäisches Grundrecht, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  373. Simitis, Spiros (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 8. Auflage, Baden-Baden 2014 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Simitis (Hrsg.), Bundesdatenschutzgesetz, 8. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen
  374. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Datenschutzrecht, Baden-Baden 2019 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Simitis/Hornung/Spiecker gen. Döhmann (Hrsg.), Datenschutzrecht, 2019). Google Scholar öffnen
  375. Slizyk, Andreas, Schmerzensgeld 2022 – Handbuch und Tabellen, 18. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen
  376. Soergel, Theodor (Begr.)/Ekkenga, Jens (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 3/2: Schuldrecht 1/2 – §§ 243-304, 13. Auflage, Stuttgart 2014 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Soergel/Ekkenga, BGB, Band 3/2, 13. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen
  377. Specht, Louisa, Ausschließlichkeitsrechte an Daten - Notwendigkeit, Schutzumfang, Alternativen – Eine Erläuterung des gegenwärtigen Meinungsstands und Gedanken für eine zukünftige Ausgestaltung, CR 2016, S. 288-296. Google Scholar öffnen
  378. Specht-Riemenschneider, Louisa/Schneider, Ruben, Die gemeinsame Verantwortlichkeit im Datenschutzrecht – Rechtsfragen des Art. 26 DS-GVO am Beispiel „Facebook-Fanpages“, MMR 2019, S. 503-509. Google Scholar öffnen
  379. Spiecker gen. Döhmann, Indra/Eisenbarth, Markus, Kommt das „Volkszählungsurteil“ nun durch den EuGH? – Der Europäische Datenschutz nach Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon, JZ 2011, S. 169-177. Google Scholar öffnen
  380. Spindler, Gerald, Die neue EU-Datenschutz-Grundverordnung, DB 2016, S. 937-947. Google Scholar öffnen
  381. Spindler, Gerald, Selbstregulierung und Zertifizierungsverfahren nach der DS-GVO – Reichweite und Rechtsfolgen der genehmigten Verhaltensregeln, ZD 2016, S. 407-414. Google Scholar öffnen
  382. Spindler, Gerald, Umsetzung der Richtlinie über digitale Inhalte in das BGB – Schwerpunkt 1: Anwendungsbereich und Mangelbegriff, MMR 2021, S. 451-457. Google Scholar öffnen
  383. Spindler, Gerald, Umsetzung der Richtlinie über digitale Inhalte in das BGB – Schwerpunkt 2: Rechtsbehelfe, Beweislastregelungen und Regress zwischen Unternehmern, MMR 2021, S. 528-533. Google Scholar öffnen
  384. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Spindler/Schuster (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen
  385. Spindler, Gerald/Sein, Karin, Die endgültige Richtlinie über Verträge über digitale Inhalte und Dienstleistungen – Anwendungsbereich und grundsätzliche Ansätze, MMR 2019, S. 415-420. Google Scholar öffnen
  386. Spittka, Jan, Die Kommerzialisierung von Schadensersatz unter der DS-GVO, GRUR-Prax 2019, S. 475-477. Google Scholar öffnen
  387. Spittka, Jan, Können Wettbewerber wegen DS-GVO-Verstößen abmahnen?, GRUR-Prax 2019, S. 4-6. Google Scholar öffnen
  388. Spittka, Jan, Die Kommerzialisierung von Schadensersatz unter der DS-GVO – Aktiver Verbraucherschutz oder Wettbewerbsverstoß?, IPRB 2021, S. 24-28. Google Scholar öffnen
  389. Spittka, Jan, DS-GVO-Schadensersatz wird Fall für den EuGH, GRUR-Prax 2021, S. 417. Google Scholar öffnen
  390. Spittka, Jan, Haftung der Geschäftsleitung bei Datenschutzverstößen, DSB 2022, S. 86-89. Google Scholar öffnen
  391. Spitzer, Martin, Schadensersatz für Datenschutzverletzungen – Zugleich Bemerkungen zum Diskussionsstand zum Ersatz ideeller Schäden, ÖJZ 2019, S. 629-639. Google Scholar öffnen
  392. Stadler, Astrid, Kollektiver Rechtsschutz quo vadis?, JZ 2018, S. 793-802. Google Scholar öffnen
  393. Stadler, Astrid, Musterfeststellungsklagen im deutschen Verbraucherrecht?, VuR 2018, S. 83-89. Google Scholar öffnen
  394. Stadler, Astrid, Zulässigkeit von Inkasso-Bündelungs- und Finanzierungsmodellen nach RDG – Ein notwendiges Machtwort des Bundesgerichtshofs, RDi 2021, S. 513-517. Google Scholar öffnen
  395. Staudenmayer, Dirk, Die Richtlinien zu den digitalen Verträgen, ZEuP 2019, S. 663-694. Google Scholar öffnen
  396. Staudinger, J. von (Begr.), Staudinger BGB ¬– Buch 2: §§ 249-254 (Schadensersatzrecht), Berlin 2021 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Staudinger BGB, 2021). Google Scholar öffnen
  397. Staudinger, J. von (Begr.), Staudinger BGB ¬– Buch 2: § 823 A-D (Unerlaubte Handlungen 1 – Rechtsgüter und Rechte; Persönlichkeitsrecht; Gewerbebetrieb), Berlin 2017 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Staudinger BGB, 2017). Google Scholar öffnen
  398. Staudinger, J. von (Begr.), Staudinger BGB ¬– Buch 2: §§ 823 E-I (Verkehrspflichten, deliktische Produkthaftung, Verletzung eines Schutzgesetzes, Arzthaftungsrecht), Berlin 2021 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Staudinger BGB, 2021). Google Scholar öffnen
  399. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta GRCh, München 2016 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Stern/Sachs (Hrsg.), GRCh, 2016). Google Scholar öffnen
  400. Strauß, Jenny/Schweers, Philip, Schadensersatz bei unzulässiger Datenverarbeitung – ein Überblick, DSRITB 2019, S. 111-125. Google Scholar öffnen
  401. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Auflage, München 2018 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
  402. Streinz, Rudolf, Europarecht, 11. Auflage, Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2019. Google Scholar öffnen
  403. Streinz, Rudolf/Michl, Walther, Die Drittwirkung des europäischen Datenschutzgrundrechts (Art. 8 GRCh) im deutschen Privatrecht, EuZW 2011, S. 384-388. Google Scholar öffnen
  404. Strittmatter, Marc/Treiterer, Manuel/Harnos, Rafael, Schadensbemessung bei Datenschutzrechtsverstößen am Beispiel von data leakage-Fällen – Praxisorientierte Überlegungen zur Bestimmung der Höhe eines materiellen und eines immateriellen Schadens, CR 2019, S. 789-797. Google Scholar öffnen
  405. Suchan, Florian B., Der „qualitative Exzess“ nach Art. 15 DS-GVO – Vorschlag zur Begrenzung ausforschender Auskunftsanträge, ZD 2021, S. 198-202. Google Scholar öffnen
  406. Suwelack, Florian, Datenschutzrecht als neues Instrument für Massenklagen gegen Banken und Finanzdienstleister? – Zum immateriellen Schadensersatzanspruch aus Art. 82 DS-GVO als Haftungsrisiko, BKR 2021, S. 615-620. Google Scholar öffnen
  407. Sydow, Gernot (Hrsg.), Europäische Datenschutzgrundverordnung, 2. Auflage, Baden-Baden 2018 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Sydow (Hrsg.), DS-GVO, 2. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
  408. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), Kommentar zum BDSG und zu den Datenschutzvorschriften des TKG und TMG, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2013 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Taeger/Gabel (Hrsg.), BDSG, 2. Aufl. 2013). Google Scholar öffnen
  409. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), DSGVO/BDSG/TTDSG, 4. Auflage, Frankfurt am Main 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Taeger/Gabel (Hrsg.), DSGVO/BDSG/TTDSG, 4. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  410. Thüsing, Gregor, Beschäftigtendatenschutz und Compliance, 3. Auflage, München 2021 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Thüsing, Beschäftigtendatenschutz und Compliance, 3. Aufl. 2021). Google Scholar öffnen
  411. Timner, Hanno/Radlanski, Philip/Eisenfeld, Alexander, Die Bußgeldbemessung bei DSGVO-Verstößen – Warum das Bußgeldkonzept der Datenschutzkonferenz europa- und verfassungsrechtlich bedenklich ist, CR 2019, S. 782-788. Google Scholar öffnen
  412. Tolksdorf, Klaus, „Sammelklagen“ von registrierten Inkassodienstleistern – eine unzulässige Erscheinungsform des kollektiven Rechtsschutzes?, ZIP 2019, S. 1401-1411. Google Scholar öffnen
  413. Tonikidis, Stelios, Kein Strafschadensersatz nach Art. 82 Abs. 1 DS-GVO – Parameter zur Bemessung des zu ersetzenden Schadens, ZD 2022, S. 139-143. Google Scholar öffnen
  414. Uebele, Fabian, Das „Unternehmen“ im europäischen Datenschutzrecht, EuZW 2018, S. 440-446. Google Scholar öffnen
  415. Uecker, Philip, Extraterritorialer Anwendungsbereich der DS-GVO – Erläuterungen zu den neuen Regelungen und Ausblick auf internationale Entwicklungen, ZD 2019, S. 67-71. Google Scholar öffnen
  416. Veil, Winfried, Accountability – Wie weit reicht die Rechenschaftspflicht der DS-GVO? – Praktische Relevanz und Auslegung eines unbestimmten Begriffs, ZD 2018, S. 9-16. Google Scholar öffnen
  417. Veil, Winfried, Die Datenschutz-Grundverordnung: des Kaisers neue Kleider – Der gefährliche Irrweg des alten wie des neuen Datenschutzrechts, NVwZ 2018, S. 686-696. Google Scholar öffnen
  418. Venn, Nikolai/Wybitul, Tim, Die bußgeldrechtliche Haftung von Unternehmen nach Art. 83 DS-GVO (zugl. Anm. zu LG Bonn Urt. v. 11.11.2020 – 29 OWi 1/20), NStZ 2021, S. 204-209. Google Scholar öffnen
  419. Voigt, Marlene, Die datenschutzrechtliche Einwilligung – Zum Spannungsfeld von informationeller Selbstbestimmung und ökonomischer Verwertung personenbezogener Daten, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen
  420. Vollkommer, Gregor, EU-Verbrauchersammelklage – Ein Überblick über die Regelungen der Richtlinie über Verbandsklagen zum Schutz der Kollektivinteressen der Verbraucher sowie ihre mögliche Umsetzung in deutsches Recht, MDR 2021, S. 129-138. Google Scholar öffnen
  421. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert als Bearbeiter:in, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen
  422. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.), BeckOK ZPO, 44. Edition, München 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Vorwerk/Wolf (Hrsg.), BeckOK ZPO, 44. Ed. 2022). Google Scholar öffnen
  423. Waclawik, Erich, Die Musterfeststellungsklage, NJW 2018, S. 2921-2926. Google Scholar öffnen
  424. Wagner, Gerhard, Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, Gutachten A zum 66. Deutschen Juristentag Stuttgart 2006, München 2006 (zitiert als Wagner, Gutachten A zum 66. DJT, 2006). Google Scholar öffnen
  425. Wagner, Gerhard, Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206 (2006), S. 352-476. Google Scholar öffnen
  426. Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, 14. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen
  427. Wagner, Lorin-Johannes, Der Datenschutz in der Europäischen Union, Wien 2015. Google Scholar öffnen
  428. Wandtke, Artur-Axel, Ökonomischer Wert von persönlichen Daten – Diskussion des „Warencharakters“ von Daten aus persönlichkeits- und urheberrechtlicher Sicht, MMR 2017, S. 6-12. Google Scholar öffnen
  429. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar Urheberrecht, 5. Auflage, München 2019 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Wandtke/Bullinger (Hrsg.), Urheberrecht, 5. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen
  430. Weber, Michael, Der Anspruch auf immateriellen Schadensersatz nach Art. 82 DSGVO in der gerichtlichen Praxis – Eine Bestandsaufnahme, CR 2021, S. 379-382. Google Scholar öffnen
  431. Weber, Marc Philipp/Rotter, Daniel, Einheitliche Bußgeldfestsetzung im Europäischen Wirtschaftsraum – Die neuen Leitlinien des EDSA zur Berechnung von Bußgeldern, ZD 2022, S. 415-422. Google Scholar öffnen
  432. Weiß, Steffen, Die Bußgeldpraxis der Aufsichtsbehörden in ausgewählten EU-Staaten – ein aktueller Überblick, PinG 2017, S. 97-103. Google Scholar öffnen
  433. Weitenberg, Martin, Der Begriff der Kausalität in der haftungsrechtlichen Rechtsprechung der Unionsgerichte, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  434. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Wiedemann (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  435. Wirthensohn, Christian, Anmerkung zu OLG Innsbruck, Urteil vom 13.2.2020 – 1 R 182/19b (LG Feldkirch); rechtskräftig, ZD 2020, S. 307-308. Google Scholar öffnen
  436. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, 21. Edition, München 2017 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Wolff/Brink (Hrsg.), BeckOK Datenschutzrecht, 21. Ed. 2017). Google Scholar öffnen
  437. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, 32. Edition, München 2020 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Wolff/Brink (Hrsg.), BeckOK Datenschutzrecht, 32. Ed. 2020). Google Scholar öffnen
  438. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, 40. Edition, München 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Wolff/Brink (Hrsg.), BeckOK Datenschutzrecht, 40. Ed. 2022). Google Scholar öffnen
  439. Wurmnest, Wolfgang, Grundzüge eines europäischen Haftungsrechts, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  440. Wybitul, Tim, DS-GVO veröffentlicht – Was sind die neuen Anforderungen an die Unternehmen?, ZD 2016, S. 253-254. Google Scholar öffnen
  441. Wybitul, Tim, Handbuch EU-Datenschutz-Grundverordnung, Frankfurt am Main 2017 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Wybitul (Hrsg.), Handbuch DS-GVO, 2017). Google Scholar öffnen
  442. Wybitul, Tim, Immaterieller Schadensersatz wegen Datenschutzverstößen – Erste Rechtsprechung der Instanzgerichte, NJW 2019, S. 3265-3269. Google Scholar öffnen
  443. Wybitul, Tim, Vermeidung von DS-GVO-Risiken nach Datenpannen und Cyberangriffen, NJW 2020, S. 2577-2582. Google Scholar öffnen
  444. Wybitul, Tim, DSGVO-Schadensersatztabelle gibt schnellen Überblick über aktuelle Rechtsprechung und Schadenssummen, DSB 2021, S. 42-45. Google Scholar öffnen
  445. Wybitul, Tim, Verteidigung gegen Schadensersatzklagen wegen Datenschutzverstößen, NJW 2021, S. 1190-1194. Google Scholar öffnen
  446. Wybitul, Tim, Gerichte und Behörden geben Vollgas bei Bußgeldern und Schadensersatz, ZD 2022, S. 1-2. Google Scholar öffnen
  447. Wybitul, Tim/Brams, Isabelle, Welche Reichweite hat das Recht auf Auskunft und auf eine Kopie nach Art. 15 I DS-GVO?, NZA 2019, S. 672-677. Google Scholar öffnen
  448. Wybitul, Tim/Brams, Isabelle, Anmerkung zu LG Darmstadt, Urteil vom 26.5.2020 – 13 O 244/19; nicht rechtskräftig, ZD 2020, S. 644-646. Google Scholar öffnen
  449. Wybitul, Tim/Brams, Isabelle, Immaterieller Schadensersatz wegen Datenschutzverstößen, DSB 2020, S. 249-251. Google Scholar öffnen
  450. Wybitul, Tim/Brams, Isabelle, Neues zum immateriellen Schadensersatz wegen Datenschutzverstößen – Arbeitsgerichtlicher Trend zu hohen immateriellen Schadensersatzansprüchen?, CR 2020, S. 571-575. Google Scholar öffnen
  451. Wybitul, Tim/Brink, Stefan, Bußgelder und Schadensersatzansprüche nach der DSGVO – neue Compliance-Risiken? – Ein Interview, CB 2018, S. 119-122. Google Scholar öffnen
  452. Wybitul, Tim/Celik, Mehmet, Die Nachweispflicht nach Art. 5 Abs. 2 und Art. 24 Abs. 1 DS-GVO ist keine Beweislast, ZD 2019, S. 529-530. Google Scholar öffnen
  453. Wybitul, Tim/Haß, Detlef/Albrecht, Jan Philipp, Abwehr von Schadensersatzansprüchen nach der Datenschutz-Grundverordnung, NJW 2018, S. 113-118. Google Scholar öffnen
  454. Wybitul, Tim/König, Hendric, EDSA-Leitlinien zur Berechnung von DS-GVO-Geldbußen – Große Risiken für Unternehmen mit hohen Umsätzen, ZD 2022, S. 422-428. Google Scholar öffnen
  455. Wybitul, Tim/Leibold, Kevin, Risiken für Unternehmen durch neue Rechtsprechung zum DS-GVO-Schadensersatz – Ein Überblick über die Voraussetzungen und die aktuelle Rechtsprechung zu Art. 82 DS-GVO, ZD 2022, S. 207-215. Google Scholar öffnen
  456. Wybitul, Tim/Neu, Leonie/Strauch, Martin, Schadensersatzrisiken für Unternehmen bei Datenschutzverstößen, ZD 2018, S. 202-207. Google Scholar öffnen
  457. Wybitul, Tim/Venn, Nikolai, Verteidigung von Unternehmen gegen Geldbußen nach Art. 83 DS-GVO – Streit um rechtliche Voraussetzungen für Unternehmenssanktionen, ZD 2021, S. 343-348. Google Scholar öffnen
  458. Wybitul, Tim/Wuermerling, Ulrich/Ganz, Clemens, Anmerkung zu LG Lüneburg, Urteil vom 14.7.2020 – 9 O 145/19; rechtskräftig, ZD 2021, S. 277-278. Google Scholar öffnen
  459. Zech, Herbert, Gefährdungshaftung und neue Technologien, JZ 2013, S. 21-29. Google Scholar öffnen
  460. Zech, Herbert, Daten als Wirtschaftsgut - Überlegungen zu einem „Recht des Datenerzeugers“ – Gibt es für Anwenderdaten ein eigenes Vermögensrecht bzw. ein übertragbares Ausschließlichkeitsrecht?, CR 2015, S. 137-146. Google Scholar öffnen
  461. Zech, Herbert, „Industrie 4.0“ – Rechtsrahmen für eine Datenwirtschaft im digitalen Binnenmarkt, GRUR 2015, S. 1151-1160. Google Scholar öffnen
  462. Zelger, Bernadette, Der Begriff des „Unternehmens“ im europäischen Datenschutzrecht – Vorbild europäisches Kartellrecht?, EuR 2021, S. 478-493. Google Scholar öffnen
  463. Zikesch, Philipp/Sörup, Thorsten, Der Auskunftsanspruch nach Art. 15 DS-GVO – Reichweite und Begrenzung, ZD 2019, S. 239-245. Google Scholar öffnen
  464. Zöller, Richard (Hrsg.), Zivilprozessordnung, 34. Auflage, Köln 2022 (zitiert als Bearbeiter:in, in: Zöller (Hrsg.), ZPO, 34. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Datenschutzrecht & Informationsrecht & Digitalrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Data Act und Datenschutz
Monographie Kein Zugriff
Marc-Philipp Geiselmann
Data Act und Datenschutz
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen
Cover des Buchs: Das Afterpfandrecht
Monographie Kein Zugriff
Michael Moser
Das Afterpfandrecht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex