Die Innenhaftung des hauptamtlichen Leitorgans einer Krankenkasse im Sinne des § 35a SGB IV

Dr. Yannick Eckervogt

doi:10.5771/9783845283807

Zusammenfassung

Die Frage des Geschäftsleiterermessens, auch Business Judgment Rule (§ 93 Abs. 1 S. 2 AktG) genannt, ist nicht nur in jüngerer Zeit eines der meistdiskutierten Themen des Gesellschaftsrechts. Die Diskussion strahlt auch auf die gesetzlichen Krankenkassen aus, die – anders als andere Sozialversicherungsträger sowie die übrigen Körperschaften des öffentlichen Rechts – im Wettbewerb zueinander stehen. Die praktische Bedeutung ist im Zusammenhang mit den zahlreichen Fällen einer Inanspruchnahme von Vorstandsmitgliedern wegen Pflichtverletzungen in jüngerer Zeit noch gewachsen.

Das Werk arbeitet Gemeinsamkeiten und strukturelle Unterschiede der Innenhaftungssysteme von Vorständen von Aktiengesellschaften sowie Krankenkassen heraus. Im Mittelpunkt der Untersuchungen steht die Frage nach der Übertragbarkeit der Business Judgment Rule auf den Krankenkassenvorstand.

Der Autor richtet sich gleichermaßen an Leser aus der Wissenschaft und aus der Praxis.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4169-4
ISBN-Online: 978-3-8452-8380-7
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum Sozialrecht
Band: 40
Sprache: Deutsch
Seiten: 272
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
1. I. Überblick über den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
2. II. Überblick über den Untersuchungsgang Kein Zugriff
1. 1. 1. Organschaftliche Stellung des hauptamtlichen Vorstands Kein Zugriff
  2. 2. Dienstrechtliche Stellung des hauptamtlichen Vorstands Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Spezielle Haftungsnormen, §§ 106 IVb 1, 2, 175 IIa 5 SGB V Kein Zugriff
    2. 1. aa) Anwendungsbereich des § 12 III SGB V Kein Zugriff
      2. bb) Regelungsgehalt des § 12 III SGB V Kein Zugriff
    3. 1. aa) Anwendungsbereich des § 42 II SGB IV Kein Zugriff
      2. bb) Analoge Anwendung des § 42 II SGB IV Kein Zugriff
    4. d) Schadensersatzansprüche der Anstellungskrankenkasse gegenüber ihrem Vorstand nach § 280 I BGB Kein Zugriff
  2. 1. a) Abgrenzung zur Entscheidungskompetenz des Verwaltungsrates Kein Zugriff
    2. 1. (1) Weite Auslegung des § 197 I Nr. 1b SGB V Kein Zugriff
        (2) Eigener Auslegungsansatz des § 197 I Nr. 1b SGB V Kein Zugriff
      2. bb) Auslegungsergebnis Kein Zugriff
    3. 1. aa) Praxisrelevante Kompetenzen des Verwaltungsrates Kein Zugriff
      2. bb) Praxisrelevante Kompetenzen des hauptamtlichen Vorstands Kein Zugriff
    4. d) Praxisrelevante Entscheidungssituationen im Außenverhältnis Kein Zugriff
    5. e) Relevanz der Untersuchungsergebnisse für die Haftungssituation des hauptamtlichen Vorstands Kein Zugriff
  3. 1. a) Konkretisierung des Verschuldensmaßstabs eines Krankenkassenvorstands Kein Zugriff
    2. b) Haftungsprivileg aus den Grundsätzen des innerbetrieblichen Schadensausgleichs? Kein Zugriff
    3. 1. aa) Auswirkungen des § 12 III SGB V Kein Zugriff
      2. (1) Anwendungsbereich des § 42 III SGB IV Kein Zugriff
        (2) Regelungsgehalt des § 42 III SGB IV Kein Zugriff
      3. cc) Auswirkungen des § 76 SGB IV Kein Zugriff
      4. dd) Auswirkungen des neu eingeführten § 35a VIa SGB IV Kein Zugriff
      5. ee) Widerspruch zur gesamtschuldnerischen Haftung Kein Zugriff
      6. ff) Das aktienrechtliche Leitbild Kein Zugriff
    4. d) Die Zulässigkeit von – im Nachhinein geschlossenen – Verzichtsvereinbarungen Kein Zugriff
  4. 1. a) Schadensermittlung Kein Zugriff
    2. b) Aufklärungskosten Kein Zugriff
    3. c) Entgangene Einnahmen durch eine unterlassene Erhebung bzw. eine unvernünftige Erhöhung des kassenindividuellen Zusatzbeitragssatzes Kein Zugriff
3. 1. 1. Beweislastzuweisung Kein Zugriff
  2. 1. a) Verjährungsfrist Kein Zugriff
    2. 1. aa) Anspruch entstanden, § 199 I Nr. 1 BGB Kein Zugriff
      2. (1) Kenntnis bzw. grob fahrlässige Unkenntnis des gesamten Gremiums? Kein Zugriff
        (2) Kritik an dem mit der regelmäßigen Verjährungsfrist verbundenen subjektiven Fristbeginn Kein Zugriff
  3. 3. D&O-Versicherung Kein Zugriff
  4. 4. Gesamtschuldnerische Haftung Kein Zugriff
  5. 1. a) Ausnahme des § 76 II 1 Nr. 2 SGB IV Kein Zugriff
    2. b) Ausnahme des § 76 II 1 Nr. 3 SGB IV Kein Zugriff
    3. 1. aa) Anforderungen an die Beratung nach § 89 I 1 SGB IV Kein Zugriff
      2. bb) Verwaltungsaktbefugnis nach § 89 I 2 SGB IV Kein Zugriff
  6. 6. Haftungsentlastungsmöglichkeiten Kein Zugriff
4. IV. Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff
1. 1. 1. Rechtsgrundlage für die Innenhaftung des Vorstands einer Aktiengesellschaft Kein Zugriff
  2. 2. Vorstandsmitglied Kein Zugriff
  3. 1. a) Die Business Judgment Rule, § 93 I 2 AktG Kein Zugriff
    2. b) Die historische Entwicklung der Business Judgment Rule, § 93 I 2 AktG Kein Zugriff
    3. c) Geltungsbereich der Business Judgment Rule, § 93 I 2 AktG Kein Zugriff
    4. 1. (1) Der Begriff der „Entscheidung", § 93 I 2 AktG Kein Zugriff
        (2) Der Begriff „unternehmerisch“, § 93 I 2 AktG Kein Zugriff
        (3) Abgrenzung zu rechtlich gebundenen Entscheidungen Kein Zugriff
        (a) Ursachen und Relevanz der unsicheren Rechtslage Kein Zugriff
        (b) Ausnahme von der Legalitätspflicht und eigene Stellungnahme Kein Zugriff
        (c) Direkte Anwendung des § 93 I 2 AktG auf den Fall der unsicheren Rechtslage? Kein Zugriff
        (d) Analoge Anwendung des § 93 I 2 AktG auf den Fall der unsicheren Rechtslage? Kein Zugriff
        (aa) Planwidrigkeit der Regelungslücke Kein Zugriff
        (aaa) Die Gesetzesmaterialien zum UMAG Kein Zugriff
        (bbb) Stellungnahme des Bundesrates zum UMAG Kein Zugriff
        (ccc) Existenz des § 48a II 2 KWG Kein Zugriff
        (bb) Vergleichbarkeit der Interessenlage Kein Zugriff
        (aaa) Teleologische Erwägungen Kein Zugriff
        (bbb) Rechtsvergleichende Erwägungen Kein Zugriff
        (e) Vollständige gerichtliche Nachprüfung im Falle der unsicheren Rechtslage Kein Zugriff
        (f) Lösung auf der Verschuldensebene Kein Zugriff
        (g) Lösung über die abgeänderten Grundsätze des Rechtsirrtums Kein Zugriff
        (h) Fazit Kein Zugriff
      2. (1) Maßgeblichkeit eines zeitlichen Maßstabs? Kein Zugriff
        (2) Grenzen des Tatbestandsmerkmals Kein Zugriff
        (3) Auswirkungen der Tatbestandsmerkmale „vernünftigerweise“ und „annehmen dürfen“ Kein Zugriff
      3. cc) Gutgläubigkeit des handelnden Vorstandsmitglieds, § 93 I 2 AktG Kein Zugriff
      4. (1) Bedeutung des Merkmals „ohne Eigeninteresse“ Kein Zugriff
        (2) Auswirkungen der Tatbestandsmerkmale „vernünftigerweise“ und „annehmen dürfen“ Kein Zugriff
        (a) Anwendbarkeit des § 93 I 2 AktG bei Interessengleichlauf Kein Zugriff
        (b) Anwendbarkeit des § 93 I 2 AktG bei der „Offenlegung des Interessenkonflikts“ Kein Zugriff
      5. (a) Informationsbegriff Kein Zugriff
        (b) Angemessenheitsbegriff Kein Zugriff
        (2) Auswirkungen der Tatbestandsmerkmale „vernünftigerweise“ und „annehmen dürfen“ Kein Zugriff
        (3) Umfang der gerichtlichen Kontrolle Kein Zugriff
      6. ff) Rechtsfolge bei Vorliegen bzw. Nichtvorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen des § 93 I 2 AktG Kein Zugriff
    5. e) Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff
  4. 1. a) Konkretisierung des Verschuldensmaßstabs eines aktienrechtlichen Vorstands Kein Zugriff
    2. 1. (1) Fachliche Qualifikation des Beraters Kein Zugriff
        (2) Erforderlichkeit einer unabhängigen Beratung Kein Zugriff
      2. (1) Bewusstes Verschweigen von Informationen Kein Zugriff
        (2) Schuldloses Verkennen von Informationen Kein Zugriff
      3. (1) Formelle Anforderungen an die Auskunftserteilung Kein Zugriff
        (2) Umfang der Plausibilitätskontrolle Kein Zugriff
      4. dd) Umsetzungsphase Kein Zugriff
      5. ee) Auswirkungen von Rechtsberatungsfehlern Kein Zugriff
  5. 1. a) Kausalitätsnachweis Kein Zugriff
    2. b) Schadensermittlung Kein Zugriff
2. 1. 1. Beweislastzuweisung Kein Zugriff
  2. 1. a) Verjährungsfristen Kein Zugriff
    2. b) Beginn der Verjährungsfrist Kein Zugriff
  3. 3. D&O-Versicherung Kein Zugriff
  4. 4. Gesamtschuldnerische Haftung Kein Zugriff
  5. 1. a) Ausnahme von der Pflicht bei „gewichtigen Gründen des Gesellschaftswohls“ Kein Zugriff
    2. b) Ausnahme von der Pflicht bei „einschneidenden Folgen für das ersatzpflichtig gewordene Vorstandsmitglied“ Kein Zugriff
  6. 6. Haftungsentlastungsmöglichkeiten Kein Zugriff
3. III. Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Bestehen einer Regelungslücke Kein Zugriff
    2. 1. aa) Organisationsreform durch das Gesundheitsstrukturgesetz Kein Zugriff
      2. bb) Gestiegener Wettbewerb zwischen den Krankenkassen untereinander Kein Zugriff
      3. cc) Zahlreiche Handlungsspielräume eines Krankenkassenvorstands Kein Zugriff
    3. c) Fazit Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Prinzipal-Agent-Konflikt im Binnensystem einer Aktiengesellschaft Kein Zugriff
      2. (1) Der Agent einer Krankenkasse i.S.d. § 35a SGB IV Kein Zugriff
        (a) Die Aufsichtsbehörde als Prinzipal Kein Zugriff
        (b) Die Versichertenmitglieder als Prinzipale Kein Zugriff
      3. cc) Fazit Kein Zugriff
    2. 1. aa) Die aus Sicht des Gesetzgebers bestehende Gefahr des Klagemissbrauchs in der Aktiengesellschaft Kein Zugriff
      2. (1) Verwaltungsrat Kein Zugriff
        (2) Aufsichtsbehörde Kein Zugriff
        (3) Existenz weiterer Klagebefugter Kein Zugriff
      3. cc) Fazit Kein Zugriff
    3. c) Begründung durch die Besonderheiten von Kollektiventscheidungen Kein Zugriff
    4. d) Begründung durch die Besonderheiten unternehmerischer Entscheidungen Kein Zugriff
    5. e) Begründung durch die fehlende fachliche Kompetenz der Gerichte Kein Zugriff
    6. f) Begründung durch das Phänomen der „hindsight bias“ Kein Zugriff
    7. g) Begründung durch die schwerwiegenden Folgen bei zu strenger gerichtlicher Kontrolle Kein Zugriff
  3. 3. Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff
2. 1. 1. Folgen für die allgemeinen Haftungsvoraussetzungen Kein Zugriff
  2. 2. Folgen für die Beweislastregelung Kein Zugriff
  3. 3. Folgen für die Verjährungsregelungen Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Bedeutung der Grundsätze der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit nach § 69 II SGB IV Kein Zugriff
    2. b) Problem der unsicheren Rechtslage Kein Zugriff
  2. 2. Handeln zum Wohle der Krankenkasse Kein Zugriff
  3. 3. Gutgläubigkeit des handelnden Vorstandsmitglieds Kein Zugriff
  4. 4. Handeln ohne Eigeninteressen und sachfremde Einflüsse Kein Zugriff
  5. 5. Handeln auf der Grundlage angemessener Information Kein Zugriff
  6. 6. Rechtsfolgen der analogen Anwendung des § 93 I 2 AktG Kein Zugriff
2. II. Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 257 - 272

Literaturverzeichnis (246 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Armbrüster, Christian: Auswirkungen von Versicherungsschutz auf die Haftung, NJW⁠ ⁠2009, 187 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845213729-14
Bachmann, Gregor: Reform der Organhaftung? – Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, Gutachten E zum 70⁠.⁠ ⁠Deut¬schen Juristentag, München 2014 [zit.: Bachmann, Gutachten zum 7⁠0⁠. ⁠Deut¬schen Juristentag, E] Google Scholar öffnen
Ders.: Zehn Thesen zur deutschen Business Judgment Rule, WM 2015, 105 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Reformbedarf der Business Judgment Rule? ZHR 2013, 1 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Reform der Corporate Governance in Deutschland, AG 2012, 565 ff. Google Scholar öffnen
Bainbridge, Stephen M.: The Business Judgment Rule as Ahstention Doctrine, 57⁠ ⁠Vand. L. Rev. 2004, 83 ff. Google Scholar öffnen
Balzer, Hartwig: Änderungen des Selbstverwaltungsrechts und des Dienstrechts der gesetzlichen Krankenkassen durch das GSG, NZS 1994, 1 ff. Google Scholar öffnen
Bartsch, Carolin: Der (unternehmens-)verwaltende Testamentsvollstrecker und seine Haftung, Baden-Baden 2010 [zit.: Bartsch, Der (unternehmens-)verwaltende Testamentsvollstrecker und seine Haftung, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845225371
Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred: GmbHG – Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 20. Auflage, München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Hueck, GmbHG, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Baums, Theodor: Risiko und Risikosteuerung im Aktienrecht, ZGR 2011, 218 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.218
Ders.: Der Geschäftsleitervertrag, Begründung, Inhalt und Beendigung der Rechtsstellung der Vorstandsmitglieder und Geschäftsführer in der Kapitalgesellschaft und Genossenschaften, Köln 1987 [zit.: Baums, Geschäftsleitervertrag, S.] Google Scholar öffnen
Bayer, Walter: Die Innenhaftung des GmbH-Geschäftsführers de lege lata und de lege ferenda, GmbHR 2014, 897 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Legalitätspflicht der Unternehmensleitung, nützliche Gesetzesverstöße und Regress bei verhängten Sanktionen – dargestellt am Beispiel von Kartellverstößen –, in: Bitter, Georg (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S. 85 ff. [zit.: Bayer, in: FS K. Schmidt 2009, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.85
Ders./Scholz, Philipp: Haftungsbegrenzung und D&O-Versicherung im Recht der aktienrechtlichen Organhaftung – Grundsatzüberlegungen zum 70. DJT 2014, N⁠Z⁠G⁠ ⁠2014, 926 ff. Google Scholar öffnen
Becker, Ulrich/Kingreen, Thorsten: SGB V Gesetzliche Krankenversicherung Kommentar, 4. Auflage, München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Becker/Kingreen, SGB V, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Berger, Christian/Frege, Michael/Nicht, Matthias: Unternehmerische Ermessensentscheidungen im Insolvenzverfahren – Entscheidungsfindung, Kontrolle und persönliche Haftung, NZI 2010, 321 ff. Google Scholar öffnen
Bicker, Eike: Legalitätspflicht des Vorstands – ohne Wenn und Aber? AG 2014, 8 ff. Google Scholar öffnen
Bieback, Karl-Jürgen: Allgemeine sozial- und verfassungsrechtliche Aspekte des GSG, ZSR 1993, 197 ff. Google Scholar öffnen
Binder, Jens-Hinrich: Anforderungen an Organentscheidungsprozesse in der neueren höchstrichterlichen Rechtsprechung – Grundlagen einer körperschaftsrechtlichen Entscheidungslehre? AG 2012, 885 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Geschäftsleiterhaftung und fachkundiger Rat, AG 2008, 274 ff. Google Scholar öffnen
Blasche, Sebastian: Die Anwendung der Business Judgment Rule bei Kollegialentscheidungen und Vorliegen eines Interessenkonflikts bei einem der Vorstandsmitglieder, AG 2010, 692 ff. Google Scholar öffnen
Boos, Karl-Heinz/Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Hermann: Kreditwesengesetz – Kommentar zu KWG und Ausführungsvorschriften, 4. Auflage, München 2012 [zit.: Bearbeiter, in: Boos/Fischer/Schulte-Mattler, KWG, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Böttcher, Lars: Bankvorstandshaftung im Rahmen der Sub-Prime Krise, NZG 2009, 1047 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Organpflichten beim Unternehmenskauf, NZG 2007, 481 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1525/si.2007.30.1.7
Brackmann, Kurt [Begr.]/Bress, Dieter: Handbuch der Sozialversicherung Gesetzliche Krankenversicherung, Soziale Pflegeversicherung, Band 1/2, 12. Auflage, Sankt Augustin 2015, Stand: 224. Ergänzungslieferung, August 2015 [zit.: Bearbeiter, in: Brackmann, Handbuch der Sozialversicherung, Band, Teil, Kap., S.] Google Scholar öffnen
Brömmelmeyer, Christoph: Neue Regeln für die Binnenhaftung des Vorstands – Ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgment Rule, WM 2005, 2065 ff. Google Scholar öffnen
Buck-Heeb, Petra: Die Haftung von Mitgliedern des Leitungsorgans bei unklarer Rechtslage – Notwendigkeit einer Legal Judgment Rule? BB 2013, 2247 ff. Google Scholar öffnen
Buhrmann, Markus: Die Selbstverwaltung bei den Krankenkassen, SVFAng 1999, 87 ff. Google Scholar öffnen
Bunz, Thomas: Der Schutz unternehmerischer Entscheidungen durch das Geschäftsleiterermessen – Ein Beitrag zu mehr Rechtssicherheit im Umgang mit der Business Judgment Rule, Köln 2011 [zit.: Bunz, Geschäftsleiterermessen, S.] Google Scholar öffnen
Ders.: Die Business Judgment Rule bei Interessenkonflikten im Kollegialorgan, NZG⁠ ⁠2011, 1294 ff. Google Scholar öffnen
Burgard, Ulrich: Das Gesetz zur Begrenzung der Haftung von ehrenamtlich tätigen Vereinsvorständen, ZIP 2010, 358 ff. Google Scholar öffnen
Bürkle, Jürgen: Aufsichtsrechtliches Legal Judgment: Sachlicher Anwendungsbereich und prozedurale Voraussetzungen, VersR 2013, 792 ff. Google Scholar öffnen
Bydlinski, Franz: Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Auflage, New York 1991 [zit.: Bydlinski, Juristische Methodenlehre, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6705-2
Cahn, Andreas: Aufsichtsrat und Business Judgment Rule, WM 2013, 1293 ff. Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm: Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 2. Auflage, Berlin 1983 [zit.: Canaris, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-05311-7
Casper, Matthias: Hat die grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats im Sinne des ARAG/Garmenbeck-Urteils ausgedient? ZHR 2012, 617 ff. Google Scholar öffnen
Cassel, Dieter: Organisationsreform der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) – Anspruch und Wirklichkeit –, SGb 1993, 97 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF02959652
Cichy, Patrick/Czuipka, Johannes: Compliance-Verantwortung der Geschäftsleiter bei Unternehmenstätigkeit mit Auslandsbezug, BB 2014, 1482 ff. Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad: Die kartellrechtliche Bußgeldverantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern – Vorstandshandeln zwischen aktienrechtlichem Legalitätsprinzip und kartellrechtlicher Unsicherheit, in: Dauner-Lieb, Barbara (Hrsg.), Festschrift für Horst Konzen zum 70. Geburtstag, Tübingen 2006, S. 85 ff. [zit.: Dreher, in: FS Konzen 2006, S.] Google Scholar öffnen
Druey, Jean Nicolas: Standardisierung der Sorgfaltspflicht? Fragen zur Business Judgment Rule, in: Habersack, Mathias (Hrsg.), Festschrift für Wulf Goette zum 65. Geburtstag, München 2011, S. 57 ff. [zit.: Druey, in: FS Goette 2011, S.] Google Scholar öffnen
Drygala, Tim/Staake, Marco/Szalai, Stephan: Kapitalgesellschaftsrecht, Heidelberg 2012 [zit.: Drygala/Staake/Szalai, Kapitalgesellschaftsrecht, §, Rn.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-17175-8
Dudda, Frank: Die Binnenstruktur der Krankenversicherungsträger nach dem Gesundheitsstrukturgesetz, Frankfurt a.M. 1996 [zit.: Dudda, Die Binnenstruktur der Krankenversicherungsträger, S.] Google Scholar öffnen
Ders./Polaszek, Udo: Kontrollfunktion des Verwaltungsrates und Risikomanagement, KrV 2004, 216 ff. Google Scholar öffnen
Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R.: The Economic Structure of Corporate Law, Harvard University Press, 1996 [zit.: Easterbrook/Fischel, The Economic Structure of Corporate Law, S.] Google Scholar öffnen
Eichenhofer, Eberhard/Wenner, Ulrich: Wannagat Sozialversicherungsrecht, Kommentar zum Sozialgesetzbuch V, Köln 2013 [zit.: Bearbeiter, in: Wannagat, SGB V, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Faßbender, Paul-Otto: 18 Jahre ARAG Garmenbeck – und alle Fragen offen? NZG⁠ ⁠2015, 501 ff. Google Scholar öffnen
Finkenbusch, Norbert: Die Träger der Krankenversicherung – Verfassung und Organisation –, 5. Auflage, Sankt Augustin 2004 [zit.: Finkenbusch, Die Träger der Krankenversicherung, S.] Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger: Ruinöse Managerhaftung: Reaktionsmöglichkeiten de lege lata und de lege ferenda, ZIP 2014, 1305 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Das unternehmerische Ermessen des GmbH-Geschäftsführers und seine GmbH-spezifischen Grenzen, NZG 2011, 521 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Rechtsrat und Organwalterhaftung im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, in: Kindler, Peter (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer, München 2010, S. 187 ff. [zit.: Fleischer, in: FS Hüffer 2010, S.] Google Scholar öffnen
Ders.: Vorstandshaftung und Vertrauen auf anwaltlichen Rat, NZG 2010, 121 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung, NJW 2009, 2337 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Rechtsverlust nach § 28 WpHG und entschuldbarer Rechtsirrtum des Meldepflichtigen, DB 2009, 1335 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Haftung des herrschenden Unternehmens im faktischen Konzern und unternehmerisches Ermessen (§§ 317 II, 93 I AktG) – Das UMTS-Urteil des BGH –, NZG⁠ ⁠2008, 371 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Aktienrechtliche Legalitätspflicht und „nützliche“ Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, 141 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, NJW 2005, 3525 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Haftungsfreistellung, Prozesskostenersatz und Versicherung für Vorstandsmitglieder – eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme zur Enthaftung des Managements –, WM 2005, 909 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Vorstandspflichten bei rechtswidrigen Hauptversammlungsbeschlüssen, BB⁠ ⁠2005, 2025 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Behavioral Law and Economics im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht – ein Werkstattbericht, in: Fuchs, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 575 ff. [zit.: Fleischer, in: FS Immenga 2004, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2004-0201
Ders.: Die „Business Judgment Rule“: Vom Richterrecht zur Kodifizierung, ZIP 2004, 685 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Zur organschaftlichen Treuepflicht der Geschäftsleiter im Aktien- und GmbH-Recht, WM 2003, 1045 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Die „Business Judgment Rule" im Spiegel von Rechtsvergleichung und Rechtsökonomik, in: Wank, Rolf (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 827 ff. [zit.: Fleischer, in: FS Wiedemann 2002, S.] Google Scholar öffnen
Ders.: Grundfragen der ökonomischen Theorie im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2001, 1 ff. Google Scholar öffnen
Freitag, Robert/Korch, Stefan: Die Angemessenheit der Information im Rahmen der Business Judgment Rule (§ 93 I 2 AktG), ZIP 2012, 2281 ff. Google Scholar öffnen
Fuchs, Andreas/Zimmermann, Martin: Reform der Organhaftung? – Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, JZ⁠ ⁠2014, 838 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X14071516896470
Fuchs, Harry: Der Verwaltungsrat in der GKV: Seine Aufgaben, Rechte, Handlungsgrundlagen und –instrumente, SozSich 2011, 365 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Aufgaben, Handlungsgrundlagen und –instrumente – Der Verwaltungsrat in der GKV nach der Selbstverwaltungsreform des GSG, SozSich 1994, 249 ff. Google Scholar öffnen
Fürst, Walther: Die Haftung des Vorstandes und der Geschäftsführung der Träger der gesetzlichen Rentenversicherung, DRV 1986, 657 ff. Google Scholar öffnen
Gaßner, Maximilian/Bonmann, Ingmar: Zur Strafbarkeit wegen unterlassener Beitragssatzerhöhung nach § 266 StGB, NZS 2009, 15 ff. Google Scholar öffnen
Gehb, Jürgen/Heckelmann, Martin: Haftungsfreistellung von Vorständen, ZRP 2005, 145 ff. Google Scholar öffnen
Goette, Wulf: Grundsätzliche Verfolgungspflicht des Aufsichtsrats bei sorgfaltswidrig schädigendem Verhalten im AG-Vorstand? ZHR 2012, 588 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Zu den vom Aufsichtsrat zu beachtenden Abwägungskriterien im Rahmen seiner Entscheidung nach den ARAG/GARMENBECK-Kriterien – dargestellt am Beispiel des Kartellrechts, in: Krieger, Gerd (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 377 ff. [zit.: Goette, in: FS Hoffmann-Becking 2013, S.] Google Scholar öffnen
Ders.: Gesellschaftsrechtliche Grundfragen im Spiegelbild der Rechtsprechung, ZGR⁠ ⁠2008, 436 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Der Geschäftsführerdienstvertrag zwischen Gesellschafts- und Arbeitsrecht in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Wank, Rolf (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 873 ff. [zit.: Goette, in: FS Wiedemann 2002, S.] Google Scholar öffnen
Ders./Habersack, Mathias/Kalss, Susanne: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Band §§ 76-117, 4. Auflage, München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: MüKo, AktG, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Gollan, Anna Katharina: Vorstandshaftung in der Stiftung – Eine Untersuchung zur Anwendung der Business Judgment Rule, Köln 2009 [zit.: Gollan, Vorstandshaftung in der Stiftung, S.] Google Scholar öffnen
Grundei, Jens/v. Werder, Axel: Die Angemessenheit der Informationsgrundlage als Anwendungsvoraussetzung der Business Judgment Rule – Anforderungen an die Fundierung strategischer Entscheidungen aus betriebswirtschaftlicher Sicht –, AG 2005, 825 ff. Google Scholar öffnen
Grunewald, Barbara: Haftungsvereinbarungen zwischen Aktiengesellschaft und Vorstandsmitgliedern, AG 2013, 813 ff. Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias: Perspektiven der aktienrechtlichen Organhaftung, ZHR 2013, 782 ff. Google Scholar öffnen
Ders. : Die Legalitätspflicht des Vorstands der AG, in: Burgard, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 429 ff. [zit.: Habersack, in: FS U.H. Schneider 2011, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.429
Haese, Daniel: Unternehmensleitung und Überwachung in der GmbH – im Spannungsfeld zwischen Gesellschaftereigenverantwortung und externer Regulierung, Baden-Baden 2011 [zit.: Haese, Unternehmensleitung und Überwachung in der GmbH, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845228969
Hahn, Christopher/Naumann, Daniel: Organhaftung trotz sachverständiger Beratung – Entscheidungskonflikte zwischen dem „Gebot des sichersten Weges” und unternehmerischer Wagnis, CCZ 2013, 156 ff. Google Scholar öffnen
Hanau, Peter/Rolfs, Christian: Abschied von der gefahrgeneigten Arbeit, NJW 1994, 1439 ff. Google Scholar öffnen
Hantel, Peter: Dienstverhältnisse der hauptamtlichen Vorstandsmitglieder der ärztlichen Selbstverwaltung, NZS 2005, 580 ff. Google Scholar öffnen
Harbarth, Stephan: Unternehmerisches Ermessen des Vorstands im Interessenkonflikt, in: Erle, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 323 ff. [zit.: Harbarth, in: FS Hommelhoff 2012, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380014.323
Harnos, Rafael: Geschäftsleiterhaftung bei unklarer Rechtslage – eine Untersuchung am Beispiel des Kartellrechts, Berlin 2013 [zit.: Harnos, Geschäftsleiterhaftung bei unklarer Rechtslage, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54167-6
Hasselbach, Kai/Ebbinghaus, Felix: Anwendung der Business Judgment Rule bei unklarer Rechtslage, AG 2014, 873 ff. Google Scholar öffnen
Hauck, Karl/Noftz, Wolfgang: Sozialgesetzbuch SGB IV – Gemeinsame Vorschriften für die Sozialversicherung Kommentar, Berlin 2015, Stand: Ergänzungslieferung 4/2016 [zit.: Bearbeiter, in: Hauck/Noftz, SGB IV, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Dies.: Sozialgesetzbuch SGB V – Gesetzliche Krankenversicherung Kommentar, Berlin 2015, Stand: Ergänzungslieferung 5/2016 [zit.: Bearbeiter, in: Hauck/Noftz, SGB V, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Hauschka, Christoph E.: Ermessensentscheidungen bei der Unternehmensführung, GmbHR 2007, 11 ff. Google Scholar öffnen
Ders. : Grundsätze pflichtgemäßer Unternehmensführung Entwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), ZRP⁠ ⁠2004, 65 ff. Google Scholar öffnen
Hänlein, Andres/Kruse, Jürgen/Schuler, Rolf: Sozialgesetzbuch V Gesetzliche Krankenversicherung Lehr- und Praxiskommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2012 [zit.: Bearbeiter, in: LPK-SGB V, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Heermann, Peter W.: Wie weit reicht die Pflicht des Aufsichtsrats zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen Mitglieder des Vorstands? AG 1998, 201 ff. Google Scholar öffnen
Henssler, Martin: Das Anstellungsverhältnis der Organmitglieder, RdA 1992, 289 ff. Google Scholar öffnen
Ders./Strohn, Lutz: Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn, Gesetz, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Henze, Hartwig: Prüfungs- und Kontrollaufgaben des Aufsichtsrates in der Aktiengesellschaft – Die Entscheidungspraxis des Bundesgerichtshofes, NJW 1998, 3309 ff. Google Scholar öffnen
Ders. : Entscheidungen und Kompetenzen der Organe in der AG: Vorgaben der höchstrichterlichen Rechtsprechung, BB 2001, 53 ff. Google Scholar öffnen
Hoffmann, Gunter: Existenzvernichtende Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten? NJW 2013, 1393 ff. Google Scholar öffnen
Holle, Philipp, Maximilian: Rechtsbindung und Business Judgment Rule, AG 2011, 778 ff. Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus J. : Die Verantwortlichkeit von Vorstand und Aufsichtsrat: Grundsatz und Praxisprobleme – unter besonderer Berücksichtigung der Banken, ZIP 2013, 1793 ff. Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus J. [Hrsg.]/ v. Hippel, Google Scholar öffnen
Thomas/Walz, W. Rainer: Nonprofit-Organisationen in Recht, Wirtschaft und Gesellschaft, Theorien-Analysen – Corporate Governance, Tübingen 2005 [zit.: Bearbeiter, in: Hopt/v. Hippel/Walz, Nonprofit-Organisationen, S.] Google Scholar öffnen
Horn, Norbert: Die Haftung des Vorstands der AG nach § 93 AktG und die Pflichten des Aufsichtsrats, ZIP 1997, 1129 ff. Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe/Koch, Jens: Kommentar zum Aktiengesetz, 12. Auflage, München 2016 [zit.: Bearbeiter, in: Hüffer, AktG, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Ders. : Das Leitungsermessen des Vorstands in der Aktiengesellschaft, in: Damm, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Thomas Raiser zum 70. Geburtstag am 20. Februar 2005, Berlin 2005, S. 163 ff. [zit.: Hüffer, in: FS Raiser 2005, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110910452.163
Ihrig, Hans-Christoph: Reformbedarf beim Haftungstatbestand des § 93 AktG, WM⁠ ⁠2004, 2098 ff. Google Scholar öffnen
Jahn, Kurt [Begr.]/Jansen, Johannes [Hrsg.]: Jahn Sozialgesetzbuch (SGB) für die Praxis, Viertes Buch (IV) Gemeinsame Vorschriften für die Sozialversicherung, Stand: 279. Ergänzungslieferung, 5/2016 [zit.: Bearbeiter, in: Jahn, SGB IV, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Jensen, Michael C./Meckling, William H.: Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics, Vol. 3 1976, S. 305 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Jungmann, Carsten: Die Business Judgment Rule – ein Institut des allgemeinen Verbandsrechts? – Zur Geltung von § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG außerhalb des Aktienrechts –, in: Bitter, Georg (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S. 831 ff. [zit.: Jungmann, in: FS Schmidt 2009, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.831
Ders.: Die Business Judgment Rule im Gesellschaftsinsolvenzrecht – Wider eine Haftungsprivilegierung im Regelinsolvenzverfahren und in der Eigenverwaltung, NZI⁠ ⁠2009, 80 ff. Google Scholar öffnen
Kaulich, Matthias: Die Haftung von Vorstandsmitgliedern einer Aktiengesellschaft für Rechtsanwendungsfehler, Berlin 2012 [zit.: Kaulich, Haftung von Vorstandsmitgliedern, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53703-7
Kebekus, Frank/Zenker, Wolfgang: Business Judgment Rule und Geschäftsleiterermessen – auch in Krise und Insolvenz? in: Grunewald, Barbara (Hrsg.), Festschrift für Georg Maier-Reimer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 319 ff. [zit.: Kebekus/Zenker, in: FS Maier-Reimer 2010, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380670.489
Keßler, Jürger/Herzberg, Anja: Zur gesetzlichen und statuarischen Geltung der „Business Judgment Rule“ im Genossenschaftsrecht, BB 2010, 907 ff. Google Scholar öffnen
Kiefner, Alexander/Krämer, Lutz: Geschäftsleiterhaftung nach ISION und das Vertrauendürfen auf Rechtsrat – Plädoyer für eine Anwendung der Rechtsprechungsgrundsätze mit Augenmaß, AG 2012, 498 ff. Google Scholar öffnen
Ders./Theusinger, Ingo: Aufsteigende Darlehen und Sicherheitenbegebung im Aktienrecht nach dem MoMiG, NZG 2008, 801 ff. Google Scholar öffnen
Kobel, Robert: Pflichtverletzung von Krankenkassenvorständen mit Anmerkungen, NZS 2009, 281 ff. Google Scholar öffnen
Koch, Jens: Die schleichende Erosion der Verfolgungspflicht nach ARAG/Garmenbeck, NZG 2014, 934 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Begriff und Rechtsfolgen von Interessenkonflikten und Unabhängigkeit im Aktienrecht, ZGR 2014, 697 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Die Anwendung der Business Judgment Rule bei Interessenkonflikten innerhalb des Vorstands, in: Joost, Detlev (Hrsg.), Festschrift für Franz Jürgen Säcker zum 70. Geburtstag, München 2011, S. 403 ff. [zit.: Koch, in: FS Säcker 2011, S.] Google Scholar öffnen
Ders.: Die Herabsetzung der Vorstandsbezüge gemäß § 87 Abs. 2 AktG nach dem VorstAG, WM 2010, 49 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Keine Ermessensspielräume bei der Entscheidung über die Inanspruchnahme von Vorstandsmitgliedern, AG 2009, 93 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), ZGR 2006, 769 ff. Google Scholar öffnen
Kocher, Dirk: Zur Reichweite der Business Judgment Rule, CCZ 2009, 215 ff. Google Scholar öffnen
Kock, Martin/Dinkel, Renate: Die zivilrechtliche Haftung von Vorständen für unternehmerische Entscheidungen – Die geplante Kodifizierung der Business Judgment Rule im Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, NZG 2004, 441 ff. Google Scholar öffnen
Krasney, Martin: Das Insolvenzrecht und gesetzliche Krankenkassen, NZS 2010, 443 ff. Google Scholar öffnen
Krause, Nils : Managerhaftung und Strategien zur Haftungsvermeidung, BB 2009, 1370 ff. Google Scholar öffnen
Kreikebohm, Ralf: Sozialgesetzbuch IV – Gemeinsame Vorschriften für die Sozialversicherung – (SGB IV), 2. Auflage, München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Kreikebohm, SGB IV, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Kreutz, Marcus: Verhaltenskodices als wesentliches Element von Corporate-Governance-Systemen in gemeinnützigen Körperschaften, ZRP 2007, 50 ff. Google Scholar öffnen
Krieger, Gerd: Wie viele Rechtsberater braucht ein Geschäftsleiter? – Ein kritischer Zwischenruf zu Strohn ZHR 176 (2012), 137 –, ZGR 2012, 496 ff. Google Scholar öffnen
Kruse, Jürgen/Zamponi, Irene: Die unterbliebene Beitragssatzanhebung – Haftungsrechtliche Überlegungen für den Bereich der GKV –, NZS 2001, 184 ff. Google Scholar öffnen
Lang, Volker/Balzer, Peter: Handeln auf angemessener Informationsgrundlage – zum Haftungsregime von Vorstand und Aufsichtsrat von Kreditinstituten, WM 2012, 1167 ff. Google Scholar öffnen
Langenbucher, Katja: Vorstandshaftung und Legalitätspflicht in regulierten Branchen, ZBB 2013, 16 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2013-0102
Dies.: Vorstandshandeln und Kontrolle – Zu einigen Neuerungen durch das UMAG, DStR 2005, 2083 ff. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl/Canaris Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Berlin 1995 [zit.: Larenz/Canaris, Methodenlehre, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08709-1
Leitherer, Stephan [Hrsg. ]/Körner, Anne/Mutschler, Bernd: Kasseler Kommentar, Sozialversicherungsrecht, Band 2, München 2015, Stand: 89. Ergänzungslieferung, März 2016 [zit.: Bearbeiter, in: KassKo, SGB V, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Linnerz, Markus: Vom Anfechtungs- zum Haftungstourismus? – Stellungnahme zur geplanten Neuregelung aktienrechtlicher Haftungsklagen, NZG 2004, 307 ff. Google Scholar öffnen
Lorenz, Egon [Hrsg.]: Karlsruher Forum 2009: Managerhaftung, Karlsruhe 2010 [zit.: Bearbeiter, in: Karlsruher Forum 2009: Managerhaftung, S.] Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus: Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung, ZIP⁠ ⁠2007, 841 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Interessenkonflikte und Business Judgment Rule, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, München 2007, Bd. II, S. 245 ff. [zit.: Lutter, in: FS Canaris 2007, S.] Google Scholar öffnen
Ders.: Haftung und Haftungsfreiräume des GmbH-Geschäftsführers, GmbHR 2000, 301 ff. Google Scholar öffnen
Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht, 18. Auflage, München 2011 [zit.: Maurer, Allgemeines Verwaltungsrecht, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter/Petersen, Jens: Bürgerliches Recht – Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, 23. Auflage, München 2011 [zit.: Medicus/Petersen, Bürgerliches Recht, Rn.] Google Scholar öffnen
Merkt, Hanno: Managerhaftung im Finanzsektor: Status Quo und Reformbedarf, in: Erle, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70. Geburtstag, Köln 2012, S. 711 ff. [zit.: Merkt, in: FS Hommelhoff 2012, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380014.711
Ders./Mylich, Falk: Einlage eigener Aktien und Rechtsrat durch den Aufsichtsrat – Zwei aktienrechtliche Fragen im Lichte der ISION-Entscheidung des BGH, NZG⁠ ⁠2012, 525 ff. Google Scholar öffnen
Meydam, Jan: Amtsfunktion und Anstellungsverhältnis der Vorstände gesetzlicher Krankenkassen, NZS 2000, 332 ff. Google Scholar öffnen
Muckel, Stefan/Ogorek, Markus: Sozialrecht, 4. Auflage, München 2011 [zit.: Muckel, Sozialrecht, §, Rn.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110272567.v
Mutter, Stefan: Unternehmerische Entscheidungen und Haftung des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft, Köln, 1994 [zit.: Mutter, Unternehmerische Entscheidungen und Haftung des Aufsichtsrats, S.] Google Scholar öffnen
Mülbert, Peter O.: Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln? JZ 2002, 826 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Shareholder Value aus rechtlicher Sicht, ZGR 1997, 129 ff. Google Scholar öffnen
Müller, Hans-Friedrich: Geschäftsleiterhaftung und Vertrauen auf fachkundigen Rat, DB 2014, 1301 ff. Google Scholar öffnen
Ders. : Geschäftsleiterhaftung wegen Insolvenzverschleppung und fachkundige Beratung, NZG 2012, 981 ff. Google Scholar öffnen
Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 16. Auflage, München 2016 [zit.: Bearbeiter, in: ErfK, BGB, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Obereigner, Klaus P.: Krankenkassen dürfen Vorstände jetzt über D&O absichern, VW 2011, 429 ff. Google Scholar öffnen
Oldiges, Josef: Vorstand und Verwaltungsrat in der GKV – Eine Antwort auf Harry Fuchs, SozSich 1994, 308 ff. Google Scholar öffnen
Oldiges, Thilo: Die Haftung des Insolvenzverwalters unter der Business Judgment Rule, Baden-Baden 2011 [zit.: Oldiges, Die Haftung des Insolvenzverwalters unter der Business Judgment Rule, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231280
Oltmanns, Martin: Geschäftsleiterhaftung und unternehmerisches Ermessen – Die Business Judgment Rule im deutschen und im amerikanischen Recht, Frankfurt a.M. 2001 [zit.: Oltmanns, Geschäftsleiterhaftung und unternehmerisches Ermessen, S.] Google Scholar öffnen
Paefgen, Walter G.: Organhaftung: Bestandsaufnahme und Zukunftsperspektiven – Ein kritischer Werkstattbericht vor dem Hintergrund der Beratungen des 70. Deutschen Juristentages, AG 2014, 554 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Die Darlegungs- und Beweislast bei der Business Judgment Rule, NZG 2009, 891 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Die Inanspruchnahme pflichtvergessener Vorstandsmitglieder als unternehmerische Ermessensentscheidung des Aufsichtsrats, AG 2008, 761 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Dogmatische Grundlagen, Anwendungsbereich und Formulierung einer Business Judgment Rule im künftigen UMAG, AG 2004, 245 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, Köln 2002 [zit.: Paefgen, Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung, S.] Google Scholar öffnen
Palandt: Bürgerliches Gesetzbuch, 75. Auflage, München 2016 [zit.: Bearbeiter, in: Palandt, BGB, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Pauker, Werner: Unternehmen-Risiko-Haftung – Die Funktion der Geschäftsleiterhaftung vor dem Hintergrund der Steuerung und Verteilung unternehmerischer Risiken, Baden-Baden 2008 [zit.: Pauker, Unternehmen-Risiko-Haftung, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212159
Peltzer, Martin: Das Zulassungsverfahren nach § 148 AktG wird von der Praxis nicht angenommen! Warum? Was nun? in: Burgard, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 953 ff. [zit.: Peltzer, in: FS Schneider 2011, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.953
Peters, Kai: Angemessene Informationsbasis als Voraussetzung pflichtgemäßen Vorstandshandelns, AG 2010, 811 ff. Google Scholar öffnen
Pfohl, Andreas/Sichert, Markus/Otto, Frank: Die Pflicht zur Anzeige bei Insolvenz (§ 171 b II SGB V) – Bestand, Mangel und Folgen der Erklärung des Vorstands der Krankenkassen –, NZS 2011, 8 ff. Google Scholar öffnen
Picot, Arnold/Dietl, Helmut/Franck, Egon/Fiedler, Marina/Royer, Susanne: Organisation – Theorie und Praxis aus ökonomischer Sicht, 7. Auflage, Stuttgart 2015 [zit.: Picot/Dietl/Franck/Fiedler/Royer, Organisation, S.] Google Scholar öffnen
Piper, Bernd: Die Haftung von ehrenamtlich tätigen Organen und § 31a BGB – Anwendungsbereich und Regelungsgehalt der Vorschrift –, WM 2011, 2211 ff. Google Scholar öffnen
Posner, Eric A.: Agency Models in Law and Economics, John M. Olin Law & Economics Working Paper No. 92 (2D Series) [zit.: Posner, Agency Models in Law and Economics, S.] Google Scholar öffnen
Pöhlmann, Peter/Fandrich, Andreas/Bloehs, Joachim: Genossenschaftsgesetz, Kommentar, 4. Auflage, München 2012 [zit.: Bearbeiter, in: Pöhlmann/Fandrich/Bloehs, GenG, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Pöllath, Reinhard/Philipp, Christoph: Unternehmenskauf und Verschmelzung: Pflichten und Haftung von Vorstand und Geschäftsführer, DB 2005, 1503 ff. Google Scholar öffnen
Pratt, J. W./Zeckhauser, R. J.: Principals and Agents: An overview, in: Pratt, J.W.; Zeckhauser, R.J (Hrsg.), Principals and Agents, The Structure of Business, Boston (Harvard Business School Press), 1985, S. 1 ff. [zit.: Pratt/Zeckhauser, Principals and Agents, S.] Google Scholar öffnen
Preis, Ulrich: Arbeitsrecht, Individualarbeitsrecht Lehrbuch für Studium und Praxis, 3⁠.⁠ ⁠Auflage, Köln 2009 [zit.: Preis, Arbeitsrecht, S.] Google Scholar öffnen
Rath, Thomas [Hrsg.]/Alexander, Andrea: Krankenkassen im Wandel – Organisationsentwicklung als Herausforderung, Wiesbaden 2001 [zit.: Bearbeiter, in: Rath/Alexander, Krankenkassen im Wandel, S.] Google Scholar öffnen
Redeke, Julian: Zur gerichtlichen Kontrolle der Angemessenheit der Informationsgrundlage im Rahmen der Business Judgment Rule nach § 93 I 2 AktG, ZIP 2011, 59 ff. Google Scholar öffnen
Reichert, Jochem: Existenzgefährdung bei der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen, ZHR 2013, 756 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845244068-60
Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik G.: Neue Institutionenökonomik – Eine Einführung und kritische Würdigung, 4. Auflage, Tübingen 2010 [zit.: Richter/Furubotn, Neue Institutionenökonomik, S.] Google Scholar öffnen
Rodewald, Jörg/Unger, Ulrike: Corporate Compliance – Organisatorische Vorkehrungen zur Vermeidung von Haftungsfällen der Geschäftsleitung, BB 2006, 113 ff. Google Scholar öffnen
Roth, Günter H./Altmeppen, Holger: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Kommentar, 8. Auflage, München 2015 [zit.: Bearbeiter, in: Roth/Altmeppen, GmbHG, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Roth, Markus/Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O.: Großkommentar der Praxis Aktiengesetz, Band 4/2, §§ 92-94 AktG, 5. Auflage, Berlin 2015 [zit.: Bearbeiter, in: GroßKo, AktG, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Roth, Markus: Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Vorstands, München 2001 [zit.: Roth, Unternehmerisches Ermessen, S.] Google Scholar öffnen
Ruffner, Markus: Die ökonomischen Grundlagen eines Rechts der Publikumsgesellschaft. Ein Beitrag zur Theorie der Corporate Governance, Zürich 2000 [zit.: Ruffner, Die ökonomischen Grundlagen eines Rechts der Publikumsgesellschaft, S.] Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 8. Auflage, München 2015 [zit.: Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, Rn.] Google Scholar öffnen
Säcker, Jürgen/Rixecker, Roland: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1 §§ 1-240, 7. Auflage, München 2015 [zit.: Bearbeiter, in: MüKo, BGB, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Dies. : Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, §§ 241-432, 7⁠.⁠ ⁠Auflage, München 2016 [zit.: Bearbeiter, in: MüKo, BGB, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Dies.: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5, §§ 705-853, 6⁠.⁠ ⁠Auflage, München 2013 [zit.: Bearbeiter, in: MüKo, BGB, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Schäfer, Carsten: Die Binnenhaftung von Vorstand und Aufsichtsrat nach der Renovierung durch das UMAG, ZIP 2005, 1253 ff. Google Scholar öffnen
Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Heidelberg 2012 [zit.: Schäfer/Ott, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_11
Schlegel, Rainer/Voelzke, Thomas: Juris Praxiskommentar, Sozialgesetzbuch Viertes Buch – Gemeinsame Vorschriften für die Sozialversicherung –, 3. Auflage, Saarbrücken 2016 [zit.: Bearbeiter, in: juris-PK, SGB IV, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Dies.: Juris Praxiskommentar, Sozialgesetzbuch Fünftes Buch – Gesetzliche Krankenversicherung –, 3. Auflage, Saarbrücken 2016 [zit.: Bearbeiter, in: juris-PK, SGB V, §, Rn.] Google Scholar öffnen doi.org/10.4135/9781473957947.n2
Schlimm, Katrin: Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft, Baden-Baden 2009 [zit.: Schlimm, Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845217871
Schmidt, Detlef/Schantz, Peter: Vorstandshaftung in der GKV, NZS 2014, 5 ff. Google Scholar öffnen
Schmolke, Klaus Ulrich: Die Aktionärsklage nach § 148 AktG – Anreizwirkungen de lege lata und Reformanregungen de lege ferenda –, ZGR 2011, 398 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.398
Schnapp, Friedrich E.: Funktionale Selbstverwaltung und Demokratieprinzip – am Beispiel der Sozialversicherung, Frankfurt a.M. 2001 [zit.: Felix, in: Funktionale Selbstverwaltung und Demokratieprinzip, S.] Google Scholar öffnen
Schneider, Sven H.: „Unternehmerische Entscheidung“ als Anwendungsvoraussetzung für die Business Judgment Rule, DB 2005, 707 ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Uwe H.: Anwaltlicher Rat zu unternehmerischen Entscheidungen bei Rechtsunsicherheit – Ein Beitrag zum Management der Organhaftung –, DB 2011, 99 ff. Google Scholar öffnen
Ders. : Die Haftung von Mitgliedern des Vorstands und der Geschäftsführer bei Vertragsverletzungen der Gesellschaft, in: Kindler, Peter (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 905 ff. [zit.: Schneider, in: FS Hüffer 2010, S.] Google Scholar öffnen
Ders.: Haftungsmilderung für Vorstandsmitglieder und Geschäftsführer bei fehlerhafter Unternehmensleitung? in: Hadding, Walther (Hrsg.), Festschrift für Winfried Werner zum 65. Geburtstag am 17. Oktober 1984, Berlin 1984, S. 795 ff. [zit.: Schneider, in: FS Werner 1984, S.] Google Scholar öffnen
Schnieders, Ferit: Haftungsfreiräume für unternehmerische Entscheidungen in Deutschland und Italien, München 2009 [zit.: Schnieders, Haftungsfreiräume für unternehmerische Entscheidungen, S.] Google Scholar öffnen
Schnorbus, York: Grundlagen der persönlichen Haftung von Organmitgliedern nach § 25 I UmwG, ZHR 2003, 666 ff. Google Scholar öffnen
Scholderer, Frank: Unabhängigkeit und Interessenkonflikte der Aufsichtsratsmitglieder – Systematik, Kodexänderungen, Konsequenzen, NZG 2012, 168 ff. Google Scholar öffnen
Schreyögg, Georg/Geiger, Daniel: Organisation Grundlagen moderner Organisationsgestaltung, 6. Auflage, Wiesbaden 2015 [zit.: Schreyögg/Geiger, Organisation, S.] Google Scholar öffnen
Schuhmann, Helmut: Der GmbH-Geschäftsführer und die Sorgfalt, GmbHR 2009, 535 ff. Google Scholar öffnen
Schüller, Thomas: Die Haftung der Beschäftigten und der hauptamtlichen Vorstandsmitglieder einer gesetzlichen Krankenkasse gegenüber ihrem Arbeitgeber – Möglichkeiten der Haftungsbeschränkung –, NZS 2006, 192 ff. Google Scholar öffnen
Schwab, Martin: Vorstandsregress und Streitverkündung, NZG 2013, 521 ff. Google Scholar öffnen
Seegmüller, Robert: Der hauptamtliche Vorstand der gesetzlichen Krankenkassen – Organisation, Funktion und Verantwortlichkeit des Vorstandes und seiner Mitglieder nach § 35a SGB IV, Berlin 1996 [zit.: Seegmüller, Der hauptamtliche Vorstand, S.] Google Scholar öffnen
Ders.: Die Haftung der Mitglieder des hauptamtlichen Vorstandes der gesetzlichen Krankenkasse, NZS 1996, 408 ff. Google Scholar öffnen
Seibert, Ulrich: Das VorstAG – Regelungen zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung und zum Aufsichtsrat, WM 2009, 1489 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Berufsopponenten – Anfechtungsklage – Freigabeverfahren – Haftungsklage – Das UMAG, eine Rechtsfolgenanalyse, NZG 2007, 841 ff. Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph H.: Die Reform des Verfolgungsrechts nach § 147 AktG und des Rechts der Sonderprüfung, WM 2004, 2137 ff. Google Scholar öffnen
Ders./Cziupka, Johannes: 20 Thesen zur Compliance-Verantwortung im System der Organhaftung aus Anlass des Siemens/Neubürger-Urteils, DB 2014, 1598 ff. Google Scholar öffnen
Ders./Wollenschläger, Bernward: Revision des Europäischen Transparenzregimes: Regelungsinhalte der TRL 2013 und Umsetzungsbedarf, ZIP 2014, 545 ff. Google Scholar öffnen
Selter, Wolfgang: Haftungsrisiken von Vorstandsmitgliedern bei fehlendem und von Aufsichtsratsmitgliedern bei vorhandenem Fachwissen, AG 2012, 11 ff. Google Scholar öffnen
Semler, Johannes: Entscheidungen und Ermessen im Aktienrecht, in: Habersack, Mathias (Hrsg.),Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 627 ff. [zit.: Semler, in: FS Ulmer 2003, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110877038.627
Sitzenfrei, Wolfram : Die Haftung des Vorstandes einer Genossenschaft, Tübingen 2004 [zit.: Sitzenfrei, Die Haftung des Vorstandes einer Genossenschaft, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zfgg-2004-0132
Sodan, Helge: Handbuch des Krankenversicherungsrechts, 2. Auflage, München 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Sodan, Krankenversicherungsrecht, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald: Organhaftung in der AG – Reformbedarf aus wissenschaftlicher Perspektive, AG 2013, 889 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Die Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat für fehlerhafte Auslegung von Rechtsbegriffen, in: Heldrich, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, München 2007, Bd. II, S. 403 ff. [zit.: Spindler, in: FS Canaris 2007, S.] Google Scholar öffnen
Ders.: Haftung und Aktionärsklage nach dem neuen UMAG, NZG 2005, 865 ff. Google Scholar öffnen
Ders./Stilz, Eberhard: Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1-149, 3. Auflage, München 2015 [zit.: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Steinmeyer, Heinz-Dietrich: Haftung von Kassenvorständen und die sogenannte Business Judgment Rule, KrV 2012, 49 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Die Entscheidungs- und Exekutivorgane deutscher Krankenkassen in einem wettbewerblichen Umfeld, in: Miroslav Belina/Marie Kalenská (Hrsg.), Pocta Petru Trösterovi k 70. narozeninám [Festschrift für Petr Tröster zum 70. Geburtstag], Prag 2009, S. 363 ff. [zit.: Steinmeyer, in: FS Tröster 2009, S.] Google Scholar öffnen
Ders.: Krankenkassen zwischen Sozialrecht, Haftung und Insolvenz, NZS 2008, 393 ff. Google Scholar öffnen
Ders.: Organisationsreformen in der Sozialversicherung – Die Körperschaft des öffentlichen Rechts im Wandel, in: Wackerbarth, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Eisenhardt zum 70. Geburtstag, München 2007, S. 515 ff. [zit.: Steinmeyer, in: FS Eisenhardt 2007, S.] Google Scholar öffnen
Ders. [Hrsg.]/Bergmann, Karl Otto/Pauge, Burkhard: Gesamtes Medizinrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Gesamtes Medizinrecht, Gesetz, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Strohn, Lutz: Beratung der Geschäftsleitung durch Spezialisten als Ausweg aus der Haftung? ZHR 2012, 137 ff. Google Scholar öffnen
Thole, Christoph: Managerhaftung für Gesetzesverstöße, ZHR 2009, 504 ff. Google Scholar öffnen
Thüsing, Gregor/Hütter, Gisela: Zuständigkeitsverteilung zwischen Vorstand und Verwaltungsrat gesetzlicher Krankenkassen, NZS 2016, 281 ff. Google Scholar öffnen
Ulmer, Peter: Haftungsfreistellung bis zur Grenze grober Fahrlässigkeit bei unternehmerischen Fehlentscheidungen von Vorstand und Aufsichtsrat? DB 2004, 859 ff. Google Scholar öffnen
Vetter, Eberhard: Aktienrechtliche Organhaftung und Satzungsautonomie Überlegungen de lege ferenda, NZG 2014, 921 ff. Google Scholar öffnen
Von Einem, Hans-Jörg: Die Innenhaftung der Geschäftsführer von Sozialversicherungsträgern, NJW 1987, 112 ff. Google Scholar öffnen
Von Falkenhausen, Joachim: Die Haftung außerhalb der Business Judgment Rule – Ist die Business Judgment Rule ein Haftungsprivileg für Vorstände? NZG 2012, 644 ff. Google Scholar öffnen
Von Linsingen, Detlev: Die Gestaltungsmöglichkeiten der neuen Verfassungen von Verwaltungsrat und hauptamtlichen Vorstand der gesetzlichen Krankenkassen für den 1. Januar 1996, Sozialer Fortschritt 1995, 209 ff. Google Scholar öffnen
Wachter, Thomas [Hrsg.]: Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Auflage, Köln 2014 [zit.: Bearbeiter, in: Wachter, AktG, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard: Organhaftung im Interesse der Verhaltenssteuerung – Skizze eines Haftungsregimes, ZHR 2014, 227 ff. Google Scholar öffnen
Wagner, Jens: Die Rolle der Rechtsabteilung bei fehlenden Rechtskenntnissen der Mitglieder von Vorstand und Geschäftsführung, BB 2012, 651 ff. Google Scholar öffnen
Wagner, Regine [Hrsg.]/Knittel, Stefan [Hrsg.]/Baier, Gerhard: Soziale Krankenversicherung Pflegeversicherung Kommentar, Band 1: SGB I, SGB IV, SGB V §§ 1-68, München 2015, Stand: 91. Ergänzungslieferung, März 2016 [zit.: Bearbeiter, in: Krauskopf, SGB IV, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Dies.: Soziale Krankenversicherung Pflegeversicherung Kommentar, Band 2: SGB V Vor § 69-§ 283, München 2015, Stand: 91. Ergänzungslieferung, März 2016 [zit.: Bearbeiter, in: Krauskopf, SGB V, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Wahlers, Henning W./Wolff, Nikolai: Individualabreden zur Verhinderung der drohenden Verjährung von Organhaftungsansprüchen bei der Aktiengesellschaft, AG 2011, 605 ff. Google Scholar öffnen
Waltermann, Raimund: Sozialrecht, 11. Auflage, München 2014 [zit.: Waltermann, Sozialrecht, §, Rn.] Google Scholar öffnen
Weiss, Susanne/Buchner, Markus: Wird das UMAG die Haftung und Inanspruchnahme der Unternehmensleiter verändern? WM 2005, 162 ff. Google Scholar öffnen
Wenger, Ekkehard/Terberger, Eva: Die Beziehung zwischen Agent und Prinzipal als Baustein einer ökonomischen Theorie der Organisation, Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt) 1988, 506 ff. Google Scholar öffnen
Winnen, Armin: Die Innenhaftung des Vorstandes nach dem UMAG – Eine Untersuchung des § 93 I 2 AktG und der Durchsetzungsmöglichkeiten von Innenhaftungsansprüchen, Baden-Baden 2009 [zit.: Winnen, Die Innenhaftung des Vorstands, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845218526
Wolf, Joachim: Organisation, Management, Unternehmensführung Theorie, Praxisbeispiele und Kritik, 5. Auflage, Wiesbaden 2013 [zit.: Wolf, Organisation, Management, Unternehmensführung, S.] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-3842-8_3
Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich: Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/1 §§ 76-94 AktG, 3. Auflage, Köln 2010 [zit.: Bearbeiter, in: KöKo, AktG, §, Rn.] Google Scholar öffnen