Die Tatsachenfeststellung bei Klagen nach dem Abtretungsmodell

Dr. Tonio Koller

doi:10.5771/9783748944829

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Die Tatsachenfeststellung bei Klagen nach dem Abtretungsmodell

Pauschalierung als Mittel zum Umgang mit Massenklagen nach dem Abtretungsmodell im Zivilprozess?

Autor:innen:
Reihe:: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution, Band 18
Verlag:: 2024

Zusammenfassung

Die Arbeit zeigt Möglichkeiten zur Bewältigung der Tatsachenfeststellung im Fall der gebündelten Geltendmachung gleichförmiger Ansprüche auf. Derartige Anspruchsbündelungen stellen die Justiz vor große Herausforderungen. Die Arbeit untersucht die prozessrechtlichen Möglichkeiten der Pauschalierung de lege lata und entwickelt auf der Grundlage eines rechtsvergleichenden Ansatzes einen Vorschlag, der die Handhabbarkeit von Massenverfahren verbessert, ohne die hohen Anforderungen des Beweisrechts aus den Augen zu verlieren. Dazu werden die verfassungsrechtlichen und beweisrechtlichen Rahmenbedingungen ausgeleuchtet und es wird untersucht, welche Rolle die Pauschalierung andernorts im Prozessrecht und im materiellen Recht spielt

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1819-2
ISBN-Online: 978-3-7489-4482-9
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Streitbeilegung und Streitvermeidung im Zivilrecht - Schriftenreihe des Munich Center for Dispute Resolution
Band: 18
Sprache: Deutsch
Seiten: 351
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
Einführung Kein Zugriff Seiten 11 - 14
1. A. Einfluss der Überlastung auf die Rechtsprechung Kein Zugriff
2. 1. I. Geringere Effektivität der Musterfeststellungsklage aufgrund von Zweistufigkeit Kein Zugriff
  2. II. Hemmschwellen bei der europäischen Verbandsklage Kein Zugriff
  3. III. Geringeres rationales Desinteresse beim Abtretungsmodell Kein Zugriff
  4. IV. Attraktivität des Abtretungsmodells trotz Erfolgshonorars Kein Zugriff
  5. V. Etwas größerer Anwendungsbereich des Abtretungsmodells Kein Zugriff
  6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. I. Hintergrund: Die Asbest-Krise in den USA Kein Zugriff
  2. II. Cimino als Lösung in den USA? Kein Zugriff
  3. III. Berufung gegen Cimino Kein Zugriff
  4. IV. Bewertung und Fortentwicklung in der Literatur und Rechtsprechung Kein Zugriff
  5. V. Abwandlung des Cimino-Modells als Lösungsvorschlag Kein Zugriff
2. 1. I. Definition der Pauschalierung Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Anforderungen an das Beweismaß Kein Zugriff
      2. b. Erfüllung der Anforderungen an das Beweismaß Kein Zugriff
    2. 2. Maßgaben für die Beweiswürdigung? Kein Zugriff
  3. 1. 1. a. Das abgewandelte Cimino-Modell als Tatsachenfeststellung mittels maßgeschneiderter Erfahrungssätze Kein Zugriff
      2. aa. Der Anscheinsbeweis als freie Beweiswürdigung Kein Zugriff
        bb. Typizität Kein Zugriff
        cc. Gegenständliche Beschränkung? Kein Zugriff
        dd. Keine Erschütterung Kein Zugriff
        ee. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. 2. Verkehrsunfallpauschale Kein Zugriff
    3. 3. Merkantiler Minderwert Kein Zugriff
    4. 4. Nutzungsausfall Kein Zugriff
    5. 5. Schmerzensgeld Kein Zugriff
    6. 6. Kindesunterhalt Kein Zugriff
    7. 7. Berufsbedingte Aufwendungen Kein Zugriff
    8. 8. Bedarfserhöhung bei Getrenntleben Kein Zugriff
    9. 9. Verweis auf weitere Fälle der Pauschalierung Kein Zugriff
    10. 10. Ergebnisse und Gemeinsamkeiten Kein Zugriff
  4. 1. 1. a. Einordnung von Art. 103 Abs. 1 GG zwischen Rechtsstaatsprinzip und Menschenwürde Kein Zugriff
      2. b. Der Schutzbereich von Art. 103 Abs. 1 GG Kein Zugriff
      3. c. Sonstige Voraussetzungen von Art. 103 Abs. 1 GG Kein Zugriff
    2. 1. a. Herleitung und Einordnung des Justizgewährungsanspruchs Kein Zugriff
      2. b. Schutzbereich des Justizgewährungsanspruchs hinsichtlich des Beklagten Kein Zugriff
      3. c. Schutzbereich des Justizgewährungsanspruchs hinsichtlich des Inkassodienstleisters Kein Zugriff
      4. d. Einwilligung des Inkassodienstleisters? Kein Zugriff
      5. e. Abwägung der verfassungsrechtlichen Rechtspositionen Kein Zugriff
    3. 1. a. Eröffnung des sachlichen Schutzbereichs? Kein Zugriff
      2. b. Eröffnung des persönlichen Schutzbereichs? Kein Zugriff
      3. c. Verzicht durch die Zession? Kein Zugriff
    4. 4. Justizgewährungsanspruch der Zedenten Kein Zugriff
  5. V. Resultierende Voraussetzungen der Pauschalierung gemäß § 286 ZPO Kein Zugriff
  6. 1. 1. Schadensrechtliche Kompensation im Beweisrecht als Grundlage der Auslegung des § 287 ZPO Kein Zugriff
    2. 2. Zur Auslegung des § 287 ZPO Kein Zugriff
    3. 1. a. § 287 Abs. 1 ZPO: Schwierigkeit der Beweiserhebung? Kein Zugriff
      2. b. § 287 Abs. 2 ZPO Kein Zugriff
    4. 4. Rechtsfolgen von § 287 Abs. 1 und Abs. 2 ZPO Kein Zugriff
    5. 5. Konsequenzen für das abgewandelte Cimino-Modell Kein Zugriff
    6. 6. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. I. Die Beziehung zwischen dem Gericht und dem Inkassodienstleister Kein Zugriff
  2. II. Zusammenwirken mit einem perspektivischen Vorabentscheidungsverfahren Kein Zugriff
  3. III. Reduktion der Darlegungslast Kein Zugriff
  4. 1. 1. Fehlende Eignung (§ 244 Abs. 3 S. 3 Nr. 4 StPO)? Kein Zugriff
    2. 2. Offenkundigkeit gemäß § 291 ZPO? Kein Zugriff
    3. 3. Verschleppungsabsicht? Kein Zugriff
    4. 4. Ablehnung im Anwendungsbereich des § 287 ZPO Kein Zugriff
  5. V. Einbindung des Sachverständigen Kein Zugriff
  6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Bei graduell veränderlichen Tatsachen Kein Zugriff
    2. 2. Bei binär und kategorisch veränderlichen Tatsachen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Befürchtung einer kommerziellen Klageindustrie und ihr Einfluss auf den kollektiven Rechtsschutz Kein Zugriff
    2. 2. Verringerung der Lücke des Missbrauchsschutzes beim Abtretungsmodell Kein Zugriff
  3. III. Tatsachenfeststellung aufgrund von Statistik mit bezifferter Restwahrscheinlichkeit Kein Zugriff
  4. IV. Materielle Unmittelbarkeit Kein Zugriff
  5. V. Verstoß gegen materielles Recht Kein Zugriff
  6. VI. „Adverse Selektion” und Verzerrung der Statistik Kein Zugriff
5. E. Die Bellwether-Verfahren als Minimallösung? Kein Zugriff
Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 321 - 322
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 323 - 351

Die Tatsachenfeststellung bei Klagen nach dem Abtretungsmodell

Zusammenfassung

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen