, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Festschrift für Thomas Heidel
- Herausgeber:innen:
- | |
- Verlag:
- 2021
Zusammenfassung
Corporate Litigation, der „Besondere Vertreter“ und Minderheitenschutz im Aktienrecht, „Gestaltungsspielräume“ bei der Unternehmensführung und -bewertung – all das sind Fragen, die den Bonner Rechtsanwalt Thomas Heidel in seinem beruflichen Leben beschäftigen. Mehr als 50 renommierte Autoren aus Wissenschaft, Justiz, Anwaltschaft und Wirtschaftsprüfung ehren ihn mit einer außerordentlich breit angelegten Festschrift. Ihre Aufsätze befassen sich mit aktuellen Themen aus dem Gesellschafts-, Handels, und Steuerrecht einschließlich des Bilanzrechts und der Unternehmensbewertung, aber auch mit grundlegenden Fragen des Verfassungs- und des Europarechts. Die Vielfalt der Beiträge spiegelt die Breite des beruflichen und wissenschaftlichen Wirkens Thomas Heidels wider. Ein besonderer Fokus liegt auf dem Aktienrecht und dort insbesondere auf dem Rechtsinstitut des Besonderen Vertreters, das Thomas Heidel wie kein anderer durch seine berufliche Tätigkeit und sein wissenschaftliches Wirken mitgeprägt hat.Die Festschrift bietet durch die vielseitigen Beiträge mit starkem praktischen Bezug eine interessante Lektüre über den Tag hinaus für alle Praktiker und Wissenschaftler im Gesellschafts-, Steuer- und Handelsrecht.Mit Beiträgen vonRA Dr. Moritz Beneke; Notar Leif Böttcher; Prof. Dr. Dr. h.c. Barbara Dauner-Lieb; RA Prof. Dr. Christian E. Decher; RA Dr. Fabian Dietz-Vellmer; WP u StB Achim Dörner, LL.M.; Prof. Dr. Dr. h.c. Holger Fleischer, LL.M. (Michigan); VRiOLG a.D. Dr. Burkhard Gehle; Prof. Dr. Barbara Grunewald; PD Dr. Rafael Harnos; Notar Dr. Armin Hauschild; Prof. Dr. Joachim Hennrichs; Prof. Dr. Heribert Hirte, LL.M. (Berkeley); Dr. Alfred Hoffmann; RA Dr. Jürgen Hoffmann, FASteuerR u FAHuGR; Dr. Philipp Maximilian Holle; RiLG Dr. Torben Illner; Prof. Dr. Martin Jonas; RiBGH Prof. Dr. Wolfgang Kirchhoff; RA u Advocat Dr. Wolfgang Knapp, M.C.L. (Michigan); Prof. Dr. Leonhard Knoll; Prof. Dr. Jens Koch; RA Dr. Gerd Krämer, FABKR; VRiLG Dr. Helmut Krenek; RA Dr. Marc Löbbe; RA Dr. Daniel Lochner, FAHuGR; Carolin Lunemann; RA Dr. Christoph Lüttenberg, LL.B. (Université Paris I); RA Dr. Wienand Meilicke, Licencié en droit francais, LL.M. taxation (N. Y. U.), FASteuerR u FAHuGR; RA Dr. J. Frédéric Meilicke, LL.M.; Prof. Dr. Sebastian Mock, LL.M. (NYU), Attorney-at-Law (New York); VRiLG Dr. Martin Müller; RA Dr. Till Müller-Ibold, LL.M.; RA Dr. Stefan Mutter; Prof. Dr. Ulrich Noack; RA u StB Dr. Michael Oltmanns, LL.M.; RA Dr. Stephan Pauly, FAArbR; RA u StB Dr. Dirk Pohl, FASteuerR; RAuN a.D. Prof. Dr. Hans-Joachim Priester; RA Matthias Reidt, LL.M. (Columbia); RiBGH Dr. Hartmut Rensen; Prof. Dr. Alexander Schall, M.Jur. (Oxford); RA Dr. Matthias Schatz; Mario Schild; VRiOLG Dr. Uwe Schmidt; Prof. Dr. Jessica Schmidt, LL.M. (Nottingham); RA u StB Dr. Uwe Scholz; RA Prof. Dr. Matthias Schüppen; RA u StB Dr. Jan Sedemund, LL.M. taxation (USA), FASteuerR; Prof. Dr. Ulrich Seibert; RA Dr. Thomas von Plehwe; Prof. Dr. Johannes Wertenbruch und Prof. Dr. Joachim Wieland, LL.M. (Cantab).
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2021
- Copyrightjahr
- 2021
- ISBN-Print
- 978-3-8487-8126-3
- ISBN-Online
- 978-3-7489-2543-9
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 1007
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 26
- Autor:innen: |
- I. Ganerbschaft gemäß Augsburger Stadtrecht nach dem Tod Jakob des Älteren Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Abschluss der ersten Gesellschaftsverträge Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Verhältnis zur Ganerbschaft Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Gesellschaftsvertrag von 1494 Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Gesellschaftsvertrag und Sonderverträge von 1502 Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Gesellschaftsvertrag von Jakob Fugger mit seinen Neffen von 1512 Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Die beiden Testamente von Jakob dem Reichen Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Begründung eines Familienfideikommisses unter Jakobs Nachfolger Anton Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Fortführung eines ererbten Handelsgeschäfts in ungeteilter Erbengemeinschaft Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Fortsetzung der Gesellschaft beim Tod eines OHG-Gesellschafters Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Abfindungsmodalitäten beim Ausscheiden eines OHG-Gesellschafters Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Testamentarische Bestimmung der Gesellschafternachfolge auf vertraglicher Grundlage Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Familienfideikommisse und Funktionsäquivalente Kein ZugriffAutor:innen: |
- 6. Geschlechterklausel Kein ZugriffAutor:innen: |
- VII. Schluss Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Die Entscheidung des OLG Stuttgart Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die für den Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft geltende Normen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die für die SE geltende Regelung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die für externe Kapitalverwaltungsgesellschaften geltende Regelung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Der obligatorische Aufsichtsrat Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Fakultative Aufsichtsorgane Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Beiräte in Personengesellschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. GmbH Satzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Interpretation der Gesellschaftsverträge einer Personengesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Kontrolle der Bundesregierung durch den Deutschen Bundestag Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Sachverständigenanhörungen des Deutschen Bundestages Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Der Bundesrat Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die (Bundes‑)Richter Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Die Professoren Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Die Spitzenanwälte und -notare Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Schluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Zielsetzung der Neuregelung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Abgrenzung zur bisherigen Rechtslage bei Ausscheidens- und Auflösungsgründen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Angleichung an das Recht der OHG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Regelung und Rechtsfolge Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Haftungsbegrenzung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Regelungsbedarf Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Neuregelung der Kündigungsfolgen Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Verbot der Kündigung zur Unzeit Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Abweichende Vereinbarungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Fortsetzungsklauseln Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Kein Wahlrecht zwischen Austritts- und Auflösungskündigung Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Fristlose Kündigung auch bei Gesellschaften ohne bestimmte Zeitdauer Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Anpassung des Rechts der OHG Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Zusammenfassung der Kündigungsmöglichkeiten nach neuem Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Gesellschafters Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Kündigung der Mitgliedschaft durch einen Privatgläubiger des Gesellschafters Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Ausschließung eines Gesellschafters aus wichtigem Grund Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Übergangsvorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Schwachstellen und Wertungswidersprüche im geltenden Recht der Verbandssanktionierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Hinwendung zum Legalitätsprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Spürbare Anhebung der Bußgeldobergrenzen und Etablierung spezialpräventiver Instrumente Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Verzahnung staatlicher und verbandsinterner Aufklärung und Schutz von Individuen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Unternehmensstrukturierung – Sanktionsdurchgriff im Konzern? Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Sanktionsrechtliche Ausdeutung gesellschaftsinterner Compliance-Maßnahmen und ihre Gefahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Verschiebungen beim „Ob“ Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Verschiebungen beim „Wie“ Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Verschiebungen bei den adaptiven Compliance-Bemühungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Gesellschaftsrechtliche Rezeption spezialpräventiver Mechanismen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Gesellschaftsinterner Regress verbandsbezogener Bußgelder Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Postbank-Übernahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Verfahren von Aktionären, die das Angebot angenommen haben Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Verfahren von Aktionären, die das Angebot ausgeschlagen haben Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Einheitlichkeit der Rechtsprechung als Primärzweck Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. C.I.L.F.I.T.-Kriterien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zweck und Wortlaut der Übernahme-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Zurechnungsvorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- b. acting in concert Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Vereinbarkeit mit Wortlaut Art. 5 Abs. 1 Übernahme-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Vereinbarkeit mit Zweck des Art. 5 Abs. 1 Übernahme-RL Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) UK Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Irland Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Italien Kein ZugriffAutor:innen:
- dd) Österreich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Wortlaut des acting in concert Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) UK Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Italien Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Österreich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Gecina-Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Änderung von L233-10 Code du Commerce Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Richtlinienkonforme Auslegung von § 30 Abs. 2 WpÜG? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) „Freie“ Wahl der Postbank-Aktionäre Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Keine subjektiven Rechte nach § 35 WpÜG? Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Sanktionen durch die BaFin gegenüber einem Bieter zu initiieren bzw. durchzusetzen Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Sonstige Sanktionen Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die OHG im 19. Jahrhundert zwischen „entity approach“ und „aggregate approach“ Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Alles neu macht der Januar (1900) – deutsche Dreiklangsdimension statt Zweitonmusik Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zur Rechtsnatur der rechtsfähigen Personengesellschaft nach dem MoPeG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Reichtumsentwicklung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Die Entwicklung in den letzten 50 Jahren in Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Weitere Gründe - Gesellschaftspolitisch motivierte Eingriffe in das Gesellschaftsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Regulierungsdichte Kein ZugriffAutor:innen:
- c) SPACS Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Delisting Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Schlussbetrachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Die Compliance-Pflicht des Vorstands einer Aktiengesellschaft Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Die Vorgeschichte: Graham v. Allis-Chalmers Manufacturing Company Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Gesellschaftsrechtliche Compliance-Pflicht: In Re Caremark International Inc. Derivative Litigation Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Der Grundgedanke: Unternehmensangemessene Compliance Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Epilog: Stone v. Ritter Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Schluss: Die Compliance-Pflicht des Vorstands im Lichte von Caremark Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Themenstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Gesetzliche Regelung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Bestellung des Versammlungsleiters Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Rechtsstellung des Versammlungsleiters Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Kritische Würdigung des etablierten Meinungsbildes Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Haftung aus vertraglichem oder gesetzlichem Schuldverhältnis Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Deliktische Haftung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Haftung gemäß §§ 93, 116 AktG analog Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Kein Business Judgment, aber Einschätzungsprärogative Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Enthaftung durch Rechtsrat Kein ZugriffAutor:innen:
- c) D&O-Versicherung Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Gesamtbeurteilung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Übernahme Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Niederlegung der Versammlungsleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Abwahl des Versammlungsleiters Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Fehlen einer Satzungsregelung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Vergütung des Aufsichtsratsvorsitzenden als Versammlungsleiter Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Fehlerhafter Versammlungsleiter Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Praxis Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Rechtsstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Vergütung Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Haftung Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Überlegungen de lege ferenda Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Illustration Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Konturierung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Reden ist Silber, Schweigen ist Gold Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Bis hierher und nicht weiter Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Ein Mann/eine Frau – ein Wort Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Von hinten durch die Brust ins Auge Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Think big? Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Small but smart! Kein ZugriffAutor:innen: |
- 6. Ende gut – alles gut? Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Spürbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Folge fehlender Anwendbarkeit des § 1 GWB Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Gesellschafter Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Ausgangspunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Anwendung fusionsrechtlicher Grundsätze Kein ZugriffAutor:innen:
- c) De facto-gemeinsame Kontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Wettbewerblich erheblicher Einfluss? Kein ZugriffAutor:innen:
- e) Wettbewerblich maßgeblicher Einfluss eines Kommanditisten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Nachvertragliches Wettbewerbsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Geschäftsführer Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Schluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Zum Recht einer Minderheit auf Einberufung einer Hauptversammlung gegen den Willen des Vorstandes Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Verlangen auf Ergänzung der Tagesordnung, § 122 Abs. 2 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Gerichtliche Ergänzung der Tagesordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Einberufungsverlangen einer Mehrheit Kein ZugriffAutor:innen:
- V. § 67 Abs. 1 S. 1 AktG: Konzertierung von Minderheitsaktionären unerwünscht Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Anträge zu wirksam einberufenen Tagesordnungspunkten Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Leitung der Hauptversammlung Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Stimmzählung Kein ZugriffAutor:innen:
- IX. Abstimmung durch Subtraktionsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- X. Nichtbeachtung von Stimmverboten Kein ZugriffAutor:innen:
- XI. Besonderer Vertreter nach § 147 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- XII. Kontrollerwerb durch neuen Mehrheitsaktionär Kein ZugriffAutor:innen:
- XIII. Einseitige Festsetzung der Abfindung von Minderheitsaktionären Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Gründe für die stiefmütterliche Behandlung von Minderheitsaktionären Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Gründe, trotzdem in Aktien zu investieren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Verfahren der Kapitalherabsetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die „Sachsenmilch-Entscheidung“ des Bundesgerichtshofs Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die „Hilgers“-Entscheidung des Bundesgerichtshofs Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 15.12.2020 Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Wegfall der Möglichkeit der Kapitalherabsetzung mit Zusammenlegung von Aktien und Verlust der Aktionärsstellung nach dem Grundsatz der Spezialität Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Erfordernis der sachlichen Rechtfertigung wegen Ausschlusses von Kleinstaktionäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Abfindung beim Ausschluss der Minderheitsaktionäre nach §§ 327a ff. AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Erlös bei der Verwertung der Spitzen Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Gerichtliches Verfahren zur Erhöhung Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Erfordernis einer sachlichen Rechtfertigung Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Unzureichender Rechtsschutz im Freigabeverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vorbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Gehalt der Entsprechenserklärung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Organhaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Justiziabilität mit Blick auf Beschlüsse und Wahlen durch die Hauptversammlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Leitung und Überwachung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Besetzung des Vorstandes Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zusammensetzung des Aufsichtsrats Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Arbeitsweise des Aufsichtsrats Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Interessenkonflikte Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Transparenz und Berichterstattung Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Vergütung von Vorstand und Aufsichtsrat Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Eine sehr kurze Gesetzesgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zur Praxis des ersten VHV-Jahres 2020 Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Fragerecht und Antwortpflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Nachfragen Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Auskunftserzwingung Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Art. 14 GG und Art. 9 Aktionärsrechte-Richtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Hybrid-HV – durchgefallen! Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Virtuelle HV 1.0 - nur Spiegel der Präsenz-HV? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Vom Kopf auf die Füße Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Digitale Fragenflut Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Anfechtung Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Nachfragen und Anträge Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zum Ende der Abwicklung sagt das Aktiengesetz in § 273 ganz lapidar: Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Liquidationsschlussbilanz Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Schlussrechnung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Eine oder mehrere Hinterlegungsstellen? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Schlussbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Thema Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Erwerb durch die Gesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Erwerb durch ein Tochterunternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Nicht voll eingezahlte Anteile Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Bildung einer Rücklage Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Erwerb in Umwandlungsfällen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Personengesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Identität der Beteiligung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Unmittelbar gehaltene Anteile Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Mittelbar gehaltene Anteile Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. GmbH in Aktiengesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Personenhandelsgesellschaft in Aktiengesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Veräußerungspflicht nach Durchführung des Formwechsels in eine AG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. AG in GmbH Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Personenhandelsgesellschaft in GmbH Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Formwechsel in eine Personenhandelsgesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Auftakt: Entwurf eines Abkommens über internationale Fusionen Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Fusionsrichtlinie (FusRL) (1978) Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Spaltungsrichtlinie (SpRL) (1981) Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Vorentwurf für eine Sitzverlegungsrichtlinie (1997) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. SE-Gründung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Sitzverlegung der SE in einen anderen Mitgliedstaat Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. SCE-VO (2003) Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Cross-Border Mergers Directive (CBMD) (2005) Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. GesRRL (2017): reine Kodifikation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Harmonisierung des Schutzes der (Minderheits-)Gesellschafter Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Austrittsrecht gegen Barabfindung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Anspruch auf Verbesserung des Umtauschverhältnisses Kein ZugriffAutor:innen:
- X. Resümee und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Deutscher Corporate Governance Kodex Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Keine Anwendung auf Vereine Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Besonderheiten des Vereins Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Gemeinnützigkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Auswirkungen der Gemeinnützigkeit auf Corporate Governance Kein ZugriffAutor:innen: |
- VI. Notwendigkeit eines Corporate Governance Systems bei gemeinnützigen Vereinen? Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Großbritannien Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Schweiz Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Österreich Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Vor- und Nachteile eines Non-Profit Governance Kodex Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Vor- und Nachteile eines „Comply or Explain“-Systems Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Rechnungslegung Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Effizienz Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) Interne Kontrolle Kein ZugriffAutor:innen: |
- d) Spendenwerbung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Konkrete Ausgestaltung – Größenkriterium analog § 267 HGB Kein ZugriffAutor:innen: |
- IX. Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- 1. Vorspann Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Gesetzesmaterialien Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Europarechtlicher Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Folgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Gesetzesmaterialien und Europarechtlicher Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Folgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Gesetzesmaterialien und europarechtlicher Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Folgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Zeitdimension Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Ad multos annos Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Rechtliche Bedeutung in der GmbH Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Bestimmtheit Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Bestellungsbeschluss Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Abweichende Satzungsregelungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Einberufung und Beschlussankündigung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Abstimmung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Beschlussfeststellung durch satzungsmäßigen Versammlungsleiter Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Beschlussfeststellung durch ad hoc gewählten Versammlungsleiter Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Beschlussfeststellung durch Protokollierung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Auswirkungen einer Beschlussfeststellung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Bestellung außerhalb einer Gesellschafterversammlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Hauptsacherechtsschutz gegen Beschluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Präventive Verhinderung mangelhafter Beschlussfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Gerichtliche Bestellung eines Versammlungsleiters auch in der GmbH? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Einstweiliger Rechtsschutz in Bezug auf die Beschlussausführung Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Verhältnis zur actio pro socio Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Informationsrecht kraft Amtes Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Erweiterung/Konkretisierung durch Gesellschafterbeschluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Parteien des Streits um Informationen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Hauptsache Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Verfügungsanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Verfügungsgrund Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Weisungsbefugnis der Gesellschafterversammlung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Vergütungsanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Formale Voraussetzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Materielle Voraussetzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Praktische Relevanz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Anwendbares Verfahrensrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Darlegungs- und Beweislast Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Gerichtliche Entscheidungspraxis Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Kritische Bestandsaufnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Generelle Anforderungen an die Darlegungslast Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Amtsermittlungsgrundsatz, § 26 FamFG Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Sekundäre Darlegungslast der Antragsgegnerin Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Andere Beispiele für prozessuale Erleichterungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Differenzierung zwischen § 142 Abs. 2 und § 148 AktG? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Ausgangslage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Grundlage Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Konzentration auf die vermögensrechtliche Seite Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Richtungskorrektur Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Fortsetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Übersicht Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Überlagerung der Nichtigkeits- und Anfechtungsklagen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. § 7c WStBG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Vorbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Rechtsnatur der Regelung Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Beweisbedürftigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Art und Umfang der Beweisführung Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Geeignetheit des Offensichtlichkeitskriteriums, § 246a Abs. 2 Nr. 1 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Abwägung nach § 246a Abs. 2 Nr. 3 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rechtsbeschwerde Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) § 246a Abs. 2 Nr. 1, Nr. 3 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) § 246a Abs. 2 Nr. 2 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) § 246a Abs. 2 Nr. 3 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Sonderprüfung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Klagezulassungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Blick ins Verfahrensrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Präzisierung der Fragestellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Verdachtsbegründende Tatsachen und Verdacht grober Pflichtverletzung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Kein Gleichlauf des Verdachtsgrads Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Festlegung des Verdachtsgrads Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Beweis- und Feststellungslast Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Darlegungs- und Vortragslast Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Die Auswirkungen der Business Judgment Rule Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Zusammenfassung in Thesen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die fehlerhafte Aufsichtsratsbestellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Anfechtung des Bestellungsbeschlusses Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Nichtigkeit der Bestellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa. Antragsteller Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Aufsichtsrat oder Aufsichtsratsmitglied als Antragsgegner Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Gesellschaft als Antragsgegnerin – Vertretung Kein ZugriffAutor:innen:
- d. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Verfügungsanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa. Gesellschaft als Antragstellerin Kein ZugriffAutor:innen:
- bb. Aufsichtsratsvorsitzender als Antragsteller? Kein ZugriffAutor:innen:
- cc. Antragsgegner Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa. Verfügungsanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- bb. Antragsteller Kein ZugriffAutor:innen:
- cc. Antragsgegner Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa. Verfügungsanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- bb. Prozessuale Fragen Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Verfügungsanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa. Antragsteller Kein ZugriffAutor:innen:
- bb. Antragsgegner Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Erfasste Ansprüche Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Bestimmtheit des Anspruchs Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Stellung des besonderen Vertreters Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rechte des besonderen Vertreters Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Pflichten des besonderen Vertreters Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Geltendmachung der Ansprüche Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Beendigung der Tätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Der Zugang zu Informationen – conditio sine qua non für jeden funktionsfähigen Rechtsbehelf Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zugang zu Informationen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Kostenrisiko Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Keine unmittelbaren persönlichen Vorteile Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Bestellung eines Sonderprüfers durch die Hauptversammlung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Gerichtliche Einsetzung eines Sonderprüfers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Kein einstweiliger Rechtsschutz? Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Zensur durch den Vorstand Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. „Fangprämie“? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Jedenfalls angemessene Kostenkompensation Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Informationsrechte für Aktionäre? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Verhindern eines Richtens in eigener Sache Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Durchsetzbarkeit der Informationsansprüche im einstweiligen Rechtsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Streichung von § 145 Abs. 4 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- d) § 142 Abs. 2 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Grundlagen und Anwendungsbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Beschlussfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Nichtigkeit, Anfechtbarkeit und Unwirksamkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Voraussetzungen der Anfechtungsklage Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Feststellungsklage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Keine oder partielle Institutionenbildung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Umfassende Institutionenbildung Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Bewertung und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Ansatzpunkte für eine rechtshistorische Spurensuche Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Wahl von Bevollmächtigten bei der Kommanditgesellschaft auf Aktien Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Entsprechende Anwendung bei der Aktiengesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Individuelle Schädigung des Aktionärs und Geltendmachung eines entsprechenden Anspruchs Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Klagerecht des Aktionärs (actio pro socio) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Einführung des verpflichtenden Generalversammlungsbeschlusses Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Einführung des Minderheitenrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Bestellung eines Bevollmächtigten Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Schaffung des HGB Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Die Blütezeit des besonderen Vertreters (1893-1931) Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Aktienrechtsnotverordnung 1931 Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Aktiengesetz 1937 Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Aktiengesetz 1965 Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Zunehmender Bedeutungsverlust und Verschwinden des besonderen Vertreters aus der Praxis Kein ZugriffAutor:innen:
- IX. Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) vom 27.4.1998 Kein ZugriffAutor:innen:
- X. Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) vom 22.9.2005 Kein ZugriffAutor:innen:
- XI. Fehlende spätere Reformen und Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Genossenschaftsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Bayerisches Vereinsrecht vor der Schaffung des BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vorschlag der 1. Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Vorschläge in der 2. Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Praktische Bedeutung des besonderen Vertreters Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Verweis auf die aktienrechtlichen Vorschriften zum Aufsichtsrat (§ 53 GmbHG 1892) Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Bestimmung der Vertretung in Prozessen gegen Geschäftsführer oder Gesellschafter (§ 47 Nr. 8 GmbHG 1892) Kein ZugriffAutor:innen:
- G. Personenhandelsgesellschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- H. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Statthaftigkeit des Urkundenprozesses Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Klage auf Bruttovergütung Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Klage auf künftige wiederkehrende Leistungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Verzugszins Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Nutzungsentschädigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Kläger (Organ) Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Beklagte (Gesellschaft) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Aussetzung des Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Vollstreckbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Abstandnahme vom Urkundenprozess im Berufungsrechtstreit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Stellung des Besonderen Vertreters als Organ Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Der Geltendmachungsbeschluss Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Der Bestellungsbeschluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Rechtsfortbildung anhand spezialgesetzlicher Informationsrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Verfassungsrechtlich gebotene Anfechtungsbefugnis Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Klagen gegen Ausschluss und Zwangsabtretung Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Vorsorgliche Einziehung Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Antragsbindung, § 308 Abs. 1 ZPO, und Streitgegenstand der Nichtigkeits- und Anfechtungsklage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Einziehungsvoraussetzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Kapitalerhaltung als Einziehungshindernis, § 241 Nr. 3 AktG, § 34 Abs. 3, § 30 Abs. 1 S. 1 GmbHG, bilanzielle Betrachtung sowie Darlegungs- und Beweislast Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Hilfsweise zu-Eigen-Machen Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Klageänderung im zweiten Rechtszug, § 533 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- e) Rüge einer Verletzung der richterlichen Hinweispflicht, § 139 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- f) Tatbestandswirkung bzw. Bindung des Rechtsmittelgerichts, § 314 S. 1, § 320, § 559 Abs. 1 S. 1 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- g) Satzungsmäßige Frist für die Geltendmachung von Nichtigkeitsgründen Kein ZugriffAutor:innen:
- f) Anwendung der Grundsätze auf Beschlüsse über den Ausschluss und ähnliche Maßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Anfechtungsbefugnis Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Bestätigung Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Keine Bestätigung nichtiger Gesellschafterbeschlüsse Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Bestätigung inhaltlich mangelhafter Beschlüsse Kein ZugriffAutor:innen:
- e) Bestätigung ohne Beteiligung des Betroffenen Kein ZugriffAutor:innen:
- 8. Umdeutung der Anfechtungsklage in eine allgemeine Feststellungsklage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Anwendung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG auch in Fällen der Einziehung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Negative Legitimationswirkung der Listeneintragung Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Ausnahmen von der negativen Legitimationswirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Konsequenzen der negativen Legitimationswirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- e) Keine Legitimation durch Zulassung zur Gesellschafterversammlung Kein ZugriffAutor:innen:
- 10. Rechtsfolgen für die positive Beschlussfeststellungsklage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Altmeppen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Otte-Gräbener Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Podewils Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Bayer Kein ZugriffAutor:innen:
- 12. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Neutraler Wortlaut Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Keine entgegenstehenden gesetzgeberischen Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Kein entgegenstehender allgemeiner Rechtssatz Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2.Kein Gegenargument aus dem Organbegriff oder dem „Wesen“ der Organstellung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Keine Analogie aufgrund partieller Verdrängungswirkung: besonderer Vertreter kein »Ersatzvorstand« oder »Ersatzaufsichtsrat« Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- aa) Keine untunliche Erschwerung von Willensbildungs- und Entscheidungsprozessen Kein ZugriffAutor:innen: |
- bb) Erfordernis des persönlichen Tätigwerdens, Aspekt des persönlichen Vertrauens Kein ZugriffAutor:innen: |
- cc) Gefahr haftungsrechtlicher Steuerungsverluste Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Hintergrund der genannten Vorschriften Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Parallele zum besonderen Vertreter: sachlich-gegenständlich begrenzte Aufgabe Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) Effektivität der Aufgabenerfüllung Kein ZugriffAutor:innen: |
- d) Haftungsrechtliche Gesichtspunkte Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Fazit zur Situation de lege lata und wünschenswerte Regelung de lege ferenda Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Darlegungslast, sekundäre Darlegungslast und Beweislast Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Regelfall: Haftung eines aktiven Vorstandsmitglieds Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Anspruch gegen frühere Organmitglieder Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Praktische Bedenken Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Systematische Bedenken Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Fehlende Notwendigkeit für eine teleologische Reduktion Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Darlegungs- Beweislast im Rahmen von Regressprozessen zwischen Vorstandsmitgliedern Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Darlegungs- und Beweislast bei Trennung von Deckungs- und Leistungsverhältnis Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zusammenfall von Deckungs- und Leistungsverhältnis Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Telelogische Reduktion des § 93 Abs. 2 S. 2 AktG bei Inanspruchnahme der D&O-Versicherung durch die AG? Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung und Problemstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Wortlaut des § 167 ZPO und reiner Wortsinn des Tatbestandsmerkmals „demnächst“ Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Entstehungsgeschichte und Zweck des § 167 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Monatsfrist des § 246 Abs. 1 AktG als „eine Frist“ i.S.d. § 167 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Vom Kläger zu vertretende geringfügige Zustellungsverzögerungen bis zur Dauer von 14 Tagen Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Frist von drei Tagen für die Prüfung und Weiterleitung der gerichtlichen Kostenrechnung durch den Prozessbevollmächtigten Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Frist von einer Woche für Bereitstellung und Einzahlung des angeforderten Kostenvorschusses Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Beginn und Einhaltung der 14-Tage-Verzögerungsfrist Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Keine gesetzliche Höchstfrist - Grundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Nachfrageobliegenheit des Anfechtungsklägers nach Einzahlung des Kostenvorschusses und Untätigkeit des Gerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- X. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Verlustuntergang und Stille-Reserven-Klausel Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Urteil des FG Köln vom 31.8.2016 Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Anteilsbewertung nach § 11 Abs. 2 S. 2 BewG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Verfassungskonforme Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Erhebliche Unwägbarkeiten einer Unternehmensbewertung? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Gesetz, Rechtsprechung, Finanzverwaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Urteil des FG Köln vom 31.8.2016 Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1 Einführung und Fragestellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1 Rechtlicher Rahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2 IDW PS 302 (n.F.) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.3 Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.4 Meinungsstand in der Literatur speziell zur Prüfung von Treuhandkonten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.5 Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- 3 Mitverschulden bei Top Management Fraud im Rahmen des § 323 HGB? Kein ZugriffAutor:innen:
- 4 Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung und Diskussionsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Bewertungsstandard IDW S 1 Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Weiterentwicklung 1: Nicht eingeleitete und dokumentierte Maßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Traditionelles Verständnis: Subjektive Käufersynergien Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Marktbewertung von Synergien Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Objektivierte Bewertung als Marktbewertungssubstitut: Simulierte Verhandlungslösung Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Praktische Umsetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Zusammenfassung und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Eine kurze Diskussion in schwierigen Zeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zwei wichtige Entscheidungen im Umfeld der Aktienrechtsnovelle 1965 Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. DAT/Altana Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. „Stollwerk“ versus vergleichende Bewertungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Die „wilden Zehner“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. (Näherungsweise) Vollkommene Märkte Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Informationsasymmetrie als Kernproblem Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Governanceabschlag versus Abfindungsarbitrage Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Empirische Indizien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Gleichbehandlungsgrundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Relation zum Börsenkurs Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Vergleichende Bewertungen Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Rückkopplungen mit der Ermittlung des inneren Werts? Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Resümee Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Inhaltliche Ausgestaltung und teleologische Zielsetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Rechtspolitische Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Anfechtung nach § 243 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Minderheiten- oder Individualschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Bisheriger Literaturstand Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Instanzgerichtliche Konkretisierungen Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Zeitspanne Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Maßgeblicher Beurteilungszeitraum Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Streitstand Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Die Positionierung des Landgerichts Frankfurt Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Widerspruch des Landgerichts Stuttgart Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Anfechtungsbefugnis Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- II.1. Die Equity Pictures Medienfonds Kein ZugriffAutor:innen:
- II.2. Die Beitrittserklärung Kein ZugriffAutor:innen:
- II.3. Der Gesellschaftsvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- II.4. Der Anlageprospekt Kein ZugriffAutor:innen:
- II.5. Beschluss zur Änderung des Gesellschaftsvertrags im Jahr 2012 Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Die obiter dicta des BGH: Urteil vom 23.2.2021, II ZR 184/19 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- IV.1. Unzureichende Sachverhaltsauswertung hins. fondsinterner Fremdfinanzierung eines Teils der Kommanditeinlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- IV.2.1. Geänderte Art der Leistung Kein ZugriffAutor:innen:
- IV.2.2. Auch die bloße Vorverlegung der Fälligkeit begründet zusätzliche Pflichten in Höhe der Zwischenzinsen Kein ZugriffAutor:innen:
- IV.3. Überspannung der Verbrauchern zumutbaren Verständnispflichten bezüglich komplexer gesellschaftsrechtlicher Anlagemodelle Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Hintergrund und Bedeutung des Themas Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Der Beihilfenbegriff des Art 107 Abs. 1 AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Das Kriterium der selektiven Begünstigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. 2-Stufen-Test zur Feststellung der Selektivität bei steuerlichen Maßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- b. 3-Stufen-Test zur Feststellung der Selektivität bei steuerlichen Maßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Allgemeine Verfügbarkeit einer steuerlichen Maßnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- d. Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Identifizierung des Referenzsystems Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Die Vergleichbarkeit der Lage von anderen Unternehmen (Wettbewerbern) Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Die Rechtfertigungsmöglichkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- d. Worauf es nicht ankommen soll (und warum manchmal doch) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (i) Ausnahmen aus Gründen der „praktischen Wirksamkeit“ Kein ZugriffAutor:innen:
- (ii) Steuerliche Einzelfallmaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- (iii) Weites Ermessen der Steuerverwaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Selektivität und Vorteil – Begriffliche Überschneidung? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Die aktuellen Verfahren zu verbindlichen Auskünften („tax rulings“) Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Rechts(un-)sicherheit für Rechtsanwender und Rechtsunterworfene Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Ausblick und der größere Kontext: „Hard Cases make Bad Law“? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vorbemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. EU-/EWR-Staaten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Drittstaaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Fall (in Anlehnung an BFH vom 18.12.2019, I R 59/17 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Überblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Vorgaben des EU-Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. BMF-Schreiben vom 17.3.2021 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Allgemeine Hinzurechnungsbesteuerung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zwischeneinkünfte mit Kapitalanlagecharakter Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Schlusswort Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Zum Anlass Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Rechtsentwicklung und rechtspolitischer Hintergrund der Pensionsrückstellungen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Pensionsrückstellungen in der Handelsbilanz Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Pensionsrückstellungen in der Steuerbilanz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- V.1 Kein Verstoß gegen Art 14 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- V.2 Keine Ungleichbehandlung von wesentlich gleichen Sachverhalten Kein ZugriffAutor:innen:
- V.3 Schutzwürdiges Vertrauen, Abwägung und Leistungsfähigkeitsprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- V.4 Typisierung und Folgerichtigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Reformbestrebungen und Erwägungen de lege ferenda Kein ZugriffAutor:innen:
- VII. Zusammenfassung und Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Problemaufriss Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Bremisches Gesetz über die Erhebung einer Tourismusabgabe Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Formelle Verfassungskonformität Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Verfassungsrechtlicher Maßstab für den Steuersatz Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Einleuchtender Sachgrund Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Gleichheit im Belastungserfolg Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Art. 12 Abs. 1 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Bibliografie Thomas Heidel Kein Zugriff Seiten 999 - 1004
- Verzeichnis der Autorinnen und Autoren Kein Zugriff Seiten 1005 - 1007
