Festschrift für Thomas Heidel

Dr. Burkhard Gehle; Prof. Dr. Heribert Hirte LL.M.; RA Dr. Daniel Lochner FAHuGR

doi:10.5771/9783748925439

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8126-3
ISBN-Online: 978-3-7489-2543-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 1007
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. Holger Fleischer, Carolin Lunemann
  1. I. Ganerbschaft gemäß Augsburger Stadtrecht nach dem Tod Jakob des Älteren No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
  2. Holger Fleischer, Carolin Lunemann
    1. 1. Abschluss der ersten Gesellschaftsverträge No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
    2. 2. Verhältnis zur Ganerbschaft No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
    3. Holger Fleischer, Carolin Lunemann
      1. a) Gesellschaftsvertrag von 1494 No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
      2. b) Gesellschaftsvertrag und Sonderverträge von 1502 No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
  3. III. Gesellschaftsvertrag von Jakob Fugger mit seinen Neffen von 1512 No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
  4. IV. Die beiden Testamente von Jakob dem Reichen No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
  5. V. Begründung eines Familienfideikommisses unter Jakobs Nachfolger Anton No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
  6. Holger Fleischer, Carolin Lunemann
    1. 1. Fortführung eines ererbten Handelsgeschäfts in ungeteilter Erbengemeinschaft No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
    2. 2. Fortsetzung der Gesellschaft beim Tod eines OHG-Gesellschafters No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
    3. 3. Abfindungsmodalitäten beim Ausscheiden eines OHG-Gesellschafters No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
    4. 4. Testamentarische Bestimmung der Gesellschafternachfolge auf vertraglicher Grundlage No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
    5. 5. Familienfideikommisse und Funktionsäquivalente No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
    6. 6. Geschlechterklausel No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
  7. VII. Schluss No access Holger Fleischer, Carolin Lunemann
2. Barbara Grunewald
  1. I. Die Entscheidung des OLG Stuttgart No access Barbara Grunewald
  2. Barbara Grunewald
    1. 1. Die für den Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft geltende Normen No access Barbara Grunewald
    2. 2. Die für die SE geltende Regelung No access Barbara Grunewald
    3. 3. Die für externe Kapitalverwaltungsgesellschaften geltende Regelung No access Barbara Grunewald
  3. Barbara Grunewald
    1. 1. Der obligatorische Aufsichtsrat No access Barbara Grunewald
    2. 2. Fakultative Aufsichtsorgane No access Barbara Grunewald
  4. IV. Beiräte in Personengesellschaften No access Barbara Grunewald
  5. Barbara Grunewald
    1. 1. GmbH Satzungen No access Barbara Grunewald
    2. 2. Die Interpretation der Gesellschaftsverträge einer Personengesellschaft No access Barbara Grunewald
  6. VI. Zusammenfassung No access Barbara Grunewald
3. Heribert Hirte
  1. Heribert Hirte
    1. 1. Kontrolle der Bundesregierung durch den Deutschen Bundestag No access Heribert Hirte
    2. 2. Sachverständigenanhörungen des Deutschen Bundestages No access Heribert Hirte
  2. II. Der Bundesrat No access Heribert Hirte
  3. III. Die (Bundes‑)Richter No access Heribert Hirte
  4. IV. Die Professoren No access Heribert Hirte
  5. V. Die Spitzenanwälte und -notare No access Heribert Hirte
  6. VI. Schluss No access Heribert Hirte
4. Jürgen Hoffmann
  1. I. Einführung No access Jürgen Hoffmann
  2. II. Zielsetzung der Neuregelung No access Jürgen Hoffmann
  3. Jürgen Hoffmann
    1. 1. Abgrenzung zur bisherigen Rechtslage bei Ausscheidens- und Auflösungsgründen No access Jürgen Hoffmann
    2. 2. Angleichung an das Recht der OHG No access Jürgen Hoffmann
  4. Jürgen Hoffmann
    1. Jürgen Hoffmann
      1. Jürgen Hoffmann
        aa) Regelung und Rechtsfolge No access Jürgen Hoffmann
        bb) Haftungsbegrenzung No access Jürgen Hoffmann
      2. b) Regelungsbedarf No access Jürgen Hoffmann
    2. Jürgen Hoffmann
      1. Jürgen Hoffmann
        aa) Neuregelung der Kündigungsfolgen No access Jürgen Hoffmann
        bb) Verbot der Kündigung zur Unzeit No access Jürgen Hoffmann
        cc) Abweichende Vereinbarungen No access Jürgen Hoffmann
      2. Jürgen Hoffmann
        Jürgen Hoffmann
        (1) Fortsetzungsklauseln No access Jürgen Hoffmann
        (2) Kein Wahlrecht zwischen Austritts- und Auflösungskündigung No access Jürgen Hoffmann
        (3) Fristlose Kündigung auch bei Gesellschaften ohne bestimmte Zeitdauer No access Jürgen Hoffmann
        bb) Anpassung des Rechts der OHG No access Jürgen Hoffmann
      3. c) Zusammenfassung der Kündigungsmöglichkeiten nach neuem Recht No access Jürgen Hoffmann
    3. 3. Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Gesellschafters No access Jürgen Hoffmann
    4. 4. Kündigung der Mitgliedschaft durch einen Privatgläubiger des Gesellschafters No access Jürgen Hoffmann
    5. 5. Ausschließung eines Gesellschafters aus wichtigem Grund No access Jürgen Hoffmann
  5. V. Übergangsvorschriften No access Jürgen Hoffmann
5. Philipp Maximilian Holle
  1. I. Einleitung No access Philipp Maximilian Holle
  2. Philipp Maximilian Holle
    1. 1. Die Schwachstellen und Wertungswidersprüche im geltenden Recht der Verbandssanktionierung No access Philipp Maximilian Holle
    2. Philipp Maximilian Holle
      1. a) Hinwendung zum Legalitätsprinzip No access Philipp Maximilian Holle
      2. b) Spürbare Anhebung der Bußgeldobergrenzen und Etablierung spezialpräventiver Instrumente No access Philipp Maximilian Holle
      3. c) Verzahnung staatlicher und verbandsinterner Aufklärung und Schutz von Individuen No access Philipp Maximilian Holle
  3. Philipp Maximilian Holle
    1. Philipp Maximilian Holle
      1. a) Unternehmensstrukturierung – Sanktionsdurchgriff im Konzern? No access Philipp Maximilian Holle
      2. b) Sanktionsrechtliche Ausdeutung gesellschaftsinterner Compliance-Maßnahmen und ihre Gefahren No access Philipp Maximilian Holle
    2. Philipp Maximilian Holle
      1. Philipp Maximilian Holle
        aa) Verschiebungen beim „Ob“ No access Philipp Maximilian Holle
        bb) Verschiebungen beim „Wie“ No access Philipp Maximilian Holle
      2. b) Verschiebungen bei den adaptiven Compliance-Bemühungen No access Philipp Maximilian Holle
    3. Philipp Maximilian Holle
      1. a) Gesellschaftsrechtliche Rezeption spezialpräventiver Mechanismen No access Philipp Maximilian Holle
      2. b) Gesellschaftsinterner Regress verbandsbezogener Bußgelder No access Philipp Maximilian Holle
  4. IV. Fazit No access Philipp Maximilian Holle
6. J. Frédéric Meilicke
  1. J. Frédéric Meilicke
    1. 1. Postbank-Übernahme No access J. Frédéric Meilicke
    2. J. Frédéric Meilicke
      1. a) Verfahren von Aktionären, die das Angebot angenommen haben No access J. Frédéric Meilicke
      2. b) Verfahren von Aktionären, die das Angebot ausgeschlagen haben No access J. Frédéric Meilicke
  2. J. Frédéric Meilicke
    1. 1. Einheitlichkeit der Rechtsprechung als Primärzweck No access J. Frédéric Meilicke
    2. 2. C.I.L.F.I.T.-Kriterien No access J. Frédéric Meilicke
  3. J. Frédéric Meilicke
    1. 1. Zweck und Wortlaut der Übernahme-RL No access J. Frédéric Meilicke
    2. J. Frédéric Meilicke
      1. a. Zurechnungsvorschriften No access J. Frédéric Meilicke
      2. b. acting in concert No access J. Frédéric Meilicke
  4. J. Frédéric Meilicke
    1. J. Frédéric Meilicke
      1. a) Vereinbarkeit mit Wortlaut Art. 5 Abs. 1 Übernahme-RL No access J. Frédéric Meilicke
      2. b) Vereinbarkeit mit Zweck des Art. 5 Abs. 1 Übernahme-RL No access J. Frédéric Meilicke
      3. J. Frédéric Meilicke
        aa) UK No access J. Frédéric Meilicke
        bb) Irland No access J. Frédéric Meilicke
        cc) Italien No access J. Frédéric Meilicke
        dd) Österreich No access J. Frédéric Meilicke
    2. J. Frédéric Meilicke
      1. a) Wortlaut des acting in concert No access J. Frédéric Meilicke
      2. J. Frédéric Meilicke
        aa) UK No access J. Frédéric Meilicke
        bb) Italien No access J. Frédéric Meilicke
        cc) Österreich No access J. Frédéric Meilicke
        J. Frédéric Meilicke
        (1) Gecina-Verfahren No access J. Frédéric Meilicke
        (2) Änderung von L233-10 Code du Commerce No access J. Frédéric Meilicke
      3. c) Richtlinienkonforme Auslegung von § 30 Abs. 2 WpÜG? No access J. Frédéric Meilicke
    3. J. Frédéric Meilicke
      1. a) „Freie“ Wahl der Postbank-Aktionäre No access J. Frédéric Meilicke
      2. b) Keine subjektiven Rechte nach § 35 WpÜG? No access J. Frédéric Meilicke
      3. c) Sanktionen durch die BaFin gegenüber einem Bieter zu initiieren bzw. durchzusetzen No access J. Frédéric Meilicke
      4. d) Sonstige Sanktionen No access J. Frédéric Meilicke
  5. V. Fazit No access J. Frédéric Meilicke
7. Alexander Schall
  1. I. Einleitung No access Alexander Schall
  2. Alexander Schall
    1. 1. Die OHG im 19. Jahrhundert zwischen „entity approach“ und „aggregate approach“ No access Alexander Schall
    2. 2. Alles neu macht der Januar (1900) – deutsche Dreiklangsdimension statt Zweitonmusik No access Alexander Schall
    3. 3. Zur Rechtsnatur der rechtsfähigen Personengesellschaft nach dem MoPeG No access Alexander Schall
8. Ulrich Seibert
  1. I. Einleitung No access Ulrich Seibert
  2. Ulrich Seibert
    1. a) Reichtumsentwicklung No access Ulrich Seibert
    2. b) Die Entwicklung in den letzten 50 Jahren in Deutschland No access Ulrich Seibert
  3. Ulrich Seibert
    1. a) Weitere Gründe - Gesellschaftspolitisch motivierte Eingriffe in das Gesellschaftsrecht No access Ulrich Seibert
    2. b) Regulierungsdichte No access Ulrich Seibert
    3. c) SPACS No access Ulrich Seibert
    4. d) Delisting No access Ulrich Seibert
  4. IV. Schlussbetrachtung No access Ulrich Seibert
1. Barbara Dauner-Lieb, Matthias Reidt
  1. I. Einleitung No access Barbara Dauner-Lieb, Matthias Reidt
  2. II. Die Compliance-Pflicht des Vorstands einer Aktiengesellschaft No access Barbara Dauner-Lieb, Matthias Reidt
  3. Barbara Dauner-Lieb, Matthias Reidt
    1. 1. Die Vorgeschichte: Graham v. Allis-Chalmers Manufacturing Company No access Barbara Dauner-Lieb, Matthias Reidt
    2. 2. Gesellschaftsrechtliche Compliance-Pflicht: In Re Caremark International Inc. Derivative Litigation No access Barbara Dauner-Lieb, Matthias Reidt
    3. 3. Der Grundgedanke: Unternehmensangemessene Compliance No access Barbara Dauner-Lieb, Matthias Reidt
    4. 4. Epilog: Stone v. Ritter No access Barbara Dauner-Lieb, Matthias Reidt
  4. IV. Schluss: Die Compliance-Pflicht des Vorstands im Lichte von Caremark No access Barbara Dauner-Lieb, Matthias Reidt
2. Christian E. Decher
  1. I. Themenstellung No access Christian E. Decher
  2. Christian E. Decher
    1. 1. Gesetzliche Regelung No access Christian E. Decher
    2. 2. Bestellung des Versammlungsleiters No access Christian E. Decher
    3. 3. Rechtsstellung des Versammlungsleiters No access Christian E. Decher
    4. 4. Kritische Würdigung des etablierten Meinungsbildes No access Christian E. Decher
  3. Christian E. Decher
    1. 1. Haftung aus vertraglichem oder gesetzlichem Schuldverhältnis No access Christian E. Decher
    2. 2. Deliktische Haftung No access Christian E. Decher
    3. 3. Haftung gemäß §§ 93, 116 AktG analog No access Christian E. Decher
    4. Christian E. Decher
      1. a) Kein Business Judgment, aber Einschätzungsprärogative No access Christian E. Decher
      2. b) Enthaftung durch Rechtsrat No access Christian E. Decher
      3. c) D&O-Versicherung No access Christian E. Decher
      4. d) Gesamtbeurteilung No access Christian E. Decher
  4. Christian E. Decher
    1. Christian E. Decher
      1. a) Übernahme No access Christian E. Decher
      2. b) Niederlegung der Versammlungsleitung No access Christian E. Decher
      3. c) Abwahl des Versammlungsleiters No access Christian E. Decher
      4. d) Fehlen einer Satzungsregelung No access Christian E. Decher
    2. 2. Vergütung des Aufsichtsratsvorsitzenden als Versammlungsleiter No access Christian E. Decher
    3. 3. Fehlerhafter Versammlungsleiter No access Christian E. Decher
  5. Christian E. Decher
    1. 1. Praxis No access Christian E. Decher
    2. 2. Rechtsstellung No access Christian E. Decher
    3. 3. Vergütung No access Christian E. Decher
    4. 4. Haftung No access Christian E. Decher
    5. 5. Ergebnis No access Christian E. Decher
  6. VI. Überlegungen de lege ferenda No access Christian E. Decher
  7. VII. Zusammenfassung No access Christian E. Decher
3. Armin Hauschild, Leif Böttcher
  1. I. Einführung No access Armin Hauschild, Leif Böttcher
  2. II. Illustration No access Armin Hauschild, Leif Böttcher
  3. III. Konturierung No access Armin Hauschild, Leif Böttcher
  4. Armin Hauschild, Leif Böttcher
    1. 1. Reden ist Silber, Schweigen ist Gold No access Armin Hauschild, Leif Böttcher
    2. 2. Bis hierher und nicht weiter No access Armin Hauschild, Leif Böttcher
    3. 3. Ein Mann/eine Frau – ein Wort No access Armin Hauschild, Leif Böttcher
    4. 4. Von hinten durch die Brust ins Auge No access Armin Hauschild, Leif Böttcher
    5. Armin Hauschild, Leif Böttcher
      1. a) Think big? No access Armin Hauschild, Leif Böttcher
      2. b) Small but smart! No access Armin Hauschild, Leif Böttcher
    6. 6. Ende gut – alles gut? No access Armin Hauschild, Leif Böttcher
4. Wolfgang Kirchhoff
  1. I. Hintergrund No access Wolfgang Kirchhoff
  2. Wolfgang Kirchhoff
    1. a) Spürbarkeit No access Wolfgang Kirchhoff
    2. b) Unternehmen No access Wolfgang Kirchhoff
    3. c) Folge fehlender Anwendbarkeit des § 1 GWB No access Wolfgang Kirchhoff
    4. III. Gesellschafter No access Wolfgang Kirchhoff
    5. Wolfgang Kirchhoff
      1. a) Ausgangspunkt No access Wolfgang Kirchhoff
      2. b) Anwendung fusionsrechtlicher Grundsätze No access Wolfgang Kirchhoff
      3. c) De facto-gemeinsame Kontrolle No access Wolfgang Kirchhoff
      4. d) Wettbewerblich erheblicher Einfluss? No access Wolfgang Kirchhoff
      5. e) Wettbewerblich maßgeblicher Einfluss eines Kommanditisten No access Wolfgang Kirchhoff
    6. 2. Nachvertragliches Wettbewerbsverbot No access Wolfgang Kirchhoff
  3. IV. Geschäftsführer No access Wolfgang Kirchhoff
  4. V. Schluss No access Wolfgang Kirchhoff
5. Wienand Meilicke
  1. I. Zum Recht einer Minderheit auf Einberufung einer Hauptversammlung gegen den Willen des Vorstandes No access Wienand Meilicke
  2. II. Verlangen auf Ergänzung der Tagesordnung, § 122 Abs. 2 AktG No access Wienand Meilicke
  3. III. Gerichtliche Ergänzung der Tagesordnung No access Wienand Meilicke
  4. IV. Einberufungsverlangen einer Mehrheit No access Wienand Meilicke
  5. V. § 67 Abs. 1 S. 1 AktG: Konzertierung von Minderheitsaktionären unerwünscht No access Wienand Meilicke
  6. VI. Anträge zu wirksam einberufenen Tagesordnungspunkten No access Wienand Meilicke
  7. VII. Leitung der Hauptversammlung No access Wienand Meilicke
  8. VIII. Stimmzählung No access Wienand Meilicke
  9. IX. Abstimmung durch Subtraktionsverfahren No access Wienand Meilicke
  10. X. Nichtbeachtung von Stimmverboten No access Wienand Meilicke
  11. XI. Besonderer Vertreter nach § 147 AktG No access Wienand Meilicke
  12. XII. Kontrollerwerb durch neuen Mehrheitsaktionär No access Wienand Meilicke
  13. XIII. Einseitige Festsetzung der Abfindung von Minderheitsaktionären No access Wienand Meilicke
  14. Wienand Meilicke
    1. 1. Gründe für die stiefmütterliche Behandlung von Minderheitsaktionären No access Wienand Meilicke
    2. 2. Gründe, trotzdem in Aktien zu investieren No access Wienand Meilicke
6. Martin Müller
  1. I. Einführung No access Martin Müller
  2. II. Verfahren der Kapitalherabsetzung No access Martin Müller
  3. Martin Müller
    1. 1. Die „Sachsenmilch-Entscheidung“ des Bundesgerichtshofs No access Martin Müller
    2. 2. Die „Hilgers“-Entscheidung des Bundesgerichtshofs No access Martin Müller
    3. 3. Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 15.12.2020 No access Martin Müller
    4. 4. Wegfall der Möglichkeit der Kapitalherabsetzung mit Zusammenlegung von Aktien und Verlust der Aktionärsstellung nach dem Grundsatz der Spezialität No access Martin Müller
    5. 5. Erfordernis der sachlichen Rechtfertigung wegen Ausschlusses von Kleinstaktionäre No access Martin Müller
    6. Martin Müller
      1. a) Abfindung beim Ausschluss der Minderheitsaktionäre nach §§ 327a ff. AktG No access Martin Müller
      2. b) Erlös bei der Verwertung der Spitzen No access Martin Müller
      3. c) Gerichtliches Verfahren zur Erhöhung No access Martin Müller
      4. d) Erfordernis einer sachlichen Rechtfertigung No access Martin Müller
    7. IV. Unzureichender Rechtsschutz im Freigabeverfahren No access Martin Müller
7. Stefan Mutter
  1. I. Vorbemerkung No access Stefan Mutter
  2. Stefan Mutter
    1. 1. Gehalt der Entsprechenserklärung No access Stefan Mutter
    2. 2. Organhaftung No access Stefan Mutter
    3. 3. Justiziabilität mit Blick auf Beschlüsse und Wahlen durch die Hauptversammlung No access Stefan Mutter
  3. Stefan Mutter
    1. 1. Leitung und Überwachung No access Stefan Mutter
    2. 2. Besetzung des Vorstandes No access Stefan Mutter
    3. 3. Zusammensetzung des Aufsichtsrats No access Stefan Mutter
    4. 4. Arbeitsweise des Aufsichtsrats No access Stefan Mutter
    5. 5. Interessenkonflikte No access Stefan Mutter
    6. 6. Transparenz und Berichterstattung No access Stefan Mutter
    7. 7. Vergütung von Vorstand und Aufsichtsrat No access Stefan Mutter
  4. IV. Fazit No access Stefan Mutter
8. Ulrich Noack
  1. Ulrich Noack
    1. 1. Eine sehr kurze Gesetzesgeschichte No access Ulrich Noack
    2. 2. Zur Praxis des ersten VHV-Jahres 2020 No access Ulrich Noack
    3. 3. Fragerecht und Antwortpflicht No access Ulrich Noack
    4. 4. Nachfragen No access Ulrich Noack
    5. 5. Auskunftserzwingung No access Ulrich Noack
    6. 6. Art. 14 GG und Art. 9 Aktionärsrechte-Richtlinie No access Ulrich Noack
  2. Ulrich Noack
    1. 1. Hybrid-HV – durchgefallen! No access Ulrich Noack
    2. 2. Virtuelle HV 1.0 - nur Spiegel der Präsenz-HV? No access Ulrich Noack
    3. Ulrich Noack
      1. a) Vom Kopf auf die Füße No access Ulrich Noack
      2. b) Digitale Fragenflut No access Ulrich Noack
      3. c) Anfechtung No access Ulrich Noack
      4. d) Nachfragen und Anträge No access Ulrich Noack
  3. III. Fazit No access Ulrich Noack
9. Michael Oltmanns
  1. I. Einführung No access Michael Oltmanns
  2. Michael Oltmanns
    1. 1. Zum Ende der Abwicklung sagt das Aktiengesetz in § 273 ganz lapidar: No access Michael Oltmanns
    2. 2. Liquidationsschlussbilanz No access Michael Oltmanns
    3. 3. Schlussrechnung No access Michael Oltmanns
  3. III. Eine oder mehrere Hinterlegungsstellen? No access Michael Oltmanns
  4. IV. Schlussbemerkung No access Michael Oltmanns
10. Hans-Joachim Priester
  1. I. Thema No access Hans-Joachim Priester
  2. Hans-Joachim Priester
    1. Hans-Joachim Priester
      1. a) Erwerb durch die Gesellschaft No access Hans-Joachim Priester
      2. b) Erwerb durch ein Tochterunternehmen No access Hans-Joachim Priester
    2. Hans-Joachim Priester
      1. a) Nicht voll eingezahlte Anteile No access Hans-Joachim Priester
      2. b) Bildung einer Rücklage No access Hans-Joachim Priester
      3. c) Erwerb in Umwandlungsfällen No access Hans-Joachim Priester
    3. 3. Personengesellschaft No access Hans-Joachim Priester
  3. III. Identität der Beteiligung No access Hans-Joachim Priester
  4. Hans-Joachim Priester
    1. Hans-Joachim Priester
      1. a) Unmittelbar gehaltene Anteile No access Hans-Joachim Priester
      2. b) Mittelbar gehaltene Anteile No access Hans-Joachim Priester
    2. 2. GmbH in Aktiengesellschaft No access Hans-Joachim Priester
    3. 3. Personenhandelsgesellschaft in Aktiengesellschaft No access Hans-Joachim Priester
    4. 4. Veräußerungspflicht nach Durchführung des Formwechsels in eine AG No access Hans-Joachim Priester
  5. Hans-Joachim Priester
    1. 1. AG in GmbH No access Hans-Joachim Priester
    2. 2. Personenhandelsgesellschaft in GmbH No access Hans-Joachim Priester
  6. V. Formwechsel in eine Personenhandelsgesellschaft No access Hans-Joachim Priester
  7. VI. Zusammenfassung No access Hans-Joachim Priester
11. Jessica Schmidt
  1. I. Auftakt: Entwurf eines Abkommens über internationale Fusionen No access Jessica Schmidt
  2. II. Fusionsrichtlinie (FusRL) (1978) No access Jessica Schmidt
  3. III. Spaltungsrichtlinie (SpRL) (1981) No access Jessica Schmidt
  4. IV. Vorentwurf für eine Sitzverlegungsrichtlinie (1997) No access Jessica Schmidt
  5. Jessica Schmidt
    1. 1. SE-Gründung No access Jessica Schmidt
    2. 2. Sitzverlegung der SE in einen anderen Mitgliedstaat No access Jessica Schmidt
  6. VI. SCE-VO (2003) No access Jessica Schmidt
  7. VII. Cross-Border Mergers Directive (CBMD) (2005) No access Jessica Schmidt
  8. VIII. GesRRL (2017): reine Kodifikation No access Jessica Schmidt
  9. Jessica Schmidt
    1. 1. Harmonisierung des Schutzes der (Minderheits-)Gesellschafter No access Jessica Schmidt
    2. 2. Austrittsrecht gegen Barabfindung No access Jessica Schmidt
    3. 3. Anspruch auf Verbesserung des Umtauschverhältnisses No access Jessica Schmidt
  10. X. Resümee und Ausblick No access Jessica Schmidt
12. Uwe Scholz, Mario Schild
  1. I. Einleitung No access Uwe Scholz, Mario Schild
  2. Uwe Scholz, Mario Schild
    1. 1. Deutscher Corporate Governance Kodex No access Uwe Scholz, Mario Schild
    2. 2. Keine Anwendung auf Vereine No access Uwe Scholz, Mario Schild
  3. III. Besonderheiten des Vereins No access Uwe Scholz, Mario Schild
  4. IV. Gemeinnützigkeit No access Uwe Scholz, Mario Schild
  5. V. Auswirkungen der Gemeinnützigkeit auf Corporate Governance No access Uwe Scholz, Mario Schild
  6. VI. Notwendigkeit eines Corporate Governance Systems bei gemeinnützigen Vereinen? No access Uwe Scholz, Mario Schild
  7. Uwe Scholz, Mario Schild
    1. 1. Großbritannien No access Uwe Scholz, Mario Schild
    2. 2. Schweiz No access Uwe Scholz, Mario Schild
    3. 3. Österreich No access Uwe Scholz, Mario Schild
  8. Uwe Scholz, Mario Schild
    1. 1. Vor- und Nachteile eines Non-Profit Governance Kodex No access Uwe Scholz, Mario Schild
    2. 2. Vor- und Nachteile eines „Comply or Explain“-Systems No access Uwe Scholz, Mario Schild
    3. Uwe Scholz, Mario Schild
      1. a) Rechnungslegung No access Uwe Scholz, Mario Schild
      2. b) Effizienz No access Uwe Scholz, Mario Schild
      3. c) Interne Kontrolle No access Uwe Scholz, Mario Schild
      4. d) Spendenwerbung No access Uwe Scholz, Mario Schild
    4. 4. Konkrete Ausgestaltung – Größenkriterium analog § 267 HGB No access Uwe Scholz, Mario Schild
  9. IX. Fazit No access Uwe Scholz, Mario Schild
13. Matthias Schüppen
  1. 1. Vorspann No access Matthias Schüppen
  2. Matthias Schüppen
    1. a) Meinungsstand No access Matthias Schüppen
    2. b) Gesetzesmaterialien No access Matthias Schüppen
    3. c) Europarechtlicher Hintergrund No access Matthias Schüppen
    4. d) Folgerungen No access Matthias Schüppen
  3. Matthias Schüppen
    1. a) Meinungsstand No access Matthias Schüppen
    2. b) Gesetzesmaterialien und Europarechtlicher Hintergrund No access Matthias Schüppen
    3. c) Folgerungen No access Matthias Schüppen
  4. Matthias Schüppen
    1. a) Meinungsstand No access Matthias Schüppen
    2. b) Gesetzesmaterialien und europarechtlicher Hintergrund No access Matthias Schüppen
    3. c) Folgerungen No access Matthias Schüppen
    4. d) Zeitdimension No access Matthias Schüppen
  5. Matthias Schüppen
    1. a) Zusammenfassung No access Matthias Schüppen
    2. b) Ad multos annos No access Matthias Schüppen
1. Moritz Beneke
  1. A. Einleitung No access Moritz Beneke
  2. Moritz Beneke
    1. Moritz Beneke
      1. Moritz Beneke
        a) Rechtliche Bedeutung in der GmbH No access Moritz Beneke
        b) Bestimmtheit No access Moritz Beneke
      2. 2. Bestellungsbeschluss No access Moritz Beneke
      3. 3. Abweichende Satzungsregelungen No access Moritz Beneke
    2. Moritz Beneke
      1. 1. Einberufung und Beschlussankündigung No access Moritz Beneke
      2. 2. Abstimmung No access Moritz Beneke
      3. Moritz Beneke
        Moritz Beneke
        aa) Beschlussfeststellung durch satzungsmäßigen Versammlungsleiter No access Moritz Beneke
        bb) Beschlussfeststellung durch ad hoc gewählten Versammlungsleiter No access Moritz Beneke
        cc) Beschlussfeststellung durch Protokollierung No access Moritz Beneke
        b) Auswirkungen einer Beschlussfeststellung No access Moritz Beneke
    3. III. Bestellung außerhalb einer Gesellschafterversammlung No access Moritz Beneke
    4. Moritz Beneke
      1. 1. Hauptsacherechtsschutz gegen Beschluss No access Moritz Beneke
      2. Moritz Beneke
        a) Präventive Verhinderung mangelhafter Beschlussfassung No access Moritz Beneke
        b) Gerichtliche Bestellung eines Versammlungsleiters auch in der GmbH? No access Moritz Beneke
      3. 3. Einstweiliger Rechtsschutz in Bezug auf die Beschlussausführung No access Moritz Beneke
  3. C. Verhältnis zur actio pro socio No access Moritz Beneke
  4. Moritz Beneke
    1. Moritz Beneke
      1. Moritz Beneke
        a) Informationsrecht kraft Amtes No access Moritz Beneke
        b) Erweiterung/Konkretisierung durch Gesellschafterbeschluss No access Moritz Beneke
      2. Moritz Beneke
        a) Parteien des Streits um Informationen No access Moritz Beneke
        b) Hauptsache No access Moritz Beneke
        Moritz Beneke
        aa) Verfügungsanspruch No access Moritz Beneke
        bb) Verfügungsgrund No access Moritz Beneke
    2. II. Weisungsbefugnis der Gesellschafterversammlung No access Moritz Beneke
    3. III. Vergütungsanspruch No access Moritz Beneke
  5. E. Fazit No access Moritz Beneke
2. Fabian Dietz-Vellmer
  1. Fabian Dietz-Vellmer
    1. 1. Formale Voraussetzungen No access Fabian Dietz-Vellmer
    2. 2. Materielle Voraussetzungen No access Fabian Dietz-Vellmer
    3. 3. Praktische Relevanz No access Fabian Dietz-Vellmer
  2. Fabian Dietz-Vellmer
    1. 1. Anwendbares Verfahrensrecht No access Fabian Dietz-Vellmer
    2. 2. Darlegungs- und Beweislast No access Fabian Dietz-Vellmer
    3. 3. Gerichtliche Entscheidungspraxis No access Fabian Dietz-Vellmer
    4. 4. Kritische Bestandsaufnahme No access Fabian Dietz-Vellmer
  3. Fabian Dietz-Vellmer
    1. 1. Generelle Anforderungen an die Darlegungslast No access Fabian Dietz-Vellmer
    2. 2. Amtsermittlungsgrundsatz, § 26 FamFG No access Fabian Dietz-Vellmer
    3. 3. Sekundäre Darlegungslast der Antragsgegnerin No access Fabian Dietz-Vellmer
    4. 4. Andere Beispiele für prozessuale Erleichterungen No access Fabian Dietz-Vellmer
    5. 5. Differenzierung zwischen § 142 Abs. 2 und § 148 AktG? No access Fabian Dietz-Vellmer
  4. IV. Zusammenfassung No access Fabian Dietz-Vellmer
3. Burkhard Gehle
  1. I. Ausgangslage No access Burkhard Gehle
  2. Burkhard Gehle
    1. Burkhard Gehle
      1. a) Grundlage No access Burkhard Gehle
      2. b) Konzentration auf die vermögensrechtliche Seite No access Burkhard Gehle
    2. Burkhard Gehle
      1. a) Richtungskorrektur No access Burkhard Gehle
      2. b) Fortsetzung No access Burkhard Gehle
  3. Burkhard Gehle
    1. 1. Übersicht No access Burkhard Gehle
    2. 2. Überlagerung der Nichtigkeits- und Anfechtungsklagen No access Burkhard Gehle
    3. 3. § 7c WStBG No access Burkhard Gehle
    4. Burkhard Gehle
      1. a) Vorbemerkung No access Burkhard Gehle
      2. Burkhard Gehle
        aa) Rechtsnatur der Regelung No access Burkhard Gehle
        bb) Beweisbedürftigkeit No access Burkhard Gehle
        cc) Art und Umfang der Beweisführung No access Burkhard Gehle
      3. c) Geeignetheit des Offensichtlichkeitskriteriums, § 246a Abs. 2 Nr. 1 AktG No access Burkhard Gehle
      4. d) Abwägung nach § 246a Abs. 2 Nr. 3 AktG No access Burkhard Gehle
    5. 5. Fazit No access Burkhard Gehle
  4. Burkhard Gehle
    1. 1. Rechtsbeschwerde No access Burkhard Gehle
    2. Burkhard Gehle
      1. a) Grundlagen No access Burkhard Gehle
      2. Burkhard Gehle
        aa) § 246a Abs. 2 Nr. 1, Nr. 3 AktG No access Burkhard Gehle
        bb) § 246a Abs. 2 Nr. 2 AktG No access Burkhard Gehle
        cc) § 246a Abs. 2 Nr. 3 AktG No access Burkhard Gehle
4. Rafael Harnos
  1. I. Einleitung No access Rafael Harnos
  2. Rafael Harnos
    1. 1. Sonderprüfung No access Rafael Harnos
    2. 2. Klagezulassungsverfahren No access Rafael Harnos
  3. III. Blick ins Verfahrensrecht No access Rafael Harnos
  4. Rafael Harnos
    1. 1. Präzisierung der Fragestellung No access Rafael Harnos
    2. Rafael Harnos
      1. a) Verdachtsbegründende Tatsachen und Verdacht grober Pflichtverletzung No access Rafael Harnos
      2. b) Kein Gleichlauf des Verdachtsgrads No access Rafael Harnos
      3. c) Festlegung des Verdachtsgrads No access Rafael Harnos
    3. 3. Beweis- und Feststellungslast No access Rafael Harnos
    4. 4. Darlegungs- und Vortragslast No access Rafael Harnos
    5. 5. Die Auswirkungen der Business Judgment Rule No access Rafael Harnos
  5. V. Zusammenfassung in Thesen No access Rafael Harnos
5. Torben Illner
  1. I. Die fehlerhafte Aufsichtsratsbestellung No access Torben Illner
  2. Torben Illner
    1. Torben Illner
      1. a. Anfechtung des Bestellungsbeschlusses No access Torben Illner
      2. b. Nichtigkeit der Bestellung No access Torben Illner
      3. Torben Illner
        aa. Antragsteller No access Torben Illner
        Torben Illner
        (1) Aufsichtsrat oder Aufsichtsratsmitglied als Antragsgegner No access Torben Illner
        (2) Gesellschaft als Antragsgegnerin – Vertretung No access Torben Illner
      4. d. Zwischenfazit No access Torben Illner
    2. Torben Illner
      1. a. Verfügungsanspruch No access Torben Illner
      2. Torben Illner
        aa. Gesellschaft als Antragstellerin No access Torben Illner
        bb. Aufsichtsratsvorsitzender als Antragsteller? No access Torben Illner
        cc. Antragsgegner No access Torben Illner
      3. c. Zwischenfazit No access Torben Illner
    3. Torben Illner
      1. Torben Illner
        aa. Verfügungsanspruch No access Torben Illner
        bb. Antragsteller No access Torben Illner
        cc. Antragsgegner No access Torben Illner
      2. Torben Illner
        aa. Verfügungsanspruch No access Torben Illner
        bb. Prozessuale Fragen No access Torben Illner
      3. c. Zwischenfazit No access Torben Illner
    4. Torben Illner
      1. a. Verfügungsanspruch No access Torben Illner
      2. Torben Illner
        aa. Antragsteller No access Torben Illner
        bb. Antragsgegner No access Torben Illner
  3. III. Fazit No access Torben Illner
6. Helmut Krenek
  1. Helmut Krenek
    1. 1. Erfasste Ansprüche No access Helmut Krenek
    2. 2. Bestimmtheit des Anspruchs No access Helmut Krenek
    3. 3. Stellung des besonderen Vertreters No access Helmut Krenek
  2. Helmut Krenek
    1. 1. Rechte des besonderen Vertreters No access Helmut Krenek
    2. 2. Pflichten des besonderen Vertreters No access Helmut Krenek
  3. III. Geltendmachung der Ansprüche No access Helmut Krenek
  4. IV. Beendigung der Tätigkeit No access Helmut Krenek
  5. V. Fazit No access Helmut Krenek
7. Daniel Lochner
  1. I. Einleitung No access Daniel Lochner
  2. II. Der Zugang zu Informationen – conditio sine qua non für jeden funktionsfähigen Rechtsbehelf No access Daniel Lochner
  3. Daniel Lochner
    1. 1. Zugang zu Informationen No access Daniel Lochner
    2. 2. Kostenrisiko No access Daniel Lochner
    3. 3. Keine unmittelbaren persönlichen Vorteile No access Daniel Lochner
    4. 4. Zwischenergebnis No access Daniel Lochner
  4. Daniel Lochner
    1. 1. Bestellung eines Sonderprüfers durch die Hauptversammlung No access Daniel Lochner
    2. 2. Gerichtliche Einsetzung eines Sonderprüfers No access Daniel Lochner
    3. Daniel Lochner
      1. a) Kein einstweiliger Rechtsschutz? No access Daniel Lochner
      2. b) Zensur durch den Vorstand No access Daniel Lochner
    4. 4. Zwischenfazit No access Daniel Lochner
  5. Daniel Lochner
    1. 1. „Fangprämie“? No access Daniel Lochner
    2. 2. Jedenfalls angemessene Kostenkompensation No access Daniel Lochner
    3. 3. Informationsrechte für Aktionäre? No access Daniel Lochner
    4. Daniel Lochner
      1. a) Verhindern eines Richtens in eigener Sache No access Daniel Lochner
      2. b) Durchsetzbarkeit der Informationsansprüche im einstweiligen Rechtsschutz No access Daniel Lochner
      3. c) Streichung von § 145 Abs. 4 AktG No access Daniel Lochner
      4. d) § 142 Abs. 2 AktG No access Daniel Lochner
  6. VI. Fazit No access Daniel Lochner
8. Marc Löbbe
  1. I. Einleitung No access Marc Löbbe
  2. Marc Löbbe
    1. 1. Grundlagen und Anwendungsbereich No access Marc Löbbe
    2. 2. Beschlussfassung No access Marc Löbbe
    3. Marc Löbbe
      1. a) Nichtigkeit, Anfechtbarkeit und Unwirksamkeit No access Marc Löbbe
      2. b) Voraussetzungen der Anfechtungsklage No access Marc Löbbe
      3. c) Feststellungsklage No access Marc Löbbe
  3. Marc Löbbe
    1. 1. Keine oder partielle Institutionenbildung No access Marc Löbbe
    2. 2. Umfassende Institutionenbildung No access Marc Löbbe
  4. IV. Bewertung und Ausblick No access Marc Löbbe
9. Sebastian Mock
  1. A. Einleitung No access Sebastian Mock
  2. B. Ansatzpunkte für eine rechtshistorische Spurensuche No access Sebastian Mock
  3. Sebastian Mock
    1. Sebastian Mock
      1. 1. Wahl von Bevollmächtigten bei der Kommanditgesellschaft auf Aktien No access Sebastian Mock
      2. 2. Entsprechende Anwendung bei der Aktiengesellschaft No access Sebastian Mock
      3. Sebastian Mock
        a) Individuelle Schädigung des Aktionärs und Geltendmachung eines entsprechenden Anspruchs No access Sebastian Mock
        b) Klagerecht des Aktionärs (actio pro socio) No access Sebastian Mock
    2. Sebastian Mock
      1. 1. Einführung des verpflichtenden Generalversammlungsbeschlusses No access Sebastian Mock
      2. 2. Einführung des Minderheitenrechts No access Sebastian Mock
      3. 3. Bestellung eines Bevollmächtigten No access Sebastian Mock
      4. 4. Zwischenergebnis No access Sebastian Mock
    3. III. Schaffung des HGB No access Sebastian Mock
    4. IV. Die Blütezeit des besonderen Vertreters (1893-1931) No access Sebastian Mock
    5. V. Aktienrechtsnotverordnung 1931 No access Sebastian Mock
    6. VI. Aktiengesetz 1937 No access Sebastian Mock
    7. VII. Aktiengesetz 1965 No access Sebastian Mock
    8. VIII. Zunehmender Bedeutungsverlust und Verschwinden des besonderen Vertreters aus der Praxis No access Sebastian Mock
    9. IX. Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) vom 27.4.1998 No access Sebastian Mock
    10. X. Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) vom 22.9.2005 No access Sebastian Mock
    11. XI. Fehlende spätere Reformen und Fazit No access Sebastian Mock
  4. D. Genossenschaftsrecht No access Sebastian Mock
  5. Sebastian Mock
    1. I. Bayerisches Vereinsrecht vor der Schaffung des BGB No access Sebastian Mock
    2. Sebastian Mock
      1. 1. Vorschlag der 1. Kommission No access Sebastian Mock
      2. 2. Vorschläge in der 2. Kommission No access Sebastian Mock
    3. III. Praktische Bedeutung des besonderen Vertreters No access Sebastian Mock
  6. Sebastian Mock
    1. I. Verweis auf die aktienrechtlichen Vorschriften zum Aufsichtsrat (§ 53 GmbHG 1892) No access Sebastian Mock
    2. II. Bestimmung der Vertretung in Prozessen gegen Geschäftsführer oder Gesellschafter (§ 47 Nr. 8 GmbHG 1892) No access Sebastian Mock
  7. G. Personenhandelsgesellschaften No access Sebastian Mock
  8. H. Fazit No access Sebastian Mock
10. Stephan Pauly
  1. I. Einleitung No access Stephan Pauly
  2. II. Statthaftigkeit des Urkundenprozesses No access Stephan Pauly
  3. III. Klage auf Bruttovergütung No access Stephan Pauly
  4. IV. Klage auf künftige wiederkehrende Leistungen No access Stephan Pauly
  5. Stephan Pauly
    1. 1. Verzugszins No access Stephan Pauly
    2. 2. Nutzungsentschädigung No access Stephan Pauly
  6. Stephan Pauly
    1. Stephan Pauly
      1. a) Kläger (Organ) No access Stephan Pauly
      2. b) Beklagte (Gesellschaft) No access Stephan Pauly
    2. 2. Aussetzung des Verfahrens No access Stephan Pauly
    3. 3. Vollstreckbarkeit No access Stephan Pauly
    4. 4. Abstandnahme vom Urkundenprozess im Berufungsrechtstreit No access Stephan Pauly
11. Thomas von Plehwe
  1. I. Einleitung No access Thomas von Plehwe
  2. Thomas von Plehwe
    1. 1. Die Stellung des Besonderen Vertreters als Organ No access Thomas von Plehwe
    2. 2. Der Geltendmachungsbeschluss No access Thomas von Plehwe
    3. 3. Der Bestellungsbeschluss No access Thomas von Plehwe
  3. Thomas von Plehwe
    1. 1. Meinungsstand No access Thomas von Plehwe
    2. 2. Rechtsfortbildung anhand spezialgesetzlicher Informationsrechte No access Thomas von Plehwe
  4. IV. Ergebnis No access Thomas von Plehwe
12. Hartmut Rensen
  1. 1. Einleitung No access Hartmut Rensen
  2. 2. Sachverhalt No access Hartmut Rensen
  3. Hartmut Rensen
    1. a) Verfassungsrechtlich gebotene Anfechtungsbefugnis No access Hartmut Rensen
    2. b) Klagen gegen Ausschluss und Zwangsabtretung No access Hartmut Rensen
  4. 4. Vorsorgliche Einziehung No access Hartmut Rensen
  5. 5. Antragsbindung, § 308 Abs. 1 ZPO, und Streitgegenstand der Nichtigkeits- und Anfechtungsklage No access Hartmut Rensen
  6. Hartmut Rensen
    1. a) Einziehungsvoraussetzungen No access Hartmut Rensen
    2. b) Kapitalerhaltung als Einziehungshindernis, § 241 Nr. 3 AktG, § 34 Abs. 3, § 30 Abs. 1 S. 1 GmbHG, bilanzielle Betrachtung sowie Darlegungs- und Beweislast No access Hartmut Rensen
    3. c) Hilfsweise zu-Eigen-Machen No access Hartmut Rensen
    4. d) Klageänderung im zweiten Rechtszug, § 533 ZPO No access Hartmut Rensen
    5. e) Rüge einer Verletzung der richterlichen Hinweispflicht, § 139 ZPO No access Hartmut Rensen
    6. f) Tatbestandswirkung bzw. Bindung des Rechtsmittelgerichts, § 314 S. 1, § 320, § 559 Abs. 1 S. 1 ZPO No access Hartmut Rensen
    7. g) Satzungsmäßige Frist für die Geltendmachung von Nichtigkeitsgründen No access Hartmut Rensen
    8. f) Anwendung der Grundsätze auf Beschlüsse über den Ausschluss und ähnliche Maßnahmen No access Hartmut Rensen
  7. Hartmut Rensen
    1. a) Anfechtungsbefugnis No access Hartmut Rensen
    2. b) Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Bestätigung No access Hartmut Rensen
    3. c) Keine Bestätigung nichtiger Gesellschafterbeschlüsse No access Hartmut Rensen
    4. d) Bestätigung inhaltlich mangelhafter Beschlüsse No access Hartmut Rensen
    5. e) Bestätigung ohne Beteiligung des Betroffenen No access Hartmut Rensen
  8. 8. Umdeutung der Anfechtungsklage in eine allgemeine Feststellungsklage No access Hartmut Rensen
  9. Hartmut Rensen
    1. a) Anwendung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG auch in Fällen der Einziehung No access Hartmut Rensen
    2. b) Negative Legitimationswirkung der Listeneintragung No access Hartmut Rensen
    3. c) Ausnahmen von der negativen Legitimationswirkung No access Hartmut Rensen
    4. d) Konsequenzen der negativen Legitimationswirkung No access Hartmut Rensen
    5. e) Keine Legitimation durch Zulassung zur Gesellschafterversammlung No access Hartmut Rensen
  10. 10. Rechtsfolgen für die positive Beschlussfeststellungsklage No access Hartmut Rensen
  11. Hartmut Rensen
    1. a) Altmeppen No access Hartmut Rensen
    2. b) Otte-Gräbener No access Hartmut Rensen
    3. c) Podewils No access Hartmut Rensen
    4. d) Bayer No access Hartmut Rensen
  12. 12. Zusammenfassung No access Hartmut Rensen
13. Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
  1. I. Neutraler Wortlaut No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
  2. II. Keine entgegenstehenden gesetzgeberischen Erwägungen No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
  3. Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
    1. 1. Kein entgegenstehender allgemeiner Rechtssatz No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
    2. 2.Kein Gegenargument aus dem Organbegriff oder dem „Wesen“ der Organstellung No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
  4. Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
    1. Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
      1. a) Keine Analogie aufgrund partieller Verdrängungswirkung: besonderer Vertreter kein »Ersatzvorstand« oder »Ersatzaufsichtsrat« No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
      2. Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
        aa) Keine untunliche Erschwerung von Willensbildungs- und Entscheidungsprozessen No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
        bb) Erfordernis des persönlichen Tätigwerdens, Aspekt des persönlichen Vertrauens No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
        cc) Gefahr haftungsrechtlicher Steuerungsverluste No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
    2. Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
      1. a) Hintergrund der genannten Vorschriften No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
      2. b) Parallele zum besonderen Vertreter: sachlich-gegenständlich begrenzte Aufgabe No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
      3. c) Effektivität der Aufgabenerfüllung No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
      4. d) Haftungsrechtliche Gesichtspunkte No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
    3. 3. Zwischenfazit No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
  5. V. Fazit zur Situation de lege lata und wünschenswerte Regelung de lege ferenda No access Matthias Schatz, Christoph Lüttenberg
14. Uwe Schmidt
  1. I. Darlegungslast, sekundäre Darlegungslast und Beweislast No access Uwe Schmidt
  2. Uwe Schmidt
    1. 1. Regelfall: Haftung eines aktiven Vorstandsmitglieds No access Uwe Schmidt
    2. 2. Anspruch gegen frühere Organmitglieder No access Uwe Schmidt
    3. Uwe Schmidt
      1. a) Praktische Bedenken No access Uwe Schmidt
      2. b) Systematische Bedenken No access Uwe Schmidt
      3. c) Fehlende Notwendigkeit für eine teleologische Reduktion No access Uwe Schmidt
  3. III. Darlegungs- Beweislast im Rahmen von Regressprozessen zwischen Vorstandsmitgliedern No access Uwe Schmidt
  4. Uwe Schmidt
    1. 1. Darlegungs- und Beweislast bei Trennung von Deckungs- und Leistungsverhältnis No access Uwe Schmidt
    2. 2. Zusammenfall von Deckungs- und Leistungsverhältnis No access Uwe Schmidt
    3. 3. Telelogische Reduktion des § 93 Abs. 2 S. 2 AktG bei Inanspruchnahme der D&O-Versicherung durch die AG? No access Uwe Schmidt
  5. V. Zusammenfassung No access Uwe Schmidt
15. Johannes Wertenbruch
  1. I. Einleitung und Problemstellung No access Johannes Wertenbruch
  2. II. Wortlaut des § 167 ZPO und reiner Wortsinn des Tatbestandsmerkmals „demnächst“ No access Johannes Wertenbruch
  3. III. Entstehungsgeschichte und Zweck des § 167 ZPO No access Johannes Wertenbruch
  4. IV. Monatsfrist des § 246 Abs. 1 AktG als „eine Frist“ i.S.d. § 167 ZPO No access Johannes Wertenbruch
  5. V. Vom Kläger zu vertretende geringfügige Zustellungsverzögerungen bis zur Dauer von 14 Tagen No access Johannes Wertenbruch
  6. VI. Frist von drei Tagen für die Prüfung und Weiterleitung der gerichtlichen Kostenrechnung durch den Prozessbevollmächtigten No access Johannes Wertenbruch
  7. VII. Frist von einer Woche für Bereitstellung und Einzahlung des angeforderten Kostenvorschusses No access Johannes Wertenbruch
  8. VIII. Beginn und Einhaltung der 14-Tage-Verzögerungsfrist No access Johannes Wertenbruch
  9. Johannes Wertenbruch
    1. 1. Keine gesetzliche Höchstfrist - Grundsatz No access Johannes Wertenbruch
    2. 2. Nachfrageobliegenheit des Anfechtungsklägers nach Einzahlung des Kostenvorschusses und Untätigkeit des Gerichts No access Johannes Wertenbruch
  10. X. Zusammenfassung No access Johannes Wertenbruch
1. Achim Dörner
  1. I. Einleitung No access Achim Dörner
  2. II. Verlustuntergang und Stille-Reserven-Klausel No access Achim Dörner
  3. III. Urteil des FG Köln vom 31.8.2016 No access Achim Dörner
  4. IV. Anteilsbewertung nach § 11 Abs. 2 S. 2 BewG No access Achim Dörner
  5. Achim Dörner
    1. 1. Verfassungskonforme Auslegung No access Achim Dörner
    2. 2. Erhebliche Unwägbarkeiten einer Unternehmensbewertung? No access Achim Dörner
    3. 3. Gesetz, Rechtsprechung, Finanzverwaltung No access Achim Dörner
    4. 4. Urteil des FG Köln vom 31.8.2016 No access Achim Dörner
  6. VI. Zusammenfassung No access Achim Dörner
2. Joachim Hennrichs
  1. 1 Einführung und Fragestellung No access Joachim Hennrichs
  2. Joachim Hennrichs
    1. 2.1 Rechtlicher Rahmen No access Joachim Hennrichs
    2. 2.2 IDW PS 302 (n.F.) No access Joachim Hennrichs
    3. 2.3 Rechtsprechung No access Joachim Hennrichs
    4. 2.4 Meinungsstand in der Literatur speziell zur Prüfung von Treuhandkonten No access Joachim Hennrichs
    5. 2.5 Stellungnahme No access Joachim Hennrichs
  3. 3 Mitverschulden bei Top Management Fraud im Rahmen des § 323 HGB? No access Joachim Hennrichs
  4. 4 Zusammenfassung No access Joachim Hennrichs
3. Martin Jonas
  1. I. Einführung und Diskussionsstand No access Martin Jonas
  2. Martin Jonas
    1. 1. Bewertungsstandard IDW S 1 No access Martin Jonas
    2. 2. Rechtsprechung No access Martin Jonas
  3. III. Weiterentwicklung 1: Nicht eingeleitete und dokumentierte Maßnahmen No access Martin Jonas
  4. Martin Jonas
    1. 1. Traditionelles Verständnis: Subjektive Käufersynergien No access Martin Jonas
    2. 2. Marktbewertung von Synergien No access Martin Jonas
    3. 3. Objektivierte Bewertung als Marktbewertungssubstitut: Simulierte Verhandlungslösung No access Martin Jonas
    4. 4. Praktische Umsetzung No access Martin Jonas
  5. V. Zusammenfassung und Ausblick No access Martin Jonas
4. Leonhard Knoll
  1. I. Einführung No access Leonhard Knoll
  2. Leonhard Knoll
    1. 1. Eine kurze Diskussion in schwierigen Zeiten No access Leonhard Knoll
    2. 2. Zwei wichtige Entscheidungen im Umfeld der Aktienrechtsnovelle 1965 No access Leonhard Knoll
    3. 3. DAT/Altana No access Leonhard Knoll
    4. 4. „Stollwerk“ versus vergleichende Bewertungen No access Leonhard Knoll
    5. 5. Die „wilden Zehner“ No access Leonhard Knoll
  3. Leonhard Knoll
    1. 1. (Näherungsweise) Vollkommene Märkte No access Leonhard Knoll
    2. 2. Informationsasymmetrie als Kernproblem No access Leonhard Knoll
    3. 3. Governanceabschlag versus Abfindungsarbitrage No access Leonhard Knoll
    4. 4. Empirische Indizien No access Leonhard Knoll
    5. Leonhard Knoll
      1. a) Gleichbehandlungsgrundsatz No access Leonhard Knoll
      2. b) Relation zum Börsenkurs No access Leonhard Knoll
    6. 6. Vergleichende Bewertungen No access Leonhard Knoll
  4. IV. Rückkopplungen mit der Ermittlung des inneren Werts? No access Leonhard Knoll
  5. V. Resümee No access Leonhard Knoll
5. Jens Koch
  1. I. Einführung No access Jens Koch
  2. Jens Koch
    1. 1. Inhaltliche Ausgestaltung und teleologische Zielsetzung No access Jens Koch
    2. 2. Rechtspolitische Kritik No access Jens Koch
  3. III. Anfechtung nach § 243 AktG No access Jens Koch
  4. Jens Koch
    1. 1. Minderheiten- oder Individualschutz No access Jens Koch
    2. Jens Koch
      1. a) Bisheriger Literaturstand No access Jens Koch
      2. b) Instanzgerichtliche Konkretisierungen No access Jens Koch
      3. c) Würdigung No access Jens Koch
    3. Jens Koch
      1. a) Zeitspanne No access Jens Koch
      2. b) Maßgeblicher Beurteilungszeitraum No access Jens Koch
    4. Jens Koch
      1. a) Streitstand No access Jens Koch
      2. b) Stellungnahme No access Jens Koch
    5. Jens Koch
      1. a) Die Positionierung des Landgerichts Frankfurt No access Jens Koch
      2. b) Widerspruch des Landgerichts Stuttgart No access Jens Koch
    6. 6. Anfechtungsbefugnis No access Jens Koch
  5. V. Ergebnis No access Jens Koch
6. Gerd Krämer
  1. I. Einleitung No access Gerd Krämer
  2. Gerd Krämer
    1. II.1. Die Equity Pictures Medienfonds No access Gerd Krämer
    2. II.2. Die Beitrittserklärung No access Gerd Krämer
    3. II.3. Der Gesellschaftsvertrag No access Gerd Krämer
    4. II.4. Der Anlageprospekt No access Gerd Krämer
    5. II.5. Beschluss zur Änderung des Gesellschaftsvertrags im Jahr 2012 No access Gerd Krämer
  3. III. Die obiter dicta des BGH: Urteil vom 23.2.2021, II ZR 184/19 No access Gerd Krämer
  4. Gerd Krämer
    1. IV.1. Unzureichende Sachverhaltsauswertung hins. fondsinterner Fremdfinanzierung eines Teils der Kommanditeinlagen No access Gerd Krämer
    2. Gerd Krämer
      1. IV.2.1. Geänderte Art der Leistung No access Gerd Krämer
      2. IV.2.2. Auch die bloße Vorverlegung der Fälligkeit begründet zusätzliche Pflichten in Höhe der Zwischenzinsen No access Gerd Krämer
    3. IV.3. Überspannung der Verbrauchern zumutbaren Verständnispflichten bezüglich komplexer gesellschaftsrechtlicher Anlagemodelle No access Gerd Krämer
  5. V. Fazit No access Gerd Krämer
7. Till Müller-Ibold
  1. I. Einleitung No access Till Müller-Ibold
  2. II. Hintergrund und Bedeutung des Themas No access Till Müller-Ibold
  3. Till Müller-Ibold
    1. 1. Der Beihilfenbegriff des Art 107 Abs. 1 AEUV No access Till Müller-Ibold
    2. 2. Das Kriterium der selektiven Begünstigung No access Till Müller-Ibold
    3. Till Müller-Ibold
      1. a. 2-Stufen-Test zur Feststellung der Selektivität bei steuerlichen Maßnahmen No access Till Müller-Ibold
      2. b. 3-Stufen-Test zur Feststellung der Selektivität bei steuerlichen Maßnahmen No access Till Müller-Ibold
      3. c. Allgemeine Verfügbarkeit einer steuerlichen Maßnahme No access Till Müller-Ibold
      4. d. Zwischenergebnis No access Till Müller-Ibold
    4. Till Müller-Ibold
      1. a. Identifizierung des Referenzsystems No access Till Müller-Ibold
      2. b. Die Vergleichbarkeit der Lage von anderen Unternehmen (Wettbewerbern) No access Till Müller-Ibold
      3. c. Die Rechtfertigungsmöglichkeiten No access Till Müller-Ibold
      4. d. Worauf es nicht ankommen soll (und warum manchmal doch) No access Till Müller-Ibold
      5. Till Müller-Ibold
        (i) Ausnahmen aus Gründen der „praktischen Wirksamkeit“ No access Till Müller-Ibold
        (ii) Steuerliche Einzelfallmaßnahmen No access Till Müller-Ibold
        (iii) Weites Ermessen der Steuerverwaltung No access Till Müller-Ibold
    5. 5. Selektivität und Vorteil – Begriffliche Überschneidung? No access Till Müller-Ibold
  4. IV. Die aktuellen Verfahren zu verbindlichen Auskünften („tax rulings“) No access Till Müller-Ibold
  5. V. Rechts(un-)sicherheit für Rechtsanwender und Rechtsunterworfene No access Till Müller-Ibold
  6. VI. Ausblick und der größere Kontext: „Hard Cases make Bad Law“? No access Till Müller-Ibold
8. Dirk Pohl
  1. I. Vorbemerkung No access Dirk Pohl
  2. Dirk Pohl
    1. 1. EU-/EWR-Staaten No access Dirk Pohl
    2. 2. Drittstaaten No access Dirk Pohl
  3. Dirk Pohl
    1. 1. Fall (in Anlehnung an BFH vom 18.12.2019, I R 59/17 No access Dirk Pohl
    2. Dirk Pohl
      1. a) Überblick No access Dirk Pohl
      2. Dirk Pohl
        aa) Tatbestand No access Dirk Pohl
        bb) Vorgaben des EU-Rechts No access Dirk Pohl
  4. IV. BMF-Schreiben vom 17.3.2021 No access Dirk Pohl
  5. Dirk Pohl
    1. 1. Allgemeine Hinzurechnungsbesteuerung No access Dirk Pohl
    2. 2. Zwischeneinkünfte mit Kapitalanlagecharakter No access Dirk Pohl
  6. VI. Schlusswort No access Dirk Pohl
9. Jan Sedemund
  1. I. Zum Anlass No access Jan Sedemund
  2. II. Rechtsentwicklung und rechtspolitischer Hintergrund der Pensionsrückstellungen No access Jan Sedemund
  3. III. Pensionsrückstellungen in der Handelsbilanz No access Jan Sedemund
  4. IV. Pensionsrückstellungen in der Steuerbilanz No access Jan Sedemund
  5. Jan Sedemund
    1. V.1 Kein Verstoß gegen Art 14 GG No access Jan Sedemund
    2. V.2 Keine Ungleichbehandlung von wesentlich gleichen Sachverhalten No access Jan Sedemund
    3. V.3 Schutzwürdiges Vertrauen, Abwägung und Leistungsfähigkeitsprinzip No access Jan Sedemund
    4. V.4 Typisierung und Folgerichtigkeit No access Jan Sedemund
  6. VI. Reformbestrebungen und Erwägungen de lege ferenda No access Jan Sedemund
  7. VII. Zusammenfassung und Bewertung No access Jan Sedemund
10. Joachim Wieland
  1. I. Problemaufriss No access Joachim Wieland
  2. II. Bremisches Gesetz über die Erhebung einer Tourismusabgabe No access Joachim Wieland
  3. Joachim Wieland
    1. 1. Formelle Verfassungskonformität No access Joachim Wieland
    2. Joachim Wieland
      1. Joachim Wieland
        (1) Verfassungsrechtlicher Maßstab für den Steuersatz No access Joachim Wieland
        (2) Einleuchtender Sachgrund No access Joachim Wieland
        (3) Gleichheit im Belastungserfolg No access Joachim Wieland
      2. b. Art. 12 Abs. 1 GG No access Joachim Wieland
      3. c. Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG No access Joachim Wieland
Bibliografie Thomas Heidel No access Pages 999 - 1004
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access Pages 1005 - 1007