Festschrift für Thomas Heidel

Dr. Burkhard Gehle; Prof. Dr. Heribert Hirte LL.M.; RA Dr. Daniel Lochner FAHuGR

doi:10.5771/9783748925439

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2021
Copyright Year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8126-3
ISBN-Online: 978-3-7489-2543-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 1007
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
1. Authors:
  1. I. Ganerbschaft gemäß Augsburger Stadtrecht nach dem Tod Jakob des Älteren No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Abschluss der ersten Gesellschaftsverträge No access
      Authors:
    2. 2. Verhältnis zur Ganerbschaft No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Gesellschaftsvertrag von 1494 No access
        Authors:
      2. b) Gesellschaftsvertrag und Sonderverträge von 1502 No access
        Authors:
  3. III. Gesellschaftsvertrag von Jakob Fugger mit seinen Neffen von 1512 No access
    Authors:
  4. IV. Die beiden Testamente von Jakob dem Reichen No access
    Authors:
  5. V. Begründung eines Familienfideikommisses unter Jakobs Nachfolger Anton No access
    Authors:
  6. Authors:
    1. 1. Fortführung eines ererbten Handelsgeschäfts in ungeteilter Erbengemeinschaft No access
      Authors:
    2. 2. Fortsetzung der Gesellschaft beim Tod eines OHG-Gesellschafters No access
      Authors:
    3. 3. Abfindungsmodalitäten beim Ausscheiden eines OHG-Gesellschafters No access
      Authors:
    4. 4. Testamentarische Bestimmung der Gesellschafternachfolge auf vertraglicher Grundlage No access
      Authors:
    5. 5. Familienfideikommisse und Funktionsäquivalente No access
      Authors:
    6. 6. Geschlechterklausel No access
      Authors:
  7. VII. Schluss No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Die Entscheidung des OLG Stuttgart No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Die für den Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft geltende Normen No access
      Authors:
    2. 2. Die für die SE geltende Regelung No access
      Authors:
    3. 3. Die für externe Kapitalverwaltungsgesellschaften geltende Regelung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Der obligatorische Aufsichtsrat No access
      Authors:
    2. 2. Fakultative Aufsichtsorgane No access
      Authors:
  4. IV. Beiräte in Personengesellschaften No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 1. GmbH Satzungen No access
      Authors:
    2. 2. Die Interpretation der Gesellschaftsverträge einer Personengesellschaft No access
      Authors:
  6. VI. Zusammenfassung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Kontrolle der Bundesregierung durch den Deutschen Bundestag No access
      Authors:
    2. 2. Sachverständigenanhörungen des Deutschen Bundestages No access
      Authors:
  2. II. Der Bundesrat No access
    Authors:
  3. III. Die (Bundes‑)Richter No access
    Authors:
  4. IV. Die Professoren No access
    Authors:
  5. V. Die Spitzenanwälte und -notare No access
    Authors:
  6. VI. Schluss No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. II. Zielsetzung der Neuregelung No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Abgrenzung zur bisherigen Rechtslage bei Ausscheidens- und Auflösungsgründen No access
      Authors:
    2. 2. Angleichung an das Recht der OHG No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        aa) Regelung und Rechtsfolge No access
        Authors:
        bb) Haftungsbegrenzung No access
        Authors:
      2. b) Regelungsbedarf No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        aa) Neuregelung der Kündigungsfolgen No access
        Authors:
        bb) Verbot der Kündigung zur Unzeit No access
        Authors:
        cc) Abweichende Vereinbarungen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        (1) Fortsetzungsklauseln No access
        Authors:
        (2) Kein Wahlrecht zwischen Austritts- und Auflösungskündigung No access
        Authors:
        (3) Fristlose Kündigung auch bei Gesellschaften ohne bestimmte Zeitdauer No access
        Authors:
        bb) Anpassung des Rechts der OHG No access
        Authors:
      3. c) Zusammenfassung der Kündigungsmöglichkeiten nach neuem Recht No access
        Authors:
    3. 3. Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Gesellschafters No access
      Authors:
    4. 4. Kündigung der Mitgliedschaft durch einen Privatgläubiger des Gesellschafters No access
      Authors:
    5. 5. Ausschließung eines Gesellschafters aus wichtigem Grund No access
      Authors:
  5. V. Übergangsvorschriften No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Die Schwachstellen und Wertungswidersprüche im geltenden Recht der Verbandssanktionierung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Hinwendung zum Legalitätsprinzip No access
        Authors:
      2. b) Spürbare Anhebung der Bußgeldobergrenzen und Etablierung spezialpräventiver Instrumente No access
        Authors:
      3. c) Verzahnung staatlicher und verbandsinterner Aufklärung und Schutz von Individuen No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Unternehmensstrukturierung – Sanktionsdurchgriff im Konzern? No access
        Authors:
      2. b) Sanktionsrechtliche Ausdeutung gesellschaftsinterner Compliance-Maßnahmen und ihre Gefahren No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        aa) Verschiebungen beim „Ob“ No access
        Authors:
        bb) Verschiebungen beim „Wie“ No access
        Authors:
      2. b) Verschiebungen bei den adaptiven Compliance-Bemühungen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) Gesellschaftsrechtliche Rezeption spezialpräventiver Mechanismen No access
        Authors:
      2. b) Gesellschaftsinterner Regress verbandsbezogener Bußgelder No access
        Authors:
  4. IV. Fazit No access
    Authors:
6. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Postbank-Übernahme No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Verfahren von Aktionären, die das Angebot angenommen haben No access
        Authors:
      2. b) Verfahren von Aktionären, die das Angebot ausgeschlagen haben No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Einheitlichkeit der Rechtsprechung als Primärzweck No access
      Authors:
    2. 2. C.I.L.F.I.T.-Kriterien No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Zweck und Wortlaut der Übernahme-RL No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a. Zurechnungsvorschriften No access
        Authors:
      2. b. acting in concert No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Vereinbarkeit mit Wortlaut Art. 5 Abs. 1 Übernahme-RL No access
        Authors:
      2. b) Vereinbarkeit mit Zweck des Art. 5 Abs. 1 Übernahme-RL No access
        Authors:
      3. Authors:
        aa) UK No access
        Authors:
        bb) Irland No access
        Authors:
        cc) Italien No access
        Authors:
        dd) Österreich No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a) Wortlaut des acting in concert No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) UK No access
        Authors:
        bb) Italien No access
        Authors:
        cc) Österreich No access
        Authors:
        Authors:
        (1) Gecina-Verfahren No access
        Authors:
        (2) Änderung von L233-10 Code du Commerce No access
        Authors:
      3. c) Richtlinienkonforme Auslegung von § 30 Abs. 2 WpÜG? No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) „Freie“ Wahl der Postbank-Aktionäre No access
        Authors:
      2. b) Keine subjektiven Rechte nach § 35 WpÜG? No access
        Authors:
      3. c) Sanktionen durch die BaFin gegenüber einem Bieter zu initiieren bzw. durchzusetzen No access
        Authors:
      4. d) Sonstige Sanktionen No access
        Authors:
  5. V. Fazit No access
    Authors:
7. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Die OHG im 19. Jahrhundert zwischen „entity approach“ und „aggregate approach“ No access
      Authors:
    2. 2. Alles neu macht der Januar (1900) – deutsche Dreiklangsdimension statt Zweitonmusik No access
      Authors:
    3. 3. Zur Rechtsnatur der rechtsfähigen Personengesellschaft nach dem MoPeG No access
      Authors:
8. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Reichtumsentwicklung No access
      Authors:
    2. b) Die Entwicklung in den letzten 50 Jahren in Deutschland No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a) Weitere Gründe - Gesellschaftspolitisch motivierte Eingriffe in das Gesellschaftsrecht No access
      Authors:
    2. b) Regulierungsdichte No access
      Authors:
    3. c) SPACS No access
      Authors:
    4. d) Delisting No access
      Authors:
  4. IV. Schlussbetrachtung No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Die Compliance-Pflicht des Vorstands einer Aktiengesellschaft No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Die Vorgeschichte: Graham v. Allis-Chalmers Manufacturing Company No access
      Authors:
    2. 2. Gesellschaftsrechtliche Compliance-Pflicht: In Re Caremark International Inc. Derivative Litigation No access
      Authors:
    3. 3. Der Grundgedanke: Unternehmensangemessene Compliance No access
      Authors:
    4. 4. Epilog: Stone v. Ritter No access
      Authors:
  4. IV. Schluss: Die Compliance-Pflicht des Vorstands im Lichte von Caremark No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Themenstellung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Gesetzliche Regelung No access
      Authors:
    2. 2. Bestellung des Versammlungsleiters No access
      Authors:
    3. 3. Rechtsstellung des Versammlungsleiters No access
      Authors:
    4. 4. Kritische Würdigung des etablierten Meinungsbildes No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Haftung aus vertraglichem oder gesetzlichem Schuldverhältnis No access
      Authors:
    2. 2. Deliktische Haftung No access
      Authors:
    3. 3. Haftung gemäß §§ 93, 116 AktG analog No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. a) Kein Business Judgment, aber Einschätzungsprärogative No access
        Authors:
      2. b) Enthaftung durch Rechtsrat No access
        Authors:
      3. c) D&O-Versicherung No access
        Authors:
      4. d) Gesamtbeurteilung No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Übernahme No access
        Authors:
      2. b) Niederlegung der Versammlungsleitung No access
        Authors:
      3. c) Abwahl des Versammlungsleiters No access
        Authors:
      4. d) Fehlen einer Satzungsregelung No access
        Authors:
    2. 2. Vergütung des Aufsichtsratsvorsitzenden als Versammlungsleiter No access
      Authors:
    3. 3. Fehlerhafter Versammlungsleiter No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Praxis No access
      Authors:
    2. 2. Rechtsstellung No access
      Authors:
    3. 3. Vergütung No access
      Authors:
    4. 4. Haftung No access
      Authors:
    5. 5. Ergebnis No access
      Authors:
  6. VI. Überlegungen de lege ferenda No access
    Authors:
  7. VII. Zusammenfassung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. II. Illustration No access
    Authors:
  3. III. Konturierung No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Reden ist Silber, Schweigen ist Gold No access
      Authors:
    2. 2. Bis hierher und nicht weiter No access
      Authors:
    3. 3. Ein Mann/eine Frau – ein Wort No access
      Authors:
    4. 4. Von hinten durch die Brust ins Auge No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. a) Think big? No access
        Authors:
      2. b) Small but smart! No access
        Authors:
    6. 6. Ende gut – alles gut? No access
      Authors:
4. Authors:
  1. I. Hintergrund No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Spürbarkeit No access
      Authors:
    2. b) Unternehmen No access
      Authors:
    3. c) Folge fehlender Anwendbarkeit des § 1 GWB No access
      Authors:
    4. III. Gesellschafter No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. a) Ausgangspunkt No access
        Authors:
      2. b) Anwendung fusionsrechtlicher Grundsätze No access
        Authors:
      3. c) De facto-gemeinsame Kontrolle No access
        Authors:
      4. d) Wettbewerblich erheblicher Einfluss? No access
        Authors:
      5. e) Wettbewerblich maßgeblicher Einfluss eines Kommanditisten No access
        Authors:
    6. 2. Nachvertragliches Wettbewerbsverbot No access
      Authors:
  3. IV. Geschäftsführer No access
    Authors:
  4. V. Schluss No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Zum Recht einer Minderheit auf Einberufung einer Hauptversammlung gegen den Willen des Vorstandes No access
    Authors:
  2. II. Verlangen auf Ergänzung der Tagesordnung, § 122 Abs. 2 AktG No access
    Authors:
  3. III. Gerichtliche Ergänzung der Tagesordnung No access
    Authors:
  4. IV. Einberufungsverlangen einer Mehrheit No access
    Authors:
  5. V. § 67 Abs. 1 S. 1 AktG: Konzertierung von Minderheitsaktionären unerwünscht No access
    Authors:
  6. VI. Anträge zu wirksam einberufenen Tagesordnungspunkten No access
    Authors:
  7. VII. Leitung der Hauptversammlung No access
    Authors:
  8. VIII. Stimmzählung No access
    Authors:
  9. IX. Abstimmung durch Subtraktionsverfahren No access
    Authors:
  10. X. Nichtbeachtung von Stimmverboten No access
    Authors:
  11. XI. Besonderer Vertreter nach § 147 AktG No access
    Authors:
  12. XII. Kontrollerwerb durch neuen Mehrheitsaktionär No access
    Authors:
  13. XIII. Einseitige Festsetzung der Abfindung von Minderheitsaktionären No access
    Authors:
  14. Authors:
    1. 1. Gründe für die stiefmütterliche Behandlung von Minderheitsaktionären No access
      Authors:
    2. 2. Gründe, trotzdem in Aktien zu investieren No access
      Authors:
6. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. II. Verfahren der Kapitalherabsetzung No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Die „Sachsenmilch-Entscheidung“ des Bundesgerichtshofs No access
      Authors:
    2. 2. Die „Hilgers“-Entscheidung des Bundesgerichtshofs No access
      Authors:
    3. 3. Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 15.12.2020 No access
      Authors:
    4. 4. Wegfall der Möglichkeit der Kapitalherabsetzung mit Zusammenlegung von Aktien und Verlust der Aktionärsstellung nach dem Grundsatz der Spezialität No access
      Authors:
    5. 5. Erfordernis der sachlichen Rechtfertigung wegen Ausschlusses von Kleinstaktionäre No access
      Authors:
    6. Authors:
      1. a) Abfindung beim Ausschluss der Minderheitsaktionäre nach §§ 327a ff. AktG No access
        Authors:
      2. b) Erlös bei der Verwertung der Spitzen No access
        Authors:
      3. c) Gerichtliches Verfahren zur Erhöhung No access
        Authors:
      4. d) Erfordernis einer sachlichen Rechtfertigung No access
        Authors:
    7. IV. Unzureichender Rechtsschutz im Freigabeverfahren No access
      Authors:
7. Authors:
  1. I. Vorbemerkung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Gehalt der Entsprechenserklärung No access
      Authors:
    2. 2. Organhaftung No access
      Authors:
    3. 3. Justiziabilität mit Blick auf Beschlüsse und Wahlen durch die Hauptversammlung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Leitung und Überwachung No access
      Authors:
    2. 2. Besetzung des Vorstandes No access
      Authors:
    3. 3. Zusammensetzung des Aufsichtsrats No access
      Authors:
    4. 4. Arbeitsweise des Aufsichtsrats No access
      Authors:
    5. 5. Interessenkonflikte No access
      Authors:
    6. 6. Transparenz und Berichterstattung No access
      Authors:
    7. 7. Vergütung von Vorstand und Aufsichtsrat No access
      Authors:
  4. IV. Fazit No access
    Authors:
8. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Eine sehr kurze Gesetzesgeschichte No access
      Authors:
    2. 2. Zur Praxis des ersten VHV-Jahres 2020 No access
      Authors:
    3. 3. Fragerecht und Antwortpflicht No access
      Authors:
    4. 4. Nachfragen No access
      Authors:
    5. 5. Auskunftserzwingung No access
      Authors:
    6. 6. Art. 14 GG und Art. 9 Aktionärsrechte-Richtlinie No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Hybrid-HV – durchgefallen! No access
      Authors:
    2. 2. Virtuelle HV 1.0 - nur Spiegel der Präsenz-HV? No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Vom Kopf auf die Füße No access
        Authors:
      2. b) Digitale Fragenflut No access
        Authors:
      3. c) Anfechtung No access
        Authors:
      4. d) Nachfragen und Anträge No access
        Authors:
  3. III. Fazit No access
    Authors:
9. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Zum Ende der Abwicklung sagt das Aktiengesetz in § 273 ganz lapidar: No access
      Authors:
    2. 2. Liquidationsschlussbilanz No access
      Authors:
    3. 3. Schlussrechnung No access
      Authors:
  3. III. Eine oder mehrere Hinterlegungsstellen? No access
    Authors:
  4. IV. Schlussbemerkung No access
    Authors:
10. Authors:
  1. I. Thema No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Erwerb durch die Gesellschaft No access
        Authors:
      2. b) Erwerb durch ein Tochterunternehmen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a) Nicht voll eingezahlte Anteile No access
        Authors:
      2. b) Bildung einer Rücklage No access
        Authors:
      3. c) Erwerb in Umwandlungsfällen No access
        Authors:
    3. 3. Personengesellschaft No access
      Authors:
  3. III. Identität der Beteiligung No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Unmittelbar gehaltene Anteile No access
        Authors:
      2. b) Mittelbar gehaltene Anteile No access
        Authors:
    2. 2. GmbH in Aktiengesellschaft No access
      Authors:
    3. 3. Personenhandelsgesellschaft in Aktiengesellschaft No access
      Authors:
    4. 4. Veräußerungspflicht nach Durchführung des Formwechsels in eine AG No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. AG in GmbH No access
      Authors:
    2. 2. Personenhandelsgesellschaft in GmbH No access
      Authors:
  6. V. Formwechsel in eine Personenhandelsgesellschaft No access
    Authors:
  7. VI. Zusammenfassung No access
    Authors:
11. Authors:
  1. I. Auftakt: Entwurf eines Abkommens über internationale Fusionen No access
    Authors:
  2. II. Fusionsrichtlinie (FusRL) (1978) No access
    Authors:
  3. III. Spaltungsrichtlinie (SpRL) (1981) No access
    Authors:
  4. IV. Vorentwurf für eine Sitzverlegungsrichtlinie (1997) No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 1. SE-Gründung No access
      Authors:
    2. 2. Sitzverlegung der SE in einen anderen Mitgliedstaat No access
      Authors:
  6. VI. SCE-VO (2003) No access
    Authors:
  7. VII. Cross-Border Mergers Directive (CBMD) (2005) No access
    Authors:
  8. VIII. GesRRL (2017): reine Kodifikation No access
    Authors:
  9. Authors:
    1. 1. Harmonisierung des Schutzes der (Minderheits-)Gesellschafter No access
      Authors:
    2. 2. Austrittsrecht gegen Barabfindung No access
      Authors:
    3. 3. Anspruch auf Verbesserung des Umtauschverhältnisses No access
      Authors:
  10. X. Resümee und Ausblick No access
    Authors:
12. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Deutscher Corporate Governance Kodex No access
      Authors:
    2. 2. Keine Anwendung auf Vereine No access
      Authors:
  3. III. Besonderheiten des Vereins No access
    Authors:
  4. IV. Gemeinnützigkeit No access
    Authors:
  5. V. Auswirkungen der Gemeinnützigkeit auf Corporate Governance No access
    Authors:
  6. VI. Notwendigkeit eines Corporate Governance Systems bei gemeinnützigen Vereinen? No access
    Authors:
  7. Authors:
    1. 1. Großbritannien No access
      Authors:
    2. 2. Schweiz No access
      Authors:
    3. 3. Österreich No access
      Authors:
  8. Authors:
    1. 1. Vor- und Nachteile eines Non-Profit Governance Kodex No access
      Authors:
    2. 2. Vor- und Nachteile eines „Comply or Explain“-Systems No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Rechnungslegung No access
        Authors:
      2. b) Effizienz No access
        Authors:
      3. c) Interne Kontrolle No access
        Authors:
      4. d) Spendenwerbung No access
        Authors:
    4. 4. Konkrete Ausgestaltung – Größenkriterium analog § 267 HGB No access
      Authors:
  9. IX. Fazit No access
    Authors:
13. Authors:
  1. 1. Vorspann No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Meinungsstand No access
      Authors:
    2. b) Gesetzesmaterialien No access
      Authors:
    3. c) Europarechtlicher Hintergrund No access
      Authors:
    4. d) Folgerungen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a) Meinungsstand No access
      Authors:
    2. b) Gesetzesmaterialien und Europarechtlicher Hintergrund No access
      Authors:
    3. c) Folgerungen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. a) Meinungsstand No access
      Authors:
    2. b) Gesetzesmaterialien und europarechtlicher Hintergrund No access
      Authors:
    3. c) Folgerungen No access
      Authors:
    4. d) Zeitdimension No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. a) Zusammenfassung No access
      Authors:
    2. b) Ad multos annos No access
      Authors:
1. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        a) Rechtliche Bedeutung in der GmbH No access
        Authors:
        b) Bestimmtheit No access
        Authors:
      2. 2. Bestellungsbeschluss No access
        Authors:
      3. 3. Abweichende Satzungsregelungen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Einberufung und Beschlussankündigung No access
        Authors:
      2. 2. Abstimmung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        aa) Beschlussfeststellung durch satzungsmäßigen Versammlungsleiter No access
        Authors:
        bb) Beschlussfeststellung durch ad hoc gewählten Versammlungsleiter No access
        Authors:
        cc) Beschlussfeststellung durch Protokollierung No access
        Authors:
        b) Auswirkungen einer Beschlussfeststellung No access
        Authors:
    3. III. Bestellung außerhalb einer Gesellschafterversammlung No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. 1. Hauptsacherechtsschutz gegen Beschluss No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Präventive Verhinderung mangelhafter Beschlussfassung No access
        Authors:
        b) Gerichtliche Bestellung eines Versammlungsleiters auch in der GmbH? No access
        Authors:
      3. 3. Einstweiliger Rechtsschutz in Bezug auf die Beschlussausführung No access
        Authors:
  3. C. Verhältnis zur actio pro socio No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        a) Informationsrecht kraft Amtes No access
        Authors:
        b) Erweiterung/Konkretisierung durch Gesellschafterbeschluss No access
        Authors:
      2. Authors:
        a) Parteien des Streits um Informationen No access
        Authors:
        b) Hauptsache No access
        Authors:
        Authors:
        aa) Verfügungsanspruch No access
        Authors:
        bb) Verfügungsgrund No access
        Authors:
    2. II. Weisungsbefugnis der Gesellschafterversammlung No access
      Authors:
    3. III. Vergütungsanspruch No access
      Authors:
  5. E. Fazit No access
    Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Formale Voraussetzungen No access
      Authors:
    2. 2. Materielle Voraussetzungen No access
      Authors:
    3. 3. Praktische Relevanz No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Anwendbares Verfahrensrecht No access
      Authors:
    2. 2. Darlegungs- und Beweislast No access
      Authors:
    3. 3. Gerichtliche Entscheidungspraxis No access
      Authors:
    4. 4. Kritische Bestandsaufnahme No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Generelle Anforderungen an die Darlegungslast No access
      Authors:
    2. 2. Amtsermittlungsgrundsatz, § 26 FamFG No access
      Authors:
    3. 3. Sekundäre Darlegungslast der Antragsgegnerin No access
      Authors:
    4. 4. Andere Beispiele für prozessuale Erleichterungen No access
      Authors:
    5. 5. Differenzierung zwischen § 142 Abs. 2 und § 148 AktG? No access
      Authors:
  4. IV. Zusammenfassung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Ausgangslage No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Grundlage No access
        Authors:
      2. b) Konzentration auf die vermögensrechtliche Seite No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a) Richtungskorrektur No access
        Authors:
      2. b) Fortsetzung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Übersicht No access
      Authors:
    2. 2. Überlagerung der Nichtigkeits- und Anfechtungsklagen No access
      Authors:
    3. 3. § 7c WStBG No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. a) Vorbemerkung No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) Rechtsnatur der Regelung No access
        Authors:
        bb) Beweisbedürftigkeit No access
        Authors:
        cc) Art und Umfang der Beweisführung No access
        Authors:
      3. c) Geeignetheit des Offensichtlichkeitskriteriums, § 246a Abs. 2 Nr. 1 AktG No access
        Authors:
      4. d) Abwägung nach § 246a Abs. 2 Nr. 3 AktG No access
        Authors:
    5. 5. Fazit No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Rechtsbeschwerde No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Grundlagen No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) § 246a Abs. 2 Nr. 1, Nr. 3 AktG No access
        Authors:
        bb) § 246a Abs. 2 Nr. 2 AktG No access
        Authors:
        cc) § 246a Abs. 2 Nr. 3 AktG No access
        Authors:
4. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Sonderprüfung No access
      Authors:
    2. 2. Klagezulassungsverfahren No access
      Authors:
  3. III. Blick ins Verfahrensrecht No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Präzisierung der Fragestellung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Verdachtsbegründende Tatsachen und Verdacht grober Pflichtverletzung No access
        Authors:
      2. b) Kein Gleichlauf des Verdachtsgrads No access
        Authors:
      3. c) Festlegung des Verdachtsgrads No access
        Authors:
    3. 3. Beweis- und Feststellungslast No access
      Authors:
    4. 4. Darlegungs- und Vortragslast No access
      Authors:
    5. 5. Die Auswirkungen der Business Judgment Rule No access
      Authors:
  5. V. Zusammenfassung in Thesen No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Die fehlerhafte Aufsichtsratsbestellung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a. Anfechtung des Bestellungsbeschlusses No access
        Authors:
      2. b. Nichtigkeit der Bestellung No access
        Authors:
      3. Authors:
        aa. Antragsteller No access
        Authors:
        Authors:
        (1) Aufsichtsrat oder Aufsichtsratsmitglied als Antragsgegner No access
        Authors:
        (2) Gesellschaft als Antragsgegnerin – Vertretung No access
        Authors:
      4. d. Zwischenfazit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a. Verfügungsanspruch No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa. Gesellschaft als Antragstellerin No access
        Authors:
        bb. Aufsichtsratsvorsitzender als Antragsteller? No access
        Authors:
        cc. Antragsgegner No access
        Authors:
      3. c. Zwischenfazit No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        aa. Verfügungsanspruch No access
        Authors:
        bb. Antragsteller No access
        Authors:
        cc. Antragsgegner No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa. Verfügungsanspruch No access
        Authors:
        bb. Prozessuale Fragen No access
        Authors:
      3. c. Zwischenfazit No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. a. Verfügungsanspruch No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa. Antragsteller No access
        Authors:
        bb. Antragsgegner No access
        Authors:
  3. III. Fazit No access
    Authors:
6. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Erfasste Ansprüche No access
      Authors:
    2. 2. Bestimmtheit des Anspruchs No access
      Authors:
    3. 3. Stellung des besonderen Vertreters No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Rechte des besonderen Vertreters No access
      Authors:
    2. 2. Pflichten des besonderen Vertreters No access
      Authors:
  3. III. Geltendmachung der Ansprüche No access
    Authors:
  4. IV. Beendigung der Tätigkeit No access
    Authors:
  5. V. Fazit No access
    Authors:
7. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Der Zugang zu Informationen – conditio sine qua non für jeden funktionsfähigen Rechtsbehelf No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Zugang zu Informationen No access
      Authors:
    2. 2. Kostenrisiko No access
      Authors:
    3. 3. Keine unmittelbaren persönlichen Vorteile No access
      Authors:
    4. 4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Bestellung eines Sonderprüfers durch die Hauptversammlung No access
      Authors:
    2. 2. Gerichtliche Einsetzung eines Sonderprüfers No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Kein einstweiliger Rechtsschutz? No access
        Authors:
      2. b) Zensur durch den Vorstand No access
        Authors:
    4. 4. Zwischenfazit No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. „Fangprämie“? No access
      Authors:
    2. 2. Jedenfalls angemessene Kostenkompensation No access
      Authors:
    3. 3. Informationsrechte für Aktionäre? No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. a) Verhindern eines Richtens in eigener Sache No access
        Authors:
      2. b) Durchsetzbarkeit der Informationsansprüche im einstweiligen Rechtsschutz No access
        Authors:
      3. c) Streichung von § 145 Abs. 4 AktG No access
        Authors:
      4. d) § 142 Abs. 2 AktG No access
        Authors:
  6. VI. Fazit No access
    Authors:
8. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Grundlagen und Anwendungsbereich No access
      Authors:
    2. 2. Beschlussfassung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Nichtigkeit, Anfechtbarkeit und Unwirksamkeit No access
        Authors:
      2. b) Voraussetzungen der Anfechtungsklage No access
        Authors:
      3. c) Feststellungsklage No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Keine oder partielle Institutionenbildung No access
      Authors:
    2. 2. Umfassende Institutionenbildung No access
      Authors:
  4. IV. Bewertung und Ausblick No access
    Authors:
9. Authors:
  1. A. Einleitung No access
    Authors:
  2. B. Ansatzpunkte für eine rechtshistorische Spurensuche No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Wahl von Bevollmächtigten bei der Kommanditgesellschaft auf Aktien No access
        Authors:
      2. 2. Entsprechende Anwendung bei der Aktiengesellschaft No access
        Authors:
      3. Authors:
        a) Individuelle Schädigung des Aktionärs und Geltendmachung eines entsprechenden Anspruchs No access
        Authors:
        b) Klagerecht des Aktionärs (actio pro socio) No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Einführung des verpflichtenden Generalversammlungsbeschlusses No access
        Authors:
      2. 2. Einführung des Minderheitenrechts No access
        Authors:
      3. 3. Bestellung eines Bevollmächtigten No access
        Authors:
      4. 4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. III. Schaffung des HGB No access
      Authors:
    4. IV. Die Blütezeit des besonderen Vertreters (1893-1931) No access
      Authors:
    5. V. Aktienrechtsnotverordnung 1931 No access
      Authors:
    6. VI. Aktiengesetz 1937 No access
      Authors:
    7. VII. Aktiengesetz 1965 No access
      Authors:
    8. VIII. Zunehmender Bedeutungsverlust und Verschwinden des besonderen Vertreters aus der Praxis No access
      Authors:
    9. IX. Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) vom 27.4.1998 No access
      Authors:
    10. X. Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) vom 22.9.2005 No access
      Authors:
    11. XI. Fehlende spätere Reformen und Fazit No access
      Authors:
  4. D. Genossenschaftsrecht No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. I. Bayerisches Vereinsrecht vor der Schaffung des BGB No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Vorschlag der 1. Kommission No access
        Authors:
      2. 2. Vorschläge in der 2. Kommission No access
        Authors:
    3. III. Praktische Bedeutung des besonderen Vertreters No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. I. Verweis auf die aktienrechtlichen Vorschriften zum Aufsichtsrat (§ 53 GmbHG 1892) No access
      Authors:
    2. II. Bestimmung der Vertretung in Prozessen gegen Geschäftsführer oder Gesellschafter (§ 47 Nr. 8 GmbHG 1892) No access
      Authors:
  7. G. Personenhandelsgesellschaften No access
    Authors:
  8. H. Fazit No access
    Authors:
10. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Statthaftigkeit des Urkundenprozesses No access
    Authors:
  3. III. Klage auf Bruttovergütung No access
    Authors:
  4. IV. Klage auf künftige wiederkehrende Leistungen No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Verzugszins No access
      Authors:
    2. 2. Nutzungsentschädigung No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Kläger (Organ) No access
        Authors:
      2. b) Beklagte (Gesellschaft) No access
        Authors:
    2. 2. Aussetzung des Verfahrens No access
      Authors:
    3. 3. Vollstreckbarkeit No access
      Authors:
    4. 4. Abstandnahme vom Urkundenprozess im Berufungsrechtstreit No access
      Authors:
11. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Die Stellung des Besonderen Vertreters als Organ No access
      Authors:
    2. 2. Der Geltendmachungsbeschluss No access
      Authors:
    3. 3. Der Bestellungsbeschluss No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Meinungsstand No access
      Authors:
    2. 2. Rechtsfortbildung anhand spezialgesetzlicher Informationsrechte No access
      Authors:
  4. IV. Ergebnis No access
    Authors:
12. Authors:
  1. 1. Einleitung No access
    Authors:
  2. 2. Sachverhalt No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. a) Verfassungsrechtlich gebotene Anfechtungsbefugnis No access
      Authors:
    2. b) Klagen gegen Ausschluss und Zwangsabtretung No access
      Authors:
  4. 4. Vorsorgliche Einziehung No access
    Authors:
  5. 5. Antragsbindung, § 308 Abs. 1 ZPO, und Streitgegenstand der Nichtigkeits- und Anfechtungsklage No access
    Authors:
  6. Authors:
    1. a) Einziehungsvoraussetzungen No access
      Authors:
    2. b) Kapitalerhaltung als Einziehungshindernis, § 241 Nr. 3 AktG, § 34 Abs. 3, § 30 Abs. 1 S. 1 GmbHG, bilanzielle Betrachtung sowie Darlegungs- und Beweislast No access
      Authors:
    3. c) Hilfsweise zu-Eigen-Machen No access
      Authors:
    4. d) Klageänderung im zweiten Rechtszug, § 533 ZPO No access
      Authors:
    5. e) Rüge einer Verletzung der richterlichen Hinweispflicht, § 139 ZPO No access
      Authors:
    6. f) Tatbestandswirkung bzw. Bindung des Rechtsmittelgerichts, § 314 S. 1, § 320, § 559 Abs. 1 S. 1 ZPO No access
      Authors:
    7. g) Satzungsmäßige Frist für die Geltendmachung von Nichtigkeitsgründen No access
      Authors:
    8. f) Anwendung der Grundsätze auf Beschlüsse über den Ausschluss und ähnliche Maßnahmen No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. a) Anfechtungsbefugnis No access
      Authors:
    2. b) Voraussetzungen und Rechtsfolgen der Bestätigung No access
      Authors:
    3. c) Keine Bestätigung nichtiger Gesellschafterbeschlüsse No access
      Authors:
    4. d) Bestätigung inhaltlich mangelhafter Beschlüsse No access
      Authors:
    5. e) Bestätigung ohne Beteiligung des Betroffenen No access
      Authors:
  8. 8. Umdeutung der Anfechtungsklage in eine allgemeine Feststellungsklage No access
    Authors:
  9. Authors:
    1. a) Anwendung des § 16 Abs. 1 S. 1 GmbHG auch in Fällen der Einziehung No access
      Authors:
    2. b) Negative Legitimationswirkung der Listeneintragung No access
      Authors:
    3. c) Ausnahmen von der negativen Legitimationswirkung No access
      Authors:
    4. d) Konsequenzen der negativen Legitimationswirkung No access
      Authors:
    5. e) Keine Legitimation durch Zulassung zur Gesellschafterversammlung No access
      Authors:
  10. 10. Rechtsfolgen für die positive Beschlussfeststellungsklage No access
    Authors:
  11. Authors:
    1. a) Altmeppen No access
      Authors:
    2. b) Otte-Gräbener No access
      Authors:
    3. c) Podewils No access
      Authors:
    4. d) Bayer No access
      Authors:
  12. 12. Zusammenfassung No access
    Authors:
13. Authors:
  1. I. Neutraler Wortlaut No access
    Authors:
  2. II. Keine entgegenstehenden gesetzgeberischen Erwägungen No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Kein entgegenstehender allgemeiner Rechtssatz No access
      Authors:
    2. 2.Kein Gegenargument aus dem Organbegriff oder dem „Wesen“ der Organstellung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Keine Analogie aufgrund partieller Verdrängungswirkung: besonderer Vertreter kein »Ersatzvorstand« oder »Ersatzaufsichtsrat« No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) Keine untunliche Erschwerung von Willensbildungs- und Entscheidungsprozessen No access
        Authors:
        bb) Erfordernis des persönlichen Tätigwerdens, Aspekt des persönlichen Vertrauens No access
        Authors:
        cc) Gefahr haftungsrechtlicher Steuerungsverluste No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a) Hintergrund der genannten Vorschriften No access
        Authors:
      2. b) Parallele zum besonderen Vertreter: sachlich-gegenständlich begrenzte Aufgabe No access
        Authors:
      3. c) Effektivität der Aufgabenerfüllung No access
        Authors:
      4. d) Haftungsrechtliche Gesichtspunkte No access
        Authors:
    3. 3. Zwischenfazit No access
      Authors:
  5. V. Fazit zur Situation de lege lata und wünschenswerte Regelung de lege ferenda No access
    Authors:
14. Authors:
  1. I. Darlegungslast, sekundäre Darlegungslast und Beweislast No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Regelfall: Haftung eines aktiven Vorstandsmitglieds No access
      Authors:
    2. 2. Anspruch gegen frühere Organmitglieder No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Praktische Bedenken No access
        Authors:
      2. b) Systematische Bedenken No access
        Authors:
      3. c) Fehlende Notwendigkeit für eine teleologische Reduktion No access
        Authors:
  3. III. Darlegungs- Beweislast im Rahmen von Regressprozessen zwischen Vorstandsmitgliedern No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Darlegungs- und Beweislast bei Trennung von Deckungs- und Leistungsverhältnis No access
      Authors:
    2. 2. Zusammenfall von Deckungs- und Leistungsverhältnis No access
      Authors:
    3. 3. Telelogische Reduktion des § 93 Abs. 2 S. 2 AktG bei Inanspruchnahme der D&O-Versicherung durch die AG? No access
      Authors:
  5. V. Zusammenfassung No access
    Authors:
15. Authors:
  1. I. Einleitung und Problemstellung No access
    Authors:
  2. II. Wortlaut des § 167 ZPO und reiner Wortsinn des Tatbestandsmerkmals „demnächst“ No access
    Authors:
  3. III. Entstehungsgeschichte und Zweck des § 167 ZPO No access
    Authors:
  4. IV. Monatsfrist des § 246 Abs. 1 AktG als „eine Frist“ i.S.d. § 167 ZPO No access
    Authors:
  5. V. Vom Kläger zu vertretende geringfügige Zustellungsverzögerungen bis zur Dauer von 14 Tagen No access
    Authors:
  6. VI. Frist von drei Tagen für die Prüfung und Weiterleitung der gerichtlichen Kostenrechnung durch den Prozessbevollmächtigten No access
    Authors:
  7. VII. Frist von einer Woche für Bereitstellung und Einzahlung des angeforderten Kostenvorschusses No access
    Authors:
  8. VIII. Beginn und Einhaltung der 14-Tage-Verzögerungsfrist No access
    Authors:
  9. Authors:
    1. 1. Keine gesetzliche Höchstfrist - Grundsatz No access
      Authors:
    2. 2. Nachfrageobliegenheit des Anfechtungsklägers nach Einzahlung des Kostenvorschusses und Untätigkeit des Gerichts No access
      Authors:
  10. X. Zusammenfassung No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Verlustuntergang und Stille-Reserven-Klausel No access
    Authors:
  3. III. Urteil des FG Köln vom 31.8.2016 No access
    Authors:
  4. IV. Anteilsbewertung nach § 11 Abs. 2 S. 2 BewG No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Verfassungskonforme Auslegung No access
      Authors:
    2. 2. Erhebliche Unwägbarkeiten einer Unternehmensbewertung? No access
      Authors:
    3. 3. Gesetz, Rechtsprechung, Finanzverwaltung No access
      Authors:
    4. 4. Urteil des FG Köln vom 31.8.2016 No access
      Authors:
  6. VI. Zusammenfassung No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1 Einführung und Fragestellung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 2.1 Rechtlicher Rahmen No access
      Authors:
    2. 2.2 IDW PS 302 (n.F.) No access
      Authors:
    3. 2.3 Rechtsprechung No access
      Authors:
    4. 2.4 Meinungsstand in der Literatur speziell zur Prüfung von Treuhandkonten No access
      Authors:
    5. 2.5 Stellungnahme No access
      Authors:
  3. 3 Mitverschulden bei Top Management Fraud im Rahmen des § 323 HGB? No access
    Authors:
  4. 4 Zusammenfassung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Einführung und Diskussionsstand No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Bewertungsstandard IDW S 1 No access
      Authors:
    2. 2. Rechtsprechung No access
      Authors:
  3. III. Weiterentwicklung 1: Nicht eingeleitete und dokumentierte Maßnahmen No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Traditionelles Verständnis: Subjektive Käufersynergien No access
      Authors:
    2. 2. Marktbewertung von Synergien No access
      Authors:
    3. 3. Objektivierte Bewertung als Marktbewertungssubstitut: Simulierte Verhandlungslösung No access
      Authors:
    4. 4. Praktische Umsetzung No access
      Authors:
  5. V. Zusammenfassung und Ausblick No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Eine kurze Diskussion in schwierigen Zeiten No access
      Authors:
    2. 2. Zwei wichtige Entscheidungen im Umfeld der Aktienrechtsnovelle 1965 No access
      Authors:
    3. 3. DAT/Altana No access
      Authors:
    4. 4. „Stollwerk“ versus vergleichende Bewertungen No access
      Authors:
    5. 5. Die „wilden Zehner“ No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. (Näherungsweise) Vollkommene Märkte No access
      Authors:
    2. 2. Informationsasymmetrie als Kernproblem No access
      Authors:
    3. 3. Governanceabschlag versus Abfindungsarbitrage No access
      Authors:
    4. 4. Empirische Indizien No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. a) Gleichbehandlungsgrundsatz No access
        Authors:
      2. b) Relation zum Börsenkurs No access
        Authors:
    6. 6. Vergleichende Bewertungen No access
      Authors:
  4. IV. Rückkopplungen mit der Ermittlung des inneren Werts? No access
    Authors:
  5. V. Resümee No access
    Authors:
5. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Inhaltliche Ausgestaltung und teleologische Zielsetzung No access
      Authors:
    2. 2. Rechtspolitische Kritik No access
      Authors:
  3. III. Anfechtung nach § 243 AktG No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Minderheiten- oder Individualschutz No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Bisheriger Literaturstand No access
        Authors:
      2. b) Instanzgerichtliche Konkretisierungen No access
        Authors:
      3. c) Würdigung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) Zeitspanne No access
        Authors:
      2. b) Maßgeblicher Beurteilungszeitraum No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. a) Streitstand No access
        Authors:
      2. b) Stellungnahme No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. a) Die Positionierung des Landgerichts Frankfurt No access
        Authors:
      2. b) Widerspruch des Landgerichts Stuttgart No access
        Authors:
    6. 6. Anfechtungsbefugnis No access
      Authors:
  5. V. Ergebnis No access
    Authors:
6. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. II.1. Die Equity Pictures Medienfonds No access
      Authors:
    2. II.2. Die Beitrittserklärung No access
      Authors:
    3. II.3. Der Gesellschaftsvertrag No access
      Authors:
    4. II.4. Der Anlageprospekt No access
      Authors:
    5. II.5. Beschluss zur Änderung des Gesellschaftsvertrags im Jahr 2012 No access
      Authors:
  3. III. Die obiter dicta des BGH: Urteil vom 23.2.2021, II ZR 184/19 No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. IV.1. Unzureichende Sachverhaltsauswertung hins. fondsinterner Fremdfinanzierung eines Teils der Kommanditeinlagen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. IV.2.1. Geänderte Art der Leistung No access
        Authors:
      2. IV.2.2. Auch die bloße Vorverlegung der Fälligkeit begründet zusätzliche Pflichten in Höhe der Zwischenzinsen No access
        Authors:
    3. IV.3. Überspannung der Verbrauchern zumutbaren Verständnispflichten bezüglich komplexer gesellschaftsrechtlicher Anlagemodelle No access
      Authors:
  5. V. Fazit No access
    Authors:
7. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Hintergrund und Bedeutung des Themas No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Der Beihilfenbegriff des Art 107 Abs. 1 AEUV No access
      Authors:
    2. 2. Das Kriterium der selektiven Begünstigung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a. 2-Stufen-Test zur Feststellung der Selektivität bei steuerlichen Maßnahmen No access
        Authors:
      2. b. 3-Stufen-Test zur Feststellung der Selektivität bei steuerlichen Maßnahmen No access
        Authors:
      3. c. Allgemeine Verfügbarkeit einer steuerlichen Maßnahme No access
        Authors:
      4. d. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. a. Identifizierung des Referenzsystems No access
        Authors:
      2. b. Die Vergleichbarkeit der Lage von anderen Unternehmen (Wettbewerbern) No access
        Authors:
      3. c. Die Rechtfertigungsmöglichkeiten No access
        Authors:
      4. d. Worauf es nicht ankommen soll (und warum manchmal doch) No access
        Authors:
      5. Authors:
        (i) Ausnahmen aus Gründen der „praktischen Wirksamkeit“ No access
        Authors:
        (ii) Steuerliche Einzelfallmaßnahmen No access
        Authors:
        (iii) Weites Ermessen der Steuerverwaltung No access
        Authors:
    5. 5. Selektivität und Vorteil – Begriffliche Überschneidung? No access
      Authors:
  4. IV. Die aktuellen Verfahren zu verbindlichen Auskünften („tax rulings“) No access
    Authors:
  5. V. Rechts(un-)sicherheit für Rechtsanwender und Rechtsunterworfene No access
    Authors:
  6. VI. Ausblick und der größere Kontext: „Hard Cases make Bad Law“? No access
    Authors:
8. Authors:
  1. I. Vorbemerkung No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. EU-/EWR-Staaten No access
      Authors:
    2. 2. Drittstaaten No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Fall (in Anlehnung an BFH vom 18.12.2019, I R 59/17 No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Überblick No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) Tatbestand No access
        Authors:
        bb) Vorgaben des EU-Rechts No access
        Authors:
  4. IV. BMF-Schreiben vom 17.3.2021 No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Allgemeine Hinzurechnungsbesteuerung No access
      Authors:
    2. 2. Zwischeneinkünfte mit Kapitalanlagecharakter No access
      Authors:
  6. VI. Schlusswort No access
    Authors:
9. Authors:
  1. I. Zum Anlass No access
    Authors:
  2. II. Rechtsentwicklung und rechtspolitischer Hintergrund der Pensionsrückstellungen No access
    Authors:
  3. III. Pensionsrückstellungen in der Handelsbilanz No access
    Authors:
  4. IV. Pensionsrückstellungen in der Steuerbilanz No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. V.1 Kein Verstoß gegen Art 14 GG No access
      Authors:
    2. V.2 Keine Ungleichbehandlung von wesentlich gleichen Sachverhalten No access
      Authors:
    3. V.3 Schutzwürdiges Vertrauen, Abwägung und Leistungsfähigkeitsprinzip No access
      Authors:
    4. V.4 Typisierung und Folgerichtigkeit No access
      Authors:
  6. VI. Reformbestrebungen und Erwägungen de lege ferenda No access
    Authors:
  7. VII. Zusammenfassung und Bewertung No access
    Authors:
10. Authors:
  1. I. Problemaufriss No access
    Authors:
  2. II. Bremisches Gesetz über die Erhebung einer Tourismusabgabe No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Formelle Verfassungskonformität No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        (1) Verfassungsrechtlicher Maßstab für den Steuersatz No access
        Authors:
        (2) Einleuchtender Sachgrund No access
        Authors:
        (3) Gleichheit im Belastungserfolg No access
        Authors:
      2. b. Art. 12 Abs. 1 GG No access
        Authors:
      3. c. Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG No access
        Authors:
Bibliografie Thomas Heidel No access Pages 999 - 1004
Verzeichnis der Autorinnen und Autoren No access Pages 1005 - 1007