Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die temporale Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren

Autor:innen:
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

Welche Folgen haben Vorabentscheidungen in zeitlicher Hinsicht: Gelten Richtersprüche ab dem Zeitpunkt der Urteilsverkündung oder wirken sie auf den Moment des Inkrafttretens der vom EuGH analysierten Norm zurück? Die Dissertation erörtert diese Fragestellung.

Nach einer normtheoretischen Einordnung des Themas anhand zweier nationaler Rechtsordnungen widmet sich die Arbeit der über den Einzelfall hinausgehenden Wirkung von Vorabentscheidungen. In ihrem Herzstück analysiert und bewertet sie sodann die temporale Wirkung von Urteilen nach Art. 267 AEUV: Sie zeichnet anhand der Rechtsprechung das vom EuGH aufgestellte Regel-Ausnahme-System für Auslegungs- und Ungültigkeitsentscheidungen nach. Sie erarbeitet die Voraussetzungen, unter denen der EuGH bereit ist, von einer Rückwirkung seiner Entscheidungen abzusehen und kritisiert diese.

Das Werk schließt mit einer Diskussion der möglichen Fortentwicklung der Rechtsprechung unter Einbeziehung von Vorschlägen aus der Literatur hierzu.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-0879-6
ISBN-Online
978-3-8452-5062-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Band
70
Sprache
Deutsch
Seiten
340
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. Einleitung Kein Zugriff 17 - 25
    2. Rechtsvergleichender Überblick Kein Zugriff 26 - 52
    1. Die Bindungswirkung von Vorabentscheidungen Kein Zugriff 53 - 88
    2. Die Kompetenz des EuGH zur Bestimmung der Urteilsfolgen Kein Zugriff 89 - 108
    1. Die temporale Wirkung von Auslegungsentscheidungen Kein Zugriff 109 - 189
    2. Die temporale Wirkung von Ungültigkeitsentscheidungen Kein Zugriff 190 - 229
    3. Die Rechtsfolgen der Beschränkung der Wirkung ex tunc Kein Zugriff 230 - 255
    1. Die Rechtssachen Banca Popolare di Cremona und Meilicke Kein Zugriff 256 - 287
    2. Die Rechtsfigur des Prospective Overruling Kein Zugriff 288 - 306
    3. Abschließender Exkurs: Die Rechtssache Winner Wetten Kein Zugriff 307 - 320
    4. Endergebnis der Untersuchung und Thesen Kein Zugriff 321 - 323
  6. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 324 - 340

Literaturverzeichnis (372)

  1. Adamovich, Ludwig: Die Verfassungsgerichtsbarkeit in Österreich, in: Wieser, Bernd/Stolz, Armin (Hrsg.): Verfassungsrecht und Verfassungsgerichtsbarkeit an der Schwelle zum 21. Jahrhundert, Wien, 2000, S. 7–14. Google Scholar öffnen
  2. Adamovich, Ludwig/Funk, Bernd-Christian/Holzinger, Gerhart: Österreichisches Staatsrecht (Band 2), Wien, 1998. Google Scholar öffnen
  3. Alexander, Willy: The Temporal Effects of Preliminary Rulings, [1988] 7 Y.E.L., S. 11–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/yel/8.1.11
  4. Allott, Philip: The European Court Ordains Equal Pay for Women, [1977] 36 C.L.J. 1, 7–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0008197300014239
  5. Anweiler, Jochen: Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Frankfurt am Main, 1997. Google Scholar öffnen
  6. Arden, Mary: Prospective Overruling, [2004] 120 L.Q.R., 7–11. Google Scholar öffnen
  7. Arndt, Adolf: Das Grundrecht der Kriegsdienstverweigerung, NJW 1957, 361–367. Google Scholar öffnen
  8. Arnull, Anthony: Of strip cartoonists, vets and gunsmiths, [1988] 13 E.L.Rev., 260–267. Google Scholar öffnen
  9. Barnard, Catherine: The Substantive Law of the EU, Oxford, 2. Auflage 2007. Google Scholar öffnen
  10. Barav, Ami: Some Aspects of the Preliminary Rulings Procedure in EEC Law, 1977 2 E.L.Rev., 3–14. Google Scholar öffnen
  11. Bast, Jürgen: Handlungsformen und Rechtsschutz, in: Bogdandy, Armin von/Bast, Jürgen (Hrsg.): Europäisches Verfassungsrecht, Berlin und Heidelberg, 2. Auflage 2009, S. 489–558. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-73810-7_11
  12. Battis, Ulrich: Der Verfassungsverstoß und seine Rechtsfolgen, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band VII, Heidelberg, 3. Auflage 2005, S. 1285–1527. Google Scholar öffnen
  13. Baumeister, Peter: Effektiver Individualrechtsschutz im Gemeinschaftsrecht, EuR 2005, 1–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2005-1-1
  14. Bebr, Gerhard: Preliminary Rulings of the Court of Justice: Their Authority and Temporal Effect, [1981] 18 C.M.L.Rev. 4, 475–507. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-011-9019-0_1
  15.  Direct and Indirect Judicial Control of Community Acts in Practice: the Relation between Articles 173 and 177 of the EEC Treaty, [1984] 82 Michigan L. Rev., 1229–1249. Google Scholar öffnen
  16.  Note 155: Case 112/83, [1985] 22 C.M.L.Rev. 4, 771–786. Google Scholar öffnen
  17. Beckmann, Detlef Rüdiger: Probleme des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 177 EWG-Vertrag, Münster 1988. Google Scholar öffnen
  18. Beljin, Sasa: Wann muss ein Verstoß gegen die Grundfreiheiten beseitigt sein?, NVwZ 2008, 156–162. Google Scholar öffnen
  19. Benda, Ernst/Klein, Eckart: Verfassungsprozeßrecht, München, 2. Auflage 2001. Google Scholar öffnen
  20. Berchtold-Ostermann, Eleonore/Schober-Oswald, Elisabeth: Rechtfolgen von Normenkontrollen – Aus der Sicht des österreichischen Verfassungsgerichtshofes, EuGRZ 2006,525–530. Google Scholar öffnen
  21. Bernstorff, Christoph Graf von: Einführung in das englische Recht, München, 3. Auflage 2006. Google Scholar öffnen
  22. Bethge, Herbert: Die rechtlichen Konsequenzen der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 (Oddset) zur Zulässigkeit von gewerblicher Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten in den Ländern, ZfWG 2007, 245–252. Google Scholar öffnen
  23. Bettermann, Karl August: Über richterliche Normenkontrolle, ZZP Bd. 72 (1959), 32–43. Google Scholar öffnen
  24. Beytagh, Francis: Ten Years of Non–Retroactivity: A Critique and a Proposal, [1975] 61 Va. L. Rev., 1557–1625. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1072226
  25. Billig, Hildegard: Beschränkung der zeitlichen Wirkung eines Urteils – EuGH-Urteil in Sachen Meilicke, FR 2007, 785–787. Google Scholar öffnen
  26. Bleckmann, Albert: Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs, NJW 1982, 1177–1182. Google Scholar öffnen
  27.  Europarecht, Köln et al., 6. Auflage 1997. Google Scholar öffnen
  28. Blume, John H./Voisin, David P.: An Introduction to Federal Habeas Corpus Practice and Procedure, [1996] 47 S.C. L. Rev., 271–304. Google Scholar öffnen
  29. Böckenförde, Christoph: Sicherung der Normenkontrolle – aber wie?, ZRP 1969, 130–132. Google Scholar öffnen
  30.  Die sogenannte Nichtigkeit verfassungswidriger Gesetze, Berlin, 1966. Google Scholar öffnen
  31. Borchardt, Klaus-Dieter: Vertrauensschutz im Europäischen Gemeinschaftsrecht, EuGRZ 1988, 309–315. Google Scholar öffnen
  32.  Der Grundsatz des Vertrauensschutzes im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Kehl et al., 1988. Google Scholar öffnen
  33.  Der Europäische Gerichtshof, Köln et al., 2000. Google Scholar öffnen
  34. Boulois, Jean: Note, D. 1982, 10–13. Google Scholar öffnen
  35.  Nouvelles réflexions à propos du caractère «préjudiciel» de la compétence de la Cour de justice des Communautés Européenes statuant sur renvoi des jurisdictions nationales, in: Manin, Phillippe (Hrsg.): Mélanges offerts à Pierre-Henri Teitgen – Band I, Paris, 1984, S. 23–31. Google Scholar öffnen
  36. Bribosia, Emanuelle/Rorive, Isabelle: Le droit transitoire jurisprudentiel dans la pratique des jurisdictions européennes, Rev. Dr. ULB 2002, 125–152. Google Scholar öffnen
  37. Broberg, Morten/Fenger, Niels: Preliminary References to the European Court of Justice, Oxford, 2010. Google Scholar öffnen
  38. Brown, L. Neville: Agrimonetary Byzantinism and Prospective Overruling, [1981] 22 C.M.L.Rev. 4, 509–519. Google Scholar öffnen
  39. Brown, L. Neville/Kennedy, Tom: The Court of Justice of the European Communities, London, 5. Auflage 2001. Google Scholar öffnen
  40. Brugger, Winfried: Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, Tübingen 1987. Google Scholar öffnen
  41.  Einführung in das öffentliche Recht der USA, München, 2. Auflage 2001. Google Scholar öffnen
  42. Brunner, Georg: Sind verfassungswidrige Gesetze nichtig oder vernichtbar? Anmerkungen zur bevorstehenden Reform des polnischen Verfassungsgerichtshofgesetzes, in: Trzciński, Janusz (Hrsg.): Studia nad prawem konstytucyjnym, Breslau, 1997, S. 19–47. Google Scholar öffnen
  43. Bundesministerium der Finanzen: Die zeitliche Wirkung von Urteilen in Normenkontrollver-fahren, Monatsbericht des BMF – Oktober 2008, 83–91. Google Scholar öffnen
  44. Bydlinski, Franz: Gegen die „Zeitzündertheorien“ bei der Rechtsprechungsänderung nachstaatlichem und europäischem Recht, JBl. 2001, 2–28. Google Scholar öffnen
  45. Calliess, Christian: Grundlagen, Grenzen und Perspektiven europäischen Richterrechts, NJW 2005, 929–933. Google Scholar öffnen
  46. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg): EUV/EGV, München, 4. Auflage 2011. Google Scholar öffnen
  47. Campbell, Enid: The Retrospectivity of Judicial Decisions and the Legality of Governmental Acts, [2003] 29 Monash U. L. Rev., 49–83. Google Scholar öffnen
  48. Chalmers, Damian/Hadjiemmanuil, Christos/Monti, Giorgio/Tomkins, Adam: European Union Law, London, 2006. Google Scholar öffnen
  49. Constantinesco, Léontin–Jean: Das Recht der Europäischen Gemeinschaften I, Baden-Baden, 1977. Google Scholar öffnen
  50. Constantinesco, Vlad/Jacqué, Jean–Paul/Kovar, Robert/Simon, Denys: Traité instituant la CEE, Paris 1993. Google Scholar öffnen
  51. Craig, Paul P.: EU Administrative Law, Oxford, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199296811.001.0001
  52.  The Treaty of Lisbon: Process, architecture and substance, [2008] 33 E.L.Rev., 137–166. Google Scholar öffnen
  53. Craig, Paul P./de Búrca, Grainne: EU Law, Oxford, 4. Auflage 2007. Google Scholar öffnen
  54. Cremer, Hans-Joachim: Die Wirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, in: Frowein, Jochen Abr./Marauhn, Thilo (Hrsg.): Grundfragen der Verfassungsgerichtsbarkeit in Mittel- und Osteuropa, Berlin et al., 1998, S. 237–359. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-58799-3_12
  55. Crisham, Catherine A.: Annotation on Case 43/75, [1977] 14 C.M.L.Rev. 1, 108–118. Google Scholar öffnen
  56. Cross, Rupert: Stare Decisis in Contemporary England, [1966] 82 L.Q.R., 203–214. Google Scholar öffnen
  57. Cross, Rupert/Harris, J. W.: Precedent in English Law, Oxford, 4. Auflage 1991. Google Scholar öffnen
  58. Daig, Hans-Wolfram: Die Gerichtsbarkeit in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft, AöR Bd. 83 (1958), 132–208. Google Scholar öffnen
  59.  Aktuelle Fragen der Vorabentscheidungen nach Art. 177 EWG-Vertrag, unter besonderer Berücksichtigung von Rechtsprechung und Praxis des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, EuR 1968, 371–388. Google Scholar öffnen
  60.  Zu Rechtsvergleichung und Methodenlehre im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Bernstein, Herbert/Drobnig, Ulrich/Kötz, Hein: Festschrift für Konrad Zweigert zum 70. Geburtstag, Tübingen, 1981, S. 395–415. Google Scholar öffnen
  61. Dauses, Manfred: Aufgabenteilung und judizieller Dialog zwischen den einzelstaatlichen Gerichten und dem EuGH als Funktionselemente des Vorabentscheidungsverfahrens, in: Due, Ole/Lutter, Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Band I, Baden-Baden 1995, S. 223–243. Google Scholar öffnen
  62.  Das Vorabentscheidungsverfahren nach Artikel 177 EG-Vertrag, München, 2. Auflage 1995. Google Scholar öffnen
  63.  Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, München, Loseblatt-Ausgabe. Google Scholar öffnen
  64. Dautzenberg, Norbert: RIW-Kommentar, RIW 2005, 959–960. Google Scholar öffnen
  65. Davy, Ulrike: „Anlaßfall“ – Änderung der Rechtsprechung, öRdW 1985, 178. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-70640-0_17
  66. Defalque, Lucette: Les effets des arrêts préjudiciels de la Cour de justice des Communautés européennes, J.T. 1983, 33–41. Google Scholar öffnen
  67. Detterbeck, Steffen: Streitgegenstand und Entscheidungswirkungen im Öffentlichen Recht, Tübingen, 1995. Google Scholar öffnen
  68. Dietrich, Michael: Der italienische Verfassungsgerichtshof, Berlin, 1995. Google Scholar öffnen
  69. Dörr, Ingmar: Die Schlussanträge in der Rechtssache Meilicke – zeitliche Beschränkung der Urteilswirkungen des EuGH nach dem Motto: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen?!, Der Konzern 2006, 59–64. Google Scholar öffnen
  70. Doukas, Dimitrios/Anderson, Jack: Commerical Gambling without Frontiers, [2008] 27 Y.E.L., 237–276. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/yel/27.1.237
  71. Dubos, Olivier: Les jurisdictions nationales, juge communautaire, Paris, 2001. Google Scholar öffnen
  72. Dübbers, Robert/Kartal, Jusuf: Kommentar, ZfWG 2006, 33–35. Google Scholar öffnen
  73. Düsterhaus, Dominik: Es geht auch ohne Karlsruhe: Für eine rechtsschutzorientierte Bestimmung der zeitlichen Wirkungen von Urteilen im Verfahren nach Art. 234 EG, EuZW 2006, 393–397. Google Scholar öffnen
  74. Dworkin, Ronald: Law’s Empire, Cambridge (Mass.), 1. Auflage 1986. Google Scholar öffnen
  75. Ehlers, Dirk (Hrsg.): Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, Berlin, 2. Auflage 2005. Google Scholar öffnen
  76. Ehlers, Dirk/Eggert, Anke: Zur Zulässigkeit einer zeitlich begrenzten weiteren Anwendung gemeinschaftsrechtswidrigen nationalen Rechts, JZ 2008, 585–593. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268808784760879
  77. Ehricke, Ulrich: Die Bindungswirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach deutschem Zivilprozessrecht und nach Gemeinschaftsrecht, Saarbrücken, 1997. Google Scholar öffnen
  78. Engelbrecht, Georg: „Barber“ und die Folgen, EuZW 1996, 395–396. Google Scholar öffnen
  79. Engländer, Armin: Grundzüge des modernen Rechtspositivismus, Jura 2000, 113–118. Google Scholar öffnen
  80. Ermacora, Felix: Verfassungsänderungen 1975, JBl. 1976, 79–86. Google Scholar öffnen
  81. Everling, Ulrich: Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der EG, Baden-Baden, 1986. Google Scholar öffnen
  82.  Der Ausschluß der Rückwirkung bei der Feststellung der Ungültigkeit von Verordnungen durch den Gerichtshof der EG, in: Baur, Jürgen F. (Hrsg.): Europarecht, Energierecht und Wirtschaftsrecht – Festschrift für Bodo Börner zum 70. Geburtstag, Köln, 1992, S. 57–75. Google Scholar öffnen
  83.  Richterliche Rechtsfortbildung in der Europäischen Gemeinschaft, JZ 2000, 217–227. Google Scholar öffnen
  84.  50 Jahre Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, DVBl. 2002, 1293–1297. Google Scholar öffnen
  85. Fallon, Richard H./Meltzer Daniel J.: New Law, Non–Retroactivity, and Constitutional Remedies, [1991] 104 Harv. L Rev., 1731–1833. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1341619
  86. Finke, Thorsten: Rückwirkung und Bestandskraft in der Entwicklung der europäischen Rechtsprechung, IStR 2006, 212–216. Google Scholar öffnen
  87. Fish, Jill E.: Retroactivity and Legal Change: An Equilibrium Approach, [1997] 110 Harv. L. Rev., 1059–1123. Google Scholar öffnen
  88. Forsthoff, Ulrich: Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH, DStR 2005, 1840–1844. Google Scholar öffnen
  89. Frenz, Walter: Handbuch Europarecht (Band 5): Wirkungen und Rechtsschutz, Berlin, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-31119-5_22
  90. Friauf, Heinreich: Rechtsfolgen der Verfassungswidrigkeit von Steuergesetzen, FR 1969, 184–187 und 319–323. Google Scholar öffnen
  91. Frowein, Jochen Abr.: Zur vorgeschlagenen Änderung von § 79 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes, DÖV 1970, 591–594. Google Scholar öffnen
  92. Fuller, John: W. H. Auden – A Commentary, Princeton (NJ), 2000. Google Scholar öffnen
  93. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus: EUV/AEUV, München, 5. Auflage 2010. Google Scholar öffnen
  94. Geiger, Willi: Gesetz über das Bundesverfassungsgericht vom 12. März 1951 – Kommentar, Berlin et al., 1952. Google Scholar öffnen
  95. Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften: Jahresbericht 2012, Luxemburg, 2013. Google Scholar öffnen
  96. Germelmann, Claas Friedrich: Neue Wege in der Rechtsprechung des EuGH zu nationalen Rechtskraftregeln?, EWS 2007, S. 392–398. Google Scholar öffnen
  97.  Wie weit reicht die Wirkung von Ungültigerklärungen im Vorabentscheidungsverfahren?, EuR 2009, 254–269. Google Scholar öffnen
  98. Gersdorf, Hubertus: Das Kooperationsverhältnis zwischen deutscher Gerichtsbarkeit und EuGH, DVBl. 1994, 674–685. Google Scholar öffnen
  99. Gerven, Walter van: Contribution de l’arrêt Defrenne au développement du droit communautaire, C.D.E. 1977, 131–143. Google Scholar öffnen
  100. Gesser, Ulrich: Die Nichtigkeitsklage nach Artikel 173 EGV, München, 1995. Google Scholar öffnen
  101. Gordon, Richard: EC Law in Judicial Review, Oxford, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10854681.2007.11426505
  102. Gormley, Laurence W.: Silver Threads among the Gold... 50 Years of the Free Movement of Goods, [2008] 31 Fordham Intl. L. J., 1637–1691. Google Scholar öffnen
  103. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard: Das Recht der Europäischen Union, München, Loseblatt-Ausgabe. Google Scholar öffnen
  104. Groeben, Hans von der/Thiesing, Jochen/Ehlermann, Claus-Dieter (Hrsg.): Kommentar zum EU-/EG-Vertrag, Baden-Baden, 5. Auflage 1997. Google Scholar öffnen
  105. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen (Hrsg.): Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden, 6. Auflage 2004. Google Scholar öffnen
  106. Gunther, Gerald/Sullivan, Kathleen M.: Constitutional Law, Westbury (NY), 13. Auflage 1997. Google Scholar öffnen
  107. Gutsche, Martin: Die Bindungswirkung der Urteile des Europäischen Gerichtshofes, Göttingen, 1967. Google Scholar öffnen
  108. Hailbronner, Kai/Wilms, Heinrich (Hrsg.): Recht der Europäischen Union, Stuttgart, Loseblatt-Ausgabe. Google Scholar öffnen
  109. Hakenberg, Waltraud/Stix-Hackl, Christine: Handbuch zum Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof, Wien, 2. Auflage 2000. Google Scholar öffnen
  110. Haller, Herbert: Zur Fristbemessung des VfGH nach Art 139 Abs. 2 und Art 140 Abs 3 B-VG, ÖJZ 1974, 175–179. Google Scholar öffnen
  111. Hallstein, Walter: Die Europäische Gemeinschaft, Düsseldorf und Wien, 1973. Google Scholar öffnen
  112. Haltern, Ulrich: Europarecht, Tübingen, 2. Auflage 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807781141078
  113. Hamson, Charles: Methoden der Auslegung – Kritische Wertung der Ergebnisse, in: Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.): Begegnung von Justiz und Hochschule, Luxemburg, 1976, S. II-1–II-45. Google Scholar öffnen
  114. Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias: Europarecht, Tübingen, 6. Auflage 2009. Google Scholar öffnen
  115. Harding, Christopher: The impact of Article 177 of the EEC Treaty on the Review of Community Action, [1982] 2 Y.E.L., 93–113. Google Scholar öffnen
  116. Harris, Jim: Retrospective Overruling and the Declaratory Theory in the United Kingdom – three recent Decisions, Rev. Dr. ULB 2002, 153–181. Google Scholar öffnen
  117. Hay, Peter: European Economic Community Res Judicata and Precedent in the Court of Justice of the Common Market, [1963] 12 A.J.C.L., 404–415. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/838897
  118. Heckmann, Dirk: Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen, Tübingen, 1997. Google Scholar öffnen
  119. Heß, Burkhard: Die Einwirkungen des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 177 EGV auf das deutsche Zivilprozeßrecht, ZZP Bd. 108 (1995), S. 59–107. Google Scholar öffnen
  120. Hess, Burkhard: Europäisches Zivilprozessrecht, Heidelberg, 2010. Google Scholar öffnen
  121. Heußner, Hermann: Folgen der Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes ohne Nichtigerklärung, NJW 1982, 257–263. Google Scholar öffnen
  122. Hilf, Meinhard/Pache, Eckhard: Das Bosman-Urteil des EuGH, NJW 1996, 1169–1177. Google Scholar öffnen
  123. Hoffmann, Gerhard: Die Verwaltung und das verfassungswidrige Gesetz, JZ 1961, 193–205. Google Scholar öffnen
  124. Hogan, Gerard/Whyte, Gerry: J.M. Kelly – The Irish Constituion, Dublin, 4. Auflage 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/29736116
  125. Holland, James/Webb, Julian: Learning Legal Rules, Oxford, 6. Auflage 2006. Google Scholar öffnen
  126. Holubek, Michael/Lang, Michael: Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, Wien, 2000. Google Scholar öffnen
  127. Huep, Tobias: Beschränkung einer Rückwirkung neuer richterlicher Erkenntnisse auf ältere Sachverhalte, Berlin, 2001. Google Scholar öffnen
  128. Hufeld, Ulrich: Die Verfassungsdurchbrechung, Berlin, 1997. Google Scholar öffnen
  129. Hyland, Niamh: Temporal limitation of the effects of judgments of the Court of Justice – A review of recent case-law, [1995] 2 I.J.E.L., 208–233. Google Scholar öffnen
  130. Ipsen, Hans-Peter: Das europäische Gemeinschaftsrecht, Tübingen, 1972. Google Scholar öffnen
  131. Ipsen, Jörn: Staatsrecht I – Staatsorganisationsrecht, Köln und München, 20. Auflage 2008. Google Scholar öffnen
  132. Isaac, Guy: La modulation par la Cour de justice des Communautés européennes des effets dans le temps des ses arrêts d’invalidité, C.D.E. 1987, 444–470. Google Scholar öffnen
  133. Jacqué, Jean Paul: Droit Institutionnel de l’Union Européenne, Paris, 5. Auflage 2009. Google Scholar öffnen
  134. Jahndorf, Christian/Oellerich, Ingo: Bestandskraft von Steuerbescheiden und rückwirkende Durchsetzung von Europarecht, DB 2008, 2559–2565. Google Scholar öffnen
  135. Jann, Peter: Rechtsfolgen von Normenkontrollen – Aus der Sicht des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, EuGRZ 2006, 523–525. Google Scholar öffnen
  136. Jarass, Hans/Beliijn, Sasa: Die Bedeutung von Vorrang und Durchführung des EG-Rechts für die nationale Rechtsetzung und Rechtsanwendung, NVwZ 2004, 1–11. Google Scholar öffnen
  137. Jeschke, Peter: Prüfungsrecht gegenüber verfassungswidrigen Reichsgesetzen, JW 1922, 81–82. Google Scholar öffnen
  138. Jimeno Bulnes, Mar: La cuestión prejudicial del artículo 177 TCE, Barcelona, 1996. Google Scholar öffnen
  139. Jirovec, Rudolf: „Rückwirkung“ der Normenkontrolle und MindestKöSt, ÖStZ 1997, 55–57. Google Scholar öffnen
  140. Joliet, René: Le droit institutionnel des Communautés européennes, Brüssel, 1981. Google Scholar öffnen
  141. Juratowitch, Ben: Retroactivity and the Common Law, Oxford, 2008. Google Scholar öffnen
  142. Kadelbach, Stefan: Die Wirkung von im Vorabentscheidungsverfahren ergangenen Urteilen, in: Holoubek, Michael/Lang, Michael (Hrsg.): Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, Wien, 2000, S. 119–132. Google Scholar öffnen
  143. Karpenstein, Peter: Zur Wiedergutmachung von Vertragsverstößen der Mitgliedsstaaten gegen das Gemeinschaftsrecht, DVBl. 1977, 61–70. Google Scholar öffnen
  144. Karpenstein, Ulrich/Kunert, Kathrin: Anmerkung zum Beschluss des OVG NRW vom 28.06.2006, Az. 4 B 961.06, DVBl. 2006, 1466–1467. Google Scholar öffnen
  145. Kelsen, Hans: Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit im Dienste des Bundesstaates, nach er neuen österreichischen Bundesverfassung vom 1. Oktober 1920, ZSR Bd. 42 n.F. (1923), 173–217. Google Scholar öffnen
  146.  Die Bundesverfassung vom 1. Oktober 1920, Wien und Leipzig, 1922. Google Scholar öffnen
  147.  Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, VVDStRL Bd. 5 (1929), 30–88. Google Scholar öffnen
  148. Reine Rechtslehre, Wien, 2. Auflage 1960. Google Scholar öffnen
  149. Keppert, Thomas: Die Rechtswirkungen von Vorabentscheidungsverfahren des EuGH, ÖStZ 1997, 165–170. Google Scholar öffnen
  150.  Die grundsätzlichen Rechtswirkungen von Vorabentscheidungsurteilen des EuGH, SWK 1997, T-47–T-49. Google Scholar öffnen
  151. Kerwer, Christof: Das europäische Gemeinschaftsrecht und die Rechtsprechung der deutschen Arbeitsgerichte, Köln, 2003. Google Scholar öffnen
  152. Kirschner, Heinrich/Klüpfel, Karin: Das Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften, Köln et al., 2. Auflage 1998. Google Scholar öffnen
  153. Klein, Oliver: Vertrauensschutz für EU-rechtswidrige Vorschriften? Die Schlussanträge des Generalanwaltes in der Rechtssache Meilicke, IStR 2006, 209–212. Google Scholar öffnen
  154. Kley, Andreas/Tophinke, Esther: Hans Kelsen und die Reine Rechtslehre, JA 2001, 169–174. Google Scholar öffnen
  155. Koenig, Christian/Schreiber, Kristina: Gewährung von Übergangsfristen à la Bundesverfassungsgericht durch den Europäischen Gerichtshof? DÖV 2008, 450–454. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.gesr.2008.7.11.561
  156. Kohl, Alpohonse: Observations sur la «non-rétroactivité» de l’autorité de l’arrêt Defrenne prononcé le 8 avril 1976 par la Cour de Justice des Communautés Européennes, R.C.J.B. 1977, 231–242. Google Scholar öffnen
  157. Kokott, Juliane/Henze, Thomas: Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von EuGH-Urteilen in Steuersachen, NJW 2006, 177–183. Google Scholar öffnen
  158.  Ist der EuGH – noch – Motor für die Konvergenz der Steuersysteme?, BB 2007, 913–918. Google Scholar öffnen
  159. Koopmans, Tim: Retrospectivity reconsidered, [1980] 39 C.L.J. 2, 287–303. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0008197300095970
  160. Kopp, Ferdinand/Schenke, Wolf-Rüdiger: Verwaltungsgerichtsordnung, München, 16. Auflage 2009. Google Scholar öffnen
  161. Korinek, Karl/Holubek, Michael: Österreichisches Bundesverfassungsrecht, Wien, Loseblatt-Ausgabe. Google Scholar öffnen
  162. Kovács, Christian: Der Generalanwalt am Gerichtshof der Europäischen Union, JA 2010,625–630. Google Scholar öffnen
  163. Kremer, Carsten: Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Rechtskraft, EuR 2007, 470–493. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2007-4-470
  164. Kruis, Tobias: Untersagung der Vermittlung von Sportwetten, EuZW 2006, 603–608. Google Scholar öffnen
  165. Kutscher, Hans: Thesen zu den Methoden der Auslegung aus Sicht des Gemeinschaftsrechts, aus der Sicht eines Richters, in: Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.): Begegnung von Justiz und Hochschule, Luxemburg, 1976, S. I-1–I-56. Google Scholar öffnen
  166. Labayle, Henri: Le Conseil d’État et le renvoi préjudiciel, A.J.D.A. 1983, 155–169. Google Scholar öffnen
  167. Lachmayer, Konrad: Rechtsschutz vs Rechtsbereinigung, ÖJZ 2006, 673–678. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JIBL.2006.029
  168. Lagrange, Maurice: L’action préjudicielle dans le droit interne des Etats membres et en droit communautaire, R.T.D.E. 1974, 268–297. Google Scholar öffnen
  169. Lang, Michael: Limitation of the Temporal Effects of Judgments of the ECJ, [2007] 35 Intertax 4, 230–245. Google Scholar öffnen
  170.  Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von EuGH–Urteilen im Lichte des Urteils Meilicke, IStR 2007, 235–244. Google Scholar öffnen
  171.  Acte clair and Limitations of the Temporal Effects of ECJ Judgments, in: Dourado, Ana Paula/Palma Borges, Ricardo da (Hrsg.): The Acte Clair in EC Direct Tax Law, Amsterdam, 2008, S. 133–156. Google Scholar öffnen
  172. Langenbucher, Katja: Die Entwicklung und Auslegung von Richterrecht, München, 1996. Google Scholar öffnen
  173.  Rechtsprechung mit Wirkung für die Zukunft, JZ 2003, 1132–1140. Google Scholar öffnen
  174.  Zum „prospective overruling“ im britischen Kreditsicherungsrecht, ZEuP 2006,854–868. Google Scholar öffnen
  175. Larenz, Karl: Richterliche Rechtsfortbildung als methodologisches Problem, NJW 1965, 1–10. Google Scholar öffnen
  176. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin et al., 3. Auflage 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08709-1
  177. Laurent, Philippe: Note, Gaz. Pal. 1983.1, 295. Google Scholar öffnen
  178. Lechner, Hans/Zuck, Rüdiger: Das Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Kommentar, München, 5. Auflage 2006. Google Scholar öffnen
  179. Lecourt, Robert: Vorwort, in: Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.): Begegnung von Justiz und Hochschule, Luxemburg, 1976, 3–6. Google Scholar öffnen
  180. Léger, Philippe (Hrsg.): Commentaire article par article des traités UE et CE, Basel, 2000. Google Scholar öffnen
  181. Le Mire, Pierre: La limitation dans le temps des effets des arrêts de la Cour de Justice des Communautés européennes, in: Long, Marceau/Durry, Georges/Rivero, Jean/Vedel, Georges (Hrsg.): Mélanges René Chapus, Paris, 1992, 367–386. Google Scholar öffnen
  182. Lenaerts, Koen/Arts, Dirk/Maselis, Ignace: Procedural Law of the European Union, London, 2. Auflage 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1574019606001015
  183. Lenaerts, Koen: The Rule of Law and the Coherence of the Judicial System of the European Union, [2007] 44 C.M.L.Rev. 6, S. 1625–1659. Google Scholar öffnen
  184. Lenz, Carl Otto: Die Rolle und der Wirkungsmechanismus des Vorabentscheidungsverfahrens, DRiZ 1995, 213–220. Google Scholar öffnen
  185. Le Tallec, Georges: Note, D. 1986, 251–254. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0377-0257(86)80024-6
  186. Levy, Beryl Harold: Realist Jurisprudence and Prospective Overruling, [1960] 106 U. Pa. L. Rev., 1–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3310340
  187. Lindemann, Hans/Hackemann, Tim: Die Rückwirkung von EuGH-Urteilen unter besonderer Betrachtung des „Marks & Spencer“-Falls, IStR 2005, 786–792. Google Scholar öffnen
  188. Lindner, Josef Franz: Individualrechtsschutz im europäischen Gemeinschaftsrecht – Ein systematischer Überblick, JuS 2008, 1–7. Google Scholar öffnen
  189. Louis, Jean-Victor: Lohngleichheit vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, EuGRZ 1976, 178–180. Google Scholar öffnen
  190. Louis, Jean-Victor/Vandersanden, Georges/Waelbroeck, Denis/Waelbroeck, Michel: Commentaire Mégret – Le droit de la CEE (Bd. 10), Brüssel, 2. Auflage 1993. Google Scholar öffnen
  191. Löwer, Wolfgang: Zuständigkeiten und Verfahren des Bundesverfassungsgerichts, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band III, Heidelberg, 3. Auflage 2005, S. 1285–1527. Google Scholar öffnen
  192. Ludewig, Philipp: Die zeitliche Beschränkung der Wirkung des EuGH von Urteilen im Vorabentscheidungsverfahren, Berlin, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53902-4
  193. Ludwigs, Markus: Der Schutz der Rechtskraft im Gemeinschaftsrecht, ZfRV 2006, 191–194. Google Scholar öffnen
  194.  Die Arcor-Entscheidung des EuGH: Ein Beitrag zur Stärkung der mitgliedsstaatlichen Verfahrensautonomie, NVwZ 2007, 549–551. Google Scholar öffnen
  195. Luther, Jörg: Die italienische Verfassungsgerichtsbarkeit, Baden-Baden, 1990. Google Scholar öffnen
  196. Lutter, Marcus: Europäische Gerichtsbarkeit und nationale Gerichtsbarkeit, ZZP Bd. 86 (1973), S. 107–154. Google Scholar öffnen
  197. Mackenzie Stuart, Alexander/Warner, Jean-Pierre: Judicial Decision as a Source of Community Law, in: Grewe, Wilhelm G./Rupp, Hans/Schneider, Hans (Hrsg.), Europäische Gerichtsbarkeit und nationale Verfassungsgerichtsbarkeit, Festschrift zum 70. Geburtstag von Hans Kutscher, Baden-Baden, 1981, S. 273–281. Google Scholar öffnen
  198. Martines, Temiscole: Diritto costituzionale, Mailand, 11. Auflage 2005. Google Scholar öffnen
  199. Masclet, J.-C.: Note – la jurisprudence «Roquette» à l’épreuve des jurisdictions françaises (Conseil d’État et Cour de Cassation), R.T.D.E 1986, 161–175. Google Scholar öffnen
  200. Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert: Das Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Kommentar, München, Loseblatt-Ausgabe. Google Scholar öffnen
  201. Maurer, Hartmut: Das richterliche Prüfungsrecht zur Zeit der Weimarer Verfassung, DÖV 1963, 683–688. Google Scholar öffnen
  202.  Zur Verfassungswidrigerklärung von Gesetzen, in: Schneider, Hans (Hrsg.): Im Dienst an Recht und Staat – Festschrift für Werner Weber zum 70. Geburtstag, Berlin, 1974, S. 345–368. Google Scholar öffnen
  203. Mayer, Heinz (Hrsg.): Kommentar zum EU- und EG-Vertrag, Wien, Loseblatt-Ausgabe. Google Scholar öffnen
  204. Mayer, Heinz: Das österreichische Bundes-Verfassungsrecht, Wien, 4. Auflage 2007. Google Scholar öffnen
  205. Medicus, Dieter: Über die Rückwirkung von Rechtsprechung, NJW 1995, 2577–2584. Google Scholar öffnen
  206. Megret, Colette: La portée juridique et les effets de droit de la déclaration d’invalidité d’un acte communautaire prononcé par la Cour de justice des Communautés européennes dans le cadre de la procédure instituée par l’article 177 du Traité C.E.E., in: Manin, Philippe (Hrsg.): Mélanges offerts à Pierre-Henri Teitgen – Band I, Paris, 1984, S. 311–326. Google Scholar öffnen
  207. Mehdi, Rostane: French Supreme Courts and European Union Law: Between Historical Compromise and Accepted Loyalty, [2011] 48 C.M.L.Rev. 2, 439–473. Google Scholar öffnen
  208. Meilicke, Wienand: Zur Anrechnung ausländischer Körperschaftssteuer, DB 2005, 2658–2661. Google Scholar öffnen
  209.  Nachlese zum EuGH-Urteil vom 6.3.2007 – Rs. C-292/04, Meilicke, DB 2007, 650–651. Google Scholar öffnen
  210. Merkl, Adolph: Das doppelte Rechtsantlitz, JBl. 1918, 425–427, 444–447 und 463–465. Google Scholar öffnen
  211. Mertens, Karsten: „Bet and lose“ oder doch „betandwin“?, DVBl. 2006, 1564–1570. Google Scholar öffnen
  212. Mertens de Wilmars, Jos: Annulation et Appréciation de Validité dans le Traité CEE: Convergence ou Divergence?, in: Grewe, Wilhelm G./Rupp, Hans/Schneider, Hans (Hrsg.), Europäische Gerichtsbarkeit und nationale Verfassungsgerichtsbarkeit, Festschrift zum 70. Geburtstag von Hans Kutscher, Baden-Baden, 1981, S. 283–291. Google Scholar öffnen
  213. Mishkin, Paul J.: Foreword: The High Court, the Great Writ, and the Due Process of Time and Law, [1965] 79 Harv. L. Rev., 56–102. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1338859
  214. Moench, Christoph: Verfassungswidriges Gesetz und Normenkontrolle, Baden-Baden, 1977. Google Scholar öffnen
  215. Moes, Chistoph: Die Anordnung der befristeten Fortgeltung verfassungswidriger Steuergesetze durch das Bundesverfassungsgericht, StuW 2008, 27–36. Google Scholar öffnen
  216. Mössner, Jörg Manfred: Rückgewähr europarechtswidrig erhobener Steuern, in: Ipsen, Jörn/Stüer, Bernhard (Hrsg.): Europa im Wandel – Festschrift für Hans-Werner Rengeling, Köln, 2008, S. 339–355. Google Scholar öffnen
  217. Müller-Graff, Peter-Christian: Die Einwirkung nationalen Rechts auf das europäische Gemeinschaftsrecht, in: Dauner-Lieb, Barbara/Hommelhoff, Peter et al. (Hrsg.): Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen, 2006, S. 583–602. Google Scholar öffnen
  218. N.N.: Prospective Overruling and Retroactive Application in the Federal Courts, [1961] 71 Yale L. J., 907–951. Google Scholar öffnen
  219. Nanetti, Francesco/Mazzotti, Giulio: The (un)lawfulness of IRAP in the European legal system: the European Court of Justice’s potential new trends with regard to temporal limitation of its interpretative decisions, EC Tax Review 2006, 166–170. Google Scholar öffnen
  220. Naômé, Caroline: Le renvoi préjudiciel en droit européen, Brüssel, 2007. Google Scholar öffnen
  221. Neuschl, Hanna/Schumm, Martin: Die temporäre Durchbrechung des Anwendungsvorrangs im Gemeinschaftsrecht – Dürfen wir Europa für eine Übergangszeit suspendieren?, ZEuS 2008, 527–548. Google Scholar öffnen
  222. Nicol, Andrew G.L.: Prospective Overruling: a New Device for English Courts?, [1976] 39 M.L.R., 542–560. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2230.1976.tb01471.x
  223. Nicolaysen, Gert: Anmerkung zum Urteil des EuGH in den Rs. 117/76 und 16/77, EuR 1978, 50–51. Google Scholar öffnen
  224.  Europarecht I, Baden-Baden, 2. Auflage 2002. Google Scholar öffnen
  225. Novak, Richard: Lebendiges Verfassungsrecht (1997), JBl. 2000, 137–144. Google Scholar öffnen
  226. Nyikos, Stacy: The Preliminary Reference Proess – National Court Implementation, Changing Opportunity Structures and Litigant Desistment, [2003] 4 E.U.P. 4, 397–410. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/146511650344002
  227. Oberndorfer, Peter: Die Verfassungsrechtsprechung im Rahmen staatlicher Funktionen, EuGRZ 1988, 193–207. Google Scholar öffnen
  228. Öhlinger, Theo: Verfassungsrecht, Wien, 7. Auflage 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-211-73603-6_11
  229. Oexle, Anno: Einwirkungen des EG-Vorabentscheidungsverfahrens auf das nationale Verfahrensrecht, NVwZ 2002, 1328–1334. Google Scholar öffnen
  230. Olshausen, Henning von: Die Wirksamkeit des Gesetzes und der Geltungsanspruch der Verfassung, JZ 1967, 116–120. Google Scholar öffnen
  231. Oppermann, Thomas: Die Dritte Gewalt in der Europäischen Union, DVBl. 1994, 901–908. Google Scholar öffnen
  232.  Europarecht, München, 3. Auflage 2005. Google Scholar öffnen
  233. Ost, François: Le Temps du Droit, Paris, 1999. Google Scholar öffnen
  234. Papier, Hans-Jürgen: Rückwirkung der Nichtigerklärung notarieller Gebührenermäßigungspflichten, NJW 1979, 522–525. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110877793
  235.  Rechtsfolgen von Normenkontrollen – Aus der Sicht des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 2006, 530–532. Google Scholar öffnen
  236. Pechstein, Matthias: EU-/EG-Prozessrecht, Tübingen, 3. Auflage 2007. Google Scholar öffnen
  237. Pescatore, Pierre: Introduction à la science du droit, Luxemburg, 2. Auflage 1978. Google Scholar öffnen doi.org/10.3406/ridc.1978.18448
  238.  Le recours, dans la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés européennes, à des normes déduites de la comparaison des droits des États members, R.I.D.C. 1980, 337–359. Google Scholar öffnen
  239.  Das Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 177 EWGV, BayVBl. 1987, 33–43. Google Scholar öffnen
  240. Pestalozza, Christian Graf von: Die Geltung verfassungswidriger Gesetze, AöR Bd. 96 (1971), 27–84. Google Scholar öffnen
  241.  Verfassungsprozeßrecht, München, 3. Auflage 1991. Google Scholar öffnen
  242. Philip, Christian: Note, R.T.D.E. 1976, 529–535. Google Scholar öffnen
  243. Pietrek, André: Verbindlichkeit von Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 177 EWGV, Frankfurt am Main et al., 1989. Google Scholar öffnen
  244. Plouvier, Liliane: Les décisions de la Cour de Justice des Communautés Européennes et leurs effets juridiques, Brüssel, 1975. Google Scholar öffnen
  245. Poelzig, Dörte: Die Aufhebung rechtskräftiger zivilgerichtlicher Urteile unter dem Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts, JZ 2007, 858–868. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807782170949
  246. Pollack, Andreas: Bindungswirkung von Auslegungsurteilen des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) im Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 177 EGV, ÖRiZ 1998, 190–195. Google Scholar öffnen
  247. Potacs, Michael: Bestandkraft staatlicher Verwaltungsakte oder Effektivität des Gemeinschaftsrechts?, EuR 2004, 595–602. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2004-4-595
  248. Quadri, Rolando/Monaco, Riccardo/Trabucchi, Alberto (Hrsg.): Trattato istitutivo della Comunità Economica Europea, Mailand, 1965. Google Scholar öffnen
  249. Quadros, Maria Inês: A Função subjectiva da Competência prejudicial do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, Coimbra, 2006. Google Scholar öffnen
  250. Rainer, Anno: Die zeitliche Wirkung des Auslegungsurteile des EuGH, IStR 1996, 328–329. Google Scholar öffnen
  251. Rasmussen, Hjalte: Why is Article 173 Interpreted against Private Plaintiffs?, 1980 5 E.L.Rev., 112–127. Google Scholar öffnen
  252. Ress, Georg: Die Entscheidungserheblichkeit im Vorlageverfahren nach Art. 177 EWG-Vertrag im Vergleich zu Vorlageverfahren nach Art. 100 Abs. 1 GG, in: Martinek, Michael/Schmidt, Jürgen/Wadle, Elmar (Hrsg.): Festschrift für Günther Jahr zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen, 1993, S. 339–366. Google Scholar öffnen
  253. Ribbrock, Martin: Zeitliche Begrenzung von EuGH-Entscheidungen – das Urteil „Banca Poplare di Cremona“ und die neuen Schlussanträge „Meilicke“, BB 2006, 2611–2615. Google Scholar öffnen
  254. Rideau, Joël/Picod, Fabrice: Code des procedures juridictionelles de l’Union Européenne, Paris, 2. Auflage 2002. Google Scholar öffnen
  255. Rill, Heinz Peter/Schäffer, Heinz (Hrsg.): Kommentar zum Bundesverfassungsrecht, Wien, Loseblatt-Ausgabe. Google Scholar öffnen
  256. Ringhofer, Kurt: Über die Wirkung des verfassungsgerichtlichen Erkenntnisses im Normprüfungsverfahren nach den Art. 139 und 140 B-VG, ÖstVerwArch 1978, 109–124. Google Scholar öffnen
  257. Roosevelt, Kermit: A Retroactivity Retrospective, With Thoughts for the Future: What the Supreme Court Learned from Paul Mishkin and What it Might, 2007 95 Cal. L. Rev., 1677–1702 Google Scholar öffnen
  258. Ruggeri, Antonio/Spadaro, Antonio: Linamenti di giustizia costituzionale, Turin, 3. Auflage 2004. Google Scholar öffnen
  259. Rupp-von Brünneck, Wiltraut: Germany: The Federal Constitutional Court, [1972] 20 A.J.C.L., S. 387–403. Google Scholar öffnen
  260. Ruppe, Hans Georg: Der Anlaßfall, in: Holoubek, Michael/Lang, Michael (Hrsg.): Das verfassungsrechtliche Verfahren in Steuersachen, Wien, 1. Auflage 1998, S. 175–196. Google Scholar öffnen
  261. Sachs, Bärbel: Die Ex-Officio-Prüfung durch die Gemeinschaftsgerichte, Tübingen, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151160-8
  262. Schermers, Henry G.: The Application of Article 174 to Preliminary Rulings, [1986] 23 C.M.L.Rev. 2, 473–476. Google Scholar öffnen
  263. Schermers, Henry G./Waelbroeck, Denis F.: Judicial Protection in the European Union, London, 6. Auflage 2001. Google Scholar öffnen
  264. Schick, Walter: Verfassungswidrige, aber „gültige“ Steuergesetze?, JZ 1969, 371–374. Google Scholar öffnen
  265. Schilling, Theodor: EuGH: Anwendungsvorrang des Gemeinschaftsrechts, Anmerkung zur Rs. C-224/97, EuZW 1999, 405–408. Google Scholar öffnen
  266.  Bestand und allgemeine Lehren der bürgerschützenden allgemeinen Rechtsgrundsätze des Gemeinschaftsrechts, EuGRZ 2000, S. 3–43. Google Scholar öffnen
  267. Schima, Bernhard: Zur Wirkung von Auslegungsentscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in: Feldner, Birgit/Forgó, Nikolaus (Hrsg.): Norm und Entscheidung, Wien, 2000, S. 280–317. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6766-3_8
  268.  Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH, München, 2. Auflage 2005. Google Scholar öffnen
  269. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan: Das Bundesverfassungsgericht, München, 7. Auflage 2007. Google Scholar öffnen
  270. Schlosser, Peter: Vorabentscheidungsverfahren und neues justizielles Europarecht, in: Varga, István/Kiss, Daisy (Hrsg.): Magister Artis Boni et Aequi – Studia in Honorem Németh Lajos, Budapest, 2003, S. 777–794. Google Scholar öffnen
  271. Schmahl, Stefanie/Köber, Michael: Durchbrechung der Rechtskraft nationaler Gerichtsentscheidungen zu Gunsten der Effektivität des Unionsrechts?, EuZW 2010, 927–932. Google Scholar öffnen
  272. Schmid, Georg: Das Vorgehen gegen illegale Sportwetten in Bayern, GewA 2006, 177–179. Google Scholar öffnen
  273. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Der Rechtssaat, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band II, Heidelberg, 3. Auflage 2004, S. 541–612. Google Scholar öffnen
  274. Schmidt-Westphal, Oliver/Sander, Dirk: EuGH: Aufhebungspflicht gemeinschaftsrechtswidriger Urteile, EuZW 2006, 242–244. Google Scholar öffnen
  275. Schmitz, Holger/Krasniqi, Shqipe: Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, EuR 2010, 189–207. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2010-2-189
  276. Scholzen, Hans: Nichtigkeit und Vernichtbarkeit verfassungswidriger Rechtsnormen, Köln, 1977. Google Scholar öffnen
  277. Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred (Hrsg.): Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, Baden-Baden, 2006. Google Scholar öffnen
  278. Schutter, Olivier de: Fonction de juger les droits fondamentaux, Brüssel, 1999. Google Scholar öffnen
  279. Schwarze, Jürgen: Anmerkung zum Urteil des EuGH in der Rs. Defrenne vom 8. April 1976, EuR 1977, 44–50. Google Scholar öffnen
  280.  Die Befolgung von Vorabentscheidungen des Europäischen Gerichtshofs durch deutsche Gerichte, Baden-Baden, 1988. Google Scholar öffnen
  281.  Europäische Rahmenbedingungen für die Verwaltungsgerichtsbarkeit, NVwZ 2000, 240–252. Google Scholar öffnen
  282.  Der Schutz der Grundrechte durch den EuGH, NJW 2005, 3459–3466. Google Scholar öffnen
  283.  Europäisches Verwaltungsrecht, Baden-Baden, 2. Auflage 2005. Google Scholar öffnen
  284.  Europäisches Wirtschaftsrecht, Baden-Baden, 2007. Google Scholar öffnen
  285.  EU-Kommentar, Baden-Baden, 3. Auflage 2012. Google Scholar öffnen
  286. Schweitzer, Michael/Hummer, Waldemar/Obwexer, Walter: Europarecht, Wien, 2007. Google Scholar öffnen
  287. Schwenke, Michael: Ist eine “Ergreiferprämie” nach österreichischem Vorbild sinnvoll?, DStR 1999, 404–408. Google Scholar öffnen
  288. Seer, Roman: Die Unvereinbarkeitserklärung des BVerfG am Beispiel seiner Rechtsprechung zum Abgabenrecht, NJW 1996, 285–291. Google Scholar öffnen
  289.  The Jurisprudence of the European Court of Justice: Limitation of the Legal Consequences?, ET 2006, 470–477. Google Scholar öffnen
  290. Seer, Roman/Müller, Jörg Peter: Begrenzung der Wirkungen seiner Richtersprüche durch den EuGH, IWB 2008, Gruppe 2, Fach 11, 851–864. Google Scholar öffnen
  291.  Begrenzung der Rechtsfolgen von EuGH-Richtersprüchen durch den nationalen Gesetzgeber, IWB 2008, Gruppe 2, Fach 11, 865–878. Google Scholar öffnen
  292. Sellmann, Christian/Augsberg, Steffen: Entwicklungstendenzen des Vorlageverfahrens nach Art. 234 EGV, DÖV 2006, 533–541. Google Scholar öffnen
  293. Shannon, Bradley Scott: The Retroactive and Prospective Application of Judicial Decisions, 2003 26 Harv. J. L. Pub. Pol., 811–876. Google Scholar öffnen
  294. Sheehan, Duncan/Arvind, T. T.: Prospective Overruling and the Fixed/Floating Charge Debate, 2006 122 L.Q.R., 20–25. Google Scholar öffnen
  295. Simon, Denys: L’effet dans le temps des arrêts préjudiciels de la Cour de justice des Communautés européennes: enjeu ou prétexte d’une nouvelle guerre des juges?, in: Capotorti, Francesco (Hrsg.): Du droit international au droit de l’integration – liber amicorum Pierre Pescatore, Baden-Baden, 1987, S. 651–674. Google Scholar öffnen
  296. Skouris, Vassilios: Rechtsfolgen der Verletzung des Europäischen Gemeinschaftsrechts durch oberste Gerichte der Mitgliedstaaten, in: Hendler, Reinhard/Ibler, Martin/ Martínez Soria, José (Hrsg.), „Für Sicherheit, für Europa“ – Festschrift für Volkmar Götz zum 70. Geburtstag, Göttingen, 2005, S. 223–238. Google Scholar öffnen
  297. Slynn, Gordon (Hrsg.): The Role and Future of the European Court of Justice, London, 1996. Google Scholar öffnen
  298. Sommerlad, Klaus: Nichtigerklärung einer Rechtsnorm durch das Bundesverfassungsgericht – Dargestellt am Beispiel der Entscheidung zur Preisabgabenverordnung, NJW 1984, 1489–1496. Google Scholar öffnen
  299. Sperlich, Elisabeth: Der „Anlassfall“ vor dem VfGH und dem EuGH, in: Achatz, Markus et al. (Hrsg.): Steuerrecht – Verfassungsrecht – Europarecht (Festschrift für Hans Georg Ruppe), Wien, 2007, S. 551–572. Google Scholar öffnen
  300. Stadler, Arthur/Arzt, Markus: Temporäre Suspendierung des Anwendungsvorrangs im Unionsrecht?, ecolex 2010, 617–620. Google Scholar öffnen
  301. Starck, Christian: Auslegung und Fortbildung der Verfassung und des Verfassungsprozessgesetzes durch das Verfassungsgericht, in: Depenheuer, Otto et al. (Hrsg.): Staat im Wort – Festschrift für Josef Isensee, Heidelberg, 2007, S. 215–227. Google Scholar öffnen
  302. Steinberg, Philipp/Bark, Felix: Gemeinschaftsrechtswidrige Verweigerung von Steuergutschrift auf Dividenden ausländischer Kapitalgesellschaften – unbegrenzte Rückwirkung dieses Urteils, EuZW 2007, 243–247. Google Scholar öffnen
  303. Steiner, Udo: Zum Entscheidungsausspruch und seinen Folgen bei der verfassungsgerichtlichen Normenkontrolle, in: Isensee, Josef/Lecheler, Helmut (Hrsg.): Freiheit und Eigentum – Festschrift für Walter Leisner zum 70. Geburtstag, Berlin, 2000, S. 569–581. Google Scholar öffnen
  304. Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland (Band II), München, 1980. Google Scholar öffnen
  305. Stix-Hackl, Christine: Zeitliche Wirkung von EuGH-Urteilen: Meilicke und die Folgen, DB-Beilage 04/2007, 118–119. Google Scholar öffnen
  306. Stock, Eelco van der/Thomson, Andrew: Temporal Limitations to Tax Judgments of the European Court of Justice, 2006 34 Intertax 11, 552–558. Google Scholar öffnen
  307. Stocker, Odile: Le second arrêt Defrenne. L’égalité des remunerations des travailleurs masculins et des travailleurs féminins, C.D.E. 1977, 180–226. Google Scholar öffnen
  308. Strehle, Barbara Eva: Rechtswirkungen verfassungsgerichtlicher Normenkontrollentscheidungen, Zürich, 1980. Google Scholar öffnen
  309. Streil, Jochen: Das Vorabentscheidungsverfahren als Bindeglied zwischen europäischer und nationaler Rechtsprechung, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.): Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz, Baden-Baden, 1983, S. 69–88. Google Scholar öffnen
  310. Streinz, Rudolf: Europarecht, Heidelberg, 8. Auflage 2008. Google Scholar öffnen
  311. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV, München, 2. Auflage 2012. Google Scholar öffnen
  312. Streinz, Rudolf/Ohler, Christoph/Hermann, Christoph: Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU, München, 3. Auflage 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539273.23
  313. Stuth, Sabine/Siclari, Massimo: Die Urteilstechnik des Italienischen Verfassungsgerichtshofes, EuGRZ 1989, 389–394. Google Scholar öffnen
  314. Sweeney, Robert J.: Harper v. Virginia Department of Taxation: of Pernicious Abstractions and the Death of Precedent, [1994] 39 NY. L. Sch. L. R., 833–872. Google Scholar öffnen
  315. Teitgen, Pierre-Henri: The Temporal Effect of the Judgments of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Communities, [1980] 1 H.R.L.J., 36–43. Google Scholar öffnen
  316. Terhechte, Jörg Philipp: Temporäre Durchbrechung des Vorrangs des europäischen Gemeinschaftsrechts beim Vorliegen “inakzeptabler Regelungslücken”?, EuR 2006, 828–847. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2006-6-828
  317. Tettinger, Peter J./Stern, Klaus: Die Europäische Grundrechte-Charta, München, 2006. Google Scholar öffnen
  318. Tiedtke, Klaus/Mohr, Martin: Die Grundfreiheiten als zulässiger Maßstab für die direkten Steuern, EuZW 2008, 424–428. Google Scholar öffnen
  319. Thewes, Christian: Bindung und Durchsetzung der gerichtlichen Entscheidungen in der EU, Hamburg, 2003. Google Scholar öffnen
  320. Thiele, Alexander: Europäisches Prozessrecht, München, 2007. Google Scholar öffnen
  321. Thömes, Otmar: EG-rechtlicher Rahmen – Auswirkungen von Auslegungsentscheidungen des EuGH nach Art. 177 EG-Vertrag auf das nationale Recht, in: Herzig, Norbert: Europäisierung des Bilanzrechts, Köln, 1997, S. 75–85. Google Scholar öffnen
  322.  Effect of ECJ Decisions on Budgets of EU Member States: EC Law Without Mercy?, 2005 33 Intertax 12, 560–561. Google Scholar öffnen
  323.  Die zeitliche Wirkung von EuGH-Urteilen, Jb. der Fachanwälte für Steuerrecht 2006/2007, 50–64. Google Scholar öffnen
  324. Tipke, Klaus/Lang, Joachim: Steuerrecht, Köln, 19. Auflage 2008. Google Scholar öffnen
  325. Tomuschat, Christian: Die gerichtliche Vorabentscheidung nach den Verträgen über die Europäischen Gemeinschaften, Köln, 1964. Google Scholar öffnen
  326.  Das Europa der Richter, in: Bröhmer, Jürgen/Bieber, Roland/Calliess, Christian/Langenfeld, Christine/Weber, Stefan/Wolf, Joachim (Hrsg): Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte – Festschrift für Georg Ress zum 70. Geburtstag am 21. Januar 2005, Köln, 2005, S. 857–874. Google Scholar öffnen
  327. Trabucchi, Alberto: L’effet «erga omnes» des décisions préjudicielles rendues par la Cour de justice des Communautés européenes, R.T.D.E. 1974, 56–87. Google Scholar öffnen
  328. Treanor, William Michael/Sperling, Gene B.: Prospective Overruling and the Revival of “unconstitutional“ Statutes, 1993 93 Col. L. Rev., 1902–1955. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1123007
  329. Traynor, Roger J.: Quo Vadis, Prospective Overruling: A Question of Judicial Responsibility, [1977] 28 Hastings L. J., 533–568. Google Scholar öffnen
  330. Trzaskalik, Christoph: Zu den Folgen, wenn das BVerfG Gesetze für nichtig erklärt, DB 1991, 2255–2258. Google Scholar öffnen
  331. Tribe, Laurence H.: American Constitutional Law, New York, 3. Auflage 2000. Google Scholar öffnen
  332. Tsikrikas, Dimitrios: Die Wirkungen der Urteile des Europäischen Gerichtshofs im Vertragsverletzungsverfahren (Art. 169 ff. EWGV), Berlin, 1990. Google Scholar öffnen
  333. Tsorlinis, Silvia: Beschränkung der zeitlichen Wirkung von EuGH-Urteilen, ÖAnwBl. 2006, 382–383. Google Scholar öffnen
  334. Tur, Richard H. S.: Time and Law, [2002] 22 O.J.L.S., 463–488. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ojls/22.3.463
  335. Ubertazzi, Giovanni Maria: Gli effeti ratione temporis delle sentenze pregiudiziali in materia di validità degli atti comunitari, DCSI 1985, 75–82. Google Scholar öffnen
  336. Umbach, Dieter/Clemens, Thomas/Dollinger, Franz-Wilhelm: Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Mitarbeiterkommentar und Handbuch, Heidelberg, 2. Auflage 2005. Google Scholar öffnen
  337. Urlesberger, Franz: Zur Rechtskraft im Gemeinschaftsrecht, ZfRV 2004, 99–104. Google Scholar öffnen
  338. Usher, John: Agricultural Markets: Their Price-systems and Financial Mechanisms, [1979] 4 E.L.Rev., 147–165. Google Scholar öffnen
  339.  Invalid Monetary Compensation and Prospective Overruling, [1981] 6 E.L.Rev., 116–119. Google Scholar öffnen
  340. Vanistendael, Frans: Consequences of the Acte Clair Doctrine for the National Courts and Temporal Effects of an ECJ Decision, in: Dourado, Ana Paula/Palma Borges, Ricardo da (Hrsg.): The Acte Clair in EC Direct Tax Law, Amsterdam, 2008, S. 157–170. Google Scholar öffnen
  341. Vandersanden, Georges/Barav, Ami: Contentieux communautaire, Brüssel, 1977. Google Scholar öffnen
  342. Vaughan, David: Temporal limitation in EU law, in: Moser, Philip/Sawyer, Katrine (Hrsg.), Making Community Law, Cheltenham et al., 2008, S. 218–227. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781848441439.00018
  343. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolf (Hrsg.): Europäischer Verfassungsvertrag, Baden-Baden, 2007. Google Scholar öffnen
  344. Verloeren van Themaat, P.: Nogmals het Defrenne-arrest: een juiste sprongmutatie in de rechtspraak?, SEW 1977, 90–96. Google Scholar öffnen
  345. Vogel, Klaus: Der EuGH und die direkten Steuern, StuW 2005, 373–377. Google Scholar öffnen
  346. Vording, Henk/Lubbers, Allard: The ECJ, Retrospectivity and the Member States’ Tax Revenues, [2006] B.T.R. 1, 91–112. Google Scholar öffnen
  347. Voßkuhle, Andreas: Theorie und Praxis der verfassungskonformen Auslegung von Gesetzen durch Fachgerichte, AöR Bd. 123 (2000), 177–201. Google Scholar öffnen
  348.  Der europäische Verfassungsverbund, NVwZ 2010, 1–8. Google Scholar öffnen
  349. Wägenbaur, Bertrand: Court of Justice of the EU – Commentary on Statute and Rules of Procedure, München, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259079_200
  350. Waelbroeck, Michel: May the Court of Justice Limit the Retrospective Operation of its Judgments?, [1982] 1 Y.E.L., 115–123. Google Scholar öffnen
  351. Waldhoff, Christian: Die Rückwirkung von EuGH-Entscheidungen, EuR 2006, 615–636. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2006-5-615
  352.  Recent Developments realting to the Retroactive Effect of Decision of the ECJ, [2009] 46 C.M.L.Rev. 1, 173–190. Google Scholar öffnen
  353. Walter, Robert/Mayer, Heinz: Grundriß des österreichischen Bundesverfassungsrechts, Wien, 9. Auflage 2000. Google Scholar öffnen
  354. Walter, Robert/Mayer, Heinz/Kucsko-Stadlmayer, Gabriele: Bundesverfassungsrecht, Wien, 10. Auflage 2007. Google Scholar öffnen
  355. Ward, Angela: Judicial Review and the Rights of Private Parties in EC Law, Oxford, 2000. Google Scholar öffnen
  356. Wassertrüdinger, N.N.: Darf der Richter die Verfassungsmäßigkeit der Reichsgesetze nachprüfen?, JW 1925, 44–45. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1925.1925.9.479
  357. Wathelet, Melchior: Fiscalité directe et Limitation dans le temps des effets des arrêts de la Cour de justice des Communautés Européennes, in: Simonart, Henri/Remiche, Bernard/de Cordt, Yves (Hrsg.), Liber Amicorum Jacques Malherbe, Brüssel, 2006, S. 1143–1168. Google Scholar öffnen
  358. Weber, Albrecht: Europäische Verfassungsvergleichung, München, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268810790786204
  359. Weidmann, Ariane: Zeitlos wie ungeklärt: Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 234 EGV, EuZW 2007, 692–695. Google Scholar öffnen
  360. Weiler, Joseph: Journey to an Unknown Destination, [1993] 31 JCMSt., 417–446. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-5965.1993.tb00475.x
  361. Weiß, Wolfgang: Die Einschränkung der zeitlichen Wirkungen von Vorabentscheidungen nach Art. 177 EGV, EuR 1995, 377–397. Google Scholar öffnen
  362.  Bestandskraft nationaler belastender Verwaltungsakte und EG-Recht, DÖV 2008, 477–487. Google Scholar öffnen
  363. Weißauer, Walther/Hesselberger, Dieter: Nichtigkeit oder Vernichtbarkeit verfassungswidriger Normen, DÖV 1970, 325–330. Google Scholar öffnen
  364. Wernsmann, Rainer/Behrmann, Jan: Das Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 234 EGV, Jura 2006, 181–188. Google Scholar öffnen
  365. Wieser, Bernd: Vergleichendes Verfassungsrecht, Wien, 2005. Google Scholar öffnen
  366. Wohlfahrt, Ernst/Everling, Ulrich/Glaesner, Hans Joachim/Sprung, Rudolf: Die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft – Kommentar zum Vertrag, Berlin et al. 1960. Google Scholar öffnen
  367. Wyatt, Derrick: Prospective effect of a holding of direct applicability, [1976] 1 E.L.Rev., 399–402. Google Scholar öffnen
  368. Zeidler, Wolfgang: Die Verfassungsrechtsprechung im Rahmen staatlicher Funktionen, EuGRZ 1988, 207–217. Google Scholar öffnen
  369. Zöller, Richard: Zivilprozessordnung, Köln, 24. Auflage 2004. Google Scholar öffnen
  370. Zuleeg, Manfred: Die Europäische Gemeinschaft als Rechtsgemeinschaft, NJW 1994, 545–549. Google Scholar öffnen
  371. Zweigert, Konrad: Der Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das Recht der Mitgliedsstaaten, RabelsZ Bd. 28 (1964), 601–643. Google Scholar öffnen
  372. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung, Tübingen, 3. Auflage 1996. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex