Cover of book: Die temporale Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Die temporale Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren

Authors:
Publisher:
 2015

Bibliographic data

Edition
1/2015
Copyright Year
2015
ISBN-Print
978-3-8487-0879-6
ISBN-Online
978-3-8452-5062-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Volume
70
Language
German
Pages
340
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. Einleitung No access 17 - 25
    2. Rechtsvergleichender Überblick No access 26 - 52
    1. Die Bindungswirkung von Vorabentscheidungen No access 53 - 88
    2. Die Kompetenz des EuGH zur Bestimmung der Urteilsfolgen No access 89 - 108
    1. Die temporale Wirkung von Auslegungsentscheidungen No access 109 - 189
    2. Die temporale Wirkung von Ungültigkeitsentscheidungen No access 190 - 229
    3. Die Rechtsfolgen der Beschränkung der Wirkung ex tunc No access 230 - 255
    1. Die Rechtssachen Banca Popolare di Cremona und Meilicke No access 256 - 287
    2. Die Rechtsfigur des Prospective Overruling No access 288 - 306
    3. Abschließender Exkurs: Die Rechtssache Winner Wetten No access 307 - 320
    4. Endergebnis der Untersuchung und Thesen No access 321 - 323
  6. Literaturverzeichnis No access 324 - 340

Bibliography (372)

  1. Adamovich, Ludwig: Die Verfassungsgerichtsbarkeit in Österreich, in: Wieser, Bernd/Stolz, Armin (Hrsg.): Verfassungsrecht und Verfassungsgerichtsbarkeit an der Schwelle zum 21. Jahrhundert, Wien, 2000, S. 7–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  2. Adamovich, Ludwig/Funk, Bernd-Christian/Holzinger, Gerhart: Österreichisches Staatsrecht (Band 2), Wien, 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  3. Alexander, Willy: The Temporal Effects of Preliminary Rulings, [1988] 7 Y.E.L., S. 11–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  4. Allott, Philip: The European Court Ordains Equal Pay for Women, [1977] 36 C.L.J. 1, 7–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  5. Anweiler, Jochen: Die Auslegungsmethoden des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Frankfurt am Main, 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  6. Arden, Mary: Prospective Overruling, [2004] 120 L.Q.R., 7–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  7. Arndt, Adolf: Das Grundrecht der Kriegsdienstverweigerung, NJW 1957, 361–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  8. Arnull, Anthony: Of strip cartoonists, vets and gunsmiths, [1988] 13 E.L.Rev., 260–267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  9. Barnard, Catherine: The Substantive Law of the EU, Oxford, 2. Auflage 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  10. Barav, Ami: Some Aspects of the Preliminary Rulings Procedure in EEC Law, 1977 2 E.L.Rev., 3–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  11. Bast, Jürgen: Handlungsformen und Rechtsschutz, in: Bogdandy, Armin von/Bast, Jürgen (Hrsg.): Europäisches Verfassungsrecht, Berlin und Heidelberg, 2. Auflage 2009, S. 489–558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  12. Battis, Ulrich: Der Verfassungsverstoß und seine Rechtsfolgen, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band VII, Heidelberg, 3. Auflage 2005, S. 1285–1527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  13. Baumeister, Peter: Effektiver Individualrechtsschutz im Gemeinschaftsrecht, EuR 2005, 1–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  14. Bebr, Gerhard: Preliminary Rulings of the Court of Justice: Their Authority and Temporal Effect, [1981] 18 C.M.L.Rev. 4, 475–507. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  15.  Direct and Indirect Judicial Control of Community Acts in Practice: the Relation between Articles 173 and 177 of the EEC Treaty, [1984] 82 Michigan L. Rev., 1229–1249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  16.  Note 155: Case 112/83, [1985] 22 C.M.L.Rev. 4, 771–786. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  17. Beckmann, Detlef Rüdiger: Probleme des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 177 EWG-Vertrag, Münster 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  18. Beljin, Sasa: Wann muss ein Verstoß gegen die Grundfreiheiten beseitigt sein?, NVwZ 2008, 156–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  19. Benda, Ernst/Klein, Eckart: Verfassungsprozeßrecht, München, 2. Auflage 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  20. Berchtold-Ostermann, Eleonore/Schober-Oswald, Elisabeth: Rechtfolgen von Normenkontrollen – Aus der Sicht des österreichischen Verfassungsgerichtshofes, EuGRZ 2006,525–530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  21. Bernstorff, Christoph Graf von: Einführung in das englische Recht, München, 3. Auflage 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  22. Bethge, Herbert: Die rechtlichen Konsequenzen der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 (Oddset) zur Zulässigkeit von gewerblicher Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten in den Ländern, ZfWG 2007, 245–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  23. Bettermann, Karl August: Über richterliche Normenkontrolle, ZZP Bd. 72 (1959), 32–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  24. Beytagh, Francis: Ten Years of Non–Retroactivity: A Critique and a Proposal, [1975] 61 Va. L. Rev., 1557–1625. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  25. Billig, Hildegard: Beschränkung der zeitlichen Wirkung eines Urteils – EuGH-Urteil in Sachen Meilicke, FR 2007, 785–787. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  26. Bleckmann, Albert: Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs, NJW 1982, 1177–1182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  27.  Europarecht, Köln et al., 6. Auflage 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  28. Blume, John H./Voisin, David P.: An Introduction to Federal Habeas Corpus Practice and Procedure, [1996] 47 S.C. L. Rev., 271–304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  29. Böckenförde, Christoph: Sicherung der Normenkontrolle – aber wie?, ZRP 1969, 130–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  30.  Die sogenannte Nichtigkeit verfassungswidriger Gesetze, Berlin, 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  31. Borchardt, Klaus-Dieter: Vertrauensschutz im Europäischen Gemeinschaftsrecht, EuGRZ 1988, 309–315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  32.  Der Grundsatz des Vertrauensschutzes im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Kehl et al., 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  33.  Der Europäische Gerichtshof, Köln et al., 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  34. Boulois, Jean: Note, D. 1982, 10–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  35.  Nouvelles réflexions à propos du caractère «préjudiciel» de la compétence de la Cour de justice des Communautés Européenes statuant sur renvoi des jurisdictions nationales, in: Manin, Phillippe (Hrsg.): Mélanges offerts à Pierre-Henri Teitgen – Band I, Paris, 1984, S. 23–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  36. Bribosia, Emanuelle/Rorive, Isabelle: Le droit transitoire jurisprudentiel dans la pratique des jurisdictions européennes, Rev. Dr. ULB 2002, 125–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  37. Broberg, Morten/Fenger, Niels: Preliminary References to the European Court of Justice, Oxford, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  38. Brown, L. Neville: Agrimonetary Byzantinism and Prospective Overruling, [1981] 22 C.M.L.Rev. 4, 509–519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  39. Brown, L. Neville/Kennedy, Tom: The Court of Justice of the European Communities, London, 5. Auflage 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  40. Brugger, Winfried: Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, Tübingen 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  41.  Einführung in das öffentliche Recht der USA, München, 2. Auflage 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  42. Brunner, Georg: Sind verfassungswidrige Gesetze nichtig oder vernichtbar? Anmerkungen zur bevorstehenden Reform des polnischen Verfassungsgerichtshofgesetzes, in: Trzciński, Janusz (Hrsg.): Studia nad prawem konstytucyjnym, Breslau, 1997, S. 19–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  43. Bundesministerium der Finanzen: Die zeitliche Wirkung von Urteilen in Normenkontrollver-fahren, Monatsbericht des BMF – Oktober 2008, 83–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  44. Bydlinski, Franz: Gegen die „Zeitzündertheorien“ bei der Rechtsprechungsänderung nachstaatlichem und europäischem Recht, JBl. 2001, 2–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  45. Calliess, Christian: Grundlagen, Grenzen und Perspektiven europäischen Richterrechts, NJW 2005, 929–933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  46. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg): EUV/EGV, München, 4. Auflage 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  47. Campbell, Enid: The Retrospectivity of Judicial Decisions and the Legality of Governmental Acts, [2003] 29 Monash U. L. Rev., 49–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  48. Chalmers, Damian/Hadjiemmanuil, Christos/Monti, Giorgio/Tomkins, Adam: European Union Law, London, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  49. Constantinesco, Léontin–Jean: Das Recht der Europäischen Gemeinschaften I, Baden-Baden, 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  50. Constantinesco, Vlad/Jacqué, Jean–Paul/Kovar, Robert/Simon, Denys: Traité instituant la CEE, Paris 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  51. Craig, Paul P.: EU Administrative Law, Oxford, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  52.  The Treaty of Lisbon: Process, architecture and substance, [2008] 33 E.L.Rev., 137–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  53. Craig, Paul P./de Búrca, Grainne: EU Law, Oxford, 4. Auflage 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  54. Cremer, Hans-Joachim: Die Wirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, in: Frowein, Jochen Abr./Marauhn, Thilo (Hrsg.): Grundfragen der Verfassungsgerichtsbarkeit in Mittel- und Osteuropa, Berlin et al., 1998, S. 237–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  55. Crisham, Catherine A.: Annotation on Case 43/75, [1977] 14 C.M.L.Rev. 1, 108–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  56. Cross, Rupert: Stare Decisis in Contemporary England, [1966] 82 L.Q.R., 203–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  57. Cross, Rupert/Harris, J. W.: Precedent in English Law, Oxford, 4. Auflage 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  58. Daig, Hans-Wolfram: Die Gerichtsbarkeit in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft, AöR Bd. 83 (1958), 132–208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  59.  Aktuelle Fragen der Vorabentscheidungen nach Art. 177 EWG-Vertrag, unter besonderer Berücksichtigung von Rechtsprechung und Praxis des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, EuR 1968, 371–388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  60.  Zu Rechtsvergleichung und Methodenlehre im Europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Bernstein, Herbert/Drobnig, Ulrich/Kötz, Hein: Festschrift für Konrad Zweigert zum 70. Geburtstag, Tübingen, 1981, S. 395–415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  61. Dauses, Manfred: Aufgabenteilung und judizieller Dialog zwischen den einzelstaatlichen Gerichten und dem EuGH als Funktionselemente des Vorabentscheidungsverfahrens, in: Due, Ole/Lutter, Marcus/Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, Band I, Baden-Baden 1995, S. 223–243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  62.  Das Vorabentscheidungsverfahren nach Artikel 177 EG-Vertrag, München, 2. Auflage 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  63.  Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, München, Loseblatt-Ausgabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  64. Dautzenberg, Norbert: RIW-Kommentar, RIW 2005, 959–960. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  65. Davy, Ulrike: „Anlaßfall“ – Änderung der Rechtsprechung, öRdW 1985, 178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  66. Defalque, Lucette: Les effets des arrêts préjudiciels de la Cour de justice des Communautés européennes, J.T. 1983, 33–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  67. Detterbeck, Steffen: Streitgegenstand und Entscheidungswirkungen im Öffentlichen Recht, Tübingen, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  68. Dietrich, Michael: Der italienische Verfassungsgerichtshof, Berlin, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  69. Dörr, Ingmar: Die Schlussanträge in der Rechtssache Meilicke – zeitliche Beschränkung der Urteilswirkungen des EuGH nach dem Motto: Die Kleinen hängt man, die Großen lässt man laufen?!, Der Konzern 2006, 59–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  70. Doukas, Dimitrios/Anderson, Jack: Commerical Gambling without Frontiers, [2008] 27 Y.E.L., 237–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  71. Dubos, Olivier: Les jurisdictions nationales, juge communautaire, Paris, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  72. Dübbers, Robert/Kartal, Jusuf: Kommentar, ZfWG 2006, 33–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  73. Düsterhaus, Dominik: Es geht auch ohne Karlsruhe: Für eine rechtsschutzorientierte Bestimmung der zeitlichen Wirkungen von Urteilen im Verfahren nach Art. 234 EG, EuZW 2006, 393–397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  74. Dworkin, Ronald: Law’s Empire, Cambridge (Mass.), 1. Auflage 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  75. Ehlers, Dirk (Hrsg.): Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, Berlin, 2. Auflage 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  76. Ehlers, Dirk/Eggert, Anke: Zur Zulässigkeit einer zeitlich begrenzten weiteren Anwendung gemeinschaftsrechtswidrigen nationalen Rechts, JZ 2008, 585–593. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  77. Ehricke, Ulrich: Die Bindungswirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach deutschem Zivilprozessrecht und nach Gemeinschaftsrecht, Saarbrücken, 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  78. Engelbrecht, Georg: „Barber“ und die Folgen, EuZW 1996, 395–396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  79. Engländer, Armin: Grundzüge des modernen Rechtspositivismus, Jura 2000, 113–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  80. Ermacora, Felix: Verfassungsänderungen 1975, JBl. 1976, 79–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  81. Everling, Ulrich: Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der EG, Baden-Baden, 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  82.  Der Ausschluß der Rückwirkung bei der Feststellung der Ungültigkeit von Verordnungen durch den Gerichtshof der EG, in: Baur, Jürgen F. (Hrsg.): Europarecht, Energierecht und Wirtschaftsrecht – Festschrift für Bodo Börner zum 70. Geburtstag, Köln, 1992, S. 57–75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  83.  Richterliche Rechtsfortbildung in der Europäischen Gemeinschaft, JZ 2000, 217–227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  84.  50 Jahre Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, DVBl. 2002, 1293–1297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  85. Fallon, Richard H./Meltzer Daniel J.: New Law, Non–Retroactivity, and Constitutional Remedies, [1991] 104 Harv. L Rev., 1731–1833. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  86. Finke, Thorsten: Rückwirkung und Bestandskraft in der Entwicklung der europäischen Rechtsprechung, IStR 2006, 212–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  87. Fish, Jill E.: Retroactivity and Legal Change: An Equilibrium Approach, [1997] 110 Harv. L. Rev., 1059–1123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  88. Forsthoff, Ulrich: Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH, DStR 2005, 1840–1844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  89. Frenz, Walter: Handbuch Europarecht (Band 5): Wirkungen und Rechtsschutz, Berlin, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  90. Friauf, Heinreich: Rechtsfolgen der Verfassungswidrigkeit von Steuergesetzen, FR 1969, 184–187 und 319–323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  91. Frowein, Jochen Abr.: Zur vorgeschlagenen Änderung von § 79 des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes, DÖV 1970, 591–594. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  92. Fuller, John: W. H. Auden – A Commentary, Princeton (NJ), 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  93. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus: EUV/AEUV, München, 5. Auflage 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  94. Geiger, Willi: Gesetz über das Bundesverfassungsgericht vom 12. März 1951 – Kommentar, Berlin et al., 1952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  95. Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften: Jahresbericht 2012, Luxemburg, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  96. Germelmann, Claas Friedrich: Neue Wege in der Rechtsprechung des EuGH zu nationalen Rechtskraftregeln?, EWS 2007, S. 392–398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  97.  Wie weit reicht die Wirkung von Ungültigerklärungen im Vorabentscheidungsverfahren?, EuR 2009, 254–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  98. Gersdorf, Hubertus: Das Kooperationsverhältnis zwischen deutscher Gerichtsbarkeit und EuGH, DVBl. 1994, 674–685. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  99. Gerven, Walter van: Contribution de l’arrêt Defrenne au développement du droit communautaire, C.D.E. 1977, 131–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  100. Gesser, Ulrich: Die Nichtigkeitsklage nach Artikel 173 EGV, München, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  101. Gordon, Richard: EC Law in Judicial Review, Oxford, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  102. Gormley, Laurence W.: Silver Threads among the Gold... 50 Years of the Free Movement of Goods, [2008] 31 Fordham Intl. L. J., 1637–1691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  103. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard: Das Recht der Europäischen Union, München, Loseblatt-Ausgabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  104. Groeben, Hans von der/Thiesing, Jochen/Ehlermann, Claus-Dieter (Hrsg.): Kommentar zum EU-/EG-Vertrag, Baden-Baden, 5. Auflage 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  105. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen (Hrsg.): Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden, 6. Auflage 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  106. Gunther, Gerald/Sullivan, Kathleen M.: Constitutional Law, Westbury (NY), 13. Auflage 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  107. Gutsche, Martin: Die Bindungswirkung der Urteile des Europäischen Gerichtshofes, Göttingen, 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  108. Hailbronner, Kai/Wilms, Heinrich (Hrsg.): Recht der Europäischen Union, Stuttgart, Loseblatt-Ausgabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  109. Hakenberg, Waltraud/Stix-Hackl, Christine: Handbuch zum Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof, Wien, 2. Auflage 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  110. Haller, Herbert: Zur Fristbemessung des VfGH nach Art 139 Abs. 2 und Art 140 Abs 3 B-VG, ÖJZ 1974, 175–179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  111. Hallstein, Walter: Die Europäische Gemeinschaft, Düsseldorf und Wien, 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  112. Haltern, Ulrich: Europarecht, Tübingen, 2. Auflage 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  113. Hamson, Charles: Methoden der Auslegung – Kritische Wertung der Ergebnisse, in: Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.): Begegnung von Justiz und Hochschule, Luxemburg, 1976, S. II-1–II-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  114. Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias: Europarecht, Tübingen, 6. Auflage 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  115. Harding, Christopher: The impact of Article 177 of the EEC Treaty on the Review of Community Action, [1982] 2 Y.E.L., 93–113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  116. Harris, Jim: Retrospective Overruling and the Declaratory Theory in the United Kingdom – three recent Decisions, Rev. Dr. ULB 2002, 153–181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  117. Hay, Peter: European Economic Community Res Judicata and Precedent in the Court of Justice of the Common Market, [1963] 12 A.J.C.L., 404–415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  118. Heckmann, Dirk: Geltungskraft und Geltungsverlust von Rechtsnormen, Tübingen, 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  119. Heß, Burkhard: Die Einwirkungen des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 177 EGV auf das deutsche Zivilprozeßrecht, ZZP Bd. 108 (1995), S. 59–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  120. Hess, Burkhard: Europäisches Zivilprozessrecht, Heidelberg, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  121. Heußner, Hermann: Folgen der Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes ohne Nichtigerklärung, NJW 1982, 257–263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  122. Hilf, Meinhard/Pache, Eckhard: Das Bosman-Urteil des EuGH, NJW 1996, 1169–1177. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  123. Hoffmann, Gerhard: Die Verwaltung und das verfassungswidrige Gesetz, JZ 1961, 193–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  124. Hogan, Gerard/Whyte, Gerry: J.M. Kelly – The Irish Constituion, Dublin, 4. Auflage 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  125. Holland, James/Webb, Julian: Learning Legal Rules, Oxford, 6. Auflage 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  126. Holubek, Michael/Lang, Michael: Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, Wien, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  127. Huep, Tobias: Beschränkung einer Rückwirkung neuer richterlicher Erkenntnisse auf ältere Sachverhalte, Berlin, 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  128. Hufeld, Ulrich: Die Verfassungsdurchbrechung, Berlin, 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  129. Hyland, Niamh: Temporal limitation of the effects of judgments of the Court of Justice – A review of recent case-law, [1995] 2 I.J.E.L., 208–233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  130. Ipsen, Hans-Peter: Das europäische Gemeinschaftsrecht, Tübingen, 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  131. Ipsen, Jörn: Staatsrecht I – Staatsorganisationsrecht, Köln und München, 20. Auflage 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  132. Isaac, Guy: La modulation par la Cour de justice des Communautés européennes des effets dans le temps des ses arrêts d’invalidité, C.D.E. 1987, 444–470. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  133. Jacqué, Jean Paul: Droit Institutionnel de l’Union Européenne, Paris, 5. Auflage 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  134. Jahndorf, Christian/Oellerich, Ingo: Bestandskraft von Steuerbescheiden und rückwirkende Durchsetzung von Europarecht, DB 2008, 2559–2565. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  135. Jann, Peter: Rechtsfolgen von Normenkontrollen – Aus der Sicht des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, EuGRZ 2006, 523–525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  136. Jarass, Hans/Beliijn, Sasa: Die Bedeutung von Vorrang und Durchführung des EG-Rechts für die nationale Rechtsetzung und Rechtsanwendung, NVwZ 2004, 1–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  137. Jeschke, Peter: Prüfungsrecht gegenüber verfassungswidrigen Reichsgesetzen, JW 1922, 81–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  138. Jimeno Bulnes, Mar: La cuestión prejudicial del artículo 177 TCE, Barcelona, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  139. Jirovec, Rudolf: „Rückwirkung“ der Normenkontrolle und MindestKöSt, ÖStZ 1997, 55–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  140. Joliet, René: Le droit institutionnel des Communautés européennes, Brüssel, 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  141. Juratowitch, Ben: Retroactivity and the Common Law, Oxford, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  142. Kadelbach, Stefan: Die Wirkung von im Vorabentscheidungsverfahren ergangenen Urteilen, in: Holoubek, Michael/Lang, Michael (Hrsg.): Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, Wien, 2000, S. 119–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  143. Karpenstein, Peter: Zur Wiedergutmachung von Vertragsverstößen der Mitgliedsstaaten gegen das Gemeinschaftsrecht, DVBl. 1977, 61–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  144. Karpenstein, Ulrich/Kunert, Kathrin: Anmerkung zum Beschluss des OVG NRW vom 28.06.2006, Az. 4 B 961.06, DVBl. 2006, 1466–1467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  145. Kelsen, Hans: Verfassungs- und Verwaltungsgerichtsbarkeit im Dienste des Bundesstaates, nach er neuen österreichischen Bundesverfassung vom 1. Oktober 1920, ZSR Bd. 42 n.F. (1923), 173–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  146.  Die Bundesverfassung vom 1. Oktober 1920, Wien und Leipzig, 1922. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  147.  Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit, VVDStRL Bd. 5 (1929), 30–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  148. Reine Rechtslehre, Wien, 2. Auflage 1960. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  149. Keppert, Thomas: Die Rechtswirkungen von Vorabentscheidungsverfahren des EuGH, ÖStZ 1997, 165–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  150.  Die grundsätzlichen Rechtswirkungen von Vorabentscheidungsurteilen des EuGH, SWK 1997, T-47–T-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  151. Kerwer, Christof: Das europäische Gemeinschaftsrecht und die Rechtsprechung der deutschen Arbeitsgerichte, Köln, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  152. Kirschner, Heinrich/Klüpfel, Karin: Das Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften, Köln et al., 2. Auflage 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  153. Klein, Oliver: Vertrauensschutz für EU-rechtswidrige Vorschriften? Die Schlussanträge des Generalanwaltes in der Rechtssache Meilicke, IStR 2006, 209–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  154. Kley, Andreas/Tophinke, Esther: Hans Kelsen und die Reine Rechtslehre, JA 2001, 169–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  155. Koenig, Christian/Schreiber, Kristina: Gewährung von Übergangsfristen à la Bundesverfassungsgericht durch den Europäischen Gerichtshof? DÖV 2008, 450–454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  156. Kohl, Alpohonse: Observations sur la «non-rétroactivité» de l’autorité de l’arrêt Defrenne prononcé le 8 avril 1976 par la Cour de Justice des Communautés Européennes, R.C.J.B. 1977, 231–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  157. Kokott, Juliane/Henze, Thomas: Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von EuGH-Urteilen in Steuersachen, NJW 2006, 177–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  158.  Ist der EuGH – noch – Motor für die Konvergenz der Steuersysteme?, BB 2007, 913–918. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  159. Koopmans, Tim: Retrospectivity reconsidered, [1980] 39 C.L.J. 2, 287–303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  160. Kopp, Ferdinand/Schenke, Wolf-Rüdiger: Verwaltungsgerichtsordnung, München, 16. Auflage 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  161. Korinek, Karl/Holubek, Michael: Österreichisches Bundesverfassungsrecht, Wien, Loseblatt-Ausgabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  162. Kovács, Christian: Der Generalanwalt am Gerichtshof der Europäischen Union, JA 2010,625–630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  163. Kremer, Carsten: Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Rechtskraft, EuR 2007, 470–493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  164. Kruis, Tobias: Untersagung der Vermittlung von Sportwetten, EuZW 2006, 603–608. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  165. Kutscher, Hans: Thesen zu den Methoden der Auslegung aus Sicht des Gemeinschaftsrechts, aus der Sicht eines Richters, in: Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.): Begegnung von Justiz und Hochschule, Luxemburg, 1976, S. I-1–I-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  166. Labayle, Henri: Le Conseil d’État et le renvoi préjudiciel, A.J.D.A. 1983, 155–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  167. Lachmayer, Konrad: Rechtsschutz vs Rechtsbereinigung, ÖJZ 2006, 673–678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  168. Lagrange, Maurice: L’action préjudicielle dans le droit interne des Etats membres et en droit communautaire, R.T.D.E. 1974, 268–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  169. Lang, Michael: Limitation of the Temporal Effects of Judgments of the ECJ, [2007] 35 Intertax 4, 230–245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  170.  Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von EuGH–Urteilen im Lichte des Urteils Meilicke, IStR 2007, 235–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  171.  Acte clair and Limitations of the Temporal Effects of ECJ Judgments, in: Dourado, Ana Paula/Palma Borges, Ricardo da (Hrsg.): The Acte Clair in EC Direct Tax Law, Amsterdam, 2008, S. 133–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  172. Langenbucher, Katja: Die Entwicklung und Auslegung von Richterrecht, München, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  173.  Rechtsprechung mit Wirkung für die Zukunft, JZ 2003, 1132–1140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  174.  Zum „prospective overruling“ im britischen Kreditsicherungsrecht, ZEuP 2006,854–868. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  175. Larenz, Karl: Richterliche Rechtsfortbildung als methodologisches Problem, NJW 1965, 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  176. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin et al., 3. Auflage 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  177. Laurent, Philippe: Note, Gaz. Pal. 1983.1, 295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  178. Lechner, Hans/Zuck, Rüdiger: Das Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Kommentar, München, 5. Auflage 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  179. Lecourt, Robert: Vorwort, in: Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Hrsg.): Begegnung von Justiz und Hochschule, Luxemburg, 1976, 3–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  180. Léger, Philippe (Hrsg.): Commentaire article par article des traités UE et CE, Basel, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  181. Le Mire, Pierre: La limitation dans le temps des effets des arrêts de la Cour de Justice des Communautés européennes, in: Long, Marceau/Durry, Georges/Rivero, Jean/Vedel, Georges (Hrsg.): Mélanges René Chapus, Paris, 1992, 367–386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  182. Lenaerts, Koen/Arts, Dirk/Maselis, Ignace: Procedural Law of the European Union, London, 2. Auflage 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  183. Lenaerts, Koen: The Rule of Law and the Coherence of the Judicial System of the European Union, [2007] 44 C.M.L.Rev. 6, S. 1625–1659. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  184. Lenz, Carl Otto: Die Rolle und der Wirkungsmechanismus des Vorabentscheidungsverfahrens, DRiZ 1995, 213–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  185. Le Tallec, Georges: Note, D. 1986, 251–254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  186. Levy, Beryl Harold: Realist Jurisprudence and Prospective Overruling, [1960] 106 U. Pa. L. Rev., 1–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  187. Lindemann, Hans/Hackemann, Tim: Die Rückwirkung von EuGH-Urteilen unter besonderer Betrachtung des „Marks & Spencer“-Falls, IStR 2005, 786–792. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  188. Lindner, Josef Franz: Individualrechtsschutz im europäischen Gemeinschaftsrecht – Ein systematischer Überblick, JuS 2008, 1–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  189. Louis, Jean-Victor: Lohngleichheit vor dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, EuGRZ 1976, 178–180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  190. Louis, Jean-Victor/Vandersanden, Georges/Waelbroeck, Denis/Waelbroeck, Michel: Commentaire Mégret – Le droit de la CEE (Bd. 10), Brüssel, 2. Auflage 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  191. Löwer, Wolfgang: Zuständigkeiten und Verfahren des Bundesverfassungsgerichts, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band III, Heidelberg, 3. Auflage 2005, S. 1285–1527. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  192. Ludewig, Philipp: Die zeitliche Beschränkung der Wirkung des EuGH von Urteilen im Vorabentscheidungsverfahren, Berlin, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  193. Ludwigs, Markus: Der Schutz der Rechtskraft im Gemeinschaftsrecht, ZfRV 2006, 191–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  194.  Die Arcor-Entscheidung des EuGH: Ein Beitrag zur Stärkung der mitgliedsstaatlichen Verfahrensautonomie, NVwZ 2007, 549–551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  195. Luther, Jörg: Die italienische Verfassungsgerichtsbarkeit, Baden-Baden, 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  196. Lutter, Marcus: Europäische Gerichtsbarkeit und nationale Gerichtsbarkeit, ZZP Bd. 86 (1973), S. 107–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  197. Mackenzie Stuart, Alexander/Warner, Jean-Pierre: Judicial Decision as a Source of Community Law, in: Grewe, Wilhelm G./Rupp, Hans/Schneider, Hans (Hrsg.), Europäische Gerichtsbarkeit und nationale Verfassungsgerichtsbarkeit, Festschrift zum 70. Geburtstag von Hans Kutscher, Baden-Baden, 1981, S. 273–281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  198. Martines, Temiscole: Diritto costituzionale, Mailand, 11. Auflage 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  199. Masclet, J.-C.: Note – la jurisprudence «Roquette» à l’épreuve des jurisdictions françaises (Conseil d’État et Cour de Cassation), R.T.D.E 1986, 161–175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  200. Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert: Das Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Kommentar, München, Loseblatt-Ausgabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  201. Maurer, Hartmut: Das richterliche Prüfungsrecht zur Zeit der Weimarer Verfassung, DÖV 1963, 683–688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  202.  Zur Verfassungswidrigerklärung von Gesetzen, in: Schneider, Hans (Hrsg.): Im Dienst an Recht und Staat – Festschrift für Werner Weber zum 70. Geburtstag, Berlin, 1974, S. 345–368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  203. Mayer, Heinz (Hrsg.): Kommentar zum EU- und EG-Vertrag, Wien, Loseblatt-Ausgabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  204. Mayer, Heinz: Das österreichische Bundes-Verfassungsrecht, Wien, 4. Auflage 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  205. Medicus, Dieter: Über die Rückwirkung von Rechtsprechung, NJW 1995, 2577–2584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  206. Megret, Colette: La portée juridique et les effets de droit de la déclaration d’invalidité d’un acte communautaire prononcé par la Cour de justice des Communautés européennes dans le cadre de la procédure instituée par l’article 177 du Traité C.E.E., in: Manin, Philippe (Hrsg.): Mélanges offerts à Pierre-Henri Teitgen – Band I, Paris, 1984, S. 311–326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  207. Mehdi, Rostane: French Supreme Courts and European Union Law: Between Historical Compromise and Accepted Loyalty, [2011] 48 C.M.L.Rev. 2, 439–473. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  208. Meilicke, Wienand: Zur Anrechnung ausländischer Körperschaftssteuer, DB 2005, 2658–2661. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  209.  Nachlese zum EuGH-Urteil vom 6.3.2007 – Rs. C-292/04, Meilicke, DB 2007, 650–651. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  210. Merkl, Adolph: Das doppelte Rechtsantlitz, JBl. 1918, 425–427, 444–447 und 463–465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  211. Mertens, Karsten: „Bet and lose“ oder doch „betandwin“?, DVBl. 2006, 1564–1570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  212. Mertens de Wilmars, Jos: Annulation et Appréciation de Validité dans le Traité CEE: Convergence ou Divergence?, in: Grewe, Wilhelm G./Rupp, Hans/Schneider, Hans (Hrsg.), Europäische Gerichtsbarkeit und nationale Verfassungsgerichtsbarkeit, Festschrift zum 70. Geburtstag von Hans Kutscher, Baden-Baden, 1981, S. 283–291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  213. Mishkin, Paul J.: Foreword: The High Court, the Great Writ, and the Due Process of Time and Law, [1965] 79 Harv. L. Rev., 56–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  214. Moench, Christoph: Verfassungswidriges Gesetz und Normenkontrolle, Baden-Baden, 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  215. Moes, Chistoph: Die Anordnung der befristeten Fortgeltung verfassungswidriger Steuergesetze durch das Bundesverfassungsgericht, StuW 2008, 27–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  216. Mössner, Jörg Manfred: Rückgewähr europarechtswidrig erhobener Steuern, in: Ipsen, Jörn/Stüer, Bernhard (Hrsg.): Europa im Wandel – Festschrift für Hans-Werner Rengeling, Köln, 2008, S. 339–355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  217. Müller-Graff, Peter-Christian: Die Einwirkung nationalen Rechts auf das europäische Gemeinschaftsrecht, in: Dauner-Lieb, Barbara/Hommelhoff, Peter et al. (Hrsg.): Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen, 2006, S. 583–602. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  218. N.N.: Prospective Overruling and Retroactive Application in the Federal Courts, [1961] 71 Yale L. J., 907–951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  219. Nanetti, Francesco/Mazzotti, Giulio: The (un)lawfulness of IRAP in the European legal system: the European Court of Justice’s potential new trends with regard to temporal limitation of its interpretative decisions, EC Tax Review 2006, 166–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  220. Naômé, Caroline: Le renvoi préjudiciel en droit européen, Brüssel, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  221. Neuschl, Hanna/Schumm, Martin: Die temporäre Durchbrechung des Anwendungsvorrangs im Gemeinschaftsrecht – Dürfen wir Europa für eine Übergangszeit suspendieren?, ZEuS 2008, 527–548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  222. Nicol, Andrew G.L.: Prospective Overruling: a New Device for English Courts?, [1976] 39 M.L.R., 542–560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  223. Nicolaysen, Gert: Anmerkung zum Urteil des EuGH in den Rs. 117/76 und 16/77, EuR 1978, 50–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  224.  Europarecht I, Baden-Baden, 2. Auflage 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  225. Novak, Richard: Lebendiges Verfassungsrecht (1997), JBl. 2000, 137–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  226. Nyikos, Stacy: The Preliminary Reference Proess – National Court Implementation, Changing Opportunity Structures and Litigant Desistment, [2003] 4 E.U.P. 4, 397–410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  227. Oberndorfer, Peter: Die Verfassungsrechtsprechung im Rahmen staatlicher Funktionen, EuGRZ 1988, 193–207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  228. Öhlinger, Theo: Verfassungsrecht, Wien, 7. Auflage 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  229. Oexle, Anno: Einwirkungen des EG-Vorabentscheidungsverfahrens auf das nationale Verfahrensrecht, NVwZ 2002, 1328–1334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  230. Olshausen, Henning von: Die Wirksamkeit des Gesetzes und der Geltungsanspruch der Verfassung, JZ 1967, 116–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  231. Oppermann, Thomas: Die Dritte Gewalt in der Europäischen Union, DVBl. 1994, 901–908. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  232.  Europarecht, München, 3. Auflage 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  233. Ost, François: Le Temps du Droit, Paris, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  234. Papier, Hans-Jürgen: Rückwirkung der Nichtigerklärung notarieller Gebührenermäßigungspflichten, NJW 1979, 522–525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  235.  Rechtsfolgen von Normenkontrollen – Aus der Sicht des Bundesverfassungsgerichts, EuGRZ 2006, 530–532. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  236. Pechstein, Matthias: EU-/EG-Prozessrecht, Tübingen, 3. Auflage 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  237. Pescatore, Pierre: Introduction à la science du droit, Luxemburg, 2. Auflage 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  238.  Le recours, dans la jurisprudence de la Cour de Justice des Communautés européennes, à des normes déduites de la comparaison des droits des États members, R.I.D.C. 1980, 337–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  239.  Das Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 177 EWGV, BayVBl. 1987, 33–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  240. Pestalozza, Christian Graf von: Die Geltung verfassungswidriger Gesetze, AöR Bd. 96 (1971), 27–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  241.  Verfassungsprozeßrecht, München, 3. Auflage 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  242. Philip, Christian: Note, R.T.D.E. 1976, 529–535. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  243. Pietrek, André: Verbindlichkeit von Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 177 EWGV, Frankfurt am Main et al., 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  244. Plouvier, Liliane: Les décisions de la Cour de Justice des Communautés Européennes et leurs effets juridiques, Brüssel, 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  245. Poelzig, Dörte: Die Aufhebung rechtskräftiger zivilgerichtlicher Urteile unter dem Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts, JZ 2007, 858–868. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  246. Pollack, Andreas: Bindungswirkung von Auslegungsurteilen des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) im Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 177 EGV, ÖRiZ 1998, 190–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  247. Potacs, Michael: Bestandkraft staatlicher Verwaltungsakte oder Effektivität des Gemeinschaftsrechts?, EuR 2004, 595–602. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  248. Quadri, Rolando/Monaco, Riccardo/Trabucchi, Alberto (Hrsg.): Trattato istitutivo della Comunità Economica Europea, Mailand, 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  249. Quadros, Maria Inês: A Função subjectiva da Competência prejudicial do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, Coimbra, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  250. Rainer, Anno: Die zeitliche Wirkung des Auslegungsurteile des EuGH, IStR 1996, 328–329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  251. Rasmussen, Hjalte: Why is Article 173 Interpreted against Private Plaintiffs?, 1980 5 E.L.Rev., 112–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  252. Ress, Georg: Die Entscheidungserheblichkeit im Vorlageverfahren nach Art. 177 EWG-Vertrag im Vergleich zu Vorlageverfahren nach Art. 100 Abs. 1 GG, in: Martinek, Michael/Schmidt, Jürgen/Wadle, Elmar (Hrsg.): Festschrift für Günther Jahr zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen, 1993, S. 339–366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  253. Ribbrock, Martin: Zeitliche Begrenzung von EuGH-Entscheidungen – das Urteil „Banca Poplare di Cremona“ und die neuen Schlussanträge „Meilicke“, BB 2006, 2611–2615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  254. Rideau, Joël/Picod, Fabrice: Code des procedures juridictionelles de l’Union Européenne, Paris, 2. Auflage 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  255. Rill, Heinz Peter/Schäffer, Heinz (Hrsg.): Kommentar zum Bundesverfassungsrecht, Wien, Loseblatt-Ausgabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  256. Ringhofer, Kurt: Über die Wirkung des verfassungsgerichtlichen Erkenntnisses im Normprüfungsverfahren nach den Art. 139 und 140 B-VG, ÖstVerwArch 1978, 109–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  257. Roosevelt, Kermit: A Retroactivity Retrospective, With Thoughts for the Future: What the Supreme Court Learned from Paul Mishkin and What it Might, 2007 95 Cal. L. Rev., 1677–1702 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  258. Ruggeri, Antonio/Spadaro, Antonio: Linamenti di giustizia costituzionale, Turin, 3. Auflage 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  259. Rupp-von Brünneck, Wiltraut: Germany: The Federal Constitutional Court, [1972] 20 A.J.C.L., S. 387–403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  260. Ruppe, Hans Georg: Der Anlaßfall, in: Holoubek, Michael/Lang, Michael (Hrsg.): Das verfassungsrechtliche Verfahren in Steuersachen, Wien, 1. Auflage 1998, S. 175–196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  261. Sachs, Bärbel: Die Ex-Officio-Prüfung durch die Gemeinschaftsgerichte, Tübingen, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  262. Schermers, Henry G.: The Application of Article 174 to Preliminary Rulings, [1986] 23 C.M.L.Rev. 2, 473–476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  263. Schermers, Henry G./Waelbroeck, Denis F.: Judicial Protection in the European Union, London, 6. Auflage 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  264. Schick, Walter: Verfassungswidrige, aber „gültige“ Steuergesetze?, JZ 1969, 371–374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  265. Schilling, Theodor: EuGH: Anwendungsvorrang des Gemeinschaftsrechts, Anmerkung zur Rs. C-224/97, EuZW 1999, 405–408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  266.  Bestand und allgemeine Lehren der bürgerschützenden allgemeinen Rechtsgrundsätze des Gemeinschaftsrechts, EuGRZ 2000, S. 3–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  267. Schima, Bernhard: Zur Wirkung von Auslegungsentscheidungen des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, in: Feldner, Birgit/Forgó, Nikolaus (Hrsg.): Norm und Entscheidung, Wien, 2000, S. 280–317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  268.  Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH, München, 2. Auflage 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  269. Schlaich, Klaus/Korioth, Stefan: Das Bundesverfassungsgericht, München, 7. Auflage 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  270. Schlosser, Peter: Vorabentscheidungsverfahren und neues justizielles Europarecht, in: Varga, István/Kiss, Daisy (Hrsg.): Magister Artis Boni et Aequi – Studia in Honorem Németh Lajos, Budapest, 2003, S. 777–794. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  271. Schmahl, Stefanie/Köber, Michael: Durchbrechung der Rechtskraft nationaler Gerichtsentscheidungen zu Gunsten der Effektivität des Unionsrechts?, EuZW 2010, 927–932. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  272. Schmid, Georg: Das Vorgehen gegen illegale Sportwetten in Bayern, GewA 2006, 177–179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  273. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Der Rechtssaat, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Band II, Heidelberg, 3. Auflage 2004, S. 541–612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  274. Schmidt-Westphal, Oliver/Sander, Dirk: EuGH: Aufhebungspflicht gemeinschaftsrechtswidriger Urteile, EuZW 2006, 242–244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  275. Schmitz, Holger/Krasniqi, Shqipe: Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, EuR 2010, 189–207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  276. Scholzen, Hans: Nichtigkeit und Vernichtbarkeit verfassungswidriger Rechtsnormen, Köln, 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  277. Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred (Hrsg.): Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, Baden-Baden, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  278. Schutter, Olivier de: Fonction de juger les droits fondamentaux, Brüssel, 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  279. Schwarze, Jürgen: Anmerkung zum Urteil des EuGH in der Rs. Defrenne vom 8. April 1976, EuR 1977, 44–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  280.  Die Befolgung von Vorabentscheidungen des Europäischen Gerichtshofs durch deutsche Gerichte, Baden-Baden, 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  281.  Europäische Rahmenbedingungen für die Verwaltungsgerichtsbarkeit, NVwZ 2000, 240–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  282.  Der Schutz der Grundrechte durch den EuGH, NJW 2005, 3459–3466. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  283.  Europäisches Verwaltungsrecht, Baden-Baden, 2. Auflage 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  284.  Europäisches Wirtschaftsrecht, Baden-Baden, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  285.  EU-Kommentar, Baden-Baden, 3. Auflage 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  286. Schweitzer, Michael/Hummer, Waldemar/Obwexer, Walter: Europarecht, Wien, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  287. Schwenke, Michael: Ist eine “Ergreiferprämie” nach österreichischem Vorbild sinnvoll?, DStR 1999, 404–408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  288. Seer, Roman: Die Unvereinbarkeitserklärung des BVerfG am Beispiel seiner Rechtsprechung zum Abgabenrecht, NJW 1996, 285–291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  289.  The Jurisprudence of the European Court of Justice: Limitation of the Legal Consequences?, ET 2006, 470–477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  290. Seer, Roman/Müller, Jörg Peter: Begrenzung der Wirkungen seiner Richtersprüche durch den EuGH, IWB 2008, Gruppe 2, Fach 11, 851–864. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  291.  Begrenzung der Rechtsfolgen von EuGH-Richtersprüchen durch den nationalen Gesetzgeber, IWB 2008, Gruppe 2, Fach 11, 865–878. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  292. Sellmann, Christian/Augsberg, Steffen: Entwicklungstendenzen des Vorlageverfahrens nach Art. 234 EGV, DÖV 2006, 533–541. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  293. Shannon, Bradley Scott: The Retroactive and Prospective Application of Judicial Decisions, 2003 26 Harv. J. L. Pub. Pol., 811–876. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  294. Sheehan, Duncan/Arvind, T. T.: Prospective Overruling and the Fixed/Floating Charge Debate, 2006 122 L.Q.R., 20–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  295. Simon, Denys: L’effet dans le temps des arrêts préjudiciels de la Cour de justice des Communautés européennes: enjeu ou prétexte d’une nouvelle guerre des juges?, in: Capotorti, Francesco (Hrsg.): Du droit international au droit de l’integration – liber amicorum Pierre Pescatore, Baden-Baden, 1987, S. 651–674. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  296. Skouris, Vassilios: Rechtsfolgen der Verletzung des Europäischen Gemeinschaftsrechts durch oberste Gerichte der Mitgliedstaaten, in: Hendler, Reinhard/Ibler, Martin/ Martínez Soria, José (Hrsg.), „Für Sicherheit, für Europa“ – Festschrift für Volkmar Götz zum 70. Geburtstag, Göttingen, 2005, S. 223–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  297. Slynn, Gordon (Hrsg.): The Role and Future of the European Court of Justice, London, 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  298. Sommerlad, Klaus: Nichtigerklärung einer Rechtsnorm durch das Bundesverfassungsgericht – Dargestellt am Beispiel der Entscheidung zur Preisabgabenverordnung, NJW 1984, 1489–1496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  299. Sperlich, Elisabeth: Der „Anlassfall“ vor dem VfGH und dem EuGH, in: Achatz, Markus et al. (Hrsg.): Steuerrecht – Verfassungsrecht – Europarecht (Festschrift für Hans Georg Ruppe), Wien, 2007, S. 551–572. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  300. Stadler, Arthur/Arzt, Markus: Temporäre Suspendierung des Anwendungsvorrangs im Unionsrecht?, ecolex 2010, 617–620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  301. Starck, Christian: Auslegung und Fortbildung der Verfassung und des Verfassungsprozessgesetzes durch das Verfassungsgericht, in: Depenheuer, Otto et al. (Hrsg.): Staat im Wort – Festschrift für Josef Isensee, Heidelberg, 2007, S. 215–227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  302. Steinberg, Philipp/Bark, Felix: Gemeinschaftsrechtswidrige Verweigerung von Steuergutschrift auf Dividenden ausländischer Kapitalgesellschaften – unbegrenzte Rückwirkung dieses Urteils, EuZW 2007, 243–247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  303. Steiner, Udo: Zum Entscheidungsausspruch und seinen Folgen bei der verfassungsgerichtlichen Normenkontrolle, in: Isensee, Josef/Lecheler, Helmut (Hrsg.): Freiheit und Eigentum – Festschrift für Walter Leisner zum 70. Geburtstag, Berlin, 2000, S. 569–581. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  304. Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland (Band II), München, 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  305. Stix-Hackl, Christine: Zeitliche Wirkung von EuGH-Urteilen: Meilicke und die Folgen, DB-Beilage 04/2007, 118–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  306. Stock, Eelco van der/Thomson, Andrew: Temporal Limitations to Tax Judgments of the European Court of Justice, 2006 34 Intertax 11, 552–558. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  307. Stocker, Odile: Le second arrêt Defrenne. L’égalité des remunerations des travailleurs masculins et des travailleurs féminins, C.D.E. 1977, 180–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  308. Strehle, Barbara Eva: Rechtswirkungen verfassungsgerichtlicher Normenkontrollentscheidungen, Zürich, 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  309. Streil, Jochen: Das Vorabentscheidungsverfahren als Bindeglied zwischen europäischer und nationaler Rechtsprechung, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.): Der Europäische Gerichtshof als Verfassungsgericht und Rechtsschutzinstanz, Baden-Baden, 1983, S. 69–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  310. Streinz, Rudolf: Europarecht, Heidelberg, 8. Auflage 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  311. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV, München, 2. Auflage 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  312. Streinz, Rudolf/Ohler, Christoph/Hermann, Christoph: Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU, München, 3. Auflage 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  313. Stuth, Sabine/Siclari, Massimo: Die Urteilstechnik des Italienischen Verfassungsgerichtshofes, EuGRZ 1989, 389–394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  314. Sweeney, Robert J.: Harper v. Virginia Department of Taxation: of Pernicious Abstractions and the Death of Precedent, [1994] 39 NY. L. Sch. L. R., 833–872. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  315. Teitgen, Pierre-Henri: The Temporal Effect of the Judgments of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Communities, [1980] 1 H.R.L.J., 36–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  316. Terhechte, Jörg Philipp: Temporäre Durchbrechung des Vorrangs des europäischen Gemeinschaftsrechts beim Vorliegen “inakzeptabler Regelungslücken”?, EuR 2006, 828–847. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  317. Tettinger, Peter J./Stern, Klaus: Die Europäische Grundrechte-Charta, München, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  318. Tiedtke, Klaus/Mohr, Martin: Die Grundfreiheiten als zulässiger Maßstab für die direkten Steuern, EuZW 2008, 424–428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  319. Thewes, Christian: Bindung und Durchsetzung der gerichtlichen Entscheidungen in der EU, Hamburg, 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  320. Thiele, Alexander: Europäisches Prozessrecht, München, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  321. Thömes, Otmar: EG-rechtlicher Rahmen – Auswirkungen von Auslegungsentscheidungen des EuGH nach Art. 177 EG-Vertrag auf das nationale Recht, in: Herzig, Norbert: Europäisierung des Bilanzrechts, Köln, 1997, S. 75–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  322.  Effect of ECJ Decisions on Budgets of EU Member States: EC Law Without Mercy?, 2005 33 Intertax 12, 560–561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  323.  Die zeitliche Wirkung von EuGH-Urteilen, Jb. der Fachanwälte für Steuerrecht 2006/2007, 50–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  324. Tipke, Klaus/Lang, Joachim: Steuerrecht, Köln, 19. Auflage 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  325. Tomuschat, Christian: Die gerichtliche Vorabentscheidung nach den Verträgen über die Europäischen Gemeinschaften, Köln, 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  326.  Das Europa der Richter, in: Bröhmer, Jürgen/Bieber, Roland/Calliess, Christian/Langenfeld, Christine/Weber, Stefan/Wolf, Joachim (Hrsg): Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte – Festschrift für Georg Ress zum 70. Geburtstag am 21. Januar 2005, Köln, 2005, S. 857–874. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  327. Trabucchi, Alberto: L’effet «erga omnes» des décisions préjudicielles rendues par la Cour de justice des Communautés européenes, R.T.D.E. 1974, 56–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  328. Treanor, William Michael/Sperling, Gene B.: Prospective Overruling and the Revival of “unconstitutional“ Statutes, 1993 93 Col. L. Rev., 1902–1955. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  329. Traynor, Roger J.: Quo Vadis, Prospective Overruling: A Question of Judicial Responsibility, [1977] 28 Hastings L. J., 533–568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  330. Trzaskalik, Christoph: Zu den Folgen, wenn das BVerfG Gesetze für nichtig erklärt, DB 1991, 2255–2258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  331. Tribe, Laurence H.: American Constitutional Law, New York, 3. Auflage 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  332. Tsikrikas, Dimitrios: Die Wirkungen der Urteile des Europäischen Gerichtshofs im Vertragsverletzungsverfahren (Art. 169 ff. EWGV), Berlin, 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  333. Tsorlinis, Silvia: Beschränkung der zeitlichen Wirkung von EuGH-Urteilen, ÖAnwBl. 2006, 382–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  334. Tur, Richard H. S.: Time and Law, [2002] 22 O.J.L.S., 463–488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  335. Ubertazzi, Giovanni Maria: Gli effeti ratione temporis delle sentenze pregiudiziali in materia di validità degli atti comunitari, DCSI 1985, 75–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  336. Umbach, Dieter/Clemens, Thomas/Dollinger, Franz-Wilhelm: Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Mitarbeiterkommentar und Handbuch, Heidelberg, 2. Auflage 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  337. Urlesberger, Franz: Zur Rechtskraft im Gemeinschaftsrecht, ZfRV 2004, 99–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  338. Usher, John: Agricultural Markets: Their Price-systems and Financial Mechanisms, [1979] 4 E.L.Rev., 147–165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  339.  Invalid Monetary Compensation and Prospective Overruling, [1981] 6 E.L.Rev., 116–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  340. Vanistendael, Frans: Consequences of the Acte Clair Doctrine for the National Courts and Temporal Effects of an ECJ Decision, in: Dourado, Ana Paula/Palma Borges, Ricardo da (Hrsg.): The Acte Clair in EC Direct Tax Law, Amsterdam, 2008, S. 157–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  341. Vandersanden, Georges/Barav, Ami: Contentieux communautaire, Brüssel, 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  342. Vaughan, David: Temporal limitation in EU law, in: Moser, Philip/Sawyer, Katrine (Hrsg.), Making Community Law, Cheltenham et al., 2008, S. 218–227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  343. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolf (Hrsg.): Europäischer Verfassungsvertrag, Baden-Baden, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  344. Verloeren van Themaat, P.: Nogmals het Defrenne-arrest: een juiste sprongmutatie in de rechtspraak?, SEW 1977, 90–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  345. Vogel, Klaus: Der EuGH und die direkten Steuern, StuW 2005, 373–377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  346. Vording, Henk/Lubbers, Allard: The ECJ, Retrospectivity and the Member States’ Tax Revenues, [2006] B.T.R. 1, 91–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  347. Voßkuhle, Andreas: Theorie und Praxis der verfassungskonformen Auslegung von Gesetzen durch Fachgerichte, AöR Bd. 123 (2000), 177–201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  348.  Der europäische Verfassungsverbund, NVwZ 2010, 1–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  349. Wägenbaur, Bertrand: Court of Justice of the EU – Commentary on Statute and Rules of Procedure, München, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  350. Waelbroeck, Michel: May the Court of Justice Limit the Retrospective Operation of its Judgments?, [1982] 1 Y.E.L., 115–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  351. Waldhoff, Christian: Die Rückwirkung von EuGH-Entscheidungen, EuR 2006, 615–636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  352.  Recent Developments realting to the Retroactive Effect of Decision of the ECJ, [2009] 46 C.M.L.Rev. 1, 173–190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  353. Walter, Robert/Mayer, Heinz: Grundriß des österreichischen Bundesverfassungsrechts, Wien, 9. Auflage 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  354. Walter, Robert/Mayer, Heinz/Kucsko-Stadlmayer, Gabriele: Bundesverfassungsrecht, Wien, 10. Auflage 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  355. Ward, Angela: Judicial Review and the Rights of Private Parties in EC Law, Oxford, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  356. Wassertrüdinger, N.N.: Darf der Richter die Verfassungsmäßigkeit der Reichsgesetze nachprüfen?, JW 1925, 44–45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  357. Wathelet, Melchior: Fiscalité directe et Limitation dans le temps des effets des arrêts de la Cour de justice des Communautés Européennes, in: Simonart, Henri/Remiche, Bernard/de Cordt, Yves (Hrsg.), Liber Amicorum Jacques Malherbe, Brüssel, 2006, S. 1143–1168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  358. Weber, Albrecht: Europäische Verfassungsvergleichung, München, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  359. Weidmann, Ariane: Zeitlos wie ungeklärt: Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 234 EGV, EuZW 2007, 692–695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  360. Weiler, Joseph: Journey to an Unknown Destination, [1993] 31 JCMSt., 417–446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  361. Weiß, Wolfgang: Die Einschränkung der zeitlichen Wirkungen von Vorabentscheidungen nach Art. 177 EGV, EuR 1995, 377–397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  362.  Bestandskraft nationaler belastender Verwaltungsakte und EG-Recht, DÖV 2008, 477–487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  363. Weißauer, Walther/Hesselberger, Dieter: Nichtigkeit oder Vernichtbarkeit verfassungswidriger Normen, DÖV 1970, 325–330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  364. Wernsmann, Rainer/Behrmann, Jan: Das Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 234 EGV, Jura 2006, 181–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  365. Wieser, Bernd: Vergleichendes Verfassungsrecht, Wien, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  366. Wohlfahrt, Ernst/Everling, Ulrich/Glaesner, Hans Joachim/Sprung, Rudolf: Die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft – Kommentar zum Vertrag, Berlin et al. 1960. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  367. Wyatt, Derrick: Prospective effect of a holding of direct applicability, [1976] 1 E.L.Rev., 399–402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  368. Zeidler, Wolfgang: Die Verfassungsrechtsprechung im Rahmen staatlicher Funktionen, EuGRZ 1988, 207–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  369. Zöller, Richard: Zivilprozessordnung, Köln, 24. Auflage 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  370. Zuleeg, Manfred: Die Europäische Gemeinschaft als Rechtsgemeinschaft, NJW 1994, 545–549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  371. Zweigert, Konrad: Der Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das Recht der Mitgliedsstaaten, RabelsZ Bd. 28 (1964), 601–643. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625
  372. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung, Tübingen, 3. Auflage 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250625

Similar publications

from the series "Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht"
Cover of book: Der sanktionierte Aktionär
Monograph No access
Marcel Heeb
Der sanktionierte Aktionär
Cover of book: Privatrechtliche Informationspflichten im Recht der Investmentfonds
Monograph No access
Phillip Cannell
Privatrechtliche Informationspflichten im Recht der Investmentfonds
Cover of book: Die auf die Krisenbewältigung nach dem StaRUG bezogenen Organkompetenzen und Pflichten in der GmbH und der AG
Monograph No access
Tristan Söchtig
Die auf die Krisenbewältigung nach dem StaRUG bezogenen Organkompetenzen und Pflichten in der GmbH und der AG
Cover of book: CSDDD-Gemeinwohlgüterschutz und Erfüllungsübernahme in schutzpflichtigen Konzerntöchtern
Monograph No access
Peter Hommelhoff
CSDDD-Gemeinwohlgüterschutz und Erfüllungsübernahme in schutzpflichtigen Konzerntöchtern
Cover of book: Institutionelle Anleger und Vermögensverwalter als Akteure in einer selbststeuernden Corporate Governance
Monograph No access
Julia Rebecca Kohler
Institutionelle Anleger und Vermögensverwalter als Akteure in einer selbststeuernden Corporate Governance

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex