, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Strikte Gesetzesbindung statt Vertragsautonomie

Die Steuerung des Rechts der Erneuerbaren Energien durch § 4 EEG
Autor:innen:
Verlag:
 2013

Zusammenfassung

Die Studie untersucht erstmals umfassend Anwendungsbereich und Rechtsfolgen des § 4 EEG sowie seine Integration in das Fördersystem des EEG. Auf der Grundlage der Rechtsinstitute Kontrahierungszwang und gesetzliches Schuldverhältnis wird die Pflichtenbindung der §§ 5, 8, 16 EEG in Bezug auf Ausformung und Ausnahmen, etwa aus §§ 273, 320 BGB, umfassend untersucht.

Das „Abweichungsverbot“ des § 4 Abs. 2 wird sowohl im Hinblick auf den Schutzzweck und Anwendungsbereich als auch seine Rechtsfolgen umfassend ausgelegt. Neben der Problematik eines „Gesamtgünstigkeitsvergleichs“ und der Beurteilung von ausfüllenden Regelungen liegt ein Schwerpunkt der Untersuchung auf möglichen Ausnahmen aus §§ 4 Abs. 2 S. 2, 8 Abs. 3, 11 EEG. Auf Rechtsfolgenseite wird die Anwendbarkeit von § 134 BGB untersucht und verneint. Im anschließenden Praxisteil werden die Ergebnisse gleich einer „Inhaltskontrolle“ auf einspeisetypische Vereinbarungen zwischen Anlagen- und Netzbetreibern übertragen.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2013
Copyrightjahr
2013
ISBN-Print
978-3-8487-0547-4
ISBN-Online
978-3-8452-4823-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht
Band
173
Sprache
Deutsch
Seiten
389
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 4
    Autor:innen:
    1. Einleitung Kein Zugriff Seiten 5 - 25
      Autor:innen:
    2. Gang der Darstellung Kein Zugriff Seiten 25 - 28
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Terminologische Abgrenzung und Begriff des Kontrahierungszwangs Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Funktion des Kontrahierungszwangs in Privatrechtsordnung und Energiewirtschaft Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Stromeinspeisungsgesetz Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. EEG 2000 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Gesetzliches Schuldverhältnis schon im StrEinspG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Klarstellung im EEG 2004 und 2009 Kein Zugriff
            Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Wortlaut Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. § 4 EEG verfolgt einen einheitlichen Gesetzeszweck Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. § 4 Abs. I und Abs. II sind getrennt zu beurteilen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Stellungnahme: § 4 I betont den gesetzlichen Charakter der NB-Pflichten Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Gesetzgeberische Intention Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Netzbetreiber als Verbotsadressaten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Kreis der aus § 4 I Berechtigten Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Hauptpflichten Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Nebenpflichten Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Wortlaut des § 4 I: Kopplungsverbot erfasst jegliches Vertragsverlangen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Innere Beziehung von Netzbetreiberpflichten und Vertrag folgt aus gesetzlichem Schuldverhältnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Nichtanwendbarkeit des § 4 I bei fehlendem innerem Bezug von Vertrag und Netzbetreiberpflichten? Kein Zugriff
                Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. BGH RdE 2003, 268, 273 zu § 273 BGB bei EEG-Pflichten Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme: Kein Zurückbehaltungsrecht aus § 273 BGB zur vertraglichen Regelung von Nebenpflichten Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. § 273 BGB gleichwohl grundsätzlich anwendbar auf EEG-Anlagenbetreiberpflichten Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. § 320 BGB und EEG-Netzbetreiberpflichten Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. § 320 BGB analog? Kein Zugriff
              Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Tatbestandliche Ausgangslage von §§ 19, 20 GWB Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zivilrechtliche Rechtsfolgen Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Vergleich zum Kopplungsverbot aus § 4 I EEG Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Wortlautkriterium Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. § 4 I EEG ist kein Inhaltsverbot Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Schutzzweck der Norm als entscheidendes Kriterium Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Einordnung des § 4 I EEG als Vornahmeverbot IsV § 134 BGB Kein Zugriff
              Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Kriterium in der Rechtsprechung, insbesondere BGH ZNER 2007, 323ff.: Keine Nichtigkeit bei Verstoß gegen § 4 I EEG. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. grundsätzliche Kritik Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Überdies: Anderes Ergebnis im konkreten Fall geboten Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Nichtigkeit bei Vornahmeverboten Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Grundsätzliches Kein Zugriff Seiten 118 - 119
        Autor:innen:
      2. Systematik und Regelungszweck Kein Zugriff Seiten 119 - 119
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. „Vertrag“ im Sinne v. § 4 I EEG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. „Netzbetreiberpflichten“ im Sinne von § 4 I EEG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Ausnahmen vom Kopplungsverbot Kein Zugriff
            Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Grundsätzliche Bedenken Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. § 4 I als Vornahmeverbot Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Nichtigkeitsfolge Kein Zugriff
          Autor:innen:
    1. Problemstellung Kein Zugriff Seiten 121 - 123
      Autor:innen:
      1. Schutz der Anlagenbetreiber Kein Zugriff Seiten 123 - 125
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Möglichkeit der Weitergabe von EEG-Zusatzkosten Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Grundsätzliche Möglichkeit der Abwälzung über die Netzentgelte? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Unvereinbarkeit zusätzlicher Drittbelastungen mit Sinn und Zweck des EEG Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Schutzadressaten des § 4 II: Anlagen- oder Netzbetreiber Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Verbotsadressaten des § 4 II EEG Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. rechtliche Betrachtungsweise Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. wirtschaftliche Betrachtungsweise Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. neutrale und begünstigende Abweichungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Abweichungsverbot aus § 12 EFZG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Gesamtgünstigkeitsvergleich im Rahmen von § 307 BGB Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Kritik Ehrickes Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stellungnahme und Schlüsse aus §§ 12 EFZG, 307 BGB Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Rückschlüsse II: Dennoch Unzulässigkeit des Gesamtgünstigkeitsvergleichs Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Selbständig und unselbstständig ausfüllende Bestimmungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Auffassung in der Literatur: umfassendes Belastungsverbot auch bei ausfüllenden Bestimmungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Unselbstständige ausfüllende Regelungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Selbstständige ausfüllende Regelungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Die Bezugsnormen des § 4 II S. 2 EEG 2012 Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Formelle Anforderungen an belastende Abweichungen gemäß Nr. 1-4 Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Rechtliche Bedenken im Hinblick auf Art. 20 GG und systematischer Konstruktionsfehler? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Restriktive Auslegung der Bezugsnormen im Hinblick auf § 1 EEG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Kritik an der Lockerung des Abweichungsverbots Kein Zugriff
                Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Verhältnis von § 4 II S. 1, 8 III zu § 4 II S. 2 EEG Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Systematik des Abnahmevorrangs als energiewirtschaftliches Prinzip Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Beschränkung des § 8 III ausschließlich auf Abweichungen vom Vorrangprinzip? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Erfordernis der „verbesserten Netzintegration“ Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Zusammenfassung Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Maßnahmen des Einspeisemanagements gemäß § 11 EEG als Ausnahme vom Vorrangprinzip? Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Preisrechtliche Erwägungen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Drittbelastungsproblematik Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Zusammenfassung Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Entschädigungsvereinbarungen gemäß § 12 I EEG Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Zusammenfassung: Abweichungsverbot aus § 4 II EEG gilt ausnahmslos Kein Zugriff
            Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Herrschende Ansicht: § 4 II S. 1 EEG 2012 ist Inhaltsverbot iSv § 134 BGB Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Auffassung Stechers: § 4 II ist zwingendes Recht und kein Verbotsgesetz Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Exkurs: Dogmatischer Zusammenhang zwischen zwingendem Recht und Verbotsgesetz Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Abgrenzung zwischen Verbotsgesetz und Beschränkung der Privatautonomie Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. teleologische Erwägungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. gesetzessystematische Erwägungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Nichtigkeit von Abweichungen gemäß § 4 II S. 1 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Umfang der Nichtigkeitsanordnung und § 139 BGB Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Schutzzweck des Abweichungsverbots Kein Zugriff Seiten 234 - 234
        Autor:innen:
      2. Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff Seiten 234 - 235
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Abweichungen „zu Lasten“ im Sinne von § 4 II EEG: eingeschränkt rechtlich-wirtschaftliche Betrachtungsweise erforderlich Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Unzulässigkeit eines Gesamtgünstigkeitsvergleichs Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Ausfüllende Regelungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. § 4 II S. 2 EEG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. § 8 III EEG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Einspeisemanagement gemäß §§ 11 EEG, 13, 14 EnWG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Zulässigkeit höherer Vergütungsvereinbarungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. § 4 II S. 1 ist a priori-Beschränkung der rechtlichen Gestaltungsmacht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Nichtigkeit gegen § 4 II EEG verstoßender Rechtsgeschäfte Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Teilnichtigkeit Kein Zugriff
          Autor:innen:
    1. Auswirkung der Neuregelung des § 4 II S. 2 EEG auf künftige Verträge im Kontext des EEG Kein Zugriff Seiten 239 - 240
      Autor:innen:
    2. Übertragung der gefundenen Ergebnisse auf übliche Vereinbarungen im Zusammenhang mit EEG-Einspeisungen Kein Zugriff Seiten 240 - 241
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Erforderliche Datenübermittlung und Entgeltvereinbarung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Vereinbarkeit mit § 4 I EEG Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Vereinbarkeit mit § 4 II S. 1 EEG Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Inhalt der Netzverträglichkeitsprüfung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Vereinbarkeit mit § 4 I EEG Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Vereinbarkeit mit § 4 II EEG Kein Zugriff
              Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Gesetzliche Systematik bei der Wahl des Verknüpfungspunktes Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Verbliebener Raum für sinnvolle vertragliche Vereinbarungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Technische Anschlussbedingungen im Sinne von § 7 II EEG, 49 EnWG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. spezielle technische Anforderungen an die Erzeugungsanlage gemäß § 6 EEG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Technische Anschlussbedingungen iSv § 49 EnWG und § 4 I EEG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Einseitige Durchsetzbarkeit vertraglicher Regelungen und § 4 I EEG Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Gleichwohl Durchsetzbarkeit der technischen Anforderungen aus § 6 I EEG gemäß § 273 BGB? Kein Zugriff
                  Autor:innen:
            2. Vereinbarkeit mit § 4 II EEG Kein Zugriff
              Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. 1. Ansicht: Anschlussherstellung ist „verhaltener Anspruch“ aus dem gesetzlichen Schuldverhältnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. 2. Ansicht: Anschlussverpflichtung aus § 5 I und Anschlussherstellung sind zu trennen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Stellungnahme: Anschlusspflicht aus § 5 I EEG ist Pflicht zur Duldung des Anschlusses Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Problematik der Kostenzuordnung zwischen Anschlussvergütung und Netzausbaukosten Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. netzorientierter Ansatz Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Funktionaler Ansatz/Betriebsnotwendigkeit Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. eigentumsrechtlicher Ansatz Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. weitere Indizien Kein Zugriff
                Autor:innen:
              5. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Konsequenzen für die Ausgestaltung von Kostenzuordnungsvereinbarungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. gesetzliche Ausgangslage Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. vertragliche Regelungen der Messzuständigkeit und § 4 I EEG Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Übernahme von Messkosten durch den Anlagenbetreiber über § 13 I EEG hinaus Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Übernahme von Messkosten durch den Netzbetreiber Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Regelungsgehalt des § 18 NAV – Tarifkunden und Sonderkunden? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Vereinbarkeit mit § 4 I EEG Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Haftungsklauseln gemäß § 18 NAV keine „echte“ Abweichung iSv § 4 II EEG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Dennoch Unvereinbarkeit von Haftungsklauseln mit § 4 II S.1 EEG? Kein Zugriff
                Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Vereinbarungen mit Reduktion der Einspeiseleistung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Regelungsgehalt von Vereinbarungen zur Bereitstellung von Blindstrom bzw. Regelenergie Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. keine Abweichungsvereinbarung im Sinne von § 8 III EEG Kein Zugriff
              Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. teilw. Auffassung, insbes. OLG Hamm, ZNER 2003, 335f: unzulässige Verkürzung der Mindestvergütung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Andere Auffassung: Blindstromfahrweise ist Verantwortung des Anlagenbetreibers Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Stellungnahme: Differenzierung nach Wirk- und Scheinleistung am Maßstab des § 4 II EEG erforderlich Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Bereitstellung von negativer Regelenergie durch den Anlagenbetreiber und Vergütungspflicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        1. Netzanschluss- und Anschlussnutzungsverträge und § 4 EEG Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Netznutzungsverträge gemäß § 20 EnWG Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Datenübermittlung und Netzverträglichkeitsprüfung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Wahl des Netzverknüpfungspunkts Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Vereinbarungen über technische Anschluss- und Anlagenbedingungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Anschlussherstellungsvertrag und Kostenverteilungsabreden Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Messzuständigkeits- und Messkostenvereinbarungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Haftungsklauseln Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Vereinbarungen gemäß § 8 III EEG Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Problematik der Vergütungsminderung durch vertragliche Begründung von Gegenansprüchen: Grundsätzlich Einzelfallprüfung erforderlich Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Lieferung von Blindstrom auf Kosten des Anlagenbetreibers Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Vereinbarungen zur Bereitstellung von Regel- und Ausgleichsenergie Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Anwendung von § 4 I EEG auf Anlagenbetreiber Kein Zugriff Seiten 365 - 366
        Autor:innen:
      2. Normierung der Netzverträglichkeitsprüfung in § 5 EEG Kein Zugriff Seiten 366 - 368
        Autor:innen:
      3. Anschlussverweigerungsrecht statt Vergütungsausschluss aus §§ 6 VI iVm 17 I EEG Kein Zugriff Seiten 368 - 369
        Autor:innen:
      4. Anschlusspflicht und Anschlussherstellung Kein Zugriff Seiten 369 - 370
        Autor:innen:
      5. Mess- und Messkostenzuständigkeit gemäß § 7 I EEG Kein Zugriff Seiten 370 - 370
        Autor:innen:
      6. Abweichungsvereinbarung nach § 8 III vs. § 4 II S. 2 EEG 2012 Kein Zugriff Seiten 370 - 372
        Autor:innen:
    1. Schlusswort: Minimum an Privatautonomie = Maximum an Steuerungsfähigkeit? Kein Zugriff Seiten 372 - 382
      Autor:innen:
  2. Literatur- und Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 383 - 389
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht"