Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Strikte Gesetzesbindung statt Vertragsautonomie

Die Steuerung des Rechts der Erneuerbaren Energien durch § 4 EEG
Autor:innen:
Verlag:
 2013

Zusammenfassung

Die Studie untersucht erstmals umfassend Anwendungsbereich und Rechtsfolgen des § 4 EEG sowie seine Integration in das Fördersystem des EEG. Auf der Grundlage der Rechtsinstitute Kontrahierungszwang und gesetzliches Schuldverhältnis wird die Pflichtenbindung der §§ 5, 8, 16 EEG in Bezug auf Ausformung und Ausnahmen, etwa aus §§ 273, 320 BGB, umfassend untersucht.

Das „Abweichungsverbot“ des § 4 Abs. 2 wird sowohl im Hinblick auf den Schutzzweck und Anwendungsbereich als auch seine Rechtsfolgen umfassend ausgelegt. Neben der Problematik eines „Gesamtgünstigkeitsvergleichs“ und der Beurteilung von ausfüllenden Regelungen liegt ein Schwerpunkt der Untersuchung auf möglichen Ausnahmen aus §§ 4 Abs. 2 S. 2, 8 Abs. 3, 11 EEG. Auf Rechtsfolgenseite wird die Anwendbarkeit von § 134 BGB untersucht und verneint. Im anschließenden Praxisteil werden die Ergebnisse gleich einer „Inhaltskontrolle“ auf einspeisetypische Vereinbarungen zwischen Anlagen- und Netzbetreibern übertragen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2013
Copyrightjahr
2013
ISBN-Print
978-3-8487-0547-4
ISBN-Online
978-3-8452-4823-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht
Band
173
Sprache
Deutsch
Seiten
389
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 2 - 4 Christian Gahr
    1. Einleitung Kein Zugriff 5 - 25 Christian Gahr
    2. Gang der Darstellung Kein Zugriff 25 - 28 Christian Gahr
      1. Christian Gahr
        1. Terminologische Abgrenzung und Begriff des Kontrahierungszwangs Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Funktion des Kontrahierungszwangs in Privatrechtsordnung und Energiewirtschaft Kein Zugriff Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        1. Stromeinspeisungsgesetz Kein Zugriff Christian Gahr
        2. EEG 2000 Kein Zugriff Christian Gahr
        3. Christian Gahr
          1. Gesetzliches Schuldverhältnis schon im StrEinspG Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Klarstellung im EEG 2004 und 2009 Kein Zugriff Christian Gahr
      1. Christian Gahr
        1. Wortlaut Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Christian Gahr
          1. § 4 EEG verfolgt einen einheitlichen Gesetzeszweck Kein Zugriff Christian Gahr
          2. § 4 Abs. I und Abs. II sind getrennt zu beurteilen Kein Zugriff Christian Gahr
          3. Stellungnahme: § 4 I betont den gesetzlichen Charakter der NB-Pflichten Kein Zugriff Christian Gahr
        3. Gesetzgeberische Intention Kein Zugriff Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        1. Christian Gahr
          1. Netzbetreiber als Verbotsadressaten Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Kreis der aus § 4 I Berechtigten Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Christian Gahr
          1. Christian Gahr
            1. Christian Gahr
              1. Hauptpflichten Kein Zugriff Christian Gahr
              2. Nebenpflichten Kein Zugriff Christian Gahr
            2. Christian Gahr
              1. Wortlaut des § 4 I: Kopplungsverbot erfasst jegliches Vertragsverlangen Kein Zugriff Christian Gahr
              2. Innere Beziehung von Netzbetreiberpflichten und Vertrag folgt aus gesetzlichem Schuldverhältnis Kein Zugriff Christian Gahr
              3. Nichtanwendbarkeit des § 4 I bei fehlendem innerem Bezug von Vertrag und Netzbetreiberpflichten? Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Christian Gahr
            1. Christian Gahr
              1. BGH RdE 2003, 268, 273 zu § 273 BGB bei EEG-Pflichten Kein Zugriff Christian Gahr
              2. Stellungnahme: Kein Zurückbehaltungsrecht aus § 273 BGB zur vertraglichen Regelung von Nebenpflichten Kein Zugriff Christian Gahr
              3. § 273 BGB gleichwohl grundsätzlich anwendbar auf EEG-Anlagenbetreiberpflichten Kein Zugriff Christian Gahr
            2. § 320 BGB und EEG-Netzbetreiberpflichten Kein Zugriff Christian Gahr
            3. § 320 BGB analog? Kein Zugriff Christian Gahr
      1. Christian Gahr
        1. Christian Gahr
          1. Tatbestandliche Ausgangslage von §§ 19, 20 GWB Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Zivilrechtliche Rechtsfolgen Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Vergleich zum Kopplungsverbot aus § 4 I EEG Kein Zugriff Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        1. Wortlautkriterium Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Christian Gahr
          1. § 4 I EEG ist kein Inhaltsverbot Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Christian Gahr
            1. Schutzzweck der Norm als entscheidendes Kriterium Kein Zugriff Christian Gahr
            2. Einordnung des § 4 I EEG als Vornahmeverbot IsV § 134 BGB Kein Zugriff Christian Gahr
      3. Christian Gahr
        1. Christian Gahr
          1. Kriterium in der Rechtsprechung, insbesondere BGH ZNER 2007, 323ff.: Keine Nichtigkeit bei Verstoß gegen § 4 I EEG. Kein Zugriff Christian Gahr
          2. grundsätzliche Kritik Kein Zugriff Christian Gahr
          3. Überdies: Anderes Ergebnis im konkreten Fall geboten Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Nichtigkeit bei Vornahmeverboten Kein Zugriff Christian Gahr
      1. Grundsätzliches Kein Zugriff 118 - 119 Christian Gahr
      2. Systematik und Regelungszweck Kein Zugriff 119 - 119 Christian Gahr
      3. Christian Gahr
        1. Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Christian Gahr
          1. „Vertrag“ im Sinne v. § 4 I EEG Kein Zugriff Christian Gahr
          2. „Netzbetreiberpflichten“ im Sinne von § 4 I EEG Kein Zugriff Christian Gahr
          3. Ausnahmen vom Kopplungsverbot Kein Zugriff Christian Gahr
      4. Christian Gahr
        1. Grundsätzliche Bedenken Kein Zugriff Christian Gahr
        2. § 4 I als Vornahmeverbot Kein Zugriff Christian Gahr
        3. Nichtigkeitsfolge Kein Zugriff Christian Gahr
    1. Problemstellung Kein Zugriff 121 - 123 Christian Gahr
      1. Schutz der Anlagenbetreiber Kein Zugriff 123 - 125 Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        1. Möglichkeit der Weitergabe von EEG-Zusatzkosten Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Grundsätzliche Möglichkeit der Abwälzung über die Netzentgelte? Kein Zugriff Christian Gahr
        3. Unvereinbarkeit zusätzlicher Drittbelastungen mit Sinn und Zweck des EEG Kein Zugriff Christian Gahr
      1. Christian Gahr
        1. Schutzadressaten des § 4 II: Anlagen- oder Netzbetreiber Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Verbotsadressaten des § 4 II EEG Kein Zugriff Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        1. Christian Gahr
          1. Christian Gahr
            1. rechtliche Betrachtungsweise Kein Zugriff Christian Gahr
            2. wirtschaftliche Betrachtungsweise Kein Zugriff Christian Gahr
            3. Stellungnahme Kein Zugriff Christian Gahr
          2. neutrale und begünstigende Abweichungen Kein Zugriff Christian Gahr
          3. Christian Gahr
            1. Christian Gahr
              1. Abweichungsverbot aus § 12 EFZG Kein Zugriff Christian Gahr
              2. Gesamtgünstigkeitsvergleich im Rahmen von § 307 BGB Kein Zugriff Christian Gahr
            2. Christian Gahr
              1. Kritik Ehrickes Kein Zugriff Christian Gahr
              2. Stellungnahme und Schlüsse aus §§ 12 EFZG, 307 BGB Kein Zugriff Christian Gahr
            3. Rückschlüsse II: Dennoch Unzulässigkeit des Gesamtgünstigkeitsvergleichs Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Christian Gahr
          1. Selbständig und unselbstständig ausfüllende Bestimmungen Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Auffassung in der Literatur: umfassendes Belastungsverbot auch bei ausfüllenden Bestimmungen Kein Zugriff Christian Gahr
          3. Christian Gahr
            1. Unselbstständige ausfüllende Regelungen Kein Zugriff Christian Gahr
            2. Selbstständige ausfüllende Regelungen Kein Zugriff Christian Gahr
        3. Christian Gahr
          1. Christian Gahr
            1. Die Bezugsnormen des § 4 II S. 2 EEG 2012 Kein Zugriff Christian Gahr
            2. Formelle Anforderungen an belastende Abweichungen gemäß Nr. 1-4 Kein Zugriff Christian Gahr
            3. Christian Gahr
              1. Rechtliche Bedenken im Hinblick auf Art. 20 GG und systematischer Konstruktionsfehler? Kein Zugriff Christian Gahr
              2. Restriktive Auslegung der Bezugsnormen im Hinblick auf § 1 EEG Kein Zugriff Christian Gahr
              3. Kritik an der Lockerung des Abweichungsverbots Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Christian Gahr
            1. Verhältnis von § 4 II S. 1, 8 III zu § 4 II S. 2 EEG Kein Zugriff Christian Gahr
            2. Christian Gahr
              1. Systematik des Abnahmevorrangs als energiewirtschaftliches Prinzip Kein Zugriff Christian Gahr
              2. Beschränkung des § 8 III ausschließlich auf Abweichungen vom Vorrangprinzip? Kein Zugriff Christian Gahr
              3. Erfordernis der „verbesserten Netzintegration“ Kein Zugriff Christian Gahr
              4. Zusammenfassung Kein Zugriff Christian Gahr
            3. Maßnahmen des Einspeisemanagements gemäß § 11 EEG als Ausnahme vom Vorrangprinzip? Kein Zugriff Christian Gahr
          3. Christian Gahr
            1. Christian Gahr
              1. Preisrechtliche Erwägungen Kein Zugriff Christian Gahr
              2. Drittbelastungsproblematik Kein Zugriff Christian Gahr
              3. Zusammenfassung Kein Zugriff Christian Gahr
            2. Entschädigungsvereinbarungen gemäß § 12 I EEG Kein Zugriff Christian Gahr
          4. Zusammenfassung: Abweichungsverbot aus § 4 II EEG gilt ausnahmslos Kein Zugriff Christian Gahr
      1. Christian Gahr
        1. Herrschende Ansicht: § 4 II S. 1 EEG 2012 ist Inhaltsverbot iSv § 134 BGB Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Auffassung Stechers: § 4 II ist zwingendes Recht und kein Verbotsgesetz Kein Zugriff Christian Gahr
        3. Christian Gahr
          1. Exkurs: Dogmatischer Zusammenhang zwischen zwingendem Recht und Verbotsgesetz Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Abgrenzung zwischen Verbotsgesetz und Beschränkung der Privatautonomie Kein Zugriff Christian Gahr
        4. Christian Gahr
          1. teleologische Erwägungen Kein Zugriff Christian Gahr
          2. gesetzessystematische Erwägungen Kein Zugriff Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        1. Nichtigkeit von Abweichungen gemäß § 4 II S. 1 Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Umfang der Nichtigkeitsanordnung und § 139 BGB Kein Zugriff Christian Gahr
      1. Schutzzweck des Abweichungsverbots Kein Zugriff 234 - 234 Christian Gahr
      2. Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff 234 - 235 Christian Gahr
      3. Christian Gahr
        1. Abweichungen „zu Lasten“ im Sinne von § 4 II EEG: eingeschränkt rechtlich-wirtschaftliche Betrachtungsweise erforderlich Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Unzulässigkeit eines Gesamtgünstigkeitsvergleichs Kein Zugriff Christian Gahr
        3. Ausfüllende Regelungen Kein Zugriff Christian Gahr
        4. Christian Gahr
          1. § 4 II S. 2 EEG Kein Zugriff Christian Gahr
          2. § 8 III EEG Kein Zugriff Christian Gahr
          3. Einspeisemanagement gemäß §§ 11 EEG, 13, 14 EnWG Kein Zugriff Christian Gahr
          4. Zulässigkeit höherer Vergütungsvereinbarungen Kein Zugriff Christian Gahr
      4. Christian Gahr
        1. § 4 II S. 1 ist a priori-Beschränkung der rechtlichen Gestaltungsmacht Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Nichtigkeit gegen § 4 II EEG verstoßender Rechtsgeschäfte Kein Zugriff Christian Gahr
        3. Teilnichtigkeit Kein Zugriff Christian Gahr
    1. Auswirkung der Neuregelung des § 4 II S. 2 EEG auf künftige Verträge im Kontext des EEG Kein Zugriff 239 - 240 Christian Gahr
    2. Übertragung der gefundenen Ergebnisse auf übliche Vereinbarungen im Zusammenhang mit EEG-Einspeisungen Kein Zugriff 240 - 241 Christian Gahr
      1. Christian Gahr
        1. Christian Gahr
          1. Erforderliche Datenübermittlung und Entgeltvereinbarung Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Christian Gahr
            1. Vereinbarkeit mit § 4 I EEG Kein Zugriff Christian Gahr
            2. Vereinbarkeit mit § 4 II S. 1 EEG Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Christian Gahr
          1. Inhalt der Netzverträglichkeitsprüfung Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Christian Gahr
            1. Vereinbarkeit mit § 4 I EEG Kein Zugriff Christian Gahr
            2. Vereinbarkeit mit § 4 II EEG Kein Zugriff Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        1. Christian Gahr
          1. Gesetzliche Systematik bei der Wahl des Verknüpfungspunktes Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Verbliebener Raum für sinnvolle vertragliche Vereinbarungen Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Christian Gahr
          1. Technische Anschlussbedingungen im Sinne von § 7 II EEG, 49 EnWG Kein Zugriff Christian Gahr
          2. spezielle technische Anforderungen an die Erzeugungsanlage gemäß § 6 EEG Kein Zugriff Christian Gahr
          3. Christian Gahr
            1. Christian Gahr
              1. Technische Anschlussbedingungen iSv § 49 EnWG und § 4 I EEG Kein Zugriff Christian Gahr
              2. Christian Gahr
                1. Einseitige Durchsetzbarkeit vertraglicher Regelungen und § 4 I EEG Kein Zugriff Christian Gahr
                2. Gleichwohl Durchsetzbarkeit der technischen Anforderungen aus § 6 I EEG gemäß § 273 BGB? Kein Zugriff Christian Gahr
            2. Vereinbarkeit mit § 4 II EEG Kein Zugriff Christian Gahr
        3. Christian Gahr
          1. Christian Gahr
            1. 1. Ansicht: Anschlussherstellung ist „verhaltener Anspruch“ aus dem gesetzlichen Schuldverhältnis Kein Zugriff Christian Gahr
            2. 2. Ansicht: Anschlussverpflichtung aus § 5 I und Anschlussherstellung sind zu trennen Kein Zugriff Christian Gahr
            3. Stellungnahme: Anschlusspflicht aus § 5 I EEG ist Pflicht zur Duldung des Anschlusses Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Christian Gahr
            1. Problematik der Kostenzuordnung zwischen Anschlussvergütung und Netzausbaukosten Kein Zugriff Christian Gahr
            2. Christian Gahr
              1. netzorientierter Ansatz Kein Zugriff Christian Gahr
              2. Funktionaler Ansatz/Betriebsnotwendigkeit Kein Zugriff Christian Gahr
              3. eigentumsrechtlicher Ansatz Kein Zugriff Christian Gahr
              4. weitere Indizien Kein Zugriff Christian Gahr
              5. Stellungnahme Kein Zugriff Christian Gahr
            3. Konsequenzen für die Ausgestaltung von Kostenzuordnungsvereinbarungen Kein Zugriff Christian Gahr
      3. Christian Gahr
        1. Christian Gahr
          1. Christian Gahr
            1. gesetzliche Ausgangslage Kein Zugriff Christian Gahr
            2. vertragliche Regelungen der Messzuständigkeit und § 4 I EEG Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Christian Gahr
            1. Übernahme von Messkosten durch den Anlagenbetreiber über § 13 I EEG hinaus Kein Zugriff Christian Gahr
            2. Übernahme von Messkosten durch den Netzbetreiber Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Christian Gahr
          1. Regelungsgehalt des § 18 NAV – Tarifkunden und Sonderkunden? Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Christian Gahr
            1. Vereinbarkeit mit § 4 I EEG Kein Zugriff Christian Gahr
            2. Christian Gahr
              1. Haftungsklauseln gemäß § 18 NAV keine „echte“ Abweichung iSv § 4 II EEG Kein Zugriff Christian Gahr
              2. Dennoch Unvereinbarkeit von Haftungsklauseln mit § 4 II S.1 EEG? Kein Zugriff Christian Gahr
        3. Christian Gahr
          1. Vereinbarungen mit Reduktion der Einspeiseleistung Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Christian Gahr
            1. Regelungsgehalt von Vereinbarungen zur Bereitstellung von Blindstrom bzw. Regelenergie Kein Zugriff Christian Gahr
            2. keine Abweichungsvereinbarung im Sinne von § 8 III EEG Kein Zugriff Christian Gahr
      4. Christian Gahr
        1. Christian Gahr
          1. teilw. Auffassung, insbes. OLG Hamm, ZNER 2003, 335f: unzulässige Verkürzung der Mindestvergütung Kein Zugriff Christian Gahr
          2. Andere Auffassung: Blindstromfahrweise ist Verantwortung des Anlagenbetreibers Kein Zugriff Christian Gahr
          3. Stellungnahme: Differenzierung nach Wirk- und Scheinleistung am Maßstab des § 4 II EEG erforderlich Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Bereitstellung von negativer Regelenergie durch den Anlagenbetreiber und Vergütungspflicht Kein Zugriff Christian Gahr
      5. Christian Gahr
        1. Netzanschluss- und Anschlussnutzungsverträge und § 4 EEG Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Netznutzungsverträge gemäß § 20 EnWG Kein Zugriff Christian Gahr
      1. Christian Gahr
        1. Datenübermittlung und Netzverträglichkeitsprüfung Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Wahl des Netzverknüpfungspunkts Kein Zugriff Christian Gahr
        3. Vereinbarungen über technische Anschluss- und Anlagenbedingungen Kein Zugriff Christian Gahr
        4. Anschlussherstellungsvertrag und Kostenverteilungsabreden Kein Zugriff Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        1. Messzuständigkeits- und Messkostenvereinbarungen Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Haftungsklauseln Kein Zugriff Christian Gahr
        3. Vereinbarungen gemäß § 8 III EEG Kein Zugriff Christian Gahr
      3. Christian Gahr
        1. Problematik der Vergütungsminderung durch vertragliche Begründung von Gegenansprüchen: Grundsätzlich Einzelfallprüfung erforderlich Kein Zugriff Christian Gahr
        2. Lieferung von Blindstrom auf Kosten des Anlagenbetreibers Kein Zugriff Christian Gahr
        3. Vereinbarungen zur Bereitstellung von Regel- und Ausgleichsenergie Kein Zugriff Christian Gahr
      1. Anwendung von § 4 I EEG auf Anlagenbetreiber Kein Zugriff 365 - 366 Christian Gahr
      2. Normierung der Netzverträglichkeitsprüfung in § 5 EEG Kein Zugriff 366 - 368 Christian Gahr
      3. Anschlussverweigerungsrecht statt Vergütungsausschluss aus §§ 6 VI iVm 17 I EEG Kein Zugriff 368 - 369 Christian Gahr
      4. Anschlusspflicht und Anschlussherstellung Kein Zugriff 369 - 370 Christian Gahr
      5. Mess- und Messkostenzuständigkeit gemäß § 7 I EEG Kein Zugriff 370 - 370 Christian Gahr
      6. Abweichungsvereinbarung nach § 8 III vs. § 4 II S. 2 EEG 2012 Kein Zugriff 370 - 372 Christian Gahr
    2. Schlusswort: Minimum an Privatautonomie = Maximum an Steuerungsfähigkeit? Kein Zugriff 372 - 382 Christian Gahr
  7. Literatur- und Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 383 - 389 Christian Gahr

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht"
Cover des Buchs: Unterschiedliche Einordnungen der Stromspeicherung im Rahmen des deutschen Rechts
Monographie Kein Zugriff
Maria Batyreva
Unterschiedliche Einordnungen der Stromspeicherung im Rahmen des deutschen Rechts
Cover des Buchs: Die Vereinbarkeit der polnischen Fördermodelle für Erneuerbare Energien mit dem EU-Beihilferecht
Monographie Kein Zugriff
Jessica Ceglecki
Die Vereinbarkeit der polnischen Fördermodelle für Erneuerbare Energien mit dem EU-Beihilferecht
Cover des Buchs: Die zivilrechtliche Zuordnung elektrischer Energie
Monographie Kein Zugriff
Nikolaos Georgopoulos
Die zivilrechtliche Zuordnung elektrischer Energie
Cover des Buchs: Die Speicherung von Strom aus Sicht des Zivilrechts
Monographie Kein Zugriff
Lukas Patt
Die Speicherung von Strom aus Sicht des Zivilrechts
Cover des Buchs: Durchsetzung der Energieeffizienz im Privatrecht
Monographie Kein Zugriff
Ismail Öztürk
Durchsetzung der Energieeffizienz im Privatrecht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex