Strikte Gesetzesbindung statt Vertragsautonomie

Christian Gahr

doi:10.5771/9783845248233

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0547-4
ISBN-Online: 978-3-8452-4823-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht
Volume: 173
Language: German
Pages: 389
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
1. Einleitung No access Pages 5 - 25
2. Gang der Darstellung No access Pages 25 - 28
1. 1. 1. Terminologische Abgrenzung und Begriff des Kontrahierungszwangs No access
    2. Funktion des Kontrahierungszwangs in Privatrechtsordnung und Energiewirtschaft No access
  2. 1. Stromeinspeisungsgesetz No access
    2. EEG 2000 No access
    3. 1. Gesetzliches Schuldverhältnis schon im StrEinspG No access
      2. Klarstellung im EEG 2004 und 2009 No access
2. 1. 1. Wortlaut No access
    2. 1. § 4 EEG verfolgt einen einheitlichen Gesetzeszweck No access
      2. § 4 Abs. I und Abs. II sind getrennt zu beurteilen No access
      3. Stellungnahme: § 4 I betont den gesetzlichen Charakter der NB-Pflichten No access
    3. Gesetzgeberische Intention No access
  2. 1. 1. Netzbetreiber als Verbotsadressaten No access
      2. Kreis der aus § 4 I Berechtigten No access
    2. 1. Hauptpflichten No access
        Nebenpflichten No access
        Wortlaut des § 4 I: Kopplungsverbot erfasst jegliches Vertragsverlangen No access
        Innere Beziehung von Netzbetreiberpflichten und Vertrag folgt aus gesetzlichem Schuldverhältnis No access
        Nichtanwendbarkeit des § 4 I bei fehlendem innerem Bezug von Vertrag und Netzbetreiberpflichten? No access
      2. BGH RdE 2003, 268, 273 zu § 273 BGB bei EEG-Pflichten No access
        Stellungnahme: Kein Zurückbehaltungsrecht aus § 273 BGB zur vertraglichen Regelung von Nebenpflichten No access
        § 273 BGB gleichwohl grundsätzlich anwendbar auf EEG-Anlagenbetreiberpflichten No access
        § 320 BGB und EEG-Netzbetreiberpflichten No access
        § 320 BGB analog? No access
3. 1. 1. 1. Tatbestandliche Ausgangslage von §§ 19, 20 GWB No access
      2. Zivilrechtliche Rechtsfolgen No access
    2. Vergleich zum Kopplungsverbot aus § 4 I EEG No access
  2. 1. Wortlautkriterium No access
    2. 1. § 4 I EEG ist kein Inhaltsverbot No access
      2. Schutzzweck der Norm als entscheidendes Kriterium No access
        Einordnung des § 4 I EEG als Vornahmeverbot IsV § 134 BGB No access
  3. 1. 1. Kriterium in der Rechtsprechung, insbesondere BGH ZNER 2007, 323ff.: Keine Nichtigkeit bei Verstoß gegen § 4 I EEG. No access
      2. grundsätzliche Kritik No access
      3. Überdies: Anderes Ergebnis im konkreten Fall geboten No access
    2. Nichtigkeit bei Vornahmeverboten No access
4. 1. Grundsätzliches No access Pages 118 - 119
  2. Systematik und Regelungszweck No access Pages 119 - 119
  3. 1. Persönlicher Anwendungsbereich No access
    2. 1. „Vertrag“ im Sinne v. § 4 I EEG No access
      2. „Netzbetreiberpflichten“ im Sinne von § 4 I EEG No access
      3. Ausnahmen vom Kopplungsverbot No access
  4. 1. Grundsätzliche Bedenken No access
    2. § 4 I als Vornahmeverbot No access
    3. Nichtigkeitsfolge No access
1. Problemstellung No access Pages 121 - 123
2. 1. Schutz der Anlagenbetreiber No access Pages 123 - 125
  2. 1. Möglichkeit der Weitergabe von EEG-Zusatzkosten No access
    2. Grundsätzliche Möglichkeit der Abwälzung über die Netzentgelte? No access
    3. Unvereinbarkeit zusätzlicher Drittbelastungen mit Sinn und Zweck des EEG No access
3. 1. 1. Schutzadressaten des § 4 II: Anlagen- oder Netzbetreiber No access
    2. Verbotsadressaten des § 4 II EEG No access
  2. 1. 1. rechtliche Betrachtungsweise No access
        wirtschaftliche Betrachtungsweise No access
        Stellungnahme No access
      2. neutrale und begünstigende Abweichungen No access
      3. Abweichungsverbot aus § 12 EFZG No access
        Gesamtgünstigkeitsvergleich im Rahmen von § 307 BGB No access
        Kritik Ehrickes No access
        Stellungnahme und Schlüsse aus §§ 12 EFZG, 307 BGB No access
        Rückschlüsse II: Dennoch Unzulässigkeit des Gesamtgünstigkeitsvergleichs No access
    2. 1. Selbständig und unselbstständig ausfüllende Bestimmungen No access
      2. Auffassung in der Literatur: umfassendes Belastungsverbot auch bei ausfüllenden Bestimmungen No access
      3. Unselbstständige ausfüllende Regelungen No access
        Selbstständige ausfüllende Regelungen No access
    3. 1. Die Bezugsnormen des § 4 II S. 2 EEG 2012 No access
        Formelle Anforderungen an belastende Abweichungen gemäß Nr. 1-4 No access
        Rechtliche Bedenken im Hinblick auf Art. 20 GG und systematischer Konstruktionsfehler? No access
        Restriktive Auslegung der Bezugsnormen im Hinblick auf § 1 EEG No access
        Kritik an der Lockerung des Abweichungsverbots No access
      2. Verhältnis von § 4 II S. 1, 8 III zu § 4 II S. 2 EEG No access
        Systematik des Abnahmevorrangs als energiewirtschaftliches Prinzip No access
        Beschränkung des § 8 III ausschließlich auf Abweichungen vom Vorrangprinzip? No access
        Erfordernis der „verbesserten Netzintegration“ No access
        Zusammenfassung No access
        Maßnahmen des Einspeisemanagements gemäß § 11 EEG als Ausnahme vom Vorrangprinzip? No access
      3. Preisrechtliche Erwägungen No access
        Drittbelastungsproblematik No access
        Zusammenfassung No access
        Entschädigungsvereinbarungen gemäß § 12 I EEG No access
      4. Zusammenfassung: Abweichungsverbot aus § 4 II EEG gilt ausnahmslos No access
4. 1. 1. Herrschende Ansicht: § 4 II S. 1 EEG 2012 ist Inhaltsverbot iSv § 134 BGB No access
    2. Auffassung Stechers: § 4 II ist zwingendes Recht und kein Verbotsgesetz No access
    3. 1. Exkurs: Dogmatischer Zusammenhang zwischen zwingendem Recht und Verbotsgesetz No access
      2. Abgrenzung zwischen Verbotsgesetz und Beschränkung der Privatautonomie No access
    4. 1. teleologische Erwägungen No access
      2. gesetzessystematische Erwägungen No access
  2. 1. Nichtigkeit von Abweichungen gemäß § 4 II S. 1 No access
    2. Umfang der Nichtigkeitsanordnung und § 139 BGB No access
5. 1. Schutzzweck des Abweichungsverbots No access Pages 234 - 234
  2. Persönlicher Anwendungsbereich No access Pages 234 - 235
  3. 1. Abweichungen „zu Lasten“ im Sinne von § 4 II EEG: eingeschränkt rechtlich-wirtschaftliche Betrachtungsweise erforderlich No access
    2. Unzulässigkeit eines Gesamtgünstigkeitsvergleichs No access
    3. Ausfüllende Regelungen No access
    4. 1. § 4 II S. 2 EEG No access
      2. § 8 III EEG No access
      3. Einspeisemanagement gemäß §§ 11 EEG, 13, 14 EnWG No access
      4. Zulässigkeit höherer Vergütungsvereinbarungen No access
  4. 1. § 4 II S. 1 ist a priori-Beschränkung der rechtlichen Gestaltungsmacht No access
    2. Nichtigkeit gegen § 4 II EEG verstoßender Rechtsgeschäfte No access
    3. Teilnichtigkeit No access
1. Auswirkung der Neuregelung des § 4 II S. 2 EEG auf künftige Verträge im Kontext des EEG No access Pages 239 - 240
2. Übertragung der gefundenen Ergebnisse auf übliche Vereinbarungen im Zusammenhang mit EEG-Einspeisungen No access Pages 240 - 241
3. 1. 1. 1. Erforderliche Datenübermittlung und Entgeltvereinbarung No access
      2. Vereinbarkeit mit § 4 I EEG No access
        Vereinbarkeit mit § 4 II S. 1 EEG No access
    2. 1. Inhalt der Netzverträglichkeitsprüfung No access
      2. Vereinbarkeit mit § 4 I EEG No access
        Vereinbarkeit mit § 4 II EEG No access
  2. 1. 1. Gesetzliche Systematik bei der Wahl des Verknüpfungspunktes No access
      2. Verbliebener Raum für sinnvolle vertragliche Vereinbarungen No access
    2. 1. Technische Anschlussbedingungen im Sinne von § 7 II EEG, 49 EnWG No access
      2. spezielle technische Anforderungen an die Erzeugungsanlage gemäß § 6 EEG No access
      3. Technische Anschlussbedingungen iSv § 49 EnWG und § 4 I EEG No access
        Einseitige Durchsetzbarkeit vertraglicher Regelungen und § 4 I EEG No access
        Gleichwohl Durchsetzbarkeit der technischen Anforderungen aus § 6 I EEG gemäß § 273 BGB? No access
        Vereinbarkeit mit § 4 II EEG No access
    3. 1. 1. Ansicht: Anschlussherstellung ist „verhaltener Anspruch“ aus dem gesetzlichen Schuldverhältnis No access
        2. Ansicht: Anschlussverpflichtung aus § 5 I und Anschlussherstellung sind zu trennen No access
        Stellungnahme: Anschlusspflicht aus § 5 I EEG ist Pflicht zur Duldung des Anschlusses No access
      2. Problematik der Kostenzuordnung zwischen Anschlussvergütung und Netzausbaukosten No access
        netzorientierter Ansatz No access
        Funktionaler Ansatz/Betriebsnotwendigkeit No access
        eigentumsrechtlicher Ansatz No access
        weitere Indizien No access
        Stellungnahme No access
        Konsequenzen für die Ausgestaltung von Kostenzuordnungsvereinbarungen No access
  3. 1. 1. gesetzliche Ausgangslage No access
        vertragliche Regelungen der Messzuständigkeit und § 4 I EEG No access
      2. Übernahme von Messkosten durch den Anlagenbetreiber über § 13 I EEG hinaus No access
        Übernahme von Messkosten durch den Netzbetreiber No access
    2. 1. Regelungsgehalt des § 18 NAV – Tarifkunden und Sonderkunden? No access
      2. Vereinbarkeit mit § 4 I EEG No access
        Haftungsklauseln gemäß § 18 NAV keine „echte“ Abweichung iSv § 4 II EEG No access
        Dennoch Unvereinbarkeit von Haftungsklauseln mit § 4 II S.1 EEG? No access
    3. 1. Vereinbarungen mit Reduktion der Einspeiseleistung No access
      2. Regelungsgehalt von Vereinbarungen zur Bereitstellung von Blindstrom bzw. Regelenergie No access
        keine Abweichungsvereinbarung im Sinne von § 8 III EEG No access
  4. 1. 1. teilw. Auffassung, insbes. OLG Hamm, ZNER 2003, 335f: unzulässige Verkürzung der Mindestvergütung No access
      2. Andere Auffassung: Blindstromfahrweise ist Verantwortung des Anlagenbetreibers No access
      3. Stellungnahme: Differenzierung nach Wirk- und Scheinleistung am Maßstab des § 4 II EEG erforderlich No access
    2. Bereitstellung von negativer Regelenergie durch den Anlagenbetreiber und Vergütungspflicht No access
  5. 1. Netzanschluss- und Anschlussnutzungsverträge und § 4 EEG No access
    2. Netznutzungsverträge gemäß § 20 EnWG No access
4. 1. 1. Datenübermittlung und Netzverträglichkeitsprüfung No access
    2. Wahl des Netzverknüpfungspunkts No access
    3. Vereinbarungen über technische Anschluss- und Anlagenbedingungen No access
    4. Anschlussherstellungsvertrag und Kostenverteilungsabreden No access
  2. 1. Messzuständigkeits- und Messkostenvereinbarungen No access
    2. Haftungsklauseln No access
    3. Vereinbarungen gemäß § 8 III EEG No access
  3. 1. Problematik der Vergütungsminderung durch vertragliche Begründung von Gegenansprüchen: Grundsätzlich Einzelfallprüfung erforderlich No access
    2. Lieferung von Blindstrom auf Kosten des Anlagenbetreibers No access
    3. Vereinbarungen zur Bereitstellung von Regel- und Ausgleichsenergie No access
1. 1. Anwendung von § 4 I EEG auf Anlagenbetreiber No access Pages 365 - 366
  2. Normierung der Netzverträglichkeitsprüfung in § 5 EEG No access Pages 366 - 368
  3. Anschlussverweigerungsrecht statt Vergütungsausschluss aus §§ 6 VI iVm 17 I EEG No access Pages 368 - 369
  4. Anschlusspflicht und Anschlussherstellung No access Pages 369 - 370
  5. Mess- und Messkostenzuständigkeit gemäß § 7 I EEG No access Pages 370 - 370
  6. Abweichungsvereinbarung nach § 8 III vs. § 4 II S. 2 EEG 2012 No access Pages 370 - 372
2. Schlusswort: Minimum an Privatautonomie = Maximum an Steuerungsfähigkeit? No access Pages 372 - 382
Literatur- und Abkürzungsverzeichnis No access Pages 383 - 389