Strikte Gesetzesbindung statt Vertragsautonomie: Die Steuerung des Rechts der Erneuerbaren Energien durch § 4 EEG

Christian Gahr

doi:10.5771/9783845248233

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0547-4
ISBN-Online: 978-3-8452-4823-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Veröffentlichungen zum deutschen und europäischen Energierecht
Volume: 173
Language: German
Pages: 389
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4 Christian Gahr
1. Einleitung No access Pages 5 - 25 Christian Gahr
2. Gang der Darstellung No access Pages 25 - 28 Christian Gahr
1. 1. Christian Gahr
    1. Terminologische Abgrenzung und Begriff des Kontrahierungszwangs No access Christian Gahr
    2. Funktion des Kontrahierungszwangs in Privatrechtsordnung und Energiewirtschaft No access Christian Gahr
  2. Christian Gahr
    1. Stromeinspeisungsgesetz No access Christian Gahr
    2. EEG 2000 No access Christian Gahr
    3. Christian Gahr
      1. Gesetzliches Schuldverhältnis schon im StrEinspG No access Christian Gahr
      2. Klarstellung im EEG 2004 und 2009 No access Christian Gahr
2. 1. Christian Gahr
    1. Wortlaut No access Christian Gahr
    2. Christian Gahr
      1. § 4 EEG verfolgt einen einheitlichen Gesetzeszweck No access Christian Gahr
      2. § 4 Abs. I und Abs. II sind getrennt zu beurteilen No access Christian Gahr
      3. Stellungnahme: § 4 I betont den gesetzlichen Charakter der NB-Pflichten No access Christian Gahr
    3. Gesetzgeberische Intention No access Christian Gahr
  2. Christian Gahr
    1. Christian Gahr
      1. Netzbetreiber als Verbotsadressaten No access Christian Gahr
      2. Kreis der aus § 4 I Berechtigten No access Christian Gahr
    2. Christian Gahr
      1. Christian Gahr
        Christian Gahr
        Hauptpflichten No access Christian Gahr
        Nebenpflichten No access Christian Gahr
        Christian Gahr
        Wortlaut des § 4 I: Kopplungsverbot erfasst jegliches Vertragsverlangen No access Christian Gahr
        Innere Beziehung von Netzbetreiberpflichten und Vertrag folgt aus gesetzlichem Schuldverhältnis No access Christian Gahr
        Nichtanwendbarkeit des § 4 I bei fehlendem innerem Bezug von Vertrag und Netzbetreiberpflichten? No access Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        Christian Gahr
        BGH RdE 2003, 268, 273 zu § 273 BGB bei EEG-Pflichten No access Christian Gahr
        Stellungnahme: Kein Zurückbehaltungsrecht aus § 273 BGB zur vertraglichen Regelung von Nebenpflichten No access Christian Gahr
        § 273 BGB gleichwohl grundsätzlich anwendbar auf EEG-Anlagenbetreiberpflichten No access Christian Gahr
        § 320 BGB und EEG-Netzbetreiberpflichten No access Christian Gahr
        § 320 BGB analog? No access Christian Gahr
3. 1. Christian Gahr
    1. Christian Gahr
      1. Tatbestandliche Ausgangslage von §§ 19, 20 GWB No access Christian Gahr
      2. Zivilrechtliche Rechtsfolgen No access Christian Gahr
    2. Vergleich zum Kopplungsverbot aus § 4 I EEG No access Christian Gahr
  2. Christian Gahr
    1. Wortlautkriterium No access Christian Gahr
    2. Christian Gahr
      1. § 4 I EEG ist kein Inhaltsverbot No access Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        Schutzzweck der Norm als entscheidendes Kriterium No access Christian Gahr
        Einordnung des § 4 I EEG als Vornahmeverbot IsV § 134 BGB No access Christian Gahr
  3. Christian Gahr
    1. Christian Gahr
      1. Kriterium in der Rechtsprechung, insbesondere BGH ZNER 2007, 323ff.: Keine Nichtigkeit bei Verstoß gegen § 4 I EEG. No access Christian Gahr
      2. grundsätzliche Kritik No access Christian Gahr
      3. Überdies: Anderes Ergebnis im konkreten Fall geboten No access Christian Gahr
    2. Nichtigkeit bei Vornahmeverboten No access Christian Gahr
4. 1. Grundsätzliches No access Pages 118 - 119 Christian Gahr
  2. Systematik und Regelungszweck No access Pages 119 - 119 Christian Gahr
  3. Christian Gahr
    1. Persönlicher Anwendungsbereich No access Christian Gahr
    2. Christian Gahr
      1. „Vertrag“ im Sinne v. § 4 I EEG No access Christian Gahr
      2. „Netzbetreiberpflichten“ im Sinne von § 4 I EEG No access Christian Gahr
      3. Ausnahmen vom Kopplungsverbot No access Christian Gahr
  4. Christian Gahr
    1. Grundsätzliche Bedenken No access Christian Gahr
    2. § 4 I als Vornahmeverbot No access Christian Gahr
    3. Nichtigkeitsfolge No access Christian Gahr
1. Problemstellung No access Pages 121 - 123 Christian Gahr
2. 1. Schutz der Anlagenbetreiber No access Pages 123 - 125 Christian Gahr
  2. Christian Gahr
    1. Möglichkeit der Weitergabe von EEG-Zusatzkosten No access Christian Gahr
    2. Grundsätzliche Möglichkeit der Abwälzung über die Netzentgelte? No access Christian Gahr
    3. Unvereinbarkeit zusätzlicher Drittbelastungen mit Sinn und Zweck des EEG No access Christian Gahr
3. 1. Christian Gahr
    1. Schutzadressaten des § 4 II: Anlagen- oder Netzbetreiber No access Christian Gahr
    2. Verbotsadressaten des § 4 II EEG No access Christian Gahr
  2. Christian Gahr
    1. Christian Gahr
      1. Christian Gahr
        rechtliche Betrachtungsweise No access Christian Gahr
        wirtschaftliche Betrachtungsweise No access Christian Gahr
        Stellungnahme No access Christian Gahr
      2. neutrale und begünstigende Abweichungen No access Christian Gahr
      3. Christian Gahr
        Christian Gahr
        Abweichungsverbot aus § 12 EFZG No access Christian Gahr
        Gesamtgünstigkeitsvergleich im Rahmen von § 307 BGB No access Christian Gahr
        Christian Gahr
        Kritik Ehrickes No access Christian Gahr
        Stellungnahme und Schlüsse aus §§ 12 EFZG, 307 BGB No access Christian Gahr
        Rückschlüsse II: Dennoch Unzulässigkeit des Gesamtgünstigkeitsvergleichs No access Christian Gahr
    2. Christian Gahr
      1. Selbständig und unselbstständig ausfüllende Bestimmungen No access Christian Gahr
      2. Auffassung in der Literatur: umfassendes Belastungsverbot auch bei ausfüllenden Bestimmungen No access Christian Gahr
      3. Christian Gahr
        Unselbstständige ausfüllende Regelungen No access Christian Gahr
        Selbstständige ausfüllende Regelungen No access Christian Gahr
    3. Christian Gahr
      1. Christian Gahr
        Die Bezugsnormen des § 4 II S. 2 EEG 2012 No access Christian Gahr
        Formelle Anforderungen an belastende Abweichungen gemäß Nr. 1-4 No access Christian Gahr
        Christian Gahr
        Rechtliche Bedenken im Hinblick auf Art. 20 GG und systematischer Konstruktionsfehler? No access Christian Gahr
        Restriktive Auslegung der Bezugsnormen im Hinblick auf § 1 EEG No access Christian Gahr
        Kritik an der Lockerung des Abweichungsverbots No access Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        Verhältnis von § 4 II S. 1, 8 III zu § 4 II S. 2 EEG No access Christian Gahr
        Christian Gahr
        Systematik des Abnahmevorrangs als energiewirtschaftliches Prinzip No access Christian Gahr
        Beschränkung des § 8 III ausschließlich auf Abweichungen vom Vorrangprinzip? No access Christian Gahr
        Erfordernis der „verbesserten Netzintegration“ No access Christian Gahr
        Zusammenfassung No access Christian Gahr
        Maßnahmen des Einspeisemanagements gemäß § 11 EEG als Ausnahme vom Vorrangprinzip? No access Christian Gahr
      3. Christian Gahr
        Christian Gahr
        Preisrechtliche Erwägungen No access Christian Gahr
        Drittbelastungsproblematik No access Christian Gahr
        Zusammenfassung No access Christian Gahr
        Entschädigungsvereinbarungen gemäß § 12 I EEG No access Christian Gahr
      4. Zusammenfassung: Abweichungsverbot aus § 4 II EEG gilt ausnahmslos No access Christian Gahr
4. 1. Christian Gahr
    1. Herrschende Ansicht: § 4 II S. 1 EEG 2012 ist Inhaltsverbot iSv § 134 BGB No access Christian Gahr
    2. Auffassung Stechers: § 4 II ist zwingendes Recht und kein Verbotsgesetz No access Christian Gahr
    3. Christian Gahr
      1. Exkurs: Dogmatischer Zusammenhang zwischen zwingendem Recht und Verbotsgesetz No access Christian Gahr
      2. Abgrenzung zwischen Verbotsgesetz und Beschränkung der Privatautonomie No access Christian Gahr
    4. Christian Gahr
      1. teleologische Erwägungen No access Christian Gahr
      2. gesetzessystematische Erwägungen No access Christian Gahr
  2. Christian Gahr
    1. Nichtigkeit von Abweichungen gemäß § 4 II S. 1 No access Christian Gahr
    2. Umfang der Nichtigkeitsanordnung und § 139 BGB No access Christian Gahr
5. 1. Schutzzweck des Abweichungsverbots No access Pages 234 - 234 Christian Gahr
  2. Persönlicher Anwendungsbereich No access Pages 234 - 235 Christian Gahr
  3. Christian Gahr
    1. Abweichungen „zu Lasten“ im Sinne von § 4 II EEG: eingeschränkt rechtlich-wirtschaftliche Betrachtungsweise erforderlich No access Christian Gahr
    2. Unzulässigkeit eines Gesamtgünstigkeitsvergleichs No access Christian Gahr
    3. Ausfüllende Regelungen No access Christian Gahr
    4. Christian Gahr
      1. § 4 II S. 2 EEG No access Christian Gahr
      2. § 8 III EEG No access Christian Gahr
      3. Einspeisemanagement gemäß §§ 11 EEG, 13, 14 EnWG No access Christian Gahr
      4. Zulässigkeit höherer Vergütungsvereinbarungen No access Christian Gahr
  4. Christian Gahr
    1. § 4 II S. 1 ist a priori-Beschränkung der rechtlichen Gestaltungsmacht No access Christian Gahr
    2. Nichtigkeit gegen § 4 II EEG verstoßender Rechtsgeschäfte No access Christian Gahr
    3. Teilnichtigkeit No access Christian Gahr
1. Auswirkung der Neuregelung des § 4 II S. 2 EEG auf künftige Verträge im Kontext des EEG No access Pages 239 - 240 Christian Gahr
2. Übertragung der gefundenen Ergebnisse auf übliche Vereinbarungen im Zusammenhang mit EEG-Einspeisungen No access Pages 240 - 241 Christian Gahr
3. 1. Christian Gahr
    1. Christian Gahr
      1. Erforderliche Datenübermittlung und Entgeltvereinbarung No access Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        Vereinbarkeit mit § 4 I EEG No access Christian Gahr
        Vereinbarkeit mit § 4 II S. 1 EEG No access Christian Gahr
    2. Christian Gahr
      1. Inhalt der Netzverträglichkeitsprüfung No access Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        Vereinbarkeit mit § 4 I EEG No access Christian Gahr
        Vereinbarkeit mit § 4 II EEG No access Christian Gahr
  2. Christian Gahr
    1. Christian Gahr
      1. Gesetzliche Systematik bei der Wahl des Verknüpfungspunktes No access Christian Gahr
      2. Verbliebener Raum für sinnvolle vertragliche Vereinbarungen No access Christian Gahr
    2. Christian Gahr
      1. Technische Anschlussbedingungen im Sinne von § 7 II EEG, 49 EnWG No access Christian Gahr
      2. spezielle technische Anforderungen an die Erzeugungsanlage gemäß § 6 EEG No access Christian Gahr
      3. Christian Gahr
        Christian Gahr
        Technische Anschlussbedingungen iSv § 49 EnWG und § 4 I EEG No access Christian Gahr
        Christian Gahr
        Einseitige Durchsetzbarkeit vertraglicher Regelungen und § 4 I EEG No access Christian Gahr
        Gleichwohl Durchsetzbarkeit der technischen Anforderungen aus § 6 I EEG gemäß § 273 BGB? No access Christian Gahr
        Vereinbarkeit mit § 4 II EEG No access Christian Gahr
    3. Christian Gahr
      1. Christian Gahr
        1. Ansicht: Anschlussherstellung ist „verhaltener Anspruch“ aus dem gesetzlichen Schuldverhältnis No access Christian Gahr
        2. Ansicht: Anschlussverpflichtung aus § 5 I und Anschlussherstellung sind zu trennen No access Christian Gahr
        Stellungnahme: Anschlusspflicht aus § 5 I EEG ist Pflicht zur Duldung des Anschlusses No access Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        Problematik der Kostenzuordnung zwischen Anschlussvergütung und Netzausbaukosten No access Christian Gahr
        Christian Gahr
        netzorientierter Ansatz No access Christian Gahr
        Funktionaler Ansatz/Betriebsnotwendigkeit No access Christian Gahr
        eigentumsrechtlicher Ansatz No access Christian Gahr
        weitere Indizien No access Christian Gahr
        Stellungnahme No access Christian Gahr
        Konsequenzen für die Ausgestaltung von Kostenzuordnungsvereinbarungen No access Christian Gahr
  3. Christian Gahr
    1. Christian Gahr
      1. Christian Gahr
        gesetzliche Ausgangslage No access Christian Gahr
        vertragliche Regelungen der Messzuständigkeit und § 4 I EEG No access Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        Übernahme von Messkosten durch den Anlagenbetreiber über § 13 I EEG hinaus No access Christian Gahr
        Übernahme von Messkosten durch den Netzbetreiber No access Christian Gahr
    2. Christian Gahr
      1. Regelungsgehalt des § 18 NAV – Tarifkunden und Sonderkunden? No access Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        Vereinbarkeit mit § 4 I EEG No access Christian Gahr
        Christian Gahr
        Haftungsklauseln gemäß § 18 NAV keine „echte“ Abweichung iSv § 4 II EEG No access Christian Gahr
        Dennoch Unvereinbarkeit von Haftungsklauseln mit § 4 II S.1 EEG? No access Christian Gahr
    3. Christian Gahr
      1. Vereinbarungen mit Reduktion der Einspeiseleistung No access Christian Gahr
      2. Christian Gahr
        Regelungsgehalt von Vereinbarungen zur Bereitstellung von Blindstrom bzw. Regelenergie No access Christian Gahr
        keine Abweichungsvereinbarung im Sinne von § 8 III EEG No access Christian Gahr
  4. Christian Gahr
    1. Christian Gahr
      1. teilw. Auffassung, insbes. OLG Hamm, ZNER 2003, 335f: unzulässige Verkürzung der Mindestvergütung No access Christian Gahr
      2. Andere Auffassung: Blindstromfahrweise ist Verantwortung des Anlagenbetreibers No access Christian Gahr
      3. Stellungnahme: Differenzierung nach Wirk- und Scheinleistung am Maßstab des § 4 II EEG erforderlich No access Christian Gahr
    2. Bereitstellung von negativer Regelenergie durch den Anlagenbetreiber und Vergütungspflicht No access Christian Gahr
  5. Christian Gahr
    1. Netzanschluss- und Anschlussnutzungsverträge und § 4 EEG No access Christian Gahr
    2. Netznutzungsverträge gemäß § 20 EnWG No access Christian Gahr
4. 1. Christian Gahr
    1. Datenübermittlung und Netzverträglichkeitsprüfung No access Christian Gahr
    2. Wahl des Netzverknüpfungspunkts No access Christian Gahr
    3. Vereinbarungen über technische Anschluss- und Anlagenbedingungen No access Christian Gahr
    4. Anschlussherstellungsvertrag und Kostenverteilungsabreden No access Christian Gahr
  2. Christian Gahr
    1. Messzuständigkeits- und Messkostenvereinbarungen No access Christian Gahr
    2. Haftungsklauseln No access Christian Gahr
    3. Vereinbarungen gemäß § 8 III EEG No access Christian Gahr
  3. Christian Gahr
    1. Problematik der Vergütungsminderung durch vertragliche Begründung von Gegenansprüchen: Grundsätzlich Einzelfallprüfung erforderlich No access Christian Gahr
    2. Lieferung von Blindstrom auf Kosten des Anlagenbetreibers No access Christian Gahr
    3. Vereinbarungen zur Bereitstellung von Regel- und Ausgleichsenergie No access Christian Gahr
1. 1. Anwendung von § 4 I EEG auf Anlagenbetreiber No access Pages 365 - 366 Christian Gahr
  2. Normierung der Netzverträglichkeitsprüfung in § 5 EEG No access Pages 366 - 368 Christian Gahr
  3. Anschlussverweigerungsrecht statt Vergütungsausschluss aus §§ 6 VI iVm 17 I EEG No access Pages 368 - 369 Christian Gahr
  4. Anschlusspflicht und Anschlussherstellung No access Pages 369 - 370 Christian Gahr
  5. Mess- und Messkostenzuständigkeit gemäß § 7 I EEG No access Pages 370 - 370 Christian Gahr
  6. Abweichungsvereinbarung nach § 8 III vs. § 4 II S. 2 EEG 2012 No access Pages 370 - 372 Christian Gahr
2. Schlusswort: Minimum an Privatautonomie = Maximum an Steuerungsfähigkeit? No access Pages 372 - 382 Christian Gahr
Literatur- und Abkürzungsverzeichnis No access Pages 383 - 389 Christian Gahr