Cover des Buchs: Die Haftung von Host-Providern für Immaterialgüterrechtsverletzungen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Haftung von Host-Providern für Immaterialgüterrechtsverletzungen

Autor:innen:
Verlag:
 16.07.2018

Zusammenfassung

Seit mehreren Jahren lässt sich eine deutliche Tendenz in Richtung einer zunehmenden Inanspruchnahme von Host-Providern für die von Nutzern begangenen Immaterialgüterrechtsverletzungen erkennen. Diese Tendenz spiegelt sich in einer stetig wachsenden Anzahl von Gerichtsentscheidungen sowohl auf europäischer als auch auf nationaler Ebene wider. Das Haftungssystem für Host-Provider erweist sich dabei als besonders komplex und umstritten. Es ist prägt von einem Ineinandergreifen von Regelungsebenen im Unionsrecht und im nationalen Recht. Das Werk unterzieht den europäischen Rechtsrahmen der Providerhaftung und die nationalen dogmatischen Grundlagen der mittelbaren Haftung einer umfassenden und kritischen Rechtsanalyse. Es werden unionsrechtliche Leitlinien für die Vermittlerhaftung herausgearbeitet, die dann entsprechend in das nationale Haftungssystem integriert werden.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
Erscheinungsdatum
16.07.2018
ISBN-Print
978-3-8487-5096-2
ISBN-Online
978-3-8452-9298-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Band
103
Sprache
Deutsch
Seiten
350
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
      1. I. Der Wandel hin zur digitalen Informationsgesellschaft Kein Zugriff
      2. II. Das Internet als Schlüsseltechnologie der digitalen Informationsgesellschaft Kein Zugriff
        1. 1. Verbreitung des Internets und Verlagerung der Kommunikationsvorgänge Kein Zugriff
        2. 2. Strukturelle Auswirkungen auf Geschäftsmodelle und Funktionalität im Hinblick auf die Art der vermittelten Informationen Kein Zugriff
        1. 1. Ersteller Kein Zugriff
        2. 2. Nutzer Kein Zugriff
          1. a) Network-Provider Kein Zugriff
          2. b) Access- / Zugangs-Provider Kein Zugriff
          3. c) Host-Provider Kein Zugriff
          4. d) Content-Provider Kein Zugriff
        4. 4. Notwendigkeit einer konkret-funktionalen Betrachtung Kein Zugriff
      1. I. Host-Provider als spezielle Form des Internetproviders Kein Zugriff
        1. 1. „Klassische“ Host-Provider Kein Zugriff
        2. 2. User-Generated-Content-Plattformen Kein Zugriff
        3. 3. Sharehosting-Dienste Kein Zugriff
        4. 4. Linksammlungen und Link-Sharing-Sites Kein Zugriff
        5. 5. Suchmaschinen Kein Zugriff
        6. 6. Generelle Merkmale Kein Zugriff
          1. a) Nationalrechtliche Legaldefinition Kein Zugriff
          2. b) Europarechtliche Legaldefinition Kein Zugriff
          1. a) Deckungsgleichheit der Begriffe Vermittler und Mittelsperson Kein Zugriff
          2. b) Keine Deckungsgleichheit der Begriffe Diensteanbieter und Vermittler Kein Zugriff
          3. c) Konkretisierung des Begriffs Vermittler Kein Zugriff
          4. d) Keine Deckungsgleichheit der Begriffe Vermittler und Störer Kein Zugriff
      1. I. Missbrauch der Host-Provider durch die Nutzer Kein Zugriff
      2. II. Providerhaftung als Problematik der mittelbaren Haftung Kein Zugriff
      3. III. Darstellung der Haftungskonstellation und der Annahmen Kein Zugriff
      4. IV. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstandes Kein Zugriff
      1. I. Allgemeiner Trend hin zur Inanspruchnahme der Internetprovider Kein Zugriff
        1. 1. Bedeutungszuwachs des Internets allgemein Kein Zugriff
        2. 2. Effektivität der Rechtsdurchsetzung Kein Zugriff
        3. 3. Effizienz der Rechtsdurchsetzung Kein Zugriff
        4. 4. Finanzielle Leistungsfähigkeit der Internetprovider Kein Zugriff
    1. A. Providerhaftung als Problematik des Unionsrechts Kein Zugriff
      1. I. Die Vorgaben der Urheberrechts- und Enforcement-Richtlinie zur Haftung von Vermittlern bzw. Mittelspersonen Kein Zugriff
        1. 1. Normzweck und Regelungsgrund Kein Zugriff
        2. 2. Vergleich zu Drittauskunftsansprüchen Kein Zugriff
        3. 3. „Gatekeeper“-Ansatz Kein Zugriff
        1. 1. „Gerichtliche Anordnungen“ Kein Zugriff
        2. 2. Anordnungsberechtigter: Rechteinhaber Kein Zugriff
        3. 3. Anordnungsgegner: Mittelspersonen bzw. Vermittler Kein Zugriff
        4. 4. Nutzung bzw. Inanspruchnahme des Dienstes des Vermittlers bzw. der Mittelsperson Kein Zugriff
        5. 5. Schutzrechtsverletzung „von einem Dritten“ Kein Zugriff
        6. 6. Nutzung „zur Rechtsverletzung“ bzw. „zwecks Rechtsverletzung“ Kein Zugriff
        1. 1. Vorgaben der Richtlinien Kein Zugriff
        2. 2. Keine explizite gesetzliche Umsetzung im nationalen Recht Kein Zugriff
        3. 3. Mindestvorgaben für die Vermittlerhaftung in der Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
      5. V. Unabhängigkeit der Vermittlerhaftung von der Verantwortlichkeit Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeine Vorgaben Kein Zugriff
          1. a) Beseitigungspflicht (Take-Down) Kein Zugriff
          2. b) Unterlassungspflicht im engeren Sinne (Stay-Down) Kein Zugriff
          3. c) Unterlassungspflicht im weiteren Sinne Kein Zugriff
        1. 1. Vorgaben der Richtlinien Kein Zugriff
        2. 2. Vergleich zu Verkehrspflichten Kein Zugriff
        3. 3. Praktische Probleme und Folgefragen Kein Zugriff
        4. 4. Effizienzerwägungen Kein Zugriff
        1. 1. Keine deliktsrechtliche Haftung Kein Zugriff
        2. 2. Kein effektiver Rechtsschutz Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsvergleich zum englischen Rechtssystem Kein Zugriff
      1. I. Entstehungsgeschichte der Verantwortlichkeitsregelungen in der E-Commerce-Richtlinie Kein Zugriff
      2. II. Vollharmonisierung Kein Zugriff
        1. 1. Privilegierung der als Vermittler agierenden Diensteanbieter Kein Zugriff
        2. 2. Normzweck der Haftungsprivilegierungen Kein Zugriff
          1. a) Haftungsbegrenzung nicht Haftungsbegründung Kein Zugriff
          2. b) Notwendigkeit einer Differenzierung zwischen „von“ bzw. „durch einen Nutzer eingegebenen“ (fremden) und eigenen Informationen des Diensteanbieters Kein Zugriff
      4. IV. Funktionales Verständnis der Privilegierungstatbestände Kein Zugriff
        1. 1. Relevanz und Bedeutung des Hosting im Zusammenhang mit Haftungsfragen Kein Zugriff
        2. 2. Konzeption Kein Zugriff
          1. a) Horizontale Geltung Kein Zugriff
          2. b) Bezugspunkt: Informationen Kein Zugriff
          1. a) Diensteanbieter als Adressaten der Haftungsprivilegierungen Kein Zugriff
          2. b) Keine Beschränkung des Anwendungsbereichs auf „klassische“ Host-Provider Kein Zugriff
            1. aa) Bestätigung des funktionalen Verständnisses der Haftungsprivilegierungen durch die Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
              1. (1) Entgeltlichkeit des Dienstes Kein Zugriff
              2. (2) Bewerbung von Nutzerinformationen Kein Zugriff
              3. (3) Strukturierung von Informationsangeboten Kein Zugriff
              4. (4) Optimierung von Informationsangeboten Kein Zugriff
              5. (5) Vorabkontrollen mit inhaltlicher Einflussnahme Kein Zugriff
              6. (6) Förderung von Rechtsverletzungen Kein Zugriff
            3. cc) Folgen bei Übernahme einer „aktiven“ Rolle Kein Zugriff
        5. 5. Erfordernis der Kenntnis Kein Zugriff
          1. a) Meinungsstand Kein Zugriff
            1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
            2. bb) Systematik Kein Zugriff
            3. cc) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
            4. dd) Verhältnis zur Urheberrechts-Richtlinie und Enforcement-Richtlinie Kein Zugriff
            5. ee) Normzweck Kein Zugriff
            6. ff) Rechtsvergleich zu Sec. 512 Digital Millennium Copyright Act Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Problemstellung Kein Zugriff
          2. b) Rechtsprechung des BGH zur Rechtsfigur des Zu-Eigen-Machens Kein Zugriff
            1. aa) Vollharmonisierung und Negativabgrenzung des möglichen Anwendungsbereichs von § 7 Abs. 1 TMG durch die E-Commerce-Richtlinie Kein Zugriff
            2. bb) Wortlaut der Richtlinie: Von bzw. durch einen Nutzer eingegebene Informationen Kein Zugriff
            3. cc) Systematik der Verantwortlichkeitsregelungen Kein Zugriff
            4. dd) Normzweck Kein Zugriff
            5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          4. d) Parallelität des Zu-Eigen-Machens und „aktiven“ Diensteanbietern im Sinne der Rechtsprechung des EuGH? Kein Zugriff
            1. aa) Täterhaftung durch Zu-Eigen-Machen Kein Zugriff
            2. bb) Zu-Eigen-Machen bei Förderung von Rechtsverletzungen? Kein Zugriff
          6. f) Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Systematische Einordnung Kein Zugriff
        2. 2. Normzweck Kein Zugriff
        3. 3. Anwendungsbereich Kein Zugriff
        4. 4. Bedeutung des Verbots allgemeiner Überwachungspflichten Kein Zugriff
        5. 5. Inhalt des Verbotes allgemeiner Überwachungspflichten Kein Zugriff
      7. VII. Zusammenfassung Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung: Leitlinien des europäischen Haftungssystems Kein Zugriff
    1. A. Ausgangspunkt: Keine vollständige Harmonisierung der mittelbaren (Provider-)Haftung Kein Zugriff
          1. a) Gründe für die Fortentwicklung der Störerhaftung Kein Zugriff
              1. (1) Die weite Störerhaftung mit Rechtsfolgenmodifikation im Urheberrecht Kein Zugriff
              2. (2) Die weite Störerhaftung im Marken- und Wettbewerbsrecht Kein Zugriff
            2. bb) Die eingeschränkte Störerhaftung Kein Zugriff
            3. cc) Ablösung der Störerhaftung im Wettbewerbsrecht Kein Zugriff
            4. dd) Die eingeschränkte Störerhaftung in Bezug auf Host-Provider Kein Zugriff
        2. 2. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Spaltung der dogmatischen Haftungsgrundlagen mit unterschiedlichem Haftungsumfang Kein Zugriff
          2. b) Widerspruch zum Störerbegriff im allgemeinen Zivilrecht Kein Zugriff
          3. c) Differenzierung zwischen Verhaltens- und Erfolgsunrecht Kein Zugriff
          4. d) Wandel der Störerhaftung zur Verschuldenshaftung Kein Zugriff
          5. e) Identität der störerrechtlichen Verhaltenspflichten mit den Verkehrspflichten Kein Zugriff
        2. 2. Kritik hinsichtlich der urheberrechtlichen Störerhaftung Kein Zugriff
        3. 3. Kritik hinsichtlich der markenrechtlichen Störerhaftung Kein Zugriff
        4. 4. Kritik vor dem Hintergrund der unionsrechtlichen Vorgaben zur Vermittlerhaftung Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Fehlende gesetzliche Grundlage im Immaterialgüterrecht? Kein Zugriff
          1. a) Meinungsstand Kein Zugriff
            1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
            2. bb) Historie Kein Zugriff
            3. cc) Systematik Kein Zugriff
            4. dd) Normzweck Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Meinungsstand Kein Zugriff
            1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
            2. bb) Historie Kein Zugriff
            3. cc) Systematik Kein Zugriff
            4. dd) Normzweck Kein Zugriff
            5. ee) Einschränkung durch besondere Täterqualifikation? Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Im Hinblick auf das Patentrecht Kein Zugriff
          2. b) Im Hinblick auf das Lauterkeitsrecht Kein Zugriff
          3. c) Im Hinblick auf das allgemeine Deliktsrecht Kein Zugriff
          4. d) Im Hinblick auf die Haftung aufgrund unzureichender Sicherung eines Accounts („Halzband“-Rechtsprechung) Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Überblick Kein Zugriff
        2. 2. Relevanz der Änderungen im Hinblick auf die Haftung von Host-Providern Kein Zugriff
      1. I. Differenzierung zwischen Vermittlerhaftung auf Beseitigung und Unterlassung und schadensersatzrechtlicher Verantwortlichkeit Kein Zugriff
          1. a) Theorie von der haftungskonkretisierenden Erstmitteilung Kein Zugriff
          2. b) Verzicht auf das haftungsbegründende Merkmal der „Verletzung einer Prüfpflicht“ Kein Zugriff
          3. c) Anforderungen an den Inhalt der Erstmitteilung Kein Zugriff
          4. d) Wiederholungs- bzw. Erstbegehungsgefahr Kein Zugriff
          5. e) Gerichtliche bzw. behördliche Anordnung erforderlich? Kein Zugriff
          6. f) Folgen für die Kosten der Erstmitteilung Kein Zugriff
          7. g) Ausnahme: „Aktive“ Rolle des Diensteanbieters Kein Zugriff
          8. h) Konsequenzen für Fallgruppen außerhalb der Host-Provider-Haftung? Kein Zugriff
          1. a) Beseitigungsanspruch (Take-Down) Kein Zugriff
            1. aa) Unterlassungsanspruch im engeren Sinne (Stay-Down) Kein Zugriff
            2. bb) Unterlassungsanspruch im weiteren Sinne (Kerntheorie) Kein Zugriff
          1. a) Reaktive Löschungs- bzw. Sperrpflicht (Take-Down) Kein Zugriff
          2. b) Reaktive Verhinderungspflicht im engeren Sinne (Stay-Down) Kein Zugriff
            1. aa) Keine Pflicht zur manuellen Prüfung sämtlicher Inhalte Kein Zugriff
            2. bb) Reaktive personenbezogene Kontroll- und Prüfpflichten Kein Zugriff
              1. (1) Arten von Filtersystemen Kein Zugriff
              2. (2) Technische Grenzen Kein Zugriff
              3. (3) Vereinbarkeit mit dem Verbot allgemeiner Überwachungspflichten? Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Entstehung von Verkehrspflichten durch Schaffen einer Gefahrenquelle Kein Zugriff
          1. a) Einfluss der Haftungsprivilegierung nach § 10 S. 1 TMG Kein Zugriff
          2. b) Reaktive Löschungs- bzw. Sperrpflicht Kein Zugriff
          3. c) Reaktive Kontroll- und Prüfpflichten Kein Zugriff
          4. d) Ausnahme: proaktive Kontroll- und Prüfpflichten bei Übernahme einer „aktiven“ Rolle Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
  5. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff 322 - 330
  6. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 331 - 350

Literaturverzeichnis (441)

  1. Ahrens, Hans-Jürgen, 21 Thesen zur Störerhaftung im UWG und im Recht des Geistigen Eigentums, WRP 2007, S. 1281-1290 Google Scholar öffnen
  2. Ahrens, Hans-Jürgen, Störerhaftung als Beteiligungsform im Deliktsrecht, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 1, München 2007, S. 3-21 Google Scholar öffnen
  3. (zit.: Ahrens, FS Canaris) Google Scholar öffnen
  4. Ahrens, Hans-Jürgen, Der Wettbewerbsprozess, 7. Auflage, Köln 2013 Google Scholar öffnen
  5. (zit.: Ahrens/Bearbeiter, Wettbewerbsprozess) Google Scholar öffnen
  6. Angelopoulos, Christina, Are Blocking Injunctions against ISPs Allowed in Europe? Copyright Enforcement in the Post-Telekabel Legal Landscape, GRUR Int. 2014, S. 1089-1096 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpu136
  7. Angelopoulos, Christina, Beyond the Safe Harbours: Harmonising Substantive Intermediary Liability for Copyright Infringement in Europe, IPQ 2013, S. 253-274 Google Scholar öffnen
  8. Amschewitz, Dennis, Die Durchsetzungsrichtlinie und ihre Umsetzung im deutschen Recht, Tübingen 2008 Google Scholar öffnen
  9. (zit.: Amschewitz, Die Durchsetzungsrichtlinie und ihre Umsetzung) Google Scholar öffnen
  10. Auer-Reinsdorff, Astrid / Conrad, Isabell, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
  11. (zit: Auer-Reinsdorff/Conrad/Bearbeiter, Handbuch IT- und Datenschutzrecht) Google Scholar öffnen
  12. Bäcker, Kerstin, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.07.2012 – I ZR 18/11, ZUM 2013, S. 292-295 Google Scholar öffnen
  13. Bäcker, Kerstin, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 16.02.2012 – C-360/10, ZUM 2012, S. 311-313 Google Scholar öffnen
  14. Barazza, Stefano, Secondary Liability for IP Infringements: Converging Patterns and Approaches in Comparative Case Law, JIPLP 2012, S. 879-889 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jps164
  15. Bell, Daniel, Die nachindustrielle Gesellschaft, Frankfurt a.M./New York 1985 Google Scholar öffnen
  16. (zit.: Bell, Nachindustrielle Gesellschaft) Google Scholar öffnen
  17. Becker, Maximilian, Virtuelle Festplatten als Sharehoster – Prüfpflichten im Spannungsfeld zwischen Urheberrecht, Datenschutz und legitimen Nutzerinteressen, WRP 2013, S. 41-48 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-013-0080-7
  18. Beck’scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, Hrsg. v. Hubertus Gersdorf und Boris P. Paal, 18. Edition, Stand: 01.11.2017, München 2017 Google Scholar öffnen
  19. (zit.: BeckOK-InfoMedienR/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  20. Beck’scher Online-Kommentar Urheberrecht , Hrsg. v. Hartwig Ahlberg und Horst-Peter Götting, 17. Edition, Stand: 01.08.2017, München 2017 Google Scholar öffnen
  21. (zit.: BeckOK-UrhG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  22. Benkard, Georg, Patentgesetz, 11. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen
  23. (zit.: Benkard/Bearbeiter, PatG) Google Scholar öffnen
  24. Bently, Lionel / Sherman, Brad, Intellectual Property Law, 4. Auflage, Oxford 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199645558.003.0007
  25. (zit.: Bently/Sherman, Intellectual Property Law) Google Scholar öffnen
  26. Berger-Walliser, Gerlinde, Die Haftung von Hostprovidern für Rechtsverletzungen durch Dritte: Vergleich der deutschen und französischen „eBay“ –Rechtsprechung, ZEuP 2011, S. 476-499 Google Scholar öffnen
  27. Bleicher, Joan Kristin, Internet, Konstanz 2010 Google Scholar öffnen
  28. (zit.: Bleicher, Internet) Google Scholar öffnen
  29. Borges, Georg, Pflichten und Haftung beim Betrieb privater WLAN, NJW 2010. 2624-2627 Google Scholar öffnen
  30. Bortloff, Nils, Neue Urteile in Europa betreffend die Frage der Verantwortlichkeit von Online-Diensten, ZUM 1997, S. 167-175 Google Scholar öffnen
  31. Bornkamm, Joachim, E-Commerce Directive vs. IP Rights Enforcement - Legal Balance Achieved?, GRUR Int. 2007, S. 642-644 Google Scholar öffnen
  32. Bräutigam, Peter / Rücker, Daniel, E-Commerce, Rechtshandbuch, München 2017 Google Scholar öffnen
  33. (zit.: Bräutigam/Rücker/Bearbeiter, E-Commerce) Google Scholar öffnen
  34. Breyer, Patrick, Verkehrssicherungspflichten von Internetdiensten im Lichte der Grundrechte, MMR 2009, S. 14-19 Google Scholar öffnen
  35. Brinkel, Guido, Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 08.02.2006 – 5 U 78/05, CR 2006, S. 306-308 Google Scholar öffnen
  36. Brinkel, Guido, Filesharing, Verantwortlichkeit in Peer-to-Peer-Tauschplattformen, Tübingen 2006 Google Scholar öffnen
  37. (zit.: Brinkel, Filesharing) Google Scholar öffnen
  38. Brinkert, Maike, Zumutbarkeit von Kontrollpflichten des Host-Providers, Taeger (Hrsg.), IT und Internet mit Recht gestalten, Tagungsband Herbstakademie 2012 der Deutschen Stiftung für Recht und Informatik, Edewecht 2012 Google Scholar öffnen
  39. (zit.: Brinkert, Taeger (Hrsg.), IT und Internet) Google Scholar öffnen
  40. Bröcker, Klaus Tim / Czychowski, Christian / Schäfer, Detmar, Praxishandbuch Geistiges Eigentum im Internet, München 2003 Google Scholar öffnen
  41. (zit.: Bröcker/Czychowski/Schäfer/Bearbeiter, Praxishandbuch Geistiges Eigentum im Internet) Google Scholar öffnen
  42. Bröhl, Georg M., EGG - Gesetz über rechtliche Rahmenbedingungen des elektronischen Geschäftsverkehrs - Erläuterungen zum Referentenentwurf, MMR 2001, S. 67-71 Google Scholar öffnen
  43. Brömmekamp, Birgit, Der Fall L’Oréal gegen eBay: Prüfstein für die Informationsgesellschaft, Anmerkung zu den Schlussanträgen des Generalanwalt Jääskinen in der Rs. C-324/09, WRP 2011, S. 306-316 Google Scholar öffnen
  44. Büscher, Wolfgang / Dittmer, Stefan / Schiwy, Peter, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht, 3. Auflage, Köln 2015 Google Scholar öffnen
  45. (zit.: Büscher/Dittmer/Schiwy/Bearbeiter, Gewerblicher Rechtsschutz) Google Scholar öffnen
  46. Canaris, Claus-Wilhelm, Schutzgesetze – Verkehrspflichten – Schutzpflichten, , Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag, München 1983, S. 27-110 Google Scholar öffnen
  47. (zit.: Canaris, FS Larenz) Google Scholar öffnen
  48. Cepl, Philipp, Die mittelbare Urheberrechtsverletzung, Eine rechtsvergleichende Darstellung nach deutschem und amerikanischem Recht, Berlin 2005 Google Scholar öffnen
  49. (zit.: Cepl, Die mittelbare Urheberrechtsverletzung) Google Scholar öffnen
  50. Christiansen, Per, Anmerkung zu LG Hamburg, Urteil vom 03.09.2010 – 308 O 27/09, MMR 2010, 835-837 Google Scholar öffnen
  51. Czychowski, Christian, Auskunftsansprüche gegenüber Internetzugangsprovidern „vor” dem 2. Korb und „nach” der Enforcement-Richtlinie der EU, MMR 2004, S. 514-519 Google Scholar öffnen
  52. Czychowski, Christian / Nordemann, Jan Bernd, Grenzenloses Internet – entgrenzte Haftung? Leitlinien für ein Haftungsmodell der Vermittler, GRUR 2013, S. 986-996 Google Scholar öffnen
  53. Danckwerts, Rolf, Neues vom Störer: Was ist ein „von der Rechtsordnung gebilligtes Geschäftsmodell“?, GRUR-Prax 2011, S. 260-262 Google Scholar öffnen
  54. Davies, Paul S., Accessory Liability: Protection Intellectual Property Rights, IPQ 2011, S. 390-409 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0008197311000535
  55. Dreier, Thomas, Erbsenzählerei oder Erkenntnisgewinn? Anmerkungen zu einer statistischen Rechtswissenschaft am Beispiel des Urheberrechts, Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag, Berlin/Bosten 2013, S. 21-36 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110283501.21
  56. (zit.: Dreier, FS Wandtke) Google Scholar öffnen
  57. Dreier, Thomas / Schulze, Gernot, Kommentar zum Urhebergesetz, 5. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen
  58. (zit.: Dreier/Schulze/Bearbeiter, UrhG) Google Scholar öffnen
  59. Dietz, Ingo Marco / Richter, Michael, Netzzugänge unter Internet Service Providern, CR 1998, S. 528-535 Google Scholar öffnen
  60. Dinwoodie, Graeme B., Secondary Liability for Online Trademark Infringement: The International Landscape, 37 Columbia Journal of Law & the Arts 2014, S. 463-501 Google Scholar öffnen
  61. Dinwoodie, Graeme B. / Dreyfuss, Rochelle C. / Kur, Annette , The Law Applicable to Secondary Liability in Intellectual Property Cases, NYU Journal of International Law and Politics 2010, S. 201-235 Google Scholar öffnen
  62. Döring, Reinhard, Die Haftung für eine Mitwirkung an Wettbewerbsverstößen nach der Entscheidung des BGH "Jugendgefährdende Medien bei eBay", WRP 2008, S. 1131-1140 Google Scholar öffnen
  63. Döring, Reinhard, Die Haftung für eine Mitwirkung an fremden Wettbewerbsverstößen, Urheberrechts-, Marken-, Patent-, Gebrauchsmuster- und Geschmacksmusterverletzungen: eine kritische Untersuchung zu der Notwendigkeit einer "Störerhaftung" im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, Bonn 2008 Google Scholar öffnen
  64. (Döring, Haftung) Google Scholar öffnen
  65. Drucker, Peter F., Die Zukunft bewältigen, Aufgaben und Chancen im Zeitalter der Ungewissheit, 3. Auflage Düsseldorf/München 1998 Google Scholar öffnen
  66. Dustmann, Andreas, Die privilegierten Provider, Haftungsbeschränkungen im Internet aus urheberrechtlicher Sicht, Baden-Baden 2011 Google Scholar öffnen
  67. (zit.: Dustmann, Die privilegierten Provider) Google Scholar öffnen
  68. Edwards, Lilian, The Fall and Rise of Intermediary Liability Online, Edwards und Waelde (Hrsg.), Law and the Internet, 3. Auflage, Oxford/Portland 2009 Google Scholar öffnen
  69. (zit.: Edwards, Edwards und Waelde (Hrsg.), Law and the Internet) Google Scholar öffnen
  70. Ekey, Friedrich L. / Bender, Achim / Fuchs-Wissemann, Georg, Markenrecht, 3. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
  71. (zit.: Ekey/Bender/Fuchs-Wissemann/Bearbeiter, MarkenG) Google Scholar öffnen
  72. Ensthaler, Jürgen / Heinemann, Mirko, Die Fortentwicklung der Providerhaftung durch die Rechtsprechung, GRUR 2012, S. 433-440 Google Scholar öffnen
  73. Ensthaler, Jürgen / Heinemann, Mirko, Zur Haftung des Hostproviders – Eine Betrachtung aus Anlass des aktuellen OECD Berichts zu den wirtschaftlichen Folgen von Marken- und Produktpiraterie, WRP 2010, S. 309-316 Google Scholar öffnen
  74. Ensthaler, Jürgen / Weidert, Stefan, Handbuch Urheberrecht und Internet, 2. Auflage, Frankfurt a.M. 2010 Google Scholar öffnen
  75. (zit.: Ensthaler/Weidert/Bearbeiter, Handbuch Urheberrecht und Internet) Google Scholar öffnen
  76. Engels, Gabriele, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 22.7.2010 – I ZR 139/08, MMR 2011, S. 175-176 Google Scholar öffnen
  77. Engels, Gabriele, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.11.2009 – I ZR 166/07, MMR 2010, S. 558-559 Google Scholar öffnen
  78. Erman, Walter, Bürgerliches Gesetzbuch, 14. Auflage, Köln 2014 Google Scholar öffnen
  79. (zit.: Erman/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  80. Fahl, Constantin, Die Nutzung von Thumbnails in der Bildersuche, K&R 2010, S. 437-441 Google Scholar öffnen
  81. Fezer, Karl-Heinz, Markengesetz, 4. Auflage, München 2009 Google Scholar öffnen
  82. (zit.: Fezer, MarkenG) Google Scholar öffnen
  83. Fezer, Karl-Heinz, Teilhabe und Verantwortung, Die personale Funktionsweise des subjektiven Privatrechts, München 1986 Google Scholar öffnen
  84. (zit.: Fezer, Teilhabe und Verantwortung) Google Scholar öffnen
  85. Fezer, Karl-Heinz / Büscher, Wolfgang / Obergfell, Eva Inés, Lauterkeitsrecht, Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Band 2, §§ 3a bis 20 UWG, 3. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
  86. (zit.: Fezer/Büscher/Obergfell/Bearbeiter, UWG) Google Scholar öffnen
  87. Fitzner, Julia, Fortbestehende Rechtsunsicherheit bei der Haftung von Host-Providern - Anwendbarkeit der Haftungsbeschränkung nach TMG und der aktuellen Rechtsprechung, MMR 2011, S. 83-86 Google Scholar öffnen
  88. Fitzner, Julia, Sind Haftungsbeschränkungen für Host-Provider noch zeitgemäß? Der „Safe Harbor“ gem. § 512 (c) Copyright Act und die Haftungsbeschränkungen gem. Art. 14 E-Commerce-Richtlinie bzw. § 10 TMG, GRUR Int. 2012, S. 109-117 Google Scholar öffnen
  89. Flechsig, Norbert P., Haftung von Online-Diensteanbietern im Internet, AfP 1996, S. 333-346 Google Scholar öffnen
  90. Fraenkel, Michael, Tatbestand und Zurechnung bei § 823 Abs. 1 BGB, Berlin 1979 Google Scholar öffnen
  91. (zit.: Fraenkel, Tatbestand und Zurechnung) Google Scholar öffnen
  92. Frech, Philipp, Zivilrechtliche Haftung von Internet-Providern bei Rechtsverletzungen durch ihre Kunden, Zürich 2009 Google Scholar öffnen
  93. (zit.: Frech, Haftung von Internet-Providern) Google Scholar öffnen
  94. Frey, Dieter / Rudolph, Matthias, Die Host-Providerhaftung im Lichte des Unionsrechts – Vorgaben der EuGH-Rechtsprechung und Gestaltungsspielräume für den nationalen Gesetzgeber, CR-Beilage 11/2015, S. 1-28 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/cr-2015-1114
  95. Frey, Dieter / Rudolph, Matthias , EU-Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, ZUM 2004, S. 522-530 Google Scholar öffnen
  96. Frey, Harald, Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 01.07.2015 – 5 U 87/12, MMR 2016, S. 275-277 Google Scholar öffnen doi.org/10.7328/jurpcb2016319137
  97. Frey, Harald, Haftungsprivilegierung der Access-Provider nach § 8 TMG? – Auflösung eines Normwiderspruchs innerhalb des TMG, MMR 2014, S. 650-654 Google Scholar öffnen
  98. Freytag, Stefan M., Haftung im Netz , Verantwortlichkeit für Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrechtsverletzungen nach § 5 TDG und § 5 MDStV, München 1999 Google Scholar öffnen
  99. (zit.: Freytag, Haftung im Netz) Google Scholar öffnen
  100. Freytag, Stefan M., Digital Millennium Copyright Act und europäisches Urheberrecht für die Informationsgesellschaft, MMR 1999, S. 207-213 Google Scholar öffnen
  101. Freytag, Stefan M., Providerhaftung im Binnenmarkt, CR 2000, S. 600-609 Google Scholar öffnen
  102. Fromm, Friedrich Karl / Nordemann, Wilhelm, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, 11. Auflage, Stuttgart 2014 Google Scholar öffnen
  103. (zit.: Fromm/Nordemann/Bearbeiter, UrhG) Google Scholar öffnen
  104. Fuchs, Maximilian, Die deliktsrechtliche Verantwortung der Eltern für Schäden von und an Kindern im Straßenverkehr, NZV 1998, S. 7-11 Google Scholar öffnen
  105. Gampp, Markus, Trendwende im US-Urheberrecht: Sind Musiktauschbörsen doch legal?, GRUR Int. 2005, S. 107-121 Google Scholar öffnen
  106. Geppert, Martin / Schütz, Raimund, Beck’scher TKG-Kommentar, 4. Auflage, München 2013 Google Scholar öffnen
  107. (zit.: Geppert/Schütz/Bearbeiter, Beck’scher TKG-Kommentar) Google Scholar öffnen
  108. Glöckner, Jochen / Kur, Annette, Geschäftliche Handlungen im Internet, Herausforderungen für das Marken- und Lauterkeitsrecht, GRUR-Beilage 2014, S. 29-52 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/186723714X14139626212950
  109. Götting, Horst-Peter / Nordemann, Axel, Kommentar zum UWG, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 Google Scholar öffnen
  110. (zit.: Götting/Nordemann/Bearbeiter, UWG) Google Scholar öffnen
  111. Gounalakis, Georgios, Rechtshandbuch Electronic Business, München 2003 Google Scholar öffnen
  112. (zit.: Gounalakis/Bearbeiter, Rechtshandbuch Electronic Business) Google Scholar öffnen
  113. Gräbig, Johannes, Aktuelle Entwicklungen bei Haftung für mittelbare Rechtsverletzungen - Vom Störer zum Täter – ein neues einheitliches Haftungskonzept?, MMR 2011, S. 504-509 Google Scholar öffnen
  114. Grabitz, Eberhard / Hilf, Meinhard / Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, Band I, EUV/AEUV, Stand: 62. Ergänzungslieferung, München 2017 Google Scholar öffnen
  115. (zit.: Grabitz/Hilf/Nettesheim/Bearbeiter, Recht der Europäischen Union, Band I) Google Scholar öffnen
  116. Grabitz, Eberhard / Hilf, Meinhard / Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, Band IV, Sekundärrecht, Stand: 40. Ergänzungslieferung, München 2009 Google Scholar öffnen
  117. (zit.: Grabitz/Hilf/Nettesheim/Bearbeiter, Recht der Europäischen Union, Band IV) Google Scholar öffnen
  118. Grisse, Karina, Was bleibt von der Störerhaftung? Bedeutung der 3. Änderung des TMG für die zivilrechtliche Systematik und Umsetzung der Vermittlerhaftung in Deutschland, GRUR 2017, S. 1073-1081 Google Scholar öffnen
  119. Großkommentar zum UWG, Hrsg. v. Otto Teplitzky, Karl-Nikolaus Peifer, Matthias Leistner, Band 3: §§ 8-20 UWG, 2. Auflage, Berlin/München/Bosten 2015 Google Scholar öffnen
  120. (zit.: GK-UWG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  121. Grübler, Ulrike / Jürgens, Uwe, Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 26.09.2007 – 5 U 165/06, GRUR-RR 2008, S. 235 Google Scholar öffnen
  122. Hacker, Franz, „L’Oréal/eBay“: Die Host-Provider-Haftung vor dem EuGH, GRUR-Prax 2011, S. 391-393 Google Scholar öffnen
  123. Haedicke, Maximilian, Gemeinsame Grundlagen der Verantwortlichkeit für die mittelbare Verursachung von Schutzrechtsverletzungen im Gesamtsystem des Geistigen Eigentums, Leistner (Hrsg.), Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums, Tübingen 2010, S. 229-246 Google Scholar öffnen
  124. (zit.: Haedicke, Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums) Google Scholar öffnen
  125. Haedicke, Maximilian, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.09.2009 – Xa ZR 2/08, JZ 2010, S. 150-153 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268810790720486
  126. Haedicke, Maximilian, Die Haftung für mittelbare Urheber- und Wettbewerbsrechtsverletzungen – Zugleich eine Besprechung von BGH v. 15.10.1998 – Möbelklassiker, GRUR 1999, S. 397-402 Google Scholar öffnen
  127. Harte-Bavendamm, Henning / Henning-Bodewig, Frauke, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerbe (UWG), Kommentar, 4. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
  128. (zit.: Harte/Henning/Bearbeiter, UWG) Google Scholar öffnen
  129. Harte-Bavendamm, Henning / Henning-Bodewig, Frauke, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerbe (UWG), Kommentar, 3. Auflage, München 2013 Google Scholar öffnen
  130. (zit.: Harte/Henning/Bearbeiter, UWG, 3. Auflage 2013) Google Scholar öffnen
  131. Härting, Niko, Internetrecht, 6. Auflage, Köln 2017 Google Scholar öffnen
  132. (zit.: Härting, Internetrecht) Google Scholar öffnen
  133. Härting, Niko, Allgegenwärtige Prüfpflichten für Intermediäre – Was bleibt noch nach „Kinderhochstühle und „Autocomplete“ von der Störerhaftung übrig?, CR 2013, S. 443-446 Google Scholar öffnen
  134. Hartmann, Alexander, Unterlassungsansprüche im Internet, München 2009 Google Scholar öffnen
  135. (zit.: Hartmann, Unterlassungsansprüche im Internet) Google Scholar öffnen
  136. Heckmann, Dirk , Juris Praxiskommentar Internetrecht, 5. Auflage, Saarbrücken 2017 Google Scholar öffnen
  137. (zit.: Heckmann/Bearbeiter, jurisPK-Internetrecht) Google Scholar öffnen
  138. Heid, Veronika, Die Haftung bei Urheberrechtsverletzungen im Netz, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245843
  139. (zit.: Heid, Haftung bei Urheberrechtsverletzungen im Netz) Google Scholar öffnen
  140. Hess, Gangolf, Das „Aus“ in der Parenthese – Zum Abschied des Bundesgerichtshofs von der Störerhaftung bei lauterkeitsrechtlichen Verstößen, GRUR-Prax 2011, 25-27 Google Scholar öffnen
  141. Heß, Marco, Die Verantwortlichkeit von Diensteanbietern für Informationen im Internet nach der Novellierung des Teledienstegesetzes, Münster 2005 Google Scholar öffnen
  142. (zit.: Heß, Verantwortlichkeit von Diensteanbietern) Google Scholar öffnen
  143. Hilbert, Martin / López, Priscila, The World’s Technological Capacity to Store, Communicate, and Compute Information, Science 2011, Vol. 332, No. 6025, S. 60-65 Google Scholar öffnen doi.org/10.1126/science.1200970
  144. Hilgert, Peter / Greth, Rüdiger, Urheberrechtsverletzungen im Internet, München 2014 Google Scholar öffnen
  145. (zit.: Hilgert/Greth, Urheberrechtsverletzungen im Internet) Google Scholar öffnen
  146. Hoeren, Thomas, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.07.2012 – I ZR 18/11, MMR 2013, S. 188-189 Google Scholar öffnen
  147. Hoeren, Thomas, Das Pferd frisst keinen Gurkensalat – Überlegungen zur Internet Governance, NJW 2008, S. 2615-2619 Google Scholar öffnen
  148. Hoeren, Thomas, Unterlassungsansprüche gegen Host-Provider – die Rechtslage nach dem Ricardo-/Rolex-Urteil des BGH, Festschrift für Ulrich Eisenhardt zum 70. Geburtstag, München 2007, S. 243-254 Google Scholar öffnen
  149. (zit.: Hoeren, FS Eisenhardt) Google Scholar öffnen
  150. Hoeren, Thomas, Das Telemediengesetz, NJW 2007, S. 801-806 Google Scholar öffnen
  151. Hoeren, Thomas, Anmerkung zu OLG Köln, Urteil vom 02.11.2001 – 6 U 12/01, MMR 2002, S. 112-115 Google Scholar öffnen
  152. Hoeren, Thomas, Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 08.03.2001 – 29 U 3282/00, MMR 2001, S. 378-381 Google Scholar öffnen
  153. Hoeren, Thomas / Bensinger, Viola, Haftung im Internet, Berlin/Bosten 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110277548.607
  154. (zit.: Hoeren/Bensinger/Bearbeiter, Haftung im Internet) Google Scholar öffnen
  155. Hoeren, Thomas / Neubauer, Arne, Der EuGH, Netlog und die Haftung für Host-Provider, WRP 2012, S. 508-514 Google Scholar öffnen
  156. Hoeren, Thomas / Sieber, Ulrich / Holznagel, Bernd, Handbuch Multimedia-Recht, Stand: 45. Ergänzungslieferung, München 2017 Google Scholar öffnen
  157. (zit.: Hoeren/Sieber/Holznagel/Bearbeiter, Multimedia-Recht) Google Scholar öffnen
  158. Hoffmann, Helmut, Die Entwicklung des Internetrechts bis Ende 2013, NJW 2014, S. 518-522 Google Scholar öffnen
  159. Hoffmann, Helmut, Zivilrechtliche Haftung im Internet, MMR 2002, S. 284-289 Google Scholar öffnen
  160. Hofmann, Franz, Das Allgemeininteresse an der Verfügbarkeit von Internet im Spannungsverhältnis zum Schutz von Urheberrechten, zugleich Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 15.9.2016 – C-484/14 (Tobias McFadden ./. Sony Music Entertainment Germany GmbH) sowie zum Dritten Gesetz zur Änderung des Telemediengesetzes (neues WLAN-Gesetz – 3. TMGÄndG), GPR 2017, S. 176-182 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/gpr-2017-0409
  161. Hofmann, Franz, Prozedualisierung der Haftungsvoraussetzungen im Medienrecht – Vorbild für die Intermediärshaftung im Allgemeinen?, ZUM 2017, S. 102-109 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845276137-136
  162. Hofmann, Franz, Markenrechtliche Sperranordnungen gegen nicht verantwortliche Intermediäre – Das englische „Cartier“-Urteil und seine Lehren für das deutsche Recht, GRUR 2015, S. 123-130 Google Scholar öffnen
  163. Hofmann, Franz, Die Haftung des Inhabers eines privaten Internetanschlusses für Urheberrechtsverletzungen Dritter, ZUM 2014, S. 654-660 Google Scholar öffnen
  164. Hollenders, Anna-Sophie, Mittelbare Verantwortlichkeit von Intermediären im Netz, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845240466-5
  165. (zit.: Hollenders, Mittelbare Verantwortlichkeit von Intermediären) Google Scholar öffnen
  166. Holznagel, Daniel, Der neue § 7 Abs. 3 S. 1 TMG. Richtervorbehalt für die zivilrechtliche Störerhaftung von Hostprovidern?, CR 2017, S. 738-743 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/cr-2017-1110
  167. Holznagel, Daniel, Schadensersatzhaftung gefahrgeneigter Hostprovider wegen nicht verhinderter „gleichartiger“ Inhalte – Eine kritische Untersuchung am Beispiel des Sharehosters Uploaded, CR 2017, S. 463-470 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/cr-2017-0712
  168. Holznagel, Daniel, Melde- und Abhilfeverfahren zur Beanstandung rechtswidrig gehosteter Inhalte nach europäischem und deutschem Recht im Vergleich zu gesetzlich geregelten notice and take-down-Verfahren, Zugleich zur „notice and action“-Initiative der EU-Kommission sowie zur Blog-Eintrag-Entscheidung des BGH, GRUR Int. 2014, S. 105-114 Google Scholar öffnen
  169. Holznagel, Daniel, Notice and Take-Down-Verfahren als Teil der Providerhaftung, Tübingen 2013 Google Scholar öffnen
  170. (zit.: D. Holznagel, Notice and Take-Down-Verfahren) Google Scholar öffnen
  171. Holznagel, Daniel, Die Urteile in Tiffany v. eBay (USA) – zugleich zu aktuellen Problemen der europäischen Providerhaftung, GRUR Int. 2010, S. 654-663 Google Scholar öffnen
  172. Holznagel, Daniel, Zur Providerhaftung – Notice and Take-Down in § 512 U.S. Copyright Act, GRUR Int. 2007, S. 971-986 Google Scholar öffnen
  173. Hügel, Alina, Haftung von Inhabern privater Internetanschlüsse für fremde Urheberrechtsverletzungen – Zugleich eine Evaluation der Störerhaftung und konkurrierender Haftungskonzepte, München 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.17104/9783845263854-52
  174. (zit.: Hügel, Haftung) Google Scholar öffnen
  175. Hühner, Sebastian, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.07.2012 – I ZR 18/11, GRUR 2013, S. 373-375 Google Scholar öffnen
  176. Hühner, Sebastian, Domain-Parking, Vertrags- und Haftungsfragen unter zusätzlicher Berücksichtigung suchwortabhängiger Werbung (Keyword-Advertising/AdWords), Köln 2012 Google Scholar öffnen
  177. (zit.: Hühner, Domain-Parking) Google Scholar öffnen
  178. Hühner, Sebastian, Zur (mittelbaren) Haftung einer Domain-Parking-Plattform, ZGE 2012, S. 70-120 Google Scholar öffnen
  179. Hühner, Sebastian, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 18. 11. 2010 – I ZR 155/09, GRUR 2011, S. 621-622 Google Scholar öffnen
  180. Husovec, Martin / Peguera, Miquel, Much Ado about Little – Privately Litigated Internet Disconnection Injunctions, IIC 2015, S. 10-37 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s40319-014-0292-x
  181. Husovec, Martin , Injunctions against Innocent Third Parties: The Case of Website Blocking, JIPITEC 2013, S. 116-129 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2257232
  182. Ingerl, Reinhard / Rohnke, Christian , Kommentar zum Markengesetz, 3. Auflage, München 2010 Google Scholar öffnen
  183. (zit.: Ingerl/Rohnke, MarkenG) Google Scholar öffnen
  184. Jaeschke, Lars, Haftung gewerblicher WLAN-Hotspot-Betreiber – Status quo und Ausblick, MMR 2017, S. 221-226 Google Scholar öffnen
  185. Janal, Ruth, Europäisches Zivilverfahrensrecht und Gewerblicher Rechtsschutz, Tübingen 2015 Google Scholar öffnen
  186. (zit.: Janal, Europäisches Zivilverfahrensrecht) Google Scholar öffnen
  187. Jötten, Herbert Kai, Logout: Zivilrechtliche Haftung im Rahmen ausgewählter Internetdienstleistungen, „Application Service Providing“, „Second Life“, „Internetforen“, sowie „eBay“, Hamburg 2010 Google Scholar öffnen
  188. (zit.: Jötten, Zivilrechtliche Haftung) Google Scholar öffnen
  189. Jürgens, Uwe / Veigel, Ricarda, Anmerkung zu LG Hamburg, Urteil vom 27.04.2007 – 324 O 600/06, AfP 2007, S. 279-282 Google Scholar öffnen
  190. Jürgens, Uwe, Von der Provider- zur Provider- und Medienhaftung, Ein Plädoyer für eine „zweistufige“ Auslegung der Verantwortlichkeitsprivilegierungen für Telemedien am Beispiel von Internetforen, CR 2006, S. 188-193 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2006-188
  191. Kartal-Aydemir, Aliye / Krieg, Rebecca, Haftung von Anbietern kollaborativer Internetplattformen, Störerhaftung für User Generated Content?, MMR 2012, S. 647-652 Google Scholar öffnen
  192. Kastl, Graziana, Filter – Fluch oder Segen? – Möglichkeiten und Grenzen von Filtertechnologien zur Verhinderung von Rechtsverletzungen, GRUR 2016, S. 671-678 Google Scholar öffnen
  193. Klatt, Heiko, Die Kerngleichheit als Grenze der Prüfungspflichten und der Haftung des Hostproviders, ZUM 2009, S. 265-274 Google Scholar öffnen
  194. Klein, Catherine Jelena, Haftung von Social-Sharing-Plattformen – Diensteanbieter zwischen Content- und Host-Providing, München 2012 Google Scholar öffnen
  195. (zit.: Klein, Haftung von Social-Sharing-Plattformen) Google Scholar öffnen
  196. Klingebiel, Marian, Anmerkung zu LG Hamburg, Urteil vom 03.09.2010 – 308 O 27/09, CR 2010, S. 823-825 Google Scholar öffnen
  197. Koenig, Christian / Neumann, Andreas, Telekommunikationsrechtliche Ansprüche auf Leistungen der Fakturierung und des Inkassos für Internet-by-Call-Dienstleistungen, K&R-Beilage 3/2004, S. 1-31 Google Scholar öffnen
  198. Köhler, Helmut, „Täter“ und „Störer“ im Wettbewerbs- und Markenrecht – Zur BGH-Entscheidung „Jugendgefährdende Medien bei eBay“, GRUR 2008, S. 1-7 Google Scholar öffnen
  199. Köhler, Helmut, Die Beteiligung an fremden Wettbewerbsverstößen, WRP 1997, S. 897-902 Google Scholar öffnen
  200. Köhler, Helmut / Bornkamm, Joachim / Feddersen, Jörn, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 36. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  201. (zit.: Köhler/Bornkamm/Feddersen/Bearbeiter, UWG) Google Scholar öffnen
  202. Kraakman, Reiner H., Gatekeepers: The Anatomy of a Third-Party Enforcement Strategy, Journal of Law, Economics, and Organization, 1986, Vol. 2, S. 53-104 Google Scholar öffnen
  203. Kramer, Ernst A., Besprechung von Fraenkel, Tatbestand und Zurechnung bei § 823 Abs. 1 BGB, AcP 180 (1980), S. 523-527 Google Scholar öffnen
  204. Kropp, Jonathan, Die Haftung von Host- und Access-Providern bei Urheberrechtsverletzungen, Frankfurt a.M. 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-01698-7
  205. (zit.: Kropp, Haftung von Host- und Access-Providern) Google Scholar öffnen
  206. Krüger, Christoph, Der Störerbegriff – Eine Divergenz für den großen Senat?, ZUM 2016, S. 335-338 Google Scholar öffnen
  207. Krüger, Stefan / Apel, Simon, Haftung von Plattformbetreibern für urheberrechtlich geschützte Inhalte – Wie weit geht die Haftung und wann droht Schadensersatz?, MMR 2012, S. 144-151 Google Scholar öffnen
  208. Landes, William / Lichtman. Douglas, Indirect Liability for Copyright Infringement: Napster and Beyond, Journal of Economic Perspectives 2003, S. 113-124 Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/089533003765888467
  209. Larenz, Karl / Canaris, Claus-Wilhelm, Lehrbuch des Schuldrechts, Band 2, Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Auflage, München 1994 Google Scholar öffnen
  210. (zit.: Larenz/Canaris, SchuldR II/2) Google Scholar öffnen
  211. Lauber-Rönsberg, Anne, Rechtsdurchsetzung bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet - Verantwortlichkeit von Intermediären und Nutzern in Meinungsforen und Personenbewertungsportalen, MMR 2014, S. 10-14 Google Scholar öffnen
  212. Lehmann, Michael, Unvereinbarkeit des § 5 Teledienstegesetz mit Völkerrecht und Europarecht, CR 1998, S. 232-234 Google Scholar öffnen
  213. Lehmann, Michael, Electronic Commerce und Verbraucherschutz in Europa, EuZW 2000, S. 517-521 Google Scholar öffnen
  214. Lehmann, Matthias / Rein, Christian A., eBay: Haftung des globalen Basars zwischen Gemeinschaftsrecht und BGH, CR 2008, S. 97-103 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2008-97
  215. Lehment, Cornelius, Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 29.11.2012 – 311 216/06 – Kinderhochstühle im Internet II, WRP 2013 S. 646-648 Google Scholar öffnen
  216. Lehment, Cornelius, Neuordnung der Täter- und Störerhaftung, WRP 2012, S. 149-159 Google Scholar öffnen
  217. Lehment, Cornelius, Zur Haftung von Internet-Auktionshäusern - Anmerkung zum Urteil des BGH „Internet-Versteigerung”, GRUR 2005, S. 210-214 Google Scholar öffnen
  218. Lehment, Cornelius, Zur Störerhaftung von Online-Auktionshäusern – Zugleich Anmerkung zum Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 29.10.2002 – 4 a O 464/01 – eBay, WRP 2003, S. 1058-1065 Google Scholar öffnen
  219. Leible, Stefan / Jahn, David, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 22.07.2010 – I ZR 139/08, LMK 2011, 314820 Google Scholar öffnen
  220. Leible, Stefan / Sosnitza, Olaf, Haftung von Internetauktionshäusern – reloaded, NJW 2007, S. 3324-3326 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845201979-127
  221. Leible, Stefan / Sosnitza, Olaf, “3... 2... 1... meins!" und das TDG, Zur Haftung von Internetauktionshäusern für rechtswidrige Inhalte, WRP 2004, S. 592-599 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2004.024
  222. Leistner, Matthias, Reformbedarf im materiellen Urheberrecht: Online-Plattformen und Aggregatoren, ZUM 2016, S. 580-594 Google Scholar öffnen
  223. Leistner, Matthias, Die Haftung von Kauf- und Buchungsportalen mit Bewertungsfunktion, Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 415-428 Google Scholar öffnen
  224. (zit.: Spindler, FS Köhler) Google Scholar öffnen
  225. Leistner, Matthias, Structural Aspects of Secondary (Provider) Liability in Europe, JIPLP 2014, S. 75-89 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpt213
  226. Leistner, Matthias, Störerhaftung und mittelbare Schutzrechtsverletzung, GRUR-Beilage 2010, S. 1-32 Google Scholar öffnen
  227. Leistner, Matthias, Grundlagen und Perspektiven der Haftung für Urheberrechtsverletzungen im Internet, ZUM 2012, S. 722-740 Google Scholar öffnen
  228. Leistner, Matthias, Von „Grundig-Reporter(n) zu Paperboy(s)” - Entwicklungsperspektiven der Verantwortlichkeit im Urheberrecht, GRUR 2006, S. 801-814 Google Scholar öffnen
  229. Leistner, Matthias / Grisse, Karina, Sperrverfügungen gegen Access-Provider im Rahmen der Störerhaftung (Teil 1), GRUR 2015, S. 19-27 Google Scholar öffnen
  230. Leistner, Matthias / Stang, Felix, Die Neuerung der wettbewerbsrechtlichen Verkehrspflichten - Ein Siegeszug der Prüfungspflichten? Zugleich ein Beitrag zur dogmatischen Fortentwicklung des Maßstabs der Prüfungspflichten, WRP 2008, S. 533-555 Google Scholar öffnen
  231. Leistner, Matthias / Stang, Felix, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.09.2009 –Xa ZR 2/08, LMK 2010, 297473 Google Scholar öffnen
  232. Leupold, Andreas, Anmerkung zu OLG Hamburg, Urteil vom 29.11.2012 – 3 U 216/06, MMR 2013, S. 120-122 Google Scholar öffnen
  233. Leupold, Andreas, Anmerkung zu LG Hamburg, Urteil vom 20.04.2012 – 310 O 461/10, MMR 2012, S. 408-409 Google Scholar öffnen
  234. Leyens, Patrick C., Informationsintermediäre als Gatekeeper: Rechtsökonomische Überlegungen zu einer modernen Intermediärhaftung, Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, Wiesbaden 2008, S. 159-170 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8350-5582-7_12
  235. (zit.: Leyens, FS Schäfer) Google Scholar öffnen
  236. Libertus, Michael / Schneider, Axel, Die Anbieterhaftung bei internetspezifischen Kommunikationsplattformen – Rechtsprechungsansichten und -einsichten nach der „Rolex”-Entscheidung des BGH, CR 2006, S. 626-631 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2006-626
  237. Lievens, Dennis, Ebay’s Accessory Liability for Counterfeiting – Why Joint Tort Liability Just Doesn’t Cut the Mustard, IIC 2011, S. 506-534 Google Scholar öffnen
  238. Lorenz, Bernd, Anonymität im Internet? – Zur Abgrenzung von Diensteanbietern und Nutzern, VuR 2014, S. 83-90 Google Scholar öffnen
  239. Lorenz, Sylvia, Anwendbarkeit der Haftungsprivilegierung gemäß § 10 TMG auf Unterlassungsansprüche gegen Internetauktionshaus („Stiftparfüm“), jurisPR-ITR, 6/2012, Anm. 4 Google Scholar öffnen
  240. Lubitz, Markus, Die Haftung der Internet Service Provider für Urheberrechtsverletzungen: Ein Vergleich von US-amerikanischem und europäischem Recht, GRUR Int. 2001, S. 283-291 Google Scholar öffnen
  241. Ludyga, Hannes, YouTube als Täter bei Urheberrechtsverletzungen, ZUM 2016, S. 1013-1018 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110493849
  242. Mantz, Reto, Die (neue) Haftung des (WLAN-)Access-Providers nach § 8 TMG – Einführung von Websperren und Abschaffung der Unterlassungshaftung, GRUR 2017, S. 969-977 Google Scholar öffnen
  243. Mantz, Reto / Sassenberg, Thomas, Verantwortlichkeit des Access-Providers auf dem europäischen Prüfstand - Neun Fragen an den EuGH zu Haftungsprivilegierung, Unterlassungsanspruch und Prüfpflichten des WLAN-Betreibers, MMR 2015, S. 85-90 Google Scholar öffnen
  244. Meier-Beck, Peter, Ersatzansprüche gegenüber dem mittelbaren Patentverletzer, GRUR 1993, S. 1-8 Google Scholar öffnen
  245. Meißner, Sandra, Providerhaftung, Störerhaftung und Internetauktion, Frankfurt a.M. 2007 Google Scholar öffnen
  246. (zit.: Meißner, Providerhaftung) Google Scholar öffnen
  247. Mertens, Hans-Joachim, Verkehrspflichten und Deliktsrecht – Gedanken zu einer Dogmatik der Verkehrspflichtverletzung, VersR 1980, S. 397-408 Google Scholar öffnen
  248. Mes, Peter, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, 4. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen
  249. (zit.: Mes, PatG) Google Scholar öffnen
  250. Metzger, Axel, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 16.02.2012 – C-360/10, GRUR 2012, S. 384-385 Google Scholar öffnen
  251. Möhring, Philipp / Nicolini, Käte, Urheberrecht, 3. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
  252. (zit.: Möhring/Nicolini/Bearbeiter, UrhG) Google Scholar öffnen
  253. Moritz, Hans-Werner / Dreier, Thomas, Rechtshandbuch zum E-Commerce, 2. Auflage, Köln 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382308
  254. (zit.: Moritz/Dreier/Bearbeiter, Rechtshandbuch E-Commerce) Google Scholar öffnen
  255. Münchener Anwaltshandbuch IT-Recht, Hrsg. v. Andreas Leupold und Silke Glossner, 3. Auflage, München 2013 Google Scholar öffnen
  256. (zit.: Leupold/Glossner/Bearbeiter, MAH IT-Recht) Google Scholar öffnen
  257. Münchener Kommentar zum BGB, Hrsg. v. Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker und Bettina Limperg, Band 5: §§ 705-853 BGB, 7. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
  258. (zit.: MüKo-BGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  259. Münchener Kommentar zum BGB, Hrsg. v. Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker und Bettina Limperg, Band 5: §§ 705-853 BGB, 4. Auflage, München 2004 Google Scholar öffnen
  260. (zit.: MüKo-BGB/Bearbeiter, 4. Auflage 2004) Google Scholar öffnen
  261. Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Hrsg. v. Peter W. Heermann und Jochen Schlingloff, Band 2: §§ 5-20 UWG, 2. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
  262. (zit.: MüKo-UWG/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  263. Müller-Broich, Jan D., Telemediengesetz, 1. Auflage, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen
  264. (zit.: Müller-Broich, TMG) Google Scholar öffnen
  265. Nazari-Khanachayi, Arni, Access-Provider als urheberrechtliche Schnittstelle im Internet, GRUR 2015, S. 115-122 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845260853
  266. Neuhaus, Stephan, Sekundäre Haftung im Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht – Dogmatische Grundlagen und Leitlinien zur Ermittlung von Prüfpflichten, Tübingen 2011 Google Scholar öffnen
  267. (zit.: Neuhaus, Sekundäre Haftung) Google Scholar öffnen
  268. Nicolai, Michael, Rechtssicherheit für WLAN-Anbieter: Neuer Versuch im 3. TMGÄndG, ZUM 2018, S. 33-43 Google Scholar öffnen
  269. Nietsch, Thomas, Anonymität und die Durchsetzung urheberrechtlicher Ansprüche im Internet, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
  270. (zit.: Nietsch, Anonymität) Google Scholar öffnen
  271. Nolte, Georg / Wimmers, Jörg, Wer stört? Gedanken zur Haftung von Intermediären im Internet – von praktischer Konkordanz, richtigen Anreizen und offenen Fragen, GRUR 2014, S. 16-28 Google Scholar öffnen
  272. Nordemann, Jan Bernd, Nach TMG-Reform und EuGH „McFadden“ – Das aktuelle Haftungssystem für WLAN- und andere Zugangsprovider, GRUR 2016, 1097-1103 Google Scholar öffnen
  273. Nordemann, Jan Bernd, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 27. März 2014 – C-314/12 – UPC Telekabel Wien GmbH/Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft mbH („Kino.to“), ZUM 2014, S. 499-501 Google Scholar öffnen
  274. Nordemann, Jan Bernd, Internetpiraterie: High Court of Justice bejaht Anspruch von Markeninhabern auf Website-Sperrung – Eine Option auch für deutsche Rechteinhaber?, GRUR-Prax 2014, S. 513-516 Google Scholar öffnen
  275. Nordemann, Jan Bernd, Störerhaftung für Urheberrechtsverletzungen – Welche konkreten Prüfpflichten haben Hostprovider (Contentprovider)?, CR 2010, S. 653-661 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2010-653
  276. Nordemann, Jan Bernd, Liability for Copyright Infringements on the Internet: Host Providers (Content Providers) – The German Approach, JIPITEC 2011, S. 37-49 Google Scholar öffnen
  277. Nordemann, Jan Bernd, Internet Copyright Infringement: Remedies Against Intermediaries – The European Perspective on Host and Access Providers, Journal of the US Copyright Society 2012, S. 773-802 Google Scholar öffnen
  278. Nordemann, Jan Bernd, Haftung von Providern im Urheberrecht - Der aktuelle Stand nach dem EuGH-Urteil v. 12.07.2011 – C-324/09 – L'Oréal/eBay, GRUR 2011, S. 977-981 Google Scholar öffnen
  279. Nordemann, Jan Bernd, Verkehrspflichten und Urheberrecht – oder: jugendgefährdende Medien für das Urheberrecht!, Festschrift für Ulrich Löwenheim zum 75. Geburtstag, München 2009, S. 215-225 Google Scholar öffnen
  280. (zit.: J.B. Nordemann, FS Löwenheim) Google Scholar öffnen
  281. Nordemann, Jan Bernd / Schäfer, Martin, Anmerkung zu EuGH, Beschluss vom 11.02.2009 – C-557/07, GRUR 2009, S. 583-584 Google Scholar öffnen
  282. Obergfell, Eva-Inés, Expansion der Vorbeugemaßnahmen und zumutbare Prüfpflichten von File-Hosting-Diensten, NJW 2013, S. 1995-1998 Google Scholar öffnen
  283. Ohly, Ansgar, Die Haftung von Internet-Dienstleistern für die Verletzung lauterkeitsrechtlicher Verkehrspflichten, GRUR 2017, S. 441-451 Google Scholar öffnen
  284. Ohly, Ansgar, Die lauterkeitsrechtliche Haftung für Hyperlinks, NJW 2016, S. 1417-1420 Google Scholar öffnen
  285. Ohly, Ansgar, Die Verantwortlichkeit von Intermediären, ZUM 2015, S. 308-318 Google Scholar öffnen
  286. Ohly, Ansgar / Sosnitza, Olaf, Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 7. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
  287. (zit.: Ohly/Sosnitza/Bearbeiter, UWG) Google Scholar öffnen
  288. Ohly, Ansgar / Sosnitza, Olaf, Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 6. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
  289. (zit.: Ohly/Sosnitza/Bearbeiter, UWG, 6. Auflage 2014) Google Scholar öffnen
  290. Ott, Stephan, Das Neutralitätsgebot als Voraussetzung der Haftungsprivilegierung des Host-Providers, K&R 2012, S. 387-393 Google Scholar öffnen
  291. Ott, Stephan, Haftung für Embedded Videos von YouTube und anderen Videoplattformen im Internet, ZUM 2008, S. 556-564 Google Scholar öffnen
  292. Ott, Stephan, Haftung für Hyperlinks – Eine Bestandsaufnahme nach 10 Jahren, WRP 2006, S. 691-703 Google Scholar öffnen
  293. Palandt, Otto, Bürgerliches Gesetzbuch, 77. Auflage, München 2018 Google Scholar öffnen
  294. (zit.: Palandt/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  295. Pankoke, Stefan L., Von der Presse- zur Providerhaftung – Eine rechtspolitische und rechtsvergleichende Untersuchung zur Inhaltsverantwortlichkeit im Netz, München 2000 Google Scholar öffnen
  296. (zit.: Pankoke, Providerhaftung) Google Scholar öffnen
  297. Peifer, Karl-Nikolaus, Konvergenz in der Störer- und Verbreiterhaftung – Vom Störer zum Verbreiter?, AfP 2014, S. 18-23 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845260198_278
  298. Pelz, Christian, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Internet-Providern, ZUM 1998, S. 530-534 Google Scholar öffnen
  299. Piper, Henning / Ohly, Ansgar / Sosnitza, Olaf, Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 4. Auflage, München 2006 Google Scholar öffnen
  300. (zit.: Piper/Ohly/Sosnitza/Bearbeiter, UWG, 4. Auflage 2006) Google Scholar öffnen
  301. Prütting, Hanns / Wegen, Gerhard / Weinreich, Gerd, BGB Kommentar, 12. Auflage, Köln 2017 Google Scholar öffnen
  302. (zit.: Prütting/Wegen/Weinreich/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  303. Rauer, Nils, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.07.2012 – I ZR 18/11, GRUR-Prax 2013, 93 Google Scholar öffnen
  304. Rauer, Nils / Ettig, Diana, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 16.02.2012 – C-360/10, K&R 2012, S. 272-274 Google Scholar öffnen
  305. Rehbinder, Manfred, Tauschbörsen, Sharehoster und UGC-Streamingdienste, ZUM 2013, S. 241-264 Google Scholar öffnen
  306. Rinscheid, Martin, Diensteanbieter und das Urheberrecht, Störerhaftung im Internet und ihre zivilrechtlichen Grundlagen, Marburg 2011 Google Scholar öffnen
  307. (zit.: Rinscheid, Diensteanbieter und das Urheberrecht) Google Scholar öffnen
  308. Roßnagel, Alexander , Recht der Multimedia-Dienste, Kommentar zum IuKDG und zum MDStV, Loseblattsammlung, Stand: April 2005, München 2005 Google Scholar öffnen
  309. (zit.: Roßnagel/Bearbeiter, Recht der Multimedia-Dienste) Google Scholar öffnen
  310. Roßnagel, Alexander, Beck’scher Kommentar zum Recht der Telemediendienste, München 2013 Google Scholar öffnen
  311. (zit.: BeckRTD-Komm/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  312. Rössel, Markus, Filterpflichten in der Cloud – Vom Wortfilter der Sharehoster zum Crawler für Linkportale, CR 2013, S. 229-236 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2013-229
  313. Rössel, Markus, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 16.02.2012 – C-360/10, ITRB 2012, S. 75-77 Google Scholar öffnen
  314. Rössel, Markus, Filterpflichten des Providers im Lichte des EuGH, Eine Entlastung des I. Zivilsenats, CR 2011, S. 589-597 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2011-589
  315. Rössel, Markus / Rössel, Martina, Filterpflichten des Providers – Drittschutz durch Technik, CR 2005, S. 809-815 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2005-809
  316. Rücker, Daniel, Notice and take down-Verfahren für die deutsche Providerhaftung? Zur Begrenzung der Unterlassungshaftung von Online-Diensten durch das „Verbot allgemeiner Überwachungspflichten“, CR 2005, S. 347-355 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2005-347
  317. Salsas, Eduard / Härting, Niko, L’Oréal v. eBay – Consequences for EU Member States, CRi 2011, S. 137-142 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cri-2011-137
  318. Schack, Heimo, Täter und Störer: Zur Erweiterung und Begrenzung der Verantwortlichkeit durch Verkehrspflichten im Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag, Berlin/New York 2010, S. 1167-1182 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496857.1167
  319. (zit.: Schack, FS Reuter) Google Scholar öffnen
  320. Schäfer, Hans-Bernd / Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin/Heidelberg 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_11
  321. (zit.: Schäfer/Ott, Ökonomische Analyse des Zivilrechts) Google Scholar öffnen
  322. Schäfer, Martin , Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12. Mai 2010 – I ZR 121/08 – Sommer unseres Lebens, ZUM 2010, S. 699-701 Google Scholar öffnen
  323. Schaub, Renate, Haftung des Inhabers eines privaten Internetanschlusses für Rechtsverletzungen im Rahmen von Online-Musiktausch¬börsen, GRUR 2016, S. 152-156 Google Scholar öffnen
  324. Schaub, Renate, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 15.11.2012 – I ZR 74/12, GRUR 2013, S. 515-516 Google Scholar öffnen
  325. Schaub, Renate, Erweiterte Haftung für Verhalten anderer – Entwicklungstendenzen im allgemeinen und besonderen Deliktsrecht, Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag, Köln 2009 Google Scholar öffnen
  326. (zit.: Schaub, FS Medicus) Google Scholar öffnen
  327. Schapiro, Leo, Unterlassungsansprüche gegen die Betreiber von Internet-Auktionshäusern und Internet-Meinungsforen, Tübingen 2011 Google Scholar öffnen
  328. (zit.: Schapiro, Unterlassungsansprüche) Google Scholar öffnen
  329. Schneider, Angelika, Vom Täter zum Störer, Verantwortlichkeit für mittelbare Wettbewerbs-, Urheber-, und Markenrechtsverletzungen im Online-Bereich auf der Grundlage einer täterschaftlichen Haftung aufgrund Verkehrspflichtverletzung, Baden-Baden 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241036
  330. (zit.: Schneider, Vom Täter zum Störer) Google Scholar öffnen
  331. Schnorr-Bäcker, Susanne, Neue Ökonomie und amtliche Statistik, Statistisches Bundesamt, Wirtschaft und Statistik 2001, S. 165-175 Google Scholar öffnen
  332. Schricker, Gerhard / Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht, 5. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
  333. (zit.: Schricker/Loewenheim/Bearbeiter, UrhG) Google Scholar öffnen
  334. Schricker, Gerhard / Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht, 4. Auflage, München 2010 Google Scholar öffnen
  335. (zit.: Schricker/Loewenheim/Bearbeiter, UrhG, 4. Auflage 2010) Google Scholar öffnen
  336. Schröder, Markus, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 24.11.2011, C-70/10, K&R 2012, S. 38-40 Google Scholar öffnen
  337. Schultz, Dennis, Die Haftung von Internetauktionshäusern für den Vertrieb von Arzneimitteln, WRP 2004, S. 1347-1355 Google Scholar öffnen
  338. Schulz, Julia, Anmerkung zu LG Hamburg, Urteil vom 20.04.2012 – 310 O 461/10, CR 2012, 395-397 Google Scholar öffnen
  339. Schulze, Gernot, Rechtsfragen von Printmedien im Internet, ZUM 2000, S. 432-455 Google Scholar öffnen
  340. Schünemann, Wolfgang B., Die wettbewerbsrechtliche „Störer“-Haftung – Ein Konstrukt zwischen "praktischer Notwendigkeit" und dogmatischer Begründbarkeit, WRP 1998, S. 120-124 Google Scholar öffnen
  341. Schuster, Martina I., Prüfungspflichten des Portalbetreibers, Zur Möglichkeit der Aufklärbarkeit von Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Rahmen eines Notice and take down-Verfahrens, GRUR 2013, S. 1201-1207 Google Scholar öffnen
  342. Schwartmann, Rolf, Praxishandbuch Medien-, IT- und Urheberrecht, 3. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
  343. (zit.: Schwartmann/Bearbeiter, Praxishandbuch) Google Scholar öffnen
  344. Schwartmann, Rolf, Vergleichende Studie über Modelle zur Versendung von Warnhinweisen durch Internet-Zugangsanbieter an Nutzer bei Urheberrechtsverletzungen, 2012 Google Scholar öffnen
  345. (zit.: Schwartmann, Vergleichende Studie über Modelle zur Versendung von Warnhinweisen) Google Scholar öffnen
  346. Schwartmann, Rolf, Warnhinweise zur Sicherung von Urheberrechten im Internet: Das vorgerichtliche Mitwirkungsmodell im internationalen Kontext, GRUR-Prax 2012, S. 158-162 Google Scholar öffnen
  347. Schwartmann, Rolf / Hentsch, Christian-Henner , Die verfassungsrechtlichen Grenzen der Urheberrechtsdebatte, ZUM 2012, S. 759-771 Google Scholar öffnen
  348. Sesing, Andreas, Täterschaftliche Verantwortlichkeit von Anschlussinhabern - Haftungsbegründung in Filesharing-Fällen – „Tauschbörse I-III”, MMR 2016, S. 82-86 Google Scholar öffnen
  349. Sesing, Andreas, Die Verantwortlichkeit des Plattformbetreibers für Schutzrechtsverletzungen Dritter, in: Borges (Hrsg.), Rechtsfragen der Internet-Auktion, 2. Auflage, Baden-Baden 2014, S. 314-347 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845241128-314
  350. (zit.: Sesing, Rechtsfragen der Internet-Auktion) Google Scholar öffnen
  351. Sessinghaus, Karel, BGH-"Internet-Versteigerung" – ein gemeinschaftsrechtswidriges Ablenkungsmanöver?, WRP 2005, S. 697-703 Google Scholar öffnen
  352. Sieber, Ulrich, Verantwortlichkeit im Internet, Technische Kontrollmöglichkeiten und multimediale Regelungen, München 1999 Google Scholar öffnen
  353. (zit.: Sieber, Verantwortlichkeit im Internet) Google Scholar öffnen
  354. Sieber, Ulrich, Strafrechtliche Verantwortlichkeit für den Datenverkehr in internationalen Computernetzen (1), JZ 1996, S. 429-442 Google Scholar öffnen
  355. Sieber, Ulrich, Die Verantwortlichkeit von Internet-Providern im Rechtsvergleich, ZUM 1999, S. 196-213 Google Scholar öffnen
  356. Sieber, Ulrich, Kontrollmöglichkeiten zur Verhinderung rechtswidriger Inhalte in Computernetzen (I), Zur Umsetzung von § 5 TDG am Beispiel der Newsgroups des Internet, CR 1997, S. 581-598 Google Scholar öffnen
  357. Sieber, Ulrich / Liesching, Marc, Die Verantwortlichkeit der Suchmaschinenbetreiber nach dem Telemediengesetz, MMR-Beilage 2007, S. 1-30 Google Scholar öffnen
  358. Sobola, Sabine / Kohl, Kathrin, Haftung von Providern für fremde Inhalte, Haftungsprivilegierung nach § 11 TDG – Grundsatzanalyse und Tendenzen in der Rechtsprechung, CR 2005, S. 443-450 Google Scholar öffnen
  359. Soergel, Hans-Thedor, Bürgerliches Gesetzbuch, Band 12: §§ 823-853 BGB, 13. Auflage, Stuttgart 2005 Google Scholar öffnen
  360. Solmecke, Christian / Dam, Annika, Anmerkung zu Urteil vom 16.02.2012 – C-360/10, MMR 2012, S. 337-338 Google Scholar öffnen
  361. Spindler, Gerald, Der RegE zur Störerhaftung der Provider, insbesondere WLANs – Verschlimmbesserung und Europarechtswidrigkeit, Kritische Anmerkung zum TMG-RegE v. 5.4.2017, CR 2017, S. 333-335 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/cr-2017-0507
  362. Spindler, Gerald, Das neue Telemediengesetz – WLAN-Störerhaftung endgültig adé?, NJW 2017, S. 2305-2309 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/cr-2017-0407
  363. Spindler, Gerald, Die neue Providerhaftung für WLANs – Deutsche Störerhaftung adé?, NJW 2016, S. 2449-2453 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/cr-2016-0110
  364. Spindler, Gerald, Die geplante Reform der Providerhaftung im TMG und ihre Vereinbarkeit mit Europäischem Recht –Warum die beabsichtigte Reform ihr Ziel verfehlen wird, CR 2016, S. 48-56 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/cr-2016-0110
  365. Spindler, Gerald, Die Störerhaftung im Internet – (k)ein Ende in Sicht? Geklärte und ungeklärte Fragen, Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 695-713 Google Scholar öffnen
  366. (zit.: Spindler, FS Köhler) Google Scholar öffnen
  367. Spindler, Gerald, Die Reform des Urheberrechts, NJW 2014, S. 2550-2554 Google Scholar öffnen
  368. Spindler, Gerald, Präzisierungen der Störerhaftung im Internet - Besprechung des BGH-Urteils „Kinderhochstühle im Internet”, GRUR 2011, S. 101-108 Google Scholar öffnen
  369. Spindler, Gerald, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 24.11.2011 – C-70/10, JZ 2012, S. 311-313 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812799943299
  370. Spindler, Gerald, Bildersuchmaschinen, Schranken und konkludente Einwilligung im Urheberrecht - Besprechung der BGH-Entscheidung „Vorschaubilder”, GRUR 2010, S. 785-792 Google Scholar öffnen
  371. Spindler, Gerald, Europarechtliche Rahmenbedingungen der Störerhaftung im Internet - Rechtsfortbildung durch den EuGH in Sachen L’Oréal/eBay, MMR 2011, S. 703-707 Google Scholar öffnen
  372. Spindler, Gerald, Störerhaftung des Host-Providers bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen – Impulse aus dem VI. Zivilsenat des BGH – zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 25.10.2011 – VI ZR 93/10 – Blogger, CR 2012, S. 176-178 Google Scholar öffnen
  373. Spindler, Gerald, Reformperspektiven der Providerhaftung im deutschen und europäischen Recht, in: Leistner (Hrsg.), Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums, Tübingen 2010, S. 212-228 Google Scholar öffnen
  374. (zit.: Spindler, Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums) Google Scholar öffnen
  375. Spindler, Gerald, Der Auskunftsanspruch gegen Verletzer und Dritte im Urheberrecht nach neuem Recht, ZUM 2008, S. 640-648 Google Scholar öffnen
  376. Spindler, Gerald, „Die Tür ist auf” – Europarechtliche Zulässigkeit von Auskunftsansprüchen gegenüber Providern - Urteilsanmerkung zu EuGH „Promusicae/Telefónica”, GRUR 2008, S. 574-577 Google Scholar öffnen
  377. Spindler, Gerald, Anmerkung zu OLG Frankfurt/M., Beschluss vom 22.01.2008 – 6 W 10/08, MMR 2008, S. 167-169 Google Scholar öffnen
  378. Spindler, Gerald, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 19.04.2007 – I ZR 35/04, MMR 2007, S. 511-514 Google Scholar öffnen
  379. Spindler, Gerald, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 11.03.2004 – I ZR 304/01, JZ 2005, S. 37-40 Google Scholar öffnen
  380. Spindler, Gerald, Die Verantwortlichkeit der Provider für „Sich-zu-Eigen-gemachte” Inhalte und für beaufsichtigte Nutzer, MMR 2004, S. 440-444 Google Scholar öffnen
  381. Spindler, Gerald, Das Gesetz zum elektronischen Geschäftsverkehr - Verantwortlichkeit der Diensteanbieter und Herkunftslandprinzip, NJW 2002, S. 921-927 Google Scholar öffnen
  382. Spindler, Gerald, Verantwortlichkeit von Diensteanbietern nach dem Vorschlag einer E-Commerce-Richtlinie, MMR 1999, S. 199-207 Google Scholar öffnen
  383. Spindler, Gerald, Deliktsrechtliche Haftung im Internet – nationale und internationale Rechtsprobleme, ZUM 1996, S. 533-563 Google Scholar öffnen
  384. Spindler, Gerald / Leistner, Matthias, Secondary Copyright Infringement - New Perspectives in Germany and Europe, IIC 2006, S. 788-822 Google Scholar öffnen
  385. Spindler, Gerald / Leistner, Matthias, Die Verantwortlichkeit für Urheberrechtsverletzungen im Internet - Neue Entwicklungen in Deutschland und in den USA, GRUR Int. 2005, S. 773-796 Google Scholar öffnen
  386. Spindler, Gerald / Schmitz, Peter / Geis, Ivo, Teledienstgesetz, Teledienstdatenschutzgesetz, Signaturgesetz, Kommentar, München 2004 Google Scholar öffnen
  387. (zit.: Spindler/Schmitz/Geis/Bearbeiter, TDG) Google Scholar öffnen
  388. Spindler, Gerald / Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien, 3. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen
  389. (zit.: Spindler/Schuster/Bearbeiter, Recht der elektronischen Medien) Google Scholar öffnen
  390. Spindler, Gerald / Volkmann, Christian, Die zivilrechtliche Störerhaftung der Internet-Provider, WRP 2003, S. 1-15 Google Scholar öffnen
  391. Spindler, Gerald / Weber, Marc Philipp, Die Umsetzung der Enforcement-Richtlinie nach dem Regierungsentwurf für ein Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, ZUM 2007, S. 257-267 Google Scholar öffnen
  392. Stadler, Thomas, Haftung für Informationen im Internet, 2. Auflage, Berlin 2005 Google Scholar öffnen
  393. (zit.: Stadler, Haftung für Informationen im Internet) Google Scholar öffnen
  394. Stang, Felix / Hühner, Sebastian, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.05.2010 – I ZR 121/08, GRUR 2010, S. 636-637 Google Scholar öffnen
  395. Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 823 E 1, 824, 825, Unerlaubte Handlungen 1 – Teilband 2, Neubearbeitung 2009, Berlin 2009 Google Scholar öffnen
  396. (zit.: Staudinger/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  397. Staudinger, Julius von, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 830 -838, Unerlaubte Handlungen 3, Neubearbeitung 2012, Berlin 2012 Google Scholar öffnen
  398. (zit.: Staudinger/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  399. Starck, Joachim, Zur mittelbaren Verletzung von Kennzeichenrechten, Festschrift für Henning Piper zum 65. Geburtstag, München 1996, S. 627-637 Google Scholar öffnen
  400. (zit.: Starck, FS Piper) Google Scholar öffnen
  401. Ströbele, Paul / Hacker, Franz, Markengesetz, 11. Auflage, Köln 2015 Google Scholar öffnen
  402. (zit.: Ströbele/Hacker/Bearbeiter, MarkenG) Google Scholar öffnen
  403. Steffen, Erich, Verkehrspflichten im Spannungsfeld von Bestandsschutz und Handlungsfreiheit, VersR 1980, S. 409-412 Google Scholar öffnen
  404. Steinbicker, Jochen, Zur Theorie der Informationsgesellschaft – Ein Vergleich der Ansätze von Peter Drucker, Daniel Bell, Manuel Castells, 2. Auflage, Wiesbaden 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-93356-6_5
  405. (zit.: Steinbicker, Zur Theorie der Informationsgesellschaft) Google Scholar öffnen
  406. Teplitzky, Otto, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 11. Auflage, Köln 2016 Google Scholar öffnen
  407. (zit.: Teplitzky/Bearbeiter, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche) Google Scholar öffnen
  408. Teplitzky, Otto, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 10. Auflage, Köln 2011 Google Scholar öffnen
  409. (zit.: Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche, 10. Auflage 2011) Google Scholar öffnen
  410. Tettenborn, Alexander, Europäischer Rechtsrahmen für den elektronischen Geschäftsverkehr, K&R 1999, S. 252-258 Google Scholar öffnen
  411. Tinnefeld, Christian, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12.07.2012 – I ZR 18/11, CR 2013, S. 193-195 Google Scholar öffnen
  412. Touraine, Alain , Die postindustrielle Gesellschaft, Frankfurt a.M. 1972 Google Scholar öffnen
  413. (zit. Touraine, Postindustrielle Gesellschaft) Google Scholar öffnen
  414. Ulmer-Eilfort, Constanze / Obergfell, Eva Inés, Verlagsrecht, 1. Auflage, München 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110304688.7
  415. (zit.: Ulmer-Eilfort/Obergfell/Bearbeiter, Verlagsrecht) Google Scholar öffnen
  416. von Bar, Christian, Verkehrspflichten, Richterliche Gefahrsteuerungsgebote im deutschen Deliktsrecht, Köln/Berlin/Bonn/München 2010 Google Scholar öffnen
  417. (zit.: von Bar, Verkehrspflichten) Google Scholar öffnen
  418. von Gierke, Cornelie, Grenzen der wettbewerbsrechtlichen Störerhaftung, WRP 1997, S. 892-896 Google Scholar öffnen
  419. von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2017, GRUR 2018, S. 225-241 Google Scholar öffnen
  420. von Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2010 und 2011 (Teil II), GRUR 2012, S. 321-330 Google Scholar öffnen
  421. von Ungern-Sternberg, Joachim, Urheberrechtlicher Werknutzer, Täter und Störer im Lichte des Unionsrechts - Zugleich Besprechung zu EuGH, Urt. v. 15. 3. 2012 – C-162/10 – Phonographic Performance (Ireland), und Urt. v. 15. 3. 2012 – C-135/10 – SCF, GRUR 2012, S. 576-582 Google Scholar öffnen
  422. van Eecke, Patrick, Online Service Providers and Liability: A Plea for a Balanced Approach, Common Market Law Review 2011, S. 1455-1502 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cri-2011-129
  423. Volkmann, Christian, Der Störer im Internet, Zur Verantwortlichkeit der Internet-Provider im allgemeinen Zivil-, Wettbewerbs-, Marken- und öffentlichen Recht, München 2005 Google Scholar öffnen
  424. (zit.: Volkmann, Störer im Internet) Google Scholar öffnen
  425. Volkmann, Christian, Aktuelle Entwicklungen in der Providerhaftung im Jahr 2013, K&R 2014, S. 375-381 Google Scholar öffnen
  426. Volkmann, Christian, Verkehrspflichten für Internet-Provider, CR 2008, S. 232-238 Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2008-232
  427. Volkmann, Christian, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 12.07.2011 – C-324/09, CR 2011, S. 607-608 Google Scholar öffnen
  428. Volkmann, Christian, Die Unterlassungsvollstreckung gegen Störer aus dem Online-Bereich, Zur Durchsetzung von Unterlassungstiteln nach § 890 ZPO und dem Verbot von Überwachungspflichten nach §§ 8 Abs. 2 S. 1 TDG/6 Abs. 2 S. 1 MDStV, CR 2003, S. 440-447 Google Scholar öffnen
  429. von Rosenberg, Oliver, Liability of Internet providers in the framework of the U.S. Digital Millennium Copyright Act, K&R 1999, S. 399-412 Google Scholar öffnen
  430. von Samson-Himmelstjerna, Fabian, Haftung von Internet-Auktionshäusern, München 2008 Google Scholar öffnen
  431. (zit.: von Samson-Himmelstjerna, Haftung von Internat-Auktionshäusern) Google Scholar öffnen
  432. von Walter, Axel, Medienspezifisches Haftungsregime für Content-Plattformen, Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag, Berlin/Bosten 2013, S. 545-556 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110283501.545
  433. (zit.: von Walter, FS Wandtke) Google Scholar öffnen
  434. Wagner, Gerhardt, Die Voraussetzungen negatorischen Rechtsschutzes – Versuch einer Neubegründung, Festschrift für Dieter Medicus zum 80. Geburtstag, Köln 2009 Google Scholar öffnen
  435. (zit.: Wagner, FS Medicus) Google Scholar öffnen
  436. Wandtke, Artur-Axel / Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Auflage, München 2014 Google Scholar öffnen
  437. (zit.: Wandtke/Bullinger/Bearbeiter, UrhR) Google Scholar öffnen
  438. Waldenberger, Arthur, Zur zivilrechtlichen Verantwortlichkeit für Urheberrechtsverletzungen im Internet, ZUM 1997, S. 176-188 Google Scholar öffnen
  439. Wiebe, Andreas, Providerhaftung in Europa: Neue Denkanstöße durch den EuGH (Teil 1), WRP 2012, S. 1182-1189 Google Scholar öffnen
  440. Wiebe, Andreas, Providerhaftung in Europa: Neue Denkanstöße durch den EuGH (Teil 2), WRP 2012, S. 1336-1341 Google Scholar öffnen
  441. Wöbke, Jörn, Meinungsfreiheit im Internet, Staatlicher Eingriff und evolutionäre Entwicklung vor dem Hintergrund US-amerikanischer Erfahrungen, CR 1997, S. 313-319 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Urheberrecht & Medienrecht"
Cover des Buchs: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Monographie Kein Zugriff
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover des Buchs: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Monographie Kein Zugriff
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover des Buchs: Fake News und Meinungsfreiheit
Sammelband Kein Zugriff
Gerhard Benn-Ibler, Peter Lewisch
Fake News und Meinungsfreiheit
Cover des Buchs: Der Wandel des Urheberrechts
Monographie Kein Zugriff
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover des Buchs: Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht
Monographie Kein Zugriff
Antonia Dicke
Deepfakes und das Persönlichkeitsrecht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex