Cover des Buchs: Nachhaltige Bioökonomie im EU-Recht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Nachhaltige Bioökonomie im EU-Recht

Faktische Potenziale und rechtliche Möglichkeiten zur Regulierung nachhaltiger Biomassenutzung in der EU
Autor:innen:
Reihe:
Forum Umweltrecht, Band 72
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Ein prominenter Ansatz zur Verringerung von Umweltproblemen ist die Bioökonomie. Diese beschreibt eine Ökonomie, die fossile Rohstoffe durch Biomasse ersetzt. Da Biomassenutzung auch negative Umweltauswirkungen haben kann, wird eine nachhaltige Bioökonomie gefordert. Die Untersuchung konturiert, welche konkreten rechtlichen Anforderungen das Nachhaltigkeitsprinzip im EU-Recht hat. Zudem wird betrachtet, inwieweit eine nachhaltige Bioökonomie in der EU in praktischer Hinsicht umsetzbar ist. Darauf aufbauend wird aufgezeigt, inwiefern EU-primärrechtliche Anforderungen und faktischen Potenziale einer nachhaltigen Bioökonomie im geltenden EU-Sekundärrecht berücksichtigt sind. Für aufgezeigte Defizite werden Verbesserungsvorschläge entwickelt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7795-2
ISBN-Online
978-3-7489-2199-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Forum Umweltrecht
Band
72
Sprache
Deutsch
Seiten
462
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
      1. Abschnitt 1: Umweltfolgen der Nutzung fossiler Rohstoffe in der EU Kein Zugriff
        1. A. Positive Auswirkungen der Bioökonomie Kein Zugriff
        2. B. Gefahren, Unsicherheiten und Nachteile der Bioökonomie Kein Zugriff
        3. C. Folge des Problemaufrisses: Leitende Untersuchungsfragen zur rechtlichen Regulierung einer nachhaltigen Bioökonomie Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Auswahl des Nachhaltigkeitsprinzips – Kern rechtlicher Anforderungen zur Regulierung der Bioökonomie Kein Zugriff
      2. Abschnitt 2: Ausrichtung der Untersuchung: Bestimmung und Überprüfung EU-verfassungsrechtlicher Anforderungen innerhalb nicht justiziabler Ermessensspielräume Kein Zugriff
      3. Abschnitt 3: Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. A. Herkunft und grundlegende Formulierungen des Nachhaltigkeitsbegriffes Kein Zugriff
          1. I. Bedeutung von soft law für den rechtlichen Gehalt des Nachhaltigkeitsbegriffes Kein Zugriff
          2. II. Bedeutung von soft law für die vorliegende Untersuchung Kein Zugriff
        3. C. Fokus: Ökologische Komponente der Nachhaltigkeit Kein Zugriff
        4. D. Formell-rechtliche Elemente und Anforderungen der Nachhaltigkeit Kein Zugriff
          1. I. Hintergrund zu Gesetzesfolgenabschätzungen auf EU-Ebene Kein Zugriff
            1. 1. Interinstitutionelle Vereinbarung über bessere Rechtsetzung Kein Zugriff
              1. a) Inhaltliche und prozedurale Bestandteile der Gesetzesfolgenabschätzungen Kein Zugriff
              2. b) Bewertung mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
          3. III. Kritik und verbleibende Probleme im Lichte des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
      2. Abschnitt 2: Qualität als verbindliches EU-Verfassungsrecht Kein Zugriff
      3. Abschnitt 3: Einordnung als Rechtsprinzip Kein Zugriff
    2. Kapitel 2: Zusammenfassung der Anforderungen aus dem Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
        1. A. Begriffe Kein Zugriff
        2. B. Lebenszyklusanalysen als gemeinsame Bewertungsmethode Kein Zugriff
        1. A. Zentrale Rohstoffquellen für Biomasse Kein Zugriff
        2. B. Abschätzung des Ausbaupotenzials Kein Zugriff
        1. A. Begriffe Kein Zugriff
        2. B. Bedeutung der Bioenergie im Gefüge der erneuerbaren Energien Kein Zugriff
        3. C. Energieträger und Umwandlungsverfahren – Übersicht Kein Zugriff
        4. D. Übersicht zu Vorteilen und Nachteilen der Bioenergie Kein Zugriff
        1. A. Begriff und Formen der Energiepflanzen Kein Zugriff
        2. B. Zentrale Kriterien für die ökologische Bewertung von Energiepflanzen Kein Zugriff
          1. I. Ölhaltige Energiepflanzen Kein Zugriff
          2. II. Zuckerhaltige Energiepflanzen Kein Zugriff
          3. III. Stärkehaltige Energiepflanzen Kein Zugriff
          4. IV. Bewertung der Umweltauswirkungen der öl-, zucker- und stärkehaltigen Pflanzen Kein Zugriff
            1. 1. Eigenschaften im Anbau Kein Zugriff
            2. 2. Energetische Nutzungsvorteile und positive Umweltaspekte Kein Zugriff
            3. 3. Energetische Nutzungsnachteile und Umweltbeeinträchtigungen Kein Zugriff
            1. 1. Eigenschaften im Anbau Kein Zugriff
            2. 2. Eigenschaften für die energetische Verwertung Kein Zugriff
            3. 3. Exkurs: Miscanthus in stofflichen Verwendungsformen Kein Zugriff
          3. III. Weitere lignozellulosische Energiepflanzen im Überblick Kein Zugriff
          4. IV. Fazit zu den lignozellulosischen Energiepflanzen Kein Zugriff
        5. E. Ergebnis: Potenziale verschiedener Energiepflanzen Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Einführung – Stoffliche Nutzung von Biomasse Kein Zugriff
        1. A. Bedeutung von Kunststoffen in der EU Kein Zugriff
          1. I. Begriff und Legaldefinitionen Kein Zugriff
          2. II. Abgrenzung der Eigenschaften biobasiert, bioabbaubar, oxoabbaubar Kein Zugriff
        3. C. Entwicklung und Arten von Biokunststoffen Kein Zugriff
        4. D. Rohstoffquellen für biobasierte Kunststoffe Kein Zugriff
          1. I. Rohstoffgewinnung, Produktion und Nutzung Kein Zugriff
            1. 1. Begriff der Verwertung Kein Zugriff
            2. 2. Recycling Kein Zugriff
            3. 3. Kompostierung und Deponierung Kein Zugriff
            4. 4. Energetische Verwertung Kein Zugriff
          3. III. Biokunststoffe als Abfall in der Umwelt Kein Zugriff
          4. IV. Zusammenfassung: Ökologische Nachhaltigkeit biobasierter Kunststoffe in verschiedenen Lebenszyklusstufen Kein Zugriff
        6. F. Gesamtbewertung von Biokunststoffen in Lebenszyklusanalysen Kein Zugriff
      3. Abschnitt 3: Ergebnisse zu tatsächlichen Potenzialen der stofflichen Biomassenutzung für eine nachhaltige Bioökonomie Kein Zugriff
    4. Kapitel 4: Folgerung für die Anforderungen an die EU-Gesetzgebung bei der Regulierung einer nachhaltigen Bioökonomie Kein Zugriff
    1. Kapitel 1: Vorbemerkung Kein Zugriff
    2. Kapitel 2: Übersicht zur Regulierung der Bioökonomie im EU-Sekundärrecht Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Regelungsbereich Kein Zugriff
        1. A. Umsetzung zentraler materiell-rechtlicher Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
        2. B. Umsetzung zentraler formell-rechtlicher Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
        3. C. Ergebnis zur Umsetzung zentraler Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips in der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Entwicklung und Zielsetzungen der Bioenergieförderung in der EU Kein Zugriff
        1. A. Verbindliche Quoten erneuerbarer Energien am Endenergieverbrauch Kein Zugriff
          1. I. Vorgaben zur Treibhausgaseinsparungsbilanz Kein Zugriff
          2. II. Vorgaben zum Flächenschutz Kein Zugriff
          3. III. Cross Compliance und soziale Nachhaltigkeitsaspekte in der EE-RL Kein Zugriff
        3. C. Umsetzung der Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips zum Ressourcenschutz in der EE-RL? Kein Zugriff
          1. I. Kontrolle der Einhaltung der Nachhaltigkeitskriterien Kein Zugriff
          2. II. Berichtspflichten (inklusive nationale Aktionspläne) Kein Zugriff
          3. III. Ermächtigung der Kommission zum Erlass von Tertiärrecht Kein Zugriff
          1. I. Beschränkung der Nutzung nachteiliger Energiepflanzenformen Kein Zugriff
          2. II. Ressourcenschutz und Ressourceneffizienz Kein Zugriff
          1. I. Berichte der Kommission zum Anwendungsbereich der Nachhaltigkeitskriterien Kein Zugriff
          2. II. Gesetzesfolgenabschätzungen der Kommission Kein Zugriff
        7. G. Novellierung der EE-RL für den Zeitraum 2021-2030 Kein Zugriff
        8. H. Ergebnisse zur Umsetzung zentraler Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips in der EE-RL Kein Zugriff
      3. Abschnitt 3: Kraftstoffqualitätsrichtlinie Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Zentrale Regelungen des EU-Energieeffizienzrechts Kein Zugriff
          1. I. Zielvorgaben und Anwendungsreich der ÖkodesignRL Kein Zugriff
          2. II. Bewertung der Zielausrichtung mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
          3. III. Bewertung des Anwendungsbereichs mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
          1. I. Vorgaben zum Erlass von Durchführungsverordnungen zum Ökodesign Kein Zugriff
          2. 2. Bewertung der Vorschriften zu Durchführungsmaßnahmen mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
            1. 1. Formell-rechtliche Vorgaben für Durchführungsverordnungen der Kommission Kein Zugriff
            2. 2. Umsetzung zentraler Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
            1. 1. Berichte der Kommission Kein Zugriff
            2. 2. Gesetzesfolgenabschätzungen zu Novellierungsvorschlägen und Durchführungsverordnungen Kein Zugriff
        3. C. Übersicht zur Umsetzung zentraler Anforderungen aus dem Nachhaltigkeitsprinzip in der ÖkodesignRL Kein Zugriff
    6. Kapitel 6: Weitere Regelungen des EU-Energierechts mit Bedeutung für die Bioökonomie Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Zielsetzungen im Produkt- und Abfallrecht der EU:Von der Gefahrenabwehr zum integrativen Ansatz Kein Zugriff
        1. A. Begriffe Kein Zugriff
        2. B. Novellierungen für eine verstärkte Kreislaufwirtschaft in der EU Kein Zugriff
          1. I. Diversität des Regelungsbereiches und Auswahl der Untersuchung Kein Zugriff
          2. II. Abriss zum EU-Stoffrecht mit Blick auf zentrale Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
          1. I. Abriss zur Entwicklung des EU-Produktrechts Kein Zugriff
            1. 1. Ökodesignrichtlinie Kein Zugriff
              1. a) Bewertung des materiell-rechtlichen Regelungsgehalts mit Blick auf Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
              2. b) Bewertung des formell-rechtlichen Regelungsgehalts mit Blick auf die Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
              3. c) Ergebnis zur Umsetzung der Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips in der UmweltzeichenVO Kein Zugriff
            3. 3. EU-Bauproduktenverordnung Kein Zugriff
          1. I. Bedeutung für die Biomassenutzung Kein Zugriff
            1. 1. Anwendungsbereich und Begriff der Verpackung Kein Zugriff
              1. a) Verwertungsstufen von Verpackungen Kein Zugriff
              2. b) Quotenziele für Verwertungsstufen Kein Zugriff
              3. c) Mindestanforderungen für Verpackungen Kein Zugriff
            3. 3. Sonderbestimmungen für Kunststofftragetaschen Kein Zugriff
            4. 4. Sonderbestimmungen für biologisch abbaubare Verpackungsabfälle Kein Zugriff
            5. 5. Formell-rechtliche Regelungen: Berichte und Durchführungsbefugnisse Kein Zugriff
            6. 6. Bewertung der Regelungsinstrumente mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
            7. 7. Novellierung der Verpackungsrichtlinie aus dem Jahr 2018 Kein Zugriff
            8. 8. Gesamtbewertung der VerpackungsRL mit Blick auf zentrale Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
              1. a) Definition und Regelungen zur Abfallvermeidung und Bewertung mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
              2. b) Regelungen zur Abfallverwertung mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
              3. c) Bewertung der Abfallhierarchie mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
            2. 2. Zielquoten für die Vorbereitung auf die Wiederverwendung und das Recycling Kein Zugriff
            3. 3. Sonderbestimmungen zu Bioabfällen Kein Zugriff
              1. a) Allgemeines zum Regelungsinstrument der erweiterten Herstellerverantwortung Kein Zugriff
                1. aa) Vorgaben zur erweiterten Herstellerverantwortung Kein Zugriff
                2. (1) Vorgaben über ein funktionsfähiges System nationaler Regelungen zur erweiterten Herstellerverantwortung Kein Zugriff
                3. (2) Vorgaben über die Belastung der Hersteller mit Abfallbewirtschaftungskosten Kein Zugriff
                4. bb) Bewertung der Vorgaben zur erweiterten Herstellerverantwortung mit Blick auf Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
              3. c) Übersicht zu weiteren Vorgaben der AbfallRRL mit Blick auf Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
              4. d) Formell-rechtliche Vorgaben der AbfallRRL mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
              5. e) Gesamtbewertung der AbfallRRL, Defizite und Änderungsvorschläge Kein Zugriff
          4. IV. Deponierichtlinie Kein Zugriff
          5. V. Gesetzesfolgenabschätzungen der Kommission zur Novellierung des EU-Kreislaufwirtschaftsrechts Kein Zugriff
        4. D. Weitere sekundärrechtliche Bestimmungen zur stofflichen Biomassenutzung Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Regelungen zu Emissionen aus der Forstwirtschaft Kein Zugriff
      2. Abschnitt 2: Holzhandel Kein Zugriff
      3. Abschnitt 3: EU-Emissionshandelsrecht Kein Zugriff
      4. Abschnitt 4: EU-Rechtsrahmen für Steuern und Beihilfen – Übersicht und Relevanz für die Bioökonomie Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Übersicht über die Umsetzung zentraler Anforderungen im Sekundärrecht zur Bioökonomie Kein Zugriff
      2. Abschnitt 2: Zentraler Änderungsvorschlag – Interinstitutionelle Vereinbarung über die Anwendung des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
        1. A. Inhalt, Zweck und vorgeschlagener Grad der Verbindlichkeit der interinstitutionellen Vereinbarung Kein Zugriff
        2. B. Abgrenzung zu ähnlichen Vorschlägen Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Prinzip des hohen Umweltschutzniveaus und Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
      2. Abschnitt 2: Vorsorgeprinzip und Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
      3. Abschnitt 3: Verursacher- und Ursprungsprinzip in Abgrenzung zum Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
      4. Abschnitt 4: Effizienz Kein Zugriff
      5. Abschnitt 5: Kohärenzprinzip Kein Zugriff
      6. Abschnitt 6: Integrationsprinzip Kein Zugriff
        1. A. Rechtlicher Gehalt des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes Kein Zugriff
        2. B. Funktionen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes Kein Zugriff
        3. C. Rolle des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes für die vorliegende Untersuchung Kein Zugriff
      8. Abschnitt 8: Ziele und Berücksichtigungsgebote aus Art. 191 Abs. 1 und Abs. 3 AEUV Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Vorüberlegungen zur Ausgestaltung der Änderungsvorschläge Kein Zugriff
        1. A. Zweck der interinstitutionellen Vereinbarung über die Anwendung des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
          1. I. Rolle und Bedeutung des Nachhaltigkeitsprinzips für die EU-Gesetzgebung und die Kommission Kein Zugriff
          2. II. Bestimmung zentraler Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
    3. Kapitel 3: Vereinbarkeit der Änderungsvorschläge mit höherrangigem Recht Kein Zugriff
    1. Kapitel 1: EU-verfassungsrechtliche Anforderungen („Soll“-Zustand), faktische Potenziale und sekundärrechtlicher Status quo („Ist“-Zustand) einer nachhaltigen Bioökonomie in der EU Kein Zugriff
    2. Kapitel 2: Änderungsvorschläge und Ausblick Kein Zugriff
  8. Literatur- und Quellenverzeichnis Kein Zugriff 427 - 460
  9. Rechtsprechungsübersicht Kein Zugriff 461 - 462

Literaturverzeichnis (609)

  1. Agentur für Erneuerbare Energien: Metaanalyse – Potenziale der Bioenergie, Globale Bioenergiepotentiale auf landwirtschaftlichen Anbauflächen in verschiedenen Studien, 2014. Abrufbar unter: http://www.forschungsradar.de/fileadmin/content/bilder/Vergleichsgrafiken/Metaanalyse_Bioenergie_Potenziale/AEE_Bioenergiepotenziale_landw_Flaeche_Welt_Dez14_new.jpg. Google Scholar öffnen
  2. Albrecht, Stefan; Endres, Hans-Josef; Knüpffer, Eva; Spierling, Sebastian: Biokunststoffe – quo vadis? Eine ökologische und sozio-ökonomische Betrachtung, UmweltWirtschaftsForum (uwf), 24/2016, Heft 1, S. 55–62; doi:10.1007/s00550-016-0390-y. Google Scholar öffnen
  3. Alemanno, Alberto: How Much Better is Better Regulation? Assessing the Impact of the Better Regulation Package on the European Union – A Research Agenda, EJRR 2015, S. 344-356. Google Scholar öffnen
  4. Alexy, Robert: Theorie der Grundrechte, 2. Auflage, Frankfurt am Main 1994. Google Scholar öffnen
  5. – Zum Begriff des Rechtsprinzips, Rechtstheorie, Beiheft I (1979), S. 79 ff. Die Konstruktion der Grundrechte, in: Clerico/Sieckmann (Hrsg.), Grundrechte, Prinzipien und Argumentation (2009), S. 9-19. Ideales Sollen, in: Clerico/Sieckmann (Hrsg.), Grundrechte, Prinzipien und Argumentation (2009), S. 21-38. Google Scholar öffnen
  6. Alvarez-Chavez, Clara Rosalía; Edwards, Sally; Moure-Eraso, Rafael; Geiser, Kenneth: Sustainability of bio-based plastics: general comparative analysis and recommendations for improvement, Journal of Cleaner Production 23 (2012), S. 47-56. Google Scholar öffnen
  7. American Society for Testing and Materials: Standard Test Methods for Determining the Biobased Content of Solid, Liquid and Gaseous Samples Using Radiocarbon Analysis Abrufbar unter: https://www.astm.org/Standards/D6866.htm. Google Scholar öffnen
  8. Antoni, Oliver; Probst, Charlotte; Witschel, Christian: Möglichkeiten und Grenzen rechtlicher Steuerungswirkung im Hinblick auf die Lenkung von Stoffströmen aus Biomasse, Würzburger Studien zum Umweltenergierecht Nr.: 4e, 2015. Abrufbar unter: http://stiftung-umweltenergierecht.de/wp-content/uploads/2016/03/stiftungumweltenergierecht_wuestudien_04e_rechtliche-steuerungswirkung.pdf. Zitiert: Antoni/Probst/Witschel, Lenkung von Stoffströmen aus Biomasse, 2015. Google Scholar öffnen
  9. Appel, Ivo: Europas Sorge um die Vorsorge – Zur Mitteilung der Europäischen Kommission über die Anwendbarkeit des Vorsorgeprinzips, NVwZ 2001, S. 395-398. Google Scholar öffnen
  10. – Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge: zum Wandel der Dogmatik des öffentlichen Rechts am Beispiel des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung im Umweltrecht, 2005. Google Scholar öffnen
  11. Arnold, Karin; Bienge, Katrin; von Geibler, Justus; Ritthoff, Michael; Targiel, Thomas; Zeiss, Christoph; Meinel, Ulrike; Kristof, Kora; Bringezu; Stefan: Klimaschutz und optimierter Ausbau erneuerbarer Energien durch Kaskadennutzung von Biomasse: Potenziale, Entwicklungen und Chancen einer integrierten Strategie zur stofflichen und energetischen Nutzung von Biomasse, Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie, Wuppertal Report No. 5. Abrufbar unter: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:wup4-opus-44484. Zitiert: Bienge et al, Integrierte Strategie zur stofflichen und energetischen Nutzung von Biomasse, 2009. Google Scholar öffnen
  12. Ballinger, Ann; Hann, Simon Eunomia Research & Consulting Ltd. (Studie im Auftrag der Europäischen Kommission): Study to assist the Commission to carry out a life cycle impact assessment of different possibilities to reduce the consumption of very lightweight plastic carrier bags, Final Report, 2016. Google Scholar öffnen
  13. Barnard, Catherine; Peers, Steve (Hrsg.): European Union Law, 2017. Zitiert: Bearbeiter, in: Barnard/Peers (Hrsg.), European Union Law, 2017. Google Scholar öffnen
  14. Bassam, Nassir El: Handbook of Bioenergy Crops. A Complete Reference to Species, Development and Applications, 2010. Google Scholar öffnen
  15. Beaucamp, Guy: Das Konzept der zukunftsfähigen Entwicklung im Recht, 2002. Zitiert: Beaucamp, Konzept der zukunftsfähigen Entwicklung. Google Scholar öffnen
  16. Beder, Sharon: Charging the Earth: The promotion of price-based measures for pollution control, Environmental Economics, 16, 1996, S. 51-63. Google Scholar öffnen
  17. Behrens, Arno: Environmental Policy Instruments for Dematerialisation of the European Union, SERI Background Paper No. 7, Sustainable Europe Research Institute, 2004. Abrufbar unter: http://web205.vbox-01.inode.at/Data/seri/publications/documents/SERI%20Background%20Paper%207.pdf. Google Scholar öffnen
  18. Bieber, Roland; Epiney, Astrid; Haag, Marcel: Die Europäische Union. Europarecht und Politik, 11. Auflage, 2014. Google Scholar öffnen
  19. Biermann, Bernadette: Bioenergie und Planungsrecht : der Einfluss des Planungsrechts auf die Nutzung der Bioenergie unter besonderer Berücksichtigung der umweltrelevanten Auswirkungen des Energiepflanzenanbaus, 2014. Google Scholar öffnen
  20. BIO Intelligence Service: Assessment of impacts of options to reduce the use of single-use plastic carrier bags, Final Report prepared for the European Commission - DG Environment, 2011. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/environment/waste/packaging/pdf/report_options.pdf. Google Scholar öffnen
  21. Bioökonomierat: Die Wettbewerbsfähigkeit der Bioökonomie in Deutschland nachhaltig stärken, 2014. Abrufbar unter: http://biooekonomierat.de/fileadmin/Publikationen/gutachten/WB_Hintergrund-Papier_04.06.14.pdf. Google Scholar öffnen
  22. Birnie, Patricia; Boyle, Alan; Redgwell, Catherine: International Law and the Environment, 3. Auflage, 2009. Google Scholar öffnen
  23. Bizer, Kilian; Lechner, Sebastian; Führ, Martin: The European Impact Assessment and the Environment, 2010. Google Scholar öffnen
  24. Blengini, Gian Andrea; Brizio, Enrico.; Cibrario, M.; Genona, G.: LCA of bioenergy chains in Piedmont (Italy): A case study to support public decision makers towards sustainability, Resources Conservation and Recycling, 2011, 1:57, S. 36-47. Google Scholar öffnen
  25. Bundesministerium für Bildung und Forschung: Bioökonomie als gesellschaftlicher Wandel: Konzept zur Förderung sozial- und wirtschaftswissenschaftlicher Forschung für die Bioökonomie, 2014. Abrufbar unter: https://www.bmbf.de/pub/Biooekonomie_als_gesellschaftlicher_Wandel.pdf. Google Scholar öffnen
  26. Bundesministerium für Bildung und Forschung/ Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Bioökonomie in Deutschland, 2014. Abrufbar unter: http://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Broschueren/Biooekonomie-in-Deutschland.pdf?__blob=publicationFile. Google Scholar öffnen
  27. Bundesministerium für Bildung und Forschung: Nationale Forschungsstrategie Bioökonomie 2030: Unser Weg zu einer bio-basierten Wirtschaft, 2010. Abrufbar unter: https://www.bmbf.de/pub/Nationale_Forschungsstrategie_Biooekonomie_2030.pdf. Google Scholar öffnen
  28. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Nationale Politikstrategie Bioökonomie: Nachwachsende Ressourcen und biotechnologische Verfahren als Basis für Ernährung, Industrie und Energie, 2014. Abrufbar unter: https://www.bmbf.de/files/BioOekonomiestrategie.pdf. Google Scholar öffnen
  29. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Nukleare Sicherheit: Entwurf über das Erste Buch Umweltgesetzbuch – Allgemeine Vorschriften und vorhabenbezogenes Umweltrecht vom 4.12.2008. Abrufbar unter: http://www.bmub.bund.de/fileadmin/bmu-import/files/pdfs/allgemein/application/pdf/ugb3_naturschutz_mai08.pdf. Google Scholar öffnen
  30. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Nukleare Sicherheit; Umweltbundesamt: Ökologisch sinnvolle Verwertung von Bioabfällen: Anregungen für kommunale Entscheidungsträger, 2012. Abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/3888.pdf. Google Scholar öffnen
  31. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Nukleare Sicherheit; Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz; Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Nationales Programm für nachhaltigen Konsum: Gesellschaftlicher Wandel durch einen nachhaltigen Lebensstil, 2. Auflage, 2017. Abrufbar unter: https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/nachhaltiger_konsum_broschuere_bf.pdf. Google Scholar öffnen
  32. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie: Der nationale Klimaschutzbeitrag der deutschen Stromerzeugung. Ergebnisse der Task Force „CO2-Minderung“, 2015. (Online Ressource) Abrufbar unter: http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/CVorreiterpolitik. Google Scholar öffnen
  33. Böhret, Carl; Konzendorf, Götz: Handbuch Gesetzesfolgenabschätzung (GFA). Gesetze, Verordnungen, Verwaltungsvorschriften, 2001. Google Scholar öffnen
  34. Borgström, Suvi; Mauerhofer, Volker: Developing law for the bioeconomy, Journal of Energy & Natural Resources Law 34 (2016) S. 373-406. Google Scholar öffnen
  35. Bringezu, Stefan; Schütz, Helmut; O ́Brien, Meghan; Kauppi, Lea; Howarth, Robert W.; McNeely, Jeff: Towards Sustainable Production and Use of Resources: Assessing Biofuels, 2009. Studie im Auftrag von UNEP. Abrufbar unter: https://iet.jrc.ec.europa.eu/remea/sites/remea/files/assessing_biofuels.pdf. Google Scholar öffnen
  36. Britz, Gabriele: Umweltrecht im Spannungsverhältnis von ökonomischer Effizienz und Verfassungsrecht, Die Verwaltung 1997, S. 185-209. Google Scholar öffnen
  37. Budzinski, Maik; Bezama, Alberto; Thrän, Daniela: Monitoring the progress towards bioeconomy using multi-regional input-output analysis: The example of wood use in Germany, Journal of Cleaner Production 161 (2017) S. 1-11. Google Scholar öffnen
  38. Bugge, Hans-Christian; Voigt, Christina (Hrsg.): Sustainable Development in International and National Law, 2008. Zitiert: Bearbeiter, in: Bugge/Vogt (Hrsg.), Sustainable Development, 2008. Google Scholar öffnen
  39. Bünger, Mark: Biofuels: Putting Pressure on Petrol, Renewable Energy World 2010. Abrufbar unter: http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2010/06/biofuels-putting-pressure-on-petrol. Google Scholar öffnen
  40. Callies, Christian: Die neue Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon, 2010. Google Scholar öffnen
  41. – Rechtsstaat und Umweltstaat, Tübingen, 2001. Google Scholar öffnen
  42. – Die neue Querschnittsklausel des Art. 6 ex 3c EGV als Instrument zur Umsetzung des Grundsatzes der nachhaltigen Entwicklung, DVBl. 1998, S. 559-568. Google Scholar öffnen
  43. Ders.; Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 5. Auflage, 2016. Zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 2016. Google Scholar öffnen
  44. CEN: European Standard EN 16575:2014 ‘Bio-based products – Vocabulary, Nr. 2.1 Google Scholar öffnen
  45. Center for Strategy and Evaluation Services: Evaluation of the Ecodesign Directive (2009/125/EC), Final Report, 2012. Abrufbar unter http://ec.europa.eu/smart-regulation/evaluation/search/download.do;jsessionid=Xsj8RodUb9p9C8bLidTO3m64uBmXJ0VY-fA9bvU7oDTxQpMpnajH!781246111?documentId=1228634. Google Scholar öffnen
  46. Chimento, Carlo; Almagro, María; Amaducci, Stefano: Carbon sequestration potential in perennial bioenergy crops: the importance of organic matter inputs and its physical protection, GCB Bioenergy 8 (2016), S. 111-121. Google Scholar öffnen
  47. Cole, Matthew; Lindeque, Pennie; Halsband, Claudia; Galloway, Tamara S.: Microplastics as contaminants in the marine environment: A review, Marine Pollution Bulletin 62 (2011), S. 2588-2597. Google Scholar öffnen
  48. Consultic Marketing & Industrieberatung GmbH: Produktion, Verarbeitung und Verwertung von Kunststoffen in Deutschland 2015. Kurzfassung, 2016. Herausgeber: BKV GmbH, PlasticsEurope Deutschland e.V., IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen e.V., VDMA Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau e.V., bvse-Bundesverband Sekundärrohstoffe und Entsorgung e.V. Abrufbar unter: https://www.kunststoffverpackungen.de/show.php?ID=5953. Google Scholar öffnen
  49. Cremer, Hans-Joachim; Giegerich, Thomas; Richter, Dagmar; Zimmermann, Andreas (Hrsg.): Tradition und Weltoffenheit des Rechts: Festschrift für Helmut Steinberger: Festschrift Fur Helmut Steinberger (Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht), 2002. Zitiert: Bearbeiter, in: FS Steinberger, 2002. Google Scholar öffnen
  50. Creutzig, Felix; Ravindranath, N. H.; Berndes, Göran; Bolwig, Simon; Bright, Ryan; Cherubini, Francesco; Chum, Helena; Corbera, Esteve; Delucchi, Mark; Faaij, Andre; Fargione, Joseph; Haberl, Helmut; Heath, Garvin; Lucon, Oswaldo; Plevin, Richard; Popp, Alexander; Robledo-Abad, Carmenza; Rose, Steven; Smith, Pete ; Stromman, Anders; Sangwon, Suh; Masera, Omar: Bioenergy and climate change mitigation: an assessment GCB Bioenergy 7 (2015), S. 916 - 944. Google Scholar öffnen
  51. Dalhammar, Carl: The Application of ‘life cycle thinking’ in European environmental law: theory and practice, JEEPL 12.2 (2015), S. 97-127. Google Scholar öffnen
  52. Dänicke, Carmen: Energiepflanzenanbau im Umwelt- und Agrarrecht: Umweltauswirkungen des Energiepflanzenanbaus unter besonderer Berücksichtigung des Biogassubstrats Mais und Möglichkeiten einer nachhaltigen Steuerung im Bodenschutz-, Naturschutz- und umweltrelevanten Agrarrecht, 2014. Google Scholar öffnen
  53. Dauses, Manfred; Ludwigs, Markus (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Loseblatt, Stand 2017. Zitiert: Bearbeiter, in: Dauses/Ludwigs, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 2017. Google Scholar öffnen
  54. de Sadeleer, Nicolas: State aids and Environmental Protection, NordJEnvL, 1 (2012) (online-Ressource ohne Seitenzahlen). Abrufbar unter: http://www.tradevenvironment.eu/uploads/papers/NMT12_1,%20Sadeleer.pdf. Google Scholar öffnen
  55. – Environmental Principles. From Political Slogans to Legal Rules. Oxford, 2002. Google Scholar öffnen
  56. – EU Environmental Law and the Internal Market, 2014. Google Scholar öffnen
  57. – Sustainable development in EU law: still a long way to go, JindGLR 6 (2015), S. 39 - 60. Google Scholar öffnen
  58. Delarue, Erik; van den Bergh, Kenneth: Carbon Mitigation in the Electric Power Sector Under Cap-and-trade and Renewables Policies, Energy Policy, 92 (2016), S. 34-44. Google Scholar öffnen
  59. Deter, Gerhard: „Nationale Nachhaltigkeitsstrategie“ und Grundgesetz, ZUR 2012, S. 157-163. Google Scholar öffnen
  60. Deutscher Bundestag: Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Kreislaufwirtschaftsgesetzes, BT-Drs. 18/10026 vom 14.10.2016, der am 14.12.2016 angenommen wurde (BT-Drs. 18/10663). Google Scholar öffnen
  61. Deutscher Bundestag, 18. Wahlperiode: Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Fortentwicklung der haushaltsnahen Getrennterfassung von wertstoffhaltigen Abfällen, BT Drs. 18/11274 vom 22.2.2017. Google Scholar öffnen
  62. Abrufbar unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/112/1811274.pdf. Google Scholar öffnen
  63. Dewulf, Jo; Mancini, Lucia; Blengini, Gian Andrea; Sala, Serenella; Latunussa, Cynthia; Pennington, David: Toward an Overall Analytical Framework for the Integrated Sustainability Assessment of the Production and Supply of Raw Materials and Primary Energy Carriers, Journal of Industrial Ecology 19 (2015), S. 693-977. Google Scholar öffnen
  64. di Fabio, Udo: Integratives Umweltrecht: Bestand, Ziele, Möglichkeiten, NVwZ 1998, S. 329-343. Google Scholar öffnen
  65. – Voraussetzungen und Grenzen des umweltrechtlichen Vorsorgeprinzips, in: Kley, Max d.; Sünner, Eckardt, Willemsen, Arnold (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Ritter zum 70. Geburtstag: Steuerrecht, Steuer- und Rechtspolitik, Wirtschaftsrecht und Unternehmensverfassung, Umweltrecht, 1997, S. 807-837. Zitiert: di Fabio, FS Ritter, 1997. Google Scholar öffnen
  66. Dietrich, Sascha: Produktbezogenes Ökodesign. Rechtsgrundlagen – Praxis – Perspektiven, ZfU 2013, S. 24-57. Google Scholar öffnen
  67. Dolde, Klaus-Peter (Hrsg.): Umweltrecht im Wandel, 2001. Google Scholar öffnen
  68. Dornburg, Veronika; Lewandowski, Iris; Patel, Martin: Comparing the land requirements, energy savings, and greenhouse gas emissions reduction of biobased polymers and bioenergy – An analysis and system extension of life cycle assessment studies. Journal of Industrial Ecology, Bd. 7, Heft 3-4, 2003, S. 93-116. Google Scholar öffnen
  69. Dörr, Oliver: Das Verbot gewerblicher Internetvermittlung von Lotto auf dem Prüfstand der EG-Grundfreiheiten, DVBl. 2010, S. 69-77. Google Scholar öffnen
  70. Drewer, Julia; Dufossé, Karine; Skiba, Ute M.; Gabrielle, Benoît: Changes in isotopic signatures of soil carbon and CO2 respiration immediately and one year after Miscanthus removal, GCB Bioenergy, 8 (2016) S. 59-65. Google Scholar öffnen
  71. Dworkin, Ronald (Hrsg.): Taking Rights Seriously, 4. Auflage, 1978. Google Scholar öffnen
  72. Ecofys: Evaluation of the Energy Labelling Directive and specific aspects of the Ecodesign Directive, Utrecht 2014. Gutachten im Auftrag der Europäischen Kommission, Projektnummer BUINL13345. Google Scholar öffnen
  73. Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip: Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 2005. Google Scholar öffnen
  74. – Rechtswissenschaft als Realwissenschaft, JZ 1999, S. 53-61. Google Scholar öffnen
  75. Eifert, Martin: Ressourceneffizienz: Lektionen aus dem Energieeffizienzrecht, in: Reimer, Franz (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 63-90. Google Scholar öffnen
  76. Emmerling, Christoph; Pude, Ralf: Introducing Miscanthus to the greening of the EU Common Agricultural Policy, GCB Bioenergy 9 (2017), S. 274 -279. Google Scholar öffnen
  77. Endres, Alfred: Umweltökonomie, 4. Auflage, 2013. Google Scholar öffnen
  78. Endres, Hans-Joachim; Siebert, Andrea; Kitzler, Ann-Sophie: Biopolymers – a discussion on end of life options; in: Bioplastics Magazine 01/2008, S. 22-25 Google Scholar öffnen
  79. Endres, Hans -Joachim; Kitzler, Ann- Sophie; Nelles, Michaela: Ökologische Nachhaltigkeit von Verpackungen, DMZ 11/2008, S. 24-27. Google Scholar öffnen
  80. Endres, Hans-Josef; Siebert-Rath, Andrea: Technische Biopolymere. Rahmenbedingungen, Marktsituation, Herstellung, Aufbau und Eigenschaften. München, 2009. Google Scholar öffnen
  81. Epiney, Astrid: Umweltrecht in der Europäischen Union, 3. Auflage 2013. Google Scholar öffnen
  82. Epiney, Astrid: Abfallrecht in der EU: Ausgewählte Aspekte unter besonderer Berücksichtigung des Verursacherprinzips, SZIER 2014, S. 11-43. Google Scholar öffnen
  83. Dies.; Hehemann, Lena: Die „Plastiktütenrichtlinie“– Rechtliche Tragweite und Vereinbarkeit mit der Warenverkehrsfreiheit, EurUP 4/2015, S. 256 - 266. Google Scholar öffnen
  84. Epping, Volker; Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar zum Grundgesetz. Zitiert: Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber (Hrsg.), BeckOK GG, Jahr des jeweiligen Bearbeitungsstands. Google Scholar öffnen
  85. Erbguth, Wilfried; Schlacke, Sabine: Umweltrecht, 5. Auflage, 2014. Google Scholar öffnen
  86. Esser, Josef: Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts: rechtsvergleichende Beiträge zur Rechtsquellen- und Interpretationslehre, 1956. Google Scholar öffnen
  87. Europäische Kommission: Partnership for Integration. A Strategy for Integrating Environment into EU Policies, COM (1998) 333. Google Scholar öffnen
  88. – Analysis of the fundamental concepts of resource management (2000). Google Scholar öffnen
  89. – Die Anwendbarkeit des Vorsorgeprinzips, KOM (2000) 1 endg. Google Scholar öffnen
  90. – Nachhaltige Entwicklung in Europa für eine bessere Welt: Strategie der Europäischen Union für die nachhaltige Entwicklung, KOM (2001) 264 final. Google Scholar öffnen
  91. – Bericht der Kommission über europäisches Regieren, KOM (2002) 705 endg. Google Scholar öffnen
  92. – Eine thematische Strategie für Abfallvermeidung und -recycling, KOM (2003) 301 endg. Google Scholar öffnen
  93. – Entwurf einer Erklärung über die Leitprinzipien der nachhaltigen Entwicklung, KOM (2005) 218 endg. Google Scholar öffnen
  94. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Abfälle, KOM (2005) 667 endg. Google Scholar öffnen
  95. – Leitlinien zur Folgenabschätzung, SEK (2005) 791. Google Scholar öffnen
  96. – Eine Leitmarktinitiative für Europa, KOM (2007) 860 endg. Google Scholar öffnen
  97. – Aktionsplan für Nachhaltigkeit in Produktion und Verbrauch und für eine nachhaltige Industriepolitik, KOM (2008) 397 endg. Google Scholar öffnen
  98. – Die Rohstoffinitiative — Sicherung der Versorgung Europas mit den für Wachstum und Beschäftigung notwendigen Gütern, KOM (2008) 699 endg. Zitiert als: Europäische Kommission, Rohstoffinitiative, KOM (2008) 699 endg. Google Scholar öffnen
  99. – Staff Working Document accompanying the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for energy related products – Impact Assessment, SEC (2008) 2115. Google Scholar öffnen
  100. – Förderung einer nachhaltigen Entwicklung durch die EU-Politik: Überprüfung der EU-Strategie für nachhaltige Entwicklung 2009, KOM (2009) 400 endg. Google Scholar öffnen
  101. – Leitlinien zur Folgenabschätzung, SEK (2009) 92. Google Scholar öffnen
  102. – Report on sustainability requirements for the use of solid and gaseous biomass sources, COM (2010) 11. Google Scholar öffnen
  103. – Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über Nachhaltigkeitskriterien für die Nutzung fester und gasförmiger Biomasse bei Stromerzeugung, Heizung und Kühlung, KOM (2010) 11 endg. Zitiert als: Europäische Kommission, Bericht über Nachhaltigkeitskriterien für die Nutzung fester und gasförmiger Biomasse, KOM (2010) 11 endg Google Scholar öffnen
  104. – Europa 2020 – Eine Strategie für intelligentes, nachhaltiges und integratives Wachstum, KOM (2010) 2020 endg. Google Scholar öffnen
  105. – Plastic Waste in the Environment, revised final report (2011). Google Scholar öffnen
  106. – Report from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the Thematic Strategy on the Prevention and Recycling of Waste, COM (2011) 13 final. Google Scholar öffnen
  107. – Bericht der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen über die thematische Strategie für Abfallvermeidung und –recycling, KOM (2011) 13 final. Google Scholar öffnen
  108. – Innovation für nachhaltiges Wachstum: eine Bioökonomie für Europa, COM (2012) 60 final, 13.02.2012 Zitiert als: Europäische Kommission, Bioökonomie für Europa, COM (2012) 60 final. Google Scholar öffnen
  109. – Leitlinien über Folgenabschätzungen (2014). Google Scholar öffnen
  110. – Hin zu einer Kreislaufwirtschaft: Ein Null-Abfallprogramm für Europa, KOM (2014) 398 endg. Google Scholar öffnen
  111. – Zum effizienten Ressourceneinsatz im Gebäudesektor, KOM (2014) 445 final. Google Scholar öffnen
  112. – Impact Assessment Accompanying the Document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2008/98/EC on waste, 94/62/EC on packaging and packaging waste, 1999/31/EC on the landfill of waste, 2000/53/EC on end-of-life-vehicles, 2006/66/EC on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators, and 2012/19/EU on waste electrical and electronic equipment, SWD (2014) 207 final. Google Scholar öffnen
  113. – Ex post evaluation of Five Waste Stream Directives, SWD (2014) 209 final. Google Scholar öffnen
  114. – State of play on the sustainability of solid and gaseous biomass, SWD (2014) 259 final. Google Scholar öffnen
  115. – Inception Impact Assessment, Renewable Energy Package: new Renewable Energy Directive and bioenergy sustainability policy for 2030. (Keine Dokumentenbezifferung vorhanden) (2015). Online Ressource Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/smart-regulation/roadmaps/docs/2016_ener_025_cwp_renewable_energy_package_en.pdf. Google Scholar öffnen
  116. – Bessere Ergebnisse durch bessere Rechtssetzung – Eine Agenda der EU, COM (2015). Google Scholar öffnen
  117. – Paket zur Energieunion, COM (2015) 80 final. Google Scholar öffnen
  118. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2000/53/EG über Altfahrzeuge, der Richtlinie 2006/66/EG über Batterien und Akkumulatoren sowie Altbatterien und Altakkumulatoren sowie der Richtlinie 2012/19/EU über Elektro- und Elektronik-Altgeräte, COM (2015) 593. Google Scholar öffnen
  119. – Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 1999/31/EC on the landfill of waste, COM (2015) 594 final. Google Scholar öffnen
  120. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 1999/31/EG über Abfalldeponien, COM (2015) 594 final. Google Scholar öffnen
  121. – Den Kreislauf schließen – Ein Aktionsplan der EU für die Kreislaufwirtschaft, COM (2015) 614 final. Google Scholar öffnen
  122. – Anhang zur Mitteilung: Den Kreislauf schließen - Ein Aktionsplan der EU für die Kreislaufwirtschaft, COM (2015) 614 final. Google Scholar öffnen
  123. – Better Regulation Guidelines, SWD (2015) 111. Google Scholar öffnen
  124. – Study to assist the Commission to carry out a life cycle impact assessment of different possibilities to reduce the consumption of very lightweight plastic carrier bags, Final Report (2016). Google Scholar öffnen
  125. – EU Resource Efficiency Scoreboard 2015 (2016). Online Ressources Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/environment/resource_efficiency/targets_indicators/scoreboard/pdf/EU%20Resource%20Efficiency%20Scoreboard%202015.pdf. Google Scholar öffnen
  126. – Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates mit Vorschriften für die Bereitstellung von Düngeprodukten mit CE-Kennzeichnung auf dem Markt und zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 1069/2009 und (EG) Nr. 1107/2009, COM (2016) 157 final. Google Scholar öffnen
  127. – Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung verbindlicher nationaler Jahresziele für die Reduzierung der Treibhausgasemissionen im Zeitraum 2021-2030 zwecks Schaffung einer krisenfesten Energieunion und Erfüllung der Verpflichtungen aus dem Übereinkommen von Paris sowie zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 525/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates über ein System für die Überwachung von Treibhausgasemissionen sowie für die Berichterstattung über diese Emissionen und über andere klimaschutzrelevante Informationen, COM (2016) 482 final. Google Scholar öffnen
  128. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen (Neufassung), COM (2016) 767 final. Google Scholar öffnen
  129. – JRC Science for Policy Report Bioeconomy Report 2016 (Onlineressource) (2017). Online Ressources Abrufbar unter: https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/eur-scientific-and-technical-research-reports/bioeconomy-report-2016. Google Scholar öffnen
  130. – Report on the implementation of the Circular Economy Action Plan, COM (2017) 33 final. Google Scholar öffnen
  131. – Fortschrittsbericht „Erneuerbare Energien“, COM (2017) 57 final. Google Scholar öffnen
  132. – Mitteilung über die Umsetzung des Pakets zur Kreislaufwirtschaft: Optionen zur Regelung der Schnittstelle zwischen Chemikalien-, Produkt-, und Abfallrecht, COM (2018) 32 final. Google Scholar öffnen
  133. – Bericht über die Auswirkungen der Verwendung von oxo-abbaubarem Kunststoff, einschließlich oxo-abbaubarer Kunststofftragetaschen, auf die Umwelt, COM (2018) 35 final. Google Scholar öffnen
  134. – Report on the impact of the use of oxo-degradable plastic including oxo-degradable plastic carrier bags, on the environment, COM (2018) 35 final. Google Scholar öffnen
  135. – Eine europäische Strategie für Kunststoffe in der Kreislaufwirtschaft, KOM (2018) 28. Google Scholar öffnen
  136. – Umwelt 2010: Unsere Zukunft liegt in unserer Hand – Sechstes Umweltaktionsprogramm, KOM (2001) 31 endg., 24.01.2001. Google Scholar öffnen
  137. – Grünbuch zur Integrierten Produktpolitik, KOM (2001) 68 endg., 07.02.2001. Google Scholar öffnen
  138. – Mitteilung der Kommission über Folgenabschätzung, KOM (2002) 276 endg., 05.06.2002. Google Scholar öffnen
  139. – Aktionsplan "Vereinfachung und Verbesserung des Regelungsumfelds", KOM (2002) 278 endg., 05.06.2002. Google Scholar öffnen
  140. – Integrierte Produktpolitik – Auf den ökologischen Lebenszyklus-Ansatz aufbauen, KOM (2003) 302 endg., 18.06.2003 Zitiert als: Integrierte Produktpolitik – Auf den ökologischen Lebenszyklus-Ansatz aufbauen, KOM (2003) 302 endg. Google Scholar öffnen
  141. – Aktionsplan für Biomasse, KOM (2005) 628, 07.12.2005. Google Scholar öffnen
  142. – Weiterentwicklung der nachhaltigen Ressourcennutzung: Eine thematische Strategie für Abfallvermeidung und –recycling, KOM (2005) 666 endg., 21.12.2005. Google Scholar öffnen
  143. – Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat: Die Rohstoffinitiative — Sicherung der Versorgung Europas mit den für Wachstum und Beschäftigung notwendigen Gütern, KOM (2008) 699 endg., 11.04.2008. Zitiert als: Europäische Kommission, Rohstoffinitiative, KOM (2008) 699 endg. Google Scholar öffnen
  144. – Erstellung eines Arbeitsprogramms für die Jahre 2009-2011 gemäß der Ökodesign-Richtlinie, KOM (2008) 660 endg., 22.10.2008. Google Scholar öffnen
  145. – Grünbuch über die Bewirtschaftung von Bioabfall in der Europäischen Union, KOM (2008) 811 endg., 03.12.2008. Google Scholar öffnen
  146. – Bericht der Kommission über indirekte Landnutzungsänderungen im Zusammenhang mit Biokraftstoffen und flüssigen Biobrennstoffen, KOM (2010) 811, 22.12.2010. Google Scholar öffnen
  147. – Ressourcenschonendes Europa – eine Leitinitiative innerhalb der Strategie Europa 2020, KOM (2011) 21, 26.01.2011. Google Scholar öffnen
  148. – Kommission, Report on the operation of the mass balance verification method for the biofuels and bioliquids sustainability scheme in accordance with Art. 18 (2) of Directive 2009/28/EC SEC/2010/0129 final, 31.01.2011. Google Scholar öffnen
  149. – Fahrplan für ein ressourcenschonendes Europa, KOM (2011) 571, 20.09.2011. Google Scholar öffnen
  150. – Commission Staff Working Paper: Impact Assessment. Accompanying the document: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. "Renewable energy: a major player in the European energy market", SWD (2012) 149 final, 06.06.2012. Google Scholar öffnen
  151. – Commission Staff Working Paper: Impact Assessment. Accompanying the document: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. "Renewable energy: a major player in the European energy market", SWD (2012) 149 final, 06.06.2012. Google Scholar öffnen
  152. – Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat, Richtlinie 2009/125/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21.Oktober zur Schaffung eines Rahmens für die Festlegung von Anforderungen an die umweltgerechte Gestaltung energieverbrauchsrelevanter Produkte (Neufassung) Bilanz 2012, COM (2012) 765 final, 17.12.2012. Zitiert als: Europäische Kommission, Bericht der Kommission zur ÖkodesignRL (Neufassung), COM (2012) 765 final. Google Scholar öffnen
  153. – Grünbuch zu einer europäischen Strategie für Kunststoffabfälle in der Umwelt, COM (2013) 123 final, 07.03.2013. Google Scholar öffnen
  154. – Fortschrittsbericht „Erneuerbare Energien“, COM (2013) 175 final, 27.03.2013. Google Scholar öffnen
  155. – Schaffung eines Binnenmarktes für grüne Produkte: Erleichterung einer besseren Information über die Umweltleistung von Produkten und Organisationen, COM (2013) 196 final, 09.04.2013. Google Scholar öffnen
  156. – Empfehlung 2013/179/EU vom April 2013 für die Anwendung gemeinsamer Methoden zur Messung und Offenlegung der Umweltleistung von Produkten und Organisationen, ABl. L 124/1, 04.05.2013, S. 1. Google Scholar öffnen
  157. – Eine neue EU-Forststrategie: für Wälder und den forstbasierten Sektor, COM (2013) 659 final, 20.09.2013. Google Scholar öffnen
  158. – Ein Rahmen für die Klima- und Energiepolitik im Zeitraum 2020-2030, COM (2014) 15 final, 22.01.2014. Google Scholar öffnen
  159. – A policy framework for climate and energy in the period from 2020 up to 2030, SWD (2014) 15 final, 22.01.2014. Google Scholar öffnen
  160. – Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of Directive 2008/48/EC on credit agreements for consumers, COM (2014) 259 final, 14.05.2014. Google Scholar öffnen
  161. – Leitlinien für staatliche Umweltschutz- und Energiebeihilfen 2014-2020, ABl. C 200 vom 28.06.2014, S. 1. Google Scholar öffnen
  162. – Impact Assessment Circular Economy Package, SWD (2014) 207 final, 02.07.2014. Google Scholar öffnen
  163. – Inception Impact Assessment, Renewable Energy Package: new Renewable Energy Directive and bioenergy sustainability policy for 2030, 2015. Google Scholar öffnen
  164. – Rahmenstrategie für eine krisenfeste Energieunion mit einer zukunftsorientierten Klimaschutzstrategie, KOM (2015) 80 endg., 25.02.2015. Google Scholar öffnen
  165. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2003/87/EG zwecks Verbesserung der Kosteneffizienz von Emissionsminderungsmaßnahmen und zur Förderung von Investitionen in CO2-effiziente Technologien, COM (2015) 337 final, 15.07.2015. Zitiert als: Europäische Kommission, Verbesserung der Kosteneffizienz von Emissionsminderungsmaßnahmen und zur Förderung von Investitionen in CO2-effiziente Technologien, COM (2015) 337 final. Google Scholar öffnen
  166. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlamentes und des Europäischen Rates zur Änderung der Richtlinie 2008/98/EG über Abfälle, COM (2015) 595 final, 02.12.2015. Google Scholar öffnen
  167. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlamentes und des Rates zur Änderung der Richtlinie 94/62/EG über Verpackungen und Verpackungsabfälle, COM (2015) 596 final, 02.12.2015. Google Scholar öffnen
  168. – Exploiting the potential of waste to energy under the Energy Union Framework Strategy and the Circular Economy, 04.02.2016. Google Scholar öffnen
  169. – Eine EU-Strategie für die Wärme- und Kälteerzeugung, COM (2016) 51 final, 16.02.2016. Google Scholar öffnen
  170. – Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Einbeziehung der Emissionen und des Abbaus von Treibhausgasen aus Landnutzung, Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft (LULUCF) in den Rahmen für die Klima- und Energiepolitik bis 2030 und zur Änderung der Verordnung Nr. 525/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates über ein System für die Überwachung von Treibhausgasemissionen sowie für die Berichterstattung über diese Emissionen und über andere klimaschutzrelevante Informationen, COM (2016) 479 final, 20.07.2016. Google Scholar öffnen
  171. Zitiert als: Europäische Kommission, Vorschlag zum Einbezug von Emissionen aus LULUCF, COM (2016)479 final. Google Scholar öffnen
  172. – Eine europäische Strategie für emissionsarme Mobilität, COM (2016) 501 final, 20.07.2016. Google Scholar öffnen
  173. – Durchführung des Übereinkommens von Paris – Fortschritte der EU bei der angestrebten Emissionssenkung um mindestens 40 %, COM (2016) 707 final, 08.11.2016. Google Scholar öffnen
  174. – Auf dem Weg in eine nachhaltige Zukunft – Europäische Nachhaltigkeitspolitik, COM (2016) 739 final, 22.11.2016. Google Scholar öffnen
  175. – Factsheet: Energieeffizienz an erster Stelle: eine saubere Umwelt durch geringen Verbrauch, 30.11.2016. Google Scholar öffnen
  176. – Ecodesign Working Plan 2016-2019, COM (2016) 773 final, 30.11.2016. Google Scholar öffnen
  177. – Executive Summary of the REFIT evaluation of the Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council, SWD (2016) 417 final, 30.11.2016. Google Scholar öffnen
  178. – Impact Assessment – Sustainability of Bioenergy, Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast), SWD (2016) 418 final, 30.11.2016. Google Scholar öffnen
  179. – Executive Summary of the impact assessment Sustainability of Bioenergy, SWD (2016) 419 final, 30.11.2016. Google Scholar öffnen
  180. – Impact Assessment Accompanying the document “Commission Regulation implementing Directive 2009/125/EC of the European Parliament and of the Council with regard to ecodesign requirements for air heating products, cooling products and high temperature process chillers”, SWD (2016) 422 final, 30.11.2016. Google Scholar öffnen
  181. – Impact Assessment Accompanying the document Commission Regulation implementing Directive 2009/125/EC of the European Parliament and of the Council with regard to ecodesign requirements for air heating products, cooling products and high temperature process chillers, SWD (2016) 422 final, 30.11.2016 Zitiert: Europäische Kommission, Impact Assessment Accompanying the document Commission Regulation implementing Directive 2009/125/EC, SWD (2016) 422 final. Google Scholar öffnen
  182. – Bericht über die Umsetzung des Aktionsplans für die Kreislaufwirtschaft, COM (2017) 33 final, 26.01.2017. Google Scholar öffnen
  183. – Zweiter Bericht über die Lage der Energieunion, COM (2017) 53 final, 01.02.2017. Google Scholar öffnen
  184. – Fortschrittsbericht „Erneuerbare Energiequellen“, COM (2017) 57 final, 01.02.2017. Google Scholar öffnen
  185. – Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über den Elektrizitätsbinnenmarkt (Neufassung), COM (2016) 861 final, 23.02.2017. Google Scholar öffnen
  186. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates mit gemeinsamen Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt, COM (2016) 864 final, 23.02.2017. Google Scholar öffnen
  187. – Factsheet, Fragen und Antworten: Eine europäische Strategie für Kunststoffe (Online Ressource) Abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-18-6_de.htm. Google Scholar öffnen
  188. – Eine nachhaltige Bioökonomie für Europa Stärkung der Verbindungen zwischen Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt, SWD (2018) 431 final, 11.10.2018. Google Scholar öffnen
  189. Europäisches Parlament, Rat, Europäische Kommission: Interinstitutionelle Vereinbarung „Bessere Rechtsetzung“, ABl. C Nr. 321 vom 31.12.2003, S.1. Google Scholar öffnen
  190. Europäisches Parlament; Rat der Europäischen Union; Europäische Kommission: Interinstitutionelle Vereinbarung zwischen dem Europäischen Parlament, dem Rat der Europäischen Union und der Europäischen Kommission vom 13. April 2016 über bessere Rechtsetzung, ABl. L Nr. 123, 12.05.2016, S.1. Google Scholar öffnen
  191. Europäische Umweltagentur: Total greenhouse gas emissions trends and projections, 2016. Google Scholar öffnen
  192. Abrufbar unter: https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/greenhouse-gas-emission-trends-6/assessment-1. Google Scholar öffnen
  193. – Trends and projections in Europe, 2017. Google Scholar öffnen
  194. Abrufbar unter: https://www.eea.europa.eu/publications/trends-and-projections-in-europe-2017) Google Scholar öffnen
  195. Europäischer Rat: Schlussfolgerungen zum Rahmen für die Klima- und Energiepolitik bis 2030, SN 79/14, 23.10.2014 Google Scholar öffnen
  196. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen
  197. http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/de/ec/145377.pdf. Google Scholar öffnen
  198. – Schlussfolgerungen des Vorsitzes (Laeken) vom 14. Und 15. Dezember 2001, SN 300/1/01 REV 1. Google Scholar öffnen
  199. Abrufbar unter: http://www.consilium.europa.eu/media/20942/68829.pdf Google Scholar öffnen
  200. – Schlussfolgerungen des Vorsitzes (Göteborg), 15. Und 16. Juni 2001, SN 200/1/01 REV 1. Google Scholar öffnen
  201. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen
  202. http://www.consilium.europa.eu/media/20975/00200-r1d1.pdf. Google Scholar öffnen
  203. – Gemeinsames interinstitutionelles Konzept für die Folgenabschätzung, Ratsdokument Nr. 14901/05 vom 24.11.2005. Google Scholar öffnen
  204. Abrufbar unter: http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-14901-2005-INIT/de/pdf. Google Scholar öffnen
  205. Europäischer Rechnungshof: Folgenabschätzungen in den EU-Organen: Helfen sie bei der Entscheidungsfindung?, Sonderbericht Nr. 3, Luxemburg, 2010. Google Scholar öffnen
  206. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/smart-regulation/impact/docs/coa_report_3_2010_de.pdf. Google Scholar öffnen
  207. Europäisches Parlament: Pressemitteilung, Statement following the vote on the Energy Taxation Directive in the EP Plenary, Memo 12/262 vom 19.4.2012 Google Scholar öffnen
  208. Abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-12-262_de.htm?locale=en. Google Scholar öffnen
  209. EuropeanBioplastics: Bioplastics – Facts and Figures, 2017. Google Scholar öffnen
  210. Abrufbar unter: http://docs.european-bioplastics.org/publications/EUBP_Facts_and_figures.pdf. Google Scholar öffnen
  211. – Fact Sheet Biobased plastics, 2016. Google Scholar öffnen
  212. Abrufbar unter: http://docs.european-bioplastics.org/2016/publications/fs/EUBP_fs_renewable_resources.pdf. Google Scholar öffnen
  213. Eurostat: Glossary: Agriculture, Forestry and Fisheries Statistics 2016, S. 166. Google Scholar öffnen
  214. – Abfallbehandlung, 2012. Google Scholar öffnen
  215. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/c/cf/Waste_treatment%2C_2012_%28thousand_tonnes%29_YB15-de.png. Google Scholar öffnen
  216. – Packaging waste by waste operations and waste flow, in der Fassung vom 15.12.2016 Google Scholar öffnen
  217. Abrufbar unter: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do? Google Scholar öffnen
  218. dataset=env_waspac&lang=en. Google Scholar öffnen
  219. – Glossary: Recycling of Waste. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Glossary:Recycling_of_waste. Google Scholar öffnen
  220. – Umweltdatenzentrum für natürliche Ressourcen, Übersicht, Begriff der natürlichen Ressourcen. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/de/web/environmental-data-centre-on-natural-resources/overview/natural-resource-concepts. Google Scholar öffnen
  221. – Ressourcenproduktivität, 2015. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=de&pcode=tsdpc100. Google Scholar öffnen
  222. – Sustainable development in the European Union, 2015 monitoring report of the EU Sustainable Development Strategy 2015. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/6975281/KS-GT-15-001-EN-N.pdf/5a20c781-e6e4-4695-b33d-9f502a30383f. Google Scholar öffnen
  223. – Abfallaufkommen ohne dominante mineralische Abfälle, 2014. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=de&pcode=tsdpc210. Google Scholar öffnen
  224. – Indicators for monitoring the sustainable development goals (SDGs) in an EU context, 31.5.2015. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/276524/7736915/EU-SDG-indicator-set-with-cover-note-170531.pdf. Google Scholar öffnen
  225. – Recycling rate for total packaging in 2014. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/342366/351758/recycling-rate-2014.png/8cb398cd-3eb1-4980-8104-02f3a9dabe6a?t=1510157422849. (Zuletzt aktualisiert: Mai 2017 jedoch ohne Neuerungen mangels Daten, siehe Hinweis unten auf dieser Darstellung). Google Scholar öffnen
  226. Faaji, André: Bioenergy and global food security. Externe Expertise für das WBGU-Hauptgutachten "Welt im Wandel: Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung", 2008. Abrufbar unter: http://www.eac-quality.net/fileadmin/eac_quality/user_documents/3_pdf/Bioenergy_and_global_food_security.pdf Google Scholar öffnen
  227. FAO: Forest Resources Assessment Working paper 180 (2015). Abrufbar unter: http://www.fao.org/docrep/017/ap862e/ap862e00.pdf. Google Scholar öffnen
  228. – State of Food and Agriculture – Climate Change, Agriculture and Food Security, 2016. Abrufbar unter: http://www.fao.org/3/a-i6030e.pdf. Zitiert: FAO, State of Food and Agriculture, 2016. Google Scholar öffnen
  229. Farmer, Andrew; Pallemaerts, Marc; von Homeyer, Ingmar; Hjerp, Peter: The Impact of Better Regulation on EU Environmental Policy under the Sixth Environment Action Programme, 2010. Google Scholar öffnen
  230. Faßbender, Kurt: Abfallhierarchie, Vermeidungsprogramme, Recyclingquoten – Wirksame Instrumente für Vermeidung und Ressourcenschutz?, AbfallR 4/2011, S. 165-172. Google Scholar öffnen
  231. Faßbender, Kurt; Köck, Wolfgang: Auf dem Weg in die Recyclinggesellschaft ? – Aktuelle Entwicklungen im Kreislaufwirtschaftsrecht, 2011. Zitiert: Faßbender/Köck (Hrsg.), Recyclinggesellschaft, 2011. Google Scholar öffnen
  232. Fazio, Simone; Barbanti, Lorenzo: Energy and economic assessments of bio-energy systems based on annual and perennial crops for temperate and tropical areas, Renewable Energy 69 (2014), S. 233-241. Google Scholar öffnen
  233. Fehling, Michael; Ruffert, Matthias (Hrsg.): Regulierungsrecht, Tübingen, 2010. Google Scholar öffnen
  234. Felten, Daniel; Fröba, Norbert, Fries, Jérôme; Emmerling, Christoph: Energy balances and greenhouse-gas-mitigation potentials of bioenergy cropping systems (Miscanthus, rapeseed, and maize) based on farming conditions in Western Germany, Renewable Energy 55 (2013) S. 160-174. Google Scholar öffnen
  235. Frenz; Walter; Fischer, Kristian; Franßen, Gregor; Fluck, Jürgen (Hrsg.): Kreislaufwirtschafts-, Abfall-, und Bodenschutzrecht (KrW-/Abf- u. BodSchR), Bd. X, RL 2008/98/EG, 2011. Google Scholar öffnen
  236. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe/Bundesministerium für Landwirtschaft und Ernährung: Anbau nachwachsender Rohstoffe in Deutschland, 2017, 2018. Abrufbar unter: https://mediathek.fnr.de/anbauflache-fur-nachwachsende-rohstoffe.html. Google Scholar öffnen
  237. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe: Biokunststoffe, 3. Auflage, 2016. Abrufbar unter: https://mediathek.fnr.de/media/downloadable/files/samples/b/r/brosch.biokunststoffe-web-v01.pdf Google Scholar öffnen
  238. – Marktanalyse Nachwachsende Rohstoffe, 2013. Abrufbar unter: https://fnr.de/marktanalyse/marktanalyse.pdf. Google Scholar öffnen
  239. – Marktanalyse Nachwachsende Rohstoffe, 2014; Bericht für den Bereich Nachwachsende Rohstoffe im Rahmen des Förderprogramms Nachwachsende Rohstoffe des BMELV; Schriftenreihe Nachwachsende Rohstoffe Band 34. Erstellt durch Meo Carbon Solutions GmbH. Abrufbar unter https://fnr.de/marktanalyse/marktanalyse.pdf. Google Scholar öffnen
  240. – Anbau nachwachsender Rohstoffe in Deutschland, 2016. Abrufbar unter: https://mediathek.fnr.de/anbauflache-fur-nachwachsende-rohstoffe.html. Google Scholar öffnen
  241. – Pflanzen für Industrie und Energie, 2012. Abrufbar unter: https://mediathek.fnr.de/media/downloadable/files/samples/p/f/pflanzen_fuer_industrie_und_energie.pdf. Google Scholar öffnen
  242. Hiebel, Markus; Maga, Daniel; Kabasci, Stephan; Lieske, Antje; Westphalen, Carola; Bauer, Jasmin; Kroll, Lothar; Rinberg; Roman; Hartmann, Tobias; Edres, Hans-Josef; Siebert-Raths, Andrea; Bellusova, Denisa; Mauer, Saskia; Kötter-Gribbe, Saskia; Mäurer, Andreas; Fell, Tanja; Dörgens, Anna: PLA-Abfälle im Abfallstrom, 2017. Abrufbar unter: https://www.ifbb-hannover.de/files/IfBB/downloads/171117-A5bro-ergebnisbericht-pla-abfaelle_web.pdf. Google Scholar öffnen
  243. Franke, Mathias; Reh, Katharina; Hense, Peter: Ökoeffizienz in der Kunststoffverwertung in: Thomé-Kozmiensky/Godmann (Hrsg.), Recycling und Rohstoffe Bd. VII, 2014, S. 353-369. Abrufbar unter: http://www.vivis.de/phocadownload/Download/2014_rur/2014_RuR_351_370_Franke.pdf. Google Scholar öffnen
  244. Franzius, Claudio; Lejeune, Stefanie; von Lewinski, Kai; Meßerschmidt, Klaus; Michael, Gerhard; Rossi, Matthias; Schilling, Theodor Wysk, Peter (Hrsg.): Beharren. Bewegen. Festschrift für Michael Kloepfer zum 70. Geburtstag, 2013. Zitiert: Autor, in: FS Kloepfer, 2013. Google Scholar öffnen
  245. Frenz, Walter: Grundlagen und Grenzen abfallrechtlicher Produktverantwortung, UTR 94 (2008), S. 25 – 61. Google Scholar öffnen
  246. – Reduktion von Einwegtüten – europarechtlich unzulässig, AbfallR 2013, S. 207-212. Google Scholar öffnen
  247. – Limitierung von Plastiktüten im Unionsrecht, Gewerbearchiv 59 (2013), S. 329-338. Google Scholar öffnen
  248. Frenz, Walter; Unnerstall, Herwig: Nachhaltige Entwicklung im Europarecht : theoretische Grundlagen und rechtliche Ausformung, 1999. Google Scholar öffnen
  249. Frenzel, Eike Michael: Nachhaltigkeit als Prinzip der Rechtsentwicklung?: Beitrag zu einer praktischen Gesetzgebungslehre, 2005. Google Scholar öffnen
  250. Fritsche, Uwe R.; Iriarte, Leire: Sustainability Criteria and Indicators for the Bio-Based Economy in Europe: State of Discussion and Way Forward, Energies 7 (2014), S. 6825-6836. Google Scholar öffnen
  251. Gansberger, Markus; Montgomery, Lucy F.R.; Liebhard, Peter: Botanical characterisics, crop management and potential of Silphium perfolatium L. as a renewable resource for biogas production: A review, Industrial Crops and Products 63 (2015), 362-372. Google Scholar öffnen
  252. Gärditz, Klaus-Ferdinand: Neue Verwaltungsrechtswissenschaft – Alter Wein in neuen Schläuchen?, Die Verwaltung, Beiheft 12, 2017, S. 106-146. Google Scholar öffnen
  253. Gawel, Erik: Die Konzepte des »Water Footprint« und »Carbon Footprint« - ungleiche Verwandte, in: Reimer, Franz (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 213-231. Google Scholar öffnen
  254. – Ressourceneffizienz als ökonomisches Konzept, in: Reimer, Franz (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 31-61. Google Scholar öffnen
  255. Gehne, Katja: Nachhaltige Entwicklung als Rechtsprinzip: normativer Aussagegehalt, rechtstheoretische Einordnung, Funktionen im Recht, 2011. Google Scholar öffnen
  256. Gemeinsame Forschungsstelle der Europäischen Kommission: JRC Science for Policy Report – Bioeconomy Report 2016, 2016 Abrufbar unter: http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC103138/kjna28468enn.pdf. Google Scholar öffnen
  257. Gemeinsame Forschungsstelle der Europäischen Kommission: Supporting Environmentally Sound Decisions for Bio-Waste Management - A practical guide to Life Cycle Thinking (LCT) and Life Cycle Assessment (LCA), 2011, S. iv. Abrufbar unter: http://eplca.jrc.ec.europa.eu/uploads/waste-Guidance-on-LCT-LCA-applied-to-BIO-WASTE-Management-Final-ONLINE.pdf. Google Scholar öffnen
  258. Gemeinsame Forschungsstelle der Europäischen Kommission/Institute for Environment and Sustainability: Supporting Environmentally Sound Decisions for Bio-Waste Management – A practical guide to Life Cycle Thinking (LCT) and Life Cycle Assessment (LCA), 2011, S. iv. Google Scholar öffnen
  259. Gerbens-Leenens, Winnie; Hoekstra, Arjen; van der Meer, Theo: The water footprint of bioenergy, Proceedings of the National Academy of Science USA (PNAS), Vol. 106 No. 25 (2009), S. 10219–10223. Google Scholar öffnen
  260. Giljam, Renske A.: Towards a Holistic Approach in EU Biomass Regulation, JEnvL 28 (2016), S. 95-123. Google Scholar öffnen
  261. Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, 2017. Zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 2017. Google Scholar öffnen
  262. Guckelberger, Annette: Tiefengeothermie – manchmal eine umstrittene Energieform, NuR 37 (2015), S. 217-226. Google Scholar öffnen
  263. Günter, Gisela D.: Externe Kosten des Straßenverkehrs und Verursacherprinzip, Zum europarechtlichen Rahmen für verkehrsbezogene Abgaben, 2005 Google Scholar öffnen
  264. Günther Oettinger (Interview): Der Spiegel, Ausgabe 26/2017, S. 80 f. Google Scholar öffnen
  265. Haberl, Helmut; Sprinz, Detlef; Bonazountas, Marc; Cocco, Pierluigi; Desaubies, Yves; Henze, Mogens; Hertel, Ole; Johnson, Richard K.; Kastrup, Ulrike; Laconte, Pierre; Lange, Eckart; Novak, Peter; Paavola, Jouni; Reenberg, Anette; van den Hove, Sybille, Vermeire, Theo; Wadhamsq, Peter; Searchinger; Timothy: Correcting a fundamental error in greenhouse gas accounting related to bioenergy, Energy Policy 45 (2012), S. 18–23. Google Scholar öffnen
  266. Hahn, Tim: Die Abfallhierarchie der europäischen Abfallrahmenrichtlinie und ihre Umsetzung im deutschen Kreislaufwirtschaftsgesetz, 2017. Google Scholar öffnen
  267. Zitiert: Hahn, Abfallhierarchie, 2017. Google Scholar öffnen
  268. Hakeem, Khalid Rehman; Jawaid, Mohammad; Rashid, Umer (Hrsg.): Biomass and Bioenergy. Processing and Properties Google Scholar öffnen
  269. Hann, Simon; Ettlinger, Sarah; Gibbs, Adrian; Hogg, Dominic; Ledingham; Bethany (Eunomia Research & Consulting Ltd., Studie im Auftrag der Europäischen Kommission): Study to provide information supplementing the study on the impact of the use of "oxo-degradable" plastic on the environment", 2017. Google Scholar öffnen
  270. Abrufbar unter: http://publications.europa.eu/resource/cellar/ab9d2024-2fca-11e7-9412-01aa75ed71a1.0001.01/DOC_1. Google Scholar öffnen
  271. Zitiert: Hann et al., Study to provide information supplementing the study on the impact of the use of "oxo-degradable" plastic on the environment", 2017. Google Scholar öffnen
  272. Hann, Simon; Ettlinger, Sarah; Gibbs, Adrian; Hogg, Dominic; Ledingham, Bethany (Eunomia Research & Consulting Ltd., Studie im Auftrag der Europäischen Kommission): The Impact of the Use of “Oxo-degradable” Plastic on the Environment, Google Scholar öffnen
  273. Final Report for the European Commission, DG Environment. Project conducted under Framework Contract No ENV.A.2/FRA/2015/0008 and 07.0201/2016/748104/ETU/ENV.B.3., 6.4.2017. Google Scholar öffnen
  274. Zitiert: Hann et al, “Oxo-degradable” Plastic, 2017. Google Scholar öffnen
  275. Hannsmann, Klaus; Sellner, Dieter (Hrsg.): Grundzüge des Umweltrechts, 4. Auflage, 2012. Google Scholar öffnen
  276. Haratsch, Andreas; Koenig, Christian; Pechstein, Mathias: Europarecht, 9. Auflage, 2014. Google Scholar öffnen
  277. Harbo, Tor-Inge: The Function of the Proportionality Principle in EU law, European Law Journal 16 (2010) S. 158-185. Google Scholar öffnen
  278. Härtel, Ines: Energieeffizienzrecht – ein neues Rechtsgebiet?, NuR 33 (2011), S. 825-833. Google Scholar öffnen
  279. – Handbuch europäische Rechtsetzung, 2006. Google Scholar öffnen
  280. Dies. (Hrsg.): Nachhaltigkeit, Energiewende, Klimawandel, Welternährung, 2014. Google Scholar öffnen
  281. Zitiert als: Bearbeiter, in Härtel (Hrsg.), Nachhaltigkeit, 2014. Google Scholar öffnen
  282. Haughton, Alison J.; Bohan, David A.; Clark, Suzanne J.; Mallott, Mark; Mallott, Victoria; Sage, Rufus; Karp, Angela: Dedicated biomass crops can enhance biodiversity in the arable landscape, GCB Bioenergy (2016) 8, S. 1071–1081. Google Scholar öffnen
  283. Heinz, A. Lewandowski, Iris: Delayed harvest of Miscanthus- influences on Biomass and quality and environmental impacts of energy production, European Journal of Agronomy, 19 (2003) S. 45-63. Google Scholar öffnen
  284. Hendler, Reinhard: Die Verpackungsverordnung als Instrument indirekter Steuerung, in: Gesellschaft für Umweltrecht (Hrsg.), Aktuelle Entwicklungen des europäischen und deutschen Abfallrechts: Dokumentation zur Sondertagung der Gesellschaft für Umweltrecht e. V., 2003, S. 81-97. Google Scholar öffnen
  285. Hesch, R.: Bau- und Dämmplatten sowie Schüttdämmung aus Miscanthus x giganteus, in: Pude, Ralf (Hrsg.) Miscanthus - Vom Anbau bis zur Verwertung, 2000, S. 63-67. Google Scholar öffnen
  286. Heselhaus, Sebastian: Verfassungsrechtliche Grundlagen des Umweltschutzes, in: Hansmann/Sellner (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 4. Auflage 2012, S. 13- 53. Google Scholar öffnen
  287. Heshmati, Almas: A Review of the Circular Economy and its Implementation, Discussion Paper No. 9611, Institute for the Study of Labor, 2015 Google Scholar öffnen
  288. Hoffmann-Riem, Wolfgang: Innovationsoffenheit und Innovationsverantwortung – Aufgaben rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung, AöR 131 (2006), S. 255 - 277. Google Scholar öffnen
  289. Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.): Effizienz als Herausforderung des Verwaltungsrechts, 1998. Google Scholar öffnen
  290. Hofmann, Ekkehard: Abwägung im Recht, 2005. Google Scholar öffnen
  291. – Die europäische Folgenabschätzung in der Umweltpolitik: Der Abschätzungsbericht als justiziable Begründung im Sinne von Art. 253 EG?, ZUR 2006, S. 574- 581. Google Scholar öffnen
  292. – Nachhaltigkeit und prozedurale Entscheidungsebene, in: Kahl (Hrsg.), Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, 2016, S. 299-316. Google Scholar öffnen
  293. Hopewell, Jefferson; Dvorak, Robert; Kosior, Edward: Plastics recycling: challenges and opportunities, Philosophical Transactions of the Royal Society, 2009, 364, S. 2115–2126. doi:10.1098/rstb.2008.0311 Google Scholar öffnen
  294. Hottle, Troy A.; Bilec, Melissa M.; Landis, Amy E.: Sustainability assessments of bio-based polymers, Polymer Degradation and Stability (98) 2013, S. 1898-1907. Google Scholar öffnen
  295. Institut für Biokunststoffe und Bioverbundwerkstoffe: Biopolymers – facts and statistics, 2017. Google Scholar öffnen
  296. Abrufbar unter: https://www.ifbb-hannover.de/files/IfBB/downloads/faltblaetter_broschueren/Biopolymers-Facts-Statistics_2017.pdf. Google Scholar öffnen
  297. Institut für Weltwirtschaft: Forschungsprojekt „ETSPLUS“ Google Scholar öffnen
  298. Abrufbar unter: https://www.ifw-kiel.de/forschung/umwelt/projekte/etsplus. Google Scholar öffnen
  299. Institut für Weltwirtschaft /Meo Carbon Solutions: Optionen für eine konsistente Förderung erneuerbarer Energieträger, Schlussbericht, 2016. Google Scholar öffnen
  300. Abrufbar unter: http://www.fnr-server.de/ftp/pdf/berichte/22031512.pdf. Google Scholar öffnen
  301. Iles, Alastair; Martin, Agigail N.: Expanding bioplastics production: sustainable business innovation in the chemical industry, Journal of Cleaner Production 45 (2013), S. 38-49. Google Scholar öffnen
  302. International Energy Agency: Technology Roadmap. Delivering Sustainable Bioenergy, 2017. Google Scholar öffnen
  303. Abrufbar unter: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/Technology_Roadmap_Delivering_Sustainable_Bioenergy.pdf. Google Scholar öffnen
  304. International Organisation for Standardisation (ISO): ISO 14040: environmental management - life cycle assessment- principles and framework, 2006. Google Scholar öffnen
  305. International Panel on Climate Change (IPCC): Climate Change 2014, Synthesis Report of the 5th Assessment Report (AR5), 2014. Google Scholar öffnen
  306. Abrufbar unter: https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/SYR_AR5_FINAL_full_wcover.pdf. Google Scholar öffnen
  307. Jacob, Klaus; Werland, Stefan; Graaf, Lisa; Hirschnitz-Garbers, Martin; Langsdorf, Susanne; Hinzmann, Mandy; Bergmann, Doris; Lehr, Thomas Meyer, Mark; Scholl, Gerd; Schulze, Falk; Hermann, Andreas; Keimeyer, Friedhelm; Bringezu, Stefan; Bahn-Walkowiak, Bettina; Wilts, Henning: Innovationsorientierte Ressourcenpolitik in planetaren Grenzen, PolRess Endbericht, 2015. (Online Ressource) Google Scholar öffnen
  308. Abrufbar unter: https://epub.wupperinst.org/frontdoor/deliver/index/docId/6310/file/6310_PolRess.pdf. Google Scholar öffnen
  309. Jacob; Klaus: Regulatory Impact Assessment and Sustainable Development: Towards a Common Framework?, EJRR 3 (2010) S. 276- 280. Google Scholar öffnen
  310. Jans, Jan H.; Vedder, Hans H.B.: European Environmental Law, 4. Auflage, Groningen 2012. Google Scholar öffnen
  311. Jesse, Sven: Instrumente des Energieeffizienzrecht - Analyse und Kritik -, in: Reimer, Franz (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 165-188. Google Scholar öffnen
  312. Jesse, Sven: Instrumentenverbund als Rechtsproblem am Beispiel effizienter Energienutzung, 2014. Google Scholar öffnen
  313. Zitiert als: Jesse, Instrumentenverbund, 2014. Google Scholar öffnen
  314. Johannson, Sheshti; Rydberg, Torbjörn: Is an increased use of biofuels the road to sustainability? – Consequences of the methodological approach, European Physical Journal Plus, 132 (2017) 66, S. 1-14. Google Scholar öffnen
  315. Abrufbar unter: https://link.springer.com/content/pdf/10.1140%2Fepjp%2Fi2017-11333-0.pdf. Google Scholar öffnen
  316. Jung, Gottfried: Produktverantwortung aus der Sicht der Ministerialverwaltung, UTR 63 (2002), S. 113- 125. Google Scholar öffnen
  317. Kahl, Wolfgang; Hilbert, Patrick: Folgenabschätzungen als Instrument der Umwelt- und Technikgesetzgebung, in: S. 207 – 235. Google Scholar öffnen
  318. Zitiert: Kahl/Hilbert, Folgenabschätzungen als Instrument der Umwelt- und Technikgesetzgebung, UTR 100 (2009). Google Scholar öffnen
  319. Kahl, Wolfgang: Die Kompetenzen der EU in der Energiepolitik nach Lissabon, Google Scholar öffnen
  320. EuR 2009, S. 601-622. Google Scholar öffnen
  321. – Staatsziel Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit, Google Scholar öffnen
  322. DÖV 2009, S. 2-13. Google Scholar öffnen
  323. – What is ‘New’ about the ‘New Administrative Law Science’ in Germany?, European Public Law, 16 (2010) S. 105-121. Google Scholar öffnen
  324. – Umweltprinzip und Gemeinschaftsrecht. Eine Untersuchung zur Rechtsidee des „bestmöglichen Umweltschutzes“ im EWG-Vertrag. Heidelberg 1993. Google Scholar öffnen
  325. Zitiert: Kahl, Umweltprinzip und Gemeinschaftsrecht, 1993. Google Scholar öffnen
  326. Ders. (Hrsg.): Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, 2008. Google Scholar öffnen
  327. Kale, Gaurav; Thitisilp, Kijchavengkhul; Auras, Rafael; Rubino, Maria; Selke, Susan E.; Singh, Sher Paul: Compostability of bioplastic packaging materials: an overview, Macromolecular Bioscience (7) 2007, S. 255-277. Google Scholar öffnen
  328. Abrufbar unter: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/mabi.200600168. Google Scholar öffnen
  329. Kalt, Gerald; Höher, Martin; Lauk, Christian; Schipfer, Fabian; Kranzl; Lukas: Carbon accounting of material substitution with biomass: Case studies for Austria investigated with IPCC default and alternative approaches, Environmental Science & Policy 64 (2016) S. 155–163. Google Scholar öffnen
  330. Kaltschmitt, Martin: Einleitung und Zielsetzung in: ders. /Hartmann/Hofbauer (Hrsg.), Energie aus Biomasse, 2016, S. 1-76. Google Scholar öffnen
  331. Kant, Immanuel: Kritik der reinen Vernunft, 2. Auflage, Riga, 1787. Google Scholar öffnen
  332. Karakurt, Izzet; Aydin, Gokhan; Aydiner, Kerim: Sources and mitigation of methane emissions by sectors: A critical review, Google Scholar öffnen
  333. Renewable Energy 39 (2012) S. 40-48. Google Scholar öffnen
  334. KBU: Bodenschutz beim Anbau nachwachsender Rohstoffe, 2008. Google Scholar öffnen
  335. Kiesel, Andreas; Wagner, Moritz; Lewandowski, Iris: Environmental Performance of Miscanthus, Switchgrass and Maize: Can C4 Perennials Increase the Sustainability of Biogas Production?, Sustainability 9 (2017) (ohne fortlaufende Seitenzahl). Google Scholar öffnen
  336. Abrufbar unter: http://www.mdpi.com/2071-1050/9/1/5/htm. Google Scholar öffnen
  337. Kingston, Suzanne: Greening EU Competition Law and Policy, 2012. Google Scholar öffnen
  338. Kitzler, Ann-Sophie Henriette: Kaskadennutzung von Biopolymeren: grundlegende Untersuchung zur Entsorgung von Biopolymeren Google Scholar öffnen
  339. 2012. Google Scholar öffnen
  340. Klement, Jan Henrik: Vom Nutzen einer Theorie, die alles erklärt – Robert Alexy’s Prinzipientheorie aus der Sicht der Grundrechtsdogmatik, JZ 15/16 (2008), S. 756-763. Google Scholar öffnen
  341. Kloepfer, Michael: Umweltschutzrecht, 2. Auflage, 2011. Google Scholar öffnen
  342. Kluth, Winfried Google Scholar öffnen
  343. Krings, Günther: Gesetzgebung – Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle, 2014, 2013. Google Scholar öffnen
  344. Zitiert: Bearbeiter, in: Kluth/Krings (Hrsg.), Gesetzgebung, 2014. Google Scholar öffnen
  345. Kluth, Winfried; Nojack, Jana: Produktverantwortung, UTR 71 (2003) S. 261- 317. Google Scholar öffnen
  346. Koch, Hans-Joachim: Klimaschutzrecht - Ziele, Instrumente und Strukturen eines neuen Rechtsgebiets, NVwZ 2011, S. 641-654. Google Scholar öffnen
  347. Koch, Hans-Joachim (Hrsg.): Umweltrecht, 4. Auflage, 2014. Google Scholar öffnen
  348. Koch, Oliver: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  349. Köck, Wolfgang: Gesetzesfolgenabschätzung und Gesetzgebungsrechtslehre, VerwArch 93 (2002), S. 1-21. Google Scholar öffnen
  350. Koesling, Volker; Google Scholar öffnen
  351. Spierling, René (Hrsg.): Alles Zucker! Nahrung – Werkstoff – Energie, 2017. Google Scholar öffnen
  352. Köhl, Michael; Plugge, Daniel: Forstwirtschaftlich produzierte Biomasse, in: Kaltschmitt/Hartmann/Hofbauer (Hrsg.), Energie aus Biomasse, 2016, S. 125-166. Google Scholar öffnen
  353. Krahnefeld, Lutz; Google Scholar öffnen
  354. Conzelmann, Ruben: Die „flexible“ Ausgestaltung der Abfallhierarchie im KrWG durch einzelfallbezogene Ökobilanzierungen – unionsrechtskonform?, AbfallR 6/2012, S. 269-276. Google Scholar öffnen
  355. Krämer, Ludwig: EU Environmental Law, 8. Auflage, 2016. Google Scholar öffnen
  356. – Impact Assessment and Environmental Costs in EU Legislation, JEEPL 2014, S. 201- 231 Google Scholar öffnen
  357. Kroepelien, Knut F.: Extended Producer Responsibility-New Legal Structures for Improved Eco-logical Self-Organization in Europe? Google Scholar öffnen
  358. RECIEL 9 (2) 2000, S. 165-177. Google Scholar öffnen
  359. Kröger, James: Die Förderung erneuerbarer Energien im Europäischen Elektrizitätsbinnenmarkt. Binnenmarktintegration erneuerbarer Energien durch Europäisierung nationaler Fördersysteme, 2015. Google Scholar öffnen
  360. – Das EEG 2014 im Lichte der Europäisierung des Rechts der Erneuerbaren Energien, NUR 2016, S. 85-90. Google Scholar öffnen
  361. Kruis, Tobias: Verwaltungsakzessorietät und Einheit der Rechtsordnung - Plädoyer für eine einheitliche Auslegung des Glücksspielbegriffs in § 284 StGB, § 33 h GewO und 3 I GlüStV, NVwZ 2012, S. 797-801. Google Scholar öffnen
  362. Kübler, Friedrich: Effizienz als Rechtsprinzip. Überlegungen zum rechtspraktischen Gebrauch ökonomischer Argumente, in: Baur, Jürgen F.; Hopt, Klaus J.; Mailänder, K. Peter (Hrsg.) Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, 1990, S. 315-345. Google Scholar öffnen
  363. Zitiert: Kübler, FS Steindorff, 1990. Google Scholar öffnen
  364. Kunze, Herbert; Roeschmann, Günter; Schwerdtfeger, Georg: Bodenkunde, 1994. Google Scholar öffnen
  365. Labouze, Eric; Monier, Veronique; Puyou, Jean-Baptiste Google Scholar öffnen
  366. (Studie im Auftrag der Europäischen Kommission): Study on external environmental effects related to the lifecycle of products and services. Final report version 2. Paris, France: European Commission, Directorate General Environment, Directorate A — Sustainable Development and Policy Support, BIO Intelligence Service/O2 France, 2003. Google Scholar öffnen
  367. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/environment/ipp/pdf/ext_effects_finalreport.pdf. Google Scholar öffnen
  368. Zitiert: Labouze et al, Study on external environmental effects related to the lifecycle of products and services, 2003. Google Scholar öffnen
  369. Landmann, Robert von; Rohmer, Gustav (Hrsg.): Umweltrecht, 2017. Google Scholar öffnen
  370. Zitiert Bearbeiter, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, 2017. Google Scholar öffnen
  371. Lang, Winfried; Hohmann, Harald; Epiney, Astrid (Hrsg.): Das Konzept der Nachhaltigen Entwicklung. Völker- und europarechtliche Aspekte, 1999. Google Scholar öffnen
  372. Lee, Maria: EU Environmental Law, Governance and Decision-Making Google Scholar öffnen
  373. 2. Auflage 2014, Oxford, Portland. Google Scholar öffnen
  374. Lersner, Heinrich Freiherr von; Wendenburg, Helge; Versteyl, Ludger-Anselm (Hrsg.): Recht der Abfall- und Kreislaufwirtschaft, Bd. 5, 2. Auflage, 2015. Google Scholar öffnen
  375. Zitiert: Autor, in: Lersner/Wendenburg/Versteyl (Hrsg.), Recht der Abfall- und Kreislaufwirtschaft, 2015. Google Scholar öffnen
  376. Lewandowski, Iris: Landwirtschaftlich produzierte Biomasse, in: Kaltschmitt/Hartmann/Hofbauer (Hrsg.), Energie aus Biomasse, 2016, S. 167-247. Google Scholar öffnen
  377. Lewandowski, Iris; Clifton-Brown, John; Trindade, Luisa M.; van der Linden, Gerard C.; Schwarz, Kai-Uwe; Müller-Sämann, Karl; Anisimov, Alexander; Chen, C.-L.; Dolstra, Oene; Donnison, Iain S.; Farrar, Kerrie; Fonteyne, Simon; Harding, Graham; Hastings, Astley; Huxley, Laurie M.; Iqbal, Yasir; Khokhlov, Nikolay; Kiesel, Andreas; Lootens, Peter; Meyer, Heike; Mos, Michal; Muylle, Hilde; Nunn, Chris; Özgüven, Mensure; Roldán-Ruiz, Isabel; Schüle, Heinrich; Tarakanov, Ivan; van der Weijde, Tim; Wagner, Moritz; Xi, Qingguo; Kalinina, Olena: Progress on Optimizing Miscanthus Biomass Production for the European Bioeconomy: Results of the EU FP7 Project OPTIMISC. Frontiers in Plant Science, Volume 7, Article 1620, 2016. Google Scholar öffnen
  378. Lippert, André: Das Kohärenzerfordernis des EuGH, EuR 2012, S. 90-100. Google Scholar öffnen
  379. Ludwig, Grit: Nachhaltigkeitsanforderungen beim Anbau nachwachsender Rohstoffe im europäischen Recht, ZUR 2009, S. 317-322. Google Scholar öffnen
  380. Maitre-Ekern, Eleonore Google Scholar öffnen
  381. Dalhammar, Carl: Regulating Planned Obsolescence: A Review of Legal Approaches to Increase Product Durability and Reparability in Europe, RECIEL 25 (3) 2015, S. 378 - 394. Google Scholar öffnen
  382. Maître-Ekern, Eléonore: The Choice of Regulatory Instruments for a Circular Economy, in: Mathis/Huber, (Hrsg.), Environmental Law and Economics, 2017, S. 305 – 334. Google Scholar öffnen
  383. Mandelkern Group on Better Regulation: Final Report, 2001. Google Scholar öffnen
  384. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/smart-regulation/better_regulation/documents/mandelkern_report.pdf. Google Scholar öffnen
  385. Manning, Pete; Taylor, Gail; Hanley, Mick E.: Bioenergy, Food, Production and Biodiversity – An Unlikely Alliance?, GCB Bioenergy 7 (2015), S. 570 – 576. Google Scholar öffnen
  386. Masing, Johannes: Gutachten D zum 66. Deutschen Juristentag, Soll das Recht der Regulierungsverwaltung übergreifend geregelt werden?, 2006. Google Scholar öffnen
  387. Zitiert: Masing, Gutachten D zum 66. DJT. Google Scholar öffnen
  388. Mayers, Kieren: Practical Implications of Product-Based Environmental Legislation, in: Google Scholar öffnen
  389. Clift, Roland; Druckman, Angela (Hrsg.), Taking Stock of Environmental Ecology, 2016. Google Scholar öffnen
  390. McCalmont, Jon P.; Hastings, Astley; McNamara, Niall P.; Richter, Goetz M.; Robson, Paul; Donnison Iain S.; Clifton-Brown, Joh: Environmental costs and benefits of growing Miscanthus for bioenergy in the UK, GCB Bioenergy 9 (2017), S. 489-507. Google Scholar öffnen
  391. McCormick, Kes; Kautto, Nina: The Bioeconomy in Europe: An Overview in: Bioeconomy 2013, S. 2589- 2608. Google Scholar öffnen
  392. Abrufbar unter: www.mdpi.com/2071-1050/5/6/2589/htm. Google Scholar öffnen
  393. Meßerschmidt, Klaus: Europäisches Umweltrecht, 1. Auflage 2011. Google Scholar öffnen
  394. – Gesetzgebungsermessen, 2000. Google Scholar öffnen
  395. – Nachhaltigkeit im EU-Gesetzgebungsverfahren, Kahl (Hrsg.), Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, 2016, S. 195- 216. Google Scholar öffnen
  396. Ders.; Oliver-Lalana, A. Daniel (Hrsg.): Rational Lawmaking under Review – Legisprudence According to the German Federal Constitutional Court, 2017. Google Scholar öffnen
  397. Meuwese, Anne Claartje Margreet: Impact Assessment in EU Law Making, 2008. Google Scholar öffnen
  398. Miller, Shelie A.; Landis, Amy E.; Theis, Thomas L.: Environmental trade-offs of bio-based production, Environmental Science & Technology (41) 2007, S. 5176 – 5182. Google Scholar öffnen
  399. Monien, Johanna: Prinzipien als Wegbereiter eines globalen Umweltrechts? – Das Nachhaltigkeits-, Vorsorge- und Verursacherprinzip im Mehrebenensystem, 2013. Google Scholar öffnen
  400. Zitiert: Monien, Prinzipien, 2013. Google Scholar öffnen
  401. Müller, Thorsten; Kahl, Hartmut (Hrsg.): Erneuerbare Energien in Europa, 2015. Google Scholar öffnen
  402. Murswiek, Dietrich: Staatsziel Umweltschutz (Art. 20a GG) – Bedeutung für Rechtssetzung und Rechtsanwendung, NVwZ 1996, S. 222-230. Google Scholar öffnen
  403. Organisation for Economic Co-operation and Development Google Scholar öffnen
  404. (OECD): Beschluss des Rates C (2001)107/ENDGÜLTIG vom 22. Mai 2001, betreffend die Änderung des Beschlusses C (92)39/FINAL über die Kontrolle grenzüberschreitender Verbringungen von Abfällen, die zur Verwertung bestimmt sind. Google Scholar öffnen
  405. – Towards Green Growth, 2011. Google Scholar öffnen
  406. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen
  407. http://dx.doi.org/10.1787/9789264111318-en. Google Scholar öffnen
  408. – Future Prospects for industrial Biotechnology, 2011. Google Scholar öffnen
  409. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen
  410. http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/science-and-technology/future-prospects-for-industrial-biotechnology_9789264126633-en: .WfCQvnZpGM8: page5. Google Scholar öffnen
  411. – Issues Paper, The State of Play on Extended Producer Responsibility (EPR): Opportunities and Challenges, Global Forum on Environment: Promoting Sustainable Materials Management through Extended Producer Responsibility (EPR), 2014, S. 3. Google Scholar öffnen
  412. Abrufbar unter: http://www.oecd.org/environment/waste/Global%20Forum%20Tokyo%20Issues%20Paper%2030-5-2014.pdf. Google Scholar öffnen
  413. – The Bioeconomy to 2030: Designing a Policy Agenda, 2009 Google Scholar öffnen
  414. Abrufbar unter: https://www.oecd-ilibrary.org/economics/the-bioeconomy-to-2030_9789264056886-en. Google Scholar öffnen
  415. – Towards Sustainable Household Consumption? Trends and Policies in OECD Countries, 2002. Google Scholar öffnen
  416. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen
  417. https://www.oecd-ilibrary.org/environment/towards-sustainable-household-consumption_9789264175068-en. Google Scholar öffnen
  418. Oehlmann, Claas: Vom Abfall als Problem zum Abfall als Ressource, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  419. – Europäische Kreislaufwirtschaft mit Abfallende?, AbfallR 5/2016, S. 214-216 Google Scholar öffnen
  420. Ders.; Herlédan, Lisa: Das Potenzial zur Ausweitung der Ökodesign-Richtlinie als Beitrag zu einer europäischen Kreislaufwirtschaft, EurUP 12/2014), S. 204-214. Google Scholar öffnen
  421. Oppermann, Thomas; Classen, Claus Dieter; Nettesheim, Martin: Europarecht, 6. Auflage, 2014. Google Scholar öffnen
  422. Osterloh, Lerke; Google Scholar öffnen
  423. Schmidt, Karsten; Google Scholar öffnen
  424. Weber, Hermann (Hrsg.): Staat, Wirtschaft, Finanzverfassung. Festschrift für Peter Selmer zum 70. Geburtstag, 2004. Google Scholar öffnen
  425. Zitiert: Bearbeiter, in: Osterloh/Schmidt/Weber (Hrsg.), FS Selmer. Google Scholar öffnen
  426. Pannicke, Nadine; Google Scholar öffnen
  427. Gawel, Erik, Hagemann, Nina; Purkus, Alexandra; Strunz, Sebastian: The Political Economy of Fostering a Wood-based Bioeconomy in Germany, German Journal of Agricultural Economics 64 (2015), No. 4, S. 224-243. Google Scholar öffnen
  428. Parisi, Claudia; Ronzon, Tevecia (Studie im Auftrag der Gemeinsamen Forschungsstelle der Europäischen Kommission): A global view of bio-based industries: benchmarking and monitoring their economic importance and future developments, 2016. Google Scholar öffnen
  429. EUR 28376 EN; doi:10.2788/153649. Google Scholar öffnen
  430. Pawelzik, P.; Carus, M.; Hotchkiss, J.; Narayan, R.; Selke, S.; Wellisch, M.; Weiss, M.; Wicke; B.; Patel, M.K.: Critical aspects in the life cycle assessment (LCA) of bio-based materials – Reviewing methodologies and deriving recommendations, Resources, Conservation and Recycling, 73 (2013), S. 211-228. Google Scholar öffnen
  431. Petersen, Frank: Die Abgrenzung zwischen Abfall und Produkt nach der neuen Abfallrahmenrichtlinie - Wege aus dem „Elend des Abfallrechts“, in: Dolde, Klaus-Peter; Hansmann, Klaus; Paetow, Stefan; Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verfassung – Umwelt – Wirtschaft: Festschrift für Dieter Sellner zum 75. Geburtstag, München 2010, S. 315-345. Google Scholar öffnen
  432. Zitiert: Petersen, Die Abgrenzung zwischen Abfall und Produkt nach der neuen Abfallrahmenrichtlinie, in: Dolde et al. (Hrsg.), FS Sellner, 2010. Google Scholar öffnen
  433. Petersen, Frank: Entwicklungen des Kreislaufwirtschaftsrechts: Google Scholar öffnen
  434. Die neue Abfallrahmenrichtlinie – Auswirkungen auf das Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, NVwZ 2009, S. 1063-1073. Google Scholar öffnen
  435. Petersen, Frank: Die Novelle der Abfallrahmenrichtlinie – Die Einigung zwischen Rat und Europäischem Parlament, AbfallR 4/2008, S. 154-162. Google Scholar öffnen
  436. PlasticsEurope: Plastics – the Facts 2015, An analysis of European plastics production, demand and waste data, 2013. Google Scholar öffnen
  437. Abrufbar unter: http://www.plasticseurope.de/Document/plastics-the-facts-2015.aspx?Page=DOCUMENT&FolID=2. Google Scholar öffnen
  438. – Plastics – the Facts 2017. An analysis of European plastics production, demand and waste data, 2018. Google Scholar öffnen
  439. Abrufbar unter: https://www.plasticseurope.org/application/files/5715/1717/4180/Plastics_the_facts_2017_FINAL_for_website_one_page.pdf. Google Scholar öffnen
  440. Zitiert: PlasticsEurope, Plastics – The facts 2017, 2018. Google Scholar öffnen
  441. Potacs, Michael: Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465-488. Google Scholar öffnen
  442. President of the European Commission: Decision of the President of the European Commission on the establishment of an independent Regulatory Scrutiny Board vom 19.5.2015, C (2015) 3236 final. Google Scholar öffnen
  443. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2002/DE/1-2002-278-DE-F1-1.Pdf. Google Scholar öffnen
  444. Präsident des Europäischen Parlaments/Präsident des Rates/Präsident der Europäischen Kommission: Gemeinsame Erklärung über die Gesetzgebungsprioritäten der EU für 2017, ABl. C Nr. 484 vom 24.12.2016, S.7. Google Scholar öffnen
  445. Proelß, Alexander: Prinzipien des internationalen Umweltrechts, in: Ders. (Hrsg.) Internationales Umweltrecht, 2017, S. 69-103. Google Scholar öffnen
  446. Pude, Ralf; Treseler, Cord-Henrich; Noga, Georg: Suitability of Miscanthus Genotypes for Lightweight Concrete, Die Bodenkultur 56 (1), 2005, S. 61–69. Google Scholar öffnen
  447. Pugesgaard, Siri; Schelde, Kirsten; Larsen, Søren Ugilt; Lærke Poul Erik; Jørgensen Uffe: Comparing annual and perennial crops for bioenergy production – influence on nitrate leaching and energy balance, GCB Bioenergy 7 (2015) S. 1136-1149. Google Scholar öffnen
  448. Rat der Europäischen Union: Sustainable materials management and sustainable production and consumption: key contribution to a resource-efficient Europe - Draft Council conclusions, Dok. No. 17495/10, 13.12.2010. Google Scholar öffnen
  449. Abrufbar unter: http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%2017495%202010%20INIT. Google Scholar öffnen
  450. Ratka, Andreas; Homann-Wenig, Sabine; Ehrmaier, Bruno: Technik erneuerbarer Energien, 2015. Google Scholar öffnen
  451. Rauber, Jochen: Strukturwandel als Prinzipienwandel. Theoretische, dogmatische und methodische Bausteine eines Prinzipienmodells des Völkerrechts und seiner Dynamik, Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen
  452. Rehbinder, Eckard: Sustainable Resource Management—New Legal Approaches Needed?, Google Scholar öffnen
  453. JEEPL 2012, S. 34-62. Google Scholar öffnen
  454. – Das deutsche Umweltrecht auf dem Weg zur Nachhaltigkeit, NVwZ 2002, S. 657-666. Google Scholar öffnen
  455. Reimer, Franz (Hrsg.): Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016. Google Scholar öffnen
  456. Zitiert: Reimer (Hrsg.), Ressourceneffizienz, 2016. Google Scholar öffnen
  457. Reimer, Franz; Tölle, Susanne: Ressourceneffizienz als Problembegriff, ZUR 2013, S. 589-598. Google Scholar öffnen
  458. Reinhardt, Michael: Möglichkeiten und Grenzen einer „nachhaltigen Bewirtschaftung von Umweltressourcen – Prospektives Verwaltungshandeln am Beispiel des Umweltrechts, UTR 43 (1998) S. 73-102. Google Scholar öffnen
  459. Ressourcenkommission am Umweltbundesamt: Ein ressourceneffizientes Europa: Ein Programm für Klima, Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung, 2016 Google Scholar öffnen
  460. Abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/kru_ein_ressourceneffizientes_europa.pdf Google Scholar öffnen
  461. Risse, Michael; Richter, Klaus: Nutzung nachwachsender Rohstoffe in Kaskaden- Ansätze zur lebenszyklusorientierten Bewertung der ökologischen und ökonomischen Effekte, UmweltWirtschaftsForum (uwf), 24 (2016), S. 63-68. Google Scholar öffnen
  462. Rodi, Michael: Die Subventionsrechtsordnung: die Subvention als Instrument öffentlicher Zweckverwirklichung nach Völkerrecht, Europarecht und deutschem innerstaatlichen Recht, Tübingen 2000. Google Scholar öffnen
  463. Ronzon, Tevecia Lusser, Maria Klinkenberg, Michael Anda, Leticia Sanchez-Lopez, Javier; M’Barek, Robert; Hadjamu, Grischa; Belward, Alan; Camia, Andrea; Giuntoli, Jacopo; Cristobal Garcia, Jorge; Parisi, Claudia; Ferrari, Emanuele; Marelli, Luisa; Torres de Matos, Cristina; Gomez, Barbero, Manuel; Rodriguez Cerezo, Emilio: Bioeconomy Report 2016, JRC Science for Policy Report, 2017. Google Scholar öffnen
  464. Abrufbar unter: https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/eur-scientific-and-technical-research-reports/bioeconomy-report-2016. Google Scholar öffnen
  465. Rossi, Vincent; Cleeve-Edwards, Nina; Lundquist, Lars; Schnker, Urs; Dubois, Carole; Humbert, Sebastian; Jolliet, Olivier: Life cycle assessment of end-of-life options for two biodegradable packaging materials: sound application of the European waste hierarchy, Google Scholar öffnen
  466. Journal of Cleaner Production 86 (2015) S. 132-145. Google Scholar öffnen
  467. Roßnagel, Alexander; Wüstefeld, Frank: Stand des europäischen Ressourcenschutzrechts, in: Reimer (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 91-119. Google Scholar öffnen
  468. Ruf, Thorsten; Emmerling, Christoph: Impact of premature harvest of Miscanthus x giganteus for biogas production on organic residues, microbial parameters and earthworm community in soil, Applied Soil Ecology, 114 (2017), S. 74-81. Google Scholar öffnen
  469. Ruffert, Matthias: Vorgaben des Europarechts und nationale Gestaltungsspielräume, UTR 102 (2009), S. 13- 33. Google Scholar öffnen
  470. Sachs, Noah: Planning the funeral at the birth: Extended Producer Responsibility in the European Union and the United States, Harvard Environmental Law Review, 2006 (Vol. 30), S. 51-98. Google Scholar öffnen
  471. Sandbag/Agora Energiewende: The State of Affairs and Review of Current Developments, 2018. Google Scholar öffnen
  472. Zitiert als: Sandbag/Agora Energiewende, The European Power Sector in 2017, 2018. Google Scholar öffnen
  473. Sanden, Joachim: Aktuelle Analyse des europäischen Ressourcenschutzrechts, 2015. Google Scholar öffnen
  474. Sanden, Joachim; Schomerus, Thomas; Schulze, Falk: Entwicklung eines Regelungskonzepts für ein Ressourcenschutzrecht des Bundes : Forschungsbericht 3709181521, UBA-FB001616 ; (Abschlussbericht), 2012. Google Scholar öffnen
  475. Sauter, Wolf: Proportionality in EU law: a balancing act?, TILEC Discussion paper, 2013. Google Scholar öffnen
  476. Abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2208467 Google Scholar öffnen
  477. Scarlat, Nicolae; Dallemand, Jean-François: Recent developments of biofuels/bioenergy sustainability certification: A global overview, Energy Policy 39 (2011) S. 1630-1646. Google Scholar öffnen
  478. Schäffer, Heinz (Hrsg.): Europäische Integration und Gesetzgebung, Bd. 2, 1992. Google Scholar öffnen
  479. Schandl, Heinz; Hatfield-Dodds, Steve; Wiedmann, Thomas, Geschke, Arne; Cai, Yiyong; West, Jim; Newth, David; Baynes, Tim; Lenzen, Manfred; Owen, Anne: Decoupling global environmental pressure and economic growth: Scenarios for energy use, material use and carbon emissions, Journal of Cleaner Production, 132 (2016), S. 45-55. Google Scholar öffnen
  480. Scheffer, Fritz; Blume, Hans-Peter; Brümmer, Gerhard W.; Schachtschnabel, Paul; Horn, Rainer; Kandeler, Ellen; Kögel-Knabner, Ingrid; Kretzschmar, Ruben; Stahr, Karl; Wilke, Berndt-Michael; Welp, Gehrard; Thiele-Bruhn, Sören: Scheffer/Schachtschnabel: Lehrbuch der Bodenkunde, 16. Auflage, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
  481. Schlacke, Sabine; Tonner, Klaus; Gawel, Erik; Alt, Marina; Bretschneider, Wolfgang: Nachhaltiger Konsum bei der Produktnutzung als Herausforderung rechtlicher Steuerung, ZUR 2016, S. 451-463. Google Scholar öffnen
  482. Schlacke, Sabine; Alt, Marina; Tonner, Klaus; Gawel, Erik; Bretschneider, Wolfgang: Stärkung eines nachhaltigen Konsums im Bereich Produktnutzung durch Anpassungen im Zivil- und öffentlichen Recht, UBA Texte 72/2015, 2015. Google Scholar öffnen
  483. Abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/texte_72_2015_staerkung_eines_nachhaltigen_konsums_im_bereich_produktnutzung_0.pdf. Google Scholar öffnen
  484. Schmehl, Arndt (Hrsg.): GK-KrWG – Gemeinschaftskommentar zum Kreislaufwirtschaftsgesetz (KrWG) sowie zur Verpackungsverordnung (VerpackV), zur Altfahrzeugverordnung (AltfahrzeugV), zum Elektro- und Elektronikgesetz (ElektroG), zum Batteriegesetz (BattG), zur Bioabfallverordnung (BioAbfV), zur Abfallverzeichnisverordnung (AVV) und zur EU-Abfallverbringungsverordnung (VVA), 2. Auflage, 2018. Google Scholar öffnen
  485. Schmeichel, Andrea: Towards Sustainability of Biomass Importation. An Assessment of the EU Renewable Energy Directive, 2014. Google Scholar öffnen
  486. Zitiert: Schmeichel, Towards Sustainability of Biomass Importation, 2014. Google Scholar öffnen
  487. Schmidt, Axel; Lemaigre, Sébastien; Ruf, Thorsten; Delfosse, Philippe; Emmerling, Christoph: Miscanthus as biogas feedstock: influence of harvest time and stand age on the biochemical methane potential (BMP) of two different growing seasons, Biomass Conversion Biorefinery Journal, 2017; S. 1-10. Google Scholar öffnen
  488. Abrufbar unter: https://doi.org/10.1007/s13399-017-0274-6. Google Scholar öffnen
  489. Schmidt, Reiner; Kahl, Wolfgang; Gärditz, Klaus Ferdinand: Umweltrecht, 10. Auflage, 2017. Google Scholar öffnen
  490. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Einheit und Kohärenz der europäischen Mehrebenenrechtsordnung, EuGRZ 2016, S. 85-92. Google Scholar öffnen
  491. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee : Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung, 2. Auflage, 2004. Google Scholar öffnen
  492. Schneider, Jens-Peter; Theobald, Christian (Hrsg.): Recht der Energiewirtschaft – Praxishandbuch, 4. Auflage, 2013. Google Scholar öffnen
  493. Schomerus, Thomas: Der Top-Runner-Ansatz als Instrument zur Steigerung der Endenergieeffizienz, EurUP 6/2008, S. 130-137. Google Scholar öffnen
  494. Schorling, Markus: Welche Wege kann Biomasse gehen?, 2016. Google Scholar öffnen
  495. Schrama, Maarten; Vandecasteele, Bart; Carvalho, Sabrina; Muylle, Hilde; van der Putten; Wim H.: Effects of first- and second-generation bioenergy crops on soil processes and legacy effects on a subsequent crop, GCB Bioenergy 8 (2016) S. 136-147. Google Scholar öffnen
  496. Schrijver, Nico: The Evolution of Sustainable Development in International Law: Inception, Meaning and Status, 2008. Google Scholar öffnen
  497. Schröder, Meinhard: Sustainable Development - Ausgleich zwischen Umwelt und Entwicklung als Gestaltungsaufgabe der Staaten, ArchVR 34 (1996) S. 251-275. Google Scholar öffnen
  498. – „Nachhaltigkeit“ als Ziel und Maßstab des deutschen Umweltrechts, WiVerw 1995, S. 65-79. Google Scholar öffnen
  499. Schroeder, Werner: Die grundrechtliche Prüfungsdichte des EuGH seit dem Vertrag von Lissabon, in: König/Uwer (Hrsg.), Grenzen europäischer Normgebung, 2014, S. 83-94. Google Scholar öffnen
  500. Schröter, Jessica: Strukturprinzipien des Umweltvölkerrechts und ihr Beitrag zur Eindämmung des Klimawandels, 2015. Zitiert: Schröter, Strukturprinzipien, 2015. Google Scholar öffnen
  501. Schulze-Fielitz, Helmuth; Müller, Thorsten (Hrsg.): Klimaschutz durch Bioenergie, 2010. Google Scholar öffnen
  502. Schuster, Ulrike: Das Kohärenzprinzip in der Europäischen Union, 2017. Google Scholar öffnen
  503. Schwarze, Jürgen: Soft Law im Recht der Europäischen Union, EuR 2011, S. 3-19. Google Scholar öffnen
  504. Scotford, Eloise: Environmental Principles and the Evolution of Environmental Law, Oxford and Portland, Oregon, 2017. Zitiert: Scotford, Environmental Principles. Google Scholar öffnen
  505. Searchinger, Timothy D.; Hamburg, Steven P.; Melillo, Jerry; Chameides, William; Havlik, Petr; Kammen, Daniel M.; Likens, Gene E.; Lubowski, Ruben N.; Obersteiner, Michael; Oppenheimer, Michael; Robertson, G. Philip; Schlesinger, William H. Tilman, G. David: Fixing a critical climate accounting error, Science 326 (2009), S. 527-528. Google Scholar öffnen
  506. Seulen, Anna Katharina: Strategien zur Substitution umweltgefährdender Stoffe im europäischen und deutschen Gefahrstoffrecht, 2015. Google Scholar öffnen
  507. Shen, Li; Haufe, Juliane; Patel, Martin K.: Product overview and market projection of emerging bio-based plastics, PRO-BIP 2009, Final Report, June 2009, Revised in November 2009. Google Scholar öffnen
  508. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen
  509. http://news.bio-based.eu/media/news-images/20091108-02/Product_overview_and_market_projection_of_emerging_bio-based_plastics,_PRO-BIP_2009.pdf Google Scholar öffnen
  510. Shinn, Melissa: Integrated Product Policy, in: European Environmental Bureau: EU Environmental Policy Handbook. A Critical Analysis of EU Environmental Legislation, September 2005. Google Scholar öffnen
  511. Sieckmann, Jan-Reinard: Prinzipien, ideales Sollen und normative Argumente, ARSP 97 (2011), S. 178-197. Google Scholar öffnen
  512. Sieckmann, Jan-Reinard; Klement, Jan-Henrik: Zum Nutzen der Prinzipientheorie für die Grundrechtsdogmatik: Zu Jan Henrik Klement, JZ 2008, 765, JZ 2009, S. 557-562. Google Scholar öffnen
  513. Sikkema, Richard; Dallemand, Jean Francois; Matos, Cristina T.; van der Velde, Marijn; San-Miguel-Ayanz, Jesus: How can the ambitious goals for the EU’s future bioeconomy be supported by sustainable and efficient wood sourcing practices?, Scandinavian Journal of Forest Research, 32 (2017), S. 551-558. Google Scholar öffnen
  514. Sliwiok-Born, Daniel: Wettbewerb statt EEG-Umlage? : Ein Vorschlag zur Entlastung der Stromverbraucher durch Förderung von Verkaufsgemeinschaften für Strom aus erneuerbaren Energien, 2014. Google Scholar öffnen
  515. Smeddinck, Ulrich: Zur Funktion normierter Prinzipien im Umweltrecht untersucht am Beispiel der Produktverantwortung, NuR 2009, S. 304 – 312. Google Scholar öffnen
  516. Smeddinck, Ulrich: Die Entwicklung des Ressourcenschutzrechts. Schlaglichter: Von den Ur- sprüngen zur globalen Governance, VerwArch 103 (2012), S. 183-206. Google Scholar öffnen
  517. Smeddinck, Ulrich: Stand des deutschen Ressourcenschutz- und Google Scholar öffnen
  518. Ressourceneffizienzrechts - ein (rechtspolitischer) Rundgang, in: Reimer, Franz (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 121-142. Google Scholar öffnen
  519. Sommerhuber, Philipp F.: Resource efficiency of wood-plastic composites – Identifying secondary material substitution potentials and environmentally sound end-of-life-treatment, 2016. Google Scholar öffnen
  520. Abrufbar unter: http://ediss.sub.uni-hamburg.de/volltexte/2016/8214/index.html. Google Scholar öffnen
  521. Sommerhuber, Phillip F.; Welling, Johannes; Krause, Andreas: Substitution potentials of recycled HDPE and wood particles from post-consumer packaging waste in Wood-Plastic Composites, Waste Management 46 (2015), S. 76-85. Google Scholar öffnen
  522. Sonderegger, Thomas; Dewulf, Jo; Fantke, Peter; Maia de Souza, Daniela; Pfister, Stefan, Stoessel, Franziska; Verones, Francesca; Vieira, Marisa; Weidema, Bo; Hellweg, Stefanie: Towards harmonizing natural resources as an area of protection in life cycle impact assessment, International Journal of Life Cycle Assessment, 2017, Vol. 22, Issue 12, S. 1912-1927. Google Scholar öffnen
  523. DOI: 10.1007/s11367-017-1297-8. Google Scholar öffnen
  524. Sparwasser, Reinhard; Engel, Rüdiger; Voßkuhle, Andreas: Umweltrecht : Grundzüge des öffentlichen Umweltschutzrechts, 5. Auflage, 2003. Google Scholar öffnen
  525. Spengler, Laura: Ökodesignanforderungen - von der Energie- zur Google Scholar öffnen
  526. Ressourceneffizienz?, in: Reimer, Franz (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 233-246. Google Scholar öffnen
  527. Spierling, Sebastian; Knüpffer, Eva; Behnsen, Hannah; Mudersbach, Marina; Krieg, Hannes; Springer, Sally; Albrecht, Stefan; Hermann, Christoph; Endres; Hans-Josef: Bio-based plastics – A review of environmental, social and economic impact assessments, Journal of Cleaner Production 185 (2018), S. 476-491. Google Scholar öffnen
  528. Sachverständigenrat für Umweltfragen: Die nationale Umsetzung des europäischen Emissionshandels: Marktwirtschaftlicher Klimaschutz oder Fortsetzung der energiepolitischen Subventionspolitik mit anderen Mitteln? – Stellungnahme, 2006. Google Scholar öffnen
  529. Abrufbar unter: https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/04_Stellungnahmen/2006_Stellung_Die_nationale_Umsetzung_Emissionshandel.pdf;jsessionid=6CDC545720638385E8EC0CF98D8B8655.2_cid331?__blob=publicationFile&v=5. Google Scholar öffnen
  530. – Klimaschutz durch Biomasse, Sondergutachten 2007. Google Scholar öffnen
  531. Zitiert: SRU, Klimaschutz durch Biomasse, 2007. Google Scholar öffnen
  532. – Umweltgutachten 2016 – Impulse für eine integrative Umweltpolitik, 2016. Google Scholar öffnen
  533. Zitiert: SRU, Impulse für eine integrative Umweltpolitik, 2016. Google Scholar öffnen
  534. Standing Committee on Agricultural Research: Sustainable Agriculture, Forestry and Fisheries in the Bioeconomy – A Challenge for Europe, 2015. Google Scholar öffnen
  535. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/research/scar/pdf/feg4-draft-15_may_2015.pdf. Google Scholar öffnen
  536. Stöfen-O’Brien, Aleke: The International and European Legal Regime Regulating Marine Litter in the EU, 2015. Google Scholar öffnen
  537. Zitiert: Stöfen-O’Brien, Regulating Marine Litter, 2015. Google Scholar öffnen
  538. Streinz, Rudolf: Europarecht, 11. Auflage, 2019. Google Scholar öffnen
  539. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV, AEUV: Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, 2018. Google Scholar öffnen
  540. Ders.: In: Due, Ole; Lutter, Marcus; Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, 1995, S. 1491-1510. Google Scholar öffnen
  541. Zitiert: Streinz, Der „effet utile“ in der Rechtsprechung des EuGH, in: Due/Luther/Schwarze Everling, 1995. Google Scholar öffnen
  542. Thomas, Henning: Nachhaltigkeitsanforderungen für Bioenergie im Welthandelsrecht : Vorgaben für Biokraftstoffe und flüssige Biobrennstoffe in Biokraft-NachV, BioSt-NachV und Richtlinie 2009/28/EG und ihre Vereinbarkeit mit dem Recht der WTO, 2016. Google Scholar öffnen
  543. Thürer, Daniel: Soft law, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, 2009. Google Scholar öffnen
  544. Tölle, Susanne: Der Rechtsrahmen für den Erlass von Ökodesign-Anforderungen, 2016. Google Scholar öffnen
  545. Tridimas, Takis: The General Principles of EU Law, 2. Auflage, 2006. Google Scholar öffnen
  546. Umweltbundesamt: Aufwand und Nutzen einer optimierten Bioabfallverwertung hinsichtlich Energieeffizienz, Klima- und Ressourcenschutz, 2010. Google Scholar öffnen
  547. Abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/461/publikationen/4010_0.pdf. Google Scholar öffnen
  548. – Klimaschutzpotenziale der Abfallwirtschaft, UBA Texte 6/2010, 2010. Google Scholar öffnen
  549. Zitiert als: UBA, Klimaschutzpotenziale der Abfallwirtschaft. Google Scholar öffnen
  550. – Untersuchung der Umweltwirkungen von Verpackungen aus biologisch abbaubaren Kunststoffen, 2012. Google Scholar öffnen
  551. Abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/461/publikationen/3986.pdf. Google Scholar öffnen
  552. Dass. (Hrsg.): Ökologische Innovationspolitik – Mehr Ressourceneffizienz und Klimaschutz durch nachhaltige stoffliche Nutzungen von Biomasse – Langfassung, 2014. Google Scholar öffnen
  553. Abrufbar unter: https://www.ifeu.de/nachhaltigkeit/pdf/Oekologische_Innovationspolitik_4_Lebenszyklusanalyse.pdf. Google Scholar öffnen
  554. Zitiert: Autor[en], in: UBA, Ökologische Innovationspolitik. Google Scholar öffnen
  555. United Nations: Report of the World Commission on Environment and Development (WCED), Our Common Future, (Oxford OUP, 1987) Google Scholar öffnen
  556. United States Department for Agriculture: Förderprogramm ‘BioPreferred’: “Biobased products are derived from plants and other renewable agricultural, marine, and forestry material” (Online Ressource). Google Scholar öffnen
  557. Abrufbar unter: https://www.biopreferred.gov/BioPreferred/faces/pages/AboutBioPreferred.xhtml. Google Scholar öffnen
  558. United States Department for Agriculture: Indicators of the U.S. Biobased Economy, 2018. Google Scholar öffnen
  559. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen
  560. https://www.usda.gov/oce/energy/files/BIOINDICATORS.pdf. Google Scholar öffnen
  561. van Calster, Geert: European Waste Law, 2015. Google Scholar öffnen
  562. Ders.; Google Scholar öffnen
  563. Reins, Leonie: EU Environmental Law, 2017. Google Scholar öffnen
  564. van Calster, Geert: EU Waste Law, 2. Auflage, 2015. Google Scholar öffnen
  565. Ders.; Google Scholar öffnen
  566. de Romph, Thomas: Regulating opportunity and innovation in the EU. The case of sustainable materials (plastics) management, 2015. (Online Ressource) Google Scholar öffnen
  567. Abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=2588562. Google Scholar öffnen
  568. Ders.; Vandenberghe, Wim; Reins, Leonie (Hrsg.): Research Handbook on Climate Change Mitigation Law, 2016. Google Scholar öffnen
  569. van der Hoeven, Diederik: Bio based press 2014-03-31, 2014. Google Scholar öffnen
  570. Blogeintrag Google Scholar öffnen
  571. Abrufbar unter: www.biobasedpress.eu/2014/03/biobased-chemicals-european-share-drop-sharply/. Google Scholar öffnen
  572. van Hees, Sander: Sustainable Development in the EU: Redefining and Operationalizing the Concept, UtrechtLRev, 10 (2014) 2, S. 60-76. Google Scholar öffnen
  573. von Bogdandy, Armin: Beobachtungen zur Wissenschaft vom Europarecht. Strukturen, Debatten und Entwicklungsperspektiven der Grundlagenforschung zum Recht der Europäischen Union, Der Staat 40 (2001), S. 3-43. Google Scholar öffnen
  574. Ders.; Jürgen Bast (Hrsg.): Europäisches Verfassungsrecht : theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., 2009. Google Scholar öffnen
  575. Vereinte Nationen: Konferenz zu Umwelt und Entwicklung, Agenda 21, UN GAOR 46th Session Agenda Item 21, UN Doc. A/Conf.151/26 (1992) vom 16. Juni 1992. Google Scholar öffnen
  576. Vereinte Nationen Konferenz über Klima und Umwelt (UNCED): Rio-Erklärung über Entwicklung und Umwelt, 1992, 31 ILM 874 (1992). Google Scholar öffnen
  577. von der Groeben, Hans Schwarze, Jürgen Hatje, Armin: Europäisches Unionsrecht. Vertrag über die Europäische Union. Google Scholar öffnen
  578. Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Google Scholar öffnen
  579. Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage 2015. Google Scholar öffnen
  580. Zitiert als: Bearbeiter, in: Groeben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 2015. Google Scholar öffnen
  581. Voßkuhle, Andreas: Das Kompensationsprinzip : Grundlagen einer prospektiven Ausgleichsordnung für die Folgen privater Freiheitsbetätigung - zur Flexibilisierung des Verwaltungsrechts am Beispiel des Umwelt- und Planungsrechts, 1999. Google Scholar öffnen
  582. Zitiert: Voßkuhle, Das Kompensationsprinzip, 1999. Google Scholar öffnen
  583. – Methode und Pragmatik im Öffentlichen Recht, in: Baur/Czybulka/Kahl/Ders. (Hrsg.), Umwelt, Wirtschaft und Recht, 2002, S. 171 - 195. Google Scholar öffnen
  584. – Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schmidt-Aßmann, Eberhard; Ders. (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. I, S. 1-64. Google Scholar öffnen
  585. – Verwaltungsrecht & Verwaltungswissenschaft = Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, BayVBl 2010, S. 581-589. Google Scholar öffnen
  586. Wacker, Holger; Blank, Jürgen: Ressourcenökonomik, Bd. 1: Einführung in die Theorie regenerativer natürlicher Ressourcen, 1998. Google Scholar öffnen
  587. Wagner, Moritz; Kiesel, Andreas; Hastings, Astley; Iqbal, Yasir; Lewandowski, Iris: Novel Miscanthus Germplasm-Based Value Chains: A Life Cycle Assessment, Front Plant Sci, 8 (2017), S. 1. Google Scholar öffnen
  588. Wahlen, Stefanie: Die Verwendung von Bioabfällen und tierischen Wirtschaftsdüngern in der Landwirtschaft: Grenzen des Abfallbegriffs und rechtlicher Stellenwert der stofflichen Verwertung nach dem neuen Kreislaufwirtschaftsgesetz, 2013. Google Scholar öffnen
  589. Watter, Holger: Regenerative Energiesysteme : Grundlagen, Systemtechnik und Analysen ausgeführter Beispiele nachhaltiger Energiesysteme, 4. Aufl., 2015. Google Scholar öffnen
  590. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen: Welt im Wandel: Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung, Hauptgutachten 2008, Berlin, 2008. Google Scholar öffnen
  591. Zitiert: WBGU, Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung, 2008. Google Scholar öffnen
  592. Ders.: Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation, Hauptgutachten 2011, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  593. Zitiert: WBGU, Große Transformation, 2011. Google Scholar öffnen
  594. Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestages: Biologisch abbaubare Kunststoffe, WD-8-028-15, 2016. Google Scholar öffnen
  595. Wesselak, Viktor; Schabbach, Thomas Link, Thomas Fischer, Joachim: Handbuch Regenerative Energietechnik, 3. Auflage, 2017. Google Scholar öffnen
  596. Wieberneit, Bernd: Europarechtlicher Ordnungsrahmen für Umweltsubventionen, 1997. Google Scholar öffnen
  597. Wieland, Joachim: Verfassungsrang für Nachhaltigkeit, ZUR 2016, S. 473- 477. Google Scholar öffnen
  598. Windoffer, Alexander: Nachhaltigkeit und Gesetzesfolgenabschätzung, in: Kahl (Hrsg.), Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, 2016, S. 217-233. Google Scholar öffnen
  599. Ders.: Verfahren der Folgenabschätzung als Instrument zur rechtlichen Sicherung von Nachhaltigkeit, 2011. Google Scholar öffnen
  600. Zitiert: Windoffer, Verfahren der Folgenabschätzung, 2011. Google Scholar öffnen
  601. Winter, Gerd: Umweltrechtliche Prinzipien des Gemeinschaftsrechts, Sonderheft ZUR 2003, S. 137-145. Google Scholar öffnen
  602. Winzer, Janis: Leistungsfähigkeit produktpolitischer Instrumente, 2014. Google Scholar öffnen
  603. Abrufbar unter: http://opus.uni-lueneburg.de/opus/volltexte/2016/14386/pdf/15.01.16_Dissertation_Winzer_Final.pdf. Google Scholar öffnen
  604. Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestages: Mikroplastik in Kosmetika, WD 7 - 3000 - 115/16, 2016 (online Ressource). Google Scholar öffnen
  605. Abrufbar unter: https://www.bundestag.de/blob/476046/f7081582453e6aa9a4b7b2e8be3d0a0f/wd-7-115-16-pdf-data.pdf. Google Scholar öffnen
  606. Woerdman, Edwin; Roggenkamp, Martha; Holwerda, Marijn: Essential EU Climate Law, 2015. Google Scholar öffnen
  607. Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.): Max Planck Encyclopedia of Public International Law (MPEPIL) Google Scholar öffnen
  608. Zitiert: Bearbeiter, Titel, Jahr der letzten Aktualisierung, in: Wolfrum (Hrsg.), MPEPIL. Google Scholar öffnen
  609. Zatta, Alessandro; Clifton-Brown, John; Robson, Paul; Hastings, Astley; Monti, Andrea: Land use change from C3 grassland to C4 Miscanthus, GCB Bioenergy 6 (2014), S. 360-370. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Umweltrecht & Energierecht & Atomrecht"
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Die Bedeutung der Physiologie und Ethologie der Tiere als Grundlage für Tierschutz und Tierschutzrechtsverfahren
Monographie Vollzugriff
Sibylle Wenzel
Die Bedeutung der Physiologie und Ethologie der Tiere als Grundlage für Tierschutz und Tierschutzrechtsverfahren
Cover des Buchs: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Sammelband Vollzugriff
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover des Buchs: Environmental Justice in Türkiye and Germany
Sammelband Kein Zugriff
Silke Ruth Laskowski
Environmental Justice in Türkiye and Germany
Cover des Buchs: Unternehmens- und Behördenverantwortung in der Klima- und Biodiversitätskrise
Sammelband Kein Zugriff
Institut für Umweltrecht der JKU Linz
Unternehmens- und Behördenverantwortung in der Klima- und Biodiversitätskrise

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex