Cover des Buchs: Nachhaltige Bioökonomie im EU-Recht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Nachhaltige Bioökonomie im EU-Recht

Faktische Potenziale und rechtliche Möglichkeiten zur Regulierung nachhaltiger Biomassenutzung in der EU
Autor:innen:
Reihe:
Forum Umweltrecht, Band 72
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Ein prominenter Ansatz zur Verringerung von Umweltproblemen ist die Bioökonomie. Diese beschreibt eine Ökonomie, die fossile Rohstoffe durch Biomasse ersetzt. Da Biomassenutzung auch negative Umweltauswirkungen haben kann, wird eine nachhaltige Bioökonomie gefordert. Die Untersuchung konturiert, welche konkreten rechtlichen Anforderungen das Nachhaltigkeitsprinzip im EU-Recht hat. Zudem wird betrachtet, inwieweit eine nachhaltige Bioökonomie in der EU in praktischer Hinsicht umsetzbar ist. Darauf aufbauend wird aufgezeigt, inwiefern EU-primärrechtliche Anforderungen und faktischen Potenziale einer nachhaltigen Bioökonomie im geltenden EU-Sekundärrecht berücksichtigt sind. Für aufgezeigte Defizite werden Verbesserungsvorschläge entwickelt.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7795-2
ISBN-Online
978-3-7489-2199-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Forum Umweltrecht
Band
72
Sprache
Deutsch
Seiten
462
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
      1. Abschnitt 1: Umweltfolgen der Nutzung fossiler Rohstoffe in der EU Kein Zugriff
        1. A. Positive Auswirkungen der Bioökonomie Kein Zugriff
        2. B. Gefahren, Unsicherheiten und Nachteile der Bioökonomie Kein Zugriff
        3. C. Folge des Problemaufrisses: Leitende Untersuchungsfragen zur rechtlichen Regulierung einer nachhaltigen Bioökonomie Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Auswahl des Nachhaltigkeitsprinzips – Kern rechtlicher Anforderungen zur Regulierung der Bioökonomie Kein Zugriff
      2. Abschnitt 2: Ausrichtung der Untersuchung: Bestimmung und Überprüfung EU-verfassungsrechtlicher Anforderungen innerhalb nicht justiziabler Ermessensspielräume Kein Zugriff
      3. Abschnitt 3: Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. A. Herkunft und grundlegende Formulierungen des Nachhaltigkeitsbegriffes Kein Zugriff
          1. I. Bedeutung von soft law für den rechtlichen Gehalt des Nachhaltigkeitsbegriffes Kein Zugriff
          2. II. Bedeutung von soft law für die vorliegende Untersuchung Kein Zugriff
        3. C. Fokus: Ökologische Komponente der Nachhaltigkeit Kein Zugriff
        4. D. Formell-rechtliche Elemente und Anforderungen der Nachhaltigkeit Kein Zugriff
          1. I. Hintergrund zu Gesetzesfolgenabschätzungen auf EU-Ebene Kein Zugriff
            1. 1. Interinstitutionelle Vereinbarung über bessere Rechtsetzung Kein Zugriff
              1. a) Inhaltliche und prozedurale Bestandteile der Gesetzesfolgenabschätzungen Kein Zugriff
              2. b) Bewertung mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
          3. III. Kritik und verbleibende Probleme im Lichte des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
      2. Abschnitt 2: Qualität als verbindliches EU-Verfassungsrecht Kein Zugriff
      3. Abschnitt 3: Einordnung als Rechtsprinzip Kein Zugriff
    2. Kapitel 2: Zusammenfassung der Anforderungen aus dem Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
        1. A. Begriffe Kein Zugriff
        2. B. Lebenszyklusanalysen als gemeinsame Bewertungsmethode Kein Zugriff
        1. A. Zentrale Rohstoffquellen für Biomasse Kein Zugriff
        2. B. Abschätzung des Ausbaupotenzials Kein Zugriff
        1. A. Begriffe Kein Zugriff
        2. B. Bedeutung der Bioenergie im Gefüge der erneuerbaren Energien Kein Zugriff
        3. C. Energieträger und Umwandlungsverfahren – Übersicht Kein Zugriff
        4. D. Übersicht zu Vorteilen und Nachteilen der Bioenergie Kein Zugriff
        1. A. Begriff und Formen der Energiepflanzen Kein Zugriff
        2. B. Zentrale Kriterien für die ökologische Bewertung von Energiepflanzen Kein Zugriff
          1. I. Ölhaltige Energiepflanzen Kein Zugriff
          2. II. Zuckerhaltige Energiepflanzen Kein Zugriff
          3. III. Stärkehaltige Energiepflanzen Kein Zugriff
          4. IV. Bewertung der Umweltauswirkungen der öl-, zucker- und stärkehaltigen Pflanzen Kein Zugriff
            1. 1. Eigenschaften im Anbau Kein Zugriff
            2. 2. Energetische Nutzungsvorteile und positive Umweltaspekte Kein Zugriff
            3. 3. Energetische Nutzungsnachteile und Umweltbeeinträchtigungen Kein Zugriff
            1. 1. Eigenschaften im Anbau Kein Zugriff
            2. 2. Eigenschaften für die energetische Verwertung Kein Zugriff
            3. 3. Exkurs: Miscanthus in stofflichen Verwendungsformen Kein Zugriff
          3. III. Weitere lignozellulosische Energiepflanzen im Überblick Kein Zugriff
          4. IV. Fazit zu den lignozellulosischen Energiepflanzen Kein Zugriff
        5. E. Ergebnis: Potenziale verschiedener Energiepflanzen Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Einführung – Stoffliche Nutzung von Biomasse Kein Zugriff
        1. A. Bedeutung von Kunststoffen in der EU Kein Zugriff
          1. I. Begriff und Legaldefinitionen Kein Zugriff
          2. II. Abgrenzung der Eigenschaften biobasiert, bioabbaubar, oxoabbaubar Kein Zugriff
        3. C. Entwicklung und Arten von Biokunststoffen Kein Zugriff
        4. D. Rohstoffquellen für biobasierte Kunststoffe Kein Zugriff
          1. I. Rohstoffgewinnung, Produktion und Nutzung Kein Zugriff
            1. 1. Begriff der Verwertung Kein Zugriff
            2. 2. Recycling Kein Zugriff
            3. 3. Kompostierung und Deponierung Kein Zugriff
            4. 4. Energetische Verwertung Kein Zugriff
          3. III. Biokunststoffe als Abfall in der Umwelt Kein Zugriff
          4. IV. Zusammenfassung: Ökologische Nachhaltigkeit biobasierter Kunststoffe in verschiedenen Lebenszyklusstufen Kein Zugriff
        6. F. Gesamtbewertung von Biokunststoffen in Lebenszyklusanalysen Kein Zugriff
      3. Abschnitt 3: Ergebnisse zu tatsächlichen Potenzialen der stofflichen Biomassenutzung für eine nachhaltige Bioökonomie Kein Zugriff
    4. Kapitel 4: Folgerung für die Anforderungen an die EU-Gesetzgebung bei der Regulierung einer nachhaltigen Bioökonomie Kein Zugriff
    1. Kapitel 1: Vorbemerkung Kein Zugriff
    2. Kapitel 2: Übersicht zur Regulierung der Bioökonomie im EU-Sekundärrecht Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Regelungsbereich Kein Zugriff
        1. A. Umsetzung zentraler materiell-rechtlicher Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
        2. B. Umsetzung zentraler formell-rechtlicher Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
        3. C. Ergebnis zur Umsetzung zentraler Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips in der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Entwicklung und Zielsetzungen der Bioenergieförderung in der EU Kein Zugriff
        1. A. Verbindliche Quoten erneuerbarer Energien am Endenergieverbrauch Kein Zugriff
          1. I. Vorgaben zur Treibhausgaseinsparungsbilanz Kein Zugriff
          2. II. Vorgaben zum Flächenschutz Kein Zugriff
          3. III. Cross Compliance und soziale Nachhaltigkeitsaspekte in der EE-RL Kein Zugriff
        3. C. Umsetzung der Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips zum Ressourcenschutz in der EE-RL? Kein Zugriff
          1. I. Kontrolle der Einhaltung der Nachhaltigkeitskriterien Kein Zugriff
          2. II. Berichtspflichten (inklusive nationale Aktionspläne) Kein Zugriff
          3. III. Ermächtigung der Kommission zum Erlass von Tertiärrecht Kein Zugriff
          1. I. Beschränkung der Nutzung nachteiliger Energiepflanzenformen Kein Zugriff
          2. II. Ressourcenschutz und Ressourceneffizienz Kein Zugriff
          1. I. Berichte der Kommission zum Anwendungsbereich der Nachhaltigkeitskriterien Kein Zugriff
          2. II. Gesetzesfolgenabschätzungen der Kommission Kein Zugriff
        7. G. Novellierung der EE-RL für den Zeitraum 2021-2030 Kein Zugriff
        8. H. Ergebnisse zur Umsetzung zentraler Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips in der EE-RL Kein Zugriff
      3. Abschnitt 3: Kraftstoffqualitätsrichtlinie Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Zentrale Regelungen des EU-Energieeffizienzrechts Kein Zugriff
          1. I. Zielvorgaben und Anwendungsreich der ÖkodesignRL Kein Zugriff
          2. II. Bewertung der Zielausrichtung mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
          3. III. Bewertung des Anwendungsbereichs mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
          1. I. Vorgaben zum Erlass von Durchführungsverordnungen zum Ökodesign Kein Zugriff
          2. 2. Bewertung der Vorschriften zu Durchführungsmaßnahmen mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
            1. 1. Formell-rechtliche Vorgaben für Durchführungsverordnungen der Kommission Kein Zugriff
            2. 2. Umsetzung zentraler Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
            1. 1. Berichte der Kommission Kein Zugriff
            2. 2. Gesetzesfolgenabschätzungen zu Novellierungsvorschlägen und Durchführungsverordnungen Kein Zugriff
        3. C. Übersicht zur Umsetzung zentraler Anforderungen aus dem Nachhaltigkeitsprinzip in der ÖkodesignRL Kein Zugriff
    6. Kapitel 6: Weitere Regelungen des EU-Energierechts mit Bedeutung für die Bioökonomie Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Zielsetzungen im Produkt- und Abfallrecht der EU:Von der Gefahrenabwehr zum integrativen Ansatz Kein Zugriff
        1. A. Begriffe Kein Zugriff
        2. B. Novellierungen für eine verstärkte Kreislaufwirtschaft in der EU Kein Zugriff
          1. I. Diversität des Regelungsbereiches und Auswahl der Untersuchung Kein Zugriff
          2. II. Abriss zum EU-Stoffrecht mit Blick auf zentrale Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
          1. I. Abriss zur Entwicklung des EU-Produktrechts Kein Zugriff
            1. 1. Ökodesignrichtlinie Kein Zugriff
              1. a) Bewertung des materiell-rechtlichen Regelungsgehalts mit Blick auf Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
              2. b) Bewertung des formell-rechtlichen Regelungsgehalts mit Blick auf die Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
              3. c) Ergebnis zur Umsetzung der Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips in der UmweltzeichenVO Kein Zugriff
            3. 3. EU-Bauproduktenverordnung Kein Zugriff
          1. I. Bedeutung für die Biomassenutzung Kein Zugriff
            1. 1. Anwendungsbereich und Begriff der Verpackung Kein Zugriff
              1. a) Verwertungsstufen von Verpackungen Kein Zugriff
              2. b) Quotenziele für Verwertungsstufen Kein Zugriff
              3. c) Mindestanforderungen für Verpackungen Kein Zugriff
            3. 3. Sonderbestimmungen für Kunststofftragetaschen Kein Zugriff
            4. 4. Sonderbestimmungen für biologisch abbaubare Verpackungsabfälle Kein Zugriff
            5. 5. Formell-rechtliche Regelungen: Berichte und Durchführungsbefugnisse Kein Zugriff
            6. 6. Bewertung der Regelungsinstrumente mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
            7. 7. Novellierung der Verpackungsrichtlinie aus dem Jahr 2018 Kein Zugriff
            8. 8. Gesamtbewertung der VerpackungsRL mit Blick auf zentrale Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
              1. a) Definition und Regelungen zur Abfallvermeidung und Bewertung mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
              2. b) Regelungen zur Abfallverwertung mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
              3. c) Bewertung der Abfallhierarchie mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
            2. 2. Zielquoten für die Vorbereitung auf die Wiederverwendung und das Recycling Kein Zugriff
            3. 3. Sonderbestimmungen zu Bioabfällen Kein Zugriff
              1. a) Allgemeines zum Regelungsinstrument der erweiterten Herstellerverantwortung Kein Zugriff
                1. aa) Vorgaben zur erweiterten Herstellerverantwortung Kein Zugriff
                2. (1) Vorgaben über ein funktionsfähiges System nationaler Regelungen zur erweiterten Herstellerverantwortung Kein Zugriff
                3. (2) Vorgaben über die Belastung der Hersteller mit Abfallbewirtschaftungskosten Kein Zugriff
                4. bb) Bewertung der Vorgaben zur erweiterten Herstellerverantwortung mit Blick auf Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
              3. c) Übersicht zu weiteren Vorgaben der AbfallRRL mit Blick auf Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
              4. d) Formell-rechtliche Vorgaben der AbfallRRL mit Blick auf das Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
              5. e) Gesamtbewertung der AbfallRRL, Defizite und Änderungsvorschläge Kein Zugriff
          4. IV. Deponierichtlinie Kein Zugriff
          5. V. Gesetzesfolgenabschätzungen der Kommission zur Novellierung des EU-Kreislaufwirtschaftsrechts Kein Zugriff
        4. D. Weitere sekundärrechtliche Bestimmungen zur stofflichen Biomassenutzung Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Regelungen zu Emissionen aus der Forstwirtschaft Kein Zugriff
      2. Abschnitt 2: Holzhandel Kein Zugriff
      3. Abschnitt 3: EU-Emissionshandelsrecht Kein Zugriff
      4. Abschnitt 4: EU-Rechtsrahmen für Steuern und Beihilfen – Übersicht und Relevanz für die Bioökonomie Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Übersicht über die Umsetzung zentraler Anforderungen im Sekundärrecht zur Bioökonomie Kein Zugriff
      2. Abschnitt 2: Zentraler Änderungsvorschlag – Interinstitutionelle Vereinbarung über die Anwendung des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
        1. A. Inhalt, Zweck und vorgeschlagener Grad der Verbindlichkeit der interinstitutionellen Vereinbarung Kein Zugriff
        2. B. Abgrenzung zu ähnlichen Vorschlägen Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Prinzip des hohen Umweltschutzniveaus und Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
      2. Abschnitt 2: Vorsorgeprinzip und Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
      3. Abschnitt 3: Verursacher- und Ursprungsprinzip in Abgrenzung zum Nachhaltigkeitsprinzip Kein Zugriff
      4. Abschnitt 4: Effizienz Kein Zugriff
      5. Abschnitt 5: Kohärenzprinzip Kein Zugriff
      6. Abschnitt 6: Integrationsprinzip Kein Zugriff
        1. A. Rechtlicher Gehalt des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes Kein Zugriff
        2. B. Funktionen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes Kein Zugriff
        3. C. Rolle des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes für die vorliegende Untersuchung Kein Zugriff
      8. Abschnitt 8: Ziele und Berücksichtigungsgebote aus Art. 191 Abs. 1 und Abs. 3 AEUV Kein Zugriff
      1. Abschnitt 1: Vorüberlegungen zur Ausgestaltung der Änderungsvorschläge Kein Zugriff
        1. A. Zweck der interinstitutionellen Vereinbarung über die Anwendung des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
          1. I. Rolle und Bedeutung des Nachhaltigkeitsprinzips für die EU-Gesetzgebung und die Kommission Kein Zugriff
          2. II. Bestimmung zentraler Anforderungen des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
    3. Kapitel 3: Vereinbarkeit der Änderungsvorschläge mit höherrangigem Recht Kein Zugriff
    1. Kapitel 1: EU-verfassungsrechtliche Anforderungen („Soll“-Zustand), faktische Potenziale und sekundärrechtlicher Status quo („Ist“-Zustand) einer nachhaltigen Bioökonomie in der EU Kein Zugriff
    2. Kapitel 2: Änderungsvorschläge und Ausblick Kein Zugriff
  8. Literatur- und Quellenverzeichnis Kein Zugriff 427 - 460
  9. Rechtsprechungsübersicht Kein Zugriff 461 - 462

Literaturverzeichnis (609)

  1. Abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2208467 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  2. Scarlat, Nicolae; Dallemand, Jean-François: Recent developments of biofuels/bioenergy sustainability certification: A global overview, Energy Policy 39 (2011) S. 1630-1646. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  3. Schäffer, Heinz (Hrsg.): Europäische Integration und Gesetzgebung, Bd. 2, 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  4. Schandl, Heinz; Hatfield-Dodds, Steve; Wiedmann, Thomas, Geschke, Arne; Cai, Yiyong; West, Jim; Newth, David; Baynes, Tim; Lenzen, Manfred; Owen, Anne: Decoupling global environmental pressure and economic growth: Scenarios for energy use, material use and carbon emissions, Journal of Cleaner Production, 132 (2016), S. 45-55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  5. Scheffer, Fritz; Blume, Hans-Peter; Brümmer, Gerhard W.; Schachtschnabel, Paul; Horn, Rainer; Kandeler, Ellen; Kögel-Knabner, Ingrid; Kretzschmar, Ruben; Stahr, Karl; Wilke, Berndt-Michael; Welp, Gehrard; Thiele-Bruhn, Sören: Scheffer/Schachtschnabel: Lehrbuch der Bodenkunde, 16. Auflage, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  6. Schlacke, Sabine; Tonner, Klaus; Gawel, Erik; Alt, Marina; Bretschneider, Wolfgang: Nachhaltiger Konsum bei der Produktnutzung als Herausforderung rechtlicher Steuerung, ZUR 2016, S. 451-463. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  7. Schlacke, Sabine; Alt, Marina; Tonner, Klaus; Gawel, Erik; Bretschneider, Wolfgang: Stärkung eines nachhaltigen Konsums im Bereich Produktnutzung durch Anpassungen im Zivil- und öffentlichen Recht, UBA Texte 72/2015, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  8. Abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/texte_72_2015_staerkung_eines_nachhaltigen_konsums_im_bereich_produktnutzung_0.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  9. Schmehl, Arndt (Hrsg.): GK-KrWG – Gemeinschaftskommentar zum Kreislaufwirtschaftsgesetz (KrWG) sowie zur Verpackungsverordnung (VerpackV), zur Altfahrzeugverordnung (AltfahrzeugV), zum Elektro- und Elektronikgesetz (ElektroG), zum Batteriegesetz (BattG), zur Bioabfallverordnung (BioAbfV), zur Abfallverzeichnisverordnung (AVV) und zur EU-Abfallverbringungsverordnung (VVA), 2. Auflage, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  10. Schmeichel, Andrea: Towards Sustainability of Biomass Importation. An Assessment of the EU Renewable Energy Directive, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  11. Zitiert: Schmeichel, Towards Sustainability of Biomass Importation, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  12. Schmidt, Axel; Lemaigre, Sébastien; Ruf, Thorsten; Delfosse, Philippe; Emmerling, Christoph: Miscanthus as biogas feedstock: influence of harvest time and stand age on the biochemical methane potential (BMP) of two different growing seasons, Biomass Conversion Biorefinery Journal, 2017; S. 1-10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  13. Abrufbar unter: https://doi.org/10.1007/s13399-017-0274-6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  14. Schmidt, Reiner; Kahl, Wolfgang; Gärditz, Klaus Ferdinand: Umweltrecht, 10. Auflage, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  15. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Einheit und Kohärenz der europäischen Mehrebenenrechtsordnung, EuGRZ 2016, S. 85-92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  16. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee : Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung, 2. Auflage, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  17. Schneider, Jens-Peter; Theobald, Christian (Hrsg.): Recht der Energiewirtschaft – Praxishandbuch, 4. Auflage, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  18. Schomerus, Thomas: Der Top-Runner-Ansatz als Instrument zur Steigerung der Endenergieeffizienz, EurUP 6/2008, S. 130-137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  19. Schorling, Markus: Welche Wege kann Biomasse gehen?, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  20. Schrama, Maarten; Vandecasteele, Bart; Carvalho, Sabrina; Muylle, Hilde; van der Putten; Wim H.: Effects of first- and second-generation bioenergy crops on soil processes and legacy effects on a subsequent crop, GCB Bioenergy 8 (2016) S. 136-147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  21. Schrijver, Nico: The Evolution of Sustainable Development in International Law: Inception, Meaning and Status, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  22. Schröder, Meinhard: Sustainable Development - Ausgleich zwischen Umwelt und Entwicklung als Gestaltungsaufgabe der Staaten, ArchVR 34 (1996) S. 251-275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  23. – „Nachhaltigkeit“ als Ziel und Maßstab des deutschen Umweltrechts, WiVerw 1995, S. 65-79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  24. Schroeder, Werner: Die grundrechtliche Prüfungsdichte des EuGH seit dem Vertrag von Lissabon, in: König/Uwer (Hrsg.), Grenzen europäischer Normgebung, 2014, S. 83-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  25. Schröter, Jessica: Strukturprinzipien des Umweltvölkerrechts und ihr Beitrag zur Eindämmung des Klimawandels, 2015. Zitiert: Schröter, Strukturprinzipien, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  26. Schulze-Fielitz, Helmuth; Müller, Thorsten (Hrsg.): Klimaschutz durch Bioenergie, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  27. Schuster, Ulrike: Das Kohärenzprinzip in der Europäischen Union, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  28. Schwarze, Jürgen: Soft Law im Recht der Europäischen Union, EuR 2011, S. 3-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  29. Scotford, Eloise: Environmental Principles and the Evolution of Environmental Law, Oxford and Portland, Oregon, 2017. Zitiert: Scotford, Environmental Principles. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  30. Searchinger, Timothy D.; Hamburg, Steven P.; Melillo, Jerry; Chameides, William; Havlik, Petr; Kammen, Daniel M.; Likens, Gene E.; Lubowski, Ruben N.; Obersteiner, Michael; Oppenheimer, Michael; Robertson, G. Philip; Schlesinger, William H. Tilman, G. David: Fixing a critical climate accounting error, Science 326 (2009), S. 527-528. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  31. Seulen, Anna Katharina: Strategien zur Substitution umweltgefährdender Stoffe im europäischen und deutschen Gefahrstoffrecht, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  32. Shen, Li; Haufe, Juliane; Patel, Martin K.: Product overview and market projection of emerging bio-based plastics, PRO-BIP 2009, Final Report, June 2009, Revised in November 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  33. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  34. http://news.bio-based.eu/media/news-images/20091108-02/Product_overview_and_market_projection_of_emerging_bio-based_plastics,_PRO-BIP_2009.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  35. Shinn, Melissa: Integrated Product Policy, in: European Environmental Bureau: EU Environmental Policy Handbook. A Critical Analysis of EU Environmental Legislation, September 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  36. Sieckmann, Jan-Reinard: Prinzipien, ideales Sollen und normative Argumente, ARSP 97 (2011), S. 178-197. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  37. Sieckmann, Jan-Reinard; Klement, Jan-Henrik: Zum Nutzen der Prinzipientheorie für die Grundrechtsdogmatik: Zu Jan Henrik Klement, JZ 2008, 765, JZ 2009, S. 557-562. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  38. Sikkema, Richard; Dallemand, Jean Francois; Matos, Cristina T.; van der Velde, Marijn; San-Miguel-Ayanz, Jesus: How can the ambitious goals for the EU’s future bioeconomy be supported by sustainable and efficient wood sourcing practices?, Scandinavian Journal of Forest Research, 32 (2017), S. 551-558. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  39. Sliwiok-Born, Daniel: Wettbewerb statt EEG-Umlage? : Ein Vorschlag zur Entlastung der Stromverbraucher durch Förderung von Verkaufsgemeinschaften für Strom aus erneuerbaren Energien, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  40. Smeddinck, Ulrich: Zur Funktion normierter Prinzipien im Umweltrecht untersucht am Beispiel der Produktverantwortung, NuR 2009, S. 304 – 312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  41. Smeddinck, Ulrich: Die Entwicklung des Ressourcenschutzrechts. Schlaglichter: Von den Ur- sprüngen zur globalen Governance, VerwArch 103 (2012), S. 183-206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  42. Smeddinck, Ulrich: Stand des deutschen Ressourcenschutz- und Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  43. Ressourceneffizienzrechts - ein (rechtspolitischer) Rundgang, in: Reimer, Franz (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 121-142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  44. Sommerhuber, Philipp F.: Resource efficiency of wood-plastic composites – Identifying secondary material substitution potentials and environmentally sound end-of-life-treatment, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  45. Abrufbar unter: http://ediss.sub.uni-hamburg.de/volltexte/2016/8214/index.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  46. Sommerhuber, Phillip F.; Welling, Johannes; Krause, Andreas: Substitution potentials of recycled HDPE and wood particles from post-consumer packaging waste in Wood-Plastic Composites, Waste Management 46 (2015), S. 76-85. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  47. Sonderegger, Thomas; Dewulf, Jo; Fantke, Peter; Maia de Souza, Daniela; Pfister, Stefan, Stoessel, Franziska; Verones, Francesca; Vieira, Marisa; Weidema, Bo; Hellweg, Stefanie: Towards harmonizing natural resources as an area of protection in life cycle impact assessment, International Journal of Life Cycle Assessment, 2017, Vol. 22, Issue 12, S. 1912-1927. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  48. DOI: 10.1007/s11367-017-1297-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  49. Sparwasser, Reinhard; Engel, Rüdiger; Voßkuhle, Andreas: Umweltrecht : Grundzüge des öffentlichen Umweltschutzrechts, 5. Auflage, 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  50. Spengler, Laura: Ökodesignanforderungen - von der Energie- zur Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  51. Ressourceneffizienz?, in: Reimer, Franz (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 233-246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  52. Spierling, Sebastian; Knüpffer, Eva; Behnsen, Hannah; Mudersbach, Marina; Krieg, Hannes; Springer, Sally; Albrecht, Stefan; Hermann, Christoph; Endres; Hans-Josef: Bio-based plastics – A review of environmental, social and economic impact assessments, Journal of Cleaner Production 185 (2018), S. 476-491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  53. Sachverständigenrat für Umweltfragen: Die nationale Umsetzung des europäischen Emissionshandels: Marktwirtschaftlicher Klimaschutz oder Fortsetzung der energiepolitischen Subventionspolitik mit anderen Mitteln? – Stellungnahme, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  54. Abrufbar unter: https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/04_Stellungnahmen/2006_Stellung_Die_nationale_Umsetzung_Emissionshandel.pdf;jsessionid=6CDC545720638385E8EC0CF98D8B8655.2_cid331?__blob=publicationFile&v=5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  55. – Klimaschutz durch Biomasse, Sondergutachten 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  56. Zitiert: SRU, Klimaschutz durch Biomasse, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  57. – Umweltgutachten 2016 – Impulse für eine integrative Umweltpolitik, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  58. Zitiert: SRU, Impulse für eine integrative Umweltpolitik, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  59. Standing Committee on Agricultural Research: Sustainable Agriculture, Forestry and Fisheries in the Bioeconomy – A Challenge for Europe, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  60. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/research/scar/pdf/feg4-draft-15_may_2015.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  61. Stöfen-O’Brien, Aleke: The International and European Legal Regime Regulating Marine Litter in the EU, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  62. Zitiert: Stöfen-O’Brien, Regulating Marine Litter, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  63. Streinz, Rudolf: Europarecht, 11. Auflage, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  64. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV, AEUV: Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  65. Ders.: In: Due, Ole; Lutter, Marcus; Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Everling, 1995, S. 1491-1510. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  66. Zitiert: Streinz, Der „effet utile“ in der Rechtsprechung des EuGH, in: Due/Luther/Schwarze Everling, 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  67. Thomas, Henning: Nachhaltigkeitsanforderungen für Bioenergie im Welthandelsrecht : Vorgaben für Biokraftstoffe und flüssige Biobrennstoffe in Biokraft-NachV, BioSt-NachV und Richtlinie 2009/28/EG und ihre Vereinbarkeit mit dem Recht der WTO, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  68. Thürer, Daniel: Soft law, in: Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  69. Tölle, Susanne: Der Rechtsrahmen für den Erlass von Ökodesign-Anforderungen, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  70. Tridimas, Takis: The General Principles of EU Law, 2. Auflage, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  71. Umweltbundesamt: Aufwand und Nutzen einer optimierten Bioabfallverwertung hinsichtlich Energieeffizienz, Klima- und Ressourcenschutz, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  72. Abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/461/publikationen/4010_0.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  73. – Klimaschutzpotenziale der Abfallwirtschaft, UBA Texte 6/2010, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  74. Zitiert als: UBA, Klimaschutzpotenziale der Abfallwirtschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  75. – Untersuchung der Umweltwirkungen von Verpackungen aus biologisch abbaubaren Kunststoffen, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  76. Abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/461/publikationen/3986.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  77. Dass. (Hrsg.): Ökologische Innovationspolitik – Mehr Ressourceneffizienz und Klimaschutz durch nachhaltige stoffliche Nutzungen von Biomasse – Langfassung, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  78. Abrufbar unter: https://www.ifeu.de/nachhaltigkeit/pdf/Oekologische_Innovationspolitik_4_Lebenszyklusanalyse.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  79. Zitiert: Autor[en], in: UBA, Ökologische Innovationspolitik. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  80. United Nations: Report of the World Commission on Environment and Development (WCED), Our Common Future, (Oxford OUP, 1987) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  81. United States Department for Agriculture: Förderprogramm ‘BioPreferred’: “Biobased products are derived from plants and other renewable agricultural, marine, and forestry material” (Online Ressource). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  82. Abrufbar unter: https://www.biopreferred.gov/BioPreferred/faces/pages/AboutBioPreferred.xhtml. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  83. United States Department for Agriculture: Indicators of the U.S. Biobased Economy, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  84. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  85. https://www.usda.gov/oce/energy/files/BIOINDICATORS.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  86. van Calster, Geert: European Waste Law, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  87. Ders.; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  88. Reins, Leonie: EU Environmental Law, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  89. van Calster, Geert: EU Waste Law, 2. Auflage, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  90. Ders.; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  91. de Romph, Thomas: Regulating opportunity and innovation in the EU. The case of sustainable materials (plastics) management, 2015. (Online Ressource) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  92. Abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=2588562. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  93. Ders.; Vandenberghe, Wim; Reins, Leonie (Hrsg.): Research Handbook on Climate Change Mitigation Law, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  94. van der Hoeven, Diederik: Bio based press 2014-03-31, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  95. Blogeintrag Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  96. Abrufbar unter: www.biobasedpress.eu/2014/03/biobased-chemicals-european-share-drop-sharply/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  97. van Hees, Sander: Sustainable Development in the EU: Redefining and Operationalizing the Concept, UtrechtLRev, 10 (2014) 2, S. 60-76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  98. von Bogdandy, Armin: Beobachtungen zur Wissenschaft vom Europarecht. Strukturen, Debatten und Entwicklungsperspektiven der Grundlagenforschung zum Recht der Europäischen Union, Der Staat 40 (2001), S. 3-43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  99. Ders.; Jürgen Bast (Hrsg.): Europäisches Verfassungsrecht : theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  100. Vereinte Nationen: Konferenz zu Umwelt und Entwicklung, Agenda 21, UN GAOR 46th Session Agenda Item 21, UN Doc. A/Conf.151/26 (1992) vom 16. Juni 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  101. Vereinte Nationen Konferenz über Klima und Umwelt (UNCED): Rio-Erklärung über Entwicklung und Umwelt, 1992, 31 ILM 874 (1992). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  102. von der Groeben, Hans Schwarze, Jürgen Hatje, Armin: Europäisches Unionsrecht. Vertrag über die Europäische Union. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  103. Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  104. Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  105. Zitiert als: Bearbeiter, in: Groeben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  106. Voßkuhle, Andreas: Das Kompensationsprinzip : Grundlagen einer prospektiven Ausgleichsordnung für die Folgen privater Freiheitsbetätigung - zur Flexibilisierung des Verwaltungsrechts am Beispiel des Umwelt- und Planungsrechts, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  107. Zitiert: Voßkuhle, Das Kompensationsprinzip, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  108. – Methode und Pragmatik im Öffentlichen Recht, in: Baur/Czybulka/Kahl/Ders. (Hrsg.), Umwelt, Wirtschaft und Recht, 2002, S. 171 - 195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  109. – Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schmidt-Aßmann, Eberhard; Ders. (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Bd. I, S. 1-64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  110. – Verwaltungsrecht & Verwaltungswissenschaft = Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, BayVBl 2010, S. 581-589. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  111. Wacker, Holger; Blank, Jürgen: Ressourcenökonomik, Bd. 1: Einführung in die Theorie regenerativer natürlicher Ressourcen, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  112. Wagner, Moritz; Kiesel, Andreas; Hastings, Astley; Iqbal, Yasir; Lewandowski, Iris: Novel Miscanthus Germplasm-Based Value Chains: A Life Cycle Assessment, Front Plant Sci, 8 (2017), S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  113. Wahlen, Stefanie: Die Verwendung von Bioabfällen und tierischen Wirtschaftsdüngern in der Landwirtschaft: Grenzen des Abfallbegriffs und rechtlicher Stellenwert der stofflichen Verwertung nach dem neuen Kreislaufwirtschaftsgesetz, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  114. Watter, Holger: Regenerative Energiesysteme : Grundlagen, Systemtechnik und Analysen ausgeführter Beispiele nachhaltiger Energiesysteme, 4. Aufl., 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  115. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen: Welt im Wandel: Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung, Hauptgutachten 2008, Berlin, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  116. Zitiert: WBGU, Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  117. Ders.: Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation, Hauptgutachten 2011, Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  118. Zitiert: WBGU, Große Transformation, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  119. Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestages: Biologisch abbaubare Kunststoffe, WD-8-028-15, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  120. Wesselak, Viktor; Schabbach, Thomas Link, Thomas Fischer, Joachim: Handbuch Regenerative Energietechnik, 3. Auflage, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  121. Wieberneit, Bernd: Europarechtlicher Ordnungsrahmen für Umweltsubventionen, 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  122. Wieland, Joachim: Verfassungsrang für Nachhaltigkeit, ZUR 2016, S. 473- 477. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  123. Windoffer, Alexander: Nachhaltigkeit und Gesetzesfolgenabschätzung, in: Kahl (Hrsg.), Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, 2016, S. 217-233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  124. Ders.: Verfahren der Folgenabschätzung als Instrument zur rechtlichen Sicherung von Nachhaltigkeit, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  125. Zitiert: Windoffer, Verfahren der Folgenabschätzung, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  126. Winter, Gerd: Umweltrechtliche Prinzipien des Gemeinschaftsrechts, Sonderheft ZUR 2003, S. 137-145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  127. Winzer, Janis: Leistungsfähigkeit produktpolitischer Instrumente, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  128. Abrufbar unter: http://opus.uni-lueneburg.de/opus/volltexte/2016/14386/pdf/15.01.16_Dissertation_Winzer_Final.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  129. Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestages: Mikroplastik in Kosmetika, WD 7 - 3000 - 115/16, 2016 (online Ressource). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  130. Abrufbar unter: https://www.bundestag.de/blob/476046/f7081582453e6aa9a4b7b2e8be3d0a0f/wd-7-115-16-pdf-data.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  131. Woerdman, Edwin; Roggenkamp, Martha; Holwerda, Marijn: Essential EU Climate Law, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  132. Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.): Max Planck Encyclopedia of Public International Law (MPEPIL) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  133. Zitiert: Bearbeiter, Titel, Jahr der letzten Aktualisierung, in: Wolfrum (Hrsg.), MPEPIL. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  134. Zatta, Alessandro; Clifton-Brown, John; Robson, Paul; Hastings, Astley; Monti, Andrea: Land use change from C3 grassland to C4 Miscanthus, GCB Bioenergy 6 (2014), S. 360-370. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  135. Agentur für Erneuerbare Energien: Metaanalyse – Potenziale der Bioenergie, Globale Bioenergiepotentiale auf landwirtschaftlichen Anbauflächen in verschiedenen Studien, 2014. Abrufbar unter: http://www.forschungsradar.de/fileadmin/content/bilder/Vergleichsgrafiken/Metaanalyse_Bioenergie_Potenziale/AEE_Bioenergiepotenziale_landw_Flaeche_Welt_Dez14_new.jpg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  136. Albrecht, Stefan; Endres, Hans-Josef; Knüpffer, Eva; Spierling, Sebastian: Biokunststoffe – quo vadis? Eine ökologische und sozio-ökonomische Betrachtung, UmweltWirtschaftsForum (uwf), 24/2016, Heft 1, S. 55–62; doi:10.1007/s00550-016-0390-y. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  137. Alemanno, Alberto: How Much Better is Better Regulation? Assessing the Impact of the Better Regulation Package on the European Union – A Research Agenda, EJRR 2015, S. 344-356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  138. Alexy, Robert: Theorie der Grundrechte, 2. Auflage, Frankfurt am Main 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  139. – Zum Begriff des Rechtsprinzips, Rechtstheorie, Beiheft I (1979), S. 79 ff. Die Konstruktion der Grundrechte, in: Clerico/Sieckmann (Hrsg.), Grundrechte, Prinzipien und Argumentation (2009), S. 9-19. Ideales Sollen, in: Clerico/Sieckmann (Hrsg.), Grundrechte, Prinzipien und Argumentation (2009), S. 21-38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  140. Alvarez-Chavez, Clara Rosalía; Edwards, Sally; Moure-Eraso, Rafael; Geiser, Kenneth: Sustainability of bio-based plastics: general comparative analysis and recommendations for improvement, Journal of Cleaner Production 23 (2012), S. 47-56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  141. American Society for Testing and Materials: Standard Test Methods for Determining the Biobased Content of Solid, Liquid and Gaseous Samples Using Radiocarbon Analysis Abrufbar unter: https://www.astm.org/Standards/D6866.htm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  142. Antoni, Oliver; Probst, Charlotte; Witschel, Christian: Möglichkeiten und Grenzen rechtlicher Steuerungswirkung im Hinblick auf die Lenkung von Stoffströmen aus Biomasse, Würzburger Studien zum Umweltenergierecht Nr.: 4e, 2015. Abrufbar unter: http://stiftung-umweltenergierecht.de/wp-content/uploads/2016/03/stiftungumweltenergierecht_wuestudien_04e_rechtliche-steuerungswirkung.pdf. Zitiert: Antoni/Probst/Witschel, Lenkung von Stoffströmen aus Biomasse, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  143. Appel, Ivo: Europas Sorge um die Vorsorge – Zur Mitteilung der Europäischen Kommission über die Anwendbarkeit des Vorsorgeprinzips, NVwZ 2001, S. 395-398. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  144. – Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge: zum Wandel der Dogmatik des öffentlichen Rechts am Beispiel des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung im Umweltrecht, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  145. Arnold, Karin; Bienge, Katrin; von Geibler, Justus; Ritthoff, Michael; Targiel, Thomas; Zeiss, Christoph; Meinel, Ulrike; Kristof, Kora; Bringezu; Stefan: Klimaschutz und optimierter Ausbau erneuerbarer Energien durch Kaskadennutzung von Biomasse: Potenziale, Entwicklungen und Chancen einer integrierten Strategie zur stofflichen und energetischen Nutzung von Biomasse, Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie, Wuppertal Report No. 5. Abrufbar unter: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:wup4-opus-44484. Zitiert: Bienge et al, Integrierte Strategie zur stofflichen und energetischen Nutzung von Biomasse, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  146. Ballinger, Ann; Hann, Simon Eunomia Research & Consulting Ltd. (Studie im Auftrag der Europäischen Kommission): Study to assist the Commission to carry out a life cycle impact assessment of different possibilities to reduce the consumption of very lightweight plastic carrier bags, Final Report, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  147. Barnard, Catherine; Peers, Steve (Hrsg.): European Union Law, 2017. Zitiert: Bearbeiter, in: Barnard/Peers (Hrsg.), European Union Law, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  148. Bassam, Nassir El: Handbook of Bioenergy Crops. A Complete Reference to Species, Development and Applications, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  149. Beaucamp, Guy: Das Konzept der zukunftsfähigen Entwicklung im Recht, 2002. Zitiert: Beaucamp, Konzept der zukunftsfähigen Entwicklung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  150. Beder, Sharon: Charging the Earth: The promotion of price-based measures for pollution control, Environmental Economics, 16, 1996, S. 51-63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  151. Behrens, Arno: Environmental Policy Instruments for Dematerialisation of the European Union, SERI Background Paper No. 7, Sustainable Europe Research Institute, 2004. Abrufbar unter: http://web205.vbox-01.inode.at/Data/seri/publications/documents/SERI%20Background%20Paper%207.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  152. Bieber, Roland; Epiney, Astrid; Haag, Marcel: Die Europäische Union. Europarecht und Politik, 11. Auflage, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  153. Biermann, Bernadette: Bioenergie und Planungsrecht : der Einfluss des Planungsrechts auf die Nutzung der Bioenergie unter besonderer Berücksichtigung der umweltrelevanten Auswirkungen des Energiepflanzenanbaus, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  154. BIO Intelligence Service: Assessment of impacts of options to reduce the use of single-use plastic carrier bags, Final Report prepared for the European Commission - DG Environment, 2011. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/environment/waste/packaging/pdf/report_options.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  155. Bioökonomierat: Die Wettbewerbsfähigkeit der Bioökonomie in Deutschland nachhaltig stärken, 2014. Abrufbar unter: http://biooekonomierat.de/fileadmin/Publikationen/gutachten/WB_Hintergrund-Papier_04.06.14.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  156. Birnie, Patricia; Boyle, Alan; Redgwell, Catherine: International Law and the Environment, 3. Auflage, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  157. Bizer, Kilian; Lechner, Sebastian; Führ, Martin: The European Impact Assessment and the Environment, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  158. Blengini, Gian Andrea; Brizio, Enrico.; Cibrario, M.; Genona, G.: LCA of bioenergy chains in Piedmont (Italy): A case study to support public decision makers towards sustainability, Resources Conservation and Recycling, 2011, 1:57, S. 36-47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  159. Bundesministerium für Bildung und Forschung: Bioökonomie als gesellschaftlicher Wandel: Konzept zur Förderung sozial- und wirtschaftswissenschaftlicher Forschung für die Bioökonomie, 2014. Abrufbar unter: https://www.bmbf.de/pub/Biooekonomie_als_gesellschaftlicher_Wandel.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  160. Bundesministerium für Bildung und Forschung/ Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Bioökonomie in Deutschland, 2014. Abrufbar unter: http://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Broschueren/Biooekonomie-in-Deutschland.pdf?__blob=publicationFile. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  161. Bundesministerium für Bildung und Forschung: Nationale Forschungsstrategie Bioökonomie 2030: Unser Weg zu einer bio-basierten Wirtschaft, 2010. Abrufbar unter: https://www.bmbf.de/pub/Nationale_Forschungsstrategie_Biooekonomie_2030.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  162. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Nationale Politikstrategie Bioökonomie: Nachwachsende Ressourcen und biotechnologische Verfahren als Basis für Ernährung, Industrie und Energie, 2014. Abrufbar unter: https://www.bmbf.de/files/BioOekonomiestrategie.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  163. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Nukleare Sicherheit: Entwurf über das Erste Buch Umweltgesetzbuch – Allgemeine Vorschriften und vorhabenbezogenes Umweltrecht vom 4.12.2008. Abrufbar unter: http://www.bmub.bund.de/fileadmin/bmu-import/files/pdfs/allgemein/application/pdf/ugb3_naturschutz_mai08.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  164. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Nukleare Sicherheit; Umweltbundesamt: Ökologisch sinnvolle Verwertung von Bioabfällen: Anregungen für kommunale Entscheidungsträger, 2012. Abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/publikation/long/3888.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  165. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Nukleare Sicherheit; Bundesministerium für Justiz und Verbraucherschutz; Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft: Nationales Programm für nachhaltigen Konsum: Gesellschaftlicher Wandel durch einen nachhaltigen Lebensstil, 2. Auflage, 2017. Abrufbar unter: https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/nachhaltiger_konsum_broschuere_bf.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  166. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie: Der nationale Klimaschutzbeitrag der deutschen Stromerzeugung. Ergebnisse der Task Force „CO2-Minderung“, 2015. (Online Ressource) Abrufbar unter: http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/CVorreiterpolitik. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  167. Böhret, Carl; Konzendorf, Götz: Handbuch Gesetzesfolgenabschätzung (GFA). Gesetze, Verordnungen, Verwaltungsvorschriften, 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  168. Borgström, Suvi; Mauerhofer, Volker: Developing law for the bioeconomy, Journal of Energy & Natural Resources Law 34 (2016) S. 373-406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  169. Bringezu, Stefan; Schütz, Helmut; O ́Brien, Meghan; Kauppi, Lea; Howarth, Robert W.; McNeely, Jeff: Towards Sustainable Production and Use of Resources: Assessing Biofuels, 2009. Studie im Auftrag von UNEP. Abrufbar unter: https://iet.jrc.ec.europa.eu/remea/sites/remea/files/assessing_biofuels.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  170. Britz, Gabriele: Umweltrecht im Spannungsverhältnis von ökonomischer Effizienz und Verfassungsrecht, Die Verwaltung 1997, S. 185-209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  171. Budzinski, Maik; Bezama, Alberto; Thrän, Daniela: Monitoring the progress towards bioeconomy using multi-regional input-output analysis: The example of wood use in Germany, Journal of Cleaner Production 161 (2017) S. 1-11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  172. Bugge, Hans-Christian; Voigt, Christina (Hrsg.): Sustainable Development in International and National Law, 2008. Zitiert: Bearbeiter, in: Bugge/Vogt (Hrsg.), Sustainable Development, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  173. Bünger, Mark: Biofuels: Putting Pressure on Petrol, Renewable Energy World 2010. Abrufbar unter: http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2010/06/biofuels-putting-pressure-on-petrol. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  174. Callies, Christian: Die neue Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  175. – Rechtsstaat und Umweltstaat, Tübingen, 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  176. – Die neue Querschnittsklausel des Art. 6 ex 3c EGV als Instrument zur Umsetzung des Grundsatzes der nachhaltigen Entwicklung, DVBl. 1998, S. 559-568. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  177. Ders.; Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 5. Auflage, 2016. Zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  178. CEN: European Standard EN 16575:2014 ‘Bio-based products – Vocabulary, Nr. 2.1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  179. Center for Strategy and Evaluation Services: Evaluation of the Ecodesign Directive (2009/125/EC), Final Report, 2012. Abrufbar unter http://ec.europa.eu/smart-regulation/evaluation/search/download.do;jsessionid=Xsj8RodUb9p9C8bLidTO3m64uBmXJ0VY-fA9bvU7oDTxQpMpnajH!781246111?documentId=1228634. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  180. Chimento, Carlo; Almagro, María; Amaducci, Stefano: Carbon sequestration potential in perennial bioenergy crops: the importance of organic matter inputs and its physical protection, GCB Bioenergy 8 (2016), S. 111-121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  181. Cole, Matthew; Lindeque, Pennie; Halsband, Claudia; Galloway, Tamara S.: Microplastics as contaminants in the marine environment: A review, Marine Pollution Bulletin 62 (2011), S. 2588-2597. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  182. Consultic Marketing & Industrieberatung GmbH: Produktion, Verarbeitung und Verwertung von Kunststoffen in Deutschland 2015. Kurzfassung, 2016. Herausgeber: BKV GmbH, PlasticsEurope Deutschland e.V., IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen e.V., VDMA Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau e.V., bvse-Bundesverband Sekundärrohstoffe und Entsorgung e.V. Abrufbar unter: https://www.kunststoffverpackungen.de/show.php?ID=5953. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  183. Cremer, Hans-Joachim; Giegerich, Thomas; Richter, Dagmar; Zimmermann, Andreas (Hrsg.): Tradition und Weltoffenheit des Rechts: Festschrift für Helmut Steinberger: Festschrift Fur Helmut Steinberger (Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht), 2002. Zitiert: Bearbeiter, in: FS Steinberger, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  184. Creutzig, Felix; Ravindranath, N. H.; Berndes, Göran; Bolwig, Simon; Bright, Ryan; Cherubini, Francesco; Chum, Helena; Corbera, Esteve; Delucchi, Mark; Faaij, Andre; Fargione, Joseph; Haberl, Helmut; Heath, Garvin; Lucon, Oswaldo; Plevin, Richard; Popp, Alexander; Robledo-Abad, Carmenza; Rose, Steven; Smith, Pete ; Stromman, Anders; Sangwon, Suh; Masera, Omar: Bioenergy and climate change mitigation: an assessment GCB Bioenergy 7 (2015), S. 916 - 944. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  185. Dalhammar, Carl: The Application of ‘life cycle thinking’ in European environmental law: theory and practice, JEEPL 12.2 (2015), S. 97-127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  186. Dänicke, Carmen: Energiepflanzenanbau im Umwelt- und Agrarrecht: Umweltauswirkungen des Energiepflanzenanbaus unter besonderer Berücksichtigung des Biogassubstrats Mais und Möglichkeiten einer nachhaltigen Steuerung im Bodenschutz-, Naturschutz- und umweltrelevanten Agrarrecht, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  187. Dauses, Manfred; Ludwigs, Markus (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Loseblatt, Stand 2017. Zitiert: Bearbeiter, in: Dauses/Ludwigs, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  188. de Sadeleer, Nicolas: State aids and Environmental Protection, NordJEnvL, 1 (2012) (online-Ressource ohne Seitenzahlen). Abrufbar unter: http://www.tradevenvironment.eu/uploads/papers/NMT12_1,%20Sadeleer.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  189. – Environmental Principles. From Political Slogans to Legal Rules. Oxford, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  190. – EU Environmental Law and the Internal Market, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  191. – Sustainable development in EU law: still a long way to go, JindGLR 6 (2015), S. 39 - 60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  192. Delarue, Erik; van den Bergh, Kenneth: Carbon Mitigation in the Electric Power Sector Under Cap-and-trade and Renewables Policies, Energy Policy, 92 (2016), S. 34-44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  193. Deter, Gerhard: „Nationale Nachhaltigkeitsstrategie“ und Grundgesetz, ZUR 2012, S. 157-163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  194. Deutscher Bundestag: Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Kreislaufwirtschaftsgesetzes, BT-Drs. 18/10026 vom 14.10.2016, der am 14.12.2016 angenommen wurde (BT-Drs. 18/10663). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  195. Deutscher Bundestag, 18. Wahlperiode: Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Fortentwicklung der haushaltsnahen Getrennterfassung von wertstoffhaltigen Abfällen, BT Drs. 18/11274 vom 22.2.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  196. Abrufbar unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/112/1811274.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  197. Dewulf, Jo; Mancini, Lucia; Blengini, Gian Andrea; Sala, Serenella; Latunussa, Cynthia; Pennington, David: Toward an Overall Analytical Framework for the Integrated Sustainability Assessment of the Production and Supply of Raw Materials and Primary Energy Carriers, Journal of Industrial Ecology 19 (2015), S. 693-977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  198. di Fabio, Udo: Integratives Umweltrecht: Bestand, Ziele, Möglichkeiten, NVwZ 1998, S. 329-343. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  199. – Voraussetzungen und Grenzen des umweltrechtlichen Vorsorgeprinzips, in: Kley, Max d.; Sünner, Eckardt, Willemsen, Arnold (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Ritter zum 70. Geburtstag: Steuerrecht, Steuer- und Rechtspolitik, Wirtschaftsrecht und Unternehmensverfassung, Umweltrecht, 1997, S. 807-837. Zitiert: di Fabio, FS Ritter, 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  200. Dietrich, Sascha: Produktbezogenes Ökodesign. Rechtsgrundlagen – Praxis – Perspektiven, ZfU 2013, S. 24-57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  201. Dolde, Klaus-Peter (Hrsg.): Umweltrecht im Wandel, 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  202. Dornburg, Veronika; Lewandowski, Iris; Patel, Martin: Comparing the land requirements, energy savings, and greenhouse gas emissions reduction of biobased polymers and bioenergy – An analysis and system extension of life cycle assessment studies. Journal of Industrial Ecology, Bd. 7, Heft 3-4, 2003, S. 93-116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  203. Dörr, Oliver: Das Verbot gewerblicher Internetvermittlung von Lotto auf dem Prüfstand der EG-Grundfreiheiten, DVBl. 2010, S. 69-77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  204. Drewer, Julia; Dufossé, Karine; Skiba, Ute M.; Gabrielle, Benoît: Changes in isotopic signatures of soil carbon and CO2 respiration immediately and one year after Miscanthus removal, GCB Bioenergy, 8 (2016) S. 59-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  205. Dworkin, Ronald (Hrsg.): Taking Rights Seriously, 4. Auflage, 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  206. Ecofys: Evaluation of the Energy Labelling Directive and specific aspects of the Ecodesign Directive, Utrecht 2014. Gutachten im Auftrag der Europäischen Kommission, Projektnummer BUINL13345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  207. Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip: Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  208. – Rechtswissenschaft als Realwissenschaft, JZ 1999, S. 53-61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  209. Eifert, Martin: Ressourceneffizienz: Lektionen aus dem Energieeffizienzrecht, in: Reimer, Franz (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 63-90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  210. Emmerling, Christoph; Pude, Ralf: Introducing Miscanthus to the greening of the EU Common Agricultural Policy, GCB Bioenergy 9 (2017), S. 274 -279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  211. Endres, Alfred: Umweltökonomie, 4. Auflage, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  212. Endres, Hans-Joachim; Siebert, Andrea; Kitzler, Ann-Sophie: Biopolymers – a discussion on end of life options; in: Bioplastics Magazine 01/2008, S. 22-25 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  213. Endres, Hans -Joachim; Kitzler, Ann- Sophie; Nelles, Michaela: Ökologische Nachhaltigkeit von Verpackungen, DMZ 11/2008, S. 24-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  214. Endres, Hans-Josef; Siebert-Rath, Andrea: Technische Biopolymere. Rahmenbedingungen, Marktsituation, Herstellung, Aufbau und Eigenschaften. München, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  215. Epiney, Astrid: Umweltrecht in der Europäischen Union, 3. Auflage 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  216. Epiney, Astrid: Abfallrecht in der EU: Ausgewählte Aspekte unter besonderer Berücksichtigung des Verursacherprinzips, SZIER 2014, S. 11-43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  217. Dies.; Hehemann, Lena: Die „Plastiktütenrichtlinie“– Rechtliche Tragweite und Vereinbarkeit mit der Warenverkehrsfreiheit, EurUP 4/2015, S. 256 - 266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  218. Epping, Volker; Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar zum Grundgesetz. Zitiert: Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber (Hrsg.), BeckOK GG, Jahr des jeweiligen Bearbeitungsstands. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  219. Erbguth, Wilfried; Schlacke, Sabine: Umweltrecht, 5. Auflage, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  220. Esser, Josef: Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts: rechtsvergleichende Beiträge zur Rechtsquellen- und Interpretationslehre, 1956. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  221. Europäische Kommission: Partnership for Integration. A Strategy for Integrating Environment into EU Policies, COM (1998) 333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  222. – Analysis of the fundamental concepts of resource management (2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  223. – Die Anwendbarkeit des Vorsorgeprinzips, KOM (2000) 1 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  224. – Nachhaltige Entwicklung in Europa für eine bessere Welt: Strategie der Europäischen Union für die nachhaltige Entwicklung, KOM (2001) 264 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  225. – Bericht der Kommission über europäisches Regieren, KOM (2002) 705 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  226. – Eine thematische Strategie für Abfallvermeidung und -recycling, KOM (2003) 301 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  227. – Entwurf einer Erklärung über die Leitprinzipien der nachhaltigen Entwicklung, KOM (2005) 218 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  228. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über Abfälle, KOM (2005) 667 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  229. – Leitlinien zur Folgenabschätzung, SEK (2005) 791. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  230. – Eine Leitmarktinitiative für Europa, KOM (2007) 860 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  231. – Aktionsplan für Nachhaltigkeit in Produktion und Verbrauch und für eine nachhaltige Industriepolitik, KOM (2008) 397 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  232. – Die Rohstoffinitiative — Sicherung der Versorgung Europas mit den für Wachstum und Beschäftigung notwendigen Gütern, KOM (2008) 699 endg. Zitiert als: Europäische Kommission, Rohstoffinitiative, KOM (2008) 699 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  233. – Staff Working Document accompanying the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the setting of ecodesign requirements for energy related products – Impact Assessment, SEC (2008) 2115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  234. – Förderung einer nachhaltigen Entwicklung durch die EU-Politik: Überprüfung der EU-Strategie für nachhaltige Entwicklung 2009, KOM (2009) 400 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  235. – Leitlinien zur Folgenabschätzung, SEK (2009) 92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  236. – Report on sustainability requirements for the use of solid and gaseous biomass sources, COM (2010) 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  237. – Bericht der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament über Nachhaltigkeitskriterien für die Nutzung fester und gasförmiger Biomasse bei Stromerzeugung, Heizung und Kühlung, KOM (2010) 11 endg. Zitiert als: Europäische Kommission, Bericht über Nachhaltigkeitskriterien für die Nutzung fester und gasförmiger Biomasse, KOM (2010) 11 endg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  238. – Europa 2020 – Eine Strategie für intelligentes, nachhaltiges und integratives Wachstum, KOM (2010) 2020 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  239. – Plastic Waste in the Environment, revised final report (2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  240. – Report from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the Thematic Strategy on the Prevention and Recycling of Waste, COM (2011) 13 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  241. – Bericht der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen über die thematische Strategie für Abfallvermeidung und –recycling, KOM (2011) 13 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  242. – Innovation für nachhaltiges Wachstum: eine Bioökonomie für Europa, COM (2012) 60 final, 13.02.2012 Zitiert als: Europäische Kommission, Bioökonomie für Europa, COM (2012) 60 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  243. – Leitlinien über Folgenabschätzungen (2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  244. – Hin zu einer Kreislaufwirtschaft: Ein Null-Abfallprogramm für Europa, KOM (2014) 398 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  245. – Zum effizienten Ressourceneinsatz im Gebäudesektor, KOM (2014) 445 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  246. – Impact Assessment Accompanying the Document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2008/98/EC on waste, 94/62/EC on packaging and packaging waste, 1999/31/EC on the landfill of waste, 2000/53/EC on end-of-life-vehicles, 2006/66/EC on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators, and 2012/19/EU on waste electrical and electronic equipment, SWD (2014) 207 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  247. – Ex post evaluation of Five Waste Stream Directives, SWD (2014) 209 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  248. – State of play on the sustainability of solid and gaseous biomass, SWD (2014) 259 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  249. – Inception Impact Assessment, Renewable Energy Package: new Renewable Energy Directive and bioenergy sustainability policy for 2030. (Keine Dokumentenbezifferung vorhanden) (2015). Online Ressource Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/smart-regulation/roadmaps/docs/2016_ener_025_cwp_renewable_energy_package_en.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  250. – Bessere Ergebnisse durch bessere Rechtssetzung – Eine Agenda der EU, COM (2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  251. – Paket zur Energieunion, COM (2015) 80 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  252. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2000/53/EG über Altfahrzeuge, der Richtlinie 2006/66/EG über Batterien und Akkumulatoren sowie Altbatterien und Altakkumulatoren sowie der Richtlinie 2012/19/EU über Elektro- und Elektronik-Altgeräte, COM (2015) 593. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  253. – Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 1999/31/EC on the landfill of waste, COM (2015) 594 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  254. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 1999/31/EG über Abfalldeponien, COM (2015) 594 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  255. – Den Kreislauf schließen – Ein Aktionsplan der EU für die Kreislaufwirtschaft, COM (2015) 614 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  256. – Anhang zur Mitteilung: Den Kreislauf schließen - Ein Aktionsplan der EU für die Kreislaufwirtschaft, COM (2015) 614 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  257. – Better Regulation Guidelines, SWD (2015) 111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  258. – Study to assist the Commission to carry out a life cycle impact assessment of different possibilities to reduce the consumption of very lightweight plastic carrier bags, Final Report (2016). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  259. – EU Resource Efficiency Scoreboard 2015 (2016). Online Ressources Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/environment/resource_efficiency/targets_indicators/scoreboard/pdf/EU%20Resource%20Efficiency%20Scoreboard%202015.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  260. – Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates mit Vorschriften für die Bereitstellung von Düngeprodukten mit CE-Kennzeichnung auf dem Markt und zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 1069/2009 und (EG) Nr. 1107/2009, COM (2016) 157 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  261. – Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung verbindlicher nationaler Jahresziele für die Reduzierung der Treibhausgasemissionen im Zeitraum 2021-2030 zwecks Schaffung einer krisenfesten Energieunion und Erfüllung der Verpflichtungen aus dem Übereinkommen von Paris sowie zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 525/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates über ein System für die Überwachung von Treibhausgasemissionen sowie für die Berichterstattung über diese Emissionen und über andere klimaschutzrelevante Informationen, COM (2016) 482 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  262. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen (Neufassung), COM (2016) 767 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  263. – JRC Science for Policy Report Bioeconomy Report 2016 (Onlineressource) (2017). Online Ressources Abrufbar unter: https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/eur-scientific-and-technical-research-reports/bioeconomy-report-2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  264. – Report on the implementation of the Circular Economy Action Plan, COM (2017) 33 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  265. – Fortschrittsbericht „Erneuerbare Energien“, COM (2017) 57 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  266. – Mitteilung über die Umsetzung des Pakets zur Kreislaufwirtschaft: Optionen zur Regelung der Schnittstelle zwischen Chemikalien-, Produkt-, und Abfallrecht, COM (2018) 32 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  267. – Bericht über die Auswirkungen der Verwendung von oxo-abbaubarem Kunststoff, einschließlich oxo-abbaubarer Kunststofftragetaschen, auf die Umwelt, COM (2018) 35 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  268. – Report on the impact of the use of oxo-degradable plastic including oxo-degradable plastic carrier bags, on the environment, COM (2018) 35 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  269. – Eine europäische Strategie für Kunststoffe in der Kreislaufwirtschaft, KOM (2018) 28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  270. – Umwelt 2010: Unsere Zukunft liegt in unserer Hand – Sechstes Umweltaktionsprogramm, KOM (2001) 31 endg., 24.01.2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  271. – Grünbuch zur Integrierten Produktpolitik, KOM (2001) 68 endg., 07.02.2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  272. – Mitteilung der Kommission über Folgenabschätzung, KOM (2002) 276 endg., 05.06.2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  273. – Aktionsplan "Vereinfachung und Verbesserung des Regelungsumfelds", KOM (2002) 278 endg., 05.06.2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  274. – Integrierte Produktpolitik – Auf den ökologischen Lebenszyklus-Ansatz aufbauen, KOM (2003) 302 endg., 18.06.2003 Zitiert als: Integrierte Produktpolitik – Auf den ökologischen Lebenszyklus-Ansatz aufbauen, KOM (2003) 302 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  275. – Aktionsplan für Biomasse, KOM (2005) 628, 07.12.2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  276. – Weiterentwicklung der nachhaltigen Ressourcennutzung: Eine thematische Strategie für Abfallvermeidung und –recycling, KOM (2005) 666 endg., 21.12.2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  277. – Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat: Die Rohstoffinitiative — Sicherung der Versorgung Europas mit den für Wachstum und Beschäftigung notwendigen Gütern, KOM (2008) 699 endg., 11.04.2008. Zitiert als: Europäische Kommission, Rohstoffinitiative, KOM (2008) 699 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  278. – Erstellung eines Arbeitsprogramms für die Jahre 2009-2011 gemäß der Ökodesign-Richtlinie, KOM (2008) 660 endg., 22.10.2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  279. – Grünbuch über die Bewirtschaftung von Bioabfall in der Europäischen Union, KOM (2008) 811 endg., 03.12.2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  280. – Bericht der Kommission über indirekte Landnutzungsänderungen im Zusammenhang mit Biokraftstoffen und flüssigen Biobrennstoffen, KOM (2010) 811, 22.12.2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  281. – Ressourcenschonendes Europa – eine Leitinitiative innerhalb der Strategie Europa 2020, KOM (2011) 21, 26.01.2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  282. – Kommission, Report on the operation of the mass balance verification method for the biofuels and bioliquids sustainability scheme in accordance with Art. 18 (2) of Directive 2009/28/EC SEC/2010/0129 final, 31.01.2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  283. – Fahrplan für ein ressourcenschonendes Europa, KOM (2011) 571, 20.09.2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  284. – Commission Staff Working Paper: Impact Assessment. Accompanying the document: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. "Renewable energy: a major player in the European energy market", SWD (2012) 149 final, 06.06.2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  285. – Commission Staff Working Paper: Impact Assessment. Accompanying the document: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. "Renewable energy: a major player in the European energy market", SWD (2012) 149 final, 06.06.2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  286. – Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat, Richtlinie 2009/125/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21.Oktober zur Schaffung eines Rahmens für die Festlegung von Anforderungen an die umweltgerechte Gestaltung energieverbrauchsrelevanter Produkte (Neufassung) Bilanz 2012, COM (2012) 765 final, 17.12.2012. Zitiert als: Europäische Kommission, Bericht der Kommission zur ÖkodesignRL (Neufassung), COM (2012) 765 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  287. – Grünbuch zu einer europäischen Strategie für Kunststoffabfälle in der Umwelt, COM (2013) 123 final, 07.03.2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  288. – Fortschrittsbericht „Erneuerbare Energien“, COM (2013) 175 final, 27.03.2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  289. – Schaffung eines Binnenmarktes für grüne Produkte: Erleichterung einer besseren Information über die Umweltleistung von Produkten und Organisationen, COM (2013) 196 final, 09.04.2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  290. – Empfehlung 2013/179/EU vom April 2013 für die Anwendung gemeinsamer Methoden zur Messung und Offenlegung der Umweltleistung von Produkten und Organisationen, ABl. L 124/1, 04.05.2013, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  291. – Eine neue EU-Forststrategie: für Wälder und den forstbasierten Sektor, COM (2013) 659 final, 20.09.2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  292. – Ein Rahmen für die Klima- und Energiepolitik im Zeitraum 2020-2030, COM (2014) 15 final, 22.01.2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  293. – A policy framework for climate and energy in the period from 2020 up to 2030, SWD (2014) 15 final, 22.01.2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  294. – Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of Directive 2008/48/EC on credit agreements for consumers, COM (2014) 259 final, 14.05.2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  295. – Leitlinien für staatliche Umweltschutz- und Energiebeihilfen 2014-2020, ABl. C 200 vom 28.06.2014, S. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  296. – Impact Assessment Circular Economy Package, SWD (2014) 207 final, 02.07.2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  297. – Inception Impact Assessment, Renewable Energy Package: new Renewable Energy Directive and bioenergy sustainability policy for 2030, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  298. – Rahmenstrategie für eine krisenfeste Energieunion mit einer zukunftsorientierten Klimaschutzstrategie, KOM (2015) 80 endg., 25.02.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  299. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2003/87/EG zwecks Verbesserung der Kosteneffizienz von Emissionsminderungsmaßnahmen und zur Förderung von Investitionen in CO2-effiziente Technologien, COM (2015) 337 final, 15.07.2015. Zitiert als: Europäische Kommission, Verbesserung der Kosteneffizienz von Emissionsminderungsmaßnahmen und zur Förderung von Investitionen in CO2-effiziente Technologien, COM (2015) 337 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  300. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlamentes und des Europäischen Rates zur Änderung der Richtlinie 2008/98/EG über Abfälle, COM (2015) 595 final, 02.12.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  301. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlamentes und des Rates zur Änderung der Richtlinie 94/62/EG über Verpackungen und Verpackungsabfälle, COM (2015) 596 final, 02.12.2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  302. – Exploiting the potential of waste to energy under the Energy Union Framework Strategy and the Circular Economy, 04.02.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  303. – Eine EU-Strategie für die Wärme- und Kälteerzeugung, COM (2016) 51 final, 16.02.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  304. – Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Einbeziehung der Emissionen und des Abbaus von Treibhausgasen aus Landnutzung, Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft (LULUCF) in den Rahmen für die Klima- und Energiepolitik bis 2030 und zur Änderung der Verordnung Nr. 525/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates über ein System für die Überwachung von Treibhausgasemissionen sowie für die Berichterstattung über diese Emissionen und über andere klimaschutzrelevante Informationen, COM (2016) 479 final, 20.07.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  305. Zitiert als: Europäische Kommission, Vorschlag zum Einbezug von Emissionen aus LULUCF, COM (2016)479 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  306. – Eine europäische Strategie für emissionsarme Mobilität, COM (2016) 501 final, 20.07.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  307. – Durchführung des Übereinkommens von Paris – Fortschritte der EU bei der angestrebten Emissionssenkung um mindestens 40 %, COM (2016) 707 final, 08.11.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  308. – Auf dem Weg in eine nachhaltige Zukunft – Europäische Nachhaltigkeitspolitik, COM (2016) 739 final, 22.11.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  309. – Factsheet: Energieeffizienz an erster Stelle: eine saubere Umwelt durch geringen Verbrauch, 30.11.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  310. – Ecodesign Working Plan 2016-2019, COM (2016) 773 final, 30.11.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  311. – Executive Summary of the REFIT evaluation of the Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council, SWD (2016) 417 final, 30.11.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  312. – Impact Assessment – Sustainability of Bioenergy, Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the promotion of the use of energy from renewable sources (recast), SWD (2016) 418 final, 30.11.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  313. – Executive Summary of the impact assessment Sustainability of Bioenergy, SWD (2016) 419 final, 30.11.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  314. – Impact Assessment Accompanying the document “Commission Regulation implementing Directive 2009/125/EC of the European Parliament and of the Council with regard to ecodesign requirements for air heating products, cooling products and high temperature process chillers”, SWD (2016) 422 final, 30.11.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  315. – Impact Assessment Accompanying the document Commission Regulation implementing Directive 2009/125/EC of the European Parliament and of the Council with regard to ecodesign requirements for air heating products, cooling products and high temperature process chillers, SWD (2016) 422 final, 30.11.2016 Zitiert: Europäische Kommission, Impact Assessment Accompanying the document Commission Regulation implementing Directive 2009/125/EC, SWD (2016) 422 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  316. – Bericht über die Umsetzung des Aktionsplans für die Kreislaufwirtschaft, COM (2017) 33 final, 26.01.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  317. – Zweiter Bericht über die Lage der Energieunion, COM (2017) 53 final, 01.02.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  318. – Fortschrittsbericht „Erneuerbare Energiequellen“, COM (2017) 57 final, 01.02.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  319. – Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über den Elektrizitätsbinnenmarkt (Neufassung), COM (2016) 861 final, 23.02.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  320. – Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates mit gemeinsamen Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt, COM (2016) 864 final, 23.02.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  321. – Factsheet, Fragen und Antworten: Eine europäische Strategie für Kunststoffe (Online Ressource) Abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-18-6_de.htm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  322. – Eine nachhaltige Bioökonomie für Europa Stärkung der Verbindungen zwischen Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt, SWD (2018) 431 final, 11.10.2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  323. Europäisches Parlament, Rat, Europäische Kommission: Interinstitutionelle Vereinbarung „Bessere Rechtsetzung“, ABl. C Nr. 321 vom 31.12.2003, S.1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  324. Europäisches Parlament; Rat der Europäischen Union; Europäische Kommission: Interinstitutionelle Vereinbarung zwischen dem Europäischen Parlament, dem Rat der Europäischen Union und der Europäischen Kommission vom 13. April 2016 über bessere Rechtsetzung, ABl. L Nr. 123, 12.05.2016, S.1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  325. Europäische Umweltagentur: Total greenhouse gas emissions trends and projections, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  326. Abrufbar unter: https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/greenhouse-gas-emission-trends-6/assessment-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  327. – Trends and projections in Europe, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  328. Abrufbar unter: https://www.eea.europa.eu/publications/trends-and-projections-in-europe-2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  329. Europäischer Rat: Schlussfolgerungen zum Rahmen für die Klima- und Energiepolitik bis 2030, SN 79/14, 23.10.2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  330. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  331. http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/de/ec/145377.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  332. – Schlussfolgerungen des Vorsitzes (Laeken) vom 14. Und 15. Dezember 2001, SN 300/1/01 REV 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  333. Abrufbar unter: http://www.consilium.europa.eu/media/20942/68829.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  334. – Schlussfolgerungen des Vorsitzes (Göteborg), 15. Und 16. Juni 2001, SN 200/1/01 REV 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  335. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  336. http://www.consilium.europa.eu/media/20975/00200-r1d1.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  337. – Gemeinsames interinstitutionelles Konzept für die Folgenabschätzung, Ratsdokument Nr. 14901/05 vom 24.11.2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  338. Abrufbar unter: http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-14901-2005-INIT/de/pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  339. Europäischer Rechnungshof: Folgenabschätzungen in den EU-Organen: Helfen sie bei der Entscheidungsfindung?, Sonderbericht Nr. 3, Luxemburg, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  340. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/smart-regulation/impact/docs/coa_report_3_2010_de.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  341. Europäisches Parlament: Pressemitteilung, Statement following the vote on the Energy Taxation Directive in the EP Plenary, Memo 12/262 vom 19.4.2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  342. Abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-12-262_de.htm?locale=en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  343. EuropeanBioplastics: Bioplastics – Facts and Figures, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  344. Abrufbar unter: http://docs.european-bioplastics.org/publications/EUBP_Facts_and_figures.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  345. – Fact Sheet Biobased plastics, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  346. Abrufbar unter: http://docs.european-bioplastics.org/2016/publications/fs/EUBP_fs_renewable_resources.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  347. Eurostat: Glossary: Agriculture, Forestry and Fisheries Statistics 2016, S. 166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  348. – Abfallbehandlung, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  349. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/c/cf/Waste_treatment%2C_2012_%28thousand_tonnes%29_YB15-de.png. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  350. – Packaging waste by waste operations and waste flow, in der Fassung vom 15.12.2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  351. Abrufbar unter: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do? Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  352. dataset=env_waspac&lang=en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  353. – Glossary: Recycling of Waste. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Glossary:Recycling_of_waste. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  354. – Umweltdatenzentrum für natürliche Ressourcen, Übersicht, Begriff der natürlichen Ressourcen. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/de/web/environmental-data-centre-on-natural-resources/overview/natural-resource-concepts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  355. – Ressourcenproduktivität, 2015. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=de&pcode=tsdpc100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  356. – Sustainable development in the European Union, 2015 monitoring report of the EU Sustainable Development Strategy 2015. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/6975281/KS-GT-15-001-EN-N.pdf/5a20c781-e6e4-4695-b33d-9f502a30383f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  357. – Abfallaufkommen ohne dominante mineralische Abfälle, 2014. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=de&pcode=tsdpc210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  358. – Indicators for monitoring the sustainable development goals (SDGs) in an EU context, 31.5.2015. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/276524/7736915/EU-SDG-indicator-set-with-cover-note-170531.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  359. – Recycling rate for total packaging in 2014. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/342366/351758/recycling-rate-2014.png/8cb398cd-3eb1-4980-8104-02f3a9dabe6a?t=1510157422849. (Zuletzt aktualisiert: Mai 2017 jedoch ohne Neuerungen mangels Daten, siehe Hinweis unten auf dieser Darstellung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  360. Faaji, André: Bioenergy and global food security. Externe Expertise für das WBGU-Hauptgutachten "Welt im Wandel: Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung", 2008. Abrufbar unter: http://www.eac-quality.net/fileadmin/eac_quality/user_documents/3_pdf/Bioenergy_and_global_food_security.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  361. FAO: Forest Resources Assessment Working paper 180 (2015). Abrufbar unter: http://www.fao.org/docrep/017/ap862e/ap862e00.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  362. – State of Food and Agriculture – Climate Change, Agriculture and Food Security, 2016. Abrufbar unter: http://www.fao.org/3/a-i6030e.pdf. Zitiert: FAO, State of Food and Agriculture, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  363. Farmer, Andrew; Pallemaerts, Marc; von Homeyer, Ingmar; Hjerp, Peter: The Impact of Better Regulation on EU Environmental Policy under the Sixth Environment Action Programme, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  364. Faßbender, Kurt: Abfallhierarchie, Vermeidungsprogramme, Recyclingquoten – Wirksame Instrumente für Vermeidung und Ressourcenschutz?, AbfallR 4/2011, S. 165-172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  365. Faßbender, Kurt; Köck, Wolfgang: Auf dem Weg in die Recyclinggesellschaft ? – Aktuelle Entwicklungen im Kreislaufwirtschaftsrecht, 2011. Zitiert: Faßbender/Köck (Hrsg.), Recyclinggesellschaft, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  366. Fazio, Simone; Barbanti, Lorenzo: Energy and economic assessments of bio-energy systems based on annual and perennial crops for temperate and tropical areas, Renewable Energy 69 (2014), S. 233-241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  367. Fehling, Michael; Ruffert, Matthias (Hrsg.): Regulierungsrecht, Tübingen, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  368. Felten, Daniel; Fröba, Norbert, Fries, Jérôme; Emmerling, Christoph: Energy balances and greenhouse-gas-mitigation potentials of bioenergy cropping systems (Miscanthus, rapeseed, and maize) based on farming conditions in Western Germany, Renewable Energy 55 (2013) S. 160-174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  369. Frenz; Walter; Fischer, Kristian; Franßen, Gregor; Fluck, Jürgen (Hrsg.): Kreislaufwirtschafts-, Abfall-, und Bodenschutzrecht (KrW-/Abf- u. BodSchR), Bd. X, RL 2008/98/EG, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  370. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe/Bundesministerium für Landwirtschaft und Ernährung: Anbau nachwachsender Rohstoffe in Deutschland, 2017, 2018. Abrufbar unter: https://mediathek.fnr.de/anbauflache-fur-nachwachsende-rohstoffe.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  371. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe: Biokunststoffe, 3. Auflage, 2016. Abrufbar unter: https://mediathek.fnr.de/media/downloadable/files/samples/b/r/brosch.biokunststoffe-web-v01.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  372. – Marktanalyse Nachwachsende Rohstoffe, 2013. Abrufbar unter: https://fnr.de/marktanalyse/marktanalyse.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  373. – Marktanalyse Nachwachsende Rohstoffe, 2014; Bericht für den Bereich Nachwachsende Rohstoffe im Rahmen des Förderprogramms Nachwachsende Rohstoffe des BMELV; Schriftenreihe Nachwachsende Rohstoffe Band 34. Erstellt durch Meo Carbon Solutions GmbH. Abrufbar unter https://fnr.de/marktanalyse/marktanalyse.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  374. – Anbau nachwachsender Rohstoffe in Deutschland, 2016. Abrufbar unter: https://mediathek.fnr.de/anbauflache-fur-nachwachsende-rohstoffe.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  375. – Pflanzen für Industrie und Energie, 2012. Abrufbar unter: https://mediathek.fnr.de/media/downloadable/files/samples/p/f/pflanzen_fuer_industrie_und_energie.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  376. Hiebel, Markus; Maga, Daniel; Kabasci, Stephan; Lieske, Antje; Westphalen, Carola; Bauer, Jasmin; Kroll, Lothar; Rinberg; Roman; Hartmann, Tobias; Edres, Hans-Josef; Siebert-Raths, Andrea; Bellusova, Denisa; Mauer, Saskia; Kötter-Gribbe, Saskia; Mäurer, Andreas; Fell, Tanja; Dörgens, Anna: PLA-Abfälle im Abfallstrom, 2017. Abrufbar unter: https://www.ifbb-hannover.de/files/IfBB/downloads/171117-A5bro-ergebnisbericht-pla-abfaelle_web.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  377. Franke, Mathias; Reh, Katharina; Hense, Peter: Ökoeffizienz in der Kunststoffverwertung in: Thomé-Kozmiensky/Godmann (Hrsg.), Recycling und Rohstoffe Bd. VII, 2014, S. 353-369. Abrufbar unter: http://www.vivis.de/phocadownload/Download/2014_rur/2014_RuR_351_370_Franke.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  378. Franzius, Claudio; Lejeune, Stefanie; von Lewinski, Kai; Meßerschmidt, Klaus; Michael, Gerhard; Rossi, Matthias; Schilling, Theodor Wysk, Peter (Hrsg.): Beharren. Bewegen. Festschrift für Michael Kloepfer zum 70. Geburtstag, 2013. Zitiert: Autor, in: FS Kloepfer, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  379. Frenz, Walter: Grundlagen und Grenzen abfallrechtlicher Produktverantwortung, UTR 94 (2008), S. 25 – 61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  380. – Reduktion von Einwegtüten – europarechtlich unzulässig, AbfallR 2013, S. 207-212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  381. – Limitierung von Plastiktüten im Unionsrecht, Gewerbearchiv 59 (2013), S. 329-338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  382. Frenz, Walter; Unnerstall, Herwig: Nachhaltige Entwicklung im Europarecht : theoretische Grundlagen und rechtliche Ausformung, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  383. Frenzel, Eike Michael: Nachhaltigkeit als Prinzip der Rechtsentwicklung?: Beitrag zu einer praktischen Gesetzgebungslehre, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  384. Fritsche, Uwe R.; Iriarte, Leire: Sustainability Criteria and Indicators for the Bio-Based Economy in Europe: State of Discussion and Way Forward, Energies 7 (2014), S. 6825-6836. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  385. Gansberger, Markus; Montgomery, Lucy F.R.; Liebhard, Peter: Botanical characterisics, crop management and potential of Silphium perfolatium L. as a renewable resource for biogas production: A review, Industrial Crops and Products 63 (2015), 362-372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  386. Gärditz, Klaus-Ferdinand: Neue Verwaltungsrechtswissenschaft – Alter Wein in neuen Schläuchen?, Die Verwaltung, Beiheft 12, 2017, S. 106-146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  387. Gawel, Erik: Die Konzepte des »Water Footprint« und »Carbon Footprint« - ungleiche Verwandte, in: Reimer, Franz (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 213-231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  388. – Ressourceneffizienz als ökonomisches Konzept, in: Reimer, Franz (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 31-61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  389. Gehne, Katja: Nachhaltige Entwicklung als Rechtsprinzip: normativer Aussagegehalt, rechtstheoretische Einordnung, Funktionen im Recht, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  390. Gemeinsame Forschungsstelle der Europäischen Kommission: JRC Science for Policy Report – Bioeconomy Report 2016, 2016 Abrufbar unter: http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC103138/kjna28468enn.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  391. Gemeinsame Forschungsstelle der Europäischen Kommission: Supporting Environmentally Sound Decisions for Bio-Waste Management - A practical guide to Life Cycle Thinking (LCT) and Life Cycle Assessment (LCA), 2011, S. iv. Abrufbar unter: http://eplca.jrc.ec.europa.eu/uploads/waste-Guidance-on-LCT-LCA-applied-to-BIO-WASTE-Management-Final-ONLINE.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  392. Gemeinsame Forschungsstelle der Europäischen Kommission/Institute for Environment and Sustainability: Supporting Environmentally Sound Decisions for Bio-Waste Management – A practical guide to Life Cycle Thinking (LCT) and Life Cycle Assessment (LCA), 2011, S. iv. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  393. Gerbens-Leenens, Winnie; Hoekstra, Arjen; van der Meer, Theo: The water footprint of bioenergy, Proceedings of the National Academy of Science USA (PNAS), Vol. 106 No. 25 (2009), S. 10219–10223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  394. Giljam, Renske A.: Towards a Holistic Approach in EU Biomass Regulation, JEnvL 28 (2016), S. 95-123. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  395. Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, 2017. Zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  396. Guckelberger, Annette: Tiefengeothermie – manchmal eine umstrittene Energieform, NuR 37 (2015), S. 217-226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  397. Günter, Gisela D.: Externe Kosten des Straßenverkehrs und Verursacherprinzip, Zum europarechtlichen Rahmen für verkehrsbezogene Abgaben, 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  398. Günther Oettinger (Interview): Der Spiegel, Ausgabe 26/2017, S. 80 f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  399. Haberl, Helmut; Sprinz, Detlef; Bonazountas, Marc; Cocco, Pierluigi; Desaubies, Yves; Henze, Mogens; Hertel, Ole; Johnson, Richard K.; Kastrup, Ulrike; Laconte, Pierre; Lange, Eckart; Novak, Peter; Paavola, Jouni; Reenberg, Anette; van den Hove, Sybille, Vermeire, Theo; Wadhamsq, Peter; Searchinger; Timothy: Correcting a fundamental error in greenhouse gas accounting related to bioenergy, Energy Policy 45 (2012), S. 18–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  400. Hahn, Tim: Die Abfallhierarchie der europäischen Abfallrahmenrichtlinie und ihre Umsetzung im deutschen Kreislaufwirtschaftsgesetz, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  401. Zitiert: Hahn, Abfallhierarchie, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  402. Hakeem, Khalid Rehman; Jawaid, Mohammad; Rashid, Umer (Hrsg.): Biomass and Bioenergy. Processing and Properties Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  403. Hann, Simon; Ettlinger, Sarah; Gibbs, Adrian; Hogg, Dominic; Ledingham; Bethany (Eunomia Research & Consulting Ltd., Studie im Auftrag der Europäischen Kommission): Study to provide information supplementing the study on the impact of the use of "oxo-degradable" plastic on the environment", 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  404. Abrufbar unter: http://publications.europa.eu/resource/cellar/ab9d2024-2fca-11e7-9412-01aa75ed71a1.0001.01/DOC_1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  405. Zitiert: Hann et al., Study to provide information supplementing the study on the impact of the use of "oxo-degradable" plastic on the environment", 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  406. Hann, Simon; Ettlinger, Sarah; Gibbs, Adrian; Hogg, Dominic; Ledingham, Bethany (Eunomia Research & Consulting Ltd., Studie im Auftrag der Europäischen Kommission): The Impact of the Use of “Oxo-degradable” Plastic on the Environment, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  407. Final Report for the European Commission, DG Environment. Project conducted under Framework Contract No ENV.A.2/FRA/2015/0008 and 07.0201/2016/748104/ETU/ENV.B.3., 6.4.2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  408. Zitiert: Hann et al, “Oxo-degradable” Plastic, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  409. Hannsmann, Klaus; Sellner, Dieter (Hrsg.): Grundzüge des Umweltrechts, 4. Auflage, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  410. Haratsch, Andreas; Koenig, Christian; Pechstein, Mathias: Europarecht, 9. Auflage, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  411. Harbo, Tor-Inge: The Function of the Proportionality Principle in EU law, European Law Journal 16 (2010) S. 158-185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  412. Härtel, Ines: Energieeffizienzrecht – ein neues Rechtsgebiet?, NuR 33 (2011), S. 825-833. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  413. – Handbuch europäische Rechtsetzung, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  414. Dies. (Hrsg.): Nachhaltigkeit, Energiewende, Klimawandel, Welternährung, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  415. Zitiert als: Bearbeiter, in Härtel (Hrsg.), Nachhaltigkeit, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  416. Haughton, Alison J.; Bohan, David A.; Clark, Suzanne J.; Mallott, Mark; Mallott, Victoria; Sage, Rufus; Karp, Angela: Dedicated biomass crops can enhance biodiversity in the arable landscape, GCB Bioenergy (2016) 8, S. 1071–1081. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  417. Heinz, A. Lewandowski, Iris: Delayed harvest of Miscanthus- influences on Biomass and quality and environmental impacts of energy production, European Journal of Agronomy, 19 (2003) S. 45-63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  418. Hendler, Reinhard: Die Verpackungsverordnung als Instrument indirekter Steuerung, in: Gesellschaft für Umweltrecht (Hrsg.), Aktuelle Entwicklungen des europäischen und deutschen Abfallrechts: Dokumentation zur Sondertagung der Gesellschaft für Umweltrecht e. V., 2003, S. 81-97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  419. Hesch, R.: Bau- und Dämmplatten sowie Schüttdämmung aus Miscanthus x giganteus, in: Pude, Ralf (Hrsg.) Miscanthus - Vom Anbau bis zur Verwertung, 2000, S. 63-67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  420. Heselhaus, Sebastian: Verfassungsrechtliche Grundlagen des Umweltschutzes, in: Hansmann/Sellner (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 4. Auflage 2012, S. 13- 53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  421. Heshmati, Almas: A Review of the Circular Economy and its Implementation, Discussion Paper No. 9611, Institute for the Study of Labor, 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  422. Hoffmann-Riem, Wolfgang: Innovationsoffenheit und Innovationsverantwortung – Aufgaben rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung, AöR 131 (2006), S. 255 - 277. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  423. Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.): Effizienz als Herausforderung des Verwaltungsrechts, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  424. Hofmann, Ekkehard: Abwägung im Recht, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  425. – Die europäische Folgenabschätzung in der Umweltpolitik: Der Abschätzungsbericht als justiziable Begründung im Sinne von Art. 253 EG?, ZUR 2006, S. 574- 581. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  426. – Nachhaltigkeit und prozedurale Entscheidungsebene, in: Kahl (Hrsg.), Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, 2016, S. 299-316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  427. Hopewell, Jefferson; Dvorak, Robert; Kosior, Edward: Plastics recycling: challenges and opportunities, Philosophical Transactions of the Royal Society, 2009, 364, S. 2115–2126. doi:10.1098/rstb.2008.0311 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  428. Hottle, Troy A.; Bilec, Melissa M.; Landis, Amy E.: Sustainability assessments of bio-based polymers, Polymer Degradation and Stability (98) 2013, S. 1898-1907. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  429. Institut für Biokunststoffe und Bioverbundwerkstoffe: Biopolymers – facts and statistics, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  430. Abrufbar unter: https://www.ifbb-hannover.de/files/IfBB/downloads/faltblaetter_broschueren/Biopolymers-Facts-Statistics_2017.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  431. Institut für Weltwirtschaft: Forschungsprojekt „ETSPLUS“ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  432. Abrufbar unter: https://www.ifw-kiel.de/forschung/umwelt/projekte/etsplus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  433. Institut für Weltwirtschaft /Meo Carbon Solutions: Optionen für eine konsistente Förderung erneuerbarer Energieträger, Schlussbericht, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  434. Abrufbar unter: http://www.fnr-server.de/ftp/pdf/berichte/22031512.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  435. Iles, Alastair; Martin, Agigail N.: Expanding bioplastics production: sustainable business innovation in the chemical industry, Journal of Cleaner Production 45 (2013), S. 38-49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  436. International Energy Agency: Technology Roadmap. Delivering Sustainable Bioenergy, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  437. Abrufbar unter: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/Technology_Roadmap_Delivering_Sustainable_Bioenergy.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  438. International Organisation for Standardisation (ISO): ISO 14040: environmental management - life cycle assessment- principles and framework, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  439. International Panel on Climate Change (IPCC): Climate Change 2014, Synthesis Report of the 5th Assessment Report (AR5), 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  440. Abrufbar unter: https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/SYR_AR5_FINAL_full_wcover.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  441. Jacob, Klaus; Werland, Stefan; Graaf, Lisa; Hirschnitz-Garbers, Martin; Langsdorf, Susanne; Hinzmann, Mandy; Bergmann, Doris; Lehr, Thomas Meyer, Mark; Scholl, Gerd; Schulze, Falk; Hermann, Andreas; Keimeyer, Friedhelm; Bringezu, Stefan; Bahn-Walkowiak, Bettina; Wilts, Henning: Innovationsorientierte Ressourcenpolitik in planetaren Grenzen, PolRess Endbericht, 2015. (Online Ressource) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  442. Abrufbar unter: https://epub.wupperinst.org/frontdoor/deliver/index/docId/6310/file/6310_PolRess.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  443. Jacob; Klaus: Regulatory Impact Assessment and Sustainable Development: Towards a Common Framework?, EJRR 3 (2010) S. 276- 280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  444. Jans, Jan H.; Vedder, Hans H.B.: European Environmental Law, 4. Auflage, Groningen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  445. Jesse, Sven: Instrumente des Energieeffizienzrecht - Analyse und Kritik -, in: Reimer, Franz (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 165-188. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  446. Jesse, Sven: Instrumentenverbund als Rechtsproblem am Beispiel effizienter Energienutzung, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  447. Zitiert als: Jesse, Instrumentenverbund, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  448. Johannson, Sheshti; Rydberg, Torbjörn: Is an increased use of biofuels the road to sustainability? – Consequences of the methodological approach, European Physical Journal Plus, 132 (2017) 66, S. 1-14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  449. Abrufbar unter: https://link.springer.com/content/pdf/10.1140%2Fepjp%2Fi2017-11333-0.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  450. Jung, Gottfried: Produktverantwortung aus der Sicht der Ministerialverwaltung, UTR 63 (2002), S. 113- 125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  451. Kahl, Wolfgang; Hilbert, Patrick: Folgenabschätzungen als Instrument der Umwelt- und Technikgesetzgebung, in: S. 207 – 235. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  452. Zitiert: Kahl/Hilbert, Folgenabschätzungen als Instrument der Umwelt- und Technikgesetzgebung, UTR 100 (2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  453. Kahl, Wolfgang: Die Kompetenzen der EU in der Energiepolitik nach Lissabon, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  454. EuR 2009, S. 601-622. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  455. – Staatsziel Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  456. DÖV 2009, S. 2-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  457. – What is ‘New’ about the ‘New Administrative Law Science’ in Germany?, European Public Law, 16 (2010) S. 105-121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  458. – Umweltprinzip und Gemeinschaftsrecht. Eine Untersuchung zur Rechtsidee des „bestmöglichen Umweltschutzes“ im EWG-Vertrag. Heidelberg 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  459. Zitiert: Kahl, Umweltprinzip und Gemeinschaftsrecht, 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  460. Ders. (Hrsg.): Nachhaltigkeit als Verbundbegriff, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  461. Kale, Gaurav; Thitisilp, Kijchavengkhul; Auras, Rafael; Rubino, Maria; Selke, Susan E.; Singh, Sher Paul: Compostability of bioplastic packaging materials: an overview, Macromolecular Bioscience (7) 2007, S. 255-277. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  462. Abrufbar unter: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/mabi.200600168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  463. Kalt, Gerald; Höher, Martin; Lauk, Christian; Schipfer, Fabian; Kranzl; Lukas: Carbon accounting of material substitution with biomass: Case studies for Austria investigated with IPCC default and alternative approaches, Environmental Science & Policy 64 (2016) S. 155–163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  464. Kaltschmitt, Martin: Einleitung und Zielsetzung in: ders. /Hartmann/Hofbauer (Hrsg.), Energie aus Biomasse, 2016, S. 1-76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  465. Kant, Immanuel: Kritik der reinen Vernunft, 2. Auflage, Riga, 1787. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  466. Karakurt, Izzet; Aydin, Gokhan; Aydiner, Kerim: Sources and mitigation of methane emissions by sectors: A critical review, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  467. Renewable Energy 39 (2012) S. 40-48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  468. KBU: Bodenschutz beim Anbau nachwachsender Rohstoffe, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  469. Kiesel, Andreas; Wagner, Moritz; Lewandowski, Iris: Environmental Performance of Miscanthus, Switchgrass and Maize: Can C4 Perennials Increase the Sustainability of Biogas Production?, Sustainability 9 (2017) (ohne fortlaufende Seitenzahl). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  470. Abrufbar unter: http://www.mdpi.com/2071-1050/9/1/5/htm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  471. Kingston, Suzanne: Greening EU Competition Law and Policy, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  472. Kitzler, Ann-Sophie Henriette: Kaskadennutzung von Biopolymeren: grundlegende Untersuchung zur Entsorgung von Biopolymeren Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  473. 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  474. Klement, Jan Henrik: Vom Nutzen einer Theorie, die alles erklärt – Robert Alexy’s Prinzipientheorie aus der Sicht der Grundrechtsdogmatik, JZ 15/16 (2008), S. 756-763. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  475. Kloepfer, Michael: Umweltschutzrecht, 2. Auflage, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  476. Kluth, Winfried Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  477. Krings, Günther: Gesetzgebung – Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle, 2014, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  478. Zitiert: Bearbeiter, in: Kluth/Krings (Hrsg.), Gesetzgebung, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  479. Kluth, Winfried; Nojack, Jana: Produktverantwortung, UTR 71 (2003) S. 261- 317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  480. Koch, Hans-Joachim: Klimaschutzrecht - Ziele, Instrumente und Strukturen eines neuen Rechtsgebiets, NVwZ 2011, S. 641-654. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  481. Koch, Hans-Joachim (Hrsg.): Umweltrecht, 4. Auflage, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  482. Koch, Oliver: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  483. Köck, Wolfgang: Gesetzesfolgenabschätzung und Gesetzgebungsrechtslehre, VerwArch 93 (2002), S. 1-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  484. Koesling, Volker; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  485. Spierling, René (Hrsg.): Alles Zucker! Nahrung – Werkstoff – Energie, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  486. Köhl, Michael; Plugge, Daniel: Forstwirtschaftlich produzierte Biomasse, in: Kaltschmitt/Hartmann/Hofbauer (Hrsg.), Energie aus Biomasse, 2016, S. 125-166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  487. Krahnefeld, Lutz; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  488. Conzelmann, Ruben: Die „flexible“ Ausgestaltung der Abfallhierarchie im KrWG durch einzelfallbezogene Ökobilanzierungen – unionsrechtskonform?, AbfallR 6/2012, S. 269-276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  489. Krämer, Ludwig: EU Environmental Law, 8. Auflage, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  490. – Impact Assessment and Environmental Costs in EU Legislation, JEEPL 2014, S. 201- 231 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  491. Kroepelien, Knut F.: Extended Producer Responsibility-New Legal Structures for Improved Eco-logical Self-Organization in Europe? Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  492. RECIEL 9 (2) 2000, S. 165-177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  493. Kröger, James: Die Förderung erneuerbarer Energien im Europäischen Elektrizitätsbinnenmarkt. Binnenmarktintegration erneuerbarer Energien durch Europäisierung nationaler Fördersysteme, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  494. – Das EEG 2014 im Lichte der Europäisierung des Rechts der Erneuerbaren Energien, NUR 2016, S. 85-90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  495. Kruis, Tobias: Verwaltungsakzessorietät und Einheit der Rechtsordnung - Plädoyer für eine einheitliche Auslegung des Glücksspielbegriffs in § 284 StGB, § 33 h GewO und 3 I GlüStV, NVwZ 2012, S. 797-801. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  496. Kübler, Friedrich: Effizienz als Rechtsprinzip. Überlegungen zum rechtspraktischen Gebrauch ökonomischer Argumente, in: Baur, Jürgen F.; Hopt, Klaus J.; Mailänder, K. Peter (Hrsg.) Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, 1990, S. 315-345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  497. Zitiert: Kübler, FS Steindorff, 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  498. Kunze, Herbert; Roeschmann, Günter; Schwerdtfeger, Georg: Bodenkunde, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  499. Labouze, Eric; Monier, Veronique; Puyou, Jean-Baptiste Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  500. (Studie im Auftrag der Europäischen Kommission): Study on external environmental effects related to the lifecycle of products and services. Final report version 2. Paris, France: European Commission, Directorate General Environment, Directorate A — Sustainable Development and Policy Support, BIO Intelligence Service/O2 France, 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  501. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/environment/ipp/pdf/ext_effects_finalreport.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  502. Zitiert: Labouze et al, Study on external environmental effects related to the lifecycle of products and services, 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  503. Landmann, Robert von; Rohmer, Gustav (Hrsg.): Umweltrecht, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  504. Zitiert Bearbeiter, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  505. Lang, Winfried; Hohmann, Harald; Epiney, Astrid (Hrsg.): Das Konzept der Nachhaltigen Entwicklung. Völker- und europarechtliche Aspekte, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  506. Lee, Maria: EU Environmental Law, Governance and Decision-Making Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  507. 2. Auflage 2014, Oxford, Portland. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  508. Lersner, Heinrich Freiherr von; Wendenburg, Helge; Versteyl, Ludger-Anselm (Hrsg.): Recht der Abfall- und Kreislaufwirtschaft, Bd. 5, 2. Auflage, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  509. Zitiert: Autor, in: Lersner/Wendenburg/Versteyl (Hrsg.), Recht der Abfall- und Kreislaufwirtschaft, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  510. Lewandowski, Iris: Landwirtschaftlich produzierte Biomasse, in: Kaltschmitt/Hartmann/Hofbauer (Hrsg.), Energie aus Biomasse, 2016, S. 167-247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  511. Lewandowski, Iris; Clifton-Brown, John; Trindade, Luisa M.; van der Linden, Gerard C.; Schwarz, Kai-Uwe; Müller-Sämann, Karl; Anisimov, Alexander; Chen, C.-L.; Dolstra, Oene; Donnison, Iain S.; Farrar, Kerrie; Fonteyne, Simon; Harding, Graham; Hastings, Astley; Huxley, Laurie M.; Iqbal, Yasir; Khokhlov, Nikolay; Kiesel, Andreas; Lootens, Peter; Meyer, Heike; Mos, Michal; Muylle, Hilde; Nunn, Chris; Özgüven, Mensure; Roldán-Ruiz, Isabel; Schüle, Heinrich; Tarakanov, Ivan; van der Weijde, Tim; Wagner, Moritz; Xi, Qingguo; Kalinina, Olena: Progress on Optimizing Miscanthus Biomass Production for the European Bioeconomy: Results of the EU FP7 Project OPTIMISC. Frontiers in Plant Science, Volume 7, Article 1620, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  512. Lippert, André: Das Kohärenzerfordernis des EuGH, EuR 2012, S. 90-100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  513. Ludwig, Grit: Nachhaltigkeitsanforderungen beim Anbau nachwachsender Rohstoffe im europäischen Recht, ZUR 2009, S. 317-322. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  514. Maitre-Ekern, Eleonore Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  515. Dalhammar, Carl: Regulating Planned Obsolescence: A Review of Legal Approaches to Increase Product Durability and Reparability in Europe, RECIEL 25 (3) 2015, S. 378 - 394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  516. Maître-Ekern, Eléonore: The Choice of Regulatory Instruments for a Circular Economy, in: Mathis/Huber, (Hrsg.), Environmental Law and Economics, 2017, S. 305 – 334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  517. Mandelkern Group on Better Regulation: Final Report, 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  518. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/smart-regulation/better_regulation/documents/mandelkern_report.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  519. Manning, Pete; Taylor, Gail; Hanley, Mick E.: Bioenergy, Food, Production and Biodiversity – An Unlikely Alliance?, GCB Bioenergy 7 (2015), S. 570 – 576. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  520. Masing, Johannes: Gutachten D zum 66. Deutschen Juristentag, Soll das Recht der Regulierungsverwaltung übergreifend geregelt werden?, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  521. Zitiert: Masing, Gutachten D zum 66. DJT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  522. Mayers, Kieren: Practical Implications of Product-Based Environmental Legislation, in: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  523. Clift, Roland; Druckman, Angela (Hrsg.), Taking Stock of Environmental Ecology, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  524. McCalmont, Jon P.; Hastings, Astley; McNamara, Niall P.; Richter, Goetz M.; Robson, Paul; Donnison Iain S.; Clifton-Brown, Joh: Environmental costs and benefits of growing Miscanthus for bioenergy in the UK, GCB Bioenergy 9 (2017), S. 489-507. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  525. McCormick, Kes; Kautto, Nina: The Bioeconomy in Europe: An Overview in: Bioeconomy 2013, S. 2589- 2608. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  526. Abrufbar unter: www.mdpi.com/2071-1050/5/6/2589/htm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  527. Meßerschmidt, Klaus: Europäisches Umweltrecht, 1. Auflage 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  528. – Gesetzgebungsermessen, 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  529. – Nachhaltigkeit im EU-Gesetzgebungsverfahren, Kahl (Hrsg.), Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, 2016, S. 195- 216. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  530. Ders.; Oliver-Lalana, A. Daniel (Hrsg.): Rational Lawmaking under Review – Legisprudence According to the German Federal Constitutional Court, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  531. Meuwese, Anne Claartje Margreet: Impact Assessment in EU Law Making, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  532. Miller, Shelie A.; Landis, Amy E.; Theis, Thomas L.: Environmental trade-offs of bio-based production, Environmental Science & Technology (41) 2007, S. 5176 – 5182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  533. Monien, Johanna: Prinzipien als Wegbereiter eines globalen Umweltrechts? – Das Nachhaltigkeits-, Vorsorge- und Verursacherprinzip im Mehrebenensystem, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  534. Zitiert: Monien, Prinzipien, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  535. Müller, Thorsten; Kahl, Hartmut (Hrsg.): Erneuerbare Energien in Europa, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  536. Murswiek, Dietrich: Staatsziel Umweltschutz (Art. 20a GG) – Bedeutung für Rechtssetzung und Rechtsanwendung, NVwZ 1996, S. 222-230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  537. Organisation for Economic Co-operation and Development Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  538. (OECD): Beschluss des Rates C (2001)107/ENDGÜLTIG vom 22. Mai 2001, betreffend die Änderung des Beschlusses C (92)39/FINAL über die Kontrolle grenzüberschreitender Verbringungen von Abfällen, die zur Verwertung bestimmt sind. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  539. – Towards Green Growth, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  540. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  541. http://dx.doi.org/10.1787/9789264111318-en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  542. – Future Prospects for industrial Biotechnology, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  543. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  544. http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/science-and-technology/future-prospects-for-industrial-biotechnology_9789264126633-en: .WfCQvnZpGM8: page5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  545. – Issues Paper, The State of Play on Extended Producer Responsibility (EPR): Opportunities and Challenges, Global Forum on Environment: Promoting Sustainable Materials Management through Extended Producer Responsibility (EPR), 2014, S. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  546. Abrufbar unter: http://www.oecd.org/environment/waste/Global%20Forum%20Tokyo%20Issues%20Paper%2030-5-2014.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  547. – The Bioeconomy to 2030: Designing a Policy Agenda, 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  548. Abrufbar unter: https://www.oecd-ilibrary.org/economics/the-bioeconomy-to-2030_9789264056886-en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  549. – Towards Sustainable Household Consumption? Trends and Policies in OECD Countries, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  550. Abrufbar unter: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  551. https://www.oecd-ilibrary.org/environment/towards-sustainable-household-consumption_9789264175068-en. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  552. Oehlmann, Claas: Vom Abfall als Problem zum Abfall als Ressource, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  553. – Europäische Kreislaufwirtschaft mit Abfallende?, AbfallR 5/2016, S. 214-216 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  554. Ders.; Herlédan, Lisa: Das Potenzial zur Ausweitung der Ökodesign-Richtlinie als Beitrag zu einer europäischen Kreislaufwirtschaft, EurUP 12/2014), S. 204-214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  555. Oppermann, Thomas; Classen, Claus Dieter; Nettesheim, Martin: Europarecht, 6. Auflage, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  556. Osterloh, Lerke; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  557. Schmidt, Karsten; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  558. Weber, Hermann (Hrsg.): Staat, Wirtschaft, Finanzverfassung. Festschrift für Peter Selmer zum 70. Geburtstag, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  559. Zitiert: Bearbeiter, in: Osterloh/Schmidt/Weber (Hrsg.), FS Selmer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  560. Pannicke, Nadine; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  561. Gawel, Erik, Hagemann, Nina; Purkus, Alexandra; Strunz, Sebastian: The Political Economy of Fostering a Wood-based Bioeconomy in Germany, German Journal of Agricultural Economics 64 (2015), No. 4, S. 224-243. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  562. Parisi, Claudia; Ronzon, Tevecia (Studie im Auftrag der Gemeinsamen Forschungsstelle der Europäischen Kommission): A global view of bio-based industries: benchmarking and monitoring their economic importance and future developments, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  563. EUR 28376 EN; doi:10.2788/153649. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  564. Pawelzik, P.; Carus, M.; Hotchkiss, J.; Narayan, R.; Selke, S.; Wellisch, M.; Weiss, M.; Wicke; B.; Patel, M.K.: Critical aspects in the life cycle assessment (LCA) of bio-based materials – Reviewing methodologies and deriving recommendations, Resources, Conservation and Recycling, 73 (2013), S. 211-228. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  565. Petersen, Frank: Die Abgrenzung zwischen Abfall und Produkt nach der neuen Abfallrahmenrichtlinie - Wege aus dem „Elend des Abfallrechts“, in: Dolde, Klaus-Peter; Hansmann, Klaus; Paetow, Stefan; Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verfassung – Umwelt – Wirtschaft: Festschrift für Dieter Sellner zum 75. Geburtstag, München 2010, S. 315-345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  566. Zitiert: Petersen, Die Abgrenzung zwischen Abfall und Produkt nach der neuen Abfallrahmenrichtlinie, in: Dolde et al. (Hrsg.), FS Sellner, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  567. Petersen, Frank: Entwicklungen des Kreislaufwirtschaftsrechts: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  568. Die neue Abfallrahmenrichtlinie – Auswirkungen auf das Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, NVwZ 2009, S. 1063-1073. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  569. Petersen, Frank: Die Novelle der Abfallrahmenrichtlinie – Die Einigung zwischen Rat und Europäischem Parlament, AbfallR 4/2008, S. 154-162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  570. PlasticsEurope: Plastics – the Facts 2015, An analysis of European plastics production, demand and waste data, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  571. Abrufbar unter: http://www.plasticseurope.de/Document/plastics-the-facts-2015.aspx?Page=DOCUMENT&FolID=2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  572. – Plastics – the Facts 2017. An analysis of European plastics production, demand and waste data, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  573. Abrufbar unter: https://www.plasticseurope.org/application/files/5715/1717/4180/Plastics_the_facts_2017_FINAL_for_website_one_page.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  574. Zitiert: PlasticsEurope, Plastics – The facts 2017, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  575. Potacs, Michael: Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465-488. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  576. President of the European Commission: Decision of the President of the European Commission on the establishment of an independent Regulatory Scrutiny Board vom 19.5.2015, C (2015) 3236 final. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  577. Abrufbar unter: http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2002/DE/1-2002-278-DE-F1-1.Pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  578. Präsident des Europäischen Parlaments/Präsident des Rates/Präsident der Europäischen Kommission: Gemeinsame Erklärung über die Gesetzgebungsprioritäten der EU für 2017, ABl. C Nr. 484 vom 24.12.2016, S.7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  579. Proelß, Alexander: Prinzipien des internationalen Umweltrechts, in: Ders. (Hrsg.) Internationales Umweltrecht, 2017, S. 69-103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  580. Pude, Ralf; Treseler, Cord-Henrich; Noga, Georg: Suitability of Miscanthus Genotypes for Lightweight Concrete, Die Bodenkultur 56 (1), 2005, S. 61–69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  581. Pugesgaard, Siri; Schelde, Kirsten; Larsen, Søren Ugilt; Lærke Poul Erik; Jørgensen Uffe: Comparing annual and perennial crops for bioenergy production – influence on nitrate leaching and energy balance, GCB Bioenergy 7 (2015) S. 1136-1149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  582. Rat der Europäischen Union: Sustainable materials management and sustainable production and consumption: key contribution to a resource-efficient Europe - Draft Council conclusions, Dok. No. 17495/10, 13.12.2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  583. Abrufbar unter: http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EN&f=ST%2017495%202010%20INIT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  584. Ratka, Andreas; Homann-Wenig, Sabine; Ehrmaier, Bruno: Technik erneuerbarer Energien, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  585. Rauber, Jochen: Strukturwandel als Prinzipienwandel. Theoretische, dogmatische und methodische Bausteine eines Prinzipienmodells des Völkerrechts und seiner Dynamik, Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  586. Rehbinder, Eckard: Sustainable Resource Management—New Legal Approaches Needed?, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  587. JEEPL 2012, S. 34-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  588. – Das deutsche Umweltrecht auf dem Weg zur Nachhaltigkeit, NVwZ 2002, S. 657-666. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  589. Reimer, Franz (Hrsg.): Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  590. Zitiert: Reimer (Hrsg.), Ressourceneffizienz, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  591. Reimer, Franz; Tölle, Susanne: Ressourceneffizienz als Problembegriff, ZUR 2013, S. 589-598. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  592. Reinhardt, Michael: Möglichkeiten und Grenzen einer „nachhaltigen Bewirtschaftung von Umweltressourcen – Prospektives Verwaltungshandeln am Beispiel des Umweltrechts, UTR 43 (1998) S. 73-102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  593. Ressourcenkommission am Umweltbundesamt: Ein ressourceneffizientes Europa: Ein Programm für Klima, Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung, 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  594. Abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/kru_ein_ressourceneffizientes_europa.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  595. Risse, Michael; Richter, Klaus: Nutzung nachwachsender Rohstoffe in Kaskaden- Ansätze zur lebenszyklusorientierten Bewertung der ökologischen und ökonomischen Effekte, UmweltWirtschaftsForum (uwf), 24 (2016), S. 63-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  596. Rodi, Michael: Die Subventionsrechtsordnung: die Subvention als Instrument öffentlicher Zweckverwirklichung nach Völkerrecht, Europarecht und deutschem innerstaatlichen Recht, Tübingen 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  597. Ronzon, Tevecia Lusser, Maria Klinkenberg, Michael Anda, Leticia Sanchez-Lopez, Javier; M’Barek, Robert; Hadjamu, Grischa; Belward, Alan; Camia, Andrea; Giuntoli, Jacopo; Cristobal Garcia, Jorge; Parisi, Claudia; Ferrari, Emanuele; Marelli, Luisa; Torres de Matos, Cristina; Gomez, Barbero, Manuel; Rodriguez Cerezo, Emilio: Bioeconomy Report 2016, JRC Science for Policy Report, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  598. Abrufbar unter: https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/eur-scientific-and-technical-research-reports/bioeconomy-report-2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  599. Rossi, Vincent; Cleeve-Edwards, Nina; Lundquist, Lars; Schnker, Urs; Dubois, Carole; Humbert, Sebastian; Jolliet, Olivier: Life cycle assessment of end-of-life options for two biodegradable packaging materials: sound application of the European waste hierarchy, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  600. Journal of Cleaner Production 86 (2015) S. 132-145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  601. Roßnagel, Alexander; Wüstefeld, Frank: Stand des europäischen Ressourcenschutzrechts, in: Reimer (Hrsg.), Ressourceneffizienz - Leitbild für das Umweltrecht?, 2016, S. 91-119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  602. Ruf, Thorsten; Emmerling, Christoph: Impact of premature harvest of Miscanthus x giganteus for biogas production on organic residues, microbial parameters and earthworm community in soil, Applied Soil Ecology, 114 (2017), S. 74-81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  603. Ruffert, Matthias: Vorgaben des Europarechts und nationale Gestaltungsspielräume, UTR 102 (2009), S. 13- 33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  604. Sachs, Noah: Planning the funeral at the birth: Extended Producer Responsibility in the European Union and the United States, Harvard Environmental Law Review, 2006 (Vol. 30), S. 51-98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  605. Sandbag/Agora Energiewende: The State of Affairs and Review of Current Developments, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  606. Zitiert als: Sandbag/Agora Energiewende, The European Power Sector in 2017, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  607. Sanden, Joachim: Aktuelle Analyse des europäischen Ressourcenschutzrechts, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  608. Sanden, Joachim; Schomerus, Thomas; Schulze, Falk: Entwicklung eines Regelungskonzepts für ein Ressourcenschutzrecht des Bundes : Forschungsbericht 3709181521, UBA-FB001616 ; (Abschlussbericht), 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998
  609. Sauter, Wolf: Proportionality in EU law: a balancing act?, TILEC Discussion paper, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748921998

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Forum Umweltrecht"
Cover des Buchs: Neue Formen der Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Suche eines Endlagers für hoch radioaktive Abfälle
Monographie Kein Zugriff
Jorina Suckow
Neue Formen der Öffentlichkeitsbeteiligung bei der Suche eines Endlagers für hoch radioaktive Abfälle
Cover des Buchs: Die Dichotomie von Schutz und Vorsorge im Immissionsschutzrecht
Monographie Kein Zugriff
Sebastian Bramorski
Die Dichotomie von Schutz und Vorsorge im Immissionsschutzrecht
Cover des Buchs: Umweltgerichte in China
Monographie Kein Zugriff
Alexander Stark
Umweltgerichte in China
Cover des Buchs: Europäisches Meeresumweltrecht im Internationalen Mehrebenensystem
Monographie Kein Zugriff
Katarina Solf
Europäisches Meeresumweltrecht im Internationalen Mehrebenensystem
Cover des Buchs: Ziele und Grundsätze der Raumordnung
Monographie Kein Zugriff
Michael Snowadsky
Ziele und Grundsätze der Raumordnung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex