Die Dichotomie von Schutz und Vorsorge im Immissionsschutzrecht

RR Dr. Sebastian Bramorski

doi:10.5771/9783845284859

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Die Dichotomie von Schutz und Vorsorge im Immissionsschutzrecht

Eine qualitative Beschreibung der luftschadstoffspezifischen Genehmigungsschwellen im Anlagenrecht und ihre Bedeutung für den Rechtsschutz

Autor:innen:
Reihe:: Forum Umweltrecht, Band 70
Verlag:: 2017

Zusammenfassung

Die Debatte um Schutz und Vorsorge als anlagenrechtliche Genehmigungsschwellen im Bundes-Immissionsschutzgesetz ist fast so alt wie das Gesetz selbst und nach nahezu 40 Jahren im Dissens erstarrt. Die Arbeit führt die Grundpflichtentatbestände auf ihre begrifflichen Ursprünge im Gefahrenabwehrrecht zurück und entfaltet sie von da aus entlang der dem Gefahrenbegriff zu Grunde liegenden theoretischen Struktur neu. Als Gewinn bleibt eine trennscharfe Abgrenzung beider Grundpflichten, die das Regelungskonzept als Dreiklang aus der Abwehr konkreter und abstrakter Gefahren sowie der Minimierung von Risiken begreift. Auch der häufig als defizitär begriffenen Gewährung von Drittschutz kann dieser Vorschlag abhelfen. Denn mit der Abgrenzung durch echte qualitative Zuschreibungen geht ein weit in den Bereich der Vorsorge reichendes Drittschutzverständnis einher, das auf überwiegend teleologische Begründungsansätze verzichten und entsprechenden Forderungen im Ergebnis abhelfen kann.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4179-3
ISBN-Online: 978-3-8452-8485-9
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Forum Umweltrecht
Band: 70
Sprache: Deutsch
Seiten: 304
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
§ 1 Einleitung Kein Zugriff Seiten 15 - 18
1. 1. I. Das Regelungsziel des Bundes-Immissionsschutzgesetzes Kein Zugriff
  2. II. Das bereichsspezifische Regelungssystem des Immissionsschutzrechts Kein Zugriff
2. 1. I. Anlagen als Emittenten und deren Beitrag zur Gesamtbelastung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Anlagenbegriff in § 3 Abs. 5 BImSchG Kein Zugriff
    2. 1. a. § 4 BImSchG Kein Zugriff
      2. (i) Weitung des Anlagenbegriffs Kein Zugriff
        (ii) Bestimmung der Genehmigungs-Verfahrensart Kein Zugriff
        (iii) Aufzählung der genehmigungsbedürftigen Anlagen Kein Zugriff
    3. 3. Ausnahmen in § 2 BImSchG Kein Zugriff
3. C. Das Grundmodell der Regulierung genehmigungsbedürftiger Anlagen Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. a. Einwirkungsobjekte als Bezugspunkt Kein Zugriff
      2. b. Physikalische Vorgänge Kein Zugriff
      3. c. Abgrenzung zur Emission Kein Zugriff
    2. 1. a. Eignung in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts Kein Zugriff
      2. b. Eignung als Prognoseerfordernis Kein Zugriff
      3. c. Eignung als „Dispositionsbegriff“ Kein Zugriff
      4. d. Stellungnahme Kein Zugriff
    3. 1. a. Schaden Kein Zugriff
      2. b. Wahrscheinlichkeitsgrad Kein Zugriff
    4. 1. a. Belästigung Kein Zugriff
      2. b. Nachteil Kein Zugriff
      3. c. Erheblichkeit Kein Zugriff
      4. d. Auch lediglich „drohende“ Nachteile und Belästigungen? Kein Zugriff
  2. II. Sonstige Gefahren, erhebliche Nachteile und Belästigungen Kein Zugriff
  3. III. Betroffene: Allgemeinheit und die Nachbarschaft Kein Zugriff
  4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. A. Normhierarchisch gestuftes Konzept Kein Zugriff
2. 1. I. Schutz, § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG Kein Zugriff
  2. 1. 1. Die Vorsorge in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts Kein Zugriff
    2. 1. a. Freiraumthese Kein Zugriff
      2. (i) Schadstoffferntransport Kein Zugriff
        (ii) Vorsorge unterhalb der Gefahrenschwelle Kein Zugriff
        (iii) Minimierung des Restrisikos Kein Zugriff
        (iv) Schadstoffsummation Kein Zugriff
        (v) Schutz besonders empfindlicher Nutzungen Kein Zugriff
  3. 1. 1. Überschneidungen zwischen Schutz und Vorsorge Kein Zugriff
    2. 2. Alternativer Abgrenzungsvorschlag Darnstädts Kein Zugriff
    3. 3. Einordnung des Gefahrenverdachts Kein Zugriff
  4. IV. Fazit Kein Zugriff
1. A. Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Die Generalklauseln als Rechtsgrundlage für Einzelmaßnahmen Kein Zugriff
    2. 2. Ermächtigung zum Erlass abstrakter Eingriffsbefugnisse Kein Zugriff
    3. 3. Konsequenz: Keine zwingende gesetzliche Determination Kein Zugriff
  2. 1. 1. Grundsätzliches zur Übertragbarkeit Kein Zugriff
    2. 1. a. Jarass: Modifikationsoffener Begriff der schädlichen Umwelteinwirkung Kein Zugriff
      2. b. Bundesverwaltungsgericht Kein Zugriff
      3. c. Koch Kein Zugriff
    3. 3. Fazit Kein Zugriff
  3. 1. 1. Wahrscheinlichkeitsurteil als Begriffskomponente der Gefahr Kein Zugriff
    2. 1. a. Häufigkeitsverteilung in einer Ereignisklasse Kein Zugriff
      2. b. Bestimmung der Ereignisklasse Kein Zugriff
    3. 3. Wahrscheinlichkeitsurteil und Gefahrentypus: konkrete und abstrakte Gefahr Kein Zugriff
    4. 4. Fazit Kein Zugriff
  4. 1. 1. a. Kleines Produkt aus Eintrittswahrscheinlichkeit und Schadenshöhe Kein Zugriff
      2. b. Bewältigung des Unbekannten Kein Zugriff
    2. 2. Risiko als höherstufig abstraktes Wahrscheinlichkeitsurteil Kein Zugriff
  5. V. Die Funktion der Gefahr als Eingriffsschwelle im Polizei- und Ordnungsrecht Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Gefahr als Kern der beiden immissionsbezogenen Genehmigungsschwellen Kein Zugriff
    2. 2. Tatsächliches Verhältnis zwischen Schutzsubjekt und Anlage: Die Gefahrensituation Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Typik und anlagenrechtliche Gefahr Kein Zugriff
      2. b. Bestätigung in den untergesetzlichen Konkretisierungen Kein Zugriff
      3. c. Keine allgemeine Durchbrechung der Zuordnung durch die Rechtsprechung Kein Zugriff
      4. d. Abwehr nach dem Stand der Technik Kein Zugriff
      5. e. Vorbeugende Abwehr abstrakter Gefahren im allgemeinen Polizeirecht Kein Zugriff
      6. f. Ergebnis Kein Zugriff
    2. 1. a. Schadensrelevante Merkmale Kein Zugriff
      2. (i) Besondere Empfindlichkeit Kein Zugriff
        (ii) Anwesenheit von Schutzsubjekten Kein Zugriff
      3. (i) Verhältnis TA Luft und 39. BImSchV Kein Zugriff
        (ii) Immissionsregulierung in der TA-Luft Kein Zugriff
        (iii) Verursachungsbeitrag und Emission Kein Zugriff
        (iv) Fazit Kein Zugriff
    3. 1. a. Gleichzeitig konkret und abstrakt gefährliche Anlagen Kein Zugriff
      2. b. Nur abstrakt gefährliche Anlagen Kein Zugriff
      3. c. Nur konkret gefährliche Anlagen? Kein Zugriff
  3. 1. 1. Ungewissheit Kein Zugriff
    2. 2. Auch im Immissionsschutzrecht: Schadensprognose nach weiterer Abstraktion Kein Zugriff
    3. 3. Beweislastumkehr? Kein Zugriff
    4. 4. § 5 Abs. 1 Nr. 2 BImSchG als zweigeteilte Genehmigungsschwelle Kein Zugriff
  4. 1. 1. Gefahr ist wortlautnah Kein Zugriff
    2. 2. Gesetzesbegründung Kein Zugriff
    3. 3. Indizien in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts Kein Zugriff
    4. 4. Vorsorgefunktion des Schadstoffferntransportes Kein Zugriff
    5. 5. Rechtfertigung der Zuordnung von Immission und Emission zu den Genehmigungsschwellen von Schutz und Vorsorge Kein Zugriff
    6. 1. a. Verzicht auf graduelle Differenzierungen Kein Zugriff
      2. b. Keine Zuordnungsprobleme Kein Zugriff
    7. 7. Kein exkludierendes Konzept Kein Zugriff
    8. 8. Fazit Kein Zugriff
1. 1. I. Verpflichtungsbegehren des Anlagenbetreibers Kein Zugriff
  2. 1. 1. Konstellationsbeschreibung Kein Zugriff
    2. 1. a. Begriff des subjektiven Rechts Kein Zugriff
      2. (i) Individuelles Interesse Kein Zugriff
        (ii) Kein bloßer „Reflex“ Kein Zugriff
        (iii) Abgrenzbarer geschützter Personenkreis Kein Zugriff
      3. c. Betonung der konkreten räumlichen Situation Kein Zugriff
      4. d. Anforderungen an das „Geltendmachen“ im Sinne von § 42 Abs. 2 VwGO Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Frühe Rechtsprechung der Oberverwaltungsgerichte Kein Zugriff
    2. 1. a. Dampfkraftwerk Marbach, BVerwGE 65, 313: Kein Drittschutz Kein Zugriff
      2. b. Nanopulver, BVerwGE 119, 329: die immissionsschutzrechtliche „Solange“-Rechtsprechung Kein Zugriff
      3. (i) BVerwG, Beschluss vom 09.04.2008, Az. 7 B 2/08 Kein Zugriff
        (ii) BVerwG, Beschluss vom 16.01.2009, Az. 7 B 47/08 Kein Zugriff
    3. 3. Fazit Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Schutz, § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG Kein Zugriff
      2. b. Vorsorge, § 5 Abs. 1 Nr. 1 BImSchG Kein Zugriff
    2. 1. a. Risikoregulierung als Gesundheitsschutz Kein Zugriff
      2. b. Grundrechtsbetonende Positionen Kein Zugriff
      3. c. Interpretation des Gefahrenverdachts Kein Zugriff
      4. d. Vergleiche mit dem Atomrecht Kein Zugriff
      5. (i) Das „Schutznormverständnis“ des EuGH Kein Zugriff
        (ii) Aarhus-Konvention und Industrieimmissionsrichtlinie Kein Zugriff
        (iii) Begrenzung durch EuGH, Urteil vom 15.10.2015, C 137/14 Kein Zugriff
        (iv) Fazit Kein Zugriff
      6. f. Vollzugskontrolle Kein Zugriff
      7. g. Privatrechtsgestaltende Wirkung Kein Zugriff
    3. 1. a. Ausweitung des Drittschutzes auf den räumlichen Einwirkungsbereich der Anlage Kein Zugriff
      2. b. Kollektive Rechtsbehelfe als Abhilfe der subjektivrechtlichen Defizite? Kein Zugriff
  3. 1. 1. Abwehr konkreter Gefahren Kein Zugriff
    2. 2. Risikominimierung Kein Zugriff
    3. 1. (i) Interessenschutz Kein Zugriff
        (ii) Abgrenzbarer Personenkreis Kein Zugriff
      2. b. Auch die Abwehr abstrakter Gefahren ist Gefahrenabwehr Kein Zugriff
    4. 1. a. Eine dogmatische Begründung der Nanopulver-Entscheidung Kein Zugriff
      2. b. Kritik aus der Literatur zur tradierten Zuordnung Kein Zugriff
      3. c. Das Wirkschwellenproblem Kein Zugriff
    5. 5. Fazit und Ausblick Kein Zugriff
§ 6 Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 291 - 294
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 295 - 304

Literaturverzeichnis (166 Einträge)

Appel, Ivo, Emissionsbegrenzung und Umweltqualität – Zu zwei Grundkonzepten der Vorsorge am Beispiel des IPPC-Richtlinienvorschlags der EG, DVBl. 1995, S. 399–408. Google Scholar öffnen
Bauer, Hartmut, Altes und Neues zur Schutznormtheorie, AöR 113 (1988), S. 584–631. Google Scholar öffnen
Beckmann, Martin/Durner, Wolfgang/Mann, Thomas/Röckinghausen, Marc (Hrsg.), Umweltrecht, Loseblatt, München (zit. Bearbeiter, in: Landmann/Rohmer-UmweltR). Google Scholar öffnen
Beier, Arno, Paukenschlag aus Luxemburg? Die gerichtliche Überprüfung von Zulassungsentscheidungen für UVP-pflichtige Projekte – Anmerkungen zum Urteil des EuGH vom 15. Oktober 2015 (Rs. C-136/14), UPR 2016, S. 48–53. Google Scholar öffnen
Berkemann, Jörg, Die unionsrechtliche Umweltverbandsklage des EuGH – Der deutsche Gesetzgeber ist belehrt "so nicht" und in Bedrängnis, DVBl. 2011, S. 1253–1262. Google Scholar öffnen
Berkemann, Jörg, Der slowakische Braunbär im deutschen Prozessrecht – Eine Analyse von EuGHE 2011 I-1255, DVBl. 2013, S. 1137–1148. Google Scholar öffnen
Böhm, Monika, Der Normmensch – Materielle und prozedurale Aspekte des Schutzes der menschlichen Gesundheit vor Umweltschadstoffen, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen
Bramorski, Sebastian, Grenzen der Grenzwertsetzung? Ergänzungen zu Monika Böhm, in: Keil, Geert/Poscher, Ralf (Hrsg.), Unscharfe Grenzen im Umwelt- und Technikrecht, Baden-Baden 2012, S. 67–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845244389-67
Breuer, Rüdiger, Ausbau des Individualschutzes gegen Umweltbelastungen als Aufgabe des öffentlichen Rechts – Postulate, Kritik und Alternativen, DVBl. 1986, S. 849–859. Google Scholar öffnen
Breuer, Rüdiger, Anlagensicherheit und Störfälle, NVwZ 1990, S. 211–222. Google Scholar öffnen
Breuer, Rüdiger, Anlagengenehmigung und Grundpflichten, in: Czajka, Dieter/Hansmann, Klaus/Rebentisch, Manfred (Hrsg.), Immissionsschutzrecht in der Bewährung – 25 Jahre Bundes-Immissionsschutzgesetz, Festschrift für Gerhard Feldhaus zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1999, S. 49–82 (zit. Breuer, FS Feldhaus). Google Scholar öffnen
Breuer, Rüdiger, Konditionale und finale Rechtssetzung, AöR 127 (2002), S. 523–574. Google Scholar öffnen
Breuer, Rüdiger, Umweltschutzrecht, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard/Schoch, Friedrich (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 14. Aufl., Berlin 2008, S. 591 ff. Google Scholar öffnen
Breuer, Rüdiger, Entwicklungen des Rechtsschutzes im Umweltrecht, in: Franzius, Claudio/Lejeune, Stefanie u.a. (Hrsg.), Beharren. Bewegen. Festschrift für Michael Kloepfer zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 315–332 (zit. Breuer, FS Kloepfer). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53992-5
Bruch, David, Zur grundrechtlichen Übermacht von Umweltbelastern, in: Franzius, Claudio/Lejeune, Stefanie u.a. (Hrsg.), Beharren. Bewegen. Festschrift für Michael Kloepfer zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 333–346 (zit. Bruch, FS Kloepfer). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53992-5
Calliess, Christian, Rechtsstaat und Umweltstaat – Zugleich ein Beitrag zur Grundrechtsdogmatik im Rahmen mehrpoliger Verfassungsrechtsverhältnisse, Tübingen 2001 (zit. Calliess, Rechtsstaat und Umweltstaat). Google Scholar öffnen
Calliess, Christian, Vorsorgeprinzip und Beweislastverteilung im Verwaltungsrecht, DVBl. 2001, S. 1725–1733. Google Scholar öffnen
Calliess, Christian, Das Innovationspotential des Vorsorgeprinzips unter besonderer Berücksichtigung des integrierten Umweltschutzes, in: Eifert, Martin/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Innovationsverantwortung, Berlin 2009, S. 119–145. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53151-6
Calliess, Christian, Das Vorsorgeprinzip und seine Auswirkungen auf die Nanotechnologie, in: Hendler, Reinhard/Marburger, Peter u.a. (Hrsg.), Nanotechnologie als Herausforderung für die Rechtsordnung – 24. Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht vom 31. August bis zum 2. September 2008, Berlin 2009, S. 21–56. Google Scholar öffnen
Couzinet, Daniel, Die Zulässigkeit von Immissionen im anlagenbezogenen Immissionsschutzrecht – Verfassungsrechtliche Vorgaben an das vom Einzelnen hinzunehmende Immissionsmaß und einfach-rechtliche Ausgestaltung im Bundes-Immissionsschutzgesetz, Berlin 2007 (zit. Couzinet, Zulässigkeit von Immissionen). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52374-0
Couzinet, Daniel, Die Schutznormtheorie in Zeiten des Feinstaubs, DVBl. 2008, S. 754–762. Google Scholar öffnen
Cranor, Carl F., Regulating Toxic Substances – A Philosophy of Science and the Law, New York, Oxford 1993 (zit. Cranor, Regulating). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195074369.001.0001
Darnstädt, Thomas, Gefahrenabwehr und Gefahrenvorsorge – Eine Untersuchung über Struktur und Bedeutung der Prognose-Tatbestände im Recht der öffentlichen Sicherheit und Ordnung, Frankfurt am Main 1983 (zit. Darnstädt, Gefahrenabwehr und Gefahrenvorsorge). Google Scholar öffnen
Darnstädt, Thomas, Dispositionelle Gefahren und Gefahrenverdacht – Der Versuch, eine schwierige Aufgabe des Bundesverfassungsgerichts mit den Methoden Hans-Joachim Kochs zu lösen, in: Ewer, Wolfgang/Ramsauer, Ulrich u.a. (Hrsg.), Methodik – Ordnung – Umwelt – Festschrift für Hans-Joachim Koch aus Anlass seines siebzigsten Geburtstags, Berlin 2014, S. 105–127 (zit. Darnstädt, FS Koch). Google Scholar öffnen
Denninger, Erhard, Polizeiaufgaben, in: Lisken, Hans/Denninger, Erhard (Hrsg.), Handbuch des Polizeirechts – Gefahrenabwehr Strafverfolgung Rechtsschutz, 5. Aufl., München 2012, S. 28–155. Google Scholar öffnen
Di Fabio, Udo, Gefahr, Vorsorge, Risiko: Die Gefahrenabwehr unter dem Einfluß des Vorsorgeprinzips 1996, S. 566–574. Google Scholar öffnen
Dolzer, Rudolf/Graßhof, Karin/Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz – Loseblatt. Google Scholar öffnen
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Bd. I, Art. 1-19, 3. Aufl., Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
Dreißigacker, Hans-Ludwig/Surendorf, Ludwig, Von der Preußischen Technischen Anleitung zur TALuft 1974, in: Czajka, Hansmann et al. (Hrsg.), Immissionsschutzrecht in der Bewährung, Festschrift für Gerhard Feldhaus zum 70. Geburtstag, 1999, S. 159–180 (zit. Dreißigacker/Surendorf, FS Feldhaus). Google Scholar öffnen
Ebersbach, Harry, Ausgleichspflicht des Staates bei neuartigen immissionsbedingten Waldschäden, NuR 1985, S. 165–170. Google Scholar öffnen
Eifert, Martin, Umweltschutzrecht, in: Schoch, Friedrich (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, Berlin/Boston 2013, S. 547–660. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110321425.547
Ekardt, Felix, Information, Partizipation, Rechtsschutz – Prozeduralisierung von Gerechtigkeit und Steuerung in der Europäischen Union – unter besonderer Berücksichtigung der Aarhus-Konvention, 2. Aufl., Berlin 2010 (zit. Ekardt, Information, Partizipation, Rechtsschutz). Google Scholar öffnen
Ekardt, Felix, Umweltverfassung und Schutzpflichten – Zugleich zu Nachhaltigkeit, Recht, Verhältnismäßigkeit und Abwägung, NVwZ 2013, S. 1105–1110. Google Scholar öffnen
Epiney, Astrid, Umweltrecht der Europäischen Union, 3. Aufl., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
Epiney, Astrid/Reitemeyer, Stefan, Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz im Umweltrecht – Vorgaben der Aarhus-Konvention und des EU-Rechts und Rechtsvergleich, in: Koch, Hans-Joachim/u.a. (Hrsg.), Dokumentation zur 37. wissenschaftlichen Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht e.V. Berlin 2013, Berlin 2014, S. 72–198. Google Scholar öffnen
Erbguth, Wilfried/Schlacke, Sabine, Umweltrecht, 6. Aufl., Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845272856-131
Fehling, Michael/Kastner, Berthold/Störmer, Rainer (Hrsg.), Verwaltungsrecht VwVfG VwGO Nebengesetze Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Feldhaus, Gerhard (Hrsg.), Bundesimmissionsschutzrecht, 2. Aufl., Heidelberg, Loseblatt. Google Scholar öffnen
Feldhaus, Gerhard (Hrsg.), Konturen eines modernen Umweltschutzrechts, DÖV 1974, S. 613–618. Google Scholar öffnen
Feldhaus, Gerhard (Hrsg.), Der Vorsorgegrundsatz des Bundes-Immissionsschutzgesetzes, DVBl. 1980, S. 133–139. Google Scholar öffnen
Fellenberg, Frank, Weiter frischer Wind aus Luxemburg – Zu den Klagemöglichkeiten im Umweltrecht, NVwZ 2015, S. 1721–1726. Google Scholar öffnen
Franzius, Claudio, Aktuelle Probleme des Umweltrechtsschutzes, in: Franzius, Claudio/Lejeune, Stefanie u.a. (Hrsg.), Beharren. Bewegen. Festschrift für Michael Kloepfer zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 377–396 (zit. Franzius, FS Kloepfer). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53992-5
Führ, Martin (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Bundes-Immissionsschutzgesetz, Köln 2016. Google Scholar öffnen
Führ, Martin/Schenten, Julian/Schulze, Falk/Schütte, Silvia, Verbandsklage nach dem UmwRG – empirische Befunde und rechtliche Bewertung, NVwZ 2014, S. 1041–1046. Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand, Entwicklungen und Entwicklungsperspektiven des Verwaltungsprozessrechts zwischen konstitutioneller Beharrung und unionsrechtlicher Dynamisierung, DV 46 (2013), S. 257–285. Google Scholar öffnen
— (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung mit Nebengesetzen, Köln 2013. Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand, Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz im Umweltrecht, NVwZ 2014, S. 1–10. Google Scholar öffnen
Gärditz, Klaus Ferdinand, Verwaltungsgerichtlicher Rechtsschutz im Umweltrecht, in: Koch, Hans-Joachim/u.a. (Hrsg.), Dokumentation zur 37. wissenschaftlichen Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht e.V. Berlin 2013, Bd. 45, Berlin 2014, S. 35–69. Google Scholar öffnen
Gassner, Erich, Zur gerichtlichen Geltendmachung von EU-Rechtsvorschriften, die dem Umweltschutz dienen, DVBl. 2014, S. 551–553. Google Scholar öffnen
Gellermann, Martin, Verbandsklagen im Umweltrecht – aktueller Stand, Perspektiven und praktische Probleme, DVBl. 2013, S. 1341–1347. Google Scholar öffnen
Gellermann, Martin, Verbandsklagen im Umweltrecht, in: Ewer, Wolfgang/Ramsauer, Ulrich u.a. (Hrsg.), Methodik – Ordnung – Umwelt – Festschrift für Hans-Joachim Koch aus Anlass seines siebzigsten Geburtstags, Berlin 2014, S. 352–369 (zit. Gellermann, FS Koch). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54039-6
Giesberts, Ludger/Reinhardt, Michael (Hrsg.), Beck'scher Onlinekommentar Umweltrecht, München. Google Scholar öffnen
Götz, Volkmar, Polizei- und Ordnungsrecht, 16. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
Greim, Jeanine, Das Urteil des EuGH in der Rechtssache Altrip – Meilenstein oder Mosaikstein auf dem Weg zum gebotenen Individualrechtsschutz bei UVP-Fehlern, NuR 2014, S. 81–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-014-2586-7
Gusy, Christoph, Polizei- und Ordnungsrecht, 10. Aufl., Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
Hansmann, Klaus, Zur Problematik der Festsetzung von Immissionsgrenzwerten, in: Franßen, Everhardt/Redeker, Konrad u.a. (Hrsg.), Bürger-Richter-Staat, Festschrift für Horst Sendler, München 1991, S. 285–302 (zit. Hansmann, FS Sendler). Google Scholar öffnen
Hansmann, Klaus, Öffentliches Immissionsschutzrecht, in: ders. (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 4. Aufl., Berlin 2012 (zit. Hansmann, Grundzüge). Google Scholar öffnen
Hansmann, Klaus, 40 Jahre Bundes-Immissionsschutzgesetz, in: Ewer, Wolfgang/Ramsauer, Ulrich u.a. (Hrsg.), Methodik – Ordnung – Umwelt – Festschrift für Hans-Joachim Koch aus Anlass seines siebzigsten Geburtstags, Berlin 2014, S. 372–386 (zit. Hansmann, FS Koch). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54039-6
Hansmann, Klaus, Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 24.10.2013, Az. 7 C 36/11, NVwZ 2014, S. 522–524. Google Scholar öffnen
Heun, Werner, Staatliche Risikosteuerung und Verfassung, Rechtswissenschaft 2011, S. 376–399. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1868-8098-2011-4-376
Hoppe, Werner/Beckmann, Martin/Kauch, Petra, Umweltrecht, 2. Aufl., München 2000. Google Scholar öffnen
Huber, Peter M., Der Immissionsschutz im Brennpunkt modernen Verwaltungsrechts – Fünfzehn Jahre Bundes-Immissionsschutzgesetz, AöR 114 (1989), S. 252–307. Google Scholar öffnen
Hufen, Friedhelm, Verwaltungsprozessrecht, 10. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Jaeckel, Liv, Gefahrenabwehrrecht und Risikodogmatik – Moderne Technologien im Spiegel des Verwaltungsrechts, Tübingen 2010 (zit. Jaeckel, Gefahrenabwehrrecht und Risikodogmatik). Google Scholar öffnen
Jaeckel, Liv, Risiko-Signaturen im Recht, JZ 2011, S. 116–124. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Bundes-Immissionsschutzgesetz, München 1983 (zit. Jarass, BImSchG). Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Der Rechtsschutz Dritter bei der Genehmigung von Anlagen – Am Beispiel des Immissionsschutzrechts, NJW 1983, S. 2844–2849. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Schädliche Umwelteinwirkungen – Inhalt und Grenzen eines Kernbegriffs des Immissionsschutzrechts, DVBl. 1983, S. 725–732. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Zur Systematik des Immissionsschutzrechts, in: Dolde, Klaus-Peter (Hrsg.), Umweltrecht im Wandel – Bilanz und Perspektiven aus Anlass des 25-jährigen Bestehens der Gesellschaft für Umweltrecht (GfU), Berlin 2001, S. 381–400 (zit. Jarass, FS 25 Jahre GfU). Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Grundstrukturen des Immissionsschutzrechts, JuS 2009, S. 608–614. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Zur gerichtlichen Überprüfung umweltrechtlicher Genehmigungen, in: Kirchhof, Paul/Paetow, Stefan/Uechtritz, Michael (Hrsg.), Umwelt und Planung – Anwalt im Dienst von Rechtsstaat und Demokratie – Festschrift für Klaus-Peter Dolde zum 70. Geburtstag, 2014, S. 551 (zit. Jarass, FS Dolde). Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Bundes-Immissionsschutzgesetz, 11. Aufl., München 2015 (zit. Jarass, BImSchG). Google Scholar öffnen
Klenke, Reinhard, Der "Ausschluss der Popularklage" – vom Sinn des § 42 Abs. 2 VwGO, NWVBl. 2005, S. 125–127. Google Scholar öffnen
Kloepfer, Michael, Umweltrecht, 4. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Koch, Hans-Joachim, "Schädliche Umwelteinwirkungen" – ein mehrdeutiger Begriff?, in: Breuer, Rüdiger/Kloepfer, Michael u.a. (Hrsg.), Jahrbuch des Umwelt- und Technikrechts 1989, Düsseldorf 1989, S. 205–215 (zit. Koch, JbUTR). Google Scholar öffnen
Koch, Hans-Joachim, Immissionsschutzrecht, in: ders. (Hrsg.), Umweltrecht, 4. Aufl., München 2014, § 4. Google Scholar öffnen
Koch, Joachim/Pache, Eckhard/Scheuing, Dieter H. (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Bundes-Immissionsschutzgesetz, Köln, Loseblatt (zit. Bearbeiter, in: GK-BImSchG). Google Scholar öffnen
Kokott, Juliane/Sobotta, Christoph, Rechtsschutz im Umweltrecht – Weichenstellungen in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union, in: Koch, Hans-Joachim/u.a. (Hrsg.), Dokumentation zur 37. wissenschaftlichen Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht e.V. Berlin 2013, Berlin 2014, S. 17–33. Google Scholar öffnen
Kopp, Ferdinand/Schenke, Wolf-Rüdiger/Schenke, Ralf Peter, Verwaltungsgerichtsordnung, 22. Aufl., München 2016 (zit. Kopp/Schenke, VwGO). Google Scholar öffnen
Kotulla, Michael, (Hrsg.), Bundes-Immissionsschutzgesetz, Kommentar und Vorschriftensammlung, Stuttgart, Loseblatt (zit.: Bearbeiter, in: Kotulla, BImSchG) Google Scholar öffnen
Kunig, Philip, "Dritte" und Nachbarn im Immissionsschutzrecht, in: Selmer, Peter/Münch, Ingo von (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Wolfgang Martens, Berlin, New York 1987, S. 599–618 (zit. Kunig, GS Martens). Google Scholar öffnen
Küster, Hansjörg, Geschichte des Waldes, München 1998 (zit. Küster, Geschichte des Waldes). Google Scholar öffnen
Kutscheidt, Ernst, Immissionsschutzrechtliche Vorsorge und Drittschutz, in: Bender, Bernd/Breuer, Rüdiger u.a. (Hrsg.), Rechtsstaat zwischen Sozialgestaltung und Rechtsschutz – Festschrift für Konrad Redeker zum 70. Geburtstag, München 1993, S. 439–455 (zit. Kutscheidt, FS Redeker). Google Scholar öffnen
Kutscheidt, Ernst, Schädliche Umwelteinwirkungen, in: Czajka, Dieter/Hansmann, Klaus/Rebentisch, Manfred (Hrsg.), Immissionsschutzrecht in der Bewährung – 25 Jahre Bundes-Immissionsschutzgesetz, Festschrift für Gerhard Feldhaus zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1999, S. 1–24 (zit. Kutscheidt, FS Feldhaus). Google Scholar öffnen
Kutscheidt, Ernst, Anmerkungen zum Vorsorgegrundsatz, in: Dolde, Klaus-Peter (Hrsg.), Umweltrecht im Wandel – Bilanz und Perspektiven aus Anlass des 25-jährigen Bestehens der Gesellschaft für Umweltrecht (GfU), Berlin 2001, S. 437–449 (zit. Kutscheidt, FS 25 Jahre GfU). Google Scholar öffnen
Lauth, Bernhard, Wahrscheinlichkeit, in: Kolmer, Petra/Wildfeuer, Armin G. (Hrsg.), Neues Handbuch philosophischer Grundbegriffe, Freiburg, München 2011, S. 2429–2446. Google Scholar öffnen
Lauth, Bernhard/Sareiter, Jamel, Wissenschaftliche Erkenntnis – Eine Ideengeschichtliche Einführung in die Wissenschaftstheorie, Paderborn 2005 (zit. Lauth/Sareiter, Wissenschaftliche Erkenntnis). Google Scholar öffnen
Lepsius, Oliver, Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht: Ermöglichung oder Begrenzung von Innovationen?, VVDStRL 63 (2004), S. 264–307. Google Scholar öffnen
Lersner, Heinrich von, Zur Entstehung von Begriffen des Umweltrechts, in: Franßen, Everhardt/Redeker, Konrad u.a. (Hrsg.), Bürger-Richter-Staat, Festschrift für Horst Sendler, München 1991, S. 259–267 (zit. Lersner, FS Sendler). Google Scholar öffnen
Lersner, Heinrich von, Stichwort "Vorsorgeprinzip", in: Kimminich, Otto/Lersner, Heinrich von/Storm, Peter-Christoph (Hrsg.), Handwörterbuch des Umweltrechts, Bd. 2, 2. Aufl., Berlin 1994, Spalte 2703-2711. Google Scholar öffnen
Lübbe-Wolff, Gertrude, Die rechtliche Kontrolle incremental summierter Gefahren am Beispiel des Immissionsschutzrechts, in: Dreier, Horst/Hofmann Jochen (Hrsg.), Parlamentarische Souveränität und technische Entwicklung, Berlin 1986, S. 167–188. Google Scholar öffnen
Lübbe-Wolff, Gertrude, Sind die Grenzwerte der 17. BImSchV für krebserzeugende Stoffe drittschützend?, NuR 2000, S. 19–24. Google Scholar öffnen
Ludwigs, Markus, Bausteine des Verwaltungsrechts auf dem Prüfstand des EuGH – Die Revolution ist ausgeblieben, NJW 2015, S. 3484–3487. Google Scholar öffnen
Mangold, Anna Katharina/Wahl, Rainer, Das europäisierte deutsche Rechtsschutzkonzept, DV 48 (2015), S. 1–28. Google Scholar öffnen
Masing, Johannes, Der Rechtsstatus des Einzelnen im Verwaltungsrecht, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, Bd. 1, 2. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, München (zit. Bearbeiter, in: Maunz/Dürig). Google Scholar öffnen
Maurer, Hartmut, Allgemeines Verwaltungsrecht, 18. Aufl., München 2011 (zit. Maurer, Verwaltungsrecht). Google Scholar öffnen
Möstl, Markus, Die neue dogmatische Gestalt des Polizeirechts, DVBl. 2007, S. 581–589. Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik: verfassungsrechtliche Grundlagen und immissionsschutzrechtliche Ausformung, Berlin 1985 (zit. Murswiek, Staatliche Verantwortung). Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Entschädigung für immissionsbedingte Waldschäden, NVwZ 1986, S. 611–615. Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Zur Bedeutung der grundrechtlichen Schutzpflichten für den Umweltschutz, WiVerw 1986, S. 179–204. Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Nochmals: Staatshaftung für Waldschäden?, NVwZ 1987, S. 481. Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Stichwort "Belästigung", in: Kimminich, Otto/Lersner, Heinrich von/Storm, Peter-Christoph (Hrsg.), Handwörterbuch des Umweltrechts, Bd. 1, 2. Aufl., Berlin 1994, Spalten 220-222. Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Stichwort "Gefahr", in: Kimminich, Otto/Lersner, Heinrich von/Storm, Peter-Christoph (Hrsg.), Handwörterbuch des Umweltrechts, Bd. 1, 2. Aufl., Berlin 1994, Spalten 803-814. Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Stichwort "Nachteil", in: Kimminich, Otto/Lersner, Heinrich von/Storm, Peter-Christoph (Hrsg.), Handwörterbuch des Umweltrechts, Bd. 2, 2. Aufl., Berlin 1994, Spalten 1431-1434. Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Schadensvermeidung – Risikobewältigung – Ressourcenbewirtschaftung – Zum Verhältnis des Schutz-, des Vorsorge- und des Nachhaltgkeitsprinzips als Prinzipien des Umweltrechts, in: Osterloh, Lerke/Schmidt, Karsten/Weber, Hermann (Hrsg.), Staat, Wirtschaft, Finanzverfassung: Festschrift für Peter Selmer zum 70. Geburtstag, Berlin 2004, S. 417–442 (zit. Murswiek, FS Selmer). Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Rechtsprechungsanalyse – Ausgewählte Probleme des allgemeinen Umweltrechts, DV 38 (2005), S. 243–279. Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich/Ketterer, Lena/Sauer, Oliver/Wöckel, Holger, Rechtsprechungsanalyse – Ausgewählte Probleme des allgemeinen Umweltrechts – Subjektivierungstendenzen; Umweltinformationsrecht, DV 44 (2011), S. 235–272. Google Scholar öffnen
Nell, Ernst Ludwig, Wahrscheinlichkeitsurteile in juristischen Entscheidungen, Berlin 1983. Google Scholar öffnen
Ossenbühl, Fritz, Die gerichtliche Überprüfung der Beurteilung technischer und wirtschaftlicher Fragen in Genehmigungen des Baus von Kraftwerken, DVBl. 1978, S. 1–9. Google Scholar öffnen
Ossenbühl, Fritz, Die Bewertung technischer Risiken bei der Rechtssetzung, DÖV 1982, S. 833–842. Google Scholar öffnen
Ossenbühl, Fritz, Vorsorge als Rechtsprinzip im Gesundheits-, Arbeits- und Umweltschutz, NVwZ 1986, S. 161–171. Google Scholar öffnen
Papier, Hans-Jürgen, Anmerkung zu OVG Berlin, Urteil vom 17.7.1978, Az. 1 B 157.25, DVBl. 1979, S. 162–164. Google Scholar öffnen
Peine, Franz-Joseph, Privatrechtsgestaltung durch Anlagengenehmigung, NJW 1990, S. 2442–2449. Google Scholar öffnen
Petersen, Frank, Schutz und Vorsorge – Strukturen der Risikoerkenntnis, Risikozurechnung und Risikosteuerung der Grundpflichten im Bundes-Immissionsschutzgesetz, Berlin 1993 (zit. Petersen, Schutz und Vorsorge). Google Scholar öffnen
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf, Grundrechte Staatsrecht II, 32. Aufl., Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kniesel, Michael, Polizei- und Ordnungsrecht mit Versammlungsrecht, 9. Aufl., München 2016 (zit. Pieroth/Schlink/Kniesel, Polizei- und Ordnungsrecht). Google Scholar öffnen
Pietzcker, Jost, Die Schutznormlehre – Verständnisse und Mißverständnisse, in: Depenheuer, Otto/Heintzen, Markus u.a. (Hrsg.), Staat im Wort, Festschrift für Josef Isensee, Heidelberg u.a. 2007, S. 577–595 (zit. Pietzcker, FS Isensee). Google Scholar öffnen
Pils, Michael Johannes, Zum Wandel des Gefahrenbegriffs im Polizeirecht, DÖV 2008, S. 941–948. Google Scholar öffnen
Poscher, Ralf, Gefahrenabwehr – Eine dogmatische Rekonstruktion, Berlin 1999 (zit. Poscher, Gefahrenabwehr). Google Scholar öffnen
Poscher, Ralf, Eingriffsschwellen im Recht der Inneren Sicherheit, DV 41 (2008), S. 345–373. Google Scholar öffnen
Poscher, Ralf/Rusteberg, Benjamin, Die Klausur im Polizeirecht, Teil 2, JuS 2011, S. 984–989. Google Scholar öffnen
Ramsauer, Ulrich, Die Dogmatik der subjektiven öffentlichen Rechte – Entwicklung und Bedeutung der Schutznormlehre, JuS 2012, S. 769–777. Google Scholar öffnen
Ramsauer, Ulrich, Allgemeines Umweltverwaltungsrecht, in: Koch, Hans-Joachim (Hrsg.), Umweltrecht, 4. Aufl., München 2014, S. 114–200. Google Scholar öffnen
Ramsauer, Ulrich, Wohin treibt das subjektive öffentliche Recht?, in: Ewer, Wolfgang/Ramsauer, Ulrich u.a. (Hrsg.), Methodik – Ordnung – Umwelt – Festschrift für Hans-Joachim Koch aus Anlass seines siebzigsten Geburtstags, Berlin 2014, S. 145–166 (zit. Ramsauer, FS Koch). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54039-6
Redeker, Konrad/Oertzen, Hans-Joachim von (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung, 16. Aufl., Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen
Rehbinder, Eckard, Immissionsschutzrechtlicher Gefahrenbegriff – Beurteilung von Störfällen durch äußere Einwirkungen, BB 1976, S. 1–4. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/840075
Rehbinder, Eckard, Prinzipien des Umweltrechts in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts: das Vorsorgeprinzip als Beispiel, in: Franßen, Everhardt/Redeker, Konrad u.a. (Hrsg.), Bürger-Richter-Staat, Festschrift für Horst Sendler, München 1991, S. 269–284 (zit. Rehbinder, FS Sendler). Google Scholar öffnen
Rehbinder, Eckard, "Verkauf" von Klagerechten durch Umweltverbände: Sozialadäquates Finanzierungsinstrument des Umweltschutzes oder sittenwidriger Ablasshandel?, in: Kirchhof, Paul/Paetow, Stefan/Uechtritz, Michael (Hrsg.), Umwelt und Planung – Anwalt im Dienst von Rechtsstaat und Demokratie – Festschrift für Klaus-Peter Dolde zum 70. Geburtstag, 2014, S. 591–611 (zit. Rehbinder, FS Dolde). Google Scholar öffnen
Reich, Andreas, Gefahr, Risiko, Restrisiko: Das Vorsorgeprinzip am Beispiel des Immissionsschutzrechts, Düsseldorf 1989 (zit. Reich, Gefahr, Risiko, Restrisiko). Google Scholar öffnen
Rengeling, Hans-Werner, Die immissionsschutzrechliche Vorsorge als Genehmigungsvoraussetzung, DVBl. 1982, S. 622–629. Google Scholar öffnen
Rengeling, Hans-Werner, Die immissionsschutzrechtliche Vorsorge als Genehmigungsvoraussetzung, in: Börner, Bodo (Hrsg.), Umwelt, Verfassung, Verwaltung, 1982, S. 181–201. Google Scholar öffnen
Rid, Urban/Hammann, Wolf, Immissionsschutzrechtliche Vorsorge jenseits des polizeilichen Gefahrenbegriffs – § 5 Nr. 1 contra § 5 Nr. 2 Bundes-Immissionsschutzgesetz, VBlBW 1987, S. 121–126. Google Scholar öffnen
Roller, Gerhard, Drittschutz im Atom- und Immissionsschutzrecht – Bestandsaufnahme und aktuelle Entwicklung der Rechtsprechung, NVwZ 2010, S. 990–996. Google Scholar öffnen
Rott, Hans, Wahrscheinlichkeitstheorie, in: Mittelstraß, Jürgen (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Stuttgart, Weimar 1996, S. 615–619. Google Scholar öffnen
Rott, Hans/Lübbe, Weyma, Wahrscheinlichkeit, in: Mittelstraß, Jürgen (Hrsg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Stuttgart, Weimar 1996, S. 605–612. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael, (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 7. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
Sachverständigenrat für Umweltfragen, Umweltgutachten, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
Sauer, Matthias, Rechtsschutz in Umweltangelegenheiten im Umbruch?, ZUR 2014, S. 195–202. Google Scholar öffnen
Schenke, Wolf-Rüdiger, Polizei- und Ordnungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg u.a. 2016. Google Scholar öffnen
Scherzberg, Arno, Risiko als Rechtsproblem, VerwArch 84 (1993), S. 484–513. Google Scholar öffnen
Scherzberg, Arno, Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht: Ermöglichung oder Begrenzung von Innovationen?, VVDStRL 63 (2004), S. 214–263. Google Scholar öffnen
Scherzberg, Arno, Das subjektiv-öffentliche Recht – Grundfragen und Fälle, JURA 2006, S. 839–848. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110278217.331
Scherzberg, Arno, Subjektive Rechte, in: Erichsen, Hans-Uwe/Ehlers, Dirk (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 14. Aufl., Berlin, New York 2010, S. 380–414. Google Scholar öffnen
Scheuing, Dieter H., Instrumente zur Durchführung des Europäischen Umweltrechts, NVwZ 1999, S. 475–485. Google Scholar öffnen
Schlacke, Sabine, Zur fortschreitenden Europäisierung des (Umwelt-)Rechtsschutzes, NVwZ 2014, S. 11–18. Google Scholar öffnen
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Hennecke, Hans-Günther (Hrsg.), Grundgesetz, 13. Aufl., Köln 2014. Google Scholar öffnen
Schober, Katharina, Der Zweck im Verwaltungsrecht – Zur Finalisierung der Verwaltungsrechtsordnung am Beispiel der Leitvorschriften des Bundesumweltrechts, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Polizei- und Ordnungsrecht, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard/Schoch, Friedrich (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 14. Aufl., Berlin 2008. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Gerichtliche Verwaltungskontrolle, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts – Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, Bd. 3, München 2012, S. 691–941. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Verwaltungsgerichtsbarkeit, quo vadis?, VBlBW 2013, S. 361–370. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter/Bier, Wolfgang (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung, München Loseblatt (zit. Bearbeiter, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO). Google Scholar öffnen
Schulze-Fielitz, Helmuth, Der Raum als Determinante im Immissionsschutzrecht, in: Dreier, Horst/Forkel, Hans/Laubenthal, Klaus (Hrsg.), Raum und Recht – Festschrift 600 Jahre Würzburger Juristenfakultät, Berlin 2002, S. 711–735 (zit. Schulze-Fielitz, FS 600 Jahre Würzbürger Juristenfakultät). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-50943-0
Seibert, Max-Jürgen, Verbandsklagen im Umweltrecht – Aktueller Stand, Perspektiven und praktische Probleme, NVwZ 2013, S. 1040–1049. Google Scholar öffnen
Sellner, Dieter/Reidt, Olaf/Ohms, Martin J., Immissionsschutzrecht und Industrieanlagen, 3. Aufl., München 2006. Google Scholar öffnen
Sinner, Wolfgang, Ein Meilenstein für die UVP? – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 16.10.2015, Rs. C-137/14, UPR 2016, S. 7–11. Google Scholar öffnen
Sparwasser, Reinhard/Engel, Rüdiger/Voßkuhle, Andreas, Umweltrecht, 5. Aufl., Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen
Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, Köln 2009. Google Scholar öffnen
Storost, Ulrich, Schutz vor Luftverunreinigungen in der gerichtlichen Praxis, VBlBW 2012, S. 161–170. Google Scholar öffnen
Thiel, Markus, Polizei- und Ordnungsrecht, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
Ule, Carl Hermann/Laubinger, Hans-Werner/Repkewitz, Ulrich (Hrsg.), Bundes-Immissionsschutzgesetz – Kommentar – Rechtsvorschriften – Rechtsprechung, Berlin Loseblatt (zit. Bearbeiter, in: Ule/Laubinger/Repkewitz, BImSchG). Google Scholar öffnen
Wahl, Rainer, Die doppelte Abhängigkeit des subjektiven öffentlichen Rechts, DVBl. 1996, S. 641–651. Google Scholar öffnen
Wahl, Rainer/Appel, Ivo, Prävention und Vorsorge: Von der Staatsaufgabe zur rechtlichen Ausgestaltung, in: Wahl, Rainer (Hrsg.), Prävention und Vorsorge – Von der Staatsaufgabe zu den verwaltungsrechtlichen Instrumenten, Bonn 1995, S. 1–216. Google Scholar öffnen
Wolf, Joachim, Umweltrecht, München 2002. Google Scholar öffnen
Zeissler, Christian/Schmitz, Vera, Das Urteil des EuGH vom 15.10.2015 in der Rechtssache C-137/14 als Ende der umweltrechtlichen Präklusion?, UPR 2016, S. 1–7. Google Scholar öffnen
Ziekow, Jan, Rechtsschutz gegen Kontrollerlaubnisse, in: Erbguth, Wilfried (Hrsg.), Effektiver Rechtsschutz im Umweltrecht? – Stand, aktuelle Entwicklungen, Perspektiven, Baden-Baden 2004, S. 81–97. Google Scholar öffnen

Die Dichotomie von Schutz und Vorsorge im Immissionsschutzrecht

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Literaturverzeichnis (166 Einträge)

Ähnliche Veröffentlichungen