Lauterkeitsrechtliche Haftung beim Betrieb von Internet-Bewertungsportalen: Eine Untersuchung am Beispiel von Bewertungsportalen für medizinische Behandlu…

Dr. Karsten Müller

doi:10.5771/9783748911111

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Lauterkeitsrechtliche Haftung beim Betrieb von Internet-Bewertungsportalen

Eine Untersuchung am Beispiel von Bewertungsportalen für medizinische Behandlungsleistungen unter Berücksichtigung des „New Deal for Consumers“

Autor:innen:
Reihe:: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht, Band 129
Verlag:: 2021

Zusammenfassung

Bewertungen im Internet haben enormen Einfluss auf die Nachfrageentscheidungen von Verbrauchern. Sie können Informationsasymmetrien abbauen und damit die freie Entfaltung der Marktkräfte stärken – allerdings nur, wenn die Informationen sowie deren Aufbereitung und Darstellung verlässlich sind. Bei der Diskussion über die Haftung der Betreiber von Bewertungsportalen wird das Lauterkeitsrecht bisher vernachlässigt. Das Werk untersucht die lauterkeitsrechtliche Haftung der Portalbetreiber für das Veröffentlichen fremder Bewertungen sowie für die Gestaltung des Portals und des Bewertungsverfahrens umfassend. Die Änderungen der UGP-Richtlinie durch die Omnibus-Richtlinie und ihre Umsetzung in das deutsche Recht sind bereits berücksichtigt.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2021
Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8598-8
ISBN-Online: 978-3-7489-1111-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Band: 129
Sprache: Deutsch
Seiten: 413
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
1. I. Anlass der Untersuchung Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Jameda.de Kein Zugriff
    2. b) Sanego.de Kein Zugriff
    3. c) Docinsider.de Kein Zugriff
    4. d) Zusammenfassung Kein Zugriff
  2. 1. a) Wirtschaftliche Zusammenhänge beim Portalbetrieb Kein Zugriff
    2. b) Wirtschaftliche Bedeutung des Betriebs von Bewertungsportalen Kein Zugriff
3. 1. 1. Bedeutung von Bewertungen für Verbraucherentscheidungen Kein Zugriff
  2. 2. Probleme aus Sicht der Leistungserbringer Kein Zugriff
4. IV. Zentrale Fragestellung und Thesen Kein Zugriff
5. V. Gang der Darstellung Kein Zugriff
1. I. Grundrechtsregime im Lauterkeitsrecht Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Interessenlage Kein Zugriff
    2. 1. aa) Berufsfreiheit Kein Zugriff
      2. bb) Eigentumsfreiheit Kein Zugriff
      3. cc) Allgemeines Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
    3. c) Schutz nach der EMRK Kein Zugriff
    4. d) Schutz nach der EU-Grundrechtecharta Kein Zugriff
  2. 1. a) Interessenlage Kein Zugriff
    2. 1. aa) Allgemeine Grundrechtsberechtigung Kein Zugriff
      2. bb) Berufsfreiheit Kein Zugriff
      3. cc) Eigentumsfreiheit Kein Zugriff
      4. dd) Allgemeines Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
    3. c) Schutz nach der EMRK Kein Zugriff
    4. d) Schutz nach der EU-Grundrechtecharta Kein Zugriff
  3. 3. Kliniken Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. Interessenlage Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Bewertungen ohne Freitext Kein Zugriff
      2. bb) Tatsachenbehauptungen im Freitext Kein Zugriff
      3. cc) Bewertungen ohne Behandlungskontakt Kein Zugriff
    2. b) Auswirkungen der Anonymität auf den grundrechtlichen Schutz Kein Zugriff
  3. 3. Schutz nach der EMRK Kein Zugriff
  4. 4. Schutz nach der EU-Grundrechtecharta Kein Zugriff
  5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. 1. Interessenlage Kein Zugriff
  2. 1. a) Presse- und Rundfunkfreiheit Kein Zugriff
    2. b) Medienfreiheit Kein Zugriff
    3. 1. aa) Kundgabe eigener Meinung Kein Zugriff
      2. bb) Vermittler von Fremdmeinungen Kein Zugriff
    4. d) Berufsfreiheit Kein Zugriff
  3. 3. Schutz nach der EMRK Kein Zugriff
  4. 4. Schutz nach der EU-Grundrechtecharta Kein Zugriff
  5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
5. 1. 1. Interessenlage Kein Zugriff
  2. 2. Schutz nach dem Grundgesetz Kein Zugriff
  3. 3. Schutz nach der EMRK Kein Zugriff
  4. 4. Schutz nach der EU-Grundrechtecharta Kein Zugriff
  5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. I. Ausgangspunkt: In der Regel kein Zu-eigen-Machen der Bewertung und keine aktive Rolle des Portalbetreibers Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Verhalten des Portalbetreibers Kein Zugriff
    2. 1. (1) Unternehmerische Tätigkeit des Portalbetreibers Kein Zugriff
        (aa) Objektiv-wirtschaftliche Analyse Kein Zugriff
        (bb) Mitbewerbereigenschaft nicht erforderlich Kein Zugriff
        (b) Terminbuchungsfunktion Kein Zugriff
      2. (1) Bewertungsfunktion Kein Zugriff
        (2) Angebot von Premium-Paketen Kein Zugriff
        (3) Terminbuchungsfunktion Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. aa) Ursprung des lauterkeitsrechtlichen Medienprivilegs Kein Zugriff
      2. (1) Schutz der Medienfreiheit(en) aus Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG als Ausgangspunkt Kein Zugriff
        (2) Ansatz Wilkats Kein Zugriff
        (a) Vergleich zu Internet-Meinungsforen Kein Zugriff
        (b) Notwendigkeit einer Korrektur aus Wertungsgesichtspunkten? Kein Zugriff
        (c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. cc) Auswirkungen des Angebots besonderer Werbeleistungen in Form von Premium-Paketen Kein Zugriff
      4. (1) Kombinierte Hotelbewertungs- und Hotelbuchungsportale Kein Zugriff
        (2) Übertragung auf Bewertungsportale für medizinische Behandlungsleistungen mit Terminbuchungsfunktion Kein Zugriff
      5. ee) Ergebnis zum Medienprivileg Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. (1) Unmittelbares Wettbewerbsverhältnis Kein Zugriff
        (a) Wechselwirkungslehre des BGH Kein Zugriff
        (b) Ansätze der Literatur Kein Zugriff
        (c) Wertende Einzelfallbetrachtung zur Vereinigung der Ansätze Kein Zugriff
        (aa) Neutrale Bewertungsportale Kein Zugriff
        (bb) Kombinierte Bewertungs- und Buchungsportale Kein Zugriff
        (cc) Einblendung von Konkurrentenwerbung Kein Zugriff
        (e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. bb) Tatsachenäußerung Kein Zugriff
      3. cc) Bezugspunkt und Inhalt der Tatsachenäußerung Kein Zugriff
      4. dd) Behaupten von Tatsachen Kein Zugriff
      5. (1) Zu-eigen-Machen der Fremdäußerung Kein Zugriff
        (2) Kenntnis des Inhalts als weitere Voraussetzung Kein Zugriff
        (a) Entscheidung des BGH in „Hotelbewertungsportal“ Kein Zugriff
        (aa) Integrationslösung Kein Zugriff
        (bb) Filterlösungen Kein Zugriff
        (c) Schlussfolgerung Kein Zugriff
        (a) Grundrechte des Portalbetreibers Kein Zugriff
        (b) Grundrechte der Bewertungsverfasser und Bewertungswilliger Kein Zugriff
        (c) Grundrechte der informationensuchenden Portalnutzer Kein Zugriff
        (d) Grundrechte der Leistungserbringer und Abwägung Kein Zugriff
        (5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      6. ff) Ergebnis zur Anschwärzung Kein Zugriff
    2. b) Verunglimpfen und Herabsetzen, § 4 Nr. 1 UWG Kein Zugriff
    3. c) Gezielte Mitbewerberbehinderung, § 4 Nr. 4 UWG Kein Zugriff
    4. 1. (1) Ursprung der Haftung aufgrund der Verletzung lauterkeitsrechtlicher Verkehrspflichten Kein Zugriff
        (2) Akzessorietätserfordernis Kein Zugriff
        (3) Entstehen lauterkeitsrechtlicher Verkehrspflichten Kein Zugriff
        (4) Allgemeine Kriterien zur Ermittlung lauterkeitsrechtlicher Verkehrspflichten Kein Zugriff
        (5) Lauterkeitsrechtliche Verkehrspflichten im Internet nach der Rechtsprechung Kein Zugriff
      2. (1) Spezifische Gefahrenlage beim Veröffentlichen fremder Bewertungen Kein Zugriff
        (2) Weitere Abwägungsparameter Kein Zugriff
        (a) Widerspruch zum Nachfilter-Modell? Kein Zugriff
        (b) Anwendung der §§ 7 ff. TMG auf Unterlassungsansprüche Kein Zugriff
        (4) Verhaltensanforderungen nach DIN ISO 20488 Kein Zugriff
      3. (1) Registrierungspflicht für Bewertungsverfasser Kein Zugriff
        (2) Belehrung der Bewertungsverfasser Kein Zugriff
        (a) Vereinbarkeit mit dem Datenschutzrecht Kein Zugriff
        (b) Grundrechtliche Erwägungen Kein Zugriff
        (c) Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        (4) Veröffentlichung unter Klarnamen Kein Zugriff
        (a) Automatisierte Vorabkontrollen Kein Zugriff
        (b) Manuelle Vorprüfung Kein Zugriff
        (c) Vereinbarkeit mit § 7 Abs. 2 TMG Kein Zugriff
        (6) Quantitative Veröffentlichungsschwelle Kein Zugriff
        (7) Verkehrspflichten vor Veröffentlichung im Überblick Kein Zugriff
      4. (1) Sperren des Angebots für Suchmaschinen Kein Zugriff
        (2) Informierung des Leistungserbringers nach Veröffentlichung Kein Zugriff
        (3) Möglichkeit des Leistungserbringers zur Gegenrede Kein Zugriff
        (4) Hinweismöglichkeiten bei Auffälligkeiten Kein Zugriff
        (5) Prüfen von Bewertungen ab Kenntnis von Auffälligkeiten Kein Zugriff
        (aa) Moderationsmodell im Rahmen der Störerhaftung Kein Zugriff
        (bb) Übertragung in das System der Verkehrspflichten Kein Zugriff
        (cc) Evaluation des Modells Kein Zugriff
        (aa) Herleitung des Auskunftsrechts Kein Zugriff
        (bb) Vereinbarkeit der Auskunft mit dem Datenschutzrecht Kein Zugriff
        (cc) Evaluation des Modells Kein Zugriff
        (aa) Rechtsverfolgung bei Veröffentlichung unter Klarnamen Kein Zugriff
        (bb) Vereinbarkeit der Klarnamenpflicht mit dem Datenschutzrecht Kein Zugriff
        (cc) Evaluation des Modells Kein Zugriff
        (d) Vorteile des Modell-Ansatzes Kein Zugriff
        (aa) Linie des EuGH bis „Glawischnig-Piesczek/Facebook“ Kein Zugriff
        (bb) Entscheidung des EuGH in „Glawischnig-Piesczek/Facebook“ Kein Zugriff
        (cc) Einordnung und Kritik Kein Zugriff
        (aa) Wirksamkeit von Filtersoftware und grundrechtliche Gefährdungslage Kein Zugriff
        (bb) Angemessene Risikoverteilung zwischen Leistungserbringer und Portalbetreiber Kein Zugriff
        (cc) Ergebnis Kein Zugriff
        (8) Löschung nach Ablauf einer Veröffentlichungsfrist Kein Zugriff
        (9) Verkehrspflichten nach Veröffentlichung im Überblick Kein Zugriff
      5. ee) Ergebnisse Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung der täterschaftlichen Haftung Kein Zugriff
3. III. Haftung als Störer Kein Zugriff
4. 1. 1. Erfolgreich angegriffene Einzelbewertung Kein Zugriff
  2. 2. Verstoß gegen eine lauterkeitsrechtliche Verkehrspflicht Kein Zugriff
5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. Objektiver Zusammenhang mit Absatzförderung Kein Zugriff
  2. 2. Lauterkeitsrechtliches Medienprivileg Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Maßstab des § 5 UWG und des § 5a UWG Kein Zugriff
    2. 1. (1) Entgeltfreie Angebote als tauglicher Anknüpfungspunkt Kein Zugriff
        (2) Parallele zu vergleichenden Produkttests und zur Vergabe von Prüfsiegeln Kein Zugriff
      2. (1) Leistungen Dritter als tauglicher Anknüpfungspunkt Kein Zugriff
        (2) Parallele zur Werbung mit Testergebnissen und Prüfsiegeln Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. (1) Verkehrserwartung Kein Zugriff
        (2) Selektive Aufnahme von Bewerteten Kein Zugriff
        (3) Bemühen um vollständige Marktabbildung Kein Zugriff
      2. (1) Verkehrserwartung Kein Zugriff
        (2) Erkaufte Rankingpositionen und sachfremde Rankingparameter Kein Zugriff
        (3) Relevanzbasierte Rankingparameter Kein Zugriff
      3. (1) Verkehrserwartung Kein Zugriff
        (2) Zugangsbeschränkungen Kein Zugriff
        (3) Unbeschränkter Zugang Kein Zugriff
      4. (1) Verkehrserwartung Kein Zugriff
        (2) Sachfremde Bewertungskategorien Kein Zugriff
        (3) Sachgerechte Bewertungskategorien Kein Zugriff
      5. (1) Verkehrserwartung Kein Zugriff
        (2) Veröffentlichungsverfahren Kein Zugriff
        (3) Prüfungen und Filterung vor Veröffentlichung im Speziellen Kein Zugriff
      6. (1) Verkehrserwartung Kein Zugriff
        (2) Bildung reiner Durchschnittswerte Kein Zugriff
        (3) Alternative Aggregationsmethoden Kein Zugriff
      7. (1) Verkehrserwartung Kein Zugriff
        (2) Verwendung sachfremder Anordnungskriterien Kein Zugriff
        (3) Verwendung sachgerechter Anordnungskriterien Kein Zugriff
    4. d) Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Erkennbarkeit des Werbecharakters Kein Zugriff
      2. bb) Unlauterkeit Kein Zugriff
    2. b) Erkaufte Rankingpositionen Kein Zugriff
    3. c) Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Absatzfördernde Zielrichtung Kein Zugriff
      2. bb) Mitbewerberbezug Kein Zugriff
      3. cc) Ansatz Menkes Kein Zugriff
    2. 1. aa) Gleicher Bedarf und dieselbe Zweckbestimmung Kein Zugriff
      2. (1) Aggregierte Gesamtbewertung Kein Zugriff
        (2) Rankingposition Kein Zugriff
      3. cc) Herabsetzung oder Verunglimpfung Kein Zugriff
    3. c) Ergebnis Kein Zugriff
3. III. Haftungsprivilegierung und Rechtsfolgen Kein Zugriff
4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. 1. 1. Anwendbarkeit auf Bewertungsportale Kein Zugriff
  2. 2. Konsequenzen für das Lauterkeitsrecht Kein Zugriff
  3. 3. Evaluation Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. aa) Legaldefinition des Rankings in Art. 2 lit. m UGP-RL Kein Zugriff
      2. bb) Informationsgebot des Art. 7 Abs. 4a UGP-RL Kein Zugriff
      3. cc) Kennzeichnungspflicht nach Nr. 11a des Anhangs I zur UGP-RL Kein Zugriff
    2. 1. aa) Informationsgebot des Art. 7 Abs. 6 UGP-RL Kein Zugriff
      2. bb) Prüfpflichten bei Authentizitätsbehauptung nach Nr. 23b des Anhangs I zur UGP-RL Kein Zugriff
    3. c) Darstellung von Bewertungen nach Nr. 23c des Anhangs I zur UGP-RL Kein Zugriff
  2. 2. Evaluation Kein Zugriff
3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
F. Untersuchungsergebnisse und Evaluation der Ausgangsthesen Kein Zugriff Seiten 391 - 394
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 395 - 413

Literaturverzeichnis (326 Einträge)

Ahrens, Alexander/Richter, Heiko, Fingierte Belobigungen im Internet – Eine lauterkeits- und vertragsrechtliche Analyse am Beispiel von Hotelbewertungsportalen, WRP 2011, S. 814–826. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Alexander, Christian, Die Neufassung von § 5a UWG, WRP 2016, S. 139–146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Alexander, Christian, Aktuelle lauterkeitsrechtliche Problemfelder von Online-Vergleichsportalen, WRP 2018, S. 765–774. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Alexander, Christian, Neue Transparenzanforderungen im Internet – Ergänzungen der UGP‑RL durch den „New Deal for Consumers“, WRP 2019, S. 1235–1241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Alexander, Christian, Anwendungsbereich, Regelungstechnik und einzelne Transparenzvorgaben der P2B-Verordnung, WRP 2020, S. 945–954. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Alexander, Christian, Anmerkungen zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht, 2.12.2020, abrufbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2020/Downloads/120220_Stellungnahme_uniJena_RefE_StaerkungVS.pdf;jsessionid=DF9FB7B9294D84ADE26F96D8115F19C0.1_cid297?__blob=publicationFile&v=2 (zuletzt abgerufen 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Alexander, Christian, Überblick und Anmerkungen zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht, WRP 2021, S. 136–145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Amschewitz, Dennis, Die Nachprüfbarkeit der Werbung mit selbst durchgeführten Studien, WRP 2013, S. 571–575. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Baars, Wiebke, Hotelbewertungsportale und deren Betreiberhaftung – Besprechung von BGH-Urteil vom 19.03.2015 – I ZR 94/13 (DB 2015 S. 2262), DB 2015, S. 2742–2744. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Badura, Peter, Das Unternehmenseigentum unter den Bedingungen der staatlichen Wachstumsvorsorge und der sozialen Arbeitsordnung, in: Durner/Peine/Shirvani, Freiheit und Sicherheit in Deutschland und Europa – Festschrift für Hans-Jürgen Papier zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 207–222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ballhausen, Miriam/Roggenkamp, Jan Dirk, Personenbezogene Bewertungsplattformen, K&R 2008, S. 403–410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Bar, Christian von, Entwicklung und rechtsstaatliche Bedeutung der Verkehrs(sicherungs)pflichten, JZ 1979, S. 332–337. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Beater, Axel, Mitbewerber und sonstige unternehmerische Marktteilnehmer – Wandel, Bedeutung und Abgrenzung der unternehmensbezogenen Schutzzwecke des UWG, WRP 2009, S. 768–780. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Beater, Axel, Das gezielte Behindern im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG, WRP 2011, S. 7–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Beater, Axel, Unlauterer Wettbewerb, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Beater, Axel, Die Anwendbarkeit des UWG auf Medien und Journalisten (Teil 1), WRP 2016, S. 787–793. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Beater, Axel, Die Anwendbarkeit des UWG auf Medien und Journalisten (Teil 2), WRP 2016, S. 929–934. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Becker, Florian, Lehrerbewertung im Internet, Hamburg 2017, zugl. Diss. Universität Göttingen, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Behrens, Ina, Abschied von der Störerhaftung, Jena 2015, zugl. Diss. Universität Freiburg, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Benkard, Georg, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, Patentkostengesetz, 11. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Bernreuther, Friedrich, Zur Interessenabwägung bei anonymen Meinungsäußerungen im Internet, AfP 2011, S. 218–223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Bernreuther, Friedrich, Anonymer Meinungsangriff und gestörte Kommunikationsparität, in: Leible, Innovation und Recht im Internet, Stuttgart 2012, S. 155–180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Bettinger, Torsten/Freytag, Stefan, Privatrechtliche Verantwortlichkeit für Links – Zugleich Anmerkung zum Urteil des LG Hamburg vom 12.5.1998, CR 1998, S. 545–556. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Beurskens, Michael, „Hate-Speech“ zwischen Löschungsrecht und Veröffentlichungspflicht, NJW 2018, S. 3418–3420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Binder, Reinhart/Vesting, Thomas, Beck'scher Kommentar zum Rundfunkrecht, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Bitkom Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und Neue Medien e.V., Stellungnahme Referentenentwurf zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht, 7.12.2020, abrufbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2020/Downloads/120720_Stellungnahme_bitkom_RefE_StaerkungVS.pdf;jsessionid=DF9FB7B9294D84ADE26F96D8115F19C0.1_cid297?__blob=publicationFile&v=2 (zuletzt abgerufen 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Bleisteiner, Stephan, Rechtliche Verantwortlichkeit im Internet – Unter besonderer Berücksichtigung des Teledienstegesetzes und des Mediendienste-Staatsvertrags, Köln 1999, zugl. Diss. Universität Würzburg, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Boehme-Neßler, Volker, Das Rating von Menschen – Onlinebewertungsportale und Grundrechte, K&R 2016, S. 637–644. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Bornkamm, Joachim, Irrungen, Wirrungen – Der Tatbestand der Irreführung durch Unterlassen, WRP 2012, S. 1–5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Bräutigam, Peter/Rücker, Daniel, E-Commerce – Rechtshandbuch, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Brennecke, Carsten/Wilkat, Anja, Mit schlechten Noten muss man leben… Muss man nicht! – Zur Abkehr des OLG München von der Spickmich-Entscheidung des BGH, IPRB 2015, S. 45–47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Breyer, Patrick, Verkehrssicherungspflichten von Internetdiensten im Lichte der Grundrechte, MMR 2009, S. 14–19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Brodowski, Dominik, Anonyme Ehrverletzungen in Internetforen: Ein Lehrstück strafrechtlicher (Fehl-)Regulierung, JR 2013, S. 513–523. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Buchner, Benedikt, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.2.2018 – VI ZR 30/17 – jameda.de III, NJW 2018, S. 1888-1889. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Bullinger, Winfried/Emmerich, Susanne, Irreführungsgefahr durch selektive Produktauswahl bei Preisvergleichen, WRP 2002, S. 608–614. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Busch, Christoph, Crowdsourcing Consumer Confidence, in: Franceschi, European Contract Law and the Digital Single Market – The Implications of the Digital Revolution, Cambridge 2016, S. 223–243. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Busch, Christoph, European Model Rules for Online Intermediary Platforms, in: Blaurock/Schmidt-Kessel/Erler, Plattformen – Geschäftsmodelle und Verträge, Baden-Baden 2018, S. 37–58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Busch, Christoph, Fairness und Transparenz in der Plattformökonomie – Der Vorschlag für eine EU-Verordnung über Online-Plattformen, IWRZ 2018, S. 147–152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Busch, Christoph, Effektiver Verbraucherschutz im Online-Handel: Verantwortung und Haftung von Internetplattformen – Rechtsgutachten im Auftrag des Verbraucherzentrale Bundesverband e.V., 22.11.2019, abrufbar unter: https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2020/02/17/vzbv_gutachten_verbraucherrechtliche_plattformhaftung.pdf (zuletzt abgerufen am 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Büscher, Wolfgang, Soziale Medien, Bewertungsplattformen & Co – Die lauterkeitsrechtliche Haftung von Internetdienstleistern, GRUR 2017, S. 433–441. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Büscher, Wolfgang, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, Köln 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Calliess, Christian/Ruffert, Martin, EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e.V. (GRUR), Stellungnahme des Fachausschusses für Wettbewerbs- und Markenrecht der GRUR zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht vom 7.12.2020, GRUR 2021, S. 456–461. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Dohse, Kaitlin, Fabricating Feedback: Blurring the Line between Brand Management and Bogus Reviews, University of Illinois Journal of Law, Technology & Policy 2013, S. 363–392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Dorn, Günther, Lehrerbenotung im Internet – Eine kritische Würdigung des Urteils des OLG Köln vom 27.11.2007, DuD 2008, S. 98–102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo, EMRK/GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz – Band 1, 2. Aufl., Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo, EMRK/GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz – Band 2, 2. Aufl., Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Dreier, Horst, Grundgesetz Kommentar – Band 1, 3. Aufl., Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz – Kommentar, 6. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Dreyer, Gunda, Konvergenz oder Divergenz – Der deutsche und der europäische Mitbewerberbegriff im Wettbewerbsrecht, GRUR 2008, S. 123–130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Eckel, Philipp, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 27.4.2017 – I ZR 55/16, GRUR 2017, S. 1268-1269. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Edenfeld, Stefan, Grenzen der Verkehrssicherungspflicht, VersR 2002, S. 272–278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin, DS-GVO – Kommentar, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Engert, Andreas, Digitale Plattformen, AcP 2018, S. 304–376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Epping, Volker/Hillgruber, Christian, Beck'scher Online Kommentar Grundgesetz, 46. Edition, Stand: 15.2.2021, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Farmer, Randy, Web Reputation Systems and the Real World, in: Masum/Tovey, The Reputation Society – How Online Opinions Are Reshaping the Offline World, Cambridge 2011, S. 13–24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Fechner, Frank, Medienrecht, 21. Aufl., Tübingen 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Feddersen, Jörn, Erster, Bester oder nur Erstbester? Über die Irreführung mit Testergebnissen, WRP 2019, S. 1255–1259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Fezer, Karl-Heinz, Objektive Theorie der Lauterkeit im Wettbewerb, in: Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, Perspektiven des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts – Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 671–679. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés, Lauterkeitsrecht – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) – Band 1, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés, Lauterkeitsrecht – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) – Band 2, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Fiedler, Christoph, Zunehmende Einschränkungen der Pressefreiheit – Verbraucherschutz, Persönlichkeitsrecht, Datenschutz und Sicherheitsrecht, Rundfunkregulierung und unzulängliches Urheberrecht gefährden die Freiheit der Presse, ZUM 2010, S. 18–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Franz, Ulrich, Die rechtliche Beurteilung von Bewertungsportalen, WRP 2016, S. 1195–1203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Franz, Ulrich, Werbung mit Testergebnissen, WRP 2016, S. 439–446. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Franz, Ulrich, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 4.4.2017 – VI ZR 123/16, AfP 2017, S. 321–322. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Franz, Ulrich, Der digitale Pranger – Bewertungsportale im Internet, Berlin 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Franz, Ulrich, Preisvergleichsportale aus wettbewerbsrechtlicher Sicht, WRP 2018, S. 20–28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Franz, Ulrich, Anmerkung zu OLG Köln, Urt. v. 14.11.2019 – 15 U 89/19, AfP 2020, S. 67–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Franz, Ulrich, Zum Bewertungsportal Yelp, WRP 2020, S. 696–700. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Franz, Ulrich, Zur Neutralität und Sachkunde eines Gütesiegelverleihers – Zugleich Besprechung von BGH, 04.07.2019 – I ZR 161/18 – IVD-Gütesiegel, WRP 2020, S. 548–551. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Fremuth, Michael Lysander/Friedrich, Roman, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 3.10.2019 – C-18/18, EuZW 2019, S. 945–946. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Frey, Harald, Die Haftung von Host-Providern für Immaterialgüterrechtsverletzungen, Baden-Baden 2018, zugl. Diss. Universität Konstanz, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Frey, Harald, Grundsätze und Fortentwicklung des europäischen Haftungssystems für Host-Provider – Zugleich Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 13.9.2018 – I ZR 140/15 (ZUM-RD 2018, 665), ZUM 2019, S. 40–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Freytag, Stefan, Haftung im Netz – Verantwortlichkeit für Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrechtsverletzungen nach § 5 TDG und § 5 MDStV, München 1999, zugl. Diss. Universität München, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Freytag, Stefan, Providerhaftung im Binnenmarkt – Verantwortlichkeit für rechtswidrige Inhalte nach der E-Commerce-Richtlinie, CR 2000, S. 600–610. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Friedman, David Adam, Do We Need Help Using Yelp? Regulating Advertising on Mediated Reputation Systems, University of Michigan Journal of Law Reform 2017, S. 98–161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Geigel, Robert, Der Haftpflichtprozess – mit Einschluss des materiellen Haftpflichtrechts, 28. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Gerecke, Martin, Haftungsbegrenzungen und -intensivierungen bei der Verkehrspflicht, VersR 2008, S. 1595–1601. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Gerhards, Eleanor Vaida, Your Store Is Gross! How Recent Cases, the FTC, and State Consumer Protection Laws Can Impact a Franchise System's Response to Negative, Defamatory, or Fake Online Reviews, Franchise Law Journal 2015, S. 503–520. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris, Beck'scher Online Kommentar Informations- und Medienrecht, 31. Edition, Stand: 1.2.2021, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Geßner, David, Persönlichkeitsrechtsverletzung durch negative 1-Sterne-Bewertung – Anmerkung zu LG Lübeck, Urteil vom 13.6.2018 – 9 O 59/17 (ZUM 2019, 74), ZUM 2019, S. 79–81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Gloy, Wolfgang/Loschelder, Michael/Danckwerts, Rolf, Handbuch des Wettbewerbsrechts, 5. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Gola, Peter, Datenschutz-Grundverordnung, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Goldman, Eric, Regulating Reputation, in: Masum/Tovey, The Reputation Society – How Online Opinions Are Reshaping the Offline World, Cambridge 2011, S. 51–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Gomille, Christian, Äußerungsfreiheit und geschäftliche Handlung, WRP 2009, S. 525–532. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Gomille, Christian, Prangerwirkung und Manipulationsgefahr bei Bewertungsforen im Internet, ZUM 2009, S. 815–824. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Götting, Horst-Peter/Kaiser, Helmut, Wettbewerbsrecht und Wettbewerbsprozessrecht, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Götting, Horst-Peter/Nordemann, Axel, UWG – Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 7. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Gräbig, Johannes, Werbung mit Bewertungen, Rezensionen und Erfahrungsberichten, GRUR Prax 2019, S. 197–199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Gräbig, Johannes, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.2.2020 – I ZR 193/18, MMR 2020, S. 310–311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union – Band 1, 71. Ergänzungslieferung, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Greve, Holger/Schärdel, Florian, Der digitale Pranger – Bewertungsportale im Internet, MMR 2008, S. 644–650. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Greve, Holger/Schärdel, Florian, Berufsbewertungsportale im Internet, in: Große Ruse-Khan/Klass/Lewinski, Nutzergenerierte Inhalte als Gegenstand des Privatrechts – Aktuelle Probleme des Web 2.0, Berlin 2010, S. 71–94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht – Band 1, 7. Aufl., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Grosche, Nils/Höft, Jan, Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung ohne Grenzen? – Zugleich Besprechung von BGH, NJW 2009, 427 – Quelle, NJOZ 2009, S. 2294–2309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, beck-online Großkommentar zum BGB, Stand: 1.2.2021, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Guggenberger, Nikolas, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Anwendung, NJW 2017, S. 2577–2582. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Haeffs, Julia Aya, Der Auskunftsanspruch im Zivilrecht – Zur Kodifikation des allgemeinen Auskunftsanspruchs aus Treu und Glauben (§ 242 BGB), Baden-Baden 2010, zugl. Diss. Universität Düsseldorf, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Haensle, Walter/Reichold, Rahel, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 23.6.2009 – VI ZR 196/08 (Online-Bewertungsportal "www.spickmich.de"), DVBl 2009, S. 1329–1332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hagen, Othmar, Das Unternehmen als nach Art. 14 Abs. 1 GG geschütztes eigenständiges Rechtssubjekt, GewA 2005, S. 402–408. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hain, Karl-Eberhard, Ist die Etablierung einer Internetdienstefreiheit sinnvoll?, K&R 2012, S. 98–103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Händlerbund e.V., Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht, 2.12.2020, abrufbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2020/Downloads/120220_Stellungnahme_haendlerbund_RefE_StaerkungVS.pdf;jsessionid=DF9FB7B9294D84ADE26F96D8115F19C0.1_cid297?__blob=publicationFile&v=2 (zuletzt abgerufen 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, 4. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Härting, Niko, Allgegenwärtige Prüfungspflichten für Intermediäre – Was bleibt noch nach „Kinderhochstühle” und „Autocomplete” von der Störerhaftung übrig?, CR 2013, S. 443–446. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Härting, Niko, Internetrecht, 6. Aufl., Köln 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hartmann, Alexander, Unterlassungsansprüche im Internet – Störerhaftung für nutzergenerierte Inhalte, München 2009, zugl. Diss. Universität Potsdam, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hasselblatt, Gordian, Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 5. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, Beck'scher Online Kommentar BGB, 57. Edition, Stand: 1.2.2021, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Heckmann, Dirk, juris-Praxiskommentar Internetrecht, 6. Aufl., Saarbrücken 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Heermann, Peter W., Manipulierte Produktbewertungen im Lichte des Lauterkeitsrechts, WRP 2014, S. 509–517. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen, Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht – Band 1, 3. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen, Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht – Band 2, 2. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Helberger, Natali/Guibault, Lucie/Janssen, Ed/van Eijk, Nico/Angelopoulos, Christina/van Hoboken, Joris, Legal Aspects of User Created Content, 2009, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=1499333 (zuletzt abgerufen am 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Heldt, Amélie Pia, Pflicht zu weltweiter Löschung: konsequente oder ausufernde Auslegung? – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 3.10.2019, Rs. C-18/18 (Glawischnig- Piesczek), EuR 2020, S. 238–246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Henning-Bodewig, Frauke, Vergleichsportale, UWG und Befugnisse des Bundeskartellamts – Zur Sektoruntersuchung des Bundeskartellamts zu Vergleichsportalen, WRP 2019, S. 537–545. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Henning-Bodewig, Frauke/Hilty, Reto, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Innovation und Wettbewerb, München, zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht vom 4. November 2020, 8.12.2020, abrufbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2020/Downloads/120820_Stellungnahme_MPI_RefE_StaerkungVS.pdf;jsessionid=DF9FB7B9294D84ADE26F96D8115F19C0.1_cid297?__blob=publicationFile&v=2 (zuletzt abgerufen 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Herfurth, Constantin, Interessenabwägung nach Art. 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO – Nachvollziehbare Ergebnisse anhand von 15 Kriterien mit dem sog. „3x5-Modell“, ZD 2018, S. 514–520. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Heselhaus, Sebastian M./Nowak, Carsten, Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hesse, Tim, "Dürfen die das…? Rechtsprechungsvorgaben und Erfahrungen zum Umgang mit Arztbewertungen im Internet, ZMGR 2019, S. 9–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hillgruber, Christian, Die Meinungsfreiheit als Grundrecht der Demokratie – Der Schutz des demokratischen Resonanzbodens in der Rechtsprechung des BVerfG, JZ 2016, S. 495–501. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Höch, Dominik, Bewegung bei Bewertungsportalen – wie Unternehmen ihren Ruf im Netz besser schützen können, BB 2016, S. 1475–1480. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hoeren, Thomas, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 11.3.2004 – I ZR 304/01 – Internet-Versteigerung, MMR 2004, S. 672–673. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hoeren, Thomas, Kommentar zu BGH, Urt. v. 12.7.2007 – I ZR 18/04 – Jugendgefährdende Medien bei eBay, EWiR 2007, S. 635–636. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hoeren, Thomas, Unterlassungsansprüche gegen Host Provider – die Rechtslage nach dem Ricardo-/Rolex-Urteil des BGH, in: Wackerbarth/Vormbaum/Marutschke, Festschrift für Ulrich Eisenhardt zum 70. Geburtstag, München 2007, S. 243–254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hoeren, Thomas, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 12.7.2011 – C-324/09 – L'Oréal/eBay, MMR 2011, S. 605. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hoeren, Thomas, Anmerkung zu öOGH, Beschl. v. 25.10.2017 – 6 Ob 116/17b, MMR 2018, S. 148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hoeren, Thomas, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 3.10.2019 – C-18/18 – Glawischnig-Piesczek, LMK 2020, S. 425949. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd, Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 54. Ergänzungslieferung, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hofmann, Franz, Kommentar zu BGH, Urt. v. 19.3.2015 – I ZR 94/13 – Hotelbewertungsportal, WRP 2015, S. 1331–1332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hofmann, Franz, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 4.4.2017 – VI ZR 123/16, GRUR 2017, S. 848–850. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hofmann, Franz, Mittelbare Verantwortlichkeit im Internet – Eine Einführung in die Intermediärshaftung, JuS 2017, S. 713–719. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hofmann, Franz, Kommentar zu BGH, Urt. v. 20.2.2020 – I ZR 193/18 – Kundenbewertungen auf Amazon, WRP 2020, S. 579–581. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hollenders, Anna-Sophie, Mittelbare Verantwortlichkeit von Intermediären im Netz, Baden-Baden 2012, zugl. Diss. Universität Münster, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Holznagel, Bernd, Internetdienstefreiheit und Netzneutralität, AfP 2011, S. 532–539. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Holznagel, Bernd/Schuhmacher, Pascal, Netzpolitik Reloaded – Pflichten und Grenzen staatlicher Internetpolitik, ZRP 2011, S. 74–78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Holznagel, Daniel, Notice and Take-Down-Verfahren als Teil der Providerhaftung, Tübingen 2013, zugl. Diss. Universität Göttingen, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Holznagel, Daniel, Unterlassungsanordnungen gegen Betreiber unverschlüsselter WLANs ("Mc Fadden vs. Sony"), jurisPR-WettbR 10/2016 Anm. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Holznagel, Daniel, Der neue § 7 Abs. 3 Satz 1 TMG: Richtervorbehalt für die zivilrechtliche Störerhaftung von Hostprovidern? – Die europarechtskonforme Auslegung, CR 2017, S. 738–743. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Holznagel, Daniel, Der Konflikt zwischen Art. 15 E-Commerce-RL und pro-aktiven Verhinderungspflichten von Host-Providern – Zugleich Anmerkung zu OGH Wien, Beschluss vom 25.10.2017 – 6 Ob 116/17b (ZUM 2018, 395), ZUM 2018, S. 350–357. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Holznagel, Daniel, Verpflichtung von Host-Providern zum Auffinden und Löschen wort- und sinngleicher Verletzungen – Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 3.10.2019 – C-18/18 – Glawischnig-Piesczek/Facebook Ireland (ZUM 2019, 905), ZUM 2019, S. 910–913. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Höppner, Thomas/Schulz, André, Die EU-Verordnung („P2B-Verordnung“) für Fairness und Transparenz von Online-Vermittlungsdiensten 2019/1150, ZIP 2019, S. 2329–2338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Hühner, Sebastian, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 18.11.2010 – I ZR 155/09 – Sedo, GRUR 2011, S. 621–622. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Iamiceli, Paola, Online Platforms and the Digital Turn in EU Contract Law: Unfair Practices, Transparency and the (pierced) Veil of Digital Immunity, ERCL 2019, S. 392–420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
ICPEN, Online Reviews & Endorsements ICPEN Guidelines for Review Administrators 2016, abrufbar unter: https://www.icpen.org/sites/default/files/2017-06/ICPEN-ORE-Guidelines%20for%20Review%20Administrators-JUN2016.pdf (zuletzt abgerufen am 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Jahn, David/Palzer, Christoph, Der Intermediär im Spannungsfeld zwischen digitaler Dynamik und Rechtsgüterschutz – Zugleich Kommentar zu BGH, 19.3.2015 – I ZR 94/13, K&R 2015, 737 ff. – Hotelbewertungsportal, K&R 2015, S. 767–771. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Janal, Ruth, Profilbildende Maßnahmen: Möglichkeiten der Unterbindung virtueller Mund-zu-Mund-Propaganda, NJW 2006, S. 870–874. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Janal, Ruth, Marktplatzinterne Bewertungsportale, in: Blaurock/Schmidt-Kessel/Erler, Plattformen – Geschäftsmodelle und Verträge, Baden-Baden 2018, S. 171–209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Jandt, Silke, Spezifischer Datenschutz für Telemedien und die DS-GVO – Zwischen Rechtssetzung und Rechtsanwendung, ZD 2018, S. 405–408. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Jansen, Nils, Das Problem der Rechtswidrigkeit bei § 823 Abs. 1 BGB, AcP 2002, S. 517–554. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Jarass, Hans Dieter, Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Kommentar, 4. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Jarass, Hans Dieter/Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 16. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch – Band 7, 3. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian, Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 210. Ergänzungslieferung, Heidelberg 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Kalscheuer, Fiete/Hornung, Christian, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – Ein verfassungswidriger Schnellschuss, NVwZ 2017, S. 1721–1725. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Kamp, Johannes, Personenbewertungsportale – Eine datenschutzrechtliche und äußerungsrechtliche Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Lehrerbewertungsportals spickmich.de, München 2011, zugl. Diss. Universität Köln, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C., EMRK – Kommentar, 2. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Kastl, Graziana, Filter – Fluch oder Segen? – Möglichkeiten und Grenzen von Filtertechnologien zur Verhinderung von Rechtsverletzungen, GRUR 2016, S. 671–678. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Keller, Daphne, Internet Platforms – Observations on Speech, Danger and Money, Hoover Institution's Aegis Paper Series 2018 No.1807, S. 1–43, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3262936 (zuletzt abgerufen am 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Keppeler, Lutz Martin, Was bleibt vom TMG-Datenschutz nach der DS-GVO? – Lösung und Schaffung von Abgrenzungsproblemen im Multimedia-Datenschutz, MMR 2015, S. 779–783. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Kettemann, Matthias C./Tiedeke, Anna Sophia, Welche Regeln, welches Recht? – Glawischnig-Piesczek und die Gefahren nationaler Jurisdiktionskonflikte im Internet, verfassungsblog 10.10.2019, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/welche-regeln-welches-recht/ (zuletzt abgerufen am 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Kilian, Wolfgang/Heussen, Benno, Computerrechts-Handbuch, 35. Ergänzungslieferung, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Klickermann, Paul H., Die Privilegierung des Löschungsrechts – Das Recht auf Vergessenwerden im Fokus der beruflichen Tätigkeit, MMR 2018, S. 209–212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Klinger, Thorsten/Kuhlmann, Nico, Bewertungsportale: Wie können Bewertete gegen einzelne Einträge vorgehen?, GRUR Prax 2017, S. 34–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Köhler, Helmut, „Täter” und „Störer” im Wettbewerbs- und Markenrecht – Zur BGH-Entscheidung „Jugendgefährdende Medien bei eBay”, GRUR 2008, S. 1–7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Köhler, Helmut, Der Mitbewerber – Vom schwierigen Umgang mit einer Legaldefinition, WRP 2009, S. 499–508. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Köhler, Helmut, Die UWG-Novelle 2008, WRP 2009, S. 109–117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Köhler, Helmut, Der wettbewerbsrechtliche Beseitigungsanspruch – ein Folgenbeseitigungsanspruch?, WRP 2019, S. 269–276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Köhler, Helmut, Einheitlicher, gespaltener oder funktionaler Mitbewerberbegriff im UWG? – Zugleich Besprechung der Entscheidung „Zweitmarkt für Lebensversicherungen“ des BGH, GRUR 2021, S. 426–434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 39. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Koreng, Ansgar, Das „Unternehmenspersönlichkeitsrecht” als Element des gewerblichen Reputationsschutzes, GRUR 2010, S. 1065–1070. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Kraemer, Hans-Jörg, Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Partei gewerblicher Mietverträge, NZM 2002, S. 465–473. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Krieg, Henning/Roggenkamp, Jan Dirk, Astroturfing – rechtliche Probleme bei gefälschten Kundenbewertungen im Internet, K&R 2010, S. 689–694. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Kriegesmann, Torben, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 1.3.2016 – VI ZR 34/15 – jameda.de II, CR 2016, S. 394–396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Krohm, Niclas/Müller-Peltzer, Philipp, Wunsch nach Identifizierung anonymer Internetnutzer – Spannungsverhältnis von Kommunikationsfreiheit und Persönlichkeitsrechten, ZD 2015, S. 409–415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Krupna, Karsten, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 1.7.2014 – VI ZR 345/13, ZD 2014, S. 522–524. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Kühling, Jürgen, Im Dauerlicht der Öffentlichkeit – Freifahrt für personenbezogene Bewertungsportale!?, NJW 2015, S. 447–450. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt, DS-GVO/BDSG – Kommentar, 3. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Kur, Annette/Bomhard, Verena von/Albrecht, Friedrich, Beck'scher Online Kommentar Markenrecht, 25. Edition, Stand: 1.4.2021, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Kutscha, Martin/Thomé, Sarah, Grundrechtsschutz im Internet?, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Lacher, Janet, Rechtliche Grenzen der Kommunikation über ärztliche Leistungen – Arztwerberecht, Ärzte-Rankings, Arztbewertungsportale, Hamburg 2012, zugl. Diss. Universität Bremen, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ladeur, Karl-Heinz, Die Zulässigkeit von Lehrerbewertungen im Internet – Zugleich eine Anmerkung zum Urteil des OLG Köln vom 27.11.2007 (spickmich.de), RdJB 2008, S. 16–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Lehrbuch des Schuldrechts – Band II/2 Besonderer Teil, 13. Aufl., München 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Lauber-Rönsberg, Anne, Rechtsdurchsetzung bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet – Verantwortlichkeit von Intermediären und Nutzern in Meinungsforen und Personenbewertungsportalen, MMR 2014, S. 10–14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Laufs, Adolf/Kern, Bernd-Rüdiger/Rehborn, Martin, Handbuch des Arztrechts, 5. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Leistner, Matthias, Störerhaftung und mittelbare Schutzrechtsverletzung, GRUR-Beil. 2010, S. 1–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Leistner, Matthias, Die Haftung von Kauf- und Buchungsportalen mit Bewertungsfunktion, in: Alexander, Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 415–428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Leistner, Matthias/Stang, Felix, Die Neuerung der wettbewerbsrechtlichen Verkehrspflichten – Ein Siegeszug der Prüfungspflichten? – Zugleich ein Beitrag zur dogmatischen Fortentwicklung des Maßstabs der Prüfungspflichten, WRP 2008, S. 533–555. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Lettl, Tobias, Lauterkeitsrechtliche Haftung von Presseunternehmen für „Rankings”, GRUR 2007, S. 936–944. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Lettl, Tobias, Der Begriff des Mitbewerbers im Lauterkeitsrecht und Kartellrecht, in: Alexander, Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 429–443. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Loos, Marco, The Modernization of European Consumer Law (continued): More Meat on the Bone after all, Amsterdam Law School Legal Studies Research Paper No. 2019-32, S. 1–13, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3445448 (zuletzt abgerufen am 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Loschelder, Michael/Dörre, Tanja, Wettbewerbsrechtliche Verkehrspflichten des Betreibers eines realen Marktplatzes, WRP 2010, S. 822–826. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Luca, Michael, Reviews, Reputation, and Revenue: The Case of Yelp.com, Harvard Business School NOM Unit Working Paper 12-016, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=1928601 (zuletzt abgerufen am 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Luca, Michael/Zervas, Georgios, Fake It Till You Make It: Reputation, Competition, and Yelp Review Fraud, Harvard Business School NOM Unit Working Paper 14-006, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=2293164 (zuletzt abgerufen am 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Mafi-Gudarzi, Nima, Kein Auskunftsrecht über Bestandsdaten bei Beleidigung über Messenger-Dienst – Zugleich Kommentar zu LG Frankfurt a.M., Beschluss vom 30.4.2018 – 2-03 O 430/17, K&R 2018, 420 ff. (Heft 6), K&R 2018, S. 466–467. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Mafi-Gudarzi, Nima/Kiersch, Philipp, Abwehr negativer Bewertungen im Internet, notar 2019, S. 90–94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Malbon, Justin, Taking Fake Online Consumer Reviews Seriously, Journal of Consumer Policy 2013, S. 139–157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Kommentar zum Grundgesetz – Band 1, 7. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Martini, Mario, Ein Patienten-TÜV für Ärzte? – Bewertungsportale als innovatives Steuerungsinstrument des Gesundheitsrechts, DÖV 2010, S. 573–583. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz Kommentar, 93. Ergänzungslieferung, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Meller-Hannich, Caroline/Krausbeck, Elisabeth/Wittke, René, Der Verbraucher in der Sharing Economy, VuR 2019, S. 403–412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen, Handbuch der Grundrechte – in Deutschland und Europa, Band II, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen, Handbuch der Grundrechte – in Deutschland und Europa, Band IV, Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Messer, Herbert, Wettbewerbsrechtliche Beurteilung von Presseäußerungen, in: Erdmann/Mees/Piper/Teplitzky, Festschrift für Otto-Friedrich Frhr. v. Gamm, Köln 1990, S. 95–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Meyer, Sebastian, Zurechnung von fremden Bewertungen, K&R 2017, S. 493–495. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/Raumer, Stefan von, EMRK – Europäische Menschenrechtskonvention Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Michael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, 7. Aufl., Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Milker, Jens, »Social-Bots« im Meinungskampf – Wie Maschinen die öffentliche Meinung beeinflussen und was wir dagegen unternehmen können, ZUM 2017, S. 216–222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Milstein, Alexander, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.3.2015 – I ZR 94/13 – Hotelbewertungsportal, MMR 2015, S. 730–731. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Mouron, Philippe, La loi pour une République numérique, Revue européenne des médias et du numérique 2017, S. 15–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Müller, Willem, Die Haftung von Internetplattformen vor dem Hintergrund der aktuellen Rechtsprechung des EuGH und ihre Auswirkung auf die BGH-Verfahren YouTube und Uploaded, WRP 2019, S. 301–306. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Müller-Broich, Jan Dominik, Telemediengesetz, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz Kommentar, 18. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Nebel, Maxi, Die Zulässigkeit der Erhebung des Klarnamens nach den Vorgaben der Datenschutz-Grundverordnung, K&R 2019, S. 148–152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Néri, Alexandra, L'injonction de filtrage rendue à l'égard d'un intermédiaire: une mesure controversée aux conséquences redoutables, Communication commerce électronique 2012, S. 19–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Neuhaus, Stephan, Sekundäre Haftung im Lauterkeits- und Immaterialgüterrecht, Tübingen 2011, zugl. Diss. Universität Bayreuth, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Nieland, Holger, Störerhaftung bei Meinungsforen im Internet – Nachträgliche Löschungspflicht oder Pflicht zur Eingangskontrolle?, NJW 2010, S. 1494–1499. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Nolte, Georg/Wimmers, Jörg, Wer stört? Gedanken zur Haftung von Intermediären im Internet – von praktischer Konkordanz, richtigen Anreizen und offenen Fragen, GRUR 2014, S. 16–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Nordemann, Jan Bernd, Nach TMG-Reform und EuGH „McFadden“ – Das aktuelle Haftungssystem für WLAN- und andere Zugangsprovider, GRUR 2016, S. 1097–1103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Oelschläger, Friedrich, Noch einmal: Haftung des Betreibers eines kombinierten Buchungs- und Bewertungsportals für negative unrichtige Tatsachenbehauptungen Dritter, GRUR Prax 2012, S. 274–277. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ohly, Ansgar, Die Verantwortlichkeit von Intermediären, ZUM 2015, S. 308–318. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ohly, Ansgar, Die lauterkeitsrechtliche Haftung für Hyperlinks, NJW 2016, S. 1417–1420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ohly, Ansgar, Die Haftung von Internet-Dienstleistern für die Verletzung lauterkeitsrechtlicher Verkehrspflichten, GRUR 2017, S. 441–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Preisangabenverordnung – Kommentar, 7. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ohrmann, Christoph, Der Schutz der Persönlichkeit in Online-Medien – Unter besonderer Berücksichtigung von Weblogs, Meinungsforen und Onlinearchiven, Frankfurt a.M. 2010, zugl. Diss. Universität Düsseldorf, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Omsels, Herrmann-Josef, Die geschäftliche Entscheidung, WRP 2016, S. 553–561. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ossenbühl, Fritz, Die Freiheiten des Unternehmers nach dem Grundgesetz, AöR 1990, S. 1–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ossenbühl, Fritz/Cornils, Matthias, Staatshaftungsrecht, 6. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Paal, Boris, Persönlichkeitsrechtsschutz in Online-Bewertungsportalen, NJW 2016, S. 2081–2083. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Paal, Boris/Pauly, Daniel A., Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, 3. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Palandt, Otto, Bürgerliches Gesetzbuch, 80. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/Meyer, Claus/Kröner, Lars, Hamburger Kommentar Gesamtes Medienrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich, Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV – Band 1, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Peifer, Karl-Nikolaus, Die Regulierung gegen Irreführung im UWG – noch auf der Höhe der Zeit?, in: Ahrens/Büscher/Goldmann/McGuire, Praxis des Geistigen Eigentums – Festschrift für Henning Harte-Bavendamm zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 401–415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Peifer, Karl-Nikolaus, UWG – Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Nebengesetzen Großkommentar – Band 1, 3. Aufl., Berlin 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Peifer, Karl-Nikolaus, UWG – Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Nebengesetzen Großkommentar – Band 2, 3. Aufl., Berlin 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Peifer, Karl-Nikolaus/Kamp, Johannes, Datenschutz und Persönlichkeitsrecht – Anwendung der Grundsätze über Produktkritik auf das Bewertungsportal »spickmich.de«?, ZUM 2009, S. 185–190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Pielow, Johann-Christian, Beck'scher Online Kommentar Gewerberecht, 53. Edition, Stand: 1.3.2021, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Pille, Jens-Ullrich, Meinungsmacht sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2016, zugl. Diss. Universität Hamburg, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Pille, Jens-Ullrich, Der Grundsatz der Eigenverantwortlichkeit im Internet, NJW 2018, S. 3545–3550. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Pinat, Cathie-Sophie, Le contrôle de la qualité de la prestation fournie par l'avocat: Le mécanisme de l'évaluation en ligne, Revue internationale de droit économique 2017/4, S. 83–102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Plog, Philipp/Zimprich, Stephan, Anmerkung zu KG, Urt. v. 10.12.2015 – 10 U 26/15, MMR 2016, S. 353–355. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Poelzig, Dörte, Ansprüche des Arztes gegen säumige Patienten – Zugleich Besprechung des Urteils des OLG Stuttgart vom 17.4.2007 (1 U 154/06) VersR 2007, 951, VersR 2007, S. 1608–1614. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Pötters, Stephan/Traut, Johannes, Bewertungsportale und Abwehrrechte Betroffener, RDV 2015, S. 117–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Radlsbeck, Susanne, Online-Magazine – rechtliche Würdigung von journalistisch-redaktionell gestalteten Abrufdiensten, Berlin 2004, zugl. Diss. Universität Regensburg, 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ratzel, Rudolf/Lippert, Hans-Dieter/Prütting, Jens, Kommentar zur (Muster-)Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte – MBO-Ä 1997, 7. Aufl., Berlin 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Redeker, Helmut, IT-Recht, 7. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Research group on the Law of Digital Services, Discussion Draft of a Directive on Online Intermediary Platforms, EuCML 2016, S. 164–169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ricker, Reinhart, Anzeigenwesen und Pressefreiheit, München 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Roolf, Benn, Die Marketing-Maschinerie – Zwischen Mundpropaganda und bezahlten Werbepaketen, Zahnärztliche Mitteilungen 2018 Heft 8, S. 14–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Roßnagel, Alexander, Beck'scher Kommentar zum Recht der Telemediendienste, München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Roßnagel, Alexander, Kein „Verbotsprinzip“ und kein „Verbot mit Erlaubnisvorbehalt“ im Datenschutzrecht – Zur Dogmatik der Datenverarbeitung als Grundrechtseingriff, NJW 2019, S. 1–5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Rumyantsev, Andrey, Journalistisch-redaktionelle Gestaltung: Eine verfassungswidrige Forderung? – »Wiedergeburt« des wertbezogenen Medienbegriffes, ZUM 2008, S. 33–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Sachs, Michael, Grundgesetz Kommentar, 9. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 5, 8. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Band 7, 8. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Saenger, Ingo, Zivilprozessordnung, 9. Aufl., Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Sawyer, Michael S., Filters, Fair Use & Feedback: User-Generated Content Principles and the DMCA, Berkeley Technology Law Journal 2009, S. 363–404, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=1369665 (zuletzt abgerufen am 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schack, Haimo, Täter und Störer: Zur Erweiterung und Begrenzung der Verantwortlichkeit durch Verkehrspflichten im Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, in: Martinek/Rawert/Weitemeyer, Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag, Berlin 2010, S. 1167–1182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schapiro, Leo, Unterlassungsansprüche gegen die Betreiber von Internet-Auktionshäusern und Internet-Meinungsforen – Zugleich ein Beitrag zugunsten einer Aufgabe der Störerhaftung im Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrecht, Tübingen 2011, zugl. Diss. Freie Universität Berlin, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schapiro, Leo, Anhaltende Rechtsunsicherheit für die Betreiber von Internetmeinungsportalen? – Das Urteil des EGMR »Delfi AS v. Estonia« und seine Auswirkungen auf die deutsche Rechtslage, ZUM 2014, S. 201–210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schaub, Renate, Haftung der Betreiber von Bewertungsportalen für unternehmensbezogene Äußerungen, in: Alexander, Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 593–605. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schaub, Renate, Haftung des Betreibers eines Bewertungsportals – Zugleich Besprechung von BGH „www.yelp.de“, GRUR 2020, S. 494–498. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Scherer, Inge, Verdeckt gekaufte Werbung in Social Media – Rechtsänderungen durch RL (EU) 2019/2161 und den UWG-RegE, WRP 2021, S. 287–293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schieferdecker, Alexander, Die Haftung der Domainvergabestelle, Köln 2003, zugl. Diss. Universität Mannheim, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schiff, Alexander, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 20.2.2018 – VI ZR 30/17, ZD 2018, S. 534–536. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schilling, Stefan, Haftung für geschäftsschädigende Äußerungen Dritter: Abgrenzung zwischen Meinungsforen und kombinierten Buchungs- und Bewertungsportalen, GRUR Prax 2012, S. 105–107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schilling, Stefan, Geschäftsschädigende Äußerungen auf Bewertungsportalen im Internet: Wer haftet noch?, GRUR Prax 2015, S. 313–315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schirmbacher, Martin, UWG 2008 – Auswirkungen auf den E-Commerce, K&R 2009, S. 433–438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schmidt, Ramona, Äußerungsrechtlicher Schutz gegenüber Bewertungsportalen im Internet, Baden-Baden 2015, zugl. Diss. Universität Freiburg, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter, Grundgesetz Kommentar, 14. Aufl., Köln 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schröder, Markus, Der risikobasierte Ansatz in der DS-GVO – Risiko oder Chance für den Datenschutz?, ZD 2019, S. 503–506. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schröder, Markus, Kommentar zu EuGH, Urt. 3.10.2019 – C-18/18, K&R 2019, S. 722–723. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schröder, Meinhard, Persönlichkeitsrechtsschutz bei Bewertungsportalen im Internet, VerwArch 2010, S. 205–230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schulze, Reiner u.a., Bürgerliches Gesetzbuch, 10. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann, EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Seichter, Dirk, Juris PraxisKommentar UWG, 5. Aufl., Saarbrücken 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Sénéchal, Juliette, Online Platforms under French Law, in: Blaurock/Schmidt-Kessel/Erler, Plattformen – Geschäftsmodelle und Verträge, Baden-Baden 2018, S. 119–137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker gen. Döhmann, Indra, Datenschutzrecht – DS-GVO mit BDSG, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Smirra, Nikolas, Haftungsszenarien im Recht der Bewertungsportale, ZUM 2020, S. 525–531. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Specht, Louisa, Ausgestaltung der Verantwortlichkeit von Plattformbetreibern zwischen Vollharmonisierung und nationalem Recht – Vortrag auf dem Symposion »Internetplattformen – Aktuelle Herausforderungen der digitalen Ökonomie an das Urheber- und Medienrecht« am 4.11.2016 in München, ZUM 2017, S. 114–122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Specht, Louisa, Manipulierte Kundenbewertungen auf Online-Vermittlungsportalen, in: Rott/Tonner, Online-Vermittlungsplattformen in der Rechtspraxis – Sharing Economy, Online-Vertrieb, Geschäftsmodell, Baden-Baden 2018, S. 81–93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Specht-Riemenschneider, Louisa, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 3.10.2019 – C-18/18 – Glawischnig-Piesczek, MMR 2019, S. 801–802. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Specht-Riemenschneider, Louisa/Dehmel, Susanne/Kenning, Peter/Liedtke, Christa/Micklitz, Hans-Werner/Scharioth, Sven, Grundlegung einer verbrauchergerechten Regulierung interaktionsmittelnder Plattformfunktionalitäten, Sachverständigenrat für Verbraucherfragen beim Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.), Berlin Juni 2020, abrufbar unter: https://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/SVRV_Stellungnahme_Regulierung_Plattformfunktionalit%C3%A4ten.pdf (zuletzt abgerufen am 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Spickhoff, Andreas, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.6.2009 – VI ZR 196/08 – spickmich.de, LMK 2009, S. 287789. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Spindler, Gerald, Europarechtliche Rahmenbedingungen der Störerhaftung im Internet Rechtsfortbildung durch den EuGH in Sachen L’Oréal/eBay, MMR 2011, S. 703–707. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Spindler, Gerald, Persönlichkeitsschutz im Internet – Anforderungen und Grenzen einer Regulierung – Gutachten F, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, Verhandlungen des 69. Deutschen Juristentages, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Spindler, Gerald, Kein Anspruch des in seinem Persönlichkeitsrecht Verletzten auf Auskunft über Anmeldedaten des Verletzers gegen den Betreiber des Internetportals, EWiR 2014, S. 711–712. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Spindler, Gerald, Weltweite Löschungspflichten bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen im Internet, NJW 2019, S. 3274–3277. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Spindler, Gerald, Neues zu (internationalen) Bewertungsportalen – Zugleich Anmerkung zu BGH, Urteile vom 14.1.2020 – VI ZR 495/18 (ZUM 2020, 331), VI ZR 496/18 (ZUM-RD 2020, 181) und VI ZR 497/18 (ZUM-RD 2020, 186), ZUM 2020, S. 433–440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Spindler, Gerald/Schmitz, Peter/Liesching, Marc, Telemediengesetz, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien – Kommentar, 4. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Spindler, Gerald/Volkmann, Christian, Die zivilrechtliche Störerhaftung der Internet-Provider, WRP 2003, S. 1–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Stadler, Thomas, Haftung für Informationen im Internet, 2. Aufl., Berlin 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Stein, Ekkehart/Denninger, Erhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Neuwied 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Steinbeck, Anja, Der Beispielskatalog des § 4 UWG – Bewährungsprobe bestanden, GRUR 2008, S. 848–854. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Steinbeck, Anja, Irrwege bei der Irreführung durch Unterlassen, WRP 2011, S. 1221–1225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Steinert, Philipp, Die anonyme Internetnutzung als Herausforderung für den Ehrschutz im Internet, Hamburg 2016, zugl. Diss. Universität Bremen, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Stern, Klaus/Becker, Florian, Grundrechte-Kommentar, 3. Aufl., Köln 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Streinz, Rudolf, EUV/AEUV, 3. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Sydow, Gernot, Europäische Datenschutzgrundverordnung – Handkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Szalai, Stephan, Auskunftsansprüche gegen Betreiber von Online-Bewertungsportalen – Stehen Verletzte nun rechtlos? – Zugleich eine Besprechung des BGH-Urteils vom 1.7.2014 – VI ZR 345/13, DZWIR 2014, 557, DZWIR 2014, S. 523–533. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Teplitzky, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus/Leistner, Matthias, UWG – Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Nebengesetzen Großkommentar – Band 3, 2. Aufl., Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Tienes, Christian, Eine Publikationspflicht für die Geltung der FIS-Verhaltensregeln?, NJOZ 2011, S. 1553–1558. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ungern-Sternberg, Joachim von, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2010 und 2011 (Teil II), GRUR 2012, S. 321–331. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Vassilaki, Irini E., Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Diensteanbieter nach dem TDG – Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der Einordnung des § 5 TDG im Strafrechtssystem, MMR 1998, S. 630–638. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Veil, Winfried, DS-GVO: Risikobasierter Ansatz statt rigides Verbotsprinzip – Eine erste Bestandsaufnahme, ZD 2015, S. 347–353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Verbraucherzentrale Bundesverband e.V., Handlungsspielraum der EU-Modernisierungsrichtlinie nutzen – Stellungnahme des Verbraucherzentrale Bundesverbands e.V. (vzbv) zum Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Verbraucherschutzes im Wettbewerbs- und Gewerberecht, 2.12.2020, abrufbar unter: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2020/Downloads/120220_Stellungnahme_vzbv_RefE_StaerkungVS.pdf;jsessionid=DF9FB7B9294D84ADE26F96D8115F19C0.1_cid297?__blob=publicationFile&v=2 (zuletzt abgerufen 30.4.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Voigt, Paul/Reuter, Wiebke, Platform-to-Business-Verordnung – Neue Anforderungen für Anbieter von Online-Vermittlungsdiensten und Online-Suchmaschinen ab Juli 2020, MMR 2019, S. 783–787. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Volkmann, Christian, Der Störer im Internet, München 2005, zugl. Diss. Universität Göttingen, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Vonhoff, Hans, Negative Äußerungen auf Unternehmensbewertungsportalen – Haftungsrisiko für die Betreiber, MMR 2012, S. 571–574. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Vosgerau, Ulrich, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.6.2009 – VI ZR 196/08, JR 2010, S. 391–392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Wagner, Gerhard, Haftung von Plattformen für Rechtsverletzungen (Teil 1), GRUR 2020, S. 329–338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Wagner, Gerhard, Haftung von Plattformen für Rechtsverletzungen (Teil 2), GRUR 2020, S. 447–457. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar Urheberrecht, 5. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Weigl, Michaela, Meinungsfreiheit contra Persönlichkeitsschutz am Beispiel von Web 2.0-Applikationen, Hamburg 2011, zugl. Diss. Universität Passau, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Werry, Susanne/Knoblich, Sarah, Die neue europäische Datenschutz-Grundverordnung – Inhalte und akuter Handlungsbedarf für Pharma- und Medizinprodukteunternehmen, MPR 2017, S. 1–12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Wieddekind, Dirk, Praktische Hinweise zur Werbung mit Testergebnissen, GRUR Prax 2013, S. 440–442. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Wiedemann, Gerhard, Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Wilhelmi, Rüdiger, Verantwortlichkeit und Verkehrspflicht für nutzergenerierte Inhalte – Die Haftung von Plattformbetreibern und die Pressehaftung im Vergleich, in: Große Ruse-Khan/Klass/Lewinski, Nutzergenerierte Inhalte als Gegenstand des Privatrechts – Aktuelle Probleme des Web 2.0, Berlin 2010, S. 123–140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Wilkat, Anja, Bewertungsportale im Internet, Baden-Baden 2013, zugl. Diss. Universität Freiburg, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan, Beck'scher Online Kommentar Datenschutzrecht, 35. Edition, Stand: 1.2.2021, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Zenker, Stefan, Zur Haftung des Internetportalbetreibers für kritische Blogbeiträge, GWR 2016, S. 185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111
Ziegelmayer, David, Die Reputation als Rechtsgut – Plädoyer für die Stärkung des sozialen Geltungsanspruchs von Unternehmen im Netz, GRUR 2012, S. 761–765. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748911111