Cover des Buchs: Geschäftsgeheimnisschutz und investigativer Journalismus
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Geschäftsgeheimnisschutz und investigativer Journalismus

Autor:innen:
Verlag:
 06.03.2023

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2023
Erscheinungsdatum
06.03.2023
ISBN-Print
978-3-7560-0319-8
ISBN-Online
978-3-7489-3708-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Band
67
Sprache
Deutsch
Seiten
589
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 32
      1. I. Kollision von investigativem Journalismus und Geschäftsgeheimnisschutz Kein Zugriff
        1. 1. Umgestaltung der Gesetzeslandschaft Kein Zugriff
        2. 2. Verbesserter Schutz intellektuellen Kapitals Kein Zugriff
        3. 3. Auf die Rechtswissenschaft und Gerichte wartet Arbeit Kein Zugriff
    2. B. Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
    3. C. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
      2. II. Mediengattungen Kein Zugriff
        1. 1. Herstellung von Öffentlichkeit Kein Zugriff
        2. 2. Artikulation der öffentlichen Meinung(en) Kein Zugriff
        3. 3. Information Kein Zugriff
        4. 4. Faktor des Meinungsbildungsprozesses Kein Zugriff
        5. 5. Kritik und Kontrolle Kein Zugriff
      4. IV. Fazit zu A. Kein Zugriff
        1. 1. Historische Entwicklung Kein Zugriff
        2. 2. Ein Begriff – viele Gesichter Kein Zugriff
        3. 3. Kategorisierung Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenfazit zu I. Kein Zugriff
        1. 1. Historische Entwicklung Kein Zugriff
        2. 2. Etymologie Kein Zugriff
          1. a) Eigenständige journalistische Erscheinungsform Kein Zugriff
              1. aaa) Intensive Recherchearbeit Kein Zugriff
              2. bbb) Eigeninitiative Kein Zugriff
            2. bb) Recherchegegenstand und ‑zweck: Aufdeckung von gesellschaftsrelevanten Themen Kein Zugriff
            3. cc) Recherche gegen den (mutmaßlichen) Widerstand der Betroffenen Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit zu 3. Kein Zugriff
        4. 4. Verwandte Termini: Enthüllungsjournalist und Muckraker Kein Zugriff
          1. a) Quellen und Informanten Kein Zugriff
          2. b) Scheckbuch-Recherche Kein Zugriff
          3. c) Verdeckte Recherche: die sog. „Wallraff-Methode“ Kein Zugriff
          4. d) Verdeckte Aufzeichnung Kein Zugriff
          5. e) Sonstige, strafrechtlich relevante Methoden Kein Zugriff
        6. 6. Zwischenfazit zu II. Kein Zugriff
      3. III. Fazit zu B. Kein Zugriff
      1. I. Definition Kein Zugriff
      2. II. Rechtliche Rahmenbedingungen des Verrats von Geschäftsgeheimnissen Kein Zugriff
      1. I. Begriffspräzisierung Kein Zugriff
        1. 1. Anknüpfungspunkt für eine normative Schutzguteinschränkung Kein Zugriff
          1. a) Schutzwürdiges Interesse Kein Zugriff
          2. b) Einheit und Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung Kein Zugriff
        3. 3. Abschließende Stellungnahme Kein Zugriff
      3. III. Fazit zu D. Kein Zugriff
      1. I. Ehemalige Definition Kein Zugriff
      2. II. Legaldefinition in der Geschäftsgeheimnis‑RL Kein Zugriff
          1. a) Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse Kein Zugriff
          2. b) Unternehmensinformation Kein Zugriff
            1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
            2. bb) Vorgaben der Geschäftsgeheimnis‑RL Kein Zugriff
            3. cc) Systematik des GeschGehG Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenfazit zu c) Kein Zugriff
            1. aa) Bezugspunkt der Geheimhaltung Kein Zugriff
            2. bb) Grad der Geheimhaltung Kein Zugriff
            3. cc) Maßgeblicher Verkehrskreis Kein Zugriff
            1. aa) Sprachliche Abweichung von der Geschäftsgeheimnis‑RL Kein Zugriff
            2. bb) Kausalverbindung Kein Zugriff
              1. aaa) Positives und negatives Wertverständnis Kein Zugriff
              2. bbb) Vergleich mit alter Definition Kein Zugriff
              3. ccc) Wortlaut, Systematik und Telos Kein Zugriff
              4. ddd) Zwischenfazit zu cc) Kein Zugriff
          1. a) Unterschied zur bisherigen Rechtslage Kein Zugriff
            1. aa) Identifizierung und Kategorisierung relevanter Informationen Kein Zugriff
            2. bb) Konkrete Schutzmaßnahmen Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit zu 3. Kein Zugriff
          1. a) Problemstellung Kein Zugriff
          2. b) Auslegungsvarianten Kein Zugriff
                1. (i.) Ausschussberatungen Kein Zugriff
                2. (ii.) Konsequenz Kein Zugriff
                1. (i.) Obsolenz von § 5 GeschGehG Kein Zugriff
                2. (ii.) Gegenposition Kein Zugriff
                3. (iii.) Schlussfolgerungen in Bezug auf § 23 GeschGehG Kein Zugriff
              3. ccc) Vergleich mit dem VIG Kein Zugriff
              4. ddd) Zwischenfazit zu aa) Kein Zugriff
              5. eee) Stellungnahme zu aa) Kein Zugriff
              1. aaa) An wirtschaftlichen Erwägungen ausgerichteter Willkürausschluss? Kein Zugriff
                1. (i.) Telos der Geschäftsgeheimnis‑RL Kein Zugriff
                2. (ii.) Einschlägige Erwägungsgründe Kein Zugriff
                3. (iii.) Regelungssystematik der Geschäftsgeheimnis‑RL Kein Zugriff
                4. (iv.) Sonstige unionsrechtliche Vorgaben Kein Zugriff
              3. ccc) Zwischenfazit zu bb) Kein Zugriff
            3. cc) Stellungnahme und Zwischenfazit zu c) Kein Zugriff
          4. d) Forderung: § 2 Nr. 1 lit. c GeschGehG ist zu streichen Kein Zugriff
        5. 5. Fazit zu D. Kein Zugriff
    6. F. Abgrenzung zum Know-how Kein Zugriff
          1. a) Ungestörte Teilnahme am Wettbewerb Kein Zugriff
          2. b) Freie wirtschaftliche Verwertung geschaffener Werte Kein Zugriff
          3. c) Schutz vor Ehrverletzung und Rufschädigung sowie Recht auf Außendarstellung Kein Zugriff
          4. d) Schutzgegenstand und Zwischenfazit zu 1. Kein Zugriff
          1. a) Strukturprinzipien Kein Zugriff
          2. b) Vergleichbarkeit mit den Immaterialgüterrechten Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit zu 2. Kein Zugriff
          1. a) Unternehmenswert sowie wirtschaftliche Entfaltung und Betätigung Kein Zugriff
          2. b) Unternehmens‑Geheimsphäre und Schutz vor Rufschädigung Kein Zugriff
          3. c) Verfassungsrechtliche Anerkennung und Verankerung Kein Zugriff
          4. d) Zwischenfazit zu 3. Kein Zugriff
          1. a) Sozialer Geltungsanspruch von Unternehmen Kein Zugriff
          2. b) Recht auf informationelle Selbstbestimmung Kein Zugriff
          3. c) Vertrauensschutz und Integrität der Unternehmens-Geheimsphäre Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenfazit zu I. Kein Zugriff
        1. 1. Berufsfreiheit und unternehmerische Freiheit – Art. 15, 16 GRCh Kein Zugriff
        2. 2. Achtung des Privat- und Familienlebens – Art. 7 GRCh Kein Zugriff
        3. 3. Recht auf Schutz personenbezogener Daten – Art. 8 GRCh Kein Zugriff
        4. 4. Eigentumsfreiheit – Art. 17 GRCh Kein Zugriff
        1. 1. Achtung des Privat- und Familienlebens – Art. 8 EMRK Kein Zugriff
        2. 2. Eigentumsrecht – Art. 1 EMRK‑ZP 1 Kein Zugriff
        1. 1. Eigentumsfreiheit Kein Zugriff
        2. 2. Berufsfreiheit bzw. unternehmerische Freiheit Kein Zugriff
        3. 3. Recht am Unternehmen Kein Zugriff
        4. 4. Persönlichkeitsrechtlicher Schutz Kein Zugriff
      5. V. Fazit zu A. Kein Zugriff
        1. 1. Informationsfreiheit – Art. 5 Abs. 1 S. 1 Hs. 2 GG Kein Zugriff
          1. a) Recherche von Geschäftsgeheimnissen Kein Zugriff
          2. b) Quellenschutz Kein Zugriff
          3. c) Veröffentlichung von Geschäftsgeheimnissen Kein Zugriff
        3. 3. Meinungsfreiheit – Art. 5 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 GG. Kein Zugriff
      2. II. Die Freiheit der Meinungsäußerung – Art. 10 Abs. 1 EMRK Kein Zugriff
      3. III. Die Freiheit der Meinungsäußerung und Informationsfreiheit – Art. 11 Abs. 1, Abs. 2 GRCh Kein Zugriff
    3. C. Hinweisgeber und Informanten Kein Zugriff
      1. I. Kein Rechtskonflikt Kein Zugriff
      2. II. Verknüpfung von Recherche und Berichterstattung Kein Zugriff
      3. III. Rechtliche Rahmenbedingungen und Positionierung des Gesetzgebers Kein Zugriff
        1. 1. Prominent: die Haldimann-Entscheidung Kein Zugriff
        2. 2. Weitere Rechtsprechung: Ausdruck einer klaren Linie Kein Zugriff
      5. V. Rechtsauffassung der deutschen Gerichte Kein Zugriff
      6. VI. Rechtsauffassung im Schrifttum Kein Zugriff
        1. 1. Grundsätzliche Überlegungen Kein Zugriff
        2. 2. Auswirkungen auf das einfache Recht Kein Zugriff
        3. 3. Verstoß gegen Grundrechtsdogmatik Kein Zugriff
        4. 4. Konflikt mit der Rechtsauffassung des EGMR und der jüngeren deutschen Rechtsprechung Kein Zugriff
        1. 1. Schutz von Medienschaffenden Kein Zugriff
        2. 2. Schutz dritter Personen Kein Zugriff
    5. E. Ergebnis zum Grundrechteschutz von an Geheimnisstreitsachen potenziell beteiligten Parteien Kein Zugriff
      1. I. Hintergrund Kein Zugriff
      2. II. Kernaussagen Kein Zugriff
      1. I. Journalistische Sorgfalt Kein Zugriff
          1. a) Hohe Schwelle für die Unzulässigkeit unternehmensbezogener Berichterstattung Kein Zugriff
          2. b) Sonderfall: Äußerungen im Wettbewerbsverhältnis Kein Zugriff
          3. c) Sonderfall: Online-Archive von Medien Kein Zugriff
        2. 2. Absolute Grenzen von Meinungsäußerungen: Schmähkritik, Formalbeleidigungen und Angriffe auf die Menschenwürde Kein Zugriff
      3. III. Spezialfall: Verdachtsberichterstattung Kein Zugriff
          1. a) Selbstbestimmungsrecht der Medien hinsichtlich des Bestehens eines öffentlichen Interesses an einer Berichterstattung Kein Zugriff
          2. b) Mittel zur Informationsbeschaffung ist stetes Kriterium der Rechtsprechung Kein Zugriff
          3. c) Beschränkung auf Informationen mit Öffentlichkeitswert Kein Zugriff
          4. d) Keine vorbeugenden Verbote für Berichterstattungen Kein Zugriff
            1. aa) Kategorie A: rechtswidrige Informationsbeschaffung und/oder ‑weitergabe durch Dritte Kein Zugriff
            2. bb) Kategorie B und C: rechtswidrige Informationsbeschaffung durch die Medien Kein Zugriff
            3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
          6. f) Generelle Kritik an bestehendem Recht Kein Zugriff
          7. g) Öffentliches Interesse entspricht verfassungsrechtlicher Wertentscheidung Kein Zugriff
          8. h) Aufgedeckter Missstand und zeitliche Komponente doppeltrelevant Kein Zugriff
          9. i) Keine Nachrangigkeit gegenüber staatlichen (Ermittlungs‑)Behörden Kein Zugriff
          10. j) Breitenwirkung Kein Zugriff
          11. k) Gesamtbetrachtung und Erforderlichkeit Kein Zugriff
            1. aa) Beachtung der Regeln des geistigen Meinungskampfes Kein Zugriff
            2. bb) Strenger Maßstab in Fällen der Kategorie B und C Kein Zugriff
            3. cc) Grundsätzlich keine Anonymisierung Kein Zugriff
            4. dd) Stellungnahme zu l) Kein Zugriff
          13. m) Zwischenfazit zu 1. Kein Zugriff
          1. a) Ausgangspunkt: Formel des BVerfG Kein Zugriff
          2. b) Güterabwägung Kein Zugriff
          3. c) Qualität des Missstands Kein Zugriff
          4. d) Zwischenfazit zu 2. Kein Zugriff
          1. a) BVerfG: strenges Regel-Ausnahme-Verhältnis Kein Zugriff
          2. b) Jüngere Rechtsprechung: offener Umgang mit dem Regel-Ausnahme-Verhältnis Kein Zugriff
            1. aa) Eingriffsintensität Kein Zugriff
            2. bb) Qualität des Missstands Kein Zugriff
            1. aa) Ausgangspunkt: Medien sind an Strafgesetze gebunden Kein Zugriff
            2. bb) Intensivierung des Rechtsbruchs Kein Zugriff
            3. cc) Interessenabwägung Kein Zugriff
          5. e) Zwischenfazit zu 3. Kein Zugriff
          1. a) Standpunkt der h.M. Kein Zugriff
            1. aa) Beweislastumkehr zulasten der Medien Kein Zugriff
            2. bb) Kritik Kein Zugriff
          3. c) Argumentationskette Kein Zugriff
          4. d) Vorgaben des Gesetzgebers Kein Zugriff
            1. aa) Erster Schritt: Bewertung des öffentlichen Interesses an der Information Kein Zugriff
              1. aaa) Vorgehen bei der Informationsbeschaffung Kein Zugriff
              2. bbb) Vorgehen bei der Berichterstattung Kein Zugriff
            1. aa) Typische Mittel investigativer Recherche Kein Zugriff
            2. bb) Erhöhte Eingriffsintensität und unlautere Methoden Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenfazit zu IV. Kein Zugriff
        1. 1. Abstimmung von Recherchefreiheit und Freiheit der Berichterstattung Kein Zugriff
        2. 2. Veranlassung des Interessenkonflikts Kein Zugriff
        3. 3. Leitlinien für die Abwägungsentscheidung Kein Zugriff
      6. VI. Fallbeispiel Kein Zugriff
    1. A. Interessenabwägung bei Rahmenrechten Kein Zugriff
    2. B. Ausdrücklich normierte Ausnahmen vom Tatbestand Kein Zugriff
    3. C. Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe Kein Zugriff
        1. 1. Notwehr Kein Zugriff
          1. a) Notstandsfähiges Rechtsgut Kein Zugriff
          2. b) Gegenwärtige Gefahr Kein Zugriff
          3. c) Erforderlichkeit der Notstandshandlung Kein Zugriff
          4. d) Interessenabwägung Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenfazit zu I. Kein Zugriff
      2. II. Wahrnehmung berechtigter Interessen gemäß § 193 StGB Kein Zugriff
        1. 1. Potenzielle Bedeutung für den investigativen Journalismus sowie vorgefundene Kritik Kein Zugriff
          1. a) Kein unzulässiges Unterlaufen ausdrücklich normierter Rechtfertigungstatbestände Kein Zugriff
          2. b) Zusammenspiel von Verfassung und einfachen Gesetzen Kein Zugriff
          3. c) Erweiterte Auslegung nicht unüblich Kein Zugriff
          4. d) Einheit der Rechtsordnung Kein Zugriff
          5. e) Weitere Implikationen von § 5 GeschGehG Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenfazit zu I. Kein Zugriff
        1. 1. Potenzielle Bedeutung für den investigativen Journalismus sowie vorgefundene Kritik Kein Zugriff
        2. 2. Stellungnahme Kein Zugriff
      1. I. Zivilrechtliche Fallgestaltungen Kein Zugriff
        1. 1. Erster Schritt: Anwendung des Gesetzestextes Kein Zugriff
        2. 2. Zweiter Schritt: Alternativer Lösungsweg Kein Zugriff
    1. A. Einleitender Überblick Kein Zugriff
      1. I. Arbeitsrecht Kein Zugriff
      2. II. Notstandsrechtfertigung Kein Zugriff
        1. 1. Interne Aufklärungsinstanzen Kein Zugriff
        2. 2. Deliktsspezifische und spezialgesetzliche Regelungen Kein Zugriff
        3. 3. Anzeige- und Zeugnispflichten Kein Zugriff
        4. 4. Wahrnehmung berechtigter Interessen Kein Zugriff
        5. 5. Lehre von der Sozialadäquanz Kein Zugriff
      4. IV. Fazit zu B. Kein Zugriff
      1. I. Sachlicher Anwendungsbereich des Hinweisgeberschutzes Kein Zugriff
          1. a) Vorgaben des GeschGehG und der Geschäftsgeheimnis‑RL Kein Zugriff
            1. aa) Art. 6 Hinweisgeber‑RL als gesetzliche Ausformung des Verhältnismäßigkeitsprinzips Kein Zugriff
            2. bb) Stellungnahme Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit zu 1. Kein Zugriff
          1. a) Vorgaben des GeschGehG und der Geschäftsgeheimnis‑RL Kein Zugriff
          2. b) Vorgaben der Hinweisgeber‑RL Kein Zugriff
          1. a) Vorgaben des GeschGehG und der Geschäftsgeheimnis‑RL Kein Zugriff
          2. b) Vorgaben der Hinweisgeber‑RL Kein Zugriff
          3. c) Kritik an der Anknüpfung an Ethik und Moral Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenfazit zu II. Kein Zugriff
      1. I. Konkurrenzverhältnis zwischen Hinweisgeber‑RL und Geschäftsgeheimnis‑RL Kein Zugriff
          1. a) Objektivierung des Hinweisgeberschutzes Kein Zugriff
            1. aa) Notwendigkeit eines einheitlichen Meldeprozederes Kein Zugriff
              1. aaa) Einzelfallbezogene Interessenabwägung ist obligatorisch Kein Zugriff
              2. bbb) Gegenauffassung Kein Zugriff
              3. ccc) Zwischenfazit zu bb) Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenfazit zu b) Kein Zugriff
            1. aa) Notwendigkeit der Erfassung überpositiver Bezugspunkte Kein Zugriff
            2. bb) Rechtliche Möglichkeit: die Öffnungsklausel in Art. 2 Abs. 2 Hinweisgeber‑RL Kein Zugriff
          4. d) Zwischenfazit zu 1. Kein Zugriff
        2. 2. Möglichkeit Nr. 2: Vorgaben folgen einheitlich aus dem Hinweisgeberschutzgesetz Kein Zugriff
      3. III. Rechtsfolgen gemäß der Hinweisgeber‑RL Kein Zugriff
    1. A. Die Medienklausel in § 1 Abs. 3 Nr. 2 GeschGehG: keine Bereichsausnahme Kein Zugriff
    2. B. Der Schutzgegenstand: das Geschäftsgeheimnis Kein Zugriff
      1. I. Die Verbotstatbestände in § 4 Abs. 1 und Abs. 2 GeschGehG Kein Zugriff
        1. 1. Fallbeispiel Nr. 1: Zufallsfund eines Diebes Kein Zugriff
        2. 2. Fallbeispiel Nr. 2: Verdeckte Recherche Kein Zugriff
        3. 3. Fallbeispiel Nr. 3: Hinweisgeber Kein Zugriff
        4. 4. Fallbeispiel Nr. 4: Informant als Mittelsmann bei Vertragsverletzung Kein Zugriff
        5. 5. Fallbeispiel Nr. 5: Informant als Mittelsmann bei Diebstahl Kein Zugriff
      3. III. Fazit zu C. Kein Zugriff
      1. I. Einzelfallbezogene Interessenabwägung ist obligatorisch Kein Zugriff
      2. II. Stärkung des Medienschutzes Kein Zugriff
          1. a) Unmittelbarer sachlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
          2. b) Unmittelbare und mittelbare Ausstrahlungswirkungen Kein Zugriff
          3. c) Informantenschutz Kein Zugriff
        2. 2. Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
      4. IV. Maßstab Kein Zugriff
      1. I. Die Handlungsmotivation des Journalisten als Faktor bei § 23 GeschGehG Kein Zugriff
        1. 1. Sinn und Zweck von § 23 Abs. 6 GeschGehG Kein Zugriff
        2. 2. Anwendungsbereich von § 23 Abs. 6 GeschGehG Kein Zugriff
        3. 3. Abgrenzung zwischen straffreier Beihilfe und strafbarer Täterschaft Kein Zugriff
      3. III. Fazit zu E. Kein Zugriff
      1. I. Schutz der Medien Kein Zugriff
      2. II. Quellenschutz Kein Zugriff
      1. I. Materielle und formelle Auswirkungen Kein Zugriff
      2. II. Konkrete Ausgestaltung des § 5 GeschGehG überzeugt Kein Zugriff
      3. III. Aufgabe des Gesetzgebers de lege ferenda Kein Zugriff
      1. I. Unternehmensinformation Kein Zugriff
      2. II. Geheimnischarakter Kein Zugriff
      3. III. Wirtschaftlicher Wert Kein Zugriff
      4. IV. Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen Kein Zugriff
      5. V. Berechtigtes Geheimhaltungsinteresse Kein Zugriff
      1. I. Wirtschaftlicher Wert Kein Zugriff
      2. II. Berechtigtes Geheimhaltungsinteresse Kein Zugriff
      1. I. Schutz von Geschäftsgeheimnissen Kein Zugriff
      2. II. Hinweisgeber und Informanten Kein Zugriff
      3. III. Journalisten Kein Zugriff
      4. IV. Kritik an der h.M. zur sog. „rechtswidrigen Informationsbeschaffung“ Kein Zugriff
      1. I. Herkömmlicher Rechtsrahmen Kein Zugriff
      2. II. Geschäftsgeheimnisregime und Hinweisgeberregime Kein Zugriff
        1. 1. Zivilrechtliche Fallgestaltungen Kein Zugriff
        2. 2. Verletzung von Strafgesetzen Kein Zugriff
      2. II. § 5 Nr. 1 und Nr. 2 GeschGehG Kein Zugriff
      1. I. Kriterien der h.M. Kein Zugriff
        1. 1. Ausgangssituation und Vorgehensweise bei der Interessenabwägung Kein Zugriff
        2. 2. Rechtliche Differenzierung zwischen Recherche und Berichterstattung Kein Zugriff
      3. III. Resümee Kein Zugriff
    7. G. Ausblick Kein Zugriff
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 565 - 589

Literaturverzeichnis (461)

  1. Ahva, Laura/Steensen, Steen, Journalism Theory, in: Wahl-Jorgensen, Karin/Hanitzsch, Thomas (Hrsg.), The Handbook of Journalism Studies, 2 Ed., New York, u.a. 2020, S. 38–54. Google Scholar öffnen
  2. Aldoney Ramírez, Rodrigo, Der strafrechtliche Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, 2017 (zugl. Diss. Freiburg 2007). Google Scholar öffnen
  3. Alexander, Christian, Das Spannungsfeld zwischen investigativem Journalismus und dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen, AfP 2017, 469–475. Google Scholar öffnen
  4. Alexander, Christian, Gegenstand, Inhalt und Umfang des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen nach der Richtlinie (EU) 2016/943, WRP 2017, 1034–1045. Google Scholar öffnen
  5. Alexander, Christian, Geheimnisschutz nach dem GeschGehG und investigativer Journalismus: Risikobereiche und Handlungsfreiräume, AfP 2019, 1–11. Google Scholar öffnen
  6. Alexander, Christian, Grundstrukturen des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen durch das neue GeschGehG, WRP 2019, 673–679. Google Scholar öffnen
  7. Alexander, Christian, Zwingendes oder dispositives Recht: Welchen privatautonomen Gestaltungsspielraum belässt das GeschGehG?, WRP 2020, 1385–1391. Google Scholar öffnen
  8. Anderson, David/Benjaminson, Peter, Investigative Reporting, Bloomington, u.a. 1976. Google Scholar öffnen
  9. Ann, Christoph, EU-Richtlinie zum Schutz vertraulichen Know-hows – Wann kommt das neue deutsche Recht, wie sieht es aus, was ist noch offen?, GRUR-Prax 2016, 465–467. Google Scholar öffnen
  10. Ann, Christoph, Geheimnisschutz – Kernaufgabe des Informationsmanagement im Unternehmen, GRUR 2014, 12–16. Google Scholar öffnen
  11. Ann, Christoph, Know-how – Stiefkind des Geistigen Eigentums?, GRUR 2007, 39–43. Google Scholar öffnen
  12. Apel, Simon/Boom, Annika, Zur (Un-)Abdingbarkeit des § 5 GeschGehG – Fallstricke für NDAs?, GRUR-Prax 2020, 225–227. Google Scholar öffnen
  13. Apel, Simon/Nickl, Afra, Drei Jahre GeschGehG – Eine Rechtsprechungsübersicht, K&R 2022, 385–394. Google Scholar öffnen
  14. Apel, Simon/Walling, Sebastian, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz: Überblick und erste Praxishinweise, DB 2019, 891–898. Google Scholar öffnen
  15. Arens, Stephan, Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) – neue Herausforderungen für den Geschäftsführer, GWR 2019, 375–377. Google Scholar öffnen
  16. Arth, Klaus, Zwischen Effekthascherei und Aufklärung, Message – Internationale Zeitschrift für Journalismus 2000, 28–29. Google Scholar öffnen
  17. Ascheid, Reiner/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid, Kündigungsrecht: Großkommentar zum gesamten Recht der Beendigung von Arbeitsverhältnissen, herausgegeben von Linck, Rüdiger/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid, 6. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: APS Kündigungsrecht). Google Scholar öffnen
  18. Azar, Rahimi, Strafrechtliche Implikationen des Whistleblowings unter besonderer Berücksichtigung des § 17 UWG, JuS 2017, 930–935. Google Scholar öffnen
  19. Bartenbach, Kurt, Patentlizenz- und Know-how-Vertrag, 7. Aufl., Köln 2013. Google Scholar öffnen
  20. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg (Hrsg.), Strafrecht Allgemeiner Teil: Lehrbuch, 12. Aufl., Bielefeld 2016 (zit. Bearbeiter, in: B/W/M/E StrafR AT). Google Scholar öffnen
  21. Baumert, Dieter P., Die Entstehung des deutschen Journalismus: Eine sozialgeschichtliche Studie, München, u.a. 1928. Google Scholar öffnen
  22. Baumgärtel, Gottfried/Laumen, Hans-Willi/Prütting, Hanns, Handbuch der Beweislast, Band 3: §§ 823-2385 BGB, 4., völlig überarb. und akt. Aufl., Köln 2019. Google Scholar öffnen
  23. Beater, Axel, Informationsinteressen der Allgemeinheit und öffentlicher Meinungsbildungsprozess: Inhaltliche und prozedurale Kriterien aus zivilrechtlicher Sicht, ZUM 2005, 602–612. Google Scholar öffnen
  24. Beater, Axel, Unlauterer Wettbewerb, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  25. Beck, Klaus, Das Mediensystem Deutschlands: Strukturen, Märkte, Regulierung. 2. Aufl., Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen
  26. Becker, Ulrich/Kussnik, Kathrin, Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen nach dem Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen: Auswirkungen auf die Unternehmens- und Vertragspraxis?, RAW 2018, 119–128. Google Scholar öffnen
  27. Behmer, Markus, Krise! Welche Krise?, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, u.a. 2012, S. 217–234. Google Scholar öffnen
  28. Beierwaltes, Andreas, Demokratie und Medien: Der Begriff der Öffentlichkeit und seine Bedeutung für die Demokratie in Europa, 2. Aufl., Baden-Baden 2002 (zugl. Diss. Freiburg 1999). Google Scholar öffnen
  29. Berger, Christian/Degenhart, Christoph, Rechtsfragen Elektronischer Pressespiegel: Verfassungsrechtliche und urheberrechtliche Aspekte, AfP 2002, 557–583. Google Scholar öffnen
  30. Berger, Christian/Degenhart, Urheberrechtliche und verfassungsrechtliche Aspekte eines Unternehmens zum Vertrieb elektronischer Pressespiegel: Dargestellt am Beispiel der PMG Presse-Monitor Deutschland GmbH & Co. KG, AfP 2003, 105–113. Google Scholar öffnen
  31. Berger, Christian/Tunze, Carlo, Geistiges Eigentum im Insolvenzverfahren, ZIP 2020, 52–61. Google Scholar öffnen
  32. Bergsdorf, Wolfgang, Die vierte Gewalt: Einführung in die politische Massenkommunikation, Mainz 1980. Google Scholar öffnen
  33. Beth, Hanno/Pross, Harry, Einführung in die Kommunikationswissenschaft, Stuttgart, u.a. 1976. Google Scholar öffnen
  34. Beukelmann, Stephan, Schutz von Hinweisgebern, NJW-Spezial 2019, 312. Google Scholar öffnen
  35. Beyerbach, Hannes, Die geheime Unternehmensinformation: Grundrechtlich geschützte Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse als Schranke einfachrechtlicher Informationsansprüche, Tübingen 2012 (zugl. Diss. Passau 2011). Google Scholar öffnen
  36. Bildhäuser, Carsten/Reinhardt, Sonja, Das neue GeschGehG: Systematik, Rechtsprechung und Unternehmenspraxis, GRUR Prax 2020, 576–578. Google Scholar öffnen
  37. Böckelmann, Frank, Journalismus als Beruf: Bilanz der Kommunikatorforschung im deutschsprachigen Raum von 1945 bis 1990, Konstanz 1993. Google Scholar öffnen
  38. Böhm, Rainer/Nestler, Anke, EU-Richtlinie zum Know-how-Schutz: Quantifizierung des Schadensersatzes, GRUR Prax 2018, 181–183. Google Scholar öffnen
  39. Böhme, Erich, Eine unterdrückte Nachricht ist gefährlicher als eine falsche, in: Hall, Peter C./Hufen, Fritz (Hrsg.), Toleranz - Tabu - Totalität: Die gereizte Gesellschaft, Mainz 1991, S. 99–109. Google Scholar öffnen
  40. Bohnert, Joachim, Der beschuldigte Amtsträger zwischen Aussagefreiheit und Verschwiegenheitspflicht, NStZ 2004, 301–309. Google Scholar öffnen
  41. Böning, Marta/Heidfeld, Birgit, Gesetzentwurf zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) – Maulkorb zu Lasten der Beschäftigten und ihrer Interessenvertretungen, AuR 2018, 555–559. Google Scholar öffnen
  42. Bosch, Tobias/Sommer, Julia, Akteneinsichtsrechte vor Gericht zum Zweiten - Das BVerwG setzt Maßstäbe für das Verfahren nach § 99 VwGO: Anmerkung zu BVerwG, Beschlüsse vom 14.8.2003 - 20 F 1/03 (K&R 2004, 99) und 15.8.2003 - 20 F 7/03 (K&R 2004, 95), K&R 2004, 67–76. Google Scholar öffnen
  43. Brammsen, Joerg, Die EU-Know-how-Richtlinie 943/2016, §§ 17 ff. UWG und das geplante Geschäftsgeheimnisstrafrecht (§ 23 GeschGehG-RegE), wistra 2018, 449–457. Google Scholar öffnen
  44. Brammsen, Joerg, Lauterkeitsstrafrecht, Sonderband zum Münchener Kommentar Lauterkeitsrecht (§§ 16–20 UWG), München 2020 (Stand vor Inkrafttreten des Gesetzes zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen). Google Scholar öffnen
  45. Brammsen, Joerg, Reformbedürftig! - Der Regierungsentwurf des neuen Geschäftsgeheimnisschutzgesetzes, BB 2018, 2446–2450. Google Scholar öffnen
  46. Brammsen, Joerg, Wirtschaftsgeheimnisse als Verfassungseigentum: Der Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse gem. Art. 14 GG, DÖV 2007, 10–17. Google Scholar öffnen
  47. Brammsen, Joerg/Apel, Simon, Das Geschäftsgeheimnisgesetz (GeschGehG) ist da – jetzt fängt die Arbeit erst an, BB 2019, Heft 18, Umschlagteil, I (Die Erste Seite). Google Scholar öffnen
  48. Brammsen, Joerg/Apel, Simon (Hrsg.), GeschGehG: Geschäftsgeheimnisgesetz, Frankfurt a.M. 2022. Google Scholar öffnen
  49. Brammsen, Joerg/Schmitt, Oliver, Anmerkung zum Beschluss des LAG Schleswig-Holstein v. 20.05.2015 – 3 TaBV 35/14, NZA RR 2016, 81–83. Google Scholar öffnen
  50. Breckwoldt, Maike, Grundrechtskombinationen, Tübingen 2014 (zugl. Diss. Hamburg 2014). Google Scholar öffnen
  51. Breuer, Rüdiger, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Umweltrecht, NVwZ 1986, 171–178. Google Scholar öffnen
  52. Brockhaus, Robert, Das Geschäftsgeheimnisgesetz: Zur Frage der Strafbarkeit von Hinweisgebern unter Berücksichtigung der Whistleblowing-Richtlinie, ZIS 2020, 102–119. Google Scholar öffnen
  53. Brosius-Gersdorf, Frauke, Dienstgeheimnis versus Presse- und Rundfunkfreiheit: Durchsuchungen und Beschlagnahmen bei den Medien wegen Veröffentlichung von Dienstgeheimnissen, AfP 1998, 25–35. Google Scholar öffnen
  54. Broß, Peter/Garbers, Axel, Digitale Konvergenz und Handlungskonsequenzen, in: Klumpp, Dieter, u.a. (Hrsg.), Medien, Ordnung und Innovation, Berlin, u.a. 2006, S. 77–94. Google Scholar öffnen
  55. Brost, Lucas/Wolsing, Daniel, Presserechtlicher Schutz vor der Veröffentlichung von Geschäftsgeheimnissen, ZUM 2019, 898–904. Google Scholar öffnen
  56. Buchert, Christoph, Der Irrweg der EU-Kommission – Zu den Überlegungen über die Einführung einer staatlichen Whistleblower-Prämie, CCZ 2013, 144–149. Google Scholar öffnen
  57. Bullinger, Martin, Wettbewerbsgerechtigkeit bei präventiver Wirtschaftsaufsicht: Verfassungsrechtlicher Schutz des Entwicklungsvorsprungs zulassungspflichtiger neuer Industrieprodukte, NJW 1978, 2173–2181. Google Scholar öffnen
  58. Burghardt-Richter, Ingrid/Bode, Johannes, Geschäftsgeheimnisschutzgesetz: Überblick und Leitfaden für Unternehmen zur Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse, BB 2019, 2697–2702. Google Scholar öffnen
  59. Burkart, Roland, Was ist Kommunikation? Was sind Medien?, in: Neverla, Irene/Grittmann, Elke/Pater, Monika (Hrsg.), Grundlagentexte zur Journalistik, gewidmet Dieter Roß, Konstanz 2002, S. 52–72. Google Scholar öffnen
  60. Bürkle, Jürgen, Whistleblowerschutz bei „unethischem“ Verhalten?, CCZ 2018, 193. Google Scholar öffnen
  61. Busekist, Konstantin v./Racky, Frank, Hinweisgeber- und Geschäftsgeheimnisschutz – ein gelungener Referentenentwurf?, ZRP 2018, 135–138. Google Scholar öffnen
  62. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 6. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
  63. Callmann, Rudolf, Betriebsgeheimnis und Arbeitnehmer, MuW 1931, 310–314. Google Scholar öffnen
  64. Cha, Wonil, Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, Frankfurt a.M. 2016 (zugl. Diss. Köln 2014). Google Scholar öffnen
  65. Cirener, Gabriele/Radtke, Henning/Rissing-van Saan, Ruth/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Strafgesetzbuch - Leipziger Kommentar, 3. Band: §§ 32 bis 37, 13. Aufl., Berlin, u.a. 2019 (zit. Bearbeiter, in: LK StGB). Google Scholar öffnen
  66. Claßen, Jörn/Hassel, Dominik, Shitstorms und Skandalberichterstattung – Unternehmen am Pranger, IPRB 2020, 65–69. Google Scholar öffnen
  67. Colneric, Ninon, Kündigung wegen Anzeige gegen Arbeitgeber: Anmerkung zu LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 3. Februar 1987 – 7 (13) Sa 95/86, AiB 1987, 260–266. Google Scholar öffnen
  68. Colneric, Ninon/Gerdemann, Simon, Die Umsetzung der Whistleblower-Richtlinie in deutsches Recht: Rechtsfragen und rechtspolitische Überlegungen, aktualisierte Onlinefassung, Frankfurt a.M. 2020. Google Scholar öffnen
  69. Creifelds, Carl (Begr.), Rechtswörterbuch, herausgegeben von Weber, Klaus, 26. Ed., Stand: 01.03.2021. Google Scholar öffnen
  70. Cronemeyer, Patricia, Das Unternehmenspersönlichkeitsrecht in der gerichtlichen Praxis, AfP 2014, 111–116. Google Scholar öffnen
  71. Dahlgren, Peter, Introduction, in: ders./Sparks, Colin (Hrsg.), Journalism and popular culture, reprinted, London, u.a. 2000, S. 1–23. Google Scholar öffnen
  72. Damm, Renate/Rehbock, Klaus, Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in den Medien, 3. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  73. Dann, Matthias/Markgraf, Jochen W., Das neue Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, NJW 2019, 1774–1779. Google Scholar öffnen
  74. Demmel, Hans, Bei der Menschenwürde hört der Spass auf, Message – Internationale Zeitschrift für Journalismus 2000, 30. Google Scholar öffnen
  75. Depenheuer, Otto, Der verfassungsrechtliche Schutz des Betriebsgeheimnisses, in: Baumeister, Peter/Roth, Wolfgang/Ruthig, Josef (Hrsg.), Staat, Verwaltung und Rechtsschutz: Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 97–107. Google Scholar öffnen
  76. Dernbach, Beatrice, Die Vielfalt des Fachjournalismus: Eine systematische Einführung, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen
  77. Detterbeck, Steffen, Öffentliches Recht: Ein Basislehrbuch zum Staatsrecht, Verwaltungsrecht und Europarecht mit Übungsfällen, 11. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  78. Dilling, Johannes, Der Referentenentwurf zum Hinweisgeberschutzgesetz – Steine statt Brot für Whistleblower und betroffene Personen, CCZ 2021, 60–67. Google Scholar öffnen
  79. Doepner, Ulf, Anmerkungen zum wettbewerbsrechtlichen Geheimnisschutz im Zivilprozess, in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/v. Falck, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann zum 65. Geburtstag, Köln 2003, S. 105–121. Google Scholar öffnen
  80. Dölling, Dieter, Soziale Adäquanz und soziale Systeme, in: Dannecker, Gerhard, u.a. (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln 2007, S. 219–226. Google Scholar öffnen
  81. Donges, Patrick/Jarren, Otfried, Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft: Eine Einführung, 4. Aufl., Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
  82. Donsbach, Wolfgang, Journalists and their professional identities, in: Allan, Stuart (Hrsg.), The Routledge Companion to News and Journalism, London, u.a. 2010, S. 38–48. Google Scholar öffnen
  83. Donsbach, Wolfgang, Täter oder Opfer – die Rolle der Massenmedien in der amerikanischen Politik, in: Donsbach, Wolfgang, u.a. (Hrsg.), Beziehungsspiele - Medien und Politik in der öffentlichen Diskussion: Fallstudien und Analysen, 2. Aufl., Gütersloh 1994, S. 221–281. Google Scholar öffnen
  84. Dörr, Dieter/Kreile, Johannes/Cole, Mark D. (Hrsg.), Handbuch Medienrecht: Rech der elektronischen Massenmedien, 2. Aufl., Frankfurt a.M. 2011. Google Scholar öffnen
  85. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar. Band 1: Präambel, Artikel 1–19, 3. Aufl., Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  86. Drescher, Ingo/Fleischer, Holger/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 1: §§ 1–104a HGB, 5. Aufl., 2021 (zit. Bearbeiter, in: MüKo HGB). Google Scholar öffnen
  87. Druschel, Johannes/Jauch, Andreas, Der Schutz von Know-how im deutschen Zivilprozess: Der Status quo und die zu erwartenden Änderungen, Teil I: Der derzeitige und zukünftige prozessuale Geheimnisschutz im Know-how-Verletzungsverfahren, BB 2018, 1218–1223. Google Scholar öffnen
  88. Dumont, Nicolas M., Happy End für ein Stiefkind? – Regierungsentwurf zur Umsetzung der Know-how-Richtlinie, BB 2018, 2441–2446. Google Scholar öffnen
  89. Dürig, Günter, Grundrechte und Zivilrechtsprechung, in: Maunz, Theodor (Hrsg.), Vom Bonner Grundgesetz zur gesamtdeutschen Verfassung: Festschrift zum 75. Geburtstag von Hans Nawiasky, München 1956, S. 157–190. Google Scholar öffnen
  90. Dürig, Günter (Begr.)/Herzog, Roman/Scholz, Rupert, Grundgesetz. Kommentar, herausgegeben von Herzog, Roman, u.a., Werkstand: 98. EL Januar 2022 (zit. Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz GG). Google Scholar öffnen
  91. Dzida, Boris/Granetzny, Thomas, Die neue EU-Whistleblowing-Richtlinie und ihre Auswirkungen auf Unternehmen, NZA 2020, 1201–1207. Google Scholar öffnen
  92. Ebke, Werner F./Scheel, Hansjörg, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche öffentlich-rechtlicher und privater Rundfunkveranstalter, in: Hübner, Heinz, u.a. (Hrsg.), Rechtsprobleme der privaten Rundfunkordnung: Vortragsveranstaltung vom 26. und 27. April 1991, München 1992, S. 57–82. Google Scholar öffnen
  93. Egger, Matthes, Hinweisgebersysteme und Informantenschutz, CCZ 2018, 126–132. Google Scholar öffnen
  94. Eichhoff, Julia, Investigativer Journalismus aus verfassungsrechtlicher Sicht, Tübingen 2010 (zugl. Diss. München 2009). Google Scholar öffnen
  95. Eichhorn, Wolfgang/Springer, Nina, Medien und Journalismus im Spannungsfeld von Tradition und Wandel, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, u.a. 2012, S. 15–23. Google Scholar öffnen
  96. Eisele, Jörg, Strafrechtlicher Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen: Zur Einführung eines § 201 a in das Strafgesetzbuch, JR 2005, 6–11. Google Scholar öffnen
  97. Engel, Ruben, Stellungnahmepflicht bzw. Anhörung im Rahmen der Verdachtsberichterstattung: Leitlinien und Hinweise im Zusammenhang mit Presseanfragen, IPRB 2014, 37–41. Google Scholar öffnen
  98. Engländer, Armin/Zimmermann, Till, Whistleblowing als strafbarer Verrat von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen? Zur Bedeutung des juristisch-ökonomischen Vermögensbegriffs für den Schutz illegaler Geheimnisse bei § 17 UWG, NZWiSt 2012, 328–333. Google Scholar öffnen
  99. Epping, Volker/Hillgruber, Christian/Axer, Peter (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 52. Ed., Stand: 15.08.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK GG).eng Google Scholar öffnen
  100. Erb, Volker, Der rechtfertigende Notstand, JuS 2010, 108–113. Google Scholar öffnen
  101. Erb, Volker/Schäfer, Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch; Band 1: §§ 1–37 StGB, 4. Aufl., 2020 (zit. Bearbeiter, in: MüKo StGB). Google Scholar öffnen
  102. Erb, Volker (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 4: §§ 185–262. 4. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: MüKo StGB). Google Scholar öffnen
  103. Erb, Volker (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6: §§ 298–358. 4. Aufl., München 2022 (zit. Bearbeiter, in: MüKo StGB). Google Scholar öffnen
  104. Erb, Volker (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 7: Nebenstrafrecht II, 3. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: MüKo StGB). Google Scholar öffnen
  105. Erb, Volker (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band. 7: Nebenstrafrecht II, 2. Aufl., München 2015 (zit. Bearbeiter, in: MüKo StGB (2015)). Google Scholar öffnen
  106. Erbing, Lutz, Journalistische Berufsnormen in amerikanischen und deutschen Nachrichten, in: Wilke, Jürgen (Hrsg.), Ethik der Massenmedien, Wien 1996, S. 115–135. Google Scholar öffnen
  107. Erbs, Georg (Begr.)/Kohlhaas, Max, Strafrechtliche Nebengesetze. Kommentar, herausgegeben von Häberle, Peter, Werkstand: 242 EL Juni 2022. Google Scholar öffnen
  108. Erlebach, Kimberly/Veljovic, Miguel, Strafrechtliche Einordnung des § 5 GeschGehG, wistra 2020, 190–195. Google Scholar öffnen
  109. Eser, Albin, „Sozialadäquanz“: eine überflüssige oder unverzichtbare Rechtsfigur?, in: Schünemann, Bernd, u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin 2001, S. 199–212. Google Scholar öffnen
  110. Eser, Albin, Wahrnehmung berechtigter Interessen als allgemeiner Rechtfertigungsgrund: Zugleich ein Versuch über Rechtsgüterschutz und evolutives Recht, Bad Homburg v.d.H., u.a. 1969. Google Scholar öffnen
  111. Esser, Robert/Rübenstahl, Markus/Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael, Wirtschaftsstrafrecht. Kommentar mit Steuerstrafrecht und Verfahrensrecht, 1. Aufl., Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: Esser, u.a. (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht). Google Scholar öffnen
  112. Eufinger, Alexander, EU-Geheimnisschutzrichtlinie und Schutz von Whistleblowern, ZRP 2016, 229–231. Google Scholar öffnen
  113. Faller, Hans J., Die öffentliche Aufgabe von Presse und Rundfunk: Begriff, Inhalt und Bedeutung, AfP 1981, 430–438. Google Scholar öffnen
  114. Fechner, Frank, Medienrecht: Lehrbuch des gesamten Medienrechts unter besonderer Berücksichtigung von Presse, Rundfunk und Multimedia. 21. Aufl., Tübingen 2021. Google Scholar öffnen
  115. Fehling, Michael/Faust, Florian/Rönnau, Thomas, Durchblick: Grund und Grenzen des Eigentums- und Vermögensschutzes, JuS 2006, 18–25. Google Scholar öffnen
  116. Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva I. (Hrsg.), Lauterkeitsrecht. Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Band 1: Internationales Lauterkeitsrecht, Lauterkeitsrechtliche Spezialthemen, Geschichte - Systematik - Grundlagen, §§ 1 bis 3 UWG, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  117. Fezer, Karl-Heinz/Büscher (Hrsg.), Lauterkeitsrecht. Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Band 2: §§ 3a bis 20 UWG, Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  118. Finger, Peter, Die Offenkundigkeit des mitgeteilten Fachwissens bei Know-how-Verträgen, GRUR 1970, 3–9. Google Scholar öffnen
  119. Fischer, Susanne, Der Schutz von Know-how im deutschen materiellen und Internationalen Privatrecht, Baden-Baden 2012 (teilw. zugl. Diss. Hagen 2011). Google Scholar öffnen
  120. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, mit Nebengesetzen, 68. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  121. Fischer-Lescano, Andreas, Internationalrechtliche Regulierung des Whistleblowing – Anpassungsbedarf im dt. Recht – Teil 1, AuR 2016, 4–9. Google Scholar öffnen
  122. Flechsig, Norbert P., Schutz gegen Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen, ZUM 2004, 605–617. Google Scholar öffnen
  123. Forst, Gerrit, Strafanzeige gegen den Arbeitgeber – Grund zur Kündigung des Arbeitsvertrags?, NJW 2011, 3477–3482. Google Scholar öffnen
  124. Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 4. Aufl., München 2022 (zit. Bearbeiter, in: F/G/O Europäisches Arbeitsrecht). Google Scholar öffnen
  125. Franzen, Martin/Gallner (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Aufl., München 2020 (zit. Bearbeiter, in: F/G/O Europäisches Arbeitsrecht (2020)). Google Scholar öffnen
  126. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Band 1: Europäische Grundfreiheiten. 2. Aufl., Berlin, u.a. 2012. Google Scholar öffnen
  127. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Band 4: Europäische Grundrechte, Berlin, u.a. 2009. Google Scholar öffnen
  128. Frey, Tobias/Pelz, Christian/Bayer, Barbara (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar GwG, 11. Ed., Stand: 01.09.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK GwG). Google Scholar öffnen
  129. Fuhlrott, Michael/Hiéramente, Mayeul, Arbeitsrechtlicher Handlungsbedarf durch das Geschäftsgeheimnisgesetz: Überblick zu den Eckpunkten des Gesetzes und mögliche arbeitsrechtliche Implikationen, DB 2019, 967–972. Google Scholar öffnen
  130. Fuhlrott, Michael/Hiéramente (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum GeschGehG, 13. Ed., Stand: 15.06.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK GeschGehG). Google Scholar öffnen
  131. Fuhlrott, Michael/Oltmanns, Sönke, Strafanzeige als Pflichtverletzung oder Wahrnehmung staatsbürgerlicher Rechte?, DB 2017, 2354–2359. Google Scholar öffnen
  132. Gajeck, Niclas A., Das Wirtschaftsgeheimnis in der Verfassung: Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im Lichte der Art. 12 I, 14 GG, Baden-Baden 2018 (zugl. Diss. Augsburg 2018). Google Scholar öffnen
  133. Garden, Florian/Hiéramente, Mayeul, Die neue Whistleblowing-Richtlinie der EU – Handlungsbedarf für Unternehmen und Gesetzgeber, BB 2019, 963–969. Google Scholar öffnen
  134. Gärtner, Anette/Oppermann, Luise A., Viel Licht und etwas Schatten – wann besteht ein berechtigtes Geheimhaltungsinteresse?, BB 2019, Heft 35, Umschlagteil, I (Die Erste Seite). Google Scholar öffnen
  135. Geißler, Rainer, Massenmedien, Basiskommunikation und Demokratie: Ansätze zu einer normativ-empirischen Theorie, Tübingen 1973 (zugl. Diss. Basel 1971). Google Scholar öffnen
  136. Gerdemann, Simon, Referentenentwurf für ein deutsches Hinweisgeberschutzgesetz, ZRP 2021, 37–40. Google Scholar öffnen
  137. Gerdemann, Simon, Revolution des Whistleblowing-Rechts oder Pfeifen im Walde? Der Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission zum Schutz von Whistleblowern, RdA 2019, 16–27. Google Scholar öffnen
  138. Gerdemann, Simon, Whistleblower als Agenten des Europarechts: Die Whistleblowing-Rechtsakte der EU von ihren Anfängen bis zur aktuellen Whistleblowing-Richtlinie, NZA Beilage 2020, 43–49. Google Scholar öffnen
  139. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 37. Ed., Stand: 01.08.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK InfoMedienR). Google Scholar öffnen
  140. Glauben, Paul J., Der Schutz staatlicher und privater Geheimnisse im Spannungsfeld parlamentarischer Untersuchungen, DÖV 2007, 149–154. Google Scholar öffnen
  141. Glocke, Julia, Publizistischer Quellenschutz im deutschen und europäischen Recht, 1. Aufl., Baden-Baden 2018 (zugl. Diss. Kiel 2017). Google Scholar öffnen
  142. Gloy, Wolfgang (Begr.)/Loschelder, Michael/Danckwerts, Rolf N. (Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbsrechts, 5. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  143. Goeckenjan, Ingke, Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung: Eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt, Tübingen 2017 (zugl. Habil. Osnabrück 2013) (zit. Goeckenjan, Revision objektive Zurechnung). Google Scholar öffnen
  144. Goldhammer, Michael, Geschäftsgeheimnis-Richtlinie und Informationsfreiheit: Zur Neudefinition des Geschäftsgeheimnisses als Chance für das öffentliche Recht, NVwZ 2017, 1809–1814. Google Scholar öffnen
  145. Gostomzyk, Tobias, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 10.04.2018 – VI ZR 396/16 – Filmaufnahmen aus Bio-Hühnerställe, NJW 2018, 2882. Google Scholar öffnen
  146. Gostomzyk, Tobias, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 19.05.2020 – 1 BvR 2397/19, NJW 2020, 2628–2629. Google Scholar öffnen
  147. Gostomzyk, Tobias, Äußerungsrechtliche Grenzen des Unternehmenspersönlichkeitsrechts – Die Gen-Milch-Entscheidung des BGH, NJW 2008, 2082–2085. Google Scholar öffnen
  148. Götting, Horst-Peter/Nordemann, Axel/Ackermann, Brunhilde (Hrsg.), UWG. Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2016 (zit. Bearbeiter, in: HK-UWG). Google Scholar öffnen
  149. Grabenwarter, Christoph (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, 1. Aufl., Baden Baden 2014. Google Scholar öffnen
  150. Grabenwarter, Christoph (Hrsg.)/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention: Ein Studienbuch, 7. Aufl., München, u.a. 2021. Google Scholar öffnen
  151. Gramlich, Ludwig, Besserer Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen?, ZVertriebsR 2018, 205–207. Google Scholar öffnen
  152. Gramlich, Ludwig/Lütke, Hans-Josef, § 5 Nr. 2 GeschGehG - Ethisch motivierte Durchbrechung von Geschäftsgeheimnissen?, wistra 2019, 480–485. Google Scholar öffnen
  153. Gramlich, Ludwig, Die Strafvorschriften des § 23 GeschGehG - kein gesetzgeberisches Meisterstück, wistra 2022, 97–105. Google Scholar öffnen
  154. Granetzny, Thomas/Krause, Melena, Was kostet ein gutes Gewissen? – Förderung von Whistleblowing durch Prämien nach US Vorbild?, CCZ 2020, 29–36. Google Scholar öffnen
  155. Groeben, Hans v. der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht: Vertrag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Band 1: Art. 1 bis 55 EUV, Art. 1 bis 54 GRC, Art. 1 bis 66 AEUV, 7. Aufl., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  156. Groß, Nadja/Platzer, Matthias, Richtlinie der EU zur Stärkung des Schutzes von Hinweisgebern ante portas: Auswirkungen auf die Praxis und Regelungsauftrag an den nationalen Gesetzgeber, NZA 2018, 913–916. Google Scholar öffnen
  157. Groß, Nadja/Platzer, Whistleblowing: Keine Klarheit beim Umgang mit Informationen und Daten, NZA 2017, 1097–1104. Google Scholar öffnen
  158. Grüneberg, Christian (Bearb.), Bürgerliches Gesetzbuch, mit Nebengesetzen. Kommentar, 81. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
  159. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (GesamtHrsg.), beck-online Großkommentar zum Zivilrecht, Stand: 01.11.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOGK ZivilR) Google Scholar öffnen
  160. Guckelberger, Annette, Die Drittwirkung der Grundrechte, JuS 2003, 1151–1157. Google Scholar öffnen
  161. Gündoğdu, Alev/Hurst, Sascha, Änderungen für den Schutz von Geschäftsgeheimnissen durch das GeschGehG – Eine Synopse, K&R 2019, 451–455. Google Scholar öffnen
  162. Günther, Hans-Ludwig, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß: Studien zur Rechtswidrigkeit als Straftatmerkmal und zur Funktion der Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, Köln, u.a. 1983 (teilw. zugl. Habil. Trier 1981). Google Scholar öffnen
  163. Haas, Hannes, Empirischer Journalismus: Verfahren zur Erkundung gesellschaftlicher Wirklichkeit, Wien, u.a. 1999. Google Scholar öffnen
  164. Haas, Hannes/Pürer, Heinz, Berufsauffassungen im Journalismus, in: Stuiber, Heinz-Werner/Pürer, Heinz (Hrsg.), Journalismus: Anforderungen, Berufsauffassungen, Verantwortung; eine Aufsatzsammlung zu aktuellen Fragen des Journalismus, Nürnberg 1991, S. 71–85. Google Scholar öffnen
  165. Haller, Klaus J., Sinn für Profession und Unabhängigkeit, in: Hall, Peter C./Hufen, Fritz (Hrsg.), Toleranz - Tabu - Totalität: Die gereizte Gesellschaft, Mainz 1991, S. 181–191.eng Google Scholar öffnen
  166. Haller, Michael, Methodisches Recherchieren, Konstanz, u.a. 2017. Google Scholar öffnen
  167. Hamilton, James, Democracy’s Detectives: The Economics of investigative journalism, Cambridge (Massachusetts), u.a. 2016. Google Scholar öffnen
  168. Harte-Bavendamm, Henning, Der Begriff des Geschäftsgeheimnisses nach harmonisiertem Recht, in: Ahrens, Hans-Jürgen, u.a. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Büscher, Köln 2018, S. 311–322. Google Scholar öffnen
  169. Harte-Bavendamm, Henning, Reform des Geheimnisschutzes: naht Rettung aus Brüssel? Zum Richtlinienvorschlag zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, in: Alexander, Christian/Bornkamm, Joachim (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 235–251. Google Scholar öffnen
  170. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), mit Preisangabenverordnung und Geschäftsgeheimnisgesetz. Kommentar, 5. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig UWG). Google Scholar öffnen
  171. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), mit Preisangabenverordnung und Geschäftsgeheimnisgesetz. Kommentar, 4. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig UWG (2016)). Google Scholar öffnen
  172. Harte-Bavendamm, Henning/Ohly, Ansgar/Kalbfus, Björn (Hrsg.), GeschGehG: Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen. Kommentar, 1. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
  173. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: BGB. Kommentar, 63. Ed., Stand: 01.08.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen
  174. Hauck, Ronny, Geheimnisschutz im Zivilprozess – was bringt die neue EU-Richtlinie für das deutsche Recht?, NJW 2016, 2218–2223. Google Scholar öffnen
  175. Hauck, Ronny, Grenzen des Geheimnisschutzes, WRP 2018, 1032–1037. Google Scholar öffnen
  176. Hauck, Ronny, Schutz von Geschäftsgeheimnissen und Handlungsfreiräume für Medien, AfP 2021, 193–204. Google Scholar öffnen
  177. Hauck, Ronny, Was lange währt … – Das Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) ist in Kraft, GRUR Prax 2019, 223–225. Google Scholar öffnen
  178. Haupt, Rainer, Auch Kriminelle haben Persönlichkeitsrechte, Message – Internationale Zeitschrift für Journalismus 2000, 32–33. Google Scholar öffnen
  179. Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 1: Grundlagen, §§ 1-7 UWG. 3. Aufl., 2020 (zit. Bearbeiter, in: MüKo UWG (Bd. I)). Google Scholar öffnen
  180. Heermann, Peter W./Schlingloff (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 2: Besondere Fallgruppen und Rechtsgebiete, §§ 7a-20 UWG. 3. Aufl., 2022 (zit. Bearbeiter, in: MüKo UWG (Bd. II)). Google Scholar öffnen
  181. Hegemann, Jan, Die Früchte des verbotenen Baums: Investigative Recherche und die Verwertung rechtswidrig erlangter Informationen, AfP 2019, 12–25. Google Scholar öffnen
  182. Heidtke, Aron, Meinungsbildung und Medienintermediäre: Vielfaltssichernde Regulierung zur Gewährleistung der Funktionsbedingungen freier Meinungsbildung im Zeitalter der Digitalisierung, Baden-Baden 2020 (zugl. Diss. Freiburg 2020). Google Scholar öffnen
  183. Heintschel-Heinegg, Bernd v. (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 50. Ed., Stand: 01.08.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK StGB). Google Scholar öffnen
  184. Heinzke, Philippe, Richtlinie zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, CCZ 2016, 179–183. Google Scholar öffnen
  185. Herzog, Felix, Nothilfe für Tiere?, JZ 2016, 190–197. Google Scholar öffnen
  186. Heselhaus, Sebastian F./Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
  187. Hiéramente, Mayeul, Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschluss vom 21.05.2019 - 1 Ss 72/19: Whistleblowing bei sonstigem Fehlverhalten, jurisPR-StrafR 24/2019 Anm. 3. Google Scholar öffnen
  188. Hiéramente, Mayeul/Golzio, Jann O., Die Reform des Geheimnisschutzes aus Sicht der Compliance-Abteilung – Ein Überblick, CCZ 2018, 262–267. Google Scholar öffnen
  189. Hiéramente, Mayeul/Wagner, Sebastian, Strafrechtliche Grenzen der Informationsbeschaffung über (ehemalige) Mitarbeiter der Gegenpartei eines Zivilrechtsstreits, GRUR 2020, 709–715. Google Scholar öffnen
  190. Hillenbrand, Stephan, Der Begriff des Betriebs- und Geschäftsgeheimnisses, München 2016 (zugl. Diss. Augsburg 2016). Google Scholar öffnen
  191. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, 58. EL März 2022. Google Scholar öffnen
  192. Hoeren, Thomas/Münker, Reiner, GeschGehG: Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, 1. Aufl., Berlin, u.a. 2021. Google Scholar öffnen
  193. Hoffmann, Martin, Staatliche Wirtschaftsregulierung und grundrechtlicher Schutz der Unternehmensfreiheit durch Art. 12 Abs. 1 GG und Art. 2 Abs. 1 GG, BB 1995, 53–58. Google Scholar öffnen
  194. Hofmann, Andreas, Anmerkung zu BVerwG, Beschluss v. 05.03.2020 – 20 F 3/19, NVwZ 2020, 718–719. Google Scholar öffnen
  195. Hohlfeld, Ralf/Strobel, Matthias, Öffentlichkeit im Wandel, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, u.a. 2012, S. 75–99. Google Scholar öffnen
  196. Holthausen, Joachim, Die arbeitsvertragliche Verschwiegenheit: Vertragsgestaltung nach Inkrafttreten des GeschGehG, NZA 2019, 1377–1383. Google Scholar öffnen
  197. Holzer, Werner, Investigativer Journalismus, AfP 1988, 113–114. Google Scholar öffnen
  198. Hömberg, Walter, Zum Strukturwandel des Journalistenberufs, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, u.a. 2012, S. 165–185. Google Scholar öffnen
  199. Hubmann, Heinrich, Grundsätze der Interessenabwägung, AcP 1956, 85–134. Google Scholar öffnen
  200. Hoppe, Daniel/Oldekop, Axel (Hrsg.), Geschäftsgeheimnisse: Schutz von Know-how und Geschäftsinformationen. Praktikerhandbuch mit Mustern, 1. Aufl., Köln, u.a. 2020. Google Scholar öffnen
  201. Hummel, Roman, Ende des Journalismus?, in: Duchkowitsch, u.a. (Hrsg.), Journalismus als Kultur: Analysen und Essays, Opladen, u.a. 1998, S. 63–71. Google Scholar öffnen
  202. Hummel, Roman, Journalistische Nachrichtenproduktion unter Deprofessionalisierungsdruck, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, u.a. 2012, S. 201–216. Google Scholar öffnen
  203. Hunter, Mark L., Non-Profit als Systemstütze: Nonprofit-Organisationen für investigativen Journalismus haben die Watchdog-Funktion der Presse gerettet. In der schrumpfenden Medienbranche wird die Erleichterung aber nicht von Dauer sein, Message – Internationale Zeitschrift für Journalismus 2012, 11–14. Google Scholar öffnen
  204. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VIII – Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Aufl., Heidelberg, u.a. 2010. Google Scholar öffnen
  205. Janisch, Wolfgang, Investigativer Journalismus und Pressefreiheit: Ein Vergleich des deutschen und amerikanischen Rechts, Baden-Baden 1998 (zugl. Diss. Mainz 1997). Google Scholar öffnen
  206. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Kommentar, 4. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  207. Jarass, Hans D., Der grundrechtliche Eigentumsschutz im EU-Recht, NVwZ 2006, 1089–1095. Google Scholar öffnen
  208. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Begr.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG. Kommentar, bearbeitet von Jarass, Hans D./Kment, Martin, 17. Aufl., München 2022 (zit. Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth GG). Google Scholar öffnen
  209. Jauernig, Othmar (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch. Kommentar, herausgegeben von Stürner, Rolf, 18. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: Jauernig BGB). Google Scholar öffnen
  210. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996. Google Scholar öffnen
  211. Kalbfus, Björn, Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen nach der Geschäftsgeheimnis-Richtlinie, GRUR Prax 2017, 391–393. Google Scholar öffnen
  212. Kalbfus, Björn, Die EU-Geschäftsgeheimnis-Richtlinie, Welcher Umsetzungsbedarf besteht in Deutschland?, GRUR 2016, 1009–1017. Google Scholar öffnen
  213. Kalbfus, Björn, Know-how-Schutz in Deutschland zwischen Strafrecht und Zivilrecht - welcher Reformbedarf besteht?, Köln 2011 (zugl. Diss. Augsburg 2010/2011). Google Scholar öffnen
  214. Kaspar, Johannes, Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014 (teilw. zugl. Habil. München 2011). Google Scholar öffnen
  215. Kehrer, Christoph, Der Auskunftsanspruch aus § 8 GeschGehG im Spannungsverhältnis mit dem nemo-tenetur-Grundsatz, GRUR 2021, 31–35. Google Scholar öffnen
  216. Keller, Erhard/Schönknecht, Marcus/Glinke, Anna, Geschäftsgeheimnisschutzgesetz, 1. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  217. Kiefer, Jonas, Das Geschäftsgeheimnis nach dem Referentenentwurf zum Geschäftsgeheimnisgesetz: Ein Immaterialgüterrecht, Dogmatische Verortung, praktische Konsequenzen und die Frage nach einem zu revidierenden Verständnis des Begriffes „Immaterialgüterrecht“, WRP 2018, 910–917. Google Scholar öffnen
  218. Kiefer, Marie L./Steininger, Christian, Medienökonomik, 3. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  219. Kiethe, Kurt/Hohmann, Olaf, Der strafrechtliche Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, NStZ 2006, 185–191. Google Scholar öffnen
  220. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 5. Aufl., Baden Baden 2017 (zit. Bearbeiter, in: NK-StGB). Google Scholar öffnen
  221. Király, Andrei, Whistleblower in Deutschland und Großbritannien: Lehren aus dem Fall Heinisch, RdA 2012, 236–240. Google Scholar öffnen
  222. Kirchhof, Ferdinand, Die Durchsetzung von Einzelfallgerechtigkeit und Allgemeinwohlinteresse in der deutschen Rechtsordnung, insbesondere im Sozialrecht, NZS 2019, 641–646. Google Scholar öffnen
  223. Klaas, Arne, Unternehmensinterne Verstöße und „Whistleblowing“: Zum Grundrechtsschutz der Beteiligten und den Anforderungen an eine einfachrechtliche Regelung, CCZ 2019, 163–171. Google Scholar öffnen
  224. Klar, Herbert, Nur Bilder sind glaubwürdig: Ob Medikamente in der Tiermast oder mangelhafter Brandschutz im Altenheim: Skandale und Missstände aufzudecken, scheint den Einsatz der versteckten Kamera zu rechtfertigen, Message – Internationale Zeitschrift für Journalismus 2000, 28–34. Google Scholar öffnen
  225. Klinkert, Friedrich, Das Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) ist in Kraft getreten, WRP 2019, Heft 06, Umschlagteil, I (Editorial). Google Scholar öffnen
  226. Klintworth, Swantje M., Investigativer Journalismus im Spannungsfeld zwischen Pressefreiheit und Strafrecht: Eine Betrachtung des Kern- und Nebenstrafrechts unter dem Gesichtspunkt der Auswirkungen auf den investigativen Journalismus in Deutschland, Berlin 2014 (zugl. Diss. Hamburg 2013). Google Scholar öffnen
  227. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht, Band II: Grundrechte, München 2010. Google Scholar öffnen
  228. Kloepfer, Michael/Greve, Holger, Das Informationsfreiheitsgesetz und der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, NVwZ 2011, 577–584. Google Scholar öffnen
  229. Klug, Ulrich, Das Grundrecht der Fernsehfreiheit im Spannungsfeld der Interessen- und Rechtsgüterabwägung nach § 34 StGB bei Kollisionen mit § 201 StGB, in: Herzberg, Rolf D. (Hrsg.), Festschrift für Dietrich Oehler zum 70. Geburtstag, Köln, u.a. 1985, S. 397–410. Google Scholar öffnen
  230. Knemeyer, Franz-Ludwig, Geheimhaltungsanspruch und Offenbarungsbefugnis im Verwaltungsverfahren, NJW 1984, 2241–2248. Google Scholar öffnen
  231. Koch, Arnd, Korruptionsbekämpfung durch Geheimnisverrat? Strafrechtliche Aspekte des Whistleblowing, ZIS 2008, 500–505. Google Scholar öffnen
  232. Köcher, Renate, Spürhund und Missionar: Eine vergleichende Untersuchung über Berufsethik und Aufgabenverständnis britischer und deutscher Journalisten, 1985 (zugl. Diss. München 1985). Google Scholar öffnen
  233. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, GeschGehG, PAngV, UKlaG, DL-InfoV, P2B-VO, 40. Aufl., München 2022 (zit. Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen UWG). Google Scholar öffnen
  234. Köhler, Helmut/Bornkamm (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 37. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen UWG (2019)).eng Google Scholar öffnen
  235. Koós, Clemens, Die europäische Geschäftsgeheimnis-Richtlinie – ein gelungener Wurf? Schutz von Know-how und Geschäftsinformationen – Änderungen im deutschen Wettbewerbsrecht, MMR 2016, 224–228. Google Scholar öffnen
  236. Koreng, Ansgar, Das „Unternehmenspersönlichkeitsrecht” als Element des gewerblichen Reputationsschutzes, GRUR 2010, 1065–1070. Google Scholar öffnen
  237. Kraßer, Rudolf, Der Schutz des Know-how nach deutschem Recht, GRUR 1970, 587–597. Google Scholar öffnen
  238. Kraßer, Rudolf, Grundlagen des zivilrechtlichen Schutzes von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen sowie Know-how, GRUR 1977, 177–196. Google Scholar öffnen
  239. Krause, Rüdiger, Zwischen Treuepflichtverletzung und Rechtsdurchsetzungsinstrument – Externes Whistleblowing im Wandel der Zeiten, SR 2019, 138–152. Google Scholar öffnen
  240. Kreis, Simona, Whistleblowing als Beitrag zur Rechtsdurchsetzung: Das öffentliche Informationsinteresse im Arbeitsrecht, Tübingen 2016 (zugl. Diss. Freiburg 2017). Google Scholar öffnen
  241. Kubiciel, Michael, Rechtsextremistische Musik von und mit V-Leuten: Sozialadäquanz und Rechtfertigung im Normbereich der §§ 86, 86a, 130 StGB, NStZ 2003, 57–61. Google Scholar öffnen
  242. Kübler, Friedrich, Medienverflechtung: Eine rechtsvergleichende Untersuchung der Marktstrukturprobleme privaten Rundfunks, Frankfurt a.M., u.a. 1982. Google Scholar öffnen
  243. Kühl, Kristian, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  244. Kühl, Kristian, Zur Strafbarkeit unbefugter Bildaufnahmen, AfP 2004, 190–197. Google Scholar öffnen
  245. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung/BDSG. Kommentar, 3. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
  246. Küttner, Wolfdieter (Begr.), Personalbuch, herausgegeben von Röller, Jürgen, 29. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
  247. Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch. Kommentar, begründet von Dreher, Eduard/Maassen, Hermann, bearbeitet von Kühl, Kristian/Heger, Martin, 29. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Lackner/Kühl StGB). Google Scholar öffnen
  248. Laufhütte, Heinrich W./Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch - Leipziger Kommentar, 6. Band: §§ 146 bis 210, 12. Aufl., Berlin 2010 (zit. Bearbeiter, in: LK-StGB). Google Scholar öffnen
  249. Lehr, Gernot, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 30.09.2014 – VI ZR 490/12 – Innenminister unter Druck, NJW 2015, 786–787. Google Scholar öffnen
  250. Leister, Alexander, „Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen“ – Handlungsbedarf in der Praxis durch Neudefinition des Geschäftsgeheimnisbegriffs, GRUR Prax 2019, 75–77. Google Scholar öffnen
  251. Leistner, Matthias, Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen i.S.d. § 2 Nr. 1 b) GeschGehG: Erste Urteile und eine Warnung für die Praxis unter besonderer Berücksichtigung arbeitsvertraglicher Geheimhaltungsklauseln, WRP 2021, 835–844. Google Scholar öffnen
  252. Leitner, Werner/Rosenau, Henning (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit. Bearbeiter, in: NK-WSS). Google Scholar öffnen
  253. Lejeune, Mathias, Die neue EU-Richtlinie zum Schutz von Know-How und Geschäftsgeheimnissen: Wesentliche Inhalte und Anpassungsbedarf im deutschen Recht sowie im Vergleich zur Rechtslage in den USA, CR 2016, 330–342. Google Scholar öffnen
  254. Lenckner, Theodor, Die Wahrnehmung berechtigter Interessen, ein „übergesetzlicher“ Rechtfertigungsgrund?, in: Hauser, Robert/Rehberg, Jörg/Stratenwerth, Günter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Peter Noll, Zürich 1984, S. 243–256. Google Scholar öffnen
  255. Lenckner, Theodor, Zur „Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes“: § 201 StGB nach dem 25. Strafrechtsänderungsgesetz, in: Arzt, Gunther, u.a. (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Baumann zum 70. Geburtstag, 22. Juni 1992, Bielefeld 1992, S. 135–154. Google Scholar öffnen
  256. Leyendecker-Langner, Natascha M., Product Placement im Spielfilm, Baden Baden 2018 (zugl. Diss. Freiburg 2018). Google Scholar öffnen
  257. Libertus, Michael, Virtual Reality im Journalismus, CR 2018, 616-620. Google Scholar öffnen
  258. Libor, Christine, Investigativer Journalismus: Schutz von Geschäftsgeheimnissen und Verwendung rechtswidrig erlangter Informationen, AfP 2019, 25–30. Google Scholar öffnen
  259. Löffelholz, Martin, Journalismuskonzepte, in: Neverla, Irene/Grittmann, Elke/Pater, Monika (Hrsg.), Grundlagentexte zur Journalistik, gewidmet Dieter Roß, Konstanz 2002, S. 35–51. Google Scholar öffnen
  260. Löffelholz, Martin/Rothenberger, Liane, Einführung und Überblick, in: Löffelholz, Martin/Rothenberger, Liane (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien, 1. Aufl., Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen
  261. Löffler, Martin (Begr.), Presserecht: Kommentar, 6. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
  262. Löffler, Martin (Begr.)/Ricker, Reinhart (Begr.), Handbuch des Presserechts, 5. Aufl., München 2005. Google Scholar öffnen
  263. Lorenz, Dagmar, Journalismus, 2. Aufl., Stuttgart, u.a. 2009. Google Scholar öffnen
  264. Ludwig, Johannes, Investigatives Recherchieren, 3. Aufl., Köln 2017. Google Scholar öffnen
  265. Luhmann, Niklas, Die Realität der Massenmedien, 5. Aufl., Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
  266. Lutterbach, Carolin, Die strafrechtliche Würdigung des Whistleblowings, 2011 (zugl. Diss. Bremen 2010/2011). Google Scholar öffnen
  267. Maaßen, Stefan, „Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen“ für Geschäftsgeheimnisse, GRUR 2019, 352–360. Google Scholar öffnen
  268. MacDougall, Curtis D., Interpretative reporting, 7. Ed., New York 1977. Google Scholar öffnen
  269. Maaßen, Stefan/Reid, Robert D., Interpretative reporting. 9. Ed., New York 1987. Google Scholar öffnen
  270. Maletzke, Gerhard, Psychologie der Massenkommunikation, Hamburg 1963. Google Scholar öffnen
  271. Mangoldt, Hermann v. (Begr.)/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Grundgesetz. Kommentar, herausgegeben von Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas, 7. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Mangoldt/Klein/Starck GG). Google Scholar öffnen
  272. Manssen, Gerrit, Staatsrecht II: Grundrechte, 18. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  273. Martinek, Michael, Band II: Franchising, Know-How-Verträge, Management- und Consultingverträge, München 1992. Google Scholar öffnen
  274. Mayer, Markus, Geschäfts- und Betriebsgeheimnis oder Geheimniskrämerei, GRUR 2011, 884–888. Google Scholar öffnen
  275. McGuire, Mary-Rose, Der Schutz von Know-how im System des Immaterialgüterrechts: Perspektiven für die Umsetzung der Richtlinie über Geschäftsgeheimnisse, GRUR 2016, 1000–1008. Google Scholar öffnen
  276. Mayer, Markus, Geheimnisschutz: In vier Schritten zur angemessenen Maßnahme, IPRB 2018, 202–206. Google Scholar öffnen
  277. Mayer, Markus, Know-how: Stiefkind, Störenfried oder Sorgenkind? Lücken und Regelungsalternativen vor dem Hintergrund des RL-Vorschlags, GRUR 2015, 424–436. Google Scholar öffnen
  278. Mayer, Markus, Neue Anforderungen an Geheimhaltungsvereinbarungen? Geschäftsgeheimnis, Vertraulichkeit, Schutzmaßnahme, Zuordnung, Reverse Engineering, Whistleblowing, WRP 2019, 679–688. Google Scholar öffnen
  279. Mayer, Markus/Joachim, Björn/Künzel, Jens/Weber, Nils, Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen durch Rechte des Geistigen Eigentums und durch das Recht des unlauteren Wettbewerbs (Q215), GRUR Int 2010, 829–840. Google Scholar öffnen
  280. Meyer, Frank, Whistleblowing – Zwischen Selbstregulierung und effektiver Rechtsdurchsetzung, Ein Beitrag zur Reform des Hinweisgeberschutzes, HRRS 2018, 322–332. Google Scholar öffnen
  281. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union. 5. Aufl., 2019 (zit. Bearbeiter, in: NK-GRCh). Google Scholar öffnen
  282. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/Raumer, Stefan v. (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit. Bearbeiter, in: NK EMRK). Google Scholar öffnen
  283. Meyn, Christian, Verschlüsselung und Innere Sicherheit: Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit eines Verschlüsselungsverbots bei elektronischer Datenkommunikation, 1. Aufl., Wiesbaden 2003 (zugl. Diss. Trier 2003). Google Scholar öffnen
  284. Meyn, Hermann/Tonnemacher, Jan, Massenmedien in Deutschland, 4. Aufl., Konstanz 2012. Google Scholar öffnen
  285. Mitsch, Wolfgang, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, JuS 2018, 1161–1168. Google Scholar öffnen
  286. Moll, Wilhelm (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Arbeitsrecht, 5. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: MAH ArbeitsR). Google Scholar öffnen
  287. Mollenhoff, Clark R., Investigative Reporting: From Courthouse to White House, New York 1981. Google Scholar öffnen
  288. Müller, Michael, Investigativer Journalismus: Seine Begründung und Begrenzung aus der Sicht der christlichen Ethik, Münster 1997 (zugl. Diss. Bochum 1997). Google Scholar öffnen
  289. Müller, Michael, Whistleblowing - Ein Kündigungsgrund?, NZA 2002, 424–437. Google Scholar öffnen
  290. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 23. Aufl., München 2023 (zit. Bearbeiter, in: ErfK ArbR). Google Scholar öffnen
  291. Müllmann, Dirk, Mehr als nur Whistleblowing: Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, ZRP 2019, 25–26. Google Scholar öffnen
  292. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung, mit Gerichtsverfassungsgesetz. Kommentar, 19. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
  293. Naber, Sebastian/Peukert, Matthias/Seeger, Börge, Arbeitsrechtliche Aspekte des Geschäftsgeheimnisgesetzes, NZA 2019, 583–588. Google Scholar öffnen
  294. Neverla, Irene, Die verspätete Profession, in: Duchkowitsch, Wolfgang, u.a. (Hrsg.), Journalismus als Kultur: Analysen und Essays, Opladen, u.a. 1998, S. 53–62. Google Scholar öffnen
  295. Nöbel, Eileen/Veljovic, Miguel, Strafbarkeitsrisiken des Whistleblowers in Deutschland, CB 2020, 34–38. Google Scholar öffnen
  296. Noelle-Neumann, Elisabeth/Schulz, Winfried/Wilke, Jürgen (Hrsg.), Fischer-Lexikon Publizistik: Massenkommunikation, akt., vollst. überarb. und erg. Aufl., Frankfurt a.M. 2009. Google Scholar öffnen
  297. Noll, Eva, Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschluss vom 21.05.2019 - 1 Ss 72/19: Offenlegung von Geschäftsgeheimnissen bei ethisch zu missbilligendem Verhalten, jurisPR-Compl 4/2020 Anm. 1. Google Scholar öffnen
  298. Noll, Peter, Die Rechtfertigungsgründe im Gesetz und in der Rechtsprechung, ZStrR 1964, 160–197. Google Scholar öffnen
  299. Noll, Peter, Tatbestand und Rechtswidrigkeit: Die Wertabwägung als Prinzip der Rechtfertigung, ZStW 1965, 1–36. Google Scholar öffnen
  300. Ohly, Ansgar, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz im Überblick, GRUR 2019, 441–451. Google Scholar öffnen
  301. Ohly, Ansgar, Der Geheimnisschutz im deutschen Recht: heutiger Stand und Perspektiven, GRUR 2014, 1–11. Google Scholar öffnen
  302. Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, mit Preisangabenverordnung. Kommentar, 7. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  303. Paal, Boris P., Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht, Tübingen 2010 (zugl. Habil. Heidelberg 2009). Google Scholar öffnen
  304. Paal, Boris P., Persönlichkeitsrechtsschutz in Online-Bewertungsportalen, NJW 2016, 2081–2083. Google Scholar öffnen
  305. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Meinungsbildung im digitalen Zeitalter, Regulierungsinstrumente für einen gefährdungsadäquaten Rechtsrahmen, JZ 2017, 641–652. Google Scholar öffnen
  306. Partsch, Christoph/Rump, Lauritz, Auslegung der „angemessenen Geheimhaltungsmaßnahme“ im Geschäftsgeheimnis-Schutzgesetz, NJW 2020, 118–121. Google Scholar öffnen
  307. Patankar, Sushobhan, Multimedia Mosaic, in: Eshwar Anand, V./Jayanthi, K. (Hrsg.), A Handbook of Journalism: Media in the Information Age, Los Angeles, u.a. 2018. Google Scholar öffnen
  308. Payandeh, Mehrdad, Der Schutz der Meinungsfreiheit nach der EMRK, JuS 2016, 690–695. Google Scholar öffnen
  309. Peifer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), UWG. Großkommentar, Band 3: §§ 8–20, § 23 GeschGehG; Register, 3. Aufl., Berlin, u.a. 2021 (zit. Bearbeiter, in: GK-UWG). Google Scholar öffnen
  310. Pelchrzim, Gero v., Whistleblowing und der strafrechtliche Geheimnisschutz nach § 17 UWG, CCZ 2009, 25–29. Google Scholar öffnen
  311. Pille, Jens-Ullrich, Meinungsmacht sozialer Netzwerke, 1. Aufl., Baden Baden 2015 (zugl. Diss. Hamburg 2015). Google Scholar öffnen
  312. Preis, Ulrich/Seiwerth, Stephan, Geheimnisschutz im Arbeitsrecht nach dem Geschäftsgeheimnisgesetz, RdA 2019, 351–360. Google Scholar öffnen
  313. Prinz, Marius, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Informationsfreiheitsrecht, Münster 2014 (zugl. Diss. Münster 2014). Google Scholar öffnen
  314. Prinz, Matthias/Peters, Butz, Medienrecht: Die zivilrechtlichen Ansprüche, München 1999. Google Scholar öffnen
  315. Prüwer, Thomas, Irgendwas mit Medien: Nicht die Medien stecken in der Krise, der Journalismus ist’s. Ein paar vermischte Bemerkungen von Tobias Prüwer, Novo Argumente - Zur Lage der Vierten Gewalt 2011. Google Scholar öffnen
  316. Pürer, Heinz, Berufliche Anforderungen und Perspektiven im tagesaktuellen Journalismus (Zeitung, Radio und Fernsehen), in: Stuiber, Heinz-Werner/Pürer, Heinz (Hrsg.), Journalismus, Anforderungen, Berufsauffassungen, Verantwortung; eine Aufsatzsammlung zu aktuellen Fragen des Journalismus, Nürnberg 1991, S. 23–40. Google Scholar öffnen
  317. Pürer, Heinz, Journalismusforschung, Konstanz, u.a. 2015. Google Scholar öffnen
  318. Pürer, Heinz, Medien in Deutschland, Presse - Rundfunk - Online, Konstanz 2015. Google Scholar öffnen
  319. Pürer, Heinz, Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, 2. Aufl., Konstanz, München 2014. Google Scholar öffnen
  320. Pürer, Heinz/Raabe, Johannes, Presse in Deutschland. 3. Aufl., Konstanz 2007. Google Scholar öffnen
  321. Pürer, Heinz/Springer, Nina/Eichhorn, Wolfgang, Grundbegriffe der Kommunikationswissenschaft, Konstanz 2015. Google Scholar öffnen
  322. Raiser, Ludwig, Rechtsschutz und Institutionenschutz im Privatrecht, in: Rechtswissenschaftliche Abteilung der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Tübingen (Hrsg.), Summum ius summa iniuria: Individualgerechtigkeit und der Schutz allgemeiner Werte im Rechtsleben; Ringvorlesung, gehalten von Mitgliedern der Tübinger Juristenfakultät im Rahmen des Dies academicus, Wintersemester 1962/63, Tübingen 1963, S. 145–167. Google Scholar öffnen
  323. Redder, Jan-Philipp, Der verfassungsrechtliche Schutz von Whistleblowern, Berlin 2020 (zugl. Diss. Bucerius Hamburg 2019). Google Scholar öffnen
  324. Redder, Jan-Philipp, Die „rechtswidrige Informationsbeschaffung“ aus verfassungsrechtlicher Sicht, JA 2019, 519–521. Google Scholar öffnen
  325. Redeker, Sandra S./Pres, Sascha/Gittinger, Corin, Einheitlicher Geheimnisschutz in Europa (Teil 1): Die Entwürfe zur Know-how-Richtlinie, deren Konsequenzen für das innerbetriebliche Vertragsmanagement, WRP 2015, 681–688. Google Scholar öffnen
  326. Redelfs, Manfred, „Investigative Reporting“ in den USA: Welche Strukturen stützen den Recherche-Journalismus?, in: Pöttker, Horst/Schulzki-Haddouti, Christiane (Hrsg.), Vergessen? Verschwiegen? Verdrängt? 10 Jahre „Initiative Nachrichtenaufklärung“, 1. Aufl., Wiesbaden 2007, S. 131–155. Google Scholar öffnen
  327. Reimann, Thomas, Einige Überlegungen zur Offenkundigkeit im Rahmen von §§ 17 ff. UWG und von § 3 PatG, GRUR 1998, S. 298–302. Google Scholar öffnen
  328. Reinbacher, Tobias, Der neue Straftatbestand des § 23 GeschGehG und das Whistleblowing, KriPoZ 2019, 148–158. Google Scholar öffnen
  329. Reinbacher, Tobias, Die Strafbarkeit des Whistleblowings nach § 17 UWG im Lichte der Geheimnisschutzrichtlinie, KriPoZ 2018, 115–121. Google Scholar öffnen
  330. Reinfeld, Roland, Das neue Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, 1. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  331. Reinhardt-Kasperek, Sarah/Denninger, Florian, Gutmenschentum als Kündigungsgrund? – Rechtsprechungsupdate und Praxistipps zum Whistleblowing, BB 2018, 2484–2487. Google Scholar öffnen
  332. Reitan, Claus, Es ist ein Beruf (It’s a profession, stupid), in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, u.a. 2012, S. 235–255. Google Scholar öffnen
  333. Renner, Cornelius/Baumann, Jan, Wachhund auf verbotenem Terrain – Rechtswidrig erlangte Informationen in der Presse, AfP 2015, 285–290. Google Scholar öffnen
  334. Reuter, Thomas, Die Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne – das unbekannte Wesen, JURA 2009, 511–518. Google Scholar öffnen
  335. Richter, Tim, Das Geschäftsgeheimnisgesetz und dessen Ausstrahlung in das Arbeitsrecht, ArbRAktuell 2019, 375–378. Google Scholar öffnen
  336. Ring, Wolf-Dieter/Flieger, Wolfgang/Gerlitsch, Adrian, Der Informationsauftrag der Medien in der vernetzten Gesellschaft, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, München 2012, S. 101–120. Google Scholar öffnen
  337. Ritz, Julius-Vincent, Das Tier in der Dogmatik der Rechtfertigungsgründe, JuS 2018, 333–336. Google Scholar öffnen
  338. Rody, Yasamin, Der Begriff und die Rechtsnatur von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen unter Berücksichtigung der Geheimnisschutz-Richtlinie, Baden Baden 2019 (zugl. Diss. Augsburg 2018). Google Scholar öffnen
  339. Röhricht, Volker/Westphalen, Friedrich Graf v./Haas, Ulrich (Hrsg.), HGB: Kommentar zu Handelsstand, Handelsgesellschaften, Handelsgeschäften, besonderen Handelsverträgen und internationalem Vertragsrecht (ohne Bilanz-, Transport- und Seerecht). 5. Aufl., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: R/W/H HGB). Google Scholar öffnen
  340. Rojahn, Sabine, Das geheime Know-how: Wie geheim darf/muss das Zivilverfahren sein?, in: Hilty, Reto M./Drexl, Josef/Nordemann, Wilhelm (Hrsg.), Schutz von Kreativität und Wettbewerb: Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, München 2009, S. 251–266. Google Scholar öffnen
  341. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Sozialadäquanz, JuS 2011, 311–313. Google Scholar öffnen
  342. Rose, Gabriele, Grenzen der journalistischen Recherche im Strafrecht und Strafverfahrensrecht, Frankfurt a.M. 2001 (zugl. Diss. Greifswald 2000). Google Scholar öffnen
  343. Rosenkötter, Annette/Seeger, Sebastian, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz: Auswirkungen auf das Akteneinsichtsrecht im Vergabeverfahren, NZBau 2019, 619–622. Google Scholar öffnen
  344. Rossi, Matthias, Anmerkung zu BVerwG, Urteil v. 10.04.2019 - 7 C 22/18, NVwZ 2019, 1847–1849. Google Scholar öffnen
  345. Rossi, Matthias, Befristeter Schutz von Betriebs und Geschäftsgeheimnissen?, GewArch 2021, 130–136. Google Scholar öffnen
  346. Roxin, Claus/Greco, Luís, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen - Der Aufbau der Verbrechenslehre, München 2020. Google Scholar öffnen
  347. Rühl, Manfred, Journalismus und Gesellschaft, Bestandsaufnahme und Theorieentwurf, Mainz 1980 (zugl. Habil. Erlangen-Nürnberg). Google Scholar öffnen
  348. Ruppert, Felix, Die Sozialadäquanz im Strafrecht: Rechtsfigur oder Mythos?, Berlin 2020 (zugl. Diss. Bayreuth 2018). Google Scholar öffnen
  349. Rützel, Stefan, Illegale Unternehmensgeheimnisse?, GRUR 1995, 557–561. Google Scholar öffnen
  350. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 9. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  351. Säcker, Franz-Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: §§ 1–240 BGB, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 9. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: MüKo BGB). Google Scholar öffnen
  352. Säcker, Franz-Jürgen/Rixecker (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8: §§ 854–1296 BGB, WEG, ErbbauRG, 8. Aufl., München 2020 (zit. Bearbeiter, in: MüKo BGB). Google Scholar öffnen
  353. Sajuntz, Sascha, Die Entwicklung des Presse- und Äußerungsrechts im Jahr 2019, NJW 2020, 583–589. Google Scholar öffnen
  354. Satzger, Helmut, Gesetzlichkeitsprinzip und Rechtfertigungsgründe, JURA 2016, 154–162. Google Scholar öffnen
  355. Sauren, Jürgen, Bedrohung der freien Berichterstattung durch den neuen § 201 a StGB?, ZUM 2005, 425–432. Google Scholar öffnen
  356. Saxer, Ulrich, Mediengesellschaft: Verständnisse und Mißverständnisse, in: Sarcinelli, Ulrich (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft: Beiträge zur politischen Kommunikationskultur, Opladen, u.a. 1998, S. 52–73. Google Scholar öffnen
  357. Saxer, Ulrich, Medientransformationen – Bilanz nach einem Jahrzehnt dualen Rundfunks in Deutschland, in: Hömberg, Walter/Pürer, Heinz (Hrsg.), Medien-Transformation: zehn Jahre dualer Rundfunk in Deutschland; Berichtsband der Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft vom 26. bis 28. Mai 1994 in München zum Thema „Medien-Transformation“, 1. Aufl., Konstanz 1996, S. 19–44. Google Scholar öffnen
  358. Schafheutle, Klaus, Wirtschaftsspionage und Wirtschaftsverrat im deutschen und schweizerischen Strafrecht, 1972 (zugl. Diss. Freiburg 1972). Google Scholar öffnen
  359. Scharff, Bettina, Rechtsschutzmöglichkeiten Dritter bei Arbeitskampfmaßnahmen, BB 2015, 1845–1850. Google Scholar öffnen
  360. Schaub, Günter (Begr.), Arbeitsrechts-Handbuch, 19. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  361. Schenkel, Julia-Bianka, Whistleblowing und die Strafbarkeit wegen Geheimnisverrats, Hamburg 2018 (zugl. Diss. Köln 2018). Google Scholar öffnen
  362. Scherer, Wilhelm, Geschichte der deutschen Literatur, 2. Aufl., Berlin 1884. Google Scholar öffnen
  363. Scheuerl, Walter/Glock, Stefan, Hausfriedensbruch in Ställen wird nicht durch Tierschutzziele gerechtfertigt: Anmerkung zu OLG Naumburg, Urteil v. 22.2.2018 – 2 Rv 157/17 und LG Magdeburg, Urteil v. 11.10.2017 – 28 Ns 182 Js 32201/14 (74/17), NStZ 2018, 448–451. Google Scholar öffnen
  364. Schiwy, Peter/Schütz, Walter J./Dörr, Dieter (Hrsg.), Medienrecht: Lexikon für Praxis und Wissenschaft, 5. Aufl., Köln 2010. Google Scholar öffnen
  365. Schlachter, Monika, Kündigung wegen „Whistleblowing”? – Der Schutz der Meinungsfreiheit vor dem EGMR, Besprechung des Urteils EGMR v. 21. 7. 2011 – 28274/08, RdA 2012, 108–112. Google Scholar öffnen
  366. Schlack, Ulrich, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz: Schutz für Private vor Privaten – und Behörden?, ZWeR 2019, 192–206. Google Scholar öffnen
  367. Schmid-Petersen, Frauke, Aktuelle Entscheidungen zur Verwertung rechtswidrig erlangter Informationen in den Medien, IPRB 2015, 286–291. Google Scholar öffnen
  368. Schmidt-Bleibtreu, Bruno (Begr.)/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Grundgesetz: GG. Kommentar, 14. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen
  369. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert, Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Kommentar, 61. EL Juli 2021. Google Scholar öffnen
  370. Schmitt, Laura, Geheimnisschutz und Whistleblowing: Aktuelle Rechtslage und Überlegungen zur Umsetzung in Deutschland, NZA Beilage 2020, 50–57. Google Scholar öffnen
  371. Schmitt, Laura, Whistleblowing revisited – Anpassungs- und Regelungsbedarf im deutschen Recht: Zugleich ein Beitrag zu den arbeitsrechtlichen Auswirkungen der Geheimnisschutzrichtlinie, RdA 2017, 365–373. Google Scholar öffnen
  372. Schmolke, Klaus U., Der Vorschlag für eine europäische Whistleblower-Richtlinie: Bessere Rechtsdurchsetzung durch besseren Hinweisgeberschutz, AG 2018, 769–780. Google Scholar öffnen
  373. Schmolke, Klaus U., Die neue Whistleblower-Richtlinie ist da! Und nun? Zur Umsetzung der EU-Richtlinie zum Schutz von Hinweisgebern in das deutsche Recht, NZG 2020, 5–12. Google Scholar öffnen
  374. Schmolke, Klaus U., Whistleblowing als Regelungsaufgabe: Grundlagen und aktuelle Diskussionsfelder, ZGR 2019, 876–922. Google Scholar öffnen
  375. Schnabel, Christoph, Das Recht der informationellen Selbstbestimmung für Unternehmen, WM 2019, 1384–1389. Google Scholar öffnen
  376. Schnabel, Christoph, Rechtswidrige Praktiken als Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse?, CR 2016, 342–348. Google Scholar öffnen
  377. Schneider, Wolf/Raue, Paul-Josef, Das neue Handbuch des Journalismus und des Online-Journalismus, erw. und überarb. Neuausgabe, Reinbek bei Hamburg 2012. Google Scholar öffnen
  378. Schoch, Friedrich, Informationsfreiheitsgesetz. Kommentar, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  379. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar, 42. EL Februar 2022. Google Scholar öffnen
  380. Scholtyssek, Swen/Judis, Christian M./Krause, Sven, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz – Risiken, Chancen und konkreter Handlungsbedarf für Unternehmen, CCZ 2020, 23–29. Google Scholar öffnen
  381. Schreiber, Markus, Das neue Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen – ein „Freifahrtschein“ für Whistleblower, NZWiSt 2019, 332–338. Google Scholar öffnen
  382. Schröder, Thomas, Integration des Whistleblowing in die nationale Rechtsordnung, ZRP 2020, 212–215. Google Scholar öffnen
  383. Schulz, Winfried, Politische Kommunikation, Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung. 3. Aufl., Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen
  384. Schuth, Hendrike, Die Neuregelung zum Schutz der Geschäftsgeheimnisse und ihre Auswirkungen auf das Arbeitsrecht, Berlin, u.a. 2021 (zugl. Diss Kiel 2020). Google Scholar öffnen
  385. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar, 5. Aufl., München 2020 (zit. Bearbeiter, in: S/Z KapitalmarktrechtsK). Google Scholar öffnen
  386. Sebastian, Sascha, Geistiges Eigentum als europäisches Menschenrecht: Zur Bedeutung von Art. 1 des 1. Zusatzprotokolls zur EMRK für das Immaterialgüterrecht, GRUR Int 2013, 524–533. Google Scholar öffnen
  387. Siebert, Melanie, Geheimnisschutz und Auskunftsansprüche im Recht des geistigen Eigentums: Der Konflikt mit dem Schutz von personenbezogenen Daten und Geschäftsgeheimnissen - eine Analyse des europäischen und deutschen Rechts, Tübingen 2011 (zugl. Diss. Bayreuth 2011). Google Scholar öffnen
  388. Simon, Oliver/Schilling, Jan M., Kündigung wegen Whistleblowing?, BB 2011, 2421–2428. Google Scholar öffnen
  389. Simons, Anton, Journalismus 2.0, Konstanz 2011. Google Scholar öffnen
  390. Singer, Jane, The Socially Responsible Existentialist: A normative emphasis for journalists in a new media environment, Journalism Studies 2006, 2–18. Google Scholar öffnen
  391. Sixt, Manuela, Whistleblowing im Spannungsfeld von Macht, Geheimnis und Information, Wiesbaden 2020 (zugl. Diss. Passau 2020). Google Scholar öffnen
  392. Sodan, Helge (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 4. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  393. Soehring Jörg/Hoene, Verena, Presserecht, 6. Aufl., Köln 2019. Google Scholar öffnen
  394. Sonnenberg, Thomas, EU-Whistleblower-Richtlinie verlangt Gesetzgeber und Unternehmen erhebliche Umsetzungsanstrengungen ab, BB 2019, Heft 46, Umschlagteil, I (Die Erste Seite). Google Scholar öffnen
  395. Soppa, Matthias, Die Strafbarkeit des Whistleblowers, Baden Baden 2018 (zugl. Diss. Tübingen 2017). Google Scholar öffnen
  396. Spielmann, Christoph, Die Verstärkungswirkung der Grundrechte, JuS 2004, 371–375. Google Scholar öffnen
  397. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  398. Spranger, Tade M., Die Figur der „Schutzbereichsverstärkung”, NJW 2002, 2074–2076. Google Scholar öffnen
  399. Stammler, Dieter, Die Presse als soziale und verfassungsrechtliche Institution: Eine Untersuchung zur Pressefreiheit nach dem Bonner Grundgesetz, Berlin 1971 (teilw. zugl. Diss. Tübingen 1969). Google Scholar öffnen
  400. Staudinger, Julius v. (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse, §§ 620-630, herausgegeben von Rolfs, Christian, Neubearbeitung, Berlin 2019, Updatestand: 18.04.2021 (zit. Bearbeiter, in: Staudinger BGB). Google Scholar öffnen
  401. Steinmann, Sabrina, Die Geschäftsgeheimnis-Richtlinie: Vorwirkung und unmittelbare Anwendbarkeit, WRP 2019, 703–710. Google Scholar öffnen
  402. Stelkens, Paul/Bonk, Heinz J. (Begr.)/Sachs, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar, herausgegeben von Sachs, Michael/Schmitz, Heribert, 9. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Stelkens/Bonk/Sachs VwVfG). Google Scholar öffnen
  403. Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, 3. Aufl., Köln 2019. Google Scholar öffnen
  404. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta. Kommentar, München 2016. Google Scholar öffnen
  405. Stern, Klaus/Sachs/Dietlein, Johannes, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band IV/1: Der Schutz und die freiheitliche Entfaltung des Individuums, München 2006. Google Scholar öffnen
  406. Stettner, Rupert, Information als Verfassungsgut, in: Merten, Detlef/Schmidt, Reiner/Stettner, Rupert (Hrsg.), Der Verwaltungsstaat im Wandel: Festschrift für Franz Knöpfle zum 70. Geburtstag, München 1996, S. 351–368. Google Scholar öffnen
  407. Schönke, Adolf (Begr.)/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch. Kommentar, 30. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  408. Stuiber, Heinz-Werner, Herausforderungen des Journalismus, in: Stuiber, Heinz-Werner/Pürer, Heinz (Hrsg.), Journalismus: Anforderungen, Berufsauffassungen, Verantwortung; eine Aufsatzsammlung zu aktuellen Fragen des Journalismus, Nürnberg 1991, S. 9–21. Google Scholar öffnen
  409. Stumpf, Herbert, Der Know-How-Vertrag, 3. Aufl., Heidelberg 1977. Google Scholar öffnen
  410. Szesny, André-M., Die Whistleblower-Richtlinie kommt – Abstandnahme vom Drei-Stufen-Modell, BB 2019, Heft 16–17, Umschlagteil, I (Die Erste Seite). Google Scholar öffnen
  411. Taeger, Jürgen, Die Offenbarung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, 1. Aufl., Baden-Baden 1988 (zugl. Diss. Hannover 1987). Google Scholar öffnen
  412. Teplitzky, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus/Leistner, Matthias (Hrsg.), UWG. Großkommentar, Band 3: §§ 8–22; Register, 2. Aufl., Berlin, u.a. 2014 (zit. Bearbeiter, in: GK-UWG (2014)). Google Scholar öffnen
  413. Thiel, Linda, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz (GeschGehG) – Risiken und Chancen für Geschäftsgeheimnisinhaber: Ein Blick aus der anwaltlichen Praxis auf die neuen Anforderungen für den Schutz von Geschäftsgeheimnissen, WRP 2019, 700–703. Google Scholar öffnen
  414. Thomaß, Barbara, Mediensysteme vergleichen, in: dies. (Hrsg.), Mediensysteme im internationalen Vergleich, 2. Aufl., Konstanz, u.a. 2013, 12–45. Google Scholar öffnen
  415. Thüsing, Gregor/Fütterer, Johannes/Jänsch, Melanie, Petzen ist doof: Zu den datenschutzrechtlichen Grenzen des Whistleblowings, RDV 2018, 133–144. Google Scholar öffnen
  416. Thüsing, Gregor/Rombey, Sebastian, Nachdenken über den Richtlinienvorschlag der EU-Kommission zum Schutz von Whistleblowern, NZG 2018, 1001–1007. Google Scholar öffnen
  417. Trebeck, Joachim/Schulte-Wissermann, Lisa, Die Geheimnisschutzrichtlinie und deren Anwendbarkeit: Auswirkungen auf Compliance und Whistleblowing im deutschen Arbeitsrecht, NZA 2018, 1175–1180. Google Scholar öffnen
  418. Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, 265–285. Google Scholar öffnen
  419. Ullrich, Ines, Der Schutz von Whistleblowern aus strafrechtlicher Perspektive – Rechtslage de lege lata und de lege ferenda, NZWiSt 2019, 65–71. Google Scholar öffnen
  420. Ullrich, Ines, Die EU-Whistleblower-Richtlinie oder Richtlinien-Potpourri zum Schutz von Whistleblowern, WiJ 2019, 52–62. Google Scholar öffnen
  421. Vaidya, Abhay, The Big Story: Investigative Journalism, in: Eshwar Anand, V./Jayanthi, K. (Hrsg.), A Handbook of Journalism: Media in the Information Age, Los Angeles, u.a. 2018, S. 159–167. Google Scholar öffnen
  422. Valerius, Brian, Zur Sozialadäquanz im Strafrecht, JA 2014, 561–566. Google Scholar öffnen
  423. Veljovic, Miguel, Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschluss v. 21.05.2019, 1 Ss 72/19, NZWiSt 2021, 31–32. Google Scholar öffnen
  424. Vogel, Jan-Patrick/Poth, Christina, Steine statt Brot für den Whistleblower: Die neue EU-Richtlinie und ihre Vereinbarkeit mit der staatsanwaltlichen Beschlagnahmepraxis, CB 2019, 45–49. Google Scholar öffnen
  425. Voigt, Paul/Herrmann, Volker/Grabenschröer, Jan F., Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz – praktische Hinweise zu Umsetzungsmaßnahmen für Unternehmen, BB 2019, 142–146. Google Scholar öffnen
  426. Voßkuhle, Andreas/Kaiser, Anna-Bettina, Grundwissen – Öffentliches Recht: Funktionen der Grundrechte, JuS 2011, 411–413. Google Scholar öffnen
  427. Wagner, Hans, Der Journalist als Bote, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, München 2012, S. 323–347. Google Scholar öffnen
  428. Walk, Frank, Außerordentliche Kündigung wegen „Whistleblowing“ verletzt Freiheit der Meinungsäußerung, GWR 2011, 453–454. Google Scholar öffnen
  429. Wanckel, Endress/Nitschke, Kai, Foto- und Bildrecht, 4. Aufl., München 2004. Google Scholar öffnen
  430. Weber, Stefan, Was steuert Journalismus? Ein System zwischen Selbstreferenz und Fremdsteuerung, Konstanz 2000. Google Scholar öffnen
  431. Weigert, Daniel, Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen im Sinne des Geheimnisschutzgesetzes – Geheimnisschutz ad absurdum?, NZA 2020, 209–214. Google Scholar öffnen
  432. Weischenberg, Siegfried, Investigativer Journalismus und „kapitalistischer Realismus“: Zu den Strukturbedingungen eines anderen Paradigmas der Berichterstattung, Rundfunk und Fernsehen, 1983, 349–369. Google Scholar öffnen
  433. Weischenberg, Siegfried, Journalistik, Band 1: Mediensysteme - Medienethik - Medieninstitutionen, 3. Aufl., Wiesbaden 2004. Google Scholar öffnen
  434. Weischenberg, Siegfried/Kleinsteuber, Hand J./Pörksen, Bernhard (Hrsg.), Handbuch Journalismus und Medien, Konstanz 2005. Google Scholar öffnen
  435. Wekhrlin, Ludwig, Chronologen: ein periodisches Werk, IX, 1781. Google Scholar öffnen
  436. Welzel, Hans, Das deutsche Strafrecht, eine systematische Darstellung, 11. Aufl., Berlin 1969. Google Scholar öffnen
  437. Welzel, Hans, Studien zum System des Strafrechts, ZStW 1939, 491–566. Google Scholar öffnen
  438. Wendt, Rudolf, Das Recht am eigenen Bild als strafbewehrte Schranke der verfassungsrechtlich geschützten Kommunikationsfreiheiten des Art. 5 Abs. 1 GG, AfP 2004, 181–190. Google Scholar öffnen
  439. Wenzel, Karl E. (Begr.), Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, herausgegeben von Burkhardt, Emanuel H., u.a., 6. Aufl., Köln 2018 (zit. Bearbeiter, in: Wenzel, Recht der Wort- und Bildberichterstattung). Google Scholar öffnen
  440. Westermann, Ingo, Der BGH baut den Know-how-Schutz aus: Anmerkung zu BGH, GRUR 2006, 1044 - Kundendatenprogramm, GRUR 2007, 116–118. Google Scholar öffnen
  441. Westermann, Ingo, Handbuch Know-how-Schutz, München 2007. Google Scholar öffnen
  442. Wiedmann, Michael/Seyfert, Stefen, Richtlinienentwurf der EU-Kommission zum Whistleblowing, CCZ 2019, 12–21. Google Scholar öffnen
  443. Wiese, Elena, Die EU-Richtlinie über den Schutz vertraulichen Know-hows und vertraulicher Geschäftsinformationen, Inhalt und Auswirkungen der Richtlinie (EU) 2016/943 auf den gesetzlichen Schutz des Unternehmensgeheimnisses, Frankfurt a.M. 2018 (zugl. Diss. Münster 2017) (zit. Wiese, Geschäftsgeheimnis-RL). Google Scholar öffnen
  444. Wilke, Jürgen, Massenmedien und Journalismus in Geschichte und Gegenwart, Bremen 2009. Google Scholar öffnen
  445. Wilke, Jürgen, Spion des Publikums, Sittenrichter und Advokat der Menschheit: Wilhelm Ludwig Wekhrlin (1739-1792) und die Entwicklung des Journalismus in Deutschland, Publizistik 1993, 322–334. Google Scholar öffnen
  446. Wiring, Roland, Pressefusionskontrolle im Rechtsvergleich: Eine Untersuchung zur Rechtslage in Deutschland, den Vereinigten Staaten von Amerika, dem Vereinigten Königreich, Frankreich und auf der Ebene der Europäischen Union, 1. Aufl., Baden-Baden 2008 (zugl. Diss. Hamburg 2007). Google Scholar öffnen
  447. Wittig, Petra, Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
  448. Wolf, Fabiana, Der Schutz des Betriebs- und Geschäftsgeheimnisses: Verfassungsrechtliche Grundlagen und Ausgestaltung in den modernen Informationszugangsgesetzen, Baden Baden 2015 (zugl. Diss. Mainz 2014). Google Scholar öffnen
  449. Wolff, Heinrich A., Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, NJW 1997, 98–101. Google Scholar öffnen
  450. Wolff, Heinrich A./Brink, Stefan (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar Datenschutzrecht, 41. Ed., Stand 01.08.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK DatenschutzR). Google Scholar öffnen
  451. Wölfl, Bernd, Rechtfertigungsgründe bei der Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes, JURA 2000, 231–234. Google Scholar öffnen
  452. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4: 174–241a StGB, begründet von Rudolphi, Hans-Joachim, u.a., 9. Aufl., Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: SK StGB). Google Scholar öffnen
  453. Wunner, Katharina, Die zivilrechtliche Haftung für Geheimnisverwertungen durch Beschäftigte im Lichte der Geschäftsgeheimnis-RL, WRP 2019, 710–716. Google Scholar öffnen
  454. Würtenberger, Gert/Freischem, Stephan, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz – Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der RL 2016/943/EU zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen vor rechtswidrigem Erwerb sowie rechtswidriger Nutzung und Offenlegung, GRUR 2018, 708–713. Google Scholar öffnen
  455. Zagouras, Georgios, Konvergenz und Kartellrecht: Die Regulierung des Wettbewerbs im Bereich der Medien und Kommunikationsplattformen nach GWB, TKG und RStV sowie Optionen für eine Umstrukturierung, München 2002 (zugl. Diss. Marburg 2001). Google Scholar öffnen
  456. Zelizer, Barbie, Definitions of Journalism, in: Overholser, Geneva/Jamieson, Kathleen H. (Hrsg.), Institutions of American Democracy: The Press, New York 2005. Google Scholar öffnen
  457. Zelizer, Barbie, Introduction: Why Journalism’s Changing Faces Matter, in: Zelizer, Barbie (Hrsg.), The Changing Faces of Journalism, New York 2009, S. 1–10. Google Scholar öffnen
  458. Zelizer, Barbie, Journalism and the Academy, in: Wahl-Jorgensen, Karin/Hanitzsch, Thomas (Hrsg.), The Handbook of Journalism Studies, New York, u.a. 2009, S. 29–41. Google Scholar öffnen
  459. Zelizer, Barbie, Taking journalism seriously: News and the academy, Thousand Oaks, u.a. 2004. Google Scholar öffnen
  460. Zelizer, Barbie, What journalism could be, Cambridge (UK), u.a. 2017. Google Scholar öffnen
  461. Ziegelmayer, David, Geheimnisschutz ist eine große Nische: Zu den unterschätzten Auswirkungen des GeschGehG, CR 2018, 693–699. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Urheberrecht & Medienrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Monographie Kein Zugriff
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Monographie Kein Zugriff
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Cover des Buchs: Der Wandel des Urheberrechts
Monographie Kein Zugriff
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex