Cover of book: Geschäftsgeheimnisschutz und investigativer Journalismus
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Geschäftsgeheimnisschutz und investigativer Journalismus

Authors:
Publisher:
 06.03.2023

Summary

Investigative journalism may come into conflict with trade secrets. In such cases, the question arises as to which legal rules and principles should be followed to resolve the conflict between the protection of trade secrets and investigative media activities. The German Trade Secrets Act (GeschGehG), which transposes the EU Trade Secrets Directive, has introduced new rules on the protection of trade secrets in Germany. The publication focusses on the legal implications that the GeschGehG has for media. In addition, it addresses several issues that become relevant in connection with investigative research and reporting targeting businesses.

Keywords

Bibliographic data

Publication year
2023
Publication date
06.03.2023
ISBN-Print
978-3-7560-0319-8
ISBN-Online
978-3-7489-3708-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Daten-, Informations- und Medienrecht
Volume
67
Language
German
Pages
589
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 32
      1. I. Kollision von investigativem Journalismus und Geschäftsgeheimnisschutz No access
        1. 1. Umgestaltung der Gesetzeslandschaft No access
        2. 2. Verbesserter Schutz intellektuellen Kapitals No access
        3. 3. Auf die Rechtswissenschaft und Gerichte wartet Arbeit No access
    2. B. Ziel der Untersuchung No access
    3. C. Gang der Untersuchung No access
      1. I. Begriffsbestimmung No access
      2. II. Mediengattungen No access
        1. 1. Herstellung von Öffentlichkeit No access
        2. 2. Artikulation der öffentlichen Meinung(en) No access
        3. 3. Information No access
        4. 4. Faktor des Meinungsbildungsprozesses No access
        5. 5. Kritik und Kontrolle No access
      4. IV. Fazit zu A. No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Ein Begriff – viele Gesichter No access
        3. 3. Kategorisierung No access
        4. 4. Zwischenfazit zu I. No access
        1. 1. Historische Entwicklung No access
        2. 2. Etymologie No access
          1. a) Eigenständige journalistische Erscheinungsform No access
              1. aaa) Intensive Recherchearbeit No access
              2. bbb) Eigeninitiative No access
            2. bb) Recherchegegenstand und ‑zweck: Aufdeckung von gesellschaftsrelevanten Themen No access
            3. cc) Recherche gegen den (mutmaßlichen) Widerstand der Betroffenen No access
          3. c) Zwischenfazit zu 3. No access
        4. 4. Verwandte Termini: Enthüllungsjournalist und Muckraker No access
          1. a) Quellen und Informanten No access
          2. b) Scheckbuch-Recherche No access
          3. c) Verdeckte Recherche: die sog. „Wallraff-Methode“ No access
          4. d) Verdeckte Aufzeichnung No access
          5. e) Sonstige, strafrechtlich relevante Methoden No access
        6. 6. Zwischenfazit zu II. No access
      3. III. Fazit zu B. No access
      1. I. Definition No access
      2. II. Rechtliche Rahmenbedingungen des Verrats von Geschäftsgeheimnissen No access
      1. I. Begriffspräzisierung No access
        1. 1. Anknüpfungspunkt für eine normative Schutzguteinschränkung No access
          1. a) Schutzwürdiges Interesse No access
          2. b) Einheit und Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung No access
        3. 3. Abschließende Stellungnahme No access
      3. III. Fazit zu D. No access
      1. I. Ehemalige Definition No access
      2. II. Legaldefinition in der Geschäftsgeheimnis‑RL No access
          1. a) Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse No access
          2. b) Unternehmensinformation No access
            1. aa) Wortlaut No access
            2. bb) Vorgaben der Geschäftsgeheimnis‑RL No access
            3. cc) Systematik des GeschGehG No access
            4. dd) Zwischenfazit zu c) No access
            1. aa) Bezugspunkt der Geheimhaltung No access
            2. bb) Grad der Geheimhaltung No access
            3. cc) Maßgeblicher Verkehrskreis No access
            1. aa) Sprachliche Abweichung von der Geschäftsgeheimnis‑RL No access
            2. bb) Kausalverbindung No access
              1. aaa) Positives und negatives Wertverständnis No access
              2. bbb) Vergleich mit alter Definition No access
              3. ccc) Wortlaut, Systematik und Telos No access
              4. ddd) Zwischenfazit zu cc) No access
          1. a) Unterschied zur bisherigen Rechtslage No access
            1. aa) Identifizierung und Kategorisierung relevanter Informationen No access
            2. bb) Konkrete Schutzmaßnahmen No access
          3. c) Zwischenfazit zu 3. No access
          1. a) Problemstellung No access
          2. b) Auslegungsvarianten No access
                1. (i.) Ausschussberatungen No access
                2. (ii.) Konsequenz No access
                1. (i.) Obsolenz von § 5 GeschGehG No access
                2. (ii.) Gegenposition No access
                3. (iii.) Schlussfolgerungen in Bezug auf § 23 GeschGehG No access
              3. ccc) Vergleich mit dem VIG No access
              4. ddd) Zwischenfazit zu aa) No access
              5. eee) Stellungnahme zu aa) No access
              1. aaa) An wirtschaftlichen Erwägungen ausgerichteter Willkürausschluss? No access
                1. (i.) Telos der Geschäftsgeheimnis‑RL No access
                2. (ii.) Einschlägige Erwägungsgründe No access
                3. (iii.) Regelungssystematik der Geschäftsgeheimnis‑RL No access
                4. (iv.) Sonstige unionsrechtliche Vorgaben No access
              3. ccc) Zwischenfazit zu bb) No access
            3. cc) Stellungnahme und Zwischenfazit zu c) No access
          4. d) Forderung: § 2 Nr. 1 lit. c GeschGehG ist zu streichen No access
        5. 5. Fazit zu D. No access
    6. F. Abgrenzung zum Know-how No access
          1. a) Ungestörte Teilnahme am Wettbewerb No access
          2. b) Freie wirtschaftliche Verwertung geschaffener Werte No access
          3. c) Schutz vor Ehrverletzung und Rufschädigung sowie Recht auf Außendarstellung No access
          4. d) Schutzgegenstand und Zwischenfazit zu 1. No access
          1. a) Strukturprinzipien No access
          2. b) Vergleichbarkeit mit den Immaterialgüterrechten No access
          3. c) Zwischenfazit zu 2. No access
          1. a) Unternehmenswert sowie wirtschaftliche Entfaltung und Betätigung No access
          2. b) Unternehmens‑Geheimsphäre und Schutz vor Rufschädigung No access
          3. c) Verfassungsrechtliche Anerkennung und Verankerung No access
          4. d) Zwischenfazit zu 3. No access
          1. a) Sozialer Geltungsanspruch von Unternehmen No access
          2. b) Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
          3. c) Vertrauensschutz und Integrität der Unternehmens-Geheimsphäre No access
        5. 5. Zwischenfazit zu I. No access
        1. 1. Berufsfreiheit und unternehmerische Freiheit – Art. 15, 16 GRCh No access
        2. 2. Achtung des Privat- und Familienlebens – Art. 7 GRCh No access
        3. 3. Recht auf Schutz personenbezogener Daten – Art. 8 GRCh No access
        4. 4. Eigentumsfreiheit – Art. 17 GRCh No access
        1. 1. Achtung des Privat- und Familienlebens – Art. 8 EMRK No access
        2. 2. Eigentumsrecht – Art. 1 EMRK‑ZP 1 No access
        1. 1. Eigentumsfreiheit No access
        2. 2. Berufsfreiheit bzw. unternehmerische Freiheit No access
        3. 3. Recht am Unternehmen No access
        4. 4. Persönlichkeitsrechtlicher Schutz No access
      5. V. Fazit zu A. No access
        1. 1. Informationsfreiheit – Art. 5 Abs. 1 S. 1 Hs. 2 GG No access
          1. a) Recherche von Geschäftsgeheimnissen No access
          2. b) Quellenschutz No access
          3. c) Veröffentlichung von Geschäftsgeheimnissen No access
        3. 3. Meinungsfreiheit – Art. 5 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 GG. No access
      2. II. Die Freiheit der Meinungsäußerung – Art. 10 Abs. 1 EMRK No access
      3. III. Die Freiheit der Meinungsäußerung und Informationsfreiheit – Art. 11 Abs. 1, Abs. 2 GRCh No access
    3. C. Hinweisgeber und Informanten No access
      1. I. Kein Rechtskonflikt No access
      2. II. Verknüpfung von Recherche und Berichterstattung No access
      3. III. Rechtliche Rahmenbedingungen und Positionierung des Gesetzgebers No access
        1. 1. Prominent: die Haldimann-Entscheidung No access
        2. 2. Weitere Rechtsprechung: Ausdruck einer klaren Linie No access
      5. V. Rechtsauffassung der deutschen Gerichte No access
      6. VI. Rechtsauffassung im Schrifttum No access
        1. 1. Grundsätzliche Überlegungen No access
        2. 2. Auswirkungen auf das einfache Recht No access
        3. 3. Verstoß gegen Grundrechtsdogmatik No access
        4. 4. Konflikt mit der Rechtsauffassung des EGMR und der jüngeren deutschen Rechtsprechung No access
        1. 1. Schutz von Medienschaffenden No access
        2. 2. Schutz dritter Personen No access
    5. E. Ergebnis zum Grundrechteschutz von an Geheimnisstreitsachen potenziell beteiligten Parteien No access
      1. I. Hintergrund No access
      2. II. Kernaussagen No access
      1. I. Journalistische Sorgfalt No access
          1. a) Hohe Schwelle für die Unzulässigkeit unternehmensbezogener Berichterstattung No access
          2. b) Sonderfall: Äußerungen im Wettbewerbsverhältnis No access
          3. c) Sonderfall: Online-Archive von Medien No access
        2. 2. Absolute Grenzen von Meinungsäußerungen: Schmähkritik, Formalbeleidigungen und Angriffe auf die Menschenwürde No access
      3. III. Spezialfall: Verdachtsberichterstattung No access
          1. a) Selbstbestimmungsrecht der Medien hinsichtlich des Bestehens eines öffentlichen Interesses an einer Berichterstattung No access
          2. b) Mittel zur Informationsbeschaffung ist stetes Kriterium der Rechtsprechung No access
          3. c) Beschränkung auf Informationen mit Öffentlichkeitswert No access
          4. d) Keine vorbeugenden Verbote für Berichterstattungen No access
            1. aa) Kategorie A: rechtswidrige Informationsbeschaffung und/oder ‑weitergabe durch Dritte No access
            2. bb) Kategorie B und C: rechtswidrige Informationsbeschaffung durch die Medien No access
            3. cc) Stellungnahme No access
          6. f) Generelle Kritik an bestehendem Recht No access
          7. g) Öffentliches Interesse entspricht verfassungsrechtlicher Wertentscheidung No access
          8. h) Aufgedeckter Missstand und zeitliche Komponente doppeltrelevant No access
          9. i) Keine Nachrangigkeit gegenüber staatlichen (Ermittlungs‑)Behörden No access
          10. j) Breitenwirkung No access
          11. k) Gesamtbetrachtung und Erforderlichkeit No access
            1. aa) Beachtung der Regeln des geistigen Meinungskampfes No access
            2. bb) Strenger Maßstab in Fällen der Kategorie B und C No access
            3. cc) Grundsätzlich keine Anonymisierung No access
            4. dd) Stellungnahme zu l) No access
          13. m) Zwischenfazit zu 1. No access
          1. a) Ausgangspunkt: Formel des BVerfG No access
          2. b) Güterabwägung No access
          3. c) Qualität des Missstands No access
          4. d) Zwischenfazit zu 2. No access
          1. a) BVerfG: strenges Regel-Ausnahme-Verhältnis No access
          2. b) Jüngere Rechtsprechung: offener Umgang mit dem Regel-Ausnahme-Verhältnis No access
            1. aa) Eingriffsintensität No access
            2. bb) Qualität des Missstands No access
            1. aa) Ausgangspunkt: Medien sind an Strafgesetze gebunden No access
            2. bb) Intensivierung des Rechtsbruchs No access
            3. cc) Interessenabwägung No access
          5. e) Zwischenfazit zu 3. No access
          1. a) Standpunkt der h.M. No access
            1. aa) Beweislastumkehr zulasten der Medien No access
            2. bb) Kritik No access
          3. c) Argumentationskette No access
          4. d) Vorgaben des Gesetzgebers No access
            1. aa) Erster Schritt: Bewertung des öffentlichen Interesses an der Information No access
              1. aaa) Vorgehen bei der Informationsbeschaffung No access
              2. bbb) Vorgehen bei der Berichterstattung No access
            1. aa) Typische Mittel investigativer Recherche No access
            2. bb) Erhöhte Eingriffsintensität und unlautere Methoden No access
        5. 5. Zwischenfazit zu IV. No access
        1. 1. Abstimmung von Recherchefreiheit und Freiheit der Berichterstattung No access
        2. 2. Veranlassung des Interessenkonflikts No access
        3. 3. Leitlinien für die Abwägungsentscheidung No access
      6. VI. Fallbeispiel No access
    1. A. Interessenabwägung bei Rahmenrechten No access
    2. B. Ausdrücklich normierte Ausnahmen vom Tatbestand No access
    3. C. Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe No access
        1. 1. Notwehr No access
          1. a) Notstandsfähiges Rechtsgut No access
          2. b) Gegenwärtige Gefahr No access
          3. c) Erforderlichkeit der Notstandshandlung No access
          4. d) Interessenabwägung No access
        3. 3. Zwischenfazit zu I. No access
      2. II. Wahrnehmung berechtigter Interessen gemäß § 193 StGB No access
        1. 1. Potenzielle Bedeutung für den investigativen Journalismus sowie vorgefundene Kritik No access
          1. a) Kein unzulässiges Unterlaufen ausdrücklich normierter Rechtfertigungstatbestände No access
          2. b) Zusammenspiel von Verfassung und einfachen Gesetzen No access
          3. c) Erweiterte Auslegung nicht unüblich No access
          4. d) Einheit der Rechtsordnung No access
          5. e) Weitere Implikationen von § 5 GeschGehG No access
        3. 3. Zwischenfazit zu I. No access
        1. 1. Potenzielle Bedeutung für den investigativen Journalismus sowie vorgefundene Kritik No access
        2. 2. Stellungnahme No access
      1. I. Zivilrechtliche Fallgestaltungen No access
        1. 1. Erster Schritt: Anwendung des Gesetzestextes No access
        2. 2. Zweiter Schritt: Alternativer Lösungsweg No access
    1. A. Einleitender Überblick No access
      1. I. Arbeitsrecht No access
      2. II. Notstandsrechtfertigung No access
        1. 1. Interne Aufklärungsinstanzen No access
        2. 2. Deliktsspezifische und spezialgesetzliche Regelungen No access
        3. 3. Anzeige- und Zeugnispflichten No access
        4. 4. Wahrnehmung berechtigter Interessen No access
        5. 5. Lehre von der Sozialadäquanz No access
      4. IV. Fazit zu B. No access
      1. I. Sachlicher Anwendungsbereich des Hinweisgeberschutzes No access
          1. a) Vorgaben des GeschGehG und der Geschäftsgeheimnis‑RL No access
            1. aa) Art. 6 Hinweisgeber‑RL als gesetzliche Ausformung des Verhältnismäßigkeitsprinzips No access
            2. bb) Stellungnahme No access
          3. c) Zwischenfazit zu 1. No access
          1. a) Vorgaben des GeschGehG und der Geschäftsgeheimnis‑RL No access
          2. b) Vorgaben der Hinweisgeber‑RL No access
          1. a) Vorgaben des GeschGehG und der Geschäftsgeheimnis‑RL No access
          2. b) Vorgaben der Hinweisgeber‑RL No access
          3. c) Kritik an der Anknüpfung an Ethik und Moral No access
        4. 4. Zwischenfazit zu II. No access
      1. I. Konkurrenzverhältnis zwischen Hinweisgeber‑RL und Geschäftsgeheimnis‑RL No access
          1. a) Objektivierung des Hinweisgeberschutzes No access
            1. aa) Notwendigkeit eines einheitlichen Meldeprozederes No access
              1. aaa) Einzelfallbezogene Interessenabwägung ist obligatorisch No access
              2. bbb) Gegenauffassung No access
              3. ccc) Zwischenfazit zu bb) No access
            3. cc) Zwischenfazit zu b) No access
            1. aa) Notwendigkeit der Erfassung überpositiver Bezugspunkte No access
            2. bb) Rechtliche Möglichkeit: die Öffnungsklausel in Art. 2 Abs. 2 Hinweisgeber‑RL No access
          4. d) Zwischenfazit zu 1. No access
        2. 2. Möglichkeit Nr. 2: Vorgaben folgen einheitlich aus dem Hinweisgeberschutzgesetz No access
      3. III. Rechtsfolgen gemäß der Hinweisgeber‑RL No access
    1. A. Die Medienklausel in § 1 Abs. 3 Nr. 2 GeschGehG: keine Bereichsausnahme No access
    2. B. Der Schutzgegenstand: das Geschäftsgeheimnis No access
      1. I. Die Verbotstatbestände in § 4 Abs. 1 und Abs. 2 GeschGehG No access
        1. 1. Fallbeispiel Nr. 1: Zufallsfund eines Diebes No access
        2. 2. Fallbeispiel Nr. 2: Verdeckte Recherche No access
        3. 3. Fallbeispiel Nr. 3: Hinweisgeber No access
        4. 4. Fallbeispiel Nr. 4: Informant als Mittelsmann bei Vertragsverletzung No access
        5. 5. Fallbeispiel Nr. 5: Informant als Mittelsmann bei Diebstahl No access
      3. III. Fazit zu C. No access
      1. I. Einzelfallbezogene Interessenabwägung ist obligatorisch No access
      2. II. Stärkung des Medienschutzes No access
          1. a) Unmittelbarer sachlicher Anwendungsbereich No access
          2. b) Unmittelbare und mittelbare Ausstrahlungswirkungen No access
          3. c) Informantenschutz No access
        2. 2. Persönlicher Anwendungsbereich No access
      4. IV. Maßstab No access
      1. I. Die Handlungsmotivation des Journalisten als Faktor bei § 23 GeschGehG No access
        1. 1. Sinn und Zweck von § 23 Abs. 6 GeschGehG No access
        2. 2. Anwendungsbereich von § 23 Abs. 6 GeschGehG No access
        3. 3. Abgrenzung zwischen straffreier Beihilfe und strafbarer Täterschaft No access
      3. III. Fazit zu E. No access
      1. I. Schutz der Medien No access
      2. II. Quellenschutz No access
      1. I. Materielle und formelle Auswirkungen No access
      2. II. Konkrete Ausgestaltung des § 5 GeschGehG überzeugt No access
      3. III. Aufgabe des Gesetzgebers de lege ferenda No access
      1. I. Unternehmensinformation No access
      2. II. Geheimnischarakter No access
      3. III. Wirtschaftlicher Wert No access
      4. IV. Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen No access
      5. V. Berechtigtes Geheimhaltungsinteresse No access
      1. I. Wirtschaftlicher Wert No access
      2. II. Berechtigtes Geheimhaltungsinteresse No access
      1. I. Schutz von Geschäftsgeheimnissen No access
      2. II. Hinweisgeber und Informanten No access
      3. III. Journalisten No access
      4. IV. Kritik an der h.M. zur sog. „rechtswidrigen Informationsbeschaffung“ No access
      1. I. Herkömmlicher Rechtsrahmen No access
      2. II. Geschäftsgeheimnisregime und Hinweisgeberregime No access
        1. 1. Zivilrechtliche Fallgestaltungen No access
        2. 2. Verletzung von Strafgesetzen No access
      2. II. § 5 Nr. 1 und Nr. 2 GeschGehG No access
      1. I. Kriterien der h.M. No access
        1. 1. Ausgangssituation und Vorgehensweise bei der Interessenabwägung No access
        2. 2. Rechtliche Differenzierung zwischen Recherche und Berichterstattung No access
      3. III. Resümee No access
    7. G. Ausblick No access
  10. Literaturverzeichnis No access 565 - 589

Bibliography (461)

  1. Ahva, Laura/Steensen, Steen, Journalism Theory, in: Wahl-Jorgensen, Karin/Hanitzsch, Thomas (Hrsg.), The Handbook of Journalism Studies, 2 Ed., New York, u.a. 2020, S. 38–54. Open Google Scholar
  2. Aldoney Ramírez, Rodrigo, Der strafrechtliche Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, 2017 (zugl. Diss. Freiburg 2007). Open Google Scholar
  3. Alexander, Christian, Das Spannungsfeld zwischen investigativem Journalismus und dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen, AfP 2017, 469–475. Open Google Scholar
  4. Alexander, Christian, Gegenstand, Inhalt und Umfang des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen nach der Richtlinie (EU) 2016/943, WRP 2017, 1034–1045. Open Google Scholar
  5. Alexander, Christian, Geheimnisschutz nach dem GeschGehG und investigativer Journalismus: Risikobereiche und Handlungsfreiräume, AfP 2019, 1–11. Open Google Scholar
  6. Alexander, Christian, Grundstrukturen des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen durch das neue GeschGehG, WRP 2019, 673–679. Open Google Scholar
  7. Alexander, Christian, Zwingendes oder dispositives Recht: Welchen privatautonomen Gestaltungsspielraum belässt das GeschGehG?, WRP 2020, 1385–1391. Open Google Scholar
  8. Anderson, David/Benjaminson, Peter, Investigative Reporting, Bloomington, u.a. 1976. Open Google Scholar
  9. Ann, Christoph, EU-Richtlinie zum Schutz vertraulichen Know-hows – Wann kommt das neue deutsche Recht, wie sieht es aus, was ist noch offen?, GRUR-Prax 2016, 465–467. Open Google Scholar
  10. Ann, Christoph, Geheimnisschutz – Kernaufgabe des Informationsmanagement im Unternehmen, GRUR 2014, 12–16. Open Google Scholar
  11. Ann, Christoph, Know-how – Stiefkind des Geistigen Eigentums?, GRUR 2007, 39–43. Open Google Scholar
  12. Apel, Simon/Boom, Annika, Zur (Un-)Abdingbarkeit des § 5 GeschGehG – Fallstricke für NDAs?, GRUR-Prax 2020, 225–227. Open Google Scholar
  13. Apel, Simon/Nickl, Afra, Drei Jahre GeschGehG – Eine Rechtsprechungsübersicht, K&R 2022, 385–394. Open Google Scholar
  14. Apel, Simon/Walling, Sebastian, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz: Überblick und erste Praxishinweise, DB 2019, 891–898. Open Google Scholar
  15. Arens, Stephan, Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) – neue Herausforderungen für den Geschäftsführer, GWR 2019, 375–377. Open Google Scholar
  16. Arth, Klaus, Zwischen Effekthascherei und Aufklärung, Message – Internationale Zeitschrift für Journalismus 2000, 28–29. Open Google Scholar
  17. Ascheid, Reiner/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid, Kündigungsrecht: Großkommentar zum gesamten Recht der Beendigung von Arbeitsverhältnissen, herausgegeben von Linck, Rüdiger/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid, 6. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: APS Kündigungsrecht). Open Google Scholar
  18. Azar, Rahimi, Strafrechtliche Implikationen des Whistleblowings unter besonderer Berücksichtigung des § 17 UWG, JuS 2017, 930–935. Open Google Scholar
  19. Bartenbach, Kurt, Patentlizenz- und Know-how-Vertrag, 7. Aufl., Köln 2013. Open Google Scholar
  20. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg (Hrsg.), Strafrecht Allgemeiner Teil: Lehrbuch, 12. Aufl., Bielefeld 2016 (zit. Bearbeiter, in: B/W/M/E StrafR AT). Open Google Scholar
  21. Baumert, Dieter P., Die Entstehung des deutschen Journalismus: Eine sozialgeschichtliche Studie, München, u.a. 1928. Open Google Scholar
  22. Baumgärtel, Gottfried/Laumen, Hans-Willi/Prütting, Hanns, Handbuch der Beweislast, Band 3: §§ 823-2385 BGB, 4., völlig überarb. und akt. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar
  23. Beater, Axel, Informationsinteressen der Allgemeinheit und öffentlicher Meinungsbildungsprozess: Inhaltliche und prozedurale Kriterien aus zivilrechtlicher Sicht, ZUM 2005, 602–612. Open Google Scholar
  24. Beater, Axel, Unlauterer Wettbewerb, Tübingen 2011. Open Google Scholar
  25. Beck, Klaus, Das Mediensystem Deutschlands: Strukturen, Märkte, Regulierung. 2. Aufl., Wiesbaden 2018. Open Google Scholar
  26. Becker, Ulrich/Kussnik, Kathrin, Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen nach dem Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen: Auswirkungen auf die Unternehmens- und Vertragspraxis?, RAW 2018, 119–128. Open Google Scholar
  27. Behmer, Markus, Krise! Welche Krise?, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, u.a. 2012, S. 217–234. Open Google Scholar
  28. Beierwaltes, Andreas, Demokratie und Medien: Der Begriff der Öffentlichkeit und seine Bedeutung für die Demokratie in Europa, 2. Aufl., Baden-Baden 2002 (zugl. Diss. Freiburg 1999). Open Google Scholar
  29. Berger, Christian/Degenhart, Christoph, Rechtsfragen Elektronischer Pressespiegel: Verfassungsrechtliche und urheberrechtliche Aspekte, AfP 2002, 557–583. Open Google Scholar
  30. Berger, Christian/Degenhart, Urheberrechtliche und verfassungsrechtliche Aspekte eines Unternehmens zum Vertrieb elektronischer Pressespiegel: Dargestellt am Beispiel der PMG Presse-Monitor Deutschland GmbH & Co. KG, AfP 2003, 105–113. Open Google Scholar
  31. Berger, Christian/Tunze, Carlo, Geistiges Eigentum im Insolvenzverfahren, ZIP 2020, 52–61. Open Google Scholar
  32. Bergsdorf, Wolfgang, Die vierte Gewalt: Einführung in die politische Massenkommunikation, Mainz 1980. Open Google Scholar
  33. Beth, Hanno/Pross, Harry, Einführung in die Kommunikationswissenschaft, Stuttgart, u.a. 1976. Open Google Scholar
  34. Beukelmann, Stephan, Schutz von Hinweisgebern, NJW-Spezial 2019, 312. Open Google Scholar
  35. Beyerbach, Hannes, Die geheime Unternehmensinformation: Grundrechtlich geschützte Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse als Schranke einfachrechtlicher Informationsansprüche, Tübingen 2012 (zugl. Diss. Passau 2011). Open Google Scholar
  36. Bildhäuser, Carsten/Reinhardt, Sonja, Das neue GeschGehG: Systematik, Rechtsprechung und Unternehmenspraxis, GRUR Prax 2020, 576–578. Open Google Scholar
  37. Böckelmann, Frank, Journalismus als Beruf: Bilanz der Kommunikatorforschung im deutschsprachigen Raum von 1945 bis 1990, Konstanz 1993. Open Google Scholar
  38. Böhm, Rainer/Nestler, Anke, EU-Richtlinie zum Know-how-Schutz: Quantifizierung des Schadensersatzes, GRUR Prax 2018, 181–183. Open Google Scholar
  39. Böhme, Erich, Eine unterdrückte Nachricht ist gefährlicher als eine falsche, in: Hall, Peter C./Hufen, Fritz (Hrsg.), Toleranz - Tabu - Totalität: Die gereizte Gesellschaft, Mainz 1991, S. 99–109. Open Google Scholar
  40. Bohnert, Joachim, Der beschuldigte Amtsträger zwischen Aussagefreiheit und Verschwiegenheitspflicht, NStZ 2004, 301–309. Open Google Scholar
  41. Böning, Marta/Heidfeld, Birgit, Gesetzentwurf zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) – Maulkorb zu Lasten der Beschäftigten und ihrer Interessenvertretungen, AuR 2018, 555–559. Open Google Scholar
  42. Bosch, Tobias/Sommer, Julia, Akteneinsichtsrechte vor Gericht zum Zweiten - Das BVerwG setzt Maßstäbe für das Verfahren nach § 99 VwGO: Anmerkung zu BVerwG, Beschlüsse vom 14.8.2003 - 20 F 1/03 (K&R 2004, 99) und 15.8.2003 - 20 F 7/03 (K&R 2004, 95), K&R 2004, 67–76. Open Google Scholar
  43. Brammsen, Joerg, Die EU-Know-how-Richtlinie 943/2016, §§ 17 ff. UWG und das geplante Geschäftsgeheimnisstrafrecht (§ 23 GeschGehG-RegE), wistra 2018, 449–457. Open Google Scholar
  44. Brammsen, Joerg, Lauterkeitsstrafrecht, Sonderband zum Münchener Kommentar Lauterkeitsrecht (§§ 16–20 UWG), München 2020 (Stand vor Inkrafttreten des Gesetzes zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen). Open Google Scholar
  45. Brammsen, Joerg, Reformbedürftig! - Der Regierungsentwurf des neuen Geschäftsgeheimnisschutzgesetzes, BB 2018, 2446–2450. Open Google Scholar
  46. Brammsen, Joerg, Wirtschaftsgeheimnisse als Verfassungseigentum: Der Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse gem. Art. 14 GG, DÖV 2007, 10–17. Open Google Scholar
  47. Brammsen, Joerg/Apel, Simon, Das Geschäftsgeheimnisgesetz (GeschGehG) ist da – jetzt fängt die Arbeit erst an, BB 2019, Heft 18, Umschlagteil, I (Die Erste Seite). Open Google Scholar
  48. Brammsen, Joerg/Apel, Simon (Hrsg.), GeschGehG: Geschäftsgeheimnisgesetz, Frankfurt a.M. 2022. Open Google Scholar
  49. Brammsen, Joerg/Schmitt, Oliver, Anmerkung zum Beschluss des LAG Schleswig-Holstein v. 20.05.2015 – 3 TaBV 35/14, NZA RR 2016, 81–83. Open Google Scholar
  50. Breckwoldt, Maike, Grundrechtskombinationen, Tübingen 2014 (zugl. Diss. Hamburg 2014). Open Google Scholar
  51. Breuer, Rüdiger, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Umweltrecht, NVwZ 1986, 171–178. Open Google Scholar
  52. Brockhaus, Robert, Das Geschäftsgeheimnisgesetz: Zur Frage der Strafbarkeit von Hinweisgebern unter Berücksichtigung der Whistleblowing-Richtlinie, ZIS 2020, 102–119. Open Google Scholar
  53. Brosius-Gersdorf, Frauke, Dienstgeheimnis versus Presse- und Rundfunkfreiheit: Durchsuchungen und Beschlagnahmen bei den Medien wegen Veröffentlichung von Dienstgeheimnissen, AfP 1998, 25–35. Open Google Scholar
  54. Broß, Peter/Garbers, Axel, Digitale Konvergenz und Handlungskonsequenzen, in: Klumpp, Dieter, u.a. (Hrsg.), Medien, Ordnung und Innovation, Berlin, u.a. 2006, S. 77–94. Open Google Scholar
  55. Brost, Lucas/Wolsing, Daniel, Presserechtlicher Schutz vor der Veröffentlichung von Geschäftsgeheimnissen, ZUM 2019, 898–904. Open Google Scholar
  56. Buchert, Christoph, Der Irrweg der EU-Kommission – Zu den Überlegungen über die Einführung einer staatlichen Whistleblower-Prämie, CCZ 2013, 144–149. Open Google Scholar
  57. Bullinger, Martin, Wettbewerbsgerechtigkeit bei präventiver Wirtschaftsaufsicht: Verfassungsrechtlicher Schutz des Entwicklungsvorsprungs zulassungspflichtiger neuer Industrieprodukte, NJW 1978, 2173–2181. Open Google Scholar
  58. Burghardt-Richter, Ingrid/Bode, Johannes, Geschäftsgeheimnisschutzgesetz: Überblick und Leitfaden für Unternehmen zur Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse, BB 2019, 2697–2702. Open Google Scholar
  59. Burkart, Roland, Was ist Kommunikation? Was sind Medien?, in: Neverla, Irene/Grittmann, Elke/Pater, Monika (Hrsg.), Grundlagentexte zur Journalistik, gewidmet Dieter Roß, Konstanz 2002, S. 52–72. Open Google Scholar
  60. Bürkle, Jürgen, Whistleblowerschutz bei „unethischem“ Verhalten?, CCZ 2018, 193. Open Google Scholar
  61. Busekist, Konstantin v./Racky, Frank, Hinweisgeber- und Geschäftsgeheimnisschutz – ein gelungener Referentenentwurf?, ZRP 2018, 135–138. Open Google Scholar
  62. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 6. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  63. Callmann, Rudolf, Betriebsgeheimnis und Arbeitnehmer, MuW 1931, 310–314. Open Google Scholar
  64. Cha, Wonil, Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, Frankfurt a.M. 2016 (zugl. Diss. Köln 2014). Open Google Scholar
  65. Cirener, Gabriele/Radtke, Henning/Rissing-van Saan, Ruth/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Strafgesetzbuch - Leipziger Kommentar, 3. Band: §§ 32 bis 37, 13. Aufl., Berlin, u.a. 2019 (zit. Bearbeiter, in: LK StGB). Open Google Scholar
  66. Claßen, Jörn/Hassel, Dominik, Shitstorms und Skandalberichterstattung – Unternehmen am Pranger, IPRB 2020, 65–69. Open Google Scholar
  67. Colneric, Ninon, Kündigung wegen Anzeige gegen Arbeitgeber: Anmerkung zu LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 3. Februar 1987 – 7 (13) Sa 95/86, AiB 1987, 260–266. Open Google Scholar
  68. Colneric, Ninon/Gerdemann, Simon, Die Umsetzung der Whistleblower-Richtlinie in deutsches Recht: Rechtsfragen und rechtspolitische Überlegungen, aktualisierte Onlinefassung, Frankfurt a.M. 2020. Open Google Scholar
  69. Creifelds, Carl (Begr.), Rechtswörterbuch, herausgegeben von Weber, Klaus, 26. Ed., Stand: 01.03.2021. Open Google Scholar
  70. Cronemeyer, Patricia, Das Unternehmenspersönlichkeitsrecht in der gerichtlichen Praxis, AfP 2014, 111–116. Open Google Scholar
  71. Dahlgren, Peter, Introduction, in: ders./Sparks, Colin (Hrsg.), Journalism and popular culture, reprinted, London, u.a. 2000, S. 1–23. Open Google Scholar
  72. Damm, Renate/Rehbock, Klaus, Widerruf, Unterlassung und Schadensersatz in den Medien, 3. Aufl., München 2008. Open Google Scholar
  73. Dann, Matthias/Markgraf, Jochen W., Das neue Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, NJW 2019, 1774–1779. Open Google Scholar
  74. Demmel, Hans, Bei der Menschenwürde hört der Spass auf, Message – Internationale Zeitschrift für Journalismus 2000, 30. Open Google Scholar
  75. Depenheuer, Otto, Der verfassungsrechtliche Schutz des Betriebsgeheimnisses, in: Baumeister, Peter/Roth, Wolfgang/Ruthig, Josef (Hrsg.), Staat, Verwaltung und Rechtsschutz: Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 97–107. Open Google Scholar
  76. Dernbach, Beatrice, Die Vielfalt des Fachjournalismus: Eine systematische Einführung, Wiesbaden 2010. Open Google Scholar
  77. Detterbeck, Steffen, Öffentliches Recht: Ein Basislehrbuch zum Staatsrecht, Verwaltungsrecht und Europarecht mit Übungsfällen, 11. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  78. Dilling, Johannes, Der Referentenentwurf zum Hinweisgeberschutzgesetz – Steine statt Brot für Whistleblower und betroffene Personen, CCZ 2021, 60–67. Open Google Scholar
  79. Doepner, Ulf, Anmerkungen zum wettbewerbsrechtlichen Geheimnisschutz im Zivilprozess, in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/v. Falck, Andreas (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann zum 65. Geburtstag, Köln 2003, S. 105–121. Open Google Scholar
  80. Dölling, Dieter, Soziale Adäquanz und soziale Systeme, in: Dannecker, Gerhard, u.a. (Hrsg.), Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln 2007, S. 219–226. Open Google Scholar
  81. Donges, Patrick/Jarren, Otfried, Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft: Eine Einführung, 4. Aufl., Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
  82. Donsbach, Wolfgang, Journalists and their professional identities, in: Allan, Stuart (Hrsg.), The Routledge Companion to News and Journalism, London, u.a. 2010, S. 38–48. Open Google Scholar
  83. Donsbach, Wolfgang, Täter oder Opfer – die Rolle der Massenmedien in der amerikanischen Politik, in: Donsbach, Wolfgang, u.a. (Hrsg.), Beziehungsspiele - Medien und Politik in der öffentlichen Diskussion: Fallstudien und Analysen, 2. Aufl., Gütersloh 1994, S. 221–281. Open Google Scholar
  84. Dörr, Dieter/Kreile, Johannes/Cole, Mark D. (Hrsg.), Handbuch Medienrecht: Rech der elektronischen Massenmedien, 2. Aufl., Frankfurt a.M. 2011. Open Google Scholar
  85. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar. Band 1: Präambel, Artikel 1–19, 3. Aufl., Tübingen 2013. Open Google Scholar
  86. Drescher, Ingo/Fleischer, Holger/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 1: §§ 1–104a HGB, 5. Aufl., 2021 (zit. Bearbeiter, in: MüKo HGB). Open Google Scholar
  87. Druschel, Johannes/Jauch, Andreas, Der Schutz von Know-how im deutschen Zivilprozess: Der Status quo und die zu erwartenden Änderungen, Teil I: Der derzeitige und zukünftige prozessuale Geheimnisschutz im Know-how-Verletzungsverfahren, BB 2018, 1218–1223. Open Google Scholar
  88. Dumont, Nicolas M., Happy End für ein Stiefkind? – Regierungsentwurf zur Umsetzung der Know-how-Richtlinie, BB 2018, 2441–2446. Open Google Scholar
  89. Dürig, Günter, Grundrechte und Zivilrechtsprechung, in: Maunz, Theodor (Hrsg.), Vom Bonner Grundgesetz zur gesamtdeutschen Verfassung: Festschrift zum 75. Geburtstag von Hans Nawiasky, München 1956, S. 157–190. Open Google Scholar
  90. Dürig, Günter (Begr.)/Herzog, Roman/Scholz, Rupert, Grundgesetz. Kommentar, herausgegeben von Herzog, Roman, u.a., Werkstand: 98. EL Januar 2022 (zit. Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz GG). Open Google Scholar
  91. Dzida, Boris/Granetzny, Thomas, Die neue EU-Whistleblowing-Richtlinie und ihre Auswirkungen auf Unternehmen, NZA 2020, 1201–1207. Open Google Scholar
  92. Ebke, Werner F./Scheel, Hansjörg, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche öffentlich-rechtlicher und privater Rundfunkveranstalter, in: Hübner, Heinz, u.a. (Hrsg.), Rechtsprobleme der privaten Rundfunkordnung: Vortragsveranstaltung vom 26. und 27. April 1991, München 1992, S. 57–82. Open Google Scholar
  93. Egger, Matthes, Hinweisgebersysteme und Informantenschutz, CCZ 2018, 126–132. Open Google Scholar
  94. Eichhoff, Julia, Investigativer Journalismus aus verfassungsrechtlicher Sicht, Tübingen 2010 (zugl. Diss. München 2009). Open Google Scholar
  95. Eichhorn, Wolfgang/Springer, Nina, Medien und Journalismus im Spannungsfeld von Tradition und Wandel, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, u.a. 2012, S. 15–23. Open Google Scholar
  96. Eisele, Jörg, Strafrechtlicher Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen: Zur Einführung eines § 201 a in das Strafgesetzbuch, JR 2005, 6–11. Open Google Scholar
  97. Engel, Ruben, Stellungnahmepflicht bzw. Anhörung im Rahmen der Verdachtsberichterstattung: Leitlinien und Hinweise im Zusammenhang mit Presseanfragen, IPRB 2014, 37–41. Open Google Scholar
  98. Engländer, Armin/Zimmermann, Till, Whistleblowing als strafbarer Verrat von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen? Zur Bedeutung des juristisch-ökonomischen Vermögensbegriffs für den Schutz illegaler Geheimnisse bei § 17 UWG, NZWiSt 2012, 328–333. Open Google Scholar
  99. Epping, Volker/Hillgruber, Christian/Axer, Peter (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 52. Ed., Stand: 15.08.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK GG).eng Open Google Scholar
  100. Erb, Volker, Der rechtfertigende Notstand, JuS 2010, 108–113. Open Google Scholar
  101. Erb, Volker/Schäfer, Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch; Band 1: §§ 1–37 StGB, 4. Aufl., 2020 (zit. Bearbeiter, in: MüKo StGB). Open Google Scholar
  102. Erb, Volker (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band 4: §§ 185–262. 4. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: MüKo StGB). Open Google Scholar
  103. Erb, Volker (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6: §§ 298–358. 4. Aufl., München 2022 (zit. Bearbeiter, in: MüKo StGB). Open Google Scholar
  104. Erb, Volker (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 7: Nebenstrafrecht II, 3. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: MüKo StGB). Open Google Scholar
  105. Erb, Volker (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band. 7: Nebenstrafrecht II, 2. Aufl., München 2015 (zit. Bearbeiter, in: MüKo StGB (2015)). Open Google Scholar
  106. Erbing, Lutz, Journalistische Berufsnormen in amerikanischen und deutschen Nachrichten, in: Wilke, Jürgen (Hrsg.), Ethik der Massenmedien, Wien 1996, S. 115–135. Open Google Scholar
  107. Erbs, Georg (Begr.)/Kohlhaas, Max, Strafrechtliche Nebengesetze. Kommentar, herausgegeben von Häberle, Peter, Werkstand: 242 EL Juni 2022. Open Google Scholar
  108. Erlebach, Kimberly/Veljovic, Miguel, Strafrechtliche Einordnung des § 5 GeschGehG, wistra 2020, 190–195. Open Google Scholar
  109. Eser, Albin, „Sozialadäquanz“: eine überflüssige oder unverzichtbare Rechtsfigur?, in: Schünemann, Bernd, u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin 2001, S. 199–212. Open Google Scholar
  110. Eser, Albin, Wahrnehmung berechtigter Interessen als allgemeiner Rechtfertigungsgrund: Zugleich ein Versuch über Rechtsgüterschutz und evolutives Recht, Bad Homburg v.d.H., u.a. 1969. Open Google Scholar
  111. Esser, Robert/Rübenstahl, Markus/Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael, Wirtschaftsstrafrecht. Kommentar mit Steuerstrafrecht und Verfahrensrecht, 1. Aufl., Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: Esser, u.a. (Hrsg.), Wirtschaftsstrafrecht). Open Google Scholar
  112. Eufinger, Alexander, EU-Geheimnisschutzrichtlinie und Schutz von Whistleblowern, ZRP 2016, 229–231. Open Google Scholar
  113. Faller, Hans J., Die öffentliche Aufgabe von Presse und Rundfunk: Begriff, Inhalt und Bedeutung, AfP 1981, 430–438. Open Google Scholar
  114. Fechner, Frank, Medienrecht: Lehrbuch des gesamten Medienrechts unter besonderer Berücksichtigung von Presse, Rundfunk und Multimedia. 21. Aufl., Tübingen 2021. Open Google Scholar
  115. Fehling, Michael/Faust, Florian/Rönnau, Thomas, Durchblick: Grund und Grenzen des Eigentums- und Vermögensschutzes, JuS 2006, 18–25. Open Google Scholar
  116. Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva I. (Hrsg.), Lauterkeitsrecht. Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Band 1: Internationales Lauterkeitsrecht, Lauterkeitsrechtliche Spezialthemen, Geschichte - Systematik - Grundlagen, §§ 1 bis 3 UWG, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  117. Fezer, Karl-Heinz/Büscher (Hrsg.), Lauterkeitsrecht. Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Band 2: §§ 3a bis 20 UWG, Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  118. Finger, Peter, Die Offenkundigkeit des mitgeteilten Fachwissens bei Know-how-Verträgen, GRUR 1970, 3–9. Open Google Scholar
  119. Fischer, Susanne, Der Schutz von Know-how im deutschen materiellen und Internationalen Privatrecht, Baden-Baden 2012 (teilw. zugl. Diss. Hagen 2011). Open Google Scholar
  120. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, mit Nebengesetzen, 68. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  121. Fischer-Lescano, Andreas, Internationalrechtliche Regulierung des Whistleblowing – Anpassungsbedarf im dt. Recht – Teil 1, AuR 2016, 4–9. Open Google Scholar
  122. Flechsig, Norbert P., Schutz gegen Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen, ZUM 2004, 605–617. Open Google Scholar
  123. Forst, Gerrit, Strafanzeige gegen den Arbeitgeber – Grund zur Kündigung des Arbeitsvertrags?, NJW 2011, 3477–3482. Open Google Scholar
  124. Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 4. Aufl., München 2022 (zit. Bearbeiter, in: F/G/O Europäisches Arbeitsrecht). Open Google Scholar
  125. Franzen, Martin/Gallner (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Aufl., München 2020 (zit. Bearbeiter, in: F/G/O Europäisches Arbeitsrecht (2020)). Open Google Scholar
  126. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Band 1: Europäische Grundfreiheiten. 2. Aufl., Berlin, u.a. 2012. Open Google Scholar
  127. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Band 4: Europäische Grundrechte, Berlin, u.a. 2009. Open Google Scholar
  128. Frey, Tobias/Pelz, Christian/Bayer, Barbara (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar GwG, 11. Ed., Stand: 01.09.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK GwG). Open Google Scholar
  129. Fuhlrott, Michael/Hiéramente, Mayeul, Arbeitsrechtlicher Handlungsbedarf durch das Geschäftsgeheimnisgesetz: Überblick zu den Eckpunkten des Gesetzes und mögliche arbeitsrechtliche Implikationen, DB 2019, 967–972. Open Google Scholar
  130. Fuhlrott, Michael/Hiéramente (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar zum GeschGehG, 13. Ed., Stand: 15.06.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK GeschGehG). Open Google Scholar
  131. Fuhlrott, Michael/Oltmanns, Sönke, Strafanzeige als Pflichtverletzung oder Wahrnehmung staatsbürgerlicher Rechte?, DB 2017, 2354–2359. Open Google Scholar
  132. Gajeck, Niclas A., Das Wirtschaftsgeheimnis in der Verfassung: Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im Lichte der Art. 12 I, 14 GG, Baden-Baden 2018 (zugl. Diss. Augsburg 2018). Open Google Scholar
  133. Garden, Florian/Hiéramente, Mayeul, Die neue Whistleblowing-Richtlinie der EU – Handlungsbedarf für Unternehmen und Gesetzgeber, BB 2019, 963–969. Open Google Scholar
  134. Gärtner, Anette/Oppermann, Luise A., Viel Licht und etwas Schatten – wann besteht ein berechtigtes Geheimhaltungsinteresse?, BB 2019, Heft 35, Umschlagteil, I (Die Erste Seite). Open Google Scholar
  135. Geißler, Rainer, Massenmedien, Basiskommunikation und Demokratie: Ansätze zu einer normativ-empirischen Theorie, Tübingen 1973 (zugl. Diss. Basel 1971). Open Google Scholar
  136. Gerdemann, Simon, Referentenentwurf für ein deutsches Hinweisgeberschutzgesetz, ZRP 2021, 37–40. Open Google Scholar
  137. Gerdemann, Simon, Revolution des Whistleblowing-Rechts oder Pfeifen im Walde? Der Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission zum Schutz von Whistleblowern, RdA 2019, 16–27. Open Google Scholar
  138. Gerdemann, Simon, Whistleblower als Agenten des Europarechts: Die Whistleblowing-Rechtsakte der EU von ihren Anfängen bis zur aktuellen Whistleblowing-Richtlinie, NZA Beilage 2020, 43–49. Open Google Scholar
  139. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, 37. Ed., Stand: 01.08.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK InfoMedienR). Open Google Scholar
  140. Glauben, Paul J., Der Schutz staatlicher und privater Geheimnisse im Spannungsfeld parlamentarischer Untersuchungen, DÖV 2007, 149–154. Open Google Scholar
  141. Glocke, Julia, Publizistischer Quellenschutz im deutschen und europäischen Recht, 1. Aufl., Baden-Baden 2018 (zugl. Diss. Kiel 2017). Open Google Scholar
  142. Gloy, Wolfgang (Begr.)/Loschelder, Michael/Danckwerts, Rolf N. (Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbsrechts, 5. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  143. Goeckenjan, Ingke, Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung: Eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt, Tübingen 2017 (zugl. Habil. Osnabrück 2013) (zit. Goeckenjan, Revision objektive Zurechnung). Open Google Scholar
  144. Goldhammer, Michael, Geschäftsgeheimnis-Richtlinie und Informationsfreiheit: Zur Neudefinition des Geschäftsgeheimnisses als Chance für das öffentliche Recht, NVwZ 2017, 1809–1814. Open Google Scholar
  145. Gostomzyk, Tobias, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 10.04.2018 – VI ZR 396/16 – Filmaufnahmen aus Bio-Hühnerställe, NJW 2018, 2882. Open Google Scholar
  146. Gostomzyk, Tobias, Anmerkung zu BVerfG, Beschluss vom 19.05.2020 – 1 BvR 2397/19, NJW 2020, 2628–2629. Open Google Scholar
  147. Gostomzyk, Tobias, Äußerungsrechtliche Grenzen des Unternehmenspersönlichkeitsrechts – Die Gen-Milch-Entscheidung des BGH, NJW 2008, 2082–2085. Open Google Scholar
  148. Götting, Horst-Peter/Nordemann, Axel/Ackermann, Brunhilde (Hrsg.), UWG. Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2016 (zit. Bearbeiter, in: HK-UWG). Open Google Scholar
  149. Grabenwarter, Christoph (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, 1. Aufl., Baden Baden 2014. Open Google Scholar
  150. Grabenwarter, Christoph (Hrsg.)/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention: Ein Studienbuch, 7. Aufl., München, u.a. 2021. Open Google Scholar
  151. Gramlich, Ludwig, Besserer Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen?, ZVertriebsR 2018, 205–207. Open Google Scholar
  152. Gramlich, Ludwig/Lütke, Hans-Josef, § 5 Nr. 2 GeschGehG - Ethisch motivierte Durchbrechung von Geschäftsgeheimnissen?, wistra 2019, 480–485. Open Google Scholar
  153. Gramlich, Ludwig, Die Strafvorschriften des § 23 GeschGehG - kein gesetzgeberisches Meisterstück, wistra 2022, 97–105. Open Google Scholar
  154. Granetzny, Thomas/Krause, Melena, Was kostet ein gutes Gewissen? – Förderung von Whistleblowing durch Prämien nach US Vorbild?, CCZ 2020, 29–36. Open Google Scholar
  155. Groeben, Hans v. der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht: Vertrag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - Charta der Grundrechte der Europäischen Union, Band 1: Art. 1 bis 55 EUV, Art. 1 bis 54 GRC, Art. 1 bis 66 AEUV, 7. Aufl., Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  156. Groß, Nadja/Platzer, Matthias, Richtlinie der EU zur Stärkung des Schutzes von Hinweisgebern ante portas: Auswirkungen auf die Praxis und Regelungsauftrag an den nationalen Gesetzgeber, NZA 2018, 913–916. Open Google Scholar
  157. Groß, Nadja/Platzer, Whistleblowing: Keine Klarheit beim Umgang mit Informationen und Daten, NZA 2017, 1097–1104. Open Google Scholar
  158. Grüneberg, Christian (Bearb.), Bürgerliches Gesetzbuch, mit Nebengesetzen. Kommentar, 81. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  159. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (GesamtHrsg.), beck-online Großkommentar zum Zivilrecht, Stand: 01.11.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOGK ZivilR) Open Google Scholar
  160. Guckelberger, Annette, Die Drittwirkung der Grundrechte, JuS 2003, 1151–1157. Open Google Scholar
  161. Gündoğdu, Alev/Hurst, Sascha, Änderungen für den Schutz von Geschäftsgeheimnissen durch das GeschGehG – Eine Synopse, K&R 2019, 451–455. Open Google Scholar
  162. Günther, Hans-Ludwig, Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß: Studien zur Rechtswidrigkeit als Straftatmerkmal und zur Funktion der Rechtfertigungsgründe im Strafrecht, Köln, u.a. 1983 (teilw. zugl. Habil. Trier 1981). Open Google Scholar
  163. Haas, Hannes, Empirischer Journalismus: Verfahren zur Erkundung gesellschaftlicher Wirklichkeit, Wien, u.a. 1999. Open Google Scholar
  164. Haas, Hannes/Pürer, Heinz, Berufsauffassungen im Journalismus, in: Stuiber, Heinz-Werner/Pürer, Heinz (Hrsg.), Journalismus: Anforderungen, Berufsauffassungen, Verantwortung; eine Aufsatzsammlung zu aktuellen Fragen des Journalismus, Nürnberg 1991, S. 71–85. Open Google Scholar
  165. Haller, Klaus J., Sinn für Profession und Unabhängigkeit, in: Hall, Peter C./Hufen, Fritz (Hrsg.), Toleranz - Tabu - Totalität: Die gereizte Gesellschaft, Mainz 1991, S. 181–191.eng Open Google Scholar
  166. Haller, Michael, Methodisches Recherchieren, Konstanz, u.a. 2017. Open Google Scholar
  167. Hamilton, James, Democracy’s Detectives: The Economics of investigative journalism, Cambridge (Massachusetts), u.a. 2016. Open Google Scholar
  168. Harte-Bavendamm, Henning, Der Begriff des Geschäftsgeheimnisses nach harmonisiertem Recht, in: Ahrens, Hans-Jürgen, u.a. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Büscher, Köln 2018, S. 311–322. Open Google Scholar
  169. Harte-Bavendamm, Henning, Reform des Geheimnisschutzes: naht Rettung aus Brüssel? Zum Richtlinienvorschlag zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, in: Alexander, Christian/Bornkamm, Joachim (Hrsg.), Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 235–251. Open Google Scholar
  170. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), mit Preisangabenverordnung und Geschäftsgeheimnisgesetz. Kommentar, 5. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig UWG). Open Google Scholar
  171. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), mit Preisangabenverordnung und Geschäftsgeheimnisgesetz. Kommentar, 4. Aufl., München 2016 (zit. Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig UWG (2016)). Open Google Scholar
  172. Harte-Bavendamm, Henning/Ohly, Ansgar/Kalbfus, Björn (Hrsg.), GeschGehG: Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen. Kommentar, 1. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  173. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: BGB. Kommentar, 63. Ed., Stand: 01.08.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK BGB). Open Google Scholar
  174. Hauck, Ronny, Geheimnisschutz im Zivilprozess – was bringt die neue EU-Richtlinie für das deutsche Recht?, NJW 2016, 2218–2223. Open Google Scholar
  175. Hauck, Ronny, Grenzen des Geheimnisschutzes, WRP 2018, 1032–1037. Open Google Scholar
  176. Hauck, Ronny, Schutz von Geschäftsgeheimnissen und Handlungsfreiräume für Medien, AfP 2021, 193–204. Open Google Scholar
  177. Hauck, Ronny, Was lange währt … – Das Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) ist in Kraft, GRUR Prax 2019, 223–225. Open Google Scholar
  178. Haupt, Rainer, Auch Kriminelle haben Persönlichkeitsrechte, Message – Internationale Zeitschrift für Journalismus 2000, 32–33. Open Google Scholar
  179. Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 1: Grundlagen, §§ 1-7 UWG. 3. Aufl., 2020 (zit. Bearbeiter, in: MüKo UWG (Bd. I)). Open Google Scholar
  180. Heermann, Peter W./Schlingloff (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 2: Besondere Fallgruppen und Rechtsgebiete, §§ 7a-20 UWG. 3. Aufl., 2022 (zit. Bearbeiter, in: MüKo UWG (Bd. II)). Open Google Scholar
  181. Hegemann, Jan, Die Früchte des verbotenen Baums: Investigative Recherche und die Verwertung rechtswidrig erlangter Informationen, AfP 2019, 12–25. Open Google Scholar
  182. Heidtke, Aron, Meinungsbildung und Medienintermediäre: Vielfaltssichernde Regulierung zur Gewährleistung der Funktionsbedingungen freier Meinungsbildung im Zeitalter der Digitalisierung, Baden-Baden 2020 (zugl. Diss. Freiburg 2020). Open Google Scholar
  183. Heintschel-Heinegg, Bernd v. (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 50. Ed., Stand: 01.08.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK StGB). Open Google Scholar
  184. Heinzke, Philippe, Richtlinie zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, CCZ 2016, 179–183. Open Google Scholar
  185. Herzog, Felix, Nothilfe für Tiere?, JZ 2016, 190–197. Open Google Scholar
  186. Heselhaus, Sebastian F./Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  187. Hiéramente, Mayeul, Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschluss vom 21.05.2019 - 1 Ss 72/19: Whistleblowing bei sonstigem Fehlverhalten, jurisPR-StrafR 24/2019 Anm. 3. Open Google Scholar
  188. Hiéramente, Mayeul/Golzio, Jann O., Die Reform des Geheimnisschutzes aus Sicht der Compliance-Abteilung – Ein Überblick, CCZ 2018, 262–267. Open Google Scholar
  189. Hiéramente, Mayeul/Wagner, Sebastian, Strafrechtliche Grenzen der Informationsbeschaffung über (ehemalige) Mitarbeiter der Gegenpartei eines Zivilrechtsstreits, GRUR 2020, 709–715. Open Google Scholar
  190. Hillenbrand, Stephan, Der Begriff des Betriebs- und Geschäftsgeheimnisses, München 2016 (zugl. Diss. Augsburg 2016). Open Google Scholar
  191. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, 58. EL März 2022. Open Google Scholar
  192. Hoeren, Thomas/Münker, Reiner, GeschGehG: Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, 1. Aufl., Berlin, u.a. 2021. Open Google Scholar
  193. Hoffmann, Martin, Staatliche Wirtschaftsregulierung und grundrechtlicher Schutz der Unternehmensfreiheit durch Art. 12 Abs. 1 GG und Art. 2 Abs. 1 GG, BB 1995, 53–58. Open Google Scholar
  194. Hofmann, Andreas, Anmerkung zu BVerwG, Beschluss v. 05.03.2020 – 20 F 3/19, NVwZ 2020, 718–719. Open Google Scholar
  195. Hohlfeld, Ralf/Strobel, Matthias, Öffentlichkeit im Wandel, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, u.a. 2012, S. 75–99. Open Google Scholar
  196. Holthausen, Joachim, Die arbeitsvertragliche Verschwiegenheit: Vertragsgestaltung nach Inkrafttreten des GeschGehG, NZA 2019, 1377–1383. Open Google Scholar
  197. Holzer, Werner, Investigativer Journalismus, AfP 1988, 113–114. Open Google Scholar
  198. Hömberg, Walter, Zum Strukturwandel des Journalistenberufs, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, u.a. 2012, S. 165–185. Open Google Scholar
  199. Hubmann, Heinrich, Grundsätze der Interessenabwägung, AcP 1956, 85–134. Open Google Scholar
  200. Hoppe, Daniel/Oldekop, Axel (Hrsg.), Geschäftsgeheimnisse: Schutz von Know-how und Geschäftsinformationen. Praktikerhandbuch mit Mustern, 1. Aufl., Köln, u.a. 2020. Open Google Scholar
  201. Hummel, Roman, Ende des Journalismus?, in: Duchkowitsch, u.a. (Hrsg.), Journalismus als Kultur: Analysen und Essays, Opladen, u.a. 1998, S. 63–71. Open Google Scholar
  202. Hummel, Roman, Journalistische Nachrichtenproduktion unter Deprofessionalisierungsdruck, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, u.a. 2012, S. 201–216. Open Google Scholar
  203. Hunter, Mark L., Non-Profit als Systemstütze: Nonprofit-Organisationen für investigativen Journalismus haben die Watchdog-Funktion der Presse gerettet. In der schrumpfenden Medienbranche wird die Erleichterung aber nicht von Dauer sein, Message – Internationale Zeitschrift für Journalismus 2012, 11–14. Open Google Scholar
  204. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VIII – Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Aufl., Heidelberg, u.a. 2010. Open Google Scholar
  205. Janisch, Wolfgang, Investigativer Journalismus und Pressefreiheit: Ein Vergleich des deutschen und amerikanischen Rechts, Baden-Baden 1998 (zugl. Diss. Mainz 1997). Open Google Scholar
  206. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Kommentar, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  207. Jarass, Hans D., Der grundrechtliche Eigentumsschutz im EU-Recht, NVwZ 2006, 1089–1095. Open Google Scholar
  208. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Begr.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG. Kommentar, bearbeitet von Jarass, Hans D./Kment, Martin, 17. Aufl., München 2022 (zit. Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth GG). Open Google Scholar
  209. Jauernig, Othmar (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch. Kommentar, herausgegeben von Stürner, Rolf, 18. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: Jauernig BGB). Open Google Scholar
  210. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996. Open Google Scholar
  211. Kalbfus, Björn, Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen nach der Geschäftsgeheimnis-Richtlinie, GRUR Prax 2017, 391–393. Open Google Scholar
  212. Kalbfus, Björn, Die EU-Geschäftsgeheimnis-Richtlinie, Welcher Umsetzungsbedarf besteht in Deutschland?, GRUR 2016, 1009–1017. Open Google Scholar
  213. Kalbfus, Björn, Know-how-Schutz in Deutschland zwischen Strafrecht und Zivilrecht - welcher Reformbedarf besteht?, Köln 2011 (zugl. Diss. Augsburg 2010/2011). Open Google Scholar
  214. Kaspar, Johannes, Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014 (teilw. zugl. Habil. München 2011). Open Google Scholar
  215. Kehrer, Christoph, Der Auskunftsanspruch aus § 8 GeschGehG im Spannungsverhältnis mit dem nemo-tenetur-Grundsatz, GRUR 2021, 31–35. Open Google Scholar
  216. Keller, Erhard/Schönknecht, Marcus/Glinke, Anna, Geschäftsgeheimnisschutzgesetz, 1. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  217. Kiefer, Jonas, Das Geschäftsgeheimnis nach dem Referentenentwurf zum Geschäftsgeheimnisgesetz: Ein Immaterialgüterrecht, Dogmatische Verortung, praktische Konsequenzen und die Frage nach einem zu revidierenden Verständnis des Begriffes „Immaterialgüterrecht“, WRP 2018, 910–917. Open Google Scholar
  218. Kiefer, Marie L./Steininger, Christian, Medienökonomik, 3. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  219. Kiethe, Kurt/Hohmann, Olaf, Der strafrechtliche Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, NStZ 2006, 185–191. Open Google Scholar
  220. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 5. Aufl., Baden Baden 2017 (zit. Bearbeiter, in: NK-StGB). Open Google Scholar
  221. Király, Andrei, Whistleblower in Deutschland und Großbritannien: Lehren aus dem Fall Heinisch, RdA 2012, 236–240. Open Google Scholar
  222. Kirchhof, Ferdinand, Die Durchsetzung von Einzelfallgerechtigkeit und Allgemeinwohlinteresse in der deutschen Rechtsordnung, insbesondere im Sozialrecht, NZS 2019, 641–646. Open Google Scholar
  223. Klaas, Arne, Unternehmensinterne Verstöße und „Whistleblowing“: Zum Grundrechtsschutz der Beteiligten und den Anforderungen an eine einfachrechtliche Regelung, CCZ 2019, 163–171. Open Google Scholar
  224. Klar, Herbert, Nur Bilder sind glaubwürdig: Ob Medikamente in der Tiermast oder mangelhafter Brandschutz im Altenheim: Skandale und Missstände aufzudecken, scheint den Einsatz der versteckten Kamera zu rechtfertigen, Message – Internationale Zeitschrift für Journalismus 2000, 28–34. Open Google Scholar
  225. Klinkert, Friedrich, Das Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) ist in Kraft getreten, WRP 2019, Heft 06, Umschlagteil, I (Editorial). Open Google Scholar
  226. Klintworth, Swantje M., Investigativer Journalismus im Spannungsfeld zwischen Pressefreiheit und Strafrecht: Eine Betrachtung des Kern- und Nebenstrafrechts unter dem Gesichtspunkt der Auswirkungen auf den investigativen Journalismus in Deutschland, Berlin 2014 (zugl. Diss. Hamburg 2013). Open Google Scholar
  227. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht, Band II: Grundrechte, München 2010. Open Google Scholar
  228. Kloepfer, Michael/Greve, Holger, Das Informationsfreiheitsgesetz und der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, NVwZ 2011, 577–584. Open Google Scholar
  229. Klug, Ulrich, Das Grundrecht der Fernsehfreiheit im Spannungsfeld der Interessen- und Rechtsgüterabwägung nach § 34 StGB bei Kollisionen mit § 201 StGB, in: Herzberg, Rolf D. (Hrsg.), Festschrift für Dietrich Oehler zum 70. Geburtstag, Köln, u.a. 1985, S. 397–410. Open Google Scholar
  230. Knemeyer, Franz-Ludwig, Geheimhaltungsanspruch und Offenbarungsbefugnis im Verwaltungsverfahren, NJW 1984, 2241–2248. Open Google Scholar
  231. Koch, Arnd, Korruptionsbekämpfung durch Geheimnisverrat? Strafrechtliche Aspekte des Whistleblowing, ZIS 2008, 500–505. Open Google Scholar
  232. Köcher, Renate, Spürhund und Missionar: Eine vergleichende Untersuchung über Berufsethik und Aufgabenverständnis britischer und deutscher Journalisten, 1985 (zugl. Diss. München 1985). Open Google Scholar
  233. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, GeschGehG, PAngV, UKlaG, DL-InfoV, P2B-VO, 40. Aufl., München 2022 (zit. Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen UWG). Open Google Scholar
  234. Köhler, Helmut/Bornkamm (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 37. Aufl., München 2019 (zit. Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen UWG (2019)).eng Open Google Scholar
  235. Koós, Clemens, Die europäische Geschäftsgeheimnis-Richtlinie – ein gelungener Wurf? Schutz von Know-how und Geschäftsinformationen – Änderungen im deutschen Wettbewerbsrecht, MMR 2016, 224–228. Open Google Scholar
  236. Koreng, Ansgar, Das „Unternehmenspersönlichkeitsrecht” als Element des gewerblichen Reputationsschutzes, GRUR 2010, 1065–1070. Open Google Scholar
  237. Kraßer, Rudolf, Der Schutz des Know-how nach deutschem Recht, GRUR 1970, 587–597. Open Google Scholar
  238. Kraßer, Rudolf, Grundlagen des zivilrechtlichen Schutzes von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen sowie Know-how, GRUR 1977, 177–196. Open Google Scholar
  239. Krause, Rüdiger, Zwischen Treuepflichtverletzung und Rechtsdurchsetzungsinstrument – Externes Whistleblowing im Wandel der Zeiten, SR 2019, 138–152. Open Google Scholar
  240. Kreis, Simona, Whistleblowing als Beitrag zur Rechtsdurchsetzung: Das öffentliche Informationsinteresse im Arbeitsrecht, Tübingen 2016 (zugl. Diss. Freiburg 2017). Open Google Scholar
  241. Kubiciel, Michael, Rechtsextremistische Musik von und mit V-Leuten: Sozialadäquanz und Rechtfertigung im Normbereich der §§ 86, 86a, 130 StGB, NStZ 2003, 57–61. Open Google Scholar
  242. Kübler, Friedrich, Medienverflechtung: Eine rechtsvergleichende Untersuchung der Marktstrukturprobleme privaten Rundfunks, Frankfurt a.M., u.a. 1982. Open Google Scholar
  243. Kühl, Kristian, Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  244. Kühl, Kristian, Zur Strafbarkeit unbefugter Bildaufnahmen, AfP 2004, 190–197. Open Google Scholar
  245. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung/BDSG. Kommentar, 3. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  246. Küttner, Wolfdieter (Begr.), Personalbuch, herausgegeben von Röller, Jürgen, 29. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  247. Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch. Kommentar, begründet von Dreher, Eduard/Maassen, Hermann, bearbeitet von Kühl, Kristian/Heger, Martin, 29. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Lackner/Kühl StGB). Open Google Scholar
  248. Laufhütte, Heinrich W./Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch - Leipziger Kommentar, 6. Band: §§ 146 bis 210, 12. Aufl., Berlin 2010 (zit. Bearbeiter, in: LK-StGB). Open Google Scholar
  249. Lehr, Gernot, Anmerkung zu BGH, Urteil v. 30.09.2014 – VI ZR 490/12 – Innenminister unter Druck, NJW 2015, 786–787. Open Google Scholar
  250. Leister, Alexander, „Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen“ – Handlungsbedarf in der Praxis durch Neudefinition des Geschäftsgeheimnisbegriffs, GRUR Prax 2019, 75–77. Open Google Scholar
  251. Leistner, Matthias, Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen i.S.d. § 2 Nr. 1 b) GeschGehG: Erste Urteile und eine Warnung für die Praxis unter besonderer Berücksichtigung arbeitsvertraglicher Geheimhaltungsklauseln, WRP 2021, 835–844. Open Google Scholar
  252. Leitner, Werner/Rosenau, Henning (Hrsg.), Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit. Bearbeiter, in: NK-WSS). Open Google Scholar
  253. Lejeune, Mathias, Die neue EU-Richtlinie zum Schutz von Know-How und Geschäftsgeheimnissen: Wesentliche Inhalte und Anpassungsbedarf im deutschen Recht sowie im Vergleich zur Rechtslage in den USA, CR 2016, 330–342. Open Google Scholar
  254. Lenckner, Theodor, Die Wahrnehmung berechtigter Interessen, ein „übergesetzlicher“ Rechtfertigungsgrund?, in: Hauser, Robert/Rehberg, Jörg/Stratenwerth, Günter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Peter Noll, Zürich 1984, S. 243–256. Open Google Scholar
  255. Lenckner, Theodor, Zur „Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes“: § 201 StGB nach dem 25. Strafrechtsänderungsgesetz, in: Arzt, Gunther, u.a. (Hrsg.), Festschrift für Jürgen Baumann zum 70. Geburtstag, 22. Juni 1992, Bielefeld 1992, S. 135–154. Open Google Scholar
  256. Leyendecker-Langner, Natascha M., Product Placement im Spielfilm, Baden Baden 2018 (zugl. Diss. Freiburg 2018). Open Google Scholar
  257. Libertus, Michael, Virtual Reality im Journalismus, CR 2018, 616-620. Open Google Scholar
  258. Libor, Christine, Investigativer Journalismus: Schutz von Geschäftsgeheimnissen und Verwendung rechtswidrig erlangter Informationen, AfP 2019, 25–30. Open Google Scholar
  259. Löffelholz, Martin, Journalismuskonzepte, in: Neverla, Irene/Grittmann, Elke/Pater, Monika (Hrsg.), Grundlagentexte zur Journalistik, gewidmet Dieter Roß, Konstanz 2002, S. 35–51. Open Google Scholar
  260. Löffelholz, Martin/Rothenberger, Liane, Einführung und Überblick, in: Löffelholz, Martin/Rothenberger, Liane (Hrsg.), Handbuch Journalismustheorien, 1. Aufl., Wiesbaden 2016. Open Google Scholar
  261. Löffler, Martin (Begr.), Presserecht: Kommentar, 6. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
  262. Löffler, Martin (Begr.)/Ricker, Reinhart (Begr.), Handbuch des Presserechts, 5. Aufl., München 2005. Open Google Scholar
  263. Lorenz, Dagmar, Journalismus, 2. Aufl., Stuttgart, u.a. 2009. Open Google Scholar
  264. Ludwig, Johannes, Investigatives Recherchieren, 3. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar
  265. Luhmann, Niklas, Die Realität der Massenmedien, 5. Aufl., Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
  266. Lutterbach, Carolin, Die strafrechtliche Würdigung des Whistleblowings, 2011 (zugl. Diss. Bremen 2010/2011). Open Google Scholar
  267. Maaßen, Stefan, „Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen“ für Geschäftsgeheimnisse, GRUR 2019, 352–360. Open Google Scholar
  268. MacDougall, Curtis D., Interpretative reporting, 7. Ed., New York 1977. Open Google Scholar
  269. Maaßen, Stefan/Reid, Robert D., Interpretative reporting. 9. Ed., New York 1987. Open Google Scholar
  270. Maletzke, Gerhard, Psychologie der Massenkommunikation, Hamburg 1963. Open Google Scholar
  271. Mangoldt, Hermann v. (Begr.)/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Grundgesetz. Kommentar, herausgegeben von Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas, 7. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Mangoldt/Klein/Starck GG). Open Google Scholar
  272. Manssen, Gerrit, Staatsrecht II: Grundrechte, 18. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  273. Martinek, Michael, Band II: Franchising, Know-How-Verträge, Management- und Consultingverträge, München 1992. Open Google Scholar
  274. Mayer, Markus, Geschäfts- und Betriebsgeheimnis oder Geheimniskrämerei, GRUR 2011, 884–888. Open Google Scholar
  275. McGuire, Mary-Rose, Der Schutz von Know-how im System des Immaterialgüterrechts: Perspektiven für die Umsetzung der Richtlinie über Geschäftsgeheimnisse, GRUR 2016, 1000–1008. Open Google Scholar
  276. Mayer, Markus, Geheimnisschutz: In vier Schritten zur angemessenen Maßnahme, IPRB 2018, 202–206. Open Google Scholar
  277. Mayer, Markus, Know-how: Stiefkind, Störenfried oder Sorgenkind? Lücken und Regelungsalternativen vor dem Hintergrund des RL-Vorschlags, GRUR 2015, 424–436. Open Google Scholar
  278. Mayer, Markus, Neue Anforderungen an Geheimhaltungsvereinbarungen? Geschäftsgeheimnis, Vertraulichkeit, Schutzmaßnahme, Zuordnung, Reverse Engineering, Whistleblowing, WRP 2019, 679–688. Open Google Scholar
  279. Mayer, Markus/Joachim, Björn/Künzel, Jens/Weber, Nils, Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen durch Rechte des Geistigen Eigentums und durch das Recht des unlauteren Wettbewerbs (Q215), GRUR Int 2010, 829–840. Open Google Scholar
  280. Meyer, Frank, Whistleblowing – Zwischen Selbstregulierung und effektiver Rechtsdurchsetzung, Ein Beitrag zur Reform des Hinweisgeberschutzes, HRRS 2018, 322–332. Open Google Scholar
  281. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union. 5. Aufl., 2019 (zit. Bearbeiter, in: NK-GRCh). Open Google Scholar
  282. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/Raumer, Stefan v. (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit. Bearbeiter, in: NK EMRK). Open Google Scholar
  283. Meyn, Christian, Verschlüsselung und Innere Sicherheit: Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit eines Verschlüsselungsverbots bei elektronischer Datenkommunikation, 1. Aufl., Wiesbaden 2003 (zugl. Diss. Trier 2003). Open Google Scholar
  284. Meyn, Hermann/Tonnemacher, Jan, Massenmedien in Deutschland, 4. Aufl., Konstanz 2012. Open Google Scholar
  285. Mitsch, Wolfgang, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, JuS 2018, 1161–1168. Open Google Scholar
  286. Moll, Wilhelm (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Arbeitsrecht, 5. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: MAH ArbeitsR). Open Google Scholar
  287. Mollenhoff, Clark R., Investigative Reporting: From Courthouse to White House, New York 1981. Open Google Scholar
  288. Müller, Michael, Investigativer Journalismus: Seine Begründung und Begrenzung aus der Sicht der christlichen Ethik, Münster 1997 (zugl. Diss. Bochum 1997). Open Google Scholar
  289. Müller, Michael, Whistleblowing - Ein Kündigungsgrund?, NZA 2002, 424–437. Open Google Scholar
  290. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 23. Aufl., München 2023 (zit. Bearbeiter, in: ErfK ArbR). Open Google Scholar
  291. Müllmann, Dirk, Mehr als nur Whistleblowing: Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, ZRP 2019, 25–26. Open Google Scholar
  292. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung, mit Gerichtsverfassungsgesetz. Kommentar, 19. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  293. Naber, Sebastian/Peukert, Matthias/Seeger, Börge, Arbeitsrechtliche Aspekte des Geschäftsgeheimnisgesetzes, NZA 2019, 583–588. Open Google Scholar
  294. Neverla, Irene, Die verspätete Profession, in: Duchkowitsch, Wolfgang, u.a. (Hrsg.), Journalismus als Kultur: Analysen und Essays, Opladen, u.a. 1998, S. 53–62. Open Google Scholar
  295. Nöbel, Eileen/Veljovic, Miguel, Strafbarkeitsrisiken des Whistleblowers in Deutschland, CB 2020, 34–38. Open Google Scholar
  296. Noelle-Neumann, Elisabeth/Schulz, Winfried/Wilke, Jürgen (Hrsg.), Fischer-Lexikon Publizistik: Massenkommunikation, akt., vollst. überarb. und erg. Aufl., Frankfurt a.M. 2009. Open Google Scholar
  297. Noll, Eva, Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschluss vom 21.05.2019 - 1 Ss 72/19: Offenlegung von Geschäftsgeheimnissen bei ethisch zu missbilligendem Verhalten, jurisPR-Compl 4/2020 Anm. 1. Open Google Scholar
  298. Noll, Peter, Die Rechtfertigungsgründe im Gesetz und in der Rechtsprechung, ZStrR 1964, 160–197. Open Google Scholar
  299. Noll, Peter, Tatbestand und Rechtswidrigkeit: Die Wertabwägung als Prinzip der Rechtfertigung, ZStW 1965, 1–36. Open Google Scholar
  300. Ohly, Ansgar, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz im Überblick, GRUR 2019, 441–451. Open Google Scholar
  301. Ohly, Ansgar, Der Geheimnisschutz im deutschen Recht: heutiger Stand und Perspektiven, GRUR 2014, 1–11. Open Google Scholar
  302. Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, mit Preisangabenverordnung. Kommentar, 7. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  303. Paal, Boris P., Medienvielfalt und Wettbewerbsrecht, Tübingen 2010 (zugl. Habil. Heidelberg 2009). Open Google Scholar
  304. Paal, Boris P., Persönlichkeitsrechtsschutz in Online-Bewertungsportalen, NJW 2016, 2081–2083. Open Google Scholar
  305. Paal, Boris P./Hennemann, Moritz, Meinungsbildung im digitalen Zeitalter, Regulierungsinstrumente für einen gefährdungsadäquaten Rechtsrahmen, JZ 2017, 641–652. Open Google Scholar
  306. Partsch, Christoph/Rump, Lauritz, Auslegung der „angemessenen Geheimhaltungsmaßnahme“ im Geschäftsgeheimnis-Schutzgesetz, NJW 2020, 118–121. Open Google Scholar
  307. Patankar, Sushobhan, Multimedia Mosaic, in: Eshwar Anand, V./Jayanthi, K. (Hrsg.), A Handbook of Journalism: Media in the Information Age, Los Angeles, u.a. 2018. Open Google Scholar
  308. Payandeh, Mehrdad, Der Schutz der Meinungsfreiheit nach der EMRK, JuS 2016, 690–695. Open Google Scholar
  309. Peifer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), UWG. Großkommentar, Band 3: §§ 8–20, § 23 GeschGehG; Register, 3. Aufl., Berlin, u.a. 2021 (zit. Bearbeiter, in: GK-UWG). Open Google Scholar
  310. Pelchrzim, Gero v., Whistleblowing und der strafrechtliche Geheimnisschutz nach § 17 UWG, CCZ 2009, 25–29. Open Google Scholar
  311. Pille, Jens-Ullrich, Meinungsmacht sozialer Netzwerke, 1. Aufl., Baden Baden 2015 (zugl. Diss. Hamburg 2015). Open Google Scholar
  312. Preis, Ulrich/Seiwerth, Stephan, Geheimnisschutz im Arbeitsrecht nach dem Geschäftsgeheimnisgesetz, RdA 2019, 351–360. Open Google Scholar
  313. Prinz, Marius, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Informationsfreiheitsrecht, Münster 2014 (zugl. Diss. Münster 2014). Open Google Scholar
  314. Prinz, Matthias/Peters, Butz, Medienrecht: Die zivilrechtlichen Ansprüche, München 1999. Open Google Scholar
  315. Prüwer, Thomas, Irgendwas mit Medien: Nicht die Medien stecken in der Krise, der Journalismus ist’s. Ein paar vermischte Bemerkungen von Tobias Prüwer, Novo Argumente - Zur Lage der Vierten Gewalt 2011. Open Google Scholar
  316. Pürer, Heinz, Berufliche Anforderungen und Perspektiven im tagesaktuellen Journalismus (Zeitung, Radio und Fernsehen), in: Stuiber, Heinz-Werner/Pürer, Heinz (Hrsg.), Journalismus, Anforderungen, Berufsauffassungen, Verantwortung; eine Aufsatzsammlung zu aktuellen Fragen des Journalismus, Nürnberg 1991, S. 23–40. Open Google Scholar
  317. Pürer, Heinz, Journalismusforschung, Konstanz, u.a. 2015. Open Google Scholar
  318. Pürer, Heinz, Medien in Deutschland, Presse - Rundfunk - Online, Konstanz 2015. Open Google Scholar
  319. Pürer, Heinz, Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, 2. Aufl., Konstanz, München 2014. Open Google Scholar
  320. Pürer, Heinz/Raabe, Johannes, Presse in Deutschland. 3. Aufl., Konstanz 2007. Open Google Scholar
  321. Pürer, Heinz/Springer, Nina/Eichhorn, Wolfgang, Grundbegriffe der Kommunikationswissenschaft, Konstanz 2015. Open Google Scholar
  322. Raiser, Ludwig, Rechtsschutz und Institutionenschutz im Privatrecht, in: Rechtswissenschaftliche Abteilung der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Tübingen (Hrsg.), Summum ius summa iniuria: Individualgerechtigkeit und der Schutz allgemeiner Werte im Rechtsleben; Ringvorlesung, gehalten von Mitgliedern der Tübinger Juristenfakultät im Rahmen des Dies academicus, Wintersemester 1962/63, Tübingen 1963, S. 145–167. Open Google Scholar
  323. Redder, Jan-Philipp, Der verfassungsrechtliche Schutz von Whistleblowern, Berlin 2020 (zugl. Diss. Bucerius Hamburg 2019). Open Google Scholar
  324. Redder, Jan-Philipp, Die „rechtswidrige Informationsbeschaffung“ aus verfassungsrechtlicher Sicht, JA 2019, 519–521. Open Google Scholar
  325. Redeker, Sandra S./Pres, Sascha/Gittinger, Corin, Einheitlicher Geheimnisschutz in Europa (Teil 1): Die Entwürfe zur Know-how-Richtlinie, deren Konsequenzen für das innerbetriebliche Vertragsmanagement, WRP 2015, 681–688. Open Google Scholar
  326. Redelfs, Manfred, „Investigative Reporting“ in den USA: Welche Strukturen stützen den Recherche-Journalismus?, in: Pöttker, Horst/Schulzki-Haddouti, Christiane (Hrsg.), Vergessen? Verschwiegen? Verdrängt? 10 Jahre „Initiative Nachrichtenaufklärung“, 1. Aufl., Wiesbaden 2007, S. 131–155. Open Google Scholar
  327. Reimann, Thomas, Einige Überlegungen zur Offenkundigkeit im Rahmen von §§ 17 ff. UWG und von § 3 PatG, GRUR 1998, S. 298–302. Open Google Scholar
  328. Reinbacher, Tobias, Der neue Straftatbestand des § 23 GeschGehG und das Whistleblowing, KriPoZ 2019, 148–158. Open Google Scholar
  329. Reinbacher, Tobias, Die Strafbarkeit des Whistleblowings nach § 17 UWG im Lichte der Geheimnisschutzrichtlinie, KriPoZ 2018, 115–121. Open Google Scholar
  330. Reinfeld, Roland, Das neue Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, 1. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  331. Reinhardt-Kasperek, Sarah/Denninger, Florian, Gutmenschentum als Kündigungsgrund? – Rechtsprechungsupdate und Praxistipps zum Whistleblowing, BB 2018, 2484–2487. Open Google Scholar
  332. Reitan, Claus, Es ist ein Beruf (It’s a profession, stupid), in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, u.a. 2012, S. 235–255. Open Google Scholar
  333. Renner, Cornelius/Baumann, Jan, Wachhund auf verbotenem Terrain – Rechtswidrig erlangte Informationen in der Presse, AfP 2015, 285–290. Open Google Scholar
  334. Reuter, Thomas, Die Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne – das unbekannte Wesen, JURA 2009, 511–518. Open Google Scholar
  335. Richter, Tim, Das Geschäftsgeheimnisgesetz und dessen Ausstrahlung in das Arbeitsrecht, ArbRAktuell 2019, 375–378. Open Google Scholar
  336. Ring, Wolf-Dieter/Flieger, Wolfgang/Gerlitsch, Adrian, Der Informationsauftrag der Medien in der vernetzten Gesellschaft, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, München 2012, S. 101–120. Open Google Scholar
  337. Ritz, Julius-Vincent, Das Tier in der Dogmatik der Rechtfertigungsgründe, JuS 2018, 333–336. Open Google Scholar
  338. Rody, Yasamin, Der Begriff und die Rechtsnatur von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen unter Berücksichtigung der Geheimnisschutz-Richtlinie, Baden Baden 2019 (zugl. Diss. Augsburg 2018). Open Google Scholar
  339. Röhricht, Volker/Westphalen, Friedrich Graf v./Haas, Ulrich (Hrsg.), HGB: Kommentar zu Handelsstand, Handelsgesellschaften, Handelsgeschäften, besonderen Handelsverträgen und internationalem Vertragsrecht (ohne Bilanz-, Transport- und Seerecht). 5. Aufl., Köln 2019 (zit. Bearbeiter, in: R/W/H HGB). Open Google Scholar
  340. Rojahn, Sabine, Das geheime Know-how: Wie geheim darf/muss das Zivilverfahren sein?, in: Hilty, Reto M./Drexl, Josef/Nordemann, Wilhelm (Hrsg.), Schutz von Kreativität und Wettbewerb: Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, München 2009, S. 251–266. Open Google Scholar
  341. Rönnau, Thomas, Grundwissen – Strafrecht: Sozialadäquanz, JuS 2011, 311–313. Open Google Scholar
  342. Rose, Gabriele, Grenzen der journalistischen Recherche im Strafrecht und Strafverfahrensrecht, Frankfurt a.M. 2001 (zugl. Diss. Greifswald 2000). Open Google Scholar
  343. Rosenkötter, Annette/Seeger, Sebastian, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz: Auswirkungen auf das Akteneinsichtsrecht im Vergabeverfahren, NZBau 2019, 619–622. Open Google Scholar
  344. Rossi, Matthias, Anmerkung zu BVerwG, Urteil v. 10.04.2019 - 7 C 22/18, NVwZ 2019, 1847–1849. Open Google Scholar
  345. Rossi, Matthias, Befristeter Schutz von Betriebs und Geschäftsgeheimnissen?, GewArch 2021, 130–136. Open Google Scholar
  346. Roxin, Claus/Greco, Luís, Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen - Der Aufbau der Verbrechenslehre, München 2020. Open Google Scholar
  347. Rühl, Manfred, Journalismus und Gesellschaft, Bestandsaufnahme und Theorieentwurf, Mainz 1980 (zugl. Habil. Erlangen-Nürnberg). Open Google Scholar
  348. Ruppert, Felix, Die Sozialadäquanz im Strafrecht: Rechtsfigur oder Mythos?, Berlin 2020 (zugl. Diss. Bayreuth 2018). Open Google Scholar
  349. Rützel, Stefan, Illegale Unternehmensgeheimnisse?, GRUR 1995, 557–561. Open Google Scholar
  350. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 9. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  351. Säcker, Franz-Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: §§ 1–240 BGB, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 9. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: MüKo BGB). Open Google Scholar
  352. Säcker, Franz-Jürgen/Rixecker (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 8: §§ 854–1296 BGB, WEG, ErbbauRG, 8. Aufl., München 2020 (zit. Bearbeiter, in: MüKo BGB). Open Google Scholar
  353. Sajuntz, Sascha, Die Entwicklung des Presse- und Äußerungsrechts im Jahr 2019, NJW 2020, 583–589. Open Google Scholar
  354. Satzger, Helmut, Gesetzlichkeitsprinzip und Rechtfertigungsgründe, JURA 2016, 154–162. Open Google Scholar
  355. Sauren, Jürgen, Bedrohung der freien Berichterstattung durch den neuen § 201 a StGB?, ZUM 2005, 425–432. Open Google Scholar
  356. Saxer, Ulrich, Mediengesellschaft: Verständnisse und Mißverständnisse, in: Sarcinelli, Ulrich (Hrsg.), Politikvermittlung und Demokratie in der Mediengesellschaft: Beiträge zur politischen Kommunikationskultur, Opladen, u.a. 1998, S. 52–73. Open Google Scholar
  357. Saxer, Ulrich, Medientransformationen – Bilanz nach einem Jahrzehnt dualen Rundfunks in Deutschland, in: Hömberg, Walter/Pürer, Heinz (Hrsg.), Medien-Transformation: zehn Jahre dualer Rundfunk in Deutschland; Berichtsband der Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft vom 26. bis 28. Mai 1994 in München zum Thema „Medien-Transformation“, 1. Aufl., Konstanz 1996, S. 19–44. Open Google Scholar
  358. Schafheutle, Klaus, Wirtschaftsspionage und Wirtschaftsverrat im deutschen und schweizerischen Strafrecht, 1972 (zugl. Diss. Freiburg 1972). Open Google Scholar
  359. Scharff, Bettina, Rechtsschutzmöglichkeiten Dritter bei Arbeitskampfmaßnahmen, BB 2015, 1845–1850. Open Google Scholar
  360. Schaub, Günter (Begr.), Arbeitsrechts-Handbuch, 19. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  361. Schenkel, Julia-Bianka, Whistleblowing und die Strafbarkeit wegen Geheimnisverrats, Hamburg 2018 (zugl. Diss. Köln 2018). Open Google Scholar
  362. Scherer, Wilhelm, Geschichte der deutschen Literatur, 2. Aufl., Berlin 1884. Open Google Scholar
  363. Scheuerl, Walter/Glock, Stefan, Hausfriedensbruch in Ställen wird nicht durch Tierschutzziele gerechtfertigt: Anmerkung zu OLG Naumburg, Urteil v. 22.2.2018 – 2 Rv 157/17 und LG Magdeburg, Urteil v. 11.10.2017 – 28 Ns 182 Js 32201/14 (74/17), NStZ 2018, 448–451. Open Google Scholar
  364. Schiwy, Peter/Schütz, Walter J./Dörr, Dieter (Hrsg.), Medienrecht: Lexikon für Praxis und Wissenschaft, 5. Aufl., Köln 2010. Open Google Scholar
  365. Schlachter, Monika, Kündigung wegen „Whistleblowing”? – Der Schutz der Meinungsfreiheit vor dem EGMR, Besprechung des Urteils EGMR v. 21. 7. 2011 – 28274/08, RdA 2012, 108–112. Open Google Scholar
  366. Schlack, Ulrich, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz: Schutz für Private vor Privaten – und Behörden?, ZWeR 2019, 192–206. Open Google Scholar
  367. Schmid-Petersen, Frauke, Aktuelle Entscheidungen zur Verwertung rechtswidrig erlangter Informationen in den Medien, IPRB 2015, 286–291. Open Google Scholar
  368. Schmidt-Bleibtreu, Bruno (Begr.)/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), Grundgesetz: GG. Kommentar, 14. Aufl., Köln 2018. Open Google Scholar
  369. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert, Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Kommentar, 61. EL Juli 2021. Open Google Scholar
  370. Schmitt, Laura, Geheimnisschutz und Whistleblowing: Aktuelle Rechtslage und Überlegungen zur Umsetzung in Deutschland, NZA Beilage 2020, 50–57. Open Google Scholar
  371. Schmitt, Laura, Whistleblowing revisited – Anpassungs- und Regelungsbedarf im deutschen Recht: Zugleich ein Beitrag zu den arbeitsrechtlichen Auswirkungen der Geheimnisschutzrichtlinie, RdA 2017, 365–373. Open Google Scholar
  372. Schmolke, Klaus U., Der Vorschlag für eine europäische Whistleblower-Richtlinie: Bessere Rechtsdurchsetzung durch besseren Hinweisgeberschutz, AG 2018, 769–780. Open Google Scholar
  373. Schmolke, Klaus U., Die neue Whistleblower-Richtlinie ist da! Und nun? Zur Umsetzung der EU-Richtlinie zum Schutz von Hinweisgebern in das deutsche Recht, NZG 2020, 5–12. Open Google Scholar
  374. Schmolke, Klaus U., Whistleblowing als Regelungsaufgabe: Grundlagen und aktuelle Diskussionsfelder, ZGR 2019, 876–922. Open Google Scholar
  375. Schnabel, Christoph, Das Recht der informationellen Selbstbestimmung für Unternehmen, WM 2019, 1384–1389. Open Google Scholar
  376. Schnabel, Christoph, Rechtswidrige Praktiken als Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse?, CR 2016, 342–348. Open Google Scholar
  377. Schneider, Wolf/Raue, Paul-Josef, Das neue Handbuch des Journalismus und des Online-Journalismus, erw. und überarb. Neuausgabe, Reinbek bei Hamburg 2012. Open Google Scholar
  378. Schoch, Friedrich, Informationsfreiheitsgesetz. Kommentar, 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  379. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.), Verwaltungsgerichtsordnung. Kommentar, 42. EL Februar 2022. Open Google Scholar
  380. Scholtyssek, Swen/Judis, Christian M./Krause, Sven, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz – Risiken, Chancen und konkreter Handlungsbedarf für Unternehmen, CCZ 2020, 23–29. Open Google Scholar
  381. Schreiber, Markus, Das neue Gesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen – ein „Freifahrtschein“ für Whistleblower, NZWiSt 2019, 332–338. Open Google Scholar
  382. Schröder, Thomas, Integration des Whistleblowing in die nationale Rechtsordnung, ZRP 2020, 212–215. Open Google Scholar
  383. Schulz, Winfried, Politische Kommunikation, Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung. 3. Aufl., Wiesbaden 2011. Open Google Scholar
  384. Schuth, Hendrike, Die Neuregelung zum Schutz der Geschäftsgeheimnisse und ihre Auswirkungen auf das Arbeitsrecht, Berlin, u.a. 2021 (zugl. Diss Kiel 2020). Open Google Scholar
  385. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar, 5. Aufl., München 2020 (zit. Bearbeiter, in: S/Z KapitalmarktrechtsK). Open Google Scholar
  386. Sebastian, Sascha, Geistiges Eigentum als europäisches Menschenrecht: Zur Bedeutung von Art. 1 des 1. Zusatzprotokolls zur EMRK für das Immaterialgüterrecht, GRUR Int 2013, 524–533. Open Google Scholar
  387. Siebert, Melanie, Geheimnisschutz und Auskunftsansprüche im Recht des geistigen Eigentums: Der Konflikt mit dem Schutz von personenbezogenen Daten und Geschäftsgeheimnissen - eine Analyse des europäischen und deutschen Rechts, Tübingen 2011 (zugl. Diss. Bayreuth 2011). Open Google Scholar
  388. Simon, Oliver/Schilling, Jan M., Kündigung wegen Whistleblowing?, BB 2011, 2421–2428. Open Google Scholar
  389. Simons, Anton, Journalismus 2.0, Konstanz 2011. Open Google Scholar
  390. Singer, Jane, The Socially Responsible Existentialist: A normative emphasis for journalists in a new media environment, Journalism Studies 2006, 2–18. Open Google Scholar
  391. Sixt, Manuela, Whistleblowing im Spannungsfeld von Macht, Geheimnis und Information, Wiesbaden 2020 (zugl. Diss. Passau 2020). Open Google Scholar
  392. Sodan, Helge (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 4. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  393. Soehring Jörg/Hoene, Verena, Presserecht, 6. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar
  394. Sonnenberg, Thomas, EU-Whistleblower-Richtlinie verlangt Gesetzgeber und Unternehmen erhebliche Umsetzungsanstrengungen ab, BB 2019, Heft 46, Umschlagteil, I (Die Erste Seite). Open Google Scholar
  395. Soppa, Matthias, Die Strafbarkeit des Whistleblowers, Baden Baden 2018 (zugl. Diss. Tübingen 2017). Open Google Scholar
  396. Spielmann, Christoph, Die Verstärkungswirkung der Grundrechte, JuS 2004, 371–375. Open Google Scholar
  397. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  398. Spranger, Tade M., Die Figur der „Schutzbereichsverstärkung”, NJW 2002, 2074–2076. Open Google Scholar
  399. Stammler, Dieter, Die Presse als soziale und verfassungsrechtliche Institution: Eine Untersuchung zur Pressefreiheit nach dem Bonner Grundgesetz, Berlin 1971 (teilw. zugl. Diss. Tübingen 1969). Open Google Scholar
  400. Staudinger, Julius v. (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse, §§ 620-630, herausgegeben von Rolfs, Christian, Neubearbeitung, Berlin 2019, Updatestand: 18.04.2021 (zit. Bearbeiter, in: Staudinger BGB). Open Google Scholar
  401. Steinmann, Sabrina, Die Geschäftsgeheimnis-Richtlinie: Vorwirkung und unmittelbare Anwendbarkeit, WRP 2019, 703–710. Open Google Scholar
  402. Stelkens, Paul/Bonk, Heinz J. (Begr.)/Sachs, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar, herausgegeben von Sachs, Michael/Schmitz, Heribert, 9. Aufl., München 2018 (zit. Bearbeiter, in: Stelkens/Bonk/Sachs VwVfG). Open Google Scholar
  403. Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, 3. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar
  404. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.), Europäische Grundrechte-Charta. Kommentar, München 2016. Open Google Scholar
  405. Stern, Klaus/Sachs/Dietlein, Johannes, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band IV/1: Der Schutz und die freiheitliche Entfaltung des Individuums, München 2006. Open Google Scholar
  406. Stettner, Rupert, Information als Verfassungsgut, in: Merten, Detlef/Schmidt, Reiner/Stettner, Rupert (Hrsg.), Der Verwaltungsstaat im Wandel: Festschrift für Franz Knöpfle zum 70. Geburtstag, München 1996, S. 351–368. Open Google Scholar
  407. Schönke, Adolf (Begr.)/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch. Kommentar, 30. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  408. Stuiber, Heinz-Werner, Herausforderungen des Journalismus, in: Stuiber, Heinz-Werner/Pürer, Heinz (Hrsg.), Journalismus: Anforderungen, Berufsauffassungen, Verantwortung; eine Aufsatzsammlung zu aktuellen Fragen des Journalismus, Nürnberg 1991, S. 9–21. Open Google Scholar
  409. Stumpf, Herbert, Der Know-How-Vertrag, 3. Aufl., Heidelberg 1977. Open Google Scholar
  410. Szesny, André-M., Die Whistleblower-Richtlinie kommt – Abstandnahme vom Drei-Stufen-Modell, BB 2019, Heft 16–17, Umschlagteil, I (Die Erste Seite). Open Google Scholar
  411. Taeger, Jürgen, Die Offenbarung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, 1. Aufl., Baden-Baden 1988 (zugl. Diss. Hannover 1987). Open Google Scholar
  412. Teplitzky, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus/Leistner, Matthias (Hrsg.), UWG. Großkommentar, Band 3: §§ 8–22; Register, 2. Aufl., Berlin, u.a. 2014 (zit. Bearbeiter, in: GK-UWG (2014)). Open Google Scholar
  413. Thiel, Linda, Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz (GeschGehG) – Risiken und Chancen für Geschäftsgeheimnisinhaber: Ein Blick aus der anwaltlichen Praxis auf die neuen Anforderungen für den Schutz von Geschäftsgeheimnissen, WRP 2019, 700–703. Open Google Scholar
  414. Thomaß, Barbara, Mediensysteme vergleichen, in: dies. (Hrsg.), Mediensysteme im internationalen Vergleich, 2. Aufl., Konstanz, u.a. 2013, 12–45. Open Google Scholar
  415. Thüsing, Gregor/Fütterer, Johannes/Jänsch, Melanie, Petzen ist doof: Zu den datenschutzrechtlichen Grenzen des Whistleblowings, RDV 2018, 133–144. Open Google Scholar
  416. Thüsing, Gregor/Rombey, Sebastian, Nachdenken über den Richtlinienvorschlag der EU-Kommission zum Schutz von Whistleblowern, NZG 2018, 1001–1007. Open Google Scholar
  417. Trebeck, Joachim/Schulte-Wissermann, Lisa, Die Geheimnisschutzrichtlinie und deren Anwendbarkeit: Auswirkungen auf Compliance und Whistleblowing im deutschen Arbeitsrecht, NZA 2018, 1175–1180. Open Google Scholar
  418. Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, 265–285. Open Google Scholar
  419. Ullrich, Ines, Der Schutz von Whistleblowern aus strafrechtlicher Perspektive – Rechtslage de lege lata und de lege ferenda, NZWiSt 2019, 65–71. Open Google Scholar
  420. Ullrich, Ines, Die EU-Whistleblower-Richtlinie oder Richtlinien-Potpourri zum Schutz von Whistleblowern, WiJ 2019, 52–62. Open Google Scholar
  421. Vaidya, Abhay, The Big Story: Investigative Journalism, in: Eshwar Anand, V./Jayanthi, K. (Hrsg.), A Handbook of Journalism: Media in the Information Age, Los Angeles, u.a. 2018, S. 159–167. Open Google Scholar
  422. Valerius, Brian, Zur Sozialadäquanz im Strafrecht, JA 2014, 561–566. Open Google Scholar
  423. Veljovic, Miguel, Anmerkung zu OLG Oldenburg, Beschluss v. 21.05.2019, 1 Ss 72/19, NZWiSt 2021, 31–32. Open Google Scholar
  424. Vogel, Jan-Patrick/Poth, Christina, Steine statt Brot für den Whistleblower: Die neue EU-Richtlinie und ihre Vereinbarkeit mit der staatsanwaltlichen Beschlagnahmepraxis, CB 2019, 45–49. Open Google Scholar
  425. Voigt, Paul/Herrmann, Volker/Grabenschröer, Jan F., Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz – praktische Hinweise zu Umsetzungsmaßnahmen für Unternehmen, BB 2019, 142–146. Open Google Scholar
  426. Voßkuhle, Andreas/Kaiser, Anna-Bettina, Grundwissen – Öffentliches Recht: Funktionen der Grundrechte, JuS 2011, 411–413. Open Google Scholar
  427. Wagner, Hans, Der Journalist als Bote, in: Springer, Nina, u.a. (Hrsg.), Medien und Journalismus im 21. Jahrhundert: Herausforderungen für Kommunikationswissenschaft, Journalistenausbildung und Medienpraxis, für Heinz Pürer zum 65. Geburtstag, Konstanz, München 2012, S. 323–347. Open Google Scholar
  428. Walk, Frank, Außerordentliche Kündigung wegen „Whistleblowing“ verletzt Freiheit der Meinungsäußerung, GWR 2011, 453–454. Open Google Scholar
  429. Wanckel, Endress/Nitschke, Kai, Foto- und Bildrecht, 4. Aufl., München 2004. Open Google Scholar
  430. Weber, Stefan, Was steuert Journalismus? Ein System zwischen Selbstreferenz und Fremdsteuerung, Konstanz 2000. Open Google Scholar
  431. Weigert, Daniel, Angemessene Geheimhaltungsmaßnahmen im Sinne des Geheimnisschutzgesetzes – Geheimnisschutz ad absurdum?, NZA 2020, 209–214. Open Google Scholar
  432. Weischenberg, Siegfried, Investigativer Journalismus und „kapitalistischer Realismus“: Zu den Strukturbedingungen eines anderen Paradigmas der Berichterstattung, Rundfunk und Fernsehen, 1983, 349–369. Open Google Scholar
  433. Weischenberg, Siegfried, Journalistik, Band 1: Mediensysteme - Medienethik - Medieninstitutionen, 3. Aufl., Wiesbaden 2004. Open Google Scholar
  434. Weischenberg, Siegfried/Kleinsteuber, Hand J./Pörksen, Bernhard (Hrsg.), Handbuch Journalismus und Medien, Konstanz 2005. Open Google Scholar
  435. Wekhrlin, Ludwig, Chronologen: ein periodisches Werk, IX, 1781. Open Google Scholar
  436. Welzel, Hans, Das deutsche Strafrecht, eine systematische Darstellung, 11. Aufl., Berlin 1969. Open Google Scholar
  437. Welzel, Hans, Studien zum System des Strafrechts, ZStW 1939, 491–566. Open Google Scholar
  438. Wendt, Rudolf, Das Recht am eigenen Bild als strafbewehrte Schranke der verfassungsrechtlich geschützten Kommunikationsfreiheiten des Art. 5 Abs. 1 GG, AfP 2004, 181–190. Open Google Scholar
  439. Wenzel, Karl E. (Begr.), Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung, herausgegeben von Burkhardt, Emanuel H., u.a., 6. Aufl., Köln 2018 (zit. Bearbeiter, in: Wenzel, Recht der Wort- und Bildberichterstattung). Open Google Scholar
  440. Westermann, Ingo, Der BGH baut den Know-how-Schutz aus: Anmerkung zu BGH, GRUR 2006, 1044 - Kundendatenprogramm, GRUR 2007, 116–118. Open Google Scholar
  441. Westermann, Ingo, Handbuch Know-how-Schutz, München 2007. Open Google Scholar
  442. Wiedmann, Michael/Seyfert, Stefen, Richtlinienentwurf der EU-Kommission zum Whistleblowing, CCZ 2019, 12–21. Open Google Scholar
  443. Wiese, Elena, Die EU-Richtlinie über den Schutz vertraulichen Know-hows und vertraulicher Geschäftsinformationen, Inhalt und Auswirkungen der Richtlinie (EU) 2016/943 auf den gesetzlichen Schutz des Unternehmensgeheimnisses, Frankfurt a.M. 2018 (zugl. Diss. Münster 2017) (zit. Wiese, Geschäftsgeheimnis-RL). Open Google Scholar
  444. Wilke, Jürgen, Massenmedien und Journalismus in Geschichte und Gegenwart, Bremen 2009. Open Google Scholar
  445. Wilke, Jürgen, Spion des Publikums, Sittenrichter und Advokat der Menschheit: Wilhelm Ludwig Wekhrlin (1739-1792) und die Entwicklung des Journalismus in Deutschland, Publizistik 1993, 322–334. Open Google Scholar
  446. Wiring, Roland, Pressefusionskontrolle im Rechtsvergleich: Eine Untersuchung zur Rechtslage in Deutschland, den Vereinigten Staaten von Amerika, dem Vereinigten Königreich, Frankreich und auf der Ebene der Europäischen Union, 1. Aufl., Baden-Baden 2008 (zugl. Diss. Hamburg 2007). Open Google Scholar
  447. Wittig, Petra, Wirtschaftsstrafrecht, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  448. Wolf, Fabiana, Der Schutz des Betriebs- und Geschäftsgeheimnisses: Verfassungsrechtliche Grundlagen und Ausgestaltung in den modernen Informationszugangsgesetzen, Baden Baden 2015 (zugl. Diss. Mainz 2014). Open Google Scholar
  449. Wolff, Heinrich A., Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, NJW 1997, 98–101. Open Google Scholar
  450. Wolff, Heinrich A./Brink, Stefan (Hrsg.), Beck’scher Online Kommentar Datenschutzrecht, 41. Ed., Stand 01.08.2022 (zit. Bearbeiter, in: BeckOK DatenschutzR). Open Google Scholar
  451. Wölfl, Bernd, Rechtfertigungsgründe bei der Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes, JURA 2000, 231–234. Open Google Scholar
  452. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4: 174–241a StGB, begründet von Rudolphi, Hans-Joachim, u.a., 9. Aufl., Köln 2017 (zit. Bearbeiter, in: SK StGB). Open Google Scholar
  453. Wunner, Katharina, Die zivilrechtliche Haftung für Geheimnisverwertungen durch Beschäftigte im Lichte der Geschäftsgeheimnis-RL, WRP 2019, 710–716. Open Google Scholar
  454. Würtenberger, Gert/Freischem, Stephan, Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz – Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der RL 2016/943/EU zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen vor rechtswidrigem Erwerb sowie rechtswidriger Nutzung und Offenlegung, GRUR 2018, 708–713. Open Google Scholar
  455. Zagouras, Georgios, Konvergenz und Kartellrecht: Die Regulierung des Wettbewerbs im Bereich der Medien und Kommunikationsplattformen nach GWB, TKG und RStV sowie Optionen für eine Umstrukturierung, München 2002 (zugl. Diss. Marburg 2001). Open Google Scholar
  456. Zelizer, Barbie, Definitions of Journalism, in: Overholser, Geneva/Jamieson, Kathleen H. (Hrsg.), Institutions of American Democracy: The Press, New York 2005. Open Google Scholar
  457. Zelizer, Barbie, Introduction: Why Journalism’s Changing Faces Matter, in: Zelizer, Barbie (Hrsg.), The Changing Faces of Journalism, New York 2009, S. 1–10. Open Google Scholar
  458. Zelizer, Barbie, Journalism and the Academy, in: Wahl-Jorgensen, Karin/Hanitzsch, Thomas (Hrsg.), The Handbook of Journalism Studies, New York, u.a. 2009, S. 29–41. Open Google Scholar
  459. Zelizer, Barbie, Taking journalism seriously: News and the academy, Thousand Oaks, u.a. 2004. Open Google Scholar
  460. Zelizer, Barbie, What journalism could be, Cambridge (UK), u.a. 2017. Open Google Scholar
  461. Ziegelmayer, David, Geheimnisschutz ist eine große Nische: Zu den unterschätzten Auswirkungen des GeschGehG, CR 2018, 693–699. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Copyright Law & Media Law", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Book Titles No access
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Book Titles No access
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Cover of book: Der Wandel des Urheberrechts
Book Titles No access
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex