, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Dritthaftung von Ratingagenturen
- Autor:innen:
- Reihe:
- Internationale Studien zur Privatrechtstheorie, Band 10
- Verlag:
- 2010
Zusammenfassung
Die Arbeit befasst sich mit der im Kontext der „Subprime-Krise“ stark diskutierten Frage einer Haftung von Ratingagenturen gegenüber Investoren wegen fehlerhafter Bonitätsbeurteilungen. Auf Grundlage einer sozialwissenschaftlichen Konfliktanalyse wird ein allgemeines Modell der quasi-vertraglichen Expertendritthaftung entwickelt, welches sich für die Lösung der Ratingfälle als fruchtbar erweist. Es wird gezeigt, dass es notwendig ist, in einem höheren Maße zwischen unterschiedlichen Konstellationen von Ratingfällen zu differenzieren als es in der bisherigen rechtswissenschaftlichen Diskussion der untersuchten Problematik geschehen ist. Der Vorzug des vorgeschlagenen, rechtsdogmatisch fundierten Dritthaftungsregimes besteht darin, dass Ratingagenturen nach diesem zwar einer quasi-vertraglichen Haftung gegenüber Investoren unterliegen, um die von ihnen signalisierte Neutralität bei der Erstellung von „solicited ratings“ sicherzustellen, ihr Haftungsrisiko aber nicht in dem Sinne „uferlos“ ist, dass es aufgrund der fehlenden Kalkulierbarkeit der im schlimmsten Fall zu ersetzenden Schadenssumme nicht mehr versichert werden kann.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2010
- Copyrightjahr
- 2010
- ISBN-Print
- 978-3-8329-5209-9
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2122-9
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Internationale Studien zur Privatrechtstheorie
- Band
- 10
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 211
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 13 - 16Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 17 - 18Autor:innen:
- Tätigkeit der Ratingagenturen Kein Zugriff Seiten 19 - 21Autor:innen:
- Globale Verhaltensdirektiven Kein Zugriff Seiten 21 - 24Autor:innen:
- Rechtsrahmen auf der Ebene der EU Kein Zugriff Seiten 24 - 27Autor:innen:
- Rechtsrahmen in den USA Kein Zugriff Seiten 27 - 29Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zukunftsorientiertheit der Akteure Kein ZugriffAutor:innen:
- Zunahme von Systemrisiken Kein ZugriffAutor:innen:
- Ratingagenturen als Vertrauensintermediäre Kein Zugriff Seiten 40 - 43Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Multipolares Interaktionssystem Kein ZugriffAutor:innen:
- Asymmetrie des multipolaren Interaktionssystems Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Keine Erforderlichkeit der quasi-vertraglichen Dritthaftung aufgrund der vertraglichen Bindung der Ratingagenturen gegenüber den Abonnenten ihrer Ratingberichte? Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Erforderlichkeit der quasi-vertraglichen Haftung von Ratingagenturen gegenüber den Investoren aufgrund einer möglichen quasi-vertraglichen Haftung gegenüber den Emissionsbanken im Fall der Fremdemission? Kein ZugriffAutor:innen:
- Fall des „unsolicited rating“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Abstraktes Kriterium Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkretisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bestehen einer quasi-vertraglichen Sonderverbindung zwischen den Ratingagenturen und den Ersterwerbern im Fall der vom Emittenten beauftragten Erstellung eines ursprünglichen Emissionsratings Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine quasi-vertragliche Sonderverbindung zwischen den Ratingagenturen und den Investoren im Fall des Emittentenratings und bei der Herab- bzw. Heraufstufung des Ratings einer bereits begebenen Anleihe Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Mitverschuldenseinwand Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftungsausschluss nur gegenüber Dritten Kein ZugriffAutor:innen:
- Generelle Haftungsbeschränkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Spezifizierung für die Ratingfälle Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Versuch einer Prognose: Wie würde der BGH die Ratingfälle im Grundsatz wohl entscheiden? Kein ZugriffAutor:innen:
- Einordnung der vertretenen Position zur quasi-vertraglichen Dritthaftung von Ratingagenturen in die bisherige rechtswissenschaftliche Diskussion der Ratingfälle Kein ZugriffAutor:innen:
- Vertrauensrechtlich begründete Dritthaftung aus culpa in contrahendo (§ 311 Abs. 3 Satz 2 BGB), Berufshaftung, gutachterliche Garantieerklärung, quasi-vertragliche Haftung in Sonderverbindungen kraft faktischer Leistungsbeziehung Kein Zugriff Seiten 121 - 124Autor:innen:
- Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter Kein Zugriff Seiten 124 - 126Autor:innen:
- Vertragsverbund Kein Zugriff Seiten 126 - 133Autor:innen:
- Quasi-vertragliche Expertendritthaftung als eigenständiges Rechtsinstitut auf Grundlage der §§ 280 Abs. 1, 241 Abs. 2, 311 Abs. 3 Satz 1 BGB Kein Zugriff Seiten 133 - 137Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bei der Ratingerstellung zu berücksichtigende Informationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Pflicht zur Überprüfung der vom Emittenten und von dessen Beratern übermittelten Informationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Standards der Informationsverarbeitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Standards der Ratingerteilung und -veröffentlichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abmilderung der Substantiierungslast der Ersterwerber aufgrund sekundärer Behauptungslast der Ratingagenturen Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweiserleichterung bei Verletzung der Pflicht zur Dokumentation des Ratingverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Keine quasi-vertragliche Dritthaftung von Ratingagenturen für auf lediglich einfacher Fahrlässigkeit beruhende fehlerhafte ursprüngliche Emissionsratings um zu verhindern, dass die Ersterwerber ihr Investitionsrisiko auf die Ratingagenturen abwälzen können? Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine quasi-vertragliche Dritthaftung von Ratingagenturen für auf lediglich einfacher Fahrlässigkeit beruhende fehlerhafte ursprüngliche Emissionsratings aufgrund der „Drittwirkung“ des Grundrechts der Meinungsäußerungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG)? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Als ersatzfähig in Betracht kommende Schadensposten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Nachweis des Kausalzusammenhangs zwischen der Verletzung eines materiellen Standards der Ratingerstellung und der bekanntgegebenen Ratingnote Kein ZugriffAutor:innen:
- Nachweis des Kausalzusammenhangs zwischen der fehlerhaften Ratingnote und der schadensauslösenden Investitionsentscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Als ersatzfähig in Betracht kommende Schadensposten Kein ZugriffAutor:innen:
- Allgemeine Probleme des Nachweises des Kausalzusammenhangs zwischen der Verletzung eines materiellen Standards der Ratingerstellung und dem Eintritt des geltend gemachten Schadens Kein ZugriffAutor:innen:
- Kalkulierbarkeit des summenmäßigen Haftungsrisikos Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff Seiten 194 - 196Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 197 - 211Autor:innen:
