Grenzen des Lockspitzeleinsatzes

Carolin Schmidt

doi:10.5771/9783845275505

Zusammenfassung

Die Problematik des Lockspitzeleinsatzes ist im Spannungsfeld von Kriminalitätsbekämpfung und grund- bzw. menschenrechtlichen Positionen, insbesondere dem Recht auf ein faires Verfahren, angesiedelt. Trotz Fehlens einer spezialgesetzlichen Grundlage zählen Tatprovokationen zum täglichen „Handwerkszeug“ von Strafverfolgungsbehörden in Deutschland. Vor diesem Hintergrund verfolgt die Arbeit das Ziel, unter Einbeziehung der Rechtsprechung des EGMR und der Rechtslage in ausgewählten europäischen Rechtsordnungen einen EMRK-konformen Regelungsvorschlag für Deutschland zu entwickeln, und trägt damit einer seit langem bestehenden rechtspolitischen Forderung Rechnung. Hieran anknüpfend geraten die möglichen Rechtsfolgen eines unzulässigen Lockspitzeleinsatzes in den Blick. Unter Berücksichtigung von im Schrifttum diskutierten Lösungsvorschlägen wird ein Kompensationsmodell unterbreitet, das den Vorgaben der EMRK gerecht werden und sich konsistent in das vorhandene deutsche Rechtssystem einpassen soll.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3186-2
ISBN-Online: 978-3-8452-7550-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften des Frankfurter Instituts für das Recht der Europäischen Union
Band: 8
Sprache: Deutsch
Seiten: 260
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 11 - 14
1. 1. I. Beispielsfall 1 Kein Zugriff
  2. II. Beispielsfall 2 Kein Zugriff
2. 1. I. Grundsätzliche Notwendigkeit des Lockspitzeleinsatzes Kein Zugriff
  2. 1. 1. Private generell zulässige Tatprovokation Kein Zugriff
    2. 2. Staatliche generell unzulässige Tatprovokation? Kein Zugriff
3. C. Weiterer Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. A. Klärung der Terminologie Kein Zugriff
2. 1. I. Anwendungsbereich: „strafrechtliche Anklage“ Kein Zugriff
  2. II. Schutzgehalt Kein Zugriff
3. 1. I. (Rechts-)Natur des Lockspitzeleinsatzes: Konkretisierung seines Zwecks und Bezug zum Ermittlungsverfahren Kein Zugriff
  2. II. Verwendung der (Test-)Ergebnisse im Prozess Kein Zugriff
4. 1. I. Fehlende spezialgesetzliche Regelung Kein Zugriff
  2. II. Klärung der Regelungsbedürftigkeit Kein Zugriff
  3. III. Verortung der Regelung Kein Zugriff
1. 1. I. Beweislast und Verfahren der Genehmigung, Durchführung und Überwachung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Exkurs: Vermengung von präventiven und repressiven Eingriffsbefugnissen Kein Zugriff
    2. 2. Im Hinblick auf die Zurechenbarkeit des Handelns privater Initiatoren Kein Zugriff
    3. 3. Grenzfälle Kein Zugriff
  3. III. Anstiftung zu einer Straftat, die sonst nicht begangen worden wäre Kein Zugriff
  4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Rechtlicher Rahmen und Akteure verdeckter Ermittlungen Kein Zugriff
    2. 2. Vom BGH entwickelte Kriterien einer zulässigen staatlichen Tatprovokation Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. Rechtlicher Rahmen und Akteure verdeckter Ermittlungen Kein Zugriff
    2. 2. Abgrenzung der unzulässigen Tatprovokation vom Scheingeschäft Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. Rechtlicher Rahmen und Akteure verdeckter Ermittlungen Kein Zugriff
    2. 2. Abgrenzung der unzulässigen Tatprovokation vom „kontrollierten Kauf“ Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. Rechtlicher Rahmen und Akteure verdeckter Ermittlungen Kein Zugriff
    2. 2. Abgrenzung der unzulässigen Tatprovokation vom „ordinary purchaser“ Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
  5. 1. 1. Rechtlicher Rahmen und Akteure verdeckter Ermittlungen Kein Zugriff
    2. 2. Abgrenzung zwischen unzulässiger Tatprovokation und normierten Praktiken Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
  6. 1. 1. Rechtlicher Rahmen und Akteure verdeckter Ermittlungen Kein Zugriff
    2. 2. Abgrenzung der unzulässigen Tatprovokation von Scheinkauf bzw. -dienstleistung Kein Zugriff
    3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
  7. VII. Fazit Kein Zugriff
3. 1. I. Stand der Forschung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Systematische Einordnung Kein Zugriff
    2. 1. a) Autorisationskompetenz Kein Zugriff
      2. b) Dauer der Maßnahme und Verlängerungsmöglichkeiten Kein Zugriff
      3. c) Sonstige Verfahrenssicherungen Kein Zugriff
    3. 3. Zulässige Akteure Kein Zugriff
    4. 4. Notwendiger Verdachtsgrad Kein Zugriff
    5. 5. Wiederholungsgefahr Kein Zugriff
    6. 6. Intensität der Einwirkung Kein Zugriff
    7. 7. Begrenzung auf bestimmte Kriminalitätsbereiche Kein Zugriff
    8. 8. Deliktsspezifischer Zusammenhang Kein Zugriff
4. D. Zusammenfassung und Regelungsvorschlag Kein Zugriff
1. 1. I. Grundmodell Kein Zugriff
  2. II. Wiedergutmachung eines Verstoßes Kein Zugriff
  3. III. Tendenzen einer differenzierenden Lösung? Kein Zugriff
2. 1. I. Deutsches Recht Kein Zugriff
  2. II. Österreichisches Recht Kein Zugriff
  3. III. Polnisches Recht Kein Zugriff
  4. IV. Englisches Recht Kein Zugriff
  5. V. Französisches Recht Kein Zugriff
  6. VI. Niederländisches Recht Kein Zugriff
  7. VII. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. I. Unzulässige Tatprovokation als Strafausschließungsgrund Kein Zugriff
  2. II. Unzulässige Tatprovokation als Verfahrenshindernis Kein Zugriff
  3. III. Beweisverwertungsverbot bei unzulässiger Tatprovokation Kein Zugriff
  4. IV. Bewertung der Lösungsmodelle Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Missachtung der Autorisationskompetenzen Kein Zugriff
    2. 2. Fehlender Verdacht (einer Katalogtat) Kein Zugriff
    3. 3. Sonstige Verfahrensfehler, insbesondere Überschreitung der zulässigen Einwirkungsintensität Kein Zugriff
  2. II. Ausnahme: Provokation von einem Verfolgungszwang unterliegenden Delikten Kein Zugriff
  3. III. Vorschlag eines Rechtsfolgenmodells Kein Zugriff
1. (1) Verfahrenssicherungen Kein Zugriff
2. (2) Akteure einer staatlichen Tatprovokation Kein Zugriff
3. (3) Verdachtsgrad und Intensität der Einwirkung Kein Zugriff
4. (4) Beschränkungen betreffend des zu provozierenden Delikts Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 247 - 260

Literaturverzeichnis (235 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Allen, Christopher, Practical Guide to Evidence, Abingdon, 2008. Google Scholar öffnen
Ambos, Kai, Zur Reform des strafprozessualen Vorverfahrens in Österreich, Österreichische Juristen-Zeitung 2003, S. 661 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.115.3.583
Arloth, Frank, Verfahrenshindernis und Revisionsrecht, Neue Juristische Wochenschrift 1985, S. 417 f. Google Scholar öffnen
Ashworth, Andrew / Horder, Jeremy, Principles of Criminal Law, 7. Auflage 2013, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199672684.003.0003
Aulehner, Josef, Polizeiliche Gefahren- und Informationsvorsorge. Grundlagen, Rechts- und Vollzugsstrukturen, dargestellt auch im Hinblick auf die deutsche Beteiligung an einem Europäischen Polizeiamt (EUROPOL), Berlin, 1998. Google Scholar öffnen
Backes, Otto, Kriminalpolitik ohne Legitimität, Kritische Vierteljahreschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 1986, S. 315 ff. Google Scholar öffnen
Barczak, Tristan, Der verdeckte Einsatz ausländischer Polizisten in Deutschland – Rechtsrahmen, Rechtsprobleme und Reformbedarf, Strafverteidiger 2012, S. 182 ff. Google Scholar öffnen
Bernsmann, Klaus, Zustimmung zum Einsatz von V-Leuten. Anmerkung, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1997, S. 250 f. Google Scholar öffnen
Bertel, Christian / Venier, Andreas, Kommentar zur Strafprozessordnung, Wien, 2012. Google Scholar öffnen
Bertel, Christian / Venier, Andreas, Strafprozessrecht, 8. Auflage 2015, Wien. Google Scholar öffnen
Berz, Ulrich, Polizeilicher agent provocateur und Tatverfolgung – BGH, NJW 1981, 1626, Juristische Schulung 1982, S. 416 ff. Google Scholar öffnen
Beulke, Werner, Strafprozessrecht, 12. Auflage 2012, Heidelberg u.a. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539617.17
Bevers, Hans, Kontrollierte Lieferung, verdeckte Ermittler und V-Personen, Leipziger Juristische Vorträge, Heft 33, Leipzig, 1998. Google Scholar öffnen
Bitzilekis, Nikolaos, Über die strafrechtliche Bedeutung der Abgrenzung von Vollendung und Beendigung der Straftat, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 99. Band (1987), S. 723 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1987.99.4.723
Bode, Thomas A., Verdeckte strafprozessuale Ermittlungsmaßnahmen, Berlin u.a., 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-32661-5_3
Brodag, Wolf-Dietrich, Kriminalistik. Grundlagen der Verbrechensbekämpfung, 8. Auflage 2001, Stuttgart u.a. Google Scholar öffnen
Bruns, Hans-Jürgen, „Widerspruchsvolles“ Verhalten des Staates als neuartiges Strafverfolgungsverbot und Verfahrenshindernis, insbesondere beim tatprovozierenden Einsatz polizeilicher Lockspitzel, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1983, S. 49 ff. Google Scholar öffnen
Bruns, Hans-Jürgen, Zur Frage der Folgen tatprovozierenden Verhaltens polizeilicher Lockspitzel. Eine Besprechung des Urteils BGH I Str 148/48 v. 23.5.84, Strafverteidiger 1984, S. 388 ff. Google Scholar öffnen
Bruns, Hans-Jürgen, Über die Unterschreitung der Schuldrahmengrenze aus schuldabhängigen Strafmilderungsgründen – „Auflockerung“ der Spielraumtheorie?, Monatsschrift für Deutsches Recht 1987, S. 177 ff. Google Scholar öffnen
Card, Richard, Criminal Law, 20. Auflage 2012, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199646425.001.0001
Dann, Matthias, Staatliche Tatprovokation im deutschen, englischen und schottischen Recht. Rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung europäischer und internationaler Entwicklungslinien, Frankfurt am Main, 2006. Google Scholar öffnen
von Danwitz, Klaus-Stephan, Anmerkung zu einem Irrweg in der Bekämpfung der Drogenkriminalität, Strafverteidiger 1995, S. 431 ff. Google Scholar öffnen
von Danwitz, Klaus-Stephan, Staatliche Straftatbeteiligung. Die Bestimmung der Grenzen staatlicher Machtausübung in Form von Tatprovokation und Straftatbegehung, Hamburg, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/2193-7869-2005-3-255
Dauner-Lieb, Barbara / Langen, Werner, BGB. Schuldrecht, Band 2/1: §§ 241-610, 2. Auflage 2012, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Deiters, Mark, Straflosigkeit des agent provocateur?, Juristische Schulung 2006, S. 302 ff. Google Scholar öffnen
Dencker, Friedrich, Zur Zulässigkeit staatlich gesteuerter Deliktsbeteiligung, in: Hanack, Ernst-Walter / Rieß, Peter / Wendisch, Günter (Hrsg.), Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag, Berlin u.a., 1982, S. 447-464. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110902020.447
Doak, Jonathan / McGourlay, Claire, Criminal Evidence in Context, 2. Auflage 2009, Oxon. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203868805
Dölling, Dieter / Duttge, Gunnar / Rössner, Dieter (Hrsg.), Gesamtes Strafrecht. StGB, StPO und Nebengesetze. Handkommentar, 3. Auflage 2013, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-013-3380-x
Duttge, Gunnar, Strafprozessualer Einsatz von V-Personen und Vorbehalt des Gesetzes, Juristenzeitung 1996, S. 556 ff. Google Scholar öffnen
Ebert, Johannes, Landesbericht Österreich, in: Gropp, Walter (Hrsg.), Besondere Ermittlungsmethoden zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität. Ein rechtsvergleichendes Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und des Bayerischen Staatsministeriums der Justiz, Beiträge und Materialien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau, 1993, S. 567-634. Google Scholar öffnen
Ehrenberg, Wolfgang / Frohne, Wilfried, Doppelfunktionale Maßnahmen der Vollzugspolizei. Problematik der rechtlichen Einordnung, Kriminalistik 57 (2003), S. 737 ff. Google Scholar öffnen
Eidam, Lutz, Rechtsstaatswidrige Tatprovokation. BGH, Urt. v. 10.06.2015 – 2 StR 97/14 (LG Bonn). Anmerkung, Strafverteidiger 2016, S. 129 ff. Google Scholar öffnen
Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar, 9. Auflage 2015, München. Google Scholar öffnen
El-Ghazi, Mohamad / Zerbes, Ingeborg, Geschichten von staatlicher Komplizenschaft und evidenten Rechtsbrüchen. Zugleich Anmerkung zu BGH HRRS 2014 Nr. 163, Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht 2014, S. 209 ff. Google Scholar öffnen
Endriß, Rainer / Kinzig, Jörg, Tatprovokation ohne Tatverdacht: Grenzenlos möglich?, Strafverteidiger Forum 1998, S. 299 ff. Google Scholar öffnen
Endriß, Rainer / Kinzig, Jörg, „Strafzumessungslösung“ auch bei konventionswidrigem Lockspitzeleinsatz. Anmerkung, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2000, S. 271 ff. Google Scholar öffnen
Endriß, Rainer / Kinzig, Jörg, Neuralgische Punkte des Betäubungsmittelstrafrechts, Neue Juristische Wochenschrift 2001, S. 3217 ff. Google Scholar öffnen
Erfurth, Christina, Verdeckte Ermittlungen. Problemlösung durch das OrgKG?, Frankfurt am Main u.a., 1997. Google Scholar öffnen
Eschelbach, Ralf, Rechtsfragen zum Einsatz von V-Leuten, Strafverteidiger 2000, S. 390 ff. Google Scholar öffnen
Esser, Robert, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht, Berlin, 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110889956
Esser, Robert / Gaede, Karsten / Tsambikakis, Michael, Übersicht zur Rechtsprechung des EGMR in den Jahren 2008 bis Mitte 2010 – Teil II, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2011, S. 140 ff. Google Scholar öffnen
Esser, Robert / Gaede, Karsten / Tsambikakis, Michael, Übersicht zur Rechtsprechung des EGMR in den Jahren 2010 bis 2011 (Teil 2), Neue Zeitschrift für Strafrecht 2012, S. 619 ff. Google Scholar öffnen
Filter, Ilona, Beschaffung, Handel und Konsum illegaler Drogen im Strafvollzug. Eine Situationsanalyse, Bremen, 2010. Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 62. Auflage 2015, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/9783839423660-prf
Fischer, Thomas / Maul, Heinrich, Tatprovozierendes Verhalten als polizeiliche Ermittlungsmaßnahme, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1992, S. 7 ff. Google Scholar öffnen
Fezer, Gerhard, Grundfragen der Beweisverwertungsverbote, Heidelberg, 1995. Google Scholar öffnen
Fezer, Gerhard, BGH, Urteil v. 22. 2. 1995 – 3 StR 552/94 (LG Kiel). Anmerkung, Juristenzeitung 1995, S. 972. Google Scholar öffnen
Flora, Margarethe, Das Scheingeschäft, die Tatprovokation und das faire Verfahren nach Art 6 EMRK, juridikum, Zeitschrift für Kritik. Recht. Gesellschaft 2009, S. 120 ff. Google Scholar öffnen
Foth, Eberhard, Kann die Anstiftung durch eine V-Person ein Verfahrenshindernis begründen?, Neue Juristische Wochenschrift 1984, S. 221 f. Google Scholar öffnen
Franzheim, Horst, Der Einsatz von Agents provocateurs zur Ermittlung von Straftätern, Neue Juristische Wochenschrift 1979, S. 2014 ff. Google Scholar öffnen
Frowein, Jochen A. / Peukert, Wolfgang, Europäische Menschenrechtskonvention, EMRK-Kommentar, 3. Auflage 2009, Kehl am Rhein. Google Scholar öffnen
Fuchs, Helmut, Verdeckte Ermittler – anonyme Zeugen, Österreichische Juristen-Zeitung 2001, S. 495 ff. Google Scholar öffnen
Fuchs, Helmut / Ratz, Eckart (Hrsg.), Wiener Kommentar zur Strafprozessordnung, Stand: 2013-14, Wien. Google Scholar öffnen
Gaede, Karsten / Buermeyer, Ulf, Beweisverwertungsverbote und „Beweislastumkehr“ bei unzulässigen Tatprovokationen nach der jüngsten Rechtsprechung des EGMR, Höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht 2008, S. 279 ff. Google Scholar öffnen
Geier, Bernd / Schäl, Stephan / Twelmeier, Henning, Die Entscheidung des BVerfG vom 9. 10. 2002 (BVerfGE 106, 28): Das Ende der Hörfalle?, Juristische Ausbildung 2004, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
Gercke, Björn / Julius, Karl-Peter / Temming, Dieter / Zöller, Mark. A. (Hrsg.), Heidelberger Kommentar. Strafprozessordnung, 5. Auflage 2012, Heidelberg u.a. Google Scholar öffnen
Gleß, Sabine / Lüke, Monika, Rechtsschutz gegen grenzüberschreitende Strafverfolgung in Europa, Juristische Ausbildung 2000, S. 400 ff. Google Scholar öffnen
Gnägi, Ernst Roland, Materiellstrafrechtliche und strafprozessuale Fragen des Betäubungsmittelscheinkaufs, Bern u.a., 1991. Google Scholar öffnen
Grabenwarter, Christoph / Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, Google Scholar öffnen
5. Auflage 2012, München. Google Scholar öffnen
Graf, Jürgen (Hrsg.), Strafprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 2. Auflage 2012, München. Google Scholar öffnen
Gropp, Walter / Schubert, Liane / Wörner, Matthias, Landesbericht Deutschland, in: Gropp, Walter / Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Beiträge und Materialien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau, 2001, S. 69-201. Google Scholar öffnen
Grünwald, Gerald, Beweisverbote und Beweisverwertungsverbote im Strafverfahren, Juristenzeitung 1966, S. 489 ff. Google Scholar öffnen
Hamm, Rainer, Unzulässigkeit einer „verdeckten Online-Durchsuchung“, Neue Juristische Wochenschrift 2007, S. 932 f. Google Scholar öffnen
Harfield, Clive, The Regulation of CHIS, in: Billingsley, Roger (Hrsg.), Covert Human Intelligence Sources, Sherfield Gables u.a., 2009. Google Scholar öffnen
Hauer, Judith, Rüge des EGMR für Deutschland wegen konventionswidriger Verurteilung auf der Grundlage staatlicher Tatprovokation, Neue Justiz 2015, S. 201 ff. Google Scholar öffnen
Heer-Reißmann, Christine, Die Letztentscheidungskompetenz des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte in Europa. Eine Untersuchung zum Verhältnis des EGMR und des EuGH in Menschenrechtsfragen unter Berücksichtigung des Verhältnisses von BVerfG und EuGH, Frankfurt am Main, 2008. Google Scholar öffnen
Heghmanns, Michael, BGH, Beschl. v. 17.1.2008 – GSSt 1/07 (Kompensation überlanger Verfahrensdauer), Zeitschrift für das Juristische Studium 2008, S. 197 ff. Google Scholar öffnen
Heghmanns, Michael / Scheffler, Uwe (Hrsg.), Handbuch zum Strafverfahren, München, 2008. Google Scholar öffnen
Hellmann, Uwe, Strafprozessrecht, 2. Auflage 2006, Berlin u.a. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-540-28339-0
Herzog, Felix, Rechtsstaatliche Begrenzungen der Verbrechensbekämpfung – Eine kritische Bilanz zum tatprovozierenden Einsatz polizeilicher Lockspitzel –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1985, S. 153 ff. Google Scholar öffnen
Herzog-Evans, Martine / Roussel, Gildas, Procédure pénale, 4. Auflage 2013, Paris. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9781137019523.0018
Hilger, Hans, Neues Strafverfahrensrecht durch das OrgKG, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1992, S. 457 ff. Google Scholar öffnen
Hilger, Hans, Verwertbarkeit der Aussage eines ohne richterliche Zustimmung als Scheinkäufer eingesetzten Polizeibeamten. Anmerkung, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1997, S. 449. Google Scholar öffnen
Hillenkamp, Thomas, Verfahrenshindernisse von Verfassungs wegen, Neue Juristische Wochenschrift 1989, S. 2841 ff. Google Scholar öffnen
Hochmayr, Gudrun, Landesbericht Österreich, in: Gropp, Walter / Sinn, Arndt (Hrsg.), Organisierte Kriminalität und kriminelle Organisationen – Präventive und repressive Maßnahmen vor dem Hintergrund des 11. September 2001, Baden-Baden, 2006, S. 261-295. Google Scholar öffnen
Hofmański, Piotr / Pływaczewski, Emil, Landesbericht Polen, in: Gropp, Walter / Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Beiträge und Materialien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau, 2001, S. 665-724. Google Scholar öffnen
Hofmański, Piotr / Pływaczeski, Emil, Landesbericht Polen, in: Gropp, Walter / Sinn, Arndt (Hrsg.), Organisierte Kriminalität und kriminelle Organisationen – Präventive und repressive Maßnahmen vor dem Hintergrund des 11. September 2001, Baden-Baden, 2006, S. 299-323. Google Scholar öffnen
Huber, Barbara, Landesbericht England, in: Gropp, Walter / Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Beiträge und Materialien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau, 2001, S. 203-286. Google Scholar öffnen
Huber, Barbara / Klumpe, Birgit, Landesbericht England und Wales, in: Gropp, Walter (Hrsg.), Besondere Ermittlungsmethoden zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität. Ein rechtsvergleichendes Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und des Bayerischen Staatsministeriums der Justiz, Beiträge und Materialien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau, 1993, S. 211-300. Google Scholar öffnen
Hund, Horst, Überwachungsstaat auf dem Vormarsch – Rechtsstaat auf dem Rückzug?, Neue Juristische Wochenschrift 1992, S. 2118 ff. Google Scholar öffnen
Hund, Horst, Verdeckte Ermittlungen – ein gelöstes Problem?, Strafverteidiger 1993, S. 379 ff. Google Scholar öffnen
Jäger, Christian, Anmerkung zu LG Mannheim, Beschl. v. 30.11.2001 – 22 KLs 628 Js 15705/00, Strafverteidiger 2002, S. 243 ff. Google Scholar öffnen
Jäger, Christian, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 18.12.2014 – 2 BvR 209/14, 2 BvR 240/14, 2 BvR 262/14 – (Polizeilich initiierter Tatendrang), Juristische Arbeitsblätter 2015, S. 473 ff. Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias, Strafprozessrecht: Lockspitzeleinsatz. Voraussetzungen und Rechtsfolgen der rechtsstaatswidrigen Tatprovokation durch einen agent provocateur, Juristische Schulung 2014, S. 371 ff. Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias / Kudlich, Hans, Rechtsstaatswidrige Tatprovokation als Verfahrenshindernis: Spaltprozesse in Strafsachen beim Bundesgerichtshof, Juristische Rundschau 2016, S. 54 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru-2016-0022
Jakobs, Günther, Probleme der Wahlfeststellung, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Jahrgang 1971, S. 257 ff. Google Scholar öffnen
Janiszowski-Downarowicz, Rafał, Granice dozwolonej prowokacji w polskim prawie karnym, Prokuratura i Prawo Nr. 3, 2009, S. 87 ff. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans, Allgemeine Probleme der Gesetzgebungskompetenz des Bundes, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2000, S. 1089 ff. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans / Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 13. Auflage 2014, München. Google Scholar öffnen
Jauernig, Othmar (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, 16. Auflage 2015, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845251608-245
Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2. Auflage 2011, München. Google Scholar öffnen
Joubert, Chantal / Bevers, Hans, Schengen Investigated. A Comparative Interpretation of the Schengen Provisions on International Police Cooperation in the Light of the European Convention on Human Rights, Den Haag, 1996. Google Scholar öffnen
van Kalmthout, Anton M. / van de Reyt, Ingrid W. D. M., Landesbericht Niederlande, in: Gropp, Walter / Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Beiträge und Materialien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau, 2001, S. 481-547. Google Scholar öffnen
Karpenstein, Ulrich / Mayer, Franz C., EMRK, Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Kommentar, München, 2012. Google Scholar öffnen
Keller, Rainer, Rechtliche Grenzen der Provokation von Straftaten, Berlin, 1989. Google Scholar öffnen
Keller, Rolf, Das Phänomen der vorbeugenden Bekämpfung von Straftaten, Neue Zeitung für Strafrecht 1990, S. 416 ff. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfried / Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 4. Auflage 2013, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Kinzig, Jörg, Bewegung in der Lockspitzelproblematik nach der Entscheidung des EGMR: Muß die Rechtsprechung ihre strikte Strafzumessungslösung verabschieden?, Strafverteidiger 1999, S. 288 ff. Google Scholar öffnen
Kinzig, Jörg, Die rechtliche Bewältigung von Erscheinungsformen organisierter Kriminalität, Berlin, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51488-5
Klejnowska, Monika, Podsłuch operacyjny i prowokacja policyjna, Prokuratura i Prawo Nr. 3, 2004, S. 94 ff. Google Scholar öffnen
Knierim, Thomas C., EGMR: Faires Verfahren bei durch Lockspitzel angestifteten Straftaten, Fachdienst Strafrecht 2009, 274015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216942-324
Knierim, Thomas C., BGH: Tatprovokation eines V-Mannes durch Erpressung, Fachdienst Strafrecht 2009, 277872. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216942-324
Körner, Harald Hans, Die Tatprovokation in Betäubungsmittelsachen, Kriminalistik 56 (2002), S. 449 ff. Google Scholar öffnen
Körner, Harald Hans / Patzak, Jörn / Volkmer, Mathias, Betäubungsmittelgesetz. Arzneimittelgesetz. Grundstoffüberwachungsgesetz, 8. Auflage 2016, München. Google Scholar öffnen
Kołodziejczak, Małgorzata / Sobiech, Agnieszka, Prawnie dopuszczalne granice prowokacji, Państwo i Prawo Nr. 11, 2010, S. 35 ff. Google Scholar öffnen
Koriath, Gerold, Verdeckte Ermittler – Ein europaweit taugliches Instrument?, Kriminalistik 50 (1996), S. 535 ff. Google Scholar öffnen
Kotowski, Wojciech, Ustawa o policji. Komentarz, 3. Auflage 2012, Warschau. Google Scholar öffnen
Kraatz, Emil, Die neue Vollstreckungslösung und ihre Auswirkungen, Juristische Rundschau 2008, S. 189 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURU.2008.189
Kramer, Bernhard, Videoaufnahmen und andere Eingriffe in das Allgemeine Persönlichkeitsrecht auf der Grundlage des § 163 StPO?, Neue Juristische Wochenschrift 1992, S. 2732 ff. Google Scholar öffnen
Krauß, Katharina, V-Leute im Strafprozeß und die Europäische Menschenrechtskonvention, Beiträge und Materialien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau, 1999. Google Scholar öffnen
Krekeler, Wilhelm / Löffler, Markus / Sommer, Ulrich, StPO. Strafprozessordnung, 2. Auflage 2010, Bonn. Google Scholar öffnen
Kretschmer, Joachim, Welchen Einfluss hat die Lehre der objektiven Zurechnung auf das Teilnahmeunrecht?, Juristische Ausbildung 2008, S. 265 ff. Google Scholar öffnen
Kreuzer, Arthur, Die Lockspitzelfalle. Kriminologische, strafrechtliche und rechtsvergleichende Betrachtungen, insbesondere zum V-Leute-Einsatz gegen Unbescholtene, in: Amelung, Knut / Beulke, Werner / Lilie, Hans / Rosenau, Henning / Rüping, Hinrich / Wolfslast, Gabriele (Hrsg.), Strafrecht. Biorecht. Rechtsphilosophie, Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag am 10. Mai 2003, Heidelberg, 2003, S. 225-248. Google Scholar öffnen
Krey, Volker / Jaeger, Stefan, Einsatz eines verdeckten Ermittlers. BGH, Urteil vom 07.03.1995 – 1 StR 685/94 (LG Traunstein). Anmerkung, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1995, 517 ff. Google Scholar öffnen
Krüger, Ralf, Verfassungsrechtliche Grundlagen polizeilicher V-Mann-Arbeit, Neue Juristische Wochenschrift 1989, S. 855 ff. Google Scholar öffnen
Kudlich, Hans, Unzulässiger Einsatz eines Lockspitzels gegen einen Unverdächtigen – BGH, NJW 2000, 1123, Juristische Schulung 2000, S. 951 ff. Google Scholar öffnen
Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 6. Auflage 2003, Heidelberg. Google Scholar öffnen
Küper, Wilfried, Der „agent provocateur“ im Strafrecht, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Jahrgang 1974, S. 321 ff. Google Scholar öffnen
Küper, Wilfried, Darf sich der Staat erpressen lassen? Zur Problematik des rechtfertigenden Nötigungsnotstandes, Heidelberg, 1986. Google Scholar öffnen
Lackner, Karl / Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch. Kommentar, 28. Auflage 2014, München. Google Scholar öffnen
Leipold, Klaus, Der Richtervorbehalt in der Praxis, Neue Juristische Wochenschrift – Spezial 2010, S. 504 f. Google Scholar öffnen
Leipold, Klaus / Beukelmann, Stephan, Folgen einer rechtsstaatswidrigen Tatprovokation durch Lockspitzel, Neue Juristische Wochenschrift – Spezial 2015, S. 152. Google Scholar öffnen
Leister, Thomas, Stillschweigende Annexkompetenzen bei strafprozessualen Grundrechtseingriffen, Hamburg, 2002. Google Scholar öffnen
Lelieur, Juliette, Heimliche Ermittlungsmethoden im französischen Strafverfahren, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 124. Band (2012), S. 458 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw-2012-0019
Lesch, Heiko H., Anmerkung. Urteil des BGH v. 18.11.1999 – 1 StR 221/99 (BGHSt. 45, 321), Juristische Rundschau 2000, S. 434 ff. Google Scholar öffnen
Lesch, Heiko H., Art 6 1 MRK, § 46 StGB: Tatprovokation durch eine V-Person als Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens, Juristische Arbeitsblätter 2000, S. 450 ff. Google Scholar öffnen
Lilie, Hans / Rudolph, Bernd, Einsatz von Vertrauenspersonen der Polizei. BGH, Urteil vom 22.02.1995 – 3 StR 552/94 (LG Kiel). Anmerkung, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1995, S. 514 ff. Google Scholar öffnen
Lochmann, Moritz, Die Entwicklung der Rechtsprechung zur rechtsstaatswidrigen Tatprovokation. Zugleich eine Besprechung von BGH, Urt. v. 10.6.2015 – 2 StR 97/14, Strafverteidiger Forum 2015, S. 429 ff. Google Scholar öffnen
Löwe, Ewald / Rosenberg, Werner, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Großkommentar, 26. Auflage 2006-2014, Berlin/New York. Google Scholar öffnen
Lorenz, Frank Lucien, Landesbericht Frankreich, in: Gropp, Walter (Hrsg.), Besondere Ermittlungsmethoden zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität. Ein rechtsvergleichendes Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und des Bayerischen Staatsministeriums der Justiz, Beiträge und Materialien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau, 1993, S. 301-363. Google Scholar öffnen
Luczak, Anna, Organisierte Kriminalität im internationalen Kontext. Konzeption und Verfahren in England, den Niederlanden und Deutschland, Freiburg im Breisgau, 2004. Google Scholar öffnen
Lüderssen, Klaus, Verbrechensprophylaxe durch Verbrechensprovokation?, in: Baumann, Jürgen / Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Strafrechts, Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen, 1974, S. 349-371. Google Scholar öffnen
Lüderssen, Klaus, Die V-Mann-Problematik … oder: Zynismus, Borniertheit oder „Sachzwang“?, Juristische Ausbildung 1985, S. 113 ff. Google Scholar öffnen
Lüderssen, Klaus, Verdeckte Ermittlungen im Strafprozess, in: Roxin, Claus / Widmaier, Gunter (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft, München, 2000, S. 883-910. Google Scholar öffnen
Lüderssen, Klaus, Staatliche Deliktsbeteiligung durch V-Leute – die Politik gibt die richtige Antwort, Strafverteidiger 2002, S. 169. Google Scholar öffnen
Machac, Arthur / Mohnl, Madlene, Verdeckte Ermittlungen – Ein Überblick über Rechtsprechung und österreichische Praxis zum „agent provocateur“, Journal für Strafrecht 2015, S. 442 ff. Google Scholar öffnen
Maiwald, Manfred, Über taugliche, untaugliche und groß unverständige Versuche. Eine rechtsvergleichende Bestandsaufnahme, in: Koriath, Heinz / Krack, Ralf / Radtke, Henning / Jehle, Jörg-Martin (Hrsg.), Grundfragen des Strafrechts, Rechtsphilosophie und die Reform der Juristenausbildung, Göttingen, 2010, S. 159-188. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2010-192
Mąka, Jacek, Instytucja prowokacji w praktyce działania służb policyjnych, Prokuratura i Prawo Nr. 1-2, 2010, S. 150 ff. Google Scholar öffnen
Makrutzki, Patric, Verdeckte Ermittlungen im Strafprozeß. Rechtswissenschaftliche Analyse – Rechtsvergleichende Studie mit dem U.S.-amerikanischen Prozeßrecht, Berlin, 2000. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor / Dürig, Günter, Grundgesetz. Kommentar, Stand: September 2015, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845251608-245
Meyer, Frank / Wohlers, Wolfgang, Tatprovokation quo vadis – zur Verbindlichkeit der Rechtsprechung des EGMR (auch) für das deutsche Strafprozessrecht, Juristenzeitung 2015, S. 761 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268815X14370559413574
Meyer, Jürgen, Zur prozeßrechtlichen Problematik des V-Mannes, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 95. Band (1983), S. 835 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1983.95.4.834
Meyer, Karlheinz, Zur Frage der Folgen tatprovozierenden Verhaltens polizeilicher Lockspitzel. BGH, Urteil vom 23.05.1984 – 1 StR 148/84 (LG Stuttgart). Anmerkung, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1985, S. 134 f. Google Scholar öffnen
Meyer-Goßner, Lutz / Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 57. Auflage 2014, München. Google Scholar öffnen
Meyer-Ladewig, Jens, Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 3. Auflage 2011, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang, Tatprovokation als Verfahrenshindernis. BGH, Urt. v. 10.6.2015 – 2 StR 97/14 (LG Bonn). Praxiskommentar, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2016, S. 57 f. Google Scholar öffnen
Mosbacher, Andreas, Verwertungsverbot bei Durchsuchungsanordnung des Staatsanwalts, Neue Juristische Wochenschrift 2007, S. 3686 ff. Google Scholar öffnen
Müller, Eckhart / Schlothauer, Reinhold / Schütrumpf, Matthias (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung, 2. Auflage 2014, München. Google Scholar öffnen
Nagel, Michael, Landesbericht Frankreich, in: Gropp, Walter / Sinn, Arndt (Hrsg.), Organisierte Kriminalität und kriminelle Organisationen – Präventive und repressive Maßnahmen vor dem Hintergrund des 11. September 2001, Baden-Baden, 2006, S. 199-217. Google Scholar öffnen
Neuser, Markus, Die „Straftat von erheblicher Bedeutung“ als Anordnungsvoraussetzung im Rahmen des § 81g Abs. 1 StPO, Juristische Ausbildung 2003, S. 461 ff. Google Scholar öffnen
Ostendorf, Heribert, Organisierte Kriminalität – eine Herausforderung für die Justiz, Juristenzeitung 1991, S. 62 ff. Google Scholar öffnen
Ostendorf, Heribert / Meyer-Seitz, Christian, Die strafrechtlichen Grenzen des polizeilichen Lockspitzeleinsatzes, Strafverteidiger 1985, S. 73 ff. Google Scholar öffnen
Otto, Harro, „In dubio pro reo“ und Wahlfeststellung, in: Baumann, Jürgen / Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Strafrechts, Festschrift für Karl Peters zum 70. Geburtstag, Tübingen, 1974, S. 373-392. Google Scholar öffnen
Pabel, Katharina / Schmahl, Stefanie (Hrsg.), Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, Stand: Oktober 2012, Köln. Google Scholar öffnen
Paul, Tobias, Unselbständige Beweisverbote in der Rechtsprechung, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2013, S. 489 ff. Google Scholar öffnen
Pauly, Jürgen, Anmerkung zu EGMR, 5. Sektion, Urt. v. 23.10.2014, Nr. 546408/09 (F. ./. Deutschland), Strafverteidiger 2015, S. 411 ff. Google Scholar öffnen
Perschke, Stefan, Die Zulässigkeit nicht spezialgesetzlich geregelter Ermittlungsmethoden im Strafverfahren, Köln u.a., 1997. Google Scholar öffnen
Peters, Anne / Altwicker, Tilmann, Europäische Menschenrechtskonvention. Mit rechtsvergleichenden Bezügen zum deutschen Grundgesetz, 2. Auflage 2012, München. Google Scholar öffnen
Petzsche, Anneke, EGMR: Unzulässige Tatprovokation muss entgegen der seitherigen deutschen Rechtsprechung zu einem Beweisverwertungsverbot führen, Juristische Rundschau 2015, S. 81 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru-2015-0007
Pfefferkorn, Fabian, Einführung in das französische Strafverfahren, Hamburg, 2006. Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Gerd, Strafprozessordnung. Kommentar, 5. Auflage 2005, München. Google Scholar öffnen
Pfützner, Peggy, Organisierte Kriminalität im französischen Strafverfahren. Zur Einführung eines besonderen Strafverfahrens durch die Loi Perben II, Berlin, 2008. Google Scholar öffnen
Pilnacek, Christian, Anmerkung zu 11 Os 126/04, Juristische Blätter, 2005, S. 531 ff. Google Scholar öffnen
Pütter, Norbert / Diederichs, Otto, V-Personen, Verdeckte Ermittler, NoePs, qualifizierte Scheinaufkäufer und andere, Bürgerrechte und Polizei – cilip 49 (1994) S. 24 ff. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, Verführung als Sonderopfer – Zugleich Besprechung von BGH – 2 StR 446/85, NStZ 1986, 162 –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1986, S. 404 ff. Google Scholar öffnen
Radtke, Henning / Hohmann, Olaf (Hrsg.), Strafprozessordnung. Kommentar, München, 2011. Google Scholar öffnen
Ranft, Otfried, Strafprozeßrecht. Systematische Lehrdarstellung für Studium und Praxis, 3. Auflage 2005, Stuttgart u.a. Google Scholar öffnen
van de Reyt, Ingrid W. D. M., Landesbericht Niederlande, in: Gropp, Walter (Hrsg.), Besondere Ermittlungsmethoden zur Bekämpfung der Organisierten Kriminalität. Ein rechtsvergleichendes Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und des Bayerischen Staatsministeriums der Justiz, Beiträge und Materialien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau, 1993, S. 485-565. Google Scholar öffnen
Riehle, Eckart, Verdacht, Gefahr und Risiko. Der V-Mann: ein weiterer Schritt auf dem Weg zu einer anderen Polizei, Kriminologisches Journal 1985, S. 44 ff. Google Scholar öffnen
Rieß, Peter, Die „Straftat von erheblicher Bedeutung“ als Eingriffsvoraussetzung. Versuch einer Inhaltsbestimmung, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Jahrgang 2004, S. 623 ff. Google Scholar öffnen
Ringwald, Gerhard, Gegenpol zu INPOL? Computer bei der Justiz, Zeitschrift für Rechtspolitik 1988, S. 178 ff. Google Scholar öffnen
Rogall, Klaus, Moderne Fahndungsmethoden im Lichte gewandelten Grundrechtsverständnisses, Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Jahrgang 1985, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
Rogall, Klaus, Informationseingriff und Gesetzesvorbehalt im Strafprozeßrecht, Tübingen, 1992. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, BGH, Urteil vom 15. 2. 1989 – 2 StR 402/88 (LG Fulda). Anmerkung, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1989, S. 376 ff. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Nemo tenetur: die Rechtsprechung am Scheideweg, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1995, S. 465 ff. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, Strafverfahrensrecht, 25. Auflage 1998, München. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, BGH, Urteil v. 18.11.1999 – 1 StR 221/99 (LG München I). Anmerkung, Juristenzeitung 2000, S. 369 ff. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus / Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 28. Auflage 2014, München. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110315738.509
Roxin, Imme, Die Rechtsfolgen schwerwiegender Rechtsstaatsverstöße in der Strafrechtspflege, 4. Auflage 2004, München. Google Scholar öffnen
Rudolphi, Hans-Joachim / Frisch, Wolfgang / Paeffgen, Hans-Ullrich / Rogall, Klaus / Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, München u.a., Stand: 2007. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 7. Auflage 2014, München. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Auflage 2016, München. Google Scholar öffnen
Sättele, Alexander, BGH: Rechtsstaatswidrige Tatprovokation wirkt sich nur auf Strafzumessung aus. Anmerkung, Fachdienst Strafrecht 2014, 354628. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, Kompensation rechtswidriger Tatprovokation (Einsatz sog. „Lockspitzel“), Juristische Ausbildung 2015, S. 660. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura-2015-0129
Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm / Widmaier, Gunter, Strafprozessordnung. Kommentar, Köln, 2014. Google Scholar öffnen
Schäfer, Gerhard / Sander, Günther M. / van Gemmeren, Gerhard, Praxis der Strafzumessung, 5. Auflage 2012, München. Google Scholar öffnen
Scheffler, Uwe, Systemwechsel ohne System. Eine Besprechung des Beschlusses des Großen Senats vom 17.1.2008, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2008, S. 269 ff. Google Scholar öffnen
Scheffler, Uwe, Von simplen Rechenexempeln und numerischer Strafreduzierung. Eine Anmerkung zu BGH, Urteil vom 09.10.2008 – 1 StR 238/08, Strafverteidiger 2009, S. 719 ff. Google Scholar öffnen
Schewe, Christoph, Rasterfahndung, in: Lange, Hans-Jürgen (Hrsg.), Wörterbuch zur Inneren Sicherheit, Wiesbaden, 2006, S. 263-267. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90596-9_62
Schmitz, Monika, Rechtliche Probleme des Einsatzes Verdeckter Ermittler, Frankfurt am Main, 1996. Google Scholar öffnen
Schmölzer, Gabriele / Mühlbacher, Thomas (Hrsg.), Strafprozessordnung. Kommentar, Wien, 2013. Google Scholar öffnen
Schmoller, Kurt, Unverwertbares Beweismaterial im Strafprozeß. Die österreichische Rechtslage und Reformüberlegungen, in: Strafprozess- und Strafvollzugsreform nach dem Strafrechtsänderungsgesetz 1987. Tagung der Österreichischen Juristen-Kommission 1988, Wien u.a., 1989, S. 105-230. Google Scholar öffnen
Schneider, Hans Joachim, Das organisierte Verbrechen, Juristische Ausbildung 1984, S. 169 ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Hartmut, Ausgewählte Rechtsprobleme des Einsatzes verdeckter Ermittler – Eine Zwischenbilanz –, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2004, S. 359 ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Hartmut, Verdeckte Ermittlungen in Haftanstalten, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2008, S. 8 ff. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf / Schröder, Horst, Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Auflage 2014, München. Google Scholar öffnen
Schroeder, Friedrich-Christian, Strafprozessrecht, 4. Auflage 2007, München. Google Scholar öffnen
Schroth, Ulrich, Beweisverwertungsverbote im Strafverfahren – Überblick, Strukturen und Thesen zu einem umstrittenen Thema, Juristische Schulung 1998, S. 967 ff. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, Der polizeiliche Lockspitzel – Kontroverse ohne Ende?, Strafverteidiger 1985, S. 424 ff. Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, 8. Auflage 2014, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Schumann, Heribert, Verfahrenshindernis bei Einsatz von V-Leuten als agents provocateurs?, Juristenzeitung 1986, S. 66 ff. Google Scholar öffnen
Seelmann, Kurt, Zur materiell-rechtlichen Problematik des V-Mannes, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 95. Band (1983), S. 797 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1983.95.4.797
Seiler, Stefan, Strafprozessrecht, 12. Auflage 2012, Wien. Google Scholar öffnen
Senge, Lothar, Zur Zulässigkeit staatsanwaltschaftlicher Vorermittlungen, in: Michalke, Regina / Köberer, Wolfgang / Pauly, Jürgen / Kirsch, Stefan (Hrsg.), Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008, Berlin, 2008, S. 701-718. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899495881
Siebel, Andreas, Drogenstrafrecht in Deutschland und Frankreich, Frankfurt am Main, 1997. Google Scholar öffnen
Sieber, Ulrich / Satzger, Helmut / von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Auflage 2014, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
Sinn, Arndt / Maly, Simon, Zu den strafprozessualen Folgen einer rechtsstaatswidrigen Tatprovokation – Zugleich Besprechung von EGMR, Urt. v. 23.10.2014 – 54648/09 (Furcht v. Germany), Neue Zeitschrift für Strafrecht 2015, S. 379 ff. Google Scholar öffnen
Sinn, Sandra, Strafbarkeit grenzüberschreitend operierender verdeckter Ermittler. Zur Verantwortlichkeit für einsatzbedingte Straftaten vor dem Hintergrund des Art. 15 EU-Rechtshilfeübereinkommen, 2012, Baden-Baden. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845239736
Sinner, Stefan / Kreuzer, Arthur, BGH, Urt. v. 18.11.1999 – 1 StR 221/99 (LG München I). Anmerkung, Strafverteidiger 2000, S. 114 ff. Google Scholar öffnen
Soiné, Michael, Personale verdeckte Ermittlungen im Strafverfahren, Kriminalistik 2013, S. 507 ff. Google Scholar öffnen
Sommer, Ulrich, Verurteilung nach Einsatz eines polizeilichen Lockspitzels. Anmerkung, Neue Zeitschrift für Strafrecht 1999, S. 48 ff. Google Scholar öffnen
Sommer, Ulrich, Kompatibilitätsprobleme zwischen dem BGH und dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, Strafverteidiger Forum 2000, S. 150 ff. Google Scholar öffnen
Sommer, Ulrich, EGMR [Kammer], Entscheidung vom 23.10.2014 – 54648/09 (Furcht./.Deutschland). Anmerkung, Strafverteidiger Forum 2014, S. 504 ff. Google Scholar öffnen
Steinmetz, Jan, Zur Kumulierung strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2001, S. 344 ff. Google Scholar öffnen
Tak, Peter J. P., Zulässigkeit und Voraussetzungen besonderer Ermittlungsmaßnahmen in den Niederlanden, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 112. Band (2000), S. 691 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.2000.112.1.170
Taschke, Jürgen, Verfahrenshindernis bei Anstiftung durch einen Lockspitzel, Strafverteidiger1984, S. 178 ff. Google Scholar öffnen
De Than, Claire / Heaton, Russell, Criminal Law, 4. Auflage 2013, Oxford. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199657209.001.0001
Thanner, Theodor / Vogl, Mathias (Hrsg.), Sicherheitspolizeigesetz. Kommentar, 2. Auflage 2013, Wien u.a. Google Scholar öffnen
Tyszkiewicz, Goya, Tatprovokation als Ermittlungsmaßnahme. Rechtliche Grenzen der Beweiserhebung und Beweisverwertung beim Einsatz polizeilicher Lockspitzel im Strafverfahren, Berlin, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54145-4
Verbaan, Joost H. J., Straf(proces)recht begrepen, 3. Auflage 2013, Den Haag. Google Scholar öffnen
Vogelsang, Klaus, Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung?, Baden-Baden, 1987. Google Scholar öffnen
Weber, Klaus, BGH, Vorlagebeschl. des 3. Strafsenats v. 23.8.2007 – 3 StR 50/07. Anmerkung, Juristische Rundschau 2008, S. 36 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2008.1.31
Weber, Klaus, Betäubungsmittelgesetz. Verordnungen zum BtMG, 4. Auflage 2013, München. Google Scholar öffnen
Weichert, Thilo, Informationelle Selbstbestimmung und strafrechtliche Ermittlung – zum verfassungskonformen Technikeinsatz im Strafverfahren –, Pfaffenweiler, 1990. Google Scholar öffnen
Weider, Hans-Joachim, Zur Problematik des polizeilichen V-Mannes, Strafverteidiger 1981, S. 151 ff. Google Scholar öffnen
Weihmann, Robert, Kriminalistik. Ein Grundriss für Studium und Praxis, 6. Auflage 2002, Bonn. Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes / Beulke, Werner / Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 45. Auflage 2015, Heidelberg u.a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845261508-230
Weßlau, Edda, Vorfeldermittlungen. Probleme der Legalisierung „vorbeugender Verbrechensbekämpfung“ aus strafprozessualer Sicht, Berlin, 1989. Google Scholar öffnen
Wiederin, Ewald, Vertrauenspersonen als verdeckte Ermittler nach dem SPG und als Scheinkäufer nach der StPO?, in: Reindl-Krauskopf, Susanne / Zerbes, Ingeborg / Brandstetter, Wolfgang / Lewisch, Peter / Tipold, Alexander (Hrsg.), Festschrift für Helmut Fuchs, Wien, 2014, S. 657-672. Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen, Staatlich gesteuerte Selbstbelastungsprovokation mit Umgehung des Schweigerechts. Zur objektiven Zurechnung im Strafprozessrecht, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2012, S. 238 ff. Google Scholar öffnen
Zerbes, Ingeborg, Spitzeln. Spähen. Spionieren. Sprengung strafprozessualer Grenzen durch geheime Zugriffe auf Kommunikation, Wien, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-0007-3_3
Zierke, Jörg / Jansen, Hans-Peter / Finkel, Roland, Aufklärung von Straftaten als strategische Aufgabe, in: Kube, Edwin / Störzer, Hans Udo / Timm, Klaus Jürgen (Hrsg.), Kriminalistik, Handbuch für Praxis und Wissenschaft, Stuttgart u.a., 1992, S. 459-549. Google Scholar öffnen
Zieschang, Frank, Landesbericht Frankreich, in: Gropp, Walter / Huber, Barbara (Hrsg.), Rechtliche Initiativen gegen organisierte Kriminalität, Beiträge und Materialien aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg im Breisgau, 2001, S. 383-441. Google Scholar öffnen