Cover des Buchs: Ökodesign und Kreislaufwirtschaft
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Ökodesign und Kreislaufwirtschaft

Kohärenz von Steuerungsansätzen zur Abfallvermeidung und zum 'recyclinggerechten Design' im Abfall- und Produktrecht am Beispiel von energieverbrauchsrelevanten Produkten
Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Steigender Ressourcenverbrauch und -bedarf rufen ein wachsendes Bedürfnis nach Steuerung hervor. Mit ihrer integrierten Produktpolitik hat sich die Europäische Union zum Ziel gesetzt, die Umweltauswirkungen eines Produkts während des gesamten Lebenszyklus zu verringern und adressiert im Rahmen ihrer aktuellen Ökodesignpolitik auch das Lebensende eines Produkts. Kürzlich überarbeitete die Union zudem die Abfallrahmenrichtlinie Nr. 2008/98/EG. Dies bleibt nicht ohne Auswirkungen auf das Zusammenspiel der beiden Rechtsbereiche Produkt- und Abfallrecht. Die Verfasserin sucht Ansatzpunkte, wie die beiden Bereiche im Sinne eines Umweltschutzes und einer Kreislaufwirtschaft besser miteinander verzahnt und wie Zielkonflikte, hervorgerufen durch die Festlegung verschiedener Umweltanforderungen an Produkte, aufgelöst werden können. Hierbei untersucht Verfasserin auch, wie die verschiedenen Akteure, insbesondere Hersteller von Produkten und Verbraucher, gesteuert werden und welche Instrumente das Recht bereithält.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-5203-4
ISBN-Online
978-3-8452-9397-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Umweltrechtliche Studien - Studies on Environmental Law
Band
49
Sprache
Deutsch
Seiten
295
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
    1. Problemlage Kein Zugriff
    2. Forschungsfrage Kein Zugriff
    3. Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
    4. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. Allgemeiner Sprachgebrauch Kein Zugriff
        2. Verwendung im Unionsrecht Kein Zugriff
        3. Verwendung im deutschen Recht Kein Zugriff
        4. Konzepte einer Kreislaufwirtschaft Kein Zugriff
      2. Definition von Ökodesign Kein Zugriff
      3. Definition von energieverbrauchsrelevanten Produkten Kein Zugriff
        1. Verwendung im allgemeinen Sprachgebrauch Kein Zugriff
        2. Verwendung im europäischen Recht Kein Zugriff
        3. Verwendung im nationalen Recht Kein Zugriff
      5. Definition von recyclinggerechtem Design Kein Zugriff
        1. Begriffsklärung Ressourcen Kein Zugriff
        2. Ressourceneffizienz und Ressourcenschonung Kein Zugriff
        3. Zum Verhältnis von Abfallvermeidung und Ressourcenschonung Kein Zugriff
        4. Zum Verhältnis von Recycling und Ressourceneffizienz Kein Zugriff
      7. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. Primärrecht Kein Zugriff
          1. Hintergrund und Entwicklung der AbfallRRL Kein Zugriff
          2. Anwendungsbereich Kein Zugriff
          3. Ziel der Rechtsgrundlage Kein Zugriff
          1. Hintergrund und Entwicklung der WEEE-RL Kein Zugriff
          2. Anwendungsbereich Kein Zugriff
          3. Ziel der Rechtsgrundlage Kein Zugriff
          1. Hintergrund und Entwicklung der Ökodesign-RL Kein Zugriff
          2. Anwendungsbereich Kein Zugriff
          3. Ziel der Rechtsgrundlage Kein Zugriff
          4. Systematik der Ökodesign-RL Kein Zugriff
          1. Hintergrund und Entwicklung der RoHS-RL Kein Zugriff
          2. Anwendungsbereich Kein Zugriff
          3. Ziel der Rechtsgrundlage Kein Zugriff
          1. Hintergrund und Entwicklung der Batterie-RL Kein Zugriff
          2. Anwendungsbereich Kein Zugriff
          3. Ziel der Rechtsgrundlage Kein Zugriff
      3. Zwischenergebnis und Bewertung Kein Zugriff
      1. Verfassungsrecht Kein Zugriff
          1. Anwendungsbereich Kein Zugriff
          2. Ziel des KrWG Kein Zugriff
          3. Vorgaben hinsichtlich der Abfallvermeidung und des recyclinggerechten Designs Kein Zugriff
          1. Anwendungsbereich Kein Zugriff
          2. Vorgaben hinsichtlich der Abfallvermeidung Kein Zugriff
        3. Gesetz über die umweltgerechte Gestaltung energieverbrauchsrelevanter Produkte („EVPG“) und Verordnung zur Durchführung des EVPG Kein Zugriff
        4. Verordnung zur Beschränkung der Verwendung gefährlicher Stoffe in Elektro- und Elektronikgeräten („ElektroStoffV“) Kein Zugriff
          1. Anwendungsbereich Kein Zugriff
          2. Ziele Kein Zugriff
    4. Exkurs: Abfallbezogene Ökodesign-Vorschriften bei anderen Produkten Kein Zugriff
    5. Bewertung Kein Zugriff
          1. Steuerungsbegriff Kein Zugriff
          2. Möglichkeit der Steuerung Kein Zugriff
        2. Steuerung durch europäisches Recht Kein Zugriff
        3. Governance und Steuerung Kein Zugriff
        1. Steuerungsbedarf im Allgemeinen Kein Zugriff
        2. Steuerungsbedarf im Umweltrecht Kein Zugriff
        3. Instrumentenmix als optimierte Steuerung Kein Zugriff
      3. Klassifizierung der Steuerungsinstrumente Kein Zugriff
      4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. Organisatorische Instrumente: Anreiz zu freiwilligen Selbstverpflichtungen im Hinblick auf die Gestaltung von Produkten Kein Zugriff
          1. Einführung Kein Zugriff
          2. Rechtswirkungen der freiwilligen Selbstverpflichtung Kein Zugriff
          3. Vorrangwirkung der freiwilligen Selbstverpflichtungen Kein Zugriff
          4. Kategorisierung der Selbstregulierungsmaßnahmen in der Ökodesign-RL Kein Zugriff
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. Handlungsform: Durchführungsmaßnahmen in Form der Verordnung Kein Zugriff
          1. Organisatorische Instrumente Kein Zugriff
          2. Ökonomisch-ordnungsrechtliche Instrumente Kein Zugriff
          3. Planerische Instrumente: Abfallvermeidungsprogramme Kein Zugriff
          1. Regulative bzw. ordnungsrechtliche Instrumente Kein Zugriff
          2. Kennzeichnungsinstrumente Kein Zugriff
          1. Ökonomisch-ordnungsrechtliche Instrumente Kein Zugriff
          2. Informationelle Instrumente Kein Zugriff
          1. Instrumente der Marktüberwachung Kein Zugriff
          2. Informationelle Instrumente Kein Zugriff
      4. Bewertung der Steuerung durch Durchführungsverordnungen im Ökodesignrecht und durch Richtlinien im Abfallrecht Kein Zugriff
          1. Produktverantwortung Kein Zugriff
            1. Freiwillige Rücknahme von Altprodukten Kein Zugriff
            2. Freiwillige Selbstverpflichtungen im Rahmen der freiwilligen Rücknahme Kein Zugriff
            3. Freiwillige Selbstverpflichtungen im Bereich der Abfallvermeidung Kein Zugriff
          1. Ökonomisch-ordnungsrechtliche Instrumente: Rücknahmepflichten Kein Zugriff
          2. Informationelle Instrumente: Informationspflichten Kein Zugriff
            1. Regulative Instrumente: Stoffgrenzwerte Kein Zugriff
            2. Informationelle Instrumente: Kennzeichnungspflichten Kein Zugriff
          2. Überprüfungspflichten des Importeurs Kein Zugriff
          3. Überprüfungspflichten des Vertreibers Kein Zugriff
          1. Überlassungspflichten Kein Zugriff
          2. Produktverantwortung Kein Zugriff
          3. Verhaltensanreize durch Maßnahmen des Abfallvermeidungsprogramms Kein Zugriff
        2. ElektroG Kein Zugriff
        3. ElektroStoffV Kein Zugriff
        4. EVPG Kein Zugriff
      1. Gesetzeslücken Kein Zugriff
      2. Europäische und nationale Handlungsweise im Vergleich Kein Zugriff
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    1. Einführung Kein Zugriff
      1. AbfallRRL Kein Zugriff
      2. WEEE-RL Kein Zugriff
      3. Batterie-RL Kein Zugriff
      4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. Kriterien für ein Rechtsprinzip Kein Zugriff
        2. Funktionen von Rechtsprinzipien Kein Zugriff
        1. Das Lebenszykluskonzept als Rechtsprinzip Kein Zugriff
        2. Anwendung der Kriterien für Rechtsprinzipien auf das Lebenszykluskonzept Kein Zugriff
        3. Das Lebenszykluskonzept in der AbfallRRL Kein Zugriff
        4. Das Lebenszykluskonzept in der Ökodesign-RL Kein Zugriff
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. Ressourcenvorsorge als Teil des Nachhaltigkeitsprinzips Kein Zugriff
        1. Entwicklung der Kreislaufwirtschaft Kein Zugriff
        2. Eigenständiger Inhalt Kein Zugriff
          1. Primärrechtliche Verankerung Kein Zugriff
          2. Kreislaufwirtschaftsprinzip in der Ökodesign-RL Kein Zugriff
          3. Kreislaufwirtschaft im nationalen Recht Kein Zugriff
        4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. Nationale Dimension Kein Zugriff
        2. Europäische Produktverantwortung Kein Zugriff
      6. Zusammenfassende Bewertung Kein Zugriff
          1. Einführung Kein Zugriff
          2. Vorgehen bei der Festlegung von Ökodesign- Anforderungen Kein Zugriff
            1. Bisherige Regelung nach geltender Ökodesign-RL Kein Zugriff
            2. Unterscheidung zwischen delegiertem Rechtsakt und Durchführungsrechtsakt Kein Zugriff
            3. Stellungnahme hinsichtlich der Ausschließlichkeit von delegierten Rechtsakten und Durchführungsrechtsakten Kein Zugriff
            4. Einordnung der Ökodesign-Anforderungen: Delegierte Rechtsakte oder Durchführungsrechtsakte Kein Zugriff
            5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. Erweiterte Herstellerverantwortung Kein Zugriff
          2. Abfallvermeidungsprogramme Kein Zugriff
        3. Ökodesign-Anforderungen auf Basis der WEEE-RL Kein Zugriff
        4. RoHS-Richtlinie Kein Zugriff
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. Subsidiaritätsklausel in Art. 15 Abs. 2 lit. c) i) Ökodesign-RL Kein Zugriff
          1. WEEE-RL und AbfallRRL zur Ökodesign-RL Kein Zugriff
          2. Das Verhältnis von AbfallRRL und WEEE-RL Kein Zugriff
          1. Hierarchisierung seit Lissabon Kein Zugriff
          2. Verhältnis des Tertiärrechts auf Basis der Ökodesign-RL zu der WEEE-RL und der AbfallRRL Kein Zugriff
          3. Exkurs: Rechtsfolgen einer Änderung des Sekundärrechts durch Tertiärrecht Kein Zugriff
          4. Vorliegen einer Änderung bei Tertiärrechtsakten auf Basis der Ökodesign-RL Kein Zugriff
          5. Verhältnis der Tertiärrechtsakte auf Basis der Ökodesign-RL zur RoHS-RL Kein Zugriff
          6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        4. Subsidiaritätsprinzip: Geltung des Subsidiaritätsprinzips bei Art. 290 AEUV Kein Zugriff
        5. Verletzung des Verhältnismäßigkeitsprinzips aus Art. 5 Abs. 4 EUV durch Wahl der Handlungsform Kein Zugriff
        6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. Kompetenzgrundlagen Kein Zugriff
        2. Ausübung der Kompetenz durch die EU Kein Zugriff
        3. Reichweite des Harmonisierungsbereichs Kein Zugriff
      4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. Festlegungsverfahren in der Ökodesign-RL Kein Zugriff
        2. Festlegungsverfahren in der AbfallRRL Kein Zugriff
        3. Festlegungsverfahren in der WEEE-RL Kein Zugriff
        1. Auflösung von Konflikten zweier Umwelteigenschaften in der AbfallRRL Kein Zugriff
        2. Festlegungskriterien in der WEEE-RL Kein Zugriff
          1. Allgemeine Kriterien zur Festlegung von Ökodesign-Anforderungen Kein Zugriff
          2. Ermittlung der bedeutenden Umweltaspekte Kein Zugriff
          3. Priorisierung der Energieeffizienz Kein Zugriff
          4. Abfallbezogene Kriterien nur im Zusammenhang mit Energieeffizienzkriterien? Kein Zugriff
          5. Anhaltspunkte aus dem Arbeitsprogramm für den Zeitraum 2016-2019 Kein Zugriff
          6. Interne Abwägungsmechanismen: Internes Integrationsprinzip Kein Zugriff
            1. Grundsätzliche Anwendbarkeit der Abfallhierarchie auf Produkte Kein Zugriff
            2. Spezielle Abfallstromregelungen in der WEEE-RL oder in der Ökodesign-RL Kein Zugriff
            3. Beachtungspflicht aufgrund von Art. 114 Abs. 3 AEUV Kein Zugriff
            4. Beachtungspflicht aufgrund von Art. 7 AEUV Kein Zugriff
            5. Beachtungspflicht aus der Normenhierarchie für zukünftige Tertiärrechtsakte Kein Zugriff
            6. Abfallhierarchie als Ausprägung von Nachhaltigkeits- und Kreislaufwirtschaftsprinzip Kein Zugriff
            7. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. Einführung Kein Zugriff
        2. Möglichkeit der abweichenden Prioritätensetzung von der Ökodesign-RL Kein Zugriff
      1. Die Nutzung von Abfällen als Rohstoffe: Markt für Sekundärrohstoffe – Erleichterung der Kreislaufwirtschaft durch Ökodesign-Anforderungen Kein Zugriff
      2. Die Ökodesign-RL als Bremse für Innovation in der Kreislaufwirtschaft Kein Zugriff
    4. Zwischenergebnisse Kein Zugriff
      1. Getrennte Sammlung der Altprodukte Kein Zugriff
      2. Entnehmbarkeit von Einzelbestandteilen Kein Zugriff
      3. Verhältnismäßigkeit der Produktgestaltungsregelungen, Art. 5 Abs. 4 EUV Kein Zugriff
    2. Keine Wiederverwendungsquoten Kein Zugriff
    3. Der Einfluss der Rücknahmepflicht im Rahmen der erweiterten Herstellerverantwortung auf die Designentscheidungen des Herstellers Kein Zugriff
    4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    1. Fazit Kein Zugriff
      1. Verzahnung von Abfall- und Ökodesignrecht Kein Zugriff
      2. Umgang mit Zielkonflikten Kein Zugriff
      3. Instrumentenwahl und Adressierung der Akteure Kein Zugriff
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 283 - 295

Literaturverzeichnis (229)

  1. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 3. Aufl., Frankfurt 1996. Google Scholar öffnen
  2. Alexy, Robert/Koch, Hans-Joachim/Kuhlen, Lothar/Rüßmann, Helmut, Elemente einer juristischen Begründungslehre, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
  3. Ardente, Fulvio/Talens Peiro, Laura, Environmental Footprint and Material Efficiency Support for Product Policy – Report on benefits and impacts/costs of options for different potential material efficiency requirements for Dishwashers, 2015, abrufbar unter: http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC95187 (zuletzt abgerufen am 21.08.2018). Google Scholar öffnen
  4. Ávila, Humberto Bergmann, Zur Theorie der Rechtsprinzipien, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  5. Bakker, Conny/Wang, Feng/Huisman, Jaco/den Hollander, Marcel, Products that go round: exploring product life extension through design, Journal of cleaner Production, 2014, S. 10-16. Google Scholar öffnen
  6. Bast, Jürgen, Grundbegriffe der Handlungsformen der EU – entwickelt am Beschluss als praxisgenerierter Handlungsform des Unions- und Gemeinschaftsrechts, Berlin, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  7. Bauernfeind, Stefan, Rücknahme- und Rückgabepflichten im Umweltrecht, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  8. Beckmann, Martin/Marburger, Peter/Petersen, Frank/Tettinger, Peter/Thomé-Kozmiensky, Karl (Hrsg.), Kreislauf oder Kollaps im Abfallwirtschaftsrecht, Heidelberg 1995. Google Scholar öffnen
  9. Benz, Arthur (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen – Eine Einführung, 2. Aufl., Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen
  10. Benz, Arthur (Hrsg.) (Hrsg.), Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen – Eine Einführung, Wiesbaden 2004. Google Scholar öffnen
  11. Bergmann, Jan, Handlexikon der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  12. BIO Intelligence Service (Hrsg.), Material-efficiency Ecodesign Report and Module to the Methodology for the Ecodesign of Energy-related Products (MEErP), Part 1: Material Efficiency for Ecodesign – Draft Final Report. Prepared for: European Commission - DG Enterprise and Industry, 2013, abrufbar unter: http://ec.europa.eu (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  13. Biermann, Brigitte, Umwelt, in: Benz, Arthur/Lütz, Susanne/Schimank, Uwe/Simonis, Georg (Hrsg.), Handbuch Governance – Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder, Wiesbaden 2007, S. 424-436. Google Scholar öffnen
  14. Bogdandy, Armin von/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht – Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg, New York 2009. Google Scholar öffnen
  15. Bogdandy, Armin von (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht – Theoretische und dogmatische Grundzüge, Berlin, Heidelberg, New York 2003. Google Scholar öffnen
  16. Brandt, Edmund/Röckseisen, Susana, Konzeption für ein Stoffstromrecht, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  17. Braungart, Michael/McDonough, William, Intelligente Verschwendung – The Upcycle: Auf dem Weg in eine neue Überflussgesellschaft, München 2013. Google Scholar öffnen
  18. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (Hrsg.), Deutsches Ressourceneffizienzprogramm II, Programm zur nachhaltigen Nutzung und zum Schutz der natürlichen Ressourcen (ProgRess), 2016, abrufbar unter: http://www.bmub.bund.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/ Google Scholar öffnen
  19. progress_ii_broschuere_bf.pdf (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  20. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (Hrsg.), Abfallvermeidungsprogramm des Bundes unter Beteiligung der Länder, Juli 2013, abrufbar unter: http://www.bmub.bund.de (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  21. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, 5. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  22. Center for Strategy and Evaluation Services (CSES), Evaluation of the Ecodesign Directive (2009/125/EC) – Final Report, 2012, abrufbar unter: http://ec.europa.eu (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  23. COWI Belgium sprl/Van Holsteijn en Kemna B.V. (VHK) (Hrsg.), Methodology for Ecodesign of Energy‐related Products, MEErP 2011, Project Report, 2011, abrufbar unter: ec.europa.eu/DocsRoom/documents (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  24. Corino, Carsten, Ökobilanzen – Entwurf und Beurteilung einer allgemeinen Regelung, Düsseldorf 1995. Google Scholar öffnen
  25. Dalhammar, Carl, The Application of ‘Life Cycle Thinking’ in European Environmental Law: Theory and Practice, JEEPL 2015, S. 97-127. Google Scholar öffnen
  26. Dalhammar, Carl, Promoting Energy and Resource Efficiency through the Ecodesign Directive, Scandinavian Studies in Law, Volume 59, 2014, S. 148-179. Google Scholar öffnen
  27. Danne, Miriam, Die Europäische Woche der Abfallvermeidung – The European Week of Waste Reduction, MuA 8/2015, S. 432-437. Google Scholar öffnen
  28. Danner, Wolfgang/Theobald, Christian, Energierecht, 97. EL, München 2018. Google Scholar öffnen
  29. Dauses, Manfred/Ludwigs, Markus, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 44. EL, München 2018. Google Scholar öffnen
  30. Derlien, Hans-Ulrich, Implementationsprobleme: Bürokratische Ineffizienz oder politische Programmfehler?, VerwArch 1984, S. 256-271. Google Scholar öffnen
  31. Di Fabio, Udo, Voraussetzungen und Grenzen des umweltrechtlichen Vorsorgeprinzips, in: Kley, Max Dietrich/Sünner, Eckardt/Willemsen, Arnold (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Ritter zum 70. Geburtstag, Köln 1997, S. 807-838. Google Scholar öffnen
  32. Dieterich, Peter, Systemgerechtigkeit und Kohärenz – Legislative Einheit und Vielfalt durch Verfassungs- und Unionsrecht, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  33. Dietrich, Sascha/Akkermann, Floris, EU-Ökodesign-Richtlinie – Implementierung, Umsetzung, Überwachung, ZUR 2013, S. 274-278. Google Scholar öffnen
  34. Dietrich, Sascha, Produktbezogenes Ökodesign. Rechtsgrundlagen – Praxis – Perspektiven, ZfU 2013, S. 24-57. Google Scholar öffnen
  35. Dietrich, Sascha, Das Energieverbrauchsrelevante-Produkte-Gesetz – Deutscher Rechtsrahmen für europäische Ökodesign-Vorschriften, NVwZ 2012, S. 598-604. Google Scholar öffnen
  36. Dreier, Horst, Kommentar zum Grundgesetz, 3. Aufl., Band II, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  37. Edenharter, Andrea, Komitologie nach dem Vertrag von Lissabon: Verschiebung der Einflussmöglichkeiten zugunsten der EU-Kommission, DÖV 2011, S. 645-650. Google Scholar öffnen
  38. Eifert, Martin/Hoffmann-Riem, Wolfgang, Innovation und Recht, Band II: Innovationsfördernde Regulierung, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  39. Eisenmenger, Nina, Ressourcenproduktivität als politisches Programm und seine Umsetzung in der Praxis, in: Hartard, Susanne/Schaffer, Axel/Giegrich, Jürgen (Hrsg.), Ressourceneffizienz im Kontext der Nachhaltigkeitsdebatte, 2008, S. 47-62. Google Scholar öffnen
  40. Ekardt, Felix, Theorie der Nachhaltigkeit, 2. Aufl., Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  41. Ekardt, Felix, Das cradle-to-cradle-Prinzip – Weltformel oder geschicktes Selbstmarketing, PÖ 2014/2, S. 136-139. Google Scholar öffnen
  42. Ellen Mac Arthur Foundation (Hrsg.), Towards the Circular Economy, Vol. 1, 2013, abrufbar unter: http://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/ Google Scholar öffnen
  43. publications/Ellen-MacArthur-Foundation-Towards-the-Circular-Economy-vol.1.pdf (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  44. Engel, Christoph, Die Grammatik des Rechts – Funktionen der rechtlichen Instrumente des Umweltschutzes im Verbund mit ökonomischen und politischen Instrumenten, in: Rengeling, Hans-Werner/Hof, Hagen (Hrsg.), Instrumente des Umweltschutzes im Wirkungsverbund, 2001, S. 17-49. Google Scholar öffnen
  45. Epiney, Astrid, Umweltrecht der Europäischen Union, 3. Aufl., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
  46. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar, Grundgesetz, 37. Edition, Stand: 15.11.2017, München. Google Scholar öffnen
  47. Erbguth, Wilfried/Schlacke, Sabine, Umweltrecht, 6. Aufl., Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  48. Erler, Nora Phoebe/Eisert, Lukas, Abfallvermeidung – Rechtlicher Rahmen, Abfallvermeidungsprogramme und aktuelle Entwicklungen auf europäischer Ebene, AbfallR 2014, S. 230-238. Google Scholar öffnen
  49. European Environmental Agency (Hrsg.), Circular Economy in Europe, 2016, abrufbar unter: http://www.eea.europa.eu/publications/circular-economy-in-europe (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  50. Erler, Nora Phoebe/Eisert (Hrsg.), Waste prevention in Europe – the status in 2014, 2015, abrufbar unter: http://www.eea.europa.eu/publications/waste-prevention-in-europe-2014 (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  51. European Environmental Bureau (Hrsg.), Delivering Ressource-efficient products, 2015, abrufbar unter: http://www.eeb.org (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  52. Falke, Josef, Das Grünbuch zur integrierten Produktpolitik – erste Etappe auf dem Weg zu einer Richtlinie über ökologische Produktverantwortung, ZUR 2001, S. 314-321. Google Scholar öffnen
  53. Faßbender, Kurt, Abfallhierarchie, Vermeidungsprogramme, Recyclingquoten – Wirksame Instrumente für Vermeidung und Ressourcenschutz?, AbfallR 2011, S. 165-172. Google Scholar öffnen
  54. Faßbender, Kurt/Köck, Wolfgang (Hrsg.), Auf dem Weg in die Recyclinggesellschaft? – Aktuelle Entwicklungen im Kreislaufwirtschaftsrecht, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  55. Feldhaus, Gerhard, Der Vorsorgegrundsatz des Bundes-Immissionsschutzgesetzes, DVBl 1980, S. 133-139. Google Scholar öffnen
  56. Fiebig-Bauer, Elke, Ressourcenschonung durch das KrW-/AbfG – eine juristisch-ökonomische Analyse, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  57. Fischer, Kristian, Verstößt die deutsche Altfahrzeug-Verordnung gegen Europäisches Gemeinschaftsrecht? – Ein Lehrstück zur Bindungswirkung von EG-Umweltschutzrichtlinien, NVwZ 2003, S. 321-323. Google Scholar öffnen
  58. Fluck, Jürgen/Frenz, Walter/Fischer, Kristian/Franßen, Gregor, Kreislaufwirtschaftsrecht, Abfallrecht und Bodenschutzrecht mit EU-Abfallrecht, Ordner 1, 138. Aktualisierung, München 2018. Google Scholar öffnen
  59. Fluck, Jürgen/Frenz, Kreislaufwirtschaftsrecht, Abfallrecht und Bodenschutzrecht mit EU-Abfallrecht, Ordner 3, 136. Aktualisierung, München 2017. Google Scholar öffnen
  60. Franzius, Claudio, Governance und Regelungsstrukturen, VerwArch 2006, S. 186-219. Google Scholar öffnen
  61. Führ, Martin, Stoffbezogenes Umweltrecht: Vom Gefahrstoffrecht zum produktorientierten Stoffstrommanagement, in: Gesellschaft für Umweltrecht (Hrsg.), Umweltrecht im Wandel, Berlin 2001, S. 685-699. Google Scholar öffnen
  62. Genschel, Philipp/Leibfried, Stephan/Zangl, Bernhard, Zerfaserung und Selbsttransformation – Das Forschungsprogramm „Staatlichkeit im Wandel“. TransState Working Papers No. 45, 2006. Google Scholar öffnen
  63. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus, AEUV/EUV – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 6. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  64. Giesberts, Ludger, Erweiterung des Herstellerbegriffs in der AltfahrzeugV als verstärkte Schutzmaßnahme nach Art. 176 EG?, DVBl 2003, S. 94-98. Google Scholar öffnen
  65. Giesberts, Ludger/Reinhardt, Michael (Hrsg.), Beck-OK, Umweltrecht, 47. Edition, Stand: 1.7.2018. Google Scholar öffnen
  66. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 40. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen
  67. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 63. EL, München 2017. Google Scholar öffnen
  68. Graulich, Kathrin/Brunn, Christoph/Prieß, Rasmus/Quack, Dietlinde/Scherf, Cara Sophie/Wolff, Franziska, Ökologisches Design als Qualitätskriterium in Unternehmen stärken, UBA-Texte 35/2017, abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/ Google Scholar öffnen
  69. sites/default/files/medien/1410/publikationen/2017-05-08_texte_35-2017_ Google Scholar öffnen
  70. oekologisches-design.pdf (zuletzt abgerufen am 22.8.2018). Google Scholar öffnen
  71. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  72. Grunow, Moritz, Inverkehrbringen, Lieferketten und abfallrechtliche Produktverantwortung – Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 30.9.2015 – 7 C 11.14, AbfallR 2016, S. 192-195. Google Scholar öffnen
  73. Grunow, Moritz, Die Elektro- und Elektronikgeräte-Stoff-Verordnung (ElektroStoffV), ZUR 2014, S. 658-664. Google Scholar öffnen
  74. Hagelüken/Corti, Recycling of gold from electronics: Cost-effective use through ‘Design for Recycling’, Gold Bulletin, Volume 43 Nr. 3, 2010, S. 209-220. Google Scholar öffnen
  75. Hailbronner, Kay/Jochum, Georg, Europarecht, Band I, Stuttgart 2005. Google Scholar öffnen
  76. Hansmann, Klaus/Sellner, Dieter, Grundzüge des Umweltrechts, 4. Aufl., Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  77. Haselmann, Cosima, Delegation und Durchführung gemäß Art. 290 und Art. 291 AEUV, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  78. Härtel, Ines, Handbuch Europäische Rechtsetzung, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  79. Hauschka, Christoph/Moosmeyer, Klaus/Lösler, Thomas, Corporate Compliance Google Scholar öffnen
  80. Hauschka, Christoph/Moosmeyer Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  81. Heimbach-Steins, Marianne/Lienkamp, Andreas, Die Enzyklika ‘Laudato si’ von Papst Franziskus – Auch ein Beitrag zur Problematik des Klimawandels und zur Ethik der Energiewende, Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaften 56 (2015), S. 155-179. Google Scholar öffnen
  82. Hendler, Reinhard/Marburger, Peter/Reinhardt, Michael/Schröder, Meinhard (Hrsg.), Produktverantwortung: Chancen – Verwirklichungsformen – Fehlentwicklungen, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  83. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band II: Informationsordnung – Verwaltungsverfahren – Handlungsformen, 2. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  84. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Die Governance-Perspektive in der rechtswissenschaftlichen Innovationsforschung, 1. Aufl., Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  85. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Innovationsoffenheit und Innovationsverantwortung durch Recht, AöR 2006, S. 256-277. Google Scholar öffnen
  86. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Tendenzen in der Verwaltungsrechtsentwicklung, DÖV 1997, S. 433-442. Google Scholar öffnen
  87. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verwaltungsreform – Ansätze am Beispiel der Umweltschutzes, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts Bd. I, Baden-Baden 1993, S. 115-176. Google Scholar öffnen
  88. Hofmann, Herwig, Legislation, Delegation and Implementation under the Treaty of Lisbon: Typology Meets Reality, EurLawJour 2009, S. 482-505. Google Scholar öffnen
  89. Van Holsteijn en Kemna B.V., Exploratory analysis of Resource efficiency requirements in Ecodesign: Review of practical and legal implications, 2014, abrufbar unter https://www.vhk.nl/research/reports.htm (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  90. Huber, Joseph, Nachhaltige Entwicklung durch Suffizienz, Effizienz und Konsistenz, in: Fritz, Peter/Huber, Joseph/Levi, Hans Wolfgang (Hrsg.), Nachhaltigkeit in naturwissenschaftlicher und sozialwissenschaftlicher Perspektive, Stuttgart 1995. Google Scholar öffnen
  91. International institute for industrial environmental economics, Designing greener electronic products, Building synergies between EU product policy instruments or simply passing the buck?, 2010, abrufbar unter: http://www.eeb.org (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  92. Jänicke, Martin/Kunig, Philip/Stitzel, Michael, Lern- und Arbeitsbuch Umweltpolitik, 2. Aufl., Bonn 2003. Google Scholar öffnen
  93. Jarass, Hans-D./Petersen, Frank, Kommentar zum KrWG, München 2014. Google Scholar öffnen
  94. Jarass, Hans-D./Pieroth, Bodo, Kommentar zum GG, 15. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  95. Jepsen, Dirk/Reintjes, Norbert/Rubik, Frieder/Stecker, Rebecca/Engel, Florian/Eisenhauer, Patrik/Schomerus, Thomas/Spengler, Laura, Grundkonzeption eines Top-Runner Modells auf EU-Ebene, 2011, abrufbar unter: https://www.umweltbundes amt.de/sites/default/files/medien/461/publikationen/4122.pdf (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  96. Klemmer, Paul, Das Instrument der freiwilligen Selbstverpflichtung – eine kritische Zwischenbilanz, in: Rengeling, Hans-Werner/ Hof, Hagen (Hrsg.), Instrumente des Umweltschutzes im Wirkungsverbund, Baden-Baden 2001, S. 153-156. Google Scholar öffnen
  97. Kloepfer, Michael, Umweltrecht, 4. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  98. Kloepfer, Michael, Das neue Recht der Kreislaufwirtschaft, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  99. Kloepfer, Michael, Die europäische Herausforderung – Spannungslagen zwischen deutschem und europäischem Umweltrecht, NVwZ 2002, S. 645-657. Google Scholar öffnen
  100. Kloepfer, Michael, Produktverantwortung für Elektroaltgeräte, Berlin 2001. Google Scholar öffnen
  101. Kluth, Winfried/Smeddinck, Ulrich, Umweltrecht, München 2013. Google Scholar öffnen
  102. Knopp, Lothar/Hoffmann, Jan, Progredientes Europäisierungsphänomen im Umweltrecht, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen
  103. Koch, Hans-Joachim, Umweltrecht, 4. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
  104. Köck, Wolfgang, Die Entwicklung des Vorsorgeprinzips im Recht – ein Hemmnis für Innovationen im nachhaltigen Wirtschaften, Kapitel 4, in: Hansjürgens, Bernd/Nordbeck, Ralf (Hrsg.): Chemikalienregulierung und Innovationen zum nachhaltigen Wirtschaften, Heidelberg 2005, S. 85-120. Google Scholar öffnen
  105. Köck, Wolfgang, Governance in der Umweltpolitik, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Governance-Forschung – Vergewisserung über Stand und Entwicklungslinien, 2. Aufl., Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  106. Köck, Wolfgang, Nachhaltigkeit im Verwaltungsrecht, Die Verwaltung 2007, S. 419-440. Google Scholar öffnen
  107. Kollmeyer, Daniel, Delegierte Rechtsetzung in der EU, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  108. Krämer, Ludwig, Umweltvereinbarungen im Gemeinschaftsrecht, in: Rengeling, Hans-Werner/Hof, Hagen (Hrsg.), Instrumente des Umweltschutzes im Wirkungsverbund – Interdisziplinäres Kolloquium, Baden-Baden 2001, S. 80-94. Google Scholar öffnen
  109. Krämer, Ludwig, Entwicklungsperspektiven der Europäischen Abfallverwertungspolitik, in: Lübbe-Wolff, Gertrude (Hrsg.), Umweltverträgliche Abfallverwertung, Baden-Baden 2001, S. 73-85. Google Scholar öffnen
  110. Krämer, Ludwig, Perspektiven eines EG-Stoffstromrechts, in: Führ, Martin (Hrsg.), Stoffstromsteuerung durch Produktregulierung – Rechtliche, ökonomische und politische Fragen, Baden-Baden 2000, S. 225-245.Ders., Defizite des EG-Umweltrechts und ihre Ursachen, in: Lübbe-Wolff, Gertrude (Hrsg.), Der Vollzug des europäischen Umweltrechts, Berlin 1996, S. 7-37. Google Scholar öffnen
  111. Kurth, Peter/Oexle, Anno, Handbuch der Kreislauf- und Rohstoffwirtschaft, Köln 2013. Google Scholar öffnen
  112. Landmann, Robert/Rohmer, Gustav (Begründer), Umweltrecht, Kommentar, KrWG, 85. EL, München 2017. Google Scholar öffnen
  113. Lange, Stefan, Kybernetik und Systemtheorie, in: Benz, Arthur/Lütz, Susanne/Schimank, Uwe/Simonis, Georg (Hrsg.), Handbuch Governance, Wiesbaden 2007, S. 176-187. Google Scholar öffnen
  114. Lee, Eun-Kyung, Umweltrechtlicher Instrumentenmix und kumulative Grundrechtseinwirkungen, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  115. Lenaerts, Koen/van Nuffel, Piet/Bray, Robert, Constitutional Law of the European Union, 2. Aufl., London 2005. Google Scholar öffnen
  116. Lepsius, Oliver, Vom Abfall zum Produkt – Wie Gegenstandserweiterungen Regelungsprobleme im Umweltrecht verursachen, NVwZ 2003, S. 1182-1188. Google Scholar öffnen
  117. Lübbe-Wolff, Gertrude, Instrumente des Umweltrechts – Leistungsfähigkeit und Leistungsgrenzen, NVwZ 2001, S. 481-493. Google Scholar öffnen
  118. Lübbe-Wolff, Gertrude, Vollzugsprobleme der Umweltverwaltung, NuR 1993, S. 217-229. Google Scholar öffnen
  119. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt a. M., 6. Aufl., Frankfurt 2013. Google Scholar öffnen
  120. Lustermann, Henning, Klimaschutz durch integrierte Produktpolitik – die neue EuP-Richtlinie, NVwZ 2007, S. 895-900. Google Scholar öffnen
  121. Mangoldt von, Hermann/Starck, Christian/Klein, Friedrich, GG, Kommentar zum Grundgesetz, Band 2: Artikel 20 bis 82, 7. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  122. Mayntz, Renate, Über Governance – Institutionen und Prozesse politischer Regelung, Frankfurt 2009. Google Scholar öffnen
  123. Mayntz, Renate, Von der Steuerungstheorie zu Global Governance, in: Schuppert/Zürn (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, Sonderheft 41, 2008, S. 43-60. Google Scholar öffnen
  124. Mayntz, Renate, Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie?, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Governance-Forschung, 2. Aufl., Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  125. Mayntz, Renate, Politische Steuerung und gesellschaftliche Steuerungsprobleme – Anmerkungen zu einem theoretischen Paradigma, in: Ellwein, Thomas/Hesse, Joachim Jens/Mayntz, Renate/Scharpf, Fritz W. (Hrsg.): Jahrbuch zur Staats- und Verwaltungswissenschaft, Band 1 1987, S. 89-110. Google Scholar öffnen
  126. Meßerschmidt, Klaus, Europäisches Umweltrecht, München 2011. Google Scholar öffnen
  127. Meßerschmidt, Klaus, Ökologische Produktregulierung im deutschen Umweltrecht, in: Führ, Martin (Hrsg.), Stoffstromsteuerung durch Produktregulierung – Rechtliche, ökonomische und politische Fragen, Baden-Baden 2000, S. 57-84. Google Scholar öffnen
  128. Meurs, Christian, Normenhierarchien im europäischen Sekundärrecht, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  129. Möllers, Christoph, Gewaltengliederung – Legitimation und Dogmatik im nationalen und internationalen Rechtsvergleich, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  130. Monien, Johanna, Nachhaltige Entwicklung als Umweltrechtsprinzip, in: Härtel (Hrsg.), Nachhaltigkeit, Energiewende, Klimawandel, Welternährung, Baden-Baden 2014, S. 142-167. Google Scholar öffnen
  131. Monien, Johanna, Prinzipien als Wegbereiter eines globalen Umweltrechts – Das Nachhaltigkeits-, Vorsorge- und Verursacherprinzip, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  132. Moser, Heidrun/Tischner, Ursula, Was ist Ecodesign? Praxishandbuch für Ecodesign inklusive Toolbox, 2015, abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/was-ist-ecodesign (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  133. Nettesheim, Martin, Normenhierarchien im EU-Recht, EuR 2006, S. 737-772. Google Scholar öffnen
  134. Nuss, Christian/Stindt, Dennis/ Sahamie,Ramin/Tuma, Axel, Eine quantitative Analyse europäischer Richtlinien und Verordnungen zur Abfall- und Kreislaufwirtschaft am Beispiel der Elektro- und Elektronikindustrie – Implikationen und Empfehlungen für eine transnationale Umweltpolitik, ZfU 2016, S. 37-69. Google Scholar öffnen
  135. Odendahl, Guido, Die Novellierung des Elektro- und Elektronikgerätegesetzes (ElektroG II), AbfallR 2014, S. 176-180. Google Scholar öffnen
  136. OECD (Hrsg.), Extended Producer Liability. A Guidance Manual for Governments, Paris 2001, abrufbar unter: http://www.oecd-ilibrary.org (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  137. Oehlmann, Claas, Vom Abfall als Problem zum Abfall als Ressource – Das europäische Abfallrecht als Baustein einer europäischen Kreislaufwirtschaft, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  138. Oehlmann, Claas/Herlédan, Lisa, Das Potenzial zur Ausweitung der Ökodesign-Richtlinie als Beitrag zu einer europäischen Kreislaufwirtschaft, EurUP 2014, S. 204-214. Google Scholar öffnen
  139. Oexle, Anno/Lammers, Thomas, Freiwillige Produktverantwortung: Zur Rücknahme von Altkleidung durch den Einzelhandel, NVwZ 2015, S. 1490-1497. Google Scholar öffnen
  140. Pape, Ulf, Spiegel-Online, Artikel v. 1.3.2015, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/cradle-to-cradle-c2c-recycling-von-produkten-verbessern-a-1013199.html (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  141. Papst Franziskus, Enzyklika „Laudato si – Über die Sorge für das gemeinsame Haus“, 2015, abrufbar unter: http://w2.vatican.va/content/dam/francesco/pdf/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si_ge.pdf (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  142. Petersen, Frank/Doumet, Jean/Stöhr, Günter, Das neue Kreislaufwirtschaftsgesetz, NVwZ 2012, S. 521-530. Google Scholar öffnen
  143. Petersen, Frank, Entwicklungen des Kreislaufwirtschaftsrechts – Die neue Abfallrahmenrichtlinie – Auswirkungen auf das Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz, NVwZ 2009, S. 1063-1073. Google Scholar öffnen
  144. Petersen, Frank, Die politische Einigung des Umweltministerrates zur Novelle der Abfallrahmenrichtlinie – Eine Zwischenbilanz, ZUR 2007, S. 449-460. Google Scholar öffnen
  145. Peuker, Enrico, Legitimität im Europäischen Verwaltungsverbund, Bürokratie und Demokratie in Europa, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  146. Pfahl, Stefanie, Umweltpolitische Ansätze zur Steigerung der Ressourceneffizienz, in: Hartard, Susanne/Schaffer, Axel/Giegrich, Jürgen (Hrsg.), Ressourceneffizienz im Kontext der Nachhaltigkeitsdebatte, Baden-Baden 2008, S. 11-20. Google Scholar öffnen
  147. Prelle, Rebecca, Umweltverträgliches Produktdesign aus der Perspektive des Abfallrechts – Möglichkeiten und Grenzen des Abfallrechts, AbfallR 2018, S. 106-114. Google Scholar öffnen
  148. Prelle, Rebecca, Abfallrechtliche Produktverantwortung – Rechtliche Zielsetzungen und Auswirkungen in der Praxis am Beispiel der AltfahrzeugV und des ElektroG, ZUR 2010, S. 512-520. Google Scholar öffnen
  149. Reese, Moritz, Grundprobleme des europäischen Abfallrechts und Lösungsbeiträge der neuen Abfallrahmenrichtlinie, NVwZ 2009, S. 1073-1079. Google Scholar öffnen
  150. Reese, Moritz, Kreislaufwirtschaftsrecht im integrierten Umweltrecht – Eine Studie zu den begrifflichen, instrumentellen und funktionalen Grenzen des Abfallverwertungsrechts, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  151. Rehbinder, Eckard, Sustainable Resource Management – New Legal Approaches Needed?, JEEPL 2012, S. 34-62. Google Scholar öffnen
  152. Rehbinder, Eckard, Das deutsche Umweltrecht auf dem Weg zur Nachhaltigkeit, NVwZ 2002, S. 657-666. Google Scholar öffnen
  153. Rehbinder, Eckard, Nachhaltigkeit als Prinzip des Umweltrechts: konzeptionelle Fragen, in: Gesellschaft für Umweltrecht (Hrsg.), Umweltrecht im Wandel, Berlin 2001, S. 722-743. Google Scholar öffnen
  154. Rehbinder, Eckard, Prinzipien des Umweltrechts in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts – Das Vorsorgeprinzip als Beispiel, in: Franßen, Everhardt/Redeker, Konrad/Schlichter, Otto/Wilke, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Horst Sendler: Bürger – Richter – Staat, München 1991, S. 269-284. Google Scholar öffnen
  155. Reimer, Franz, Ressourceneffizienz – Leitbild für das Umweltrecht, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  156. Reimer, Franz/Tölle, Susanne, Ressourceneffizienz als Problembegriff, ZUR 2013, S. 589-598. Google Scholar öffnen
  157. Rengeling, Hans-Werner, Handbuch zum europäischen und deutschen Umweltrecht, 2. Aufl., Köln u. a. O. 2003. Google Scholar öffnen
  158. Rodi, Michael, Der Rechtsrahmen für den Einsatz ökonomischer Instrumente in der Ressourcenschutzpolitik, ZUR 2016, S. 531-541. Google Scholar öffnen
  159. Rösch, Franziska, Zur Rechtsformenwahl des europäischen Gesetzgebers im Lichte des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes – Von der Richtlinie zur Verordnung, Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  160. Rossem, van Chris/Tojo, Naoko/Lindhqvist,Thomas, Extended Producer Responsibility, An examination of its impact on innovation and greening products, 2006, Google Scholar öffnen
  161. abrufbar unter: http://foeeurope.org/sites/default/files/publications/extended_pro ducer_responsibility.pdf (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  162. Rubik, Frieder, Integrierte Produktpolitik: Stand, ausgewählte Aktivitäten und Perspektiven, in: Führ, Martin (Hrsg.), Stoffstromsteuerung durch Produktregulierung – Rechtliche, ökonomische und politische Fragen, Baden-Baden 2000, S. 197-214. Google Scholar öffnen
  163. Rummler, Thomas, Weiterentwicklung der abfallrechtlichen Produktverantwortung, ZUR 2001, S. 308-314. Google Scholar öffnen
  164. Sachs, Michael, GG, Grundgesetz Kommentar, 8. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  165. Sachverständigenrat für Umweltfragen (Hrsg.), Umweltgutachten 2016 – Impulse für eine integrative Umweltpolitik, 2016, abrufbar unter: http://www.umweltrat.de (zuletzt abgerufen am 21.8.2018) Google Scholar öffnen
  166. Sachs, Michael (Hrsg.), Umweltgutachten 2008, Umweltschutz im Zeichen des Klimawandels, abrufbar unter: http://www.umweltrat.de (zuletzt abgerufen am 21.8.2018) Google Scholar öffnen
  167. Sachs, Michael (Hrsg.), Umweltgutachten 2004, Umweltpolitische Handlungsfähigkeit sichern, abrufbar unter: http://www.umweltrat.de (zuletzt abgerufen am 21.8.2018) Google Scholar öffnen
  168. Sachs, Michael (Hrsg.), Umweltgutachten 2002, Für eine neue Vorreiterrolle, abrufbar unter: http://www.umweltrat.de (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  169. Sachs, Michael (Hrsg.), Umweltgutachten 1994, Für eine dauerhaft-umweltgerechte Entwicklung, abrufbar unter: http://www.umweltrat.de (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  170. Sanden, Joachim, Die Prinzipien des Umweltgesetzbuchs – eine kritische Betrachtung aus rechtstheoretischer Sicht, ZUR 2009, S. 3-9. Google Scholar öffnen
  171. Schaefer, Jan Philipp, Die Umgestaltung des Verwaltungsrechts – Kontroversen reformorientierter Verwaltungsrechtswissenschaft, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  172. Schendel, Frank, Selbstverpflichtungen der Industrie als Steuerungsinstrument im Umweltschutz, NVwZ 2001, S. 494-499. Google Scholar öffnen
  173. Scherhorn, Gerhard, Über Effizienz hinaus, in: Hartard, Susanne/Schaffer, Axel/Giegrich, Jürgen (Hrsg.), Ressourceneffizienz im Kontext der Nachhaltigkeitsdebatte, Baden-Baden 2008, S. 21-30. Google Scholar öffnen
  174. Schink, Alexander/Versteyl, Andrea, KrWG, Kommentar zum Kreislaufwirtschaftsgesetz, 2. Aufl., Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  175. Schlacke, Sabine, EU-Umweltpolitik nach Lissabon: Grundlagen, Abgrenzungsfragen und Entwicklungsperspektiven, in: Nowak, Carsten (Hrsg.), Konsolidierung und Entwicklungsperspektiven des Europäischen Umweltrechts, Baden-Baden 2015, S. 299-326. Google Scholar öffnen
  176. Schlacke, Sabine, Komitologie nach dem Vertrag von Lissabon, in: Häberle, Peter (Hrsg.), Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, 2013, S. 293-327. Google Scholar öffnen
  177. Schlacke, Sabine, § 5: Verbraucherschutz im Umweltrecht, in: Tamm, Marina/Tonner, Klaus (Hrsg.), Verbraucherrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2012, S. 79-94. Google Scholar öffnen
  178. Schlacke, Sabine/Tonner, Klaus/Gawel, Erik/Alt, Marina/Bretschneider, Wolfgang, Nachhaltiger Konsum bei der Produktnutzung als Herausforderung rechtlicher Steuerung, ZUR 2016, S. 451-462. Google Scholar öffnen
  179. Schlacke, Sabine/Tonner, Klaus/Gawel, Erik/Alt, Marina/Bretschneider, Wolfgang, Stärkung eines nachhaltigen Konsums durch Anpassungen im Zivil- und Öffentlichen Recht, 2015, abrufbar unter: www.umweltbundesamt.de (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  180. Schmehl, Arndt (Hrsg.), GK-KrWG – Gemeinschaftskommentar zum Kreislaufwirtschaftsgesetz (KrWG), Köln 2013. Google Scholar öffnen
  181. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee, 2. Aufl., Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  182. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Zur Funktion des allgemeinen Verwaltungsrechts, Die Verwaltung 1994, S. 137-156. Google Scholar öffnen
  183. Schmidt-Preuß, Matthias, Flexible Instrumente des Umweltschutzes, in: Gesellschaft für Umweltrecht (Hrsg.), Umweltrecht im Wandel, Berlin 2001, S. 309-331. Google Scholar öffnen
  184. Schomerus, Thomas/Fabian, Matthias, Die Vorbereitung zur Wiederverwendung von Elektro-Altgeräten – Ein Stiefkind des zukünftigen ElektroG, AbfallR 2014, S. 270-279. Google Scholar öffnen
  185. Schomerus, Thomas/Spengler, Laura, Arbeitspapier FKZ 370895300, Integration der Ressourceneffizienz in die Ökodesign-Richtlinie, Stand Mai 2012. Google Scholar öffnen
  186. Schomerus, Thomas/Sanden, Joachim/Schulze, Falk, Entwicklung eines Regelungskonzepts für ein Ressourcenschutzrecht des Bundes, Berlin 2012. Google Scholar öffnen
  187. Schomerus, Thomas/Herrmann-Reichold, Lea/Stropahl, Svenja, Abfallvermeidungsprogramme im neuen Kreislaufwirtschaftsgesetz – ein Beitrag zum Ressourcenschutz?, ZUR 2011, S. 507-514. Google Scholar öffnen
  188. Schomerus, Thomas/Spengler, Laura, Die Erweiterung der Ökodesign-Richtlinie – auf dem Weg zur Super-Umweltrichtlinie, EurUP 2010, S. 54-61. Google Scholar öffnen
  189. Schrader, Christian, Europäischer Umweltschutz nach den Änderungen im Amsterdamer Vertrag, UPR 1999, S. 201-205. Google Scholar öffnen
  190. Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan, Europarecht – Handbuch für die deutsche Praxis, 3. Aufl., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  191. Schuppert, Gunnar Folke, Governance und Rechtsetzung, Grundfragen einer modernen Regelungswissenschaft, 1. Aufl., Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  192. Schuppert, Gunnar Folke, Governance Forschung: Versuch einer Zwischenbilanz, Die Verwaltung 2011, S. 273-289. Google Scholar öffnen
  193. Schuppert, Gunnar Folke, Verwaltungsrecht und Verwaltungsrechtswissenschaft im Wandel – Von Planung über Steuerung zu Governance, AöR 2008, S. 79-106. Google Scholar öffnen
  194. Schuppert, Gunnar Folke, Das Gesetz als zentrales Steuerungsinstrument des Rechtsstaates, in: Europäisches Zentrum für Staatswissenschaften und Staatspraxis (Hrsg.), Das Gesetz als zentrales Steuerungsinstrument des Rechtsstaates, Baden-Baden 1998, S. 105-157. Google Scholar öffnen
  195. Schuppert, Gunnar Folke, Verwaltungsrechtswissenschaft als Steuerungswissenschaft. Zur Steuerung des Verwaltungshandelns durch Verwaltungsrecht, in: Hoffmann-Riem (Hrsg.), Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts, Grundfragen, Baden-Baden 1993, S. 65-114. Google Scholar öffnen
  196. Sellner, Dieter, Zum Vorsorgegrundsatz im Bundes-Immissionsschutzgesetz, NJW 1980, S. 1255-1261. Google Scholar öffnen
  197. Smeddinck, Ulrich, Die Entwicklung des Ressourcenschutzrechts – Von den Ursprüngen zur globalen Governance, VerwArch 2012, S. 183-204. Google Scholar öffnen
  198. Smeddinck, Ulrich, Zur Funktion normierter Prinzipien im Umweltrecht, NuR 2009, 304-312. Google Scholar öffnen
  199. Sparwasser, Reinhard/Engel, Rüdiger/Voßkuhle, Andreas, Umweltrecht, 5. Aufl., Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen
  200. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  201. Streinz, Rudolf/Ohler, Christoph/Herrmann, Christoph, Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU, 3. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  202. Suhl, Christian, Die Europarechtswidrigkeit des KrWG – Verstoß gegen die Warenverkehrsfreiheit für getrennt erfasste Haushaltsabfälle zur Verwertung und falsche Umsetzung der Abfallhierarchie, AbfallR 2012, S. 201-216. Google Scholar öffnen
  203. Teubner, Gunther, Recht als autopoietisches System, Frankfurt 1989. Google Scholar öffnen
  204. Teubner, Gunther/Willke, Helmut, Gesellschaftliche Selbststeuerung durch reflexives Recht, Zeitschrift für Rechtssoziologie 1984, S. 4-35. Google Scholar öffnen
  205. Tholen, Lena, Die Ressourcenfrage innerhalb der Ökodesign-Richtlinie. Aspekte einer neuen Schwerpunktsetzung im Zuge der Weiterentwicklung der Richtlinie auf nicht-energiebetriebene Produkte, ZfU 4/2011, S. 469-495. Google Scholar öffnen
  206. Thomas, Christian, Die Ökodesign-Richtlinie der Europäischen Union als Konkretisierung des Nachhaltigkeitsprinzips, in: Härtel, Ines (Hrsg.): Nachhaltigkeit, Energiewende, Klimawandel, Welternährung, Baden-Baden 2014, S. 168-193. Google Scholar öffnen
  207. Tölle, Susanne, Der Rechtsrahmen für den Erlass von Ökodesign-Anforderungen, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  208. Trute, Hans-Heinrich/Denkhaus, Wolfgang, Kühlers, Doris, Governance in der Verwaltungsrechtswissenschaft, Die Verwaltung 2004, S. 451-474. Google Scholar öffnen
  209. Unabhängigen Sachverständigenkommission zum Umweltgesetzbuch beim Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Umweltgesetzbuch – UGB-KomE, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  210. University of the West of England, Science Communication Unit, Science for Environment Policy In-depth Report: Resource Efficiency Indicators Report produced for the European Commission DG Environment, 2013, abrufbar unter http://ec.europa.eu/environment/integration/research/newsalert/pdf/IR4_en.pdf (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  211. Verein Deutscher Ingenieure. (Hrsg.), Ressourceneffizienz – Methodische Grundlagen, Prinzipien und Strategien, Richtlinie 4800, Berlin 2016. Google Scholar öffnen
  212. Trute, Hans-Heinrich/Denkhaus (Hrsg.), Recyclingorientierte Produktentwicklung, Richtlinie 2243, überarbeitete Version, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  213. Versteyl, Ludger-Anselm/Wendenburg, Helge, Änderungen des Abfallrechts – Anmerkungen zum Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetz sowie den Gesetzen zu dem Basler Übereinkommen, NVwZ 1994, S. 833-843. Google Scholar öffnen
  214. Versteyl, Ludger-Anselm/Mann, Thomas/Schomerus, Thomas, Kreislaufwirtschaftsgesetz – Kommentar, 3. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
  215. VHK Van Holsteijn en Kemna BV (Hrsg.), MEEUP Methodology Report, 2005, abrufbar unter: ec.europa.eu/DocsRoom/documents (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  216. Voßkuhle, Andreas, Das Kompensationsprinzip, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
  217. Walter, Christian, Grundlagen und Rahmenbedingungen für die Steuerungskraft des Völkerrechts, ZaöRV 2016, S. 363-389. Google Scholar öffnen
  218. Weege, Rolf-Dieter, Recyclinggerechtes Konstruieren, Düsseldorf 1981. Google Scholar öffnen
  219. Weidemann, Clemens, Umweltschutz durch Abfallrecht – Eine kritische Bewertung des neuen Kreislaufwirtschafts- und Abfallgesetzes, NVwZ 1995, S. 631-639. Google Scholar öffnen
  220. Weltkommission für Umwelt und Entwicklung der Vereinten Nationen, Brundtland-Bericht, Our Common Future, 1987, abrufbar unter: http://www.un-documents.net/ Google Scholar öffnen
  221. our-common-future.pdf (zuletzt abgerufen am 21.8.2018). Google Scholar öffnen
  222. Wilts, Henning, Stand der Abfallvermeidung in Europa, MuA 2015, S. 420-425. Google Scholar öffnen
  223. Windoffer, Alexander, Kreislaufwirtschaft als Rechtsprinzip des Umweltrechts – am Beispiel nachhaltigen Flächenmanagements, in: Hebeler, Timo/Hofmann, Ekkehard/Proelß, Alexander/Reiff, Peter (Hrsg.): Jahrbuch des Umwelt- und Technikrechts, Berlin 2015, S. 141-165. Google Scholar öffnen
  224. Windoffer, Alexander, Das Rechtsprinzip der Kreislaufwirtschaft und seine Effektivierung im Bereich der Bodennutzung, DÖV 2014, S. 654-661. Google Scholar öffnen
  225. Winter, Gerd, Zur Architektur globaler Governance des Klimaschutzes, ZaöRV 2012, S. 103-145. Google Scholar öffnen
  226. Wolf, Rainer, Von der Müllabfuhr zum Ressourcenschutz – Entwicklungslinien des Abfallrechts, ZUR 2017, S. 579-593. Google Scholar öffnen
  227. Wolff, Johanna, "Unbeschadet" – Zum praktischen Verständnis eines beliebten Wortes in deutschen und europäischen Normen und Verträgen, JZ 2012, S. 31-35. Google Scholar öffnen
  228. Wulsdorf, Helge, Verbandliche Selbstregulierung als ein Beitrag zu einer effizienteren Umweltschutzvorsorge – Leistungsgrenzen und Perspektiven eines umweltpolitischen Instruments, in: Rengeling, Hans-Werner/Hof, Hagen (Hrsg.), Instrumente des Umweltschutzes im Wirkungsverbund, Baden-Baden 2001, S. 157, 160 f. Google Scholar öffnen
  229. Zürn, Michael, in: Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Governance in einer sich wandelnden Welt, Wiesbaden 2008, S. 553-580 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Umweltrecht & Energierecht & Atomrecht"
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Die Bedeutung der Physiologie und Ethologie der Tiere als Grundlage für Tierschutz und Tierschutzrechtsverfahren
Monographie Vollzugriff
Sibylle Wenzel
Die Bedeutung der Physiologie und Ethologie der Tiere als Grundlage für Tierschutz und Tierschutzrechtsverfahren
Cover des Buchs: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Sammelband Vollzugriff
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover des Buchs: Environmental Justice in Türkiye and Germany
Sammelband Kein Zugriff
Silke Ruth Laskowski
Environmental Justice in Türkiye and Germany
Cover des Buchs: Unternehmens- und Behördenverantwortung in der Klima- und Biodiversitätskrise
Sammelband Kein Zugriff
Institut für Umweltrecht der JKU Linz
Unternehmens- und Behördenverantwortung in der Klima- und Biodiversitätskrise

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex