Cover des Buchs: Shareholder Engagement
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Shareholder Engagement

Chancen, Risiken und Kompatibilität mit der deutschen Corporate Governance
Autor:innen:
Verlag:
 30.01.2018

Zusammenfassung

Im Zentrum der Arbeit steht das Thema Shareholder Engagement – das ist die Einflussnahme institutioneller Investoren auf die Geschicke ihrer Portfoliogesellschaften mit dem Ziel der Herbeiführung von Änderungen, die sich wertsteigernd auswirken. Die Arbeit untersucht die Vereinbarkeit dieses Konzepts mit der deutschen Corporate Governance und beleuchtet seine Motive, Instrumente und Gefahren. Ein Fokus liegt dabei auf der exzessiven Fokussierung von Investoren auf kurzfristige Ergebnisse unter Vernachlässigung der nachhaltigen Wertentwicklung von Unternehmen (Short-Termism). Anlass für die Untersuchung ist die neue Aktionärsrechte-RL, die das Konzept von Shareholder Engagement mittels Transparenzpflichten etablieren möchte. Die Arbeit analysiert, ob sich Investoren auf diese Weise aktivieren lassen und wenn nicht, welche anderen Maßnahmen denkbar sind, dem Konzept Leben einzuhauchen. Dabei werden auch Maßnahmen zur Reduktion von Short-Termism diskutiert.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
Erscheinungsdatum
30.01.2018
ISBN-Print
978-3-8487-4570-8
ISBN-Online
978-3-8452-8822-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Band
170
Sprache
Deutsch
Seiten
466
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
    1. A. Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
    2. B. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Ausgangspunkt Kein Zugriff
      2. II. Definition einer Principal-Agent-Beziehung Kein Zugriff
        1. 1. Vertragsverhältnis Kein Zugriff
        2. 2. Exogene Störfaktoren Kein Zugriff
        3. 3. Informationsasymmetrien Kein Zugriff
        4. 4. Interessendivergenz Kein Zugriff
        1. 1. Definition des Principal-Agent-Problems Kein Zugriff
        2. 2. Moral Hazard („Moralisches Risiko“) Kein Zugriff
        3. 3. Agency-Kosten („Agenturkosten“) Kein Zugriff
          1. a) Trennung von Eigentum und Kontrolle Kein Zugriff
          2. b) Bedeutung für Deutschland Kein Zugriff
            1. aa) Hintergrund Kein Zugriff
            2. bb) Annahmen Kein Zugriff
        5. 5. Lösungsansätze für das Agency-Problem Kein Zugriff
        1. 1. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
        2. 2. Verwandtschaft zum Gesellschaftsrecht Kein Zugriff
        3. 3. Abgrenzung zu „Sustainibility“ Kein Zugriff
        1. 1. Short-Termism als Interessenkonflikt Kein Zugriff
        2. 2. Bedeutung in der Investmentkette Kein Zugriff
        1. 1. Corporate Short-Termism Kein Zugriff
        2. 2. Investment Short-Termism Kein Zugriff
          1. a) Herrschende Meinung Kein Zugriff
          2. b) Auffassung Bebchuks Kein Zugriff
          3. c) Vorteile von Short-Termism? Kein Zugriff
            1. aa) Kritik an Bebchuk Kein Zugriff
            2. bb) Earnings Management Kein Zugriff
            3. cc) Umweltschäden Kein Zugriff
            4. dd) Exzessiver Risikoappetit Kein Zugriff
            5. ee) Makroökonomische Folgen Kein Zugriff
        2. 2. Schlussfolgerung Kein Zugriff
      5. V. Lösungsansätze für das Short-Termism-Problem Kein Zugriff
        1. 1. Kein einheitliches Begriffsverständnis Kein Zugriff
        2. 2. Eigene Definition Kein Zugriff
          1. a) Angestrebtes Ziel Kein Zugriff
          2. b) Offene Fragen Kein Zugriff
          3. c) Mögliche Antworten Kein Zugriff
          4. d) Würdigung Kein Zugriff
        2. 2. Short-Termism-Problem Kein Zugriff
        3. 3. Konnexität beider Probleme Kein Zugriff
          1. a) Aktionäre als „Eigentümer“ der Gesellschaft Kein Zugriff
          2. b) Aktionäre als „residual claimants“ bzw. „risk bearers“ Kein Zugriff
          1. a) Aktive Aktionäre Kein Zugriff
          2. b) Aktivistische Aktionäre Kein Zugriff
          3. c) Bedeutung für Shareholder Engagement Kein Zugriff
          1. a) Begriff der institutionellen Aktionäre Kein Zugriff
          2. b) Eignung zur Kontrolle des Managements Kein Zugriff
        1. 1. Wertsteigerung in den Beteiligungsgesellschaften Kein Zugriff
        2. 2. Soziale Verantwortung von Beteiligungsgesellschaften Kein Zugriff
              1. (1) Voice oder Exit Kein Zugriff
              2. (2) Inhalt des Stimmrechts Kein Zugriff
                1. (i) Bestellung und Abberufung des Aufsichtsrats, §§ 119 Abs. 1, 101, 103 AktG Kein Zugriff
                2. (ii) Entlastung der Mitglieder der Verwaltung, §§ 119 I Nr. 3, 120 Abs. 1 S. 1 AktG Kein Zugriff
                3. (iii) Vertrauensentzug, § 84 Abs. 3 S. 2, 3. Alt AktG Kein Zugriff
            2. bb) Beschlussantragsrecht, § 126 AktG Kein Zugriff
            3. cc) Auskunftsrecht, § 131 AktG Kein Zugriff
            1. aa) Einberufung außerordentlicher Hauptversammlungen, § 122 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
            2. bb) Ergänzung der Tagesordnung, § 122 Abs. 2 AktG Kein Zugriff
            1. aa) Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen, §§ 241 ff. AktG Kein Zugriff
            2. bb) Gerichtliche Bestellung des Aufsichtsrats, § 104 AktG Kein Zugriff
          1. a) Persönliche Gespräche Kein Zugriff
          2. b) Öffentlichkeitswirksames Auftreten Kein Zugriff
          3. c) Koalitionen mit anderen Aktionären Kein Zugriff
        3. 3. Schlussfolgerung Kein Zugriff
          1. a) Leitungskompetenz des Vorstands, § 76 AktG Kein Zugriff
          2. b) Keine „Kompetenzkompetenz“ der Hauptversammlung, § 119 Abs. 2 AktG Kein Zugriff
          3. c) Organhaftung der Mitglieder des Vorstands, §§ 93 Abs. 2 S. 1, 2 AktG Kein Zugriff
          4. d) Überwachungskompetenz des Aufsichtsrats, § 111 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
          5. e) Haftung der Mitglieder des Aufsichtsrats, §§ 93 Abs. 2 S. 1, 2, 116 S. 1 AktG Kein Zugriff
          6. f) Gleichbehandlungsgebot der Aktionäre, § 53 a AktG Kein Zugriff
          7. g) Aktionärsinformation über die Hauptversammlung, § 131 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
          8. h) Nachinformationsanspruch aus § 131 Abs. 4 AktG Kein Zugriff
          9. i) Nebenleistungsfreiheit der Aktionäre, § 54 AktG Kein Zugriff
          10. j) Ungeschriebenes Recht auf unternehmerisches Desinteresse Kein Zugriff
        2. 2. Schlussfolgerung Kein Zugriff
    4. D. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Regelungsadressaten Kein Zugriff
      2. II. Zielgesellschaften Kein Zugriff
    2. B. Verbindlichkeit Kein Zugriff
      1. I. Zwischen Aktionären und Vorstand Kein Zugriff
      2. II. Zwischen institutionellen Aktionären und wirtschaftlich Berechtigten Kein Zugriff
      3. III. Zwischen institutionellen Aktionären und Vermögensverwaltern Kein Zugriff
        1. 1. Regelungszweck Kein Zugriff
        2. 2. Regelungsvorschlag Kein Zugriff
        3. 3. Kommentierung Kein Zugriff
        1. 1. Regelungszweck Kein Zugriff
        2. 2. Regelungsvorschlag Kein Zugriff
        3. 3. Kommentierung Kein Zugriff
        1. 1. Regelungszweck Kein Zugriff
        2. 2. Regelungsvorschlag Kein Zugriff
        3. 3. Kommentierung Kein Zugriff
      1. I. Public Enforcement Kein Zugriff
        1. 1. Auswirkungen auf das Stimmrecht Kein Zugriff
        2. 2. Auswirkungen auf die einzelne Stimmabgabe Kein Zugriff
        3. 3. Schadensersatzpflichten Kein Zugriff
      3. III. Schlussfolgerung Kein Zugriff
          1. a) Kosten-Nutzen-Erwägungen Kein Zugriff
          2. b) Trittbrettfahrerproblem Kein Zugriff
          3. c) Interessenkonflikte Kein Zugriff
          4. d) Fehlende Ressourcen und Anreize Kein Zugriff
          5. e) Geringe Beteiligungsgröße Kein Zugriff
          6. f) Passive Anlagestrategien Kein Zugriff
          7. g) Fehlender Sachverstand über Engagement Kein Zugriff
          8. h) Verschiebung des Agency-Problems Kein Zugriff
          9. i) Liquidität vs. Kontrolle Kein Zugriff
          10. j) „Acting in concert“-Vorschriften Kein Zugriff
          1. a) Begrenzter Anwendungsbereich der Vorschriften Kein Zugriff
          2. b) „Comply-or-Explain“-Ansatz Kein Zugriff
          3. c) Fehlende Aufsichtsbehörde Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Vorschlag im Einzelnen Kein Zugriff
            2. bb) Kritische Würdigung Kein Zugriff
            1. aa) Das Konzept von Shareholder Empowerment Kein Zugriff
            2. bb) Vorschlag von Bebchuk Kein Zugriff
            3. cc) Kritische Würdigung Kein Zugriff
          3. c) Treuepflichten institutioneller Aktionäre? Kein Zugriff
          4. d) Aufwendungsersatz durch Beteiligungsgesellschaft? Kein Zugriff
          5. e) Lockerung der Diversifikationsvorgaben? Kein Zugriff
          6. f) Anhebung der Kontrollschwelle? Kein Zugriff
          7. g) Einführung von Engagement-Dividenden Kein Zugriff
        2. 2. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Fakultative oder obligatorische Dividende Kein Zugriff
          1. a) Bezugsberechtigtes Verhalten Kein Zugriff
            1. aa) Institutionelle Aktionäre Kein Zugriff
            2. bb) Stimmberechtigte institutionelle Aktionäre Kein Zugriff
            3. cc) Materiell- oder formell-berechtigte institutionelle Aktionäre? Kein Zugriff
            1. aa) Verbot der Einlagenrückgewähr, § 57 Abs. 1 S. 1 AktG Kein Zugriff
            2. bb) Betriebliche Notwendigkeit der Zuwendung? Kein Zugriff
            3. cc) Änderung des § 57 Abs. 1 S. 1 AktG? Kein Zugriff
            4. dd) Schlussfolgerung Kein Zugriff
            1. aa) Verstoß gegen § 58 Abs. 4 AktG Kein Zugriff
            2. bb) Mehrheitserfordernisse für Änderungsbeschluss Kein Zugriff
            3. cc) Vereinbarkeit mit § 139 AktG Kein Zugriff
            4. dd) Sonderbeschluss nach § 141 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
            5. ee) Zustimmungserfordernis nach § 179 Abs. 3 AktG Kein Zugriff
            6. ff) Schlussfolgerung Kein Zugriff
            1. aa) Fehlende Anreizfunktion einer Satzungsermächtigung Kein Zugriff
              1. (1) Ansicht der h.M. Kein Zugriff
              2. (2) Ansicht von Wangemann Kein Zugriff
              3. (3) Streitentscheid Kein Zugriff
            3. cc) Verstoß gegen § 139 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
            4. dd) Mehrheitserfordernis für Satzungsverpflichtung Kein Zugriff
            5. ee) Sonderbeschluss nach § 141 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
            6. ff) Zustimmungserfordernis nach § 179 Abs. 3 AktG Kein Zugriff
              1. (1) Ungleichbehandlung zw. institutionellen Aktionären und Kleinaktionären Kein Zugriff
              2. (2) Ungleichbehandlung zw. formell- und materiell-berecht. Inhaberaktionären Kein Zugriff
            8. hh) Schlussfolgerung Kein Zugriff
        4. 4. Modelle einer Engagement-Prämie Kein Zugriff
        5. 5. Vorschlag einer Satzungsregelung Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Vergütungs- und Bewertungsstrukturen Kein Zugriff
          2. b) Rolle der Markteffizienzhypothese Kein Zugriff
          3. c) Aktive Anlagestrategien Kein Zugriff
          4. d) Geringere Transaktionskosten Kein Zugriff
          5. e) Intransparente Anlagestrategien Kein Zugriff
          6. f) Kurzer Zeithorizont Kein Zugriff
          7. g) Herdenverhalten Kein Zugriff
          1. a) Vergütungsstrukturen Kein Zugriff
          2. b) Druck durch Investoren Kein Zugriff
            1. aa) Ausgangspunkt Kein Zugriff
            2. bb) Rechtliche Grundlagen Kein Zugriff
            3. cc) Earnings Guidance Kein Zugriff
            4. dd) Einfluss auf Short-Termism Kein Zugriff
            5. ee) Reaktion der EU-Organe Kein Zugriff
          4. d) Reputation und Mandatszeit Kein Zugriff
              1. (1) Betriebswirtschaftliche Perspektive Kein Zugriff
              2. (2) Unternehmenspolitische Perspektive Kein Zugriff
                1. (i) Dodge v. Ford Motor Company Kein Zugriff
                2. (ii) Würdigung der Entscheidung Kein Zugriff
                  1. (a) Internes Recht Kein Zugriff
                  2. (b) Gesetze und Verordnungen Kein Zugriff
                  3. (c) Case law Kein Zugriff
                  4. (1) Katz v. Oak Industries Inc. Kein Zugriff
                  5. (2) Revlon, Inc. vs. MacAndrews & Forbes Holdings, Inc. Kein Zugriff
                  6. (3) eBay Domestic Holdings, Inc. vs. Newmark Kein Zugriff
                  7. (4) Fazit Kein Zugriff
                4. (iv) Zwischenergebnis Kein Zugriff
                  1. 1. Gesellschaftsinteresse Kein Zugriff
                  2. a) Vereinbarkeit mit Shareholder-Value-Ansatz Kein Zugriff
                  3. (1) Zielrichtung beider Konzepte Kein Zugriff
                  4. (2) Kurz-/Langfristige Gewinnmaximierung? Kein Zugriff
                  5. b) Gewinnbegriff? Kein Zugriff
                  6. c) Ausgangspunkt und Zielvorgabe Kein Zugriff
                  7. d) Diversifizierter Anleger vs. risikoneutrale Gesellschaft Kein Zugriff
                  8. e) Stellungnahme Kein Zugriff
                  9. 2. Unternehmensinteresse Kein Zugriff
                  1. 1. Leitungsautonomie des Vorstands, § 76 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
                  2. 2. Gewinnbeteiligungsanspruch, § 58 Abs. 4 AktG Kein Zugriff
                  3. 3. Geschäftsführungsbefugnis, § 82 Abs. 2 AktG Kein Zugriff
                  4. 4. Sorgfaltspflicht, § 93 Abs. 1 S. 1 AktG Kein Zugriff
                  5. 5. Rentabilitätsgedanke, vgl. § 90 Abs. 1 Nr. 2 AktG Kein Zugriff
                  6. 6. Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) Kein Zugriff
            3. cc) Einfluss auf Short-Termism Kein Zugriff
            4. dd) Reaktion der EU-Organe Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Zwingende Mindesthaltedauern? Kein Zugriff
          2. b) Einschränkung des Stimmrechts? Kein Zugriff
          3. c) Einführung einer Short-Termism-Steuer? Kein Zugriff
          4. d) Treuepflichten gegenüber wirtschaftlich Berechtigten? Kein Zugriff
          5. e) Treuepflichten gegenüber der Gesellschaft? Kein Zugriff
          6. f) Begünstigung passiver Anlagestrategien? Kein Zugriff
          7. g) Zwingende Eigenbeteiligungen an Fonds? Kein Zugriff
          8. h) Gewährung von Loyalitätsdividenden Kein Zugriff
          9. i) Einräumung von Loyalitätsaktien Kein Zugriff
            1. aa) Vorschlag Kein Zugriff
            2. bb) Möglichkeiten der Umsetzung Kein Zugriff
            3. cc) Argumente für Loyalitätsstimmrechte Kein Zugriff
              1. (1) One Share, one Vote Kein Zugriff
              2. (2) Aktionärsdemokratie Kein Zugriff
          11. k) Veränderung der Vergütungssysteme Kein Zugriff
        2. 2. Schlussfolgerung Kein Zugriff
          1. a) „Befreiung“ des Managements? Kein Zugriff
          2. b) Errichtung von „Shareholder Advisory Committees“? Kein Zugriff
          3. c) Veränderung der Vergütungssysteme Kein Zugriff
            1. aa) Vorschlag Kein Zugriff
            2. bb) Argumente für eine Konkretisierung Kein Zugriff
            3. cc) Einwände gegen die Treuepflicht Kein Zugriff
            1. aa) Vorschläge zur Anpassung Kein Zugriff
            2. bb) Argumente für eine Anpassung Kein Zugriff
            3. cc) Einwände gegen eine Anpassung Kein Zugriff
            4. dd) Stellungnahme Kein Zugriff
          6. f) Konkretisierung der Überwachungsfunktion des Aufsichtsrats Kein Zugriff
          7. g) Abschaffung von Earnings Guidance Kein Zugriff
        2. 2. Schlussfolgerung Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
    1. A. Gesamtergebnis Kein Zugriff
    2. B. Schlussbetrachtung Kein Zugriff
    3. C. Ausblick Kein Zugriff
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 431 - 466

Literaturverzeichnis (667)

  1. Adams, Renée Birgit, Governance and the Financial Crisis, International Review of Finance 2012, 7-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2443.2011.01147.x
  2. Ajiashvili, Nathan/Cohen, Alexander F./Davenport II, Kirk A./Hammel, Jeff G./Stokdyk, Steven B./Trotter, Joel H., Giving Good Guidance: What Every Public Company Should Know, Latham & Watkins: Client Alert 2012, Number 1419, 1-17. Google Scholar öffnen
  3. Aliber, Robert Z./Chowdhry, Bhagwan/Yan, Shu, Some Evidence that a Tobin Tax on Foreign Exchange Transactions May Increase Volatility, European Finance Review 2003, 481-510. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/B:EUFI.0000022143.77321.20
  4. Alof, Werner, Der Kleinaktionär, 1. Auflage, Köln 1963. Google Scholar öffnen
  5. Alparslan, Adem, Strukturalistische Prinzipal-Agent-Theorie, 1. Auflage, Wiesbaden 2006. Google Scholar öffnen
  6. Alvarez, Manuel/Wotschofsky, Stefan, Zur Bedeutung der Zwischenberichtspflicht, DStR 2000, 1789-1796. Google Scholar öffnen
  7. Amihud, Yakov/Mendelson, Haim, Transaction Costs and Asset Management, in: Global Asset Management, 1. Auflage, New York 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9781137328878.0032
  8. Anabtawi, Iman, Some Skepticism About Increasing Shareholder Power, UCLA Law Review 2006, 561-599. Google Scholar öffnen
  9. Anabtawi, Iman/Stout, Lynn, Fiduciary Duties for Activist Shareholders, Standford Law Review 2008, 1255-1308. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1089606
  10. Andersen, Pauk Krüger/Sørensen, Evelyne J.B., The Principle of Shreholder Primacy in Company Law from a Nordic and European Regulatory Perspective, in: The European Financial Market in Transition, 1. Auflage, The Netherlands 2012. Google Scholar öffnen
  11. Anderson, Alison Grey, The Disclosure Process in Federal Securities Regulation: A Brief Review, The Hastings Law Journal 1974, 311-354. Google Scholar öffnen
  12. Andersson, Jan, Evolution of Company Law, Corporate Governance Codes and the Principle of Comply or Explain: A Critial View, in: The European Financial Market in Transition, 1. Auflage, The Netherlands 2012. Google Scholar öffnen
  13. Angletos, George-Marios/lAIbson, David/Repetto, Andrea/Tobacman, Jeremy/Weinberg, Stephen, The hyperbolic consumption model: Calibration, simulation, and empirical evaluation, Journal of Economic Perspectives 2001, 47-68. Google Scholar öffnen
  14. Anilowskia, Carol/Feng, Mei/Skinner, Douglas J., Does earnings guidance affect market returns? The nature and information content of aggregate earnings guidance, Journal of Accounting and Economics 2007, 36-63. Google Scholar öffnen
  15. Anzinger, Heribert/Karach, Sebastian/Meinshausen, Steffen/Schiereck, Dirk, Aktive Minderheiten und die Rechte des Kleinaktionärs. Die Entwicklung des Aktionärsaktivismus am Beispiel Erich Nold, BA 2012, 1-34. Google Scholar öffnen
  16. Anzinger, Heribert/Schneider, Uwe H., Rechtspolitische Vorschläge für die Einführung eines Präsenzbonus, AG 2008, 116. Google Scholar öffnen
  17. Armour, John/Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier, Agency-Problems and Legal Strategies, in: The Anatomy of Corporate Law, 2. Auflage, Oxford, UK 2009. Google Scholar öffnen
  18. Armour, John/Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier, What is Corporate Law?, in: The Anatomy of Corporate Law, 2. Auflage, Oxford, UK 2009. Google Scholar öffnen
  19. Arner, Douglas W./Buckley, Ross P., Redesigning the Architecture of the Global Financial System, Melbourne Journal of International Law 2010, 185-236. Google Scholar öffnen
  20. Arnold, Arnd, Die Steuerung des Vorstandshandelns, 1. Auflage, München 2007. Google Scholar öffnen
  21. Arrow, Kenneth J., The Economics of Agency, in: Principals and Agents: The Structure of Business, 1. Auflage, Boston, Massachusetts, USA 1985. Google Scholar öffnen
  22. Arrow, Kenneth J., The Limits of Organization, 1. Auflage, New York, USA 1974. Google Scholar öffnen
  23. Arrow, Kenneth J., Wo Organisation endet – Management an den Grenzen des Machbaren, 1. Auflage, Wiesbaden 1974. Google Scholar öffnen
  24. Arsalidou, Demetra, Shareholders and Corporate Scrutiny: The Role of the UK Stewardship Code, ECFR 2012, 342-379. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ecfr-2012-0342
  25. Aschenbrenner, Mark, Die Sicherungsübereignung im deutschen, englischen und brasilianischen Recht, 1. Auflage, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  26. Aspen Publishers, When Is Managing to a Forecast Illegal “Earnings Management”?, Insights May 2008, 2-6. Google Scholar öffnen
  27. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Pötzsch, Thorsten, WpÜG-Kommentar, 2. Auflage, Köln 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504383350
  28. Athanasakou, Vasiliki/Strong, Norman C./Walker, Martin, The Market Reward for Achieving Analyst Earnings Expectations: Does Managing Expectations or Earnings Matter?, Journal of Business Finance & Accounting 2011, 58-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-5957.2010.02219.x
  29. Atherton, Alison/Lewis, James/Plant, Roel, Paradigm Shift to Long-Termism: Action Plan for Australian Financial, Working Paper, abrufbar unter http://cfsites1.uts.edu.au/find/isf/publications/athertonetal2007paradigmshift.pdf (zuletzt besucht am 14. April 2017). Google Scholar öffnen
  30. Autor unbekannt, Paukenschlag bei STADA: Aufsichtsratschef muss gehen – Oetker neuer Oberaufseher – Aktie schwächelt, Webartikel, abrufbar unter http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/AOC-setzt-sich-durch-Paukenschlag-bei-STADA-Aufsichtsratschef-muss-gehen-Oetker-neuer-Oberaufseher-5053627 (zuletzt besucht am: 05. März 2017). Google Scholar öffnen
  31. Bachmann, Gregor, Reform der Corporate Governance in Deutschland – Zum Juristentagsgutachten 2012, AG 2012, 565-579. Google Scholar öffnen
  32. Bagley, Constance E./Page, Karen L., The Devil Made Me Do It: Replacing Corporate Directors' Veil of Secrecy with the Mantle of Stewardship, San Diego Law Journal 1999, 897-945. Google Scholar öffnen
  33. Bainbridge, Stephen M., Director Primacy and Shareholder Disempowerment, Harvard Law Review 2006, 1735-1758. Google Scholar öffnen
  34. Bainbridge, Stephen M., Director Primacy, in: Research Handbook on the Economics of Corporate Law, 1. Auflage, Cheltenham, UK u.a. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781005217.00008
  35. Bainbridge, Stephen M., Director Primacy: The Means and Ends of Corporate Governance, Northwestern University Law Review 2003, 547-606. Google Scholar öffnen
  36. Bainbridge, Stephen M., Director v. Shareholder Primacy in the Convergence Debate, The Transnational Lawyer 2002, 45-62. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.299727
  37. Bainbridge, Stephen M., In Defense Of The Shareholder Wealth Maximization Norm: A Reply To Professor Green, Washington and Lee Law Review 1993, 1423-1447. Google Scholar öffnen
  38. Bainbridge, Stephen M., Preserving Director Primacy by Managing Shareholder Interventions, in: Research Handbook on Shareholder Power, 1. Auflage, Cheltenham, UK [u.a.] 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781782546856.00024
  39. Bainbridge, Stephen M., Shareholder Activism and Institutional Investors, Los Angeles School of Law – Law & Economics Research Paper Series 2005/20, 1-18. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.796227
  40. Bainbridge, Stephen M., Shareholder Activism in the Obama Era, in: Perspectives on Corporate Governance, 1. Auflage, New York, USA 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511763076.009
  41. Bainbridge, Stephen M., The Business Judgment Rule as Abstention Doctrine, Vanderbilt Law Review 2004, 83-130. Google Scholar öffnen
  42. Bainbridge, Stephen M., The New Corporate Governance in Theory and Practice, 1. Auflage, New York, USA 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195337501.003.0001
  43. Bainbridge, Stephen M./Gulati, G. Mitu, How Do Judges Maximize? (The Same Way Everybody Else Does – Boundedly): Rules of Thumb in Securities Fraud Opinions, Emory Law Journal 2002, 83-151. Google Scholar öffnen
  44. Bak, Jacek, Aktienrecht zwischen Markt und Staat: Eine ökonomische Kritik des Prinzips der Satzungsstrenge, 1. Auflage, Wiesbaden 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-81465-4_2
  45. Balkiel, Burton G., The Efficient Market Hypothesis and Its Critics, Journal of Economic Perspectives 2003, 59-82. Google Scholar öffnen
  46. Ballwieser, Wolfgang, Adolf Moxter und der Shareholder Value-Ansatz, in: Bilanzrecht und Kapitalmarktrecht: Festschrift für Adolf Moxter, 1. Auflage, Düsseldorf 1994. Google Scholar öffnen
  47. Baradaran, Mehrsa, Reconsidering the Separation of Banking and Commerce, George Washington Law Review 2012, 385-439. Google Scholar öffnen
  48. Barber, Brad M., Montoring the Monitor: Evaluating CalPERS' Activism, The Journal of Investing 2007, 66-80. Google Scholar öffnen doi.org/10.3905/joi.2007.698965
  49. Barton, Dominic, Capitalism for the Long Term, HBR 03/2011, 85-91. Google Scholar öffnen
  50. Bartov, Eli/Givoly, Dan/Hayn, Carla, The rewards to meeting or beating earnings expectations, Journal of Accounting and Economics 2002, 173-204. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0165-4101(02)00045-9
  51. Bassen, Alexander, Institutionelle Investoren und Corporate Governance: Analyse der Einflussnahme unter besonderer Berücksichtigung börsennotierter Wachstumsunternehmen, 1. Auflage, Wiesbaden 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-81983-3_3
  52. Bassler, Moritz, Die Bedeutung von institutionellen Anlegern für die interne Corporate Governance ihrer Beteiligungsunternehmen, 1. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845264042
  53. Baums, Theodor, Corporate Governance und Anlegerschutz, 1. Auflage, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  54. Baums, Theodor, Der Aufsichtsrat – nützlich, schädlich, überflüssig? – Arbeitspapier 7/94, 1. Auflage, Osnabrück 1994. Google Scholar öffnen
  55. Baums, Theodor/Buxbaum, Richard M., Institutional Investors and Corporate Governance, 1. Auflage, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  56. Bayer, Zwischenbericht 3. Quartal 2015, abrufbar unter http://www.investor.bayer.de/de/berichte/quartalsberichte/ (zuletzt besucht am 15.12.2015). Google Scholar öffnen
  57. BDA/BDI/DIHK, Gemeinsame Stellungnahme von BDA, BDI und DIHK zum Vorschlag für eine Richtlinie zur Änderung der Richtlinie 2007/36/EG, abrufbar unter http://www.dihk.de/themenfelder/recht-steuern/eu-internationales-recht/recht-der-europaeischen-union/dihk-positionen-zu-eu-gesetzesvorhaben (zuletzt abgerufen am 13.4.2016). Google Scholar öffnen
  58. Bebchuk, Lucian A., Letting Shareholders Set the Rules, Harvard Law Review 2006, 1784-1813. Google Scholar öffnen
  59. Bebchuk, Lucian A., The Case for Increasing Shareholder Power, Harvard Law Review 2005, 833-917. Google Scholar öffnen
  60. Bebchuk, Lucian A., The Myth that Insulating Boards Serves Long-Term Value, Columbia Law Review 2013, 1637-1694. Google Scholar öffnen
  61. Bebchuk, Lucian A./Brav, Alon/Jiang, Wei, The Long-Term Effects of Hedge Fund Activism, Columbia Law Review 2015, 1085-1156. Google Scholar öffnen doi.org/10.3386/w21227
  62. Bebchuk, Lucian A./Fried, Jesse M., Pay without Performance: Overview of the Issues, Journal of Applied Corporatd Finance 2005, 8-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1745-6622.2005.00056.x
  63. Bebchuk, Lucian A./Grinstein, Yaniv, The Growth of Executive Pay, Oxford Review of Economic Policy 2005, 283-303. Google Scholar öffnen doi.org/10.3386/w11443
  64. Bechtold, Stefan, Die Grenzen zwingenden Vertragsrechts, 1. Auflage, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  65. Becker, Michael, Verwaltungskontrolle durch Gesellschafterrechte, 1. Auflage, Tübingen 1997. Google Scholar öffnen
  66. Belinfanti, Tamara C., Beyond Economics: Behavioral Dynamics in Pay for Performance, Hofstra Law Review 2012, 91-152. Google Scholar öffnen
  67. Belinfanti, Tamara C., Shareholder Cultivation and New Governance, Delaware Journal of Corporate Law 2014, 789-872. Google Scholar öffnen
  68. Beneish, Messod D., Earnings Management: A Perspective, Managerial Finance 2001, 3-17. Google Scholar öffnen doi.org/10.1108/03074350110767411
  69. Bengtzén, Martin, Containing Short-Term Shareholders – Reasons, Methods and Implications, 1. Auflage, Cambridge, USA 2010. Google Scholar öffnen
  70. Benicke, Christoph, Wertpapiervermögensverwaltung, 1. Auflage, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  71. Bergstresser, Daniel/Philippon, Thomas, CEO incentives and earnings management, Journal of Financial Economics 2006, 511–529. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jfineco.2004.10.011
  72. Berle, Adolph A./Means, Gardiner C., The Modern Corporation and Private Property, 1. Auflage, New York City, NY u.a. 1933. Google Scholar öffnen
  73. Bessler, Wolfgang/Stanzel, Matthias, Zur Qualität der Gewinnprognosen von Analysten: Die Bedeutung von Earnings Management, Expectation Management und Earnings Game, in: Kapitalmarkt in Theorie und Praxis – Festschrift zum 50-jährigen Jubiläum der DVFA, 1. Auflage, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen
  74. Bethel, Jennifer E./Ferrell, Allen/Hu, Gang, Legal and Economic Issues in Litigation Arising from the 2007–08 Credit Crisis, in: Prudent Lending Restored: Securitization After the Mortgage Meltdown, 1. Auflage, Washington D.C., USA 2009. Google Scholar öffnen
  75. Beyer, Jürgen, Managerherrschaft in Deutschland? – ”Corporate Governance“ unter Verflechtungsbedingungen, 1. Auflage, Wiesbaden 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-90754-7_3
  76. Biggs, Andrew G., The Market Value of Public-Sector Pension Deficits, American Enterprise Institute for Public Policy Research 2010, 1-8. Google Scholar öffnen
  77. Bilanz-Handbuch, 5. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  78. Binder, Andreas/Gutzwiller, Roman S., Soft Law für institutionelle Investoren: Vorstellung und Würdigung der "Richtlinien für Insitutionelle Investoren zur Ausübung ihrer Mitwirkungsrechte bei Aktiengesellschaften", GesKR 1/2013, 84-94. Google Scholar öffnen
  79. Birke, Max, Das Formalziel der Aktiengesellschaft, 1. Auflage, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  80. Birkmose, Hanne Sondergaard, Directors' Duties to Engage Shareholders, in: Boards of directors in European companies – Reshaping and Harmonising their Organisation and Duties, 1. Auflage, New York, USA 2013. Google Scholar öffnen
  81. Birkmose, Hanne Sondergaard, European Challenges for Institutional Investor Engagement – Is Mandatory Disclosure the Way Forward, ECFR 2014, 214-257. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ecfr-2014-0214
  82. Birkmose, Hanne Sondergaard, The Transformation of Passive Institutional Investors into Active Owners: 'Mission Impossible', in: The European Financial Market in Transition, 1. Auflage, The Netherlands 2012. Google Scholar öffnen
  83. Birkmose, Hanne Sondergaard, You can lead a horse to water, but can you make it drink? Institutional Shareholders and Corporate Voting, European Business Law Review 2009, 717-746. Google Scholar öffnen
  84. Black, B., Shareholder Activism and Corporate Governance in the United States, The new Plagrave Dicitionary of Economics and the Law 1998, 459-465. Google Scholar öffnen
  85. Black, Bernard S., Agents Watching Agents: The Promise of Institutional Investor Voice, UCLA Law Review 1992, 811-893. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1745-6622.1992.tb00223.x
  86. Black, Bernard S., Shareholder Passivity Reexamined, Michigan Law Review 1990, 520-608. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1289384
  87. Black, Fischer, Noise, The Journal of Finance 1986, 529-541. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1540-6261.1986.tb04513.x
  88. Blair, Margaret M., Shareholder Value, Corporate Governance, and Corporate Performance, in: Corporate Governance and Capital Flows in a Global Economy, 1. Auflage, New York, USA 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.334240
  89. Blair, Margaret M., What must corporate directors do? Maximizing shareholder value versus creating value through team production, Governance Studies – The Brookings Institution 2015, 1-15. Google Scholar öffnen
  90. Blair, Margaret M./Stout, Lynn A., Specific Investment: Explaining Anomalies in Corporate Law, Journal of Corporation Law 2005, 719-744. Google Scholar öffnen
  91. Blöink, Thomas/Kumm, Nina, Erleichterungen und neue Pflichten – ein Überblick über die Regelpublizität nach der neuen EU-Transparenzrichtlinie, BB 2013, 1963-1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-kszw-2013-318
  92. Bolton, Patrick/Samama, Frédéric, L-Shares: Rewarding Long-term Investors, ECGI – Finance Working Paper No. 342 2013, 1-45. Google Scholar öffnen
  93. Boos, Karl-Heinz/Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Hermann, Kommentar zur KWG und Ausführungsvorschriften, 4. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  94. Bornschier, Volker, Eigentum und Verfügungsmacht: Eigentum und Verfügungsmacht – Zum kooperativen Eigentum, in: Eigentum und seine Gründe, 1. Auflage, Bern, Stuttgart 1983. Google Scholar öffnen
  95. Bosse, Christian, Referentenentwurf zur Umsetzung der EU-Transparenzrichtlinie-Änderungsrichtlinie: Änderungen bei periodischer Finanzberichterstattung und Beteiligungstransparenz, BB 2015, 746-750. Google Scholar öffnen
  96. Bott, Claudia, Aktionärsstruktur, Kontrolle und Erfolg von Unternehmen, 1. Auflage, Wiesbaden 2002. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-81063-2_5
  97. Böttcher, Lars, Bankvorstandshaftung im Rahmen der Sub-Prime Krise, NZG 2009, 1047-1052. Google Scholar öffnen
  98. Branson, Douglas M., Corporate Governance Reform and the 'New' Corporate Social Responsibility, University of Pittsburgh Law Review 2001, 605-647. Google Scholar öffnen
  99. Brass, Stefan, Hedgefonds als aktive Investoren: Rechtliche Schranken und rechtspolitische Vorschläge, 1. Auflage, Frankfurt 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-00034-4
  100. Bratton, William /Wachter, Michael L., The Case Against Shareholder Empowerment, University of Pennsylvania Law Review 2010, 653-728. Google Scholar öffnen
  101. Bratton, William, Enron and the Dark Side of Shareholder Value, Tulane Law Review 2002, 1275-1361. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.301475
  102. Bratton, William/McCahery, Joseph A., Hedgefunds in Corporate Governance and Corporate Control, in: Institutional Investor Activism, 1. Auflage, Oxford, United Kingdom 2015. Google Scholar öffnen
  103. Breuer, Wolfgang/Gürtler, Marc/Schuhmacher, Frank, Portfoliomanagement I – Grundlagen, 3. Auflage, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-8839-3_2
  104. Brinckmann, Hendrik, Kapitalmarktrechtliche Finanzberichterstattung, 1. Auflage, Köln 2009. Google Scholar öffnen
  105. British Petroleum, Sustainability Review 2009, abrufbar unter http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/sustainability/group-reports/bp_sustainability_review_2009.pdf (zuletzt aufgerufen am 21. Juli 2016). Google Scholar öffnen
  106. Brochet, Francois/Faurel, Lucile/McVay, Sarah, Manager-Specific Effects on Earnings Guidance: An Analysis of Top Executive Turnovers, Journal of Accounting Research 2011, 1123-1162. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1475-679X.2011.00420.x
  107. Bruner, Christopher M., Corporate Governance Reform in a Time of Crisis, Journal of Corporation Law 2011, 309-335. Google Scholar öffnen
  108. Bruns, Christoph/Meyer-Bullerdiek, Frieder, Professionelles Portfoliomanagement, 5. Auflage, Stuttgart 2013. Google Scholar öffnen
  109. Bruns, William J./Merchant, Kenneth A., The Dangerous Morality of Managing Earnings, Management Accounting 1990, 22-25. Google Scholar öffnen
  110. Buck-Heeb, Petra, Kapitalmarktrecht, 7. Auflage, Heidelberg u.a. 2014. Google Scholar öffnen
  111. Buckley, Ross P./North, Gill, A Financial Transactions Tax: Inefficient or Needed Systemic Reform?, Georgetown Journal of International Law 2012, 745-787. Google Scholar öffnen
  112. Bültel, Nadine, Starmanager: Medienprominenz, Reputation und Vergütung von Top-Managern, 1. Auflage, Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-6195-2_5
  113. Bundesministerium der Justiz (BMJ), Bericht über die Entwicklung der Stimmrechtsausübung in börsennotierten Aktiengesellschaften in Deutschland seit Inkrafttreten des Namensaktiengesetzes am 25.1.2001, NZG 2004, 948-956. Google Scholar öffnen
  114. Bundesrechtsanwaltskammer, Stellungnahme zu dem Grünbuch der Europäischen Kommission zum Europäischen Corporate Governance-Rahmen (KOM [2011] 164/3), NZG 2012, 96-100. Google Scholar öffnen
  115. Bunz, Thomas, Vorbereitungs- und Reaktionsmöglichkeiten börsennotierter Unternehmen auf Shareholder Activism, NZG 2014, 1049-1053. Google Scholar öffnen
  116. Bürgers, Tobias/Becker, Florian, Heidelberger Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Auflage, Heidelberg u.a. 2014. Google Scholar öffnen
  117. Burgy, Catherine, NGOs als Kapitalmarktakteure: Shareholder Engagement als Möglichkeit zur Einflussnahme auf Corporate Social Responsibility, 1. Auflage, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-00222-0_5
  118. Cahn, Andreas/Donald, David C., Comparative Company Law, 1. Auflage, Cambridge, UK 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511779909.003
  119. Call, Andrew C./Chen, Shuping/Miao, Bin/Tong, Yen H., Short-term earnings guidance and accrual-based earnings management, Review of Accounting Studies 2014, 955-987. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11142-013-9270-7
  120. Cao, Charles/Chen, Yong/Liang, Bing/W. Lo, Andrew, Can hedge funds time market liquidity?, Journal of Financial Economics 2013, 493-516. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jfineco.2013.03.009
  121. Caspari, Karl-Burkhard, Anlegerschutz in Deutschland im Lichte der Brüsseler Richtlinien, NZG 2005, 98-103. Google Scholar öffnen
  122. Casper, Matthias, Repricing von Stock Options – Aktienrechtliche Zulässigkeit bei Nichtbefolgung von Ziff. 4.2.3 Abs. 2 Satz 3 des Deutschen Corporate Governance Kodex, DStR 2004, 1391-1395. Google Scholar öffnen
  123. Casper, Matthias/Bracht, Hannes, Abstimmung bei der Wahl des Aufsichtsrats: ein Fall für ein Pflichtangebot?, NZG 2005, 839-841. Google Scholar öffnen
  124. CFA Institute, Breaking the Short-Term Cycle: Discussion and Recommendations on How Corporate Leaders, Asset Managers, Investors, and Analysts Can Refocus on Long-Term Value, abrufbar unter http://www.law.harvard.edu/programs/corp_gov/long-term-value-creation-roundtable-2014-materials/breaking-the-short-term-cycle_EX.pdf (zuletzt abgerufen am 22.5.2016). Google Scholar öffnen
  125. Chandler, William B. III, On the Instructiveness of Insiders, Independents, and Institutional Investors, University of Cincinnati Law Review 1999, 1083-1097. Google Scholar öffnen
  126. Chene, Nicolas, Le droit de vote double en France, abrufbar unter http://www.vernimmen.net/ftp/NChene_Memoire_DDVdoubles.pdf (zuletzt aufgerufen am 26.9.2016). Google Scholar öffnen
  127. Cherry, Miriam A./Sneirson, Judd F., Beyond Profit: Rethinking Corporate Social Responsibility and Greenwashing After the BP Oil Disaster, Tulane Law Review 2011, 983-1038. Google Scholar öffnen
  128. Chiu, Iris H-Y, Institutional Shareholders as Stewards: Toward a New Conception of Corporate Governance, Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law 2012, 387-432. Google Scholar öffnen
  129. Chiu, Iris H-Y, Reviving Shareholder Stewardship: Critically Examining the Impact of Corporate Transparency Reforms in the UK, Delaware Journal of Corporate Law 2013, 983-1024. Google Scholar öffnen
  130. Chiu, Iris H.-Y., European Shareholder Rights Directive proposals: a critical analysis in mapping with the UK Stewardship Code?, ERA FORUM 2016, 31-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12027-016-0415-6
  131. Clearfield, Andrew M., "With Friends Like These, Who Needs Enemies?" The Structure of the Investment Industry and Its Reluctance to Exercice Governance Oversight, Corporate Governance: An International Review 2005, 114-117. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-8683.2005.00410.x
  132. Clifford, Christopher P., Value creation or destruction? Hedge funds as shareholder activists, Journal of Corporate Finance 2008, 323-336. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2008.04.007
  133. Coates, John C., Thirty years of evolution in the roles of institutional investors in corporate governance, in: Research Handbook on Shareholder Power, 1. Auflage, Cheltenham, UK u.a. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781782546856.00013
  134. Coffee, John C., Dispersed Ownership: The Theories, the Evidence, and the Enduring Tension between "Lumpers" and "Splitters", in: The Oxford Handbook of Capitalism, 1. Auflage, New York, USA 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195391176.013.0017
  135. Coffee, John C., Liquidity versus Control: The Institutional Investor as Corporate Monitor, Columbia Law Review 1991, 1277-1368. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1123064
  136. Coffee, John C./Black, Bernard S., Hail Britannia?: Institutional Investor Behavior Under Limited Regulation, Michigan Law Review 1994, 1997-2087. Google Scholar öffnen
  137. Coffee, John C./Palia, Darius, The Wolf at the Door: The Impact of Hedge Fund Activism on Corporate Governance, The Journal of Corporation Law 2016, 546-607. Google Scholar öffnen
  138. Cools, Sofie, The Dividing Line Between Shareholder Democracy and Board Autonomy: Inherent Conflicts of Interest as Normative Criterion, ECFR 2014, 258-296. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ecfr-2014-0258
  139. Couret, Alain, Le droit de vote double, Bulletin Joly Bourse 2016, 488 Google Scholar öffnen
  140. Coutinho, Luciano/Rabelo, Flavio Marcilio, Brazil: Keeping It In the Family in: Corporate Governance in Development, 1. Auflage, 2003. Google Scholar öffnen
  141. Crawford, Rebecca A., Corporate Governance Reform: How to promote the Long-Term Health and Value of U.S. Corporations, NYU Journal of Law & Business 2009, 905-935. Google Scholar öffnen
  142. Cremers, Martijn/Giambona, Erasmo/Sepe, Simone M./Wang, Ye, Hedge Fund Activism and Long-Term Firm Value, aberufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2693231 (zuletzt besucht am 23.9.2016). Google Scholar öffnen
  143. Cremers, Martijn/Romano, Roberta, Institutional Investors and Proxy Voting: The Impact of the 2003 Mutual Fund Voting Disclosure Regulation, ECGI – Law Working Paper No. 83/2007 2011, 1-46. Google Scholar öffnen
  144. Crocker, Keith J./Slemrod, Joel, The Economics of Earnings Manipulation and Managerial Compensation, The RAND Journal of Economics 2007, 698-713. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.0741-6261.2007.00107.x
  145. Dallas, Lynne L., Short-Termism, the Financial Crisis, and Corporate Governance, The Journal of Corporation Law 2012, 264-363. Google Scholar öffnen
  146. Dalley, Paula J., Shareholder (and Director) Fiduciary Duties and Shareholder Activism, Houston Business and Tax Law Journal 2008, 301-336. Google Scholar öffnen
  147. Dauner-Lieb, Barbara, Aktuelle Vorschläge zur Präsenzsteigerung in der Hauptversammlung, WM 2007, 9-16. Google Scholar öffnen
  148. Dauner-Lieb, Barbara/V. Preen, Alexander/Simon, Stefan, Das VorstAG – Ein Schritt auf dem Weg zum Board-System? – Thesen zu einem aktienrechtskonformen Verständnis, DB 2010, 377-383. Google Scholar öffnen
  149. DAV, Stellungnahme zum Grünbuch der EU-Kommission vom 5. 4. 2011: Europäischer Corporate Governance-Rahmen KOM (2011) 164/3, NZG 2011, 937-942. Google Scholar öffnen
  150. Davies, Paul, Institutional Investors in the United Kingdom, in: Contemporary Issues in Corporate Governance, 1. Auflage, New York, USA 1993. Google Scholar öffnen
  151. Davies, Paul, Principles of Modern Company Law, 1. Auflage, London, UK 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ECFR.2008.239
  152. Davies, Paul, Shareholders in the United Kingdom, in: Research on Shareholder Power, 1. Auflage, Cheltenham, UK u.a. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781782546856.00033
  153. Dechow, Patricia M./Skinner, Douglas J., Earnings Management: Reconciling the Views of Accounting Academics, Practitioners, and Regulators, Accounting Horizons 2000, 235-250. Google Scholar öffnen doi.org/10.2308/acch.2000.14.2.235
  154. Decker, Rolf O. A., Eine Prinzipal-Agenten-theoretische Betrachtung von Eigner-Manager-Konflikten in der Kommanditgesellschaft auf Aktien und in der Aktiengesellschaft, 1. Auflage, Bergisch Gladbach [u.a.] 1994. Google Scholar öffnen
  155. Deepwater Horizon Study Group, Final Report on the Investigation of the Macondo Well Blowout, abrufbar unter http://ccrm.berkeley.edu/pdfs_papers/bea_pdfs/dhsgfinalreport-march2011-tag.pdf (zuletzt aufgerufen am 20. Juli 2016). Google Scholar öffnen
  156. Deloitte, Summaries of International Financial Reporting Standards, IAS 19 – Employee Benefits, abrufbar unter http://www.iasplus.com/en/standards/ias/ias19 (zuletzt besucht am 2.11.2016). Google Scholar öffnen
  157. Demirag, Istemi, Short-term performance pressure: is there a consensus view?, The European Journal of Finance 1995, 41-56. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13518479500000007
  158. Dent Jr., George W., The Essential Unity of Shareholders and the Myth of Investor Short-Termism, Delaware Journal of Corporate Law 2010, 97-150. Google Scholar öffnen
  159. Dent Jr., George W., Academics in Wonderland: The Team Production and Director Primacy Models of Corporate Governance, Houston Law Review 2008, 1213-1273. Google Scholar öffnen
  160. Dent Jr., George W., Toward Unifying Ownership and Control in the Public Corporation, Wisconsin Law Review 1989, 881-924. Google Scholar öffnen
  161. Department for Business Innovation & Skills, A Long-term Focus for Corporate Britain: A summary of Responses, abrufbar unter https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/207536/11-797-summary-responses-long-term-focus-corporate-britain.pdf (zuletzt abgerufen am 2. Juni 2016). Google Scholar öffnen
  162. Deutsche Bundesbank, Bankenstatistik Juni 2014: Statistisches Beiheft 1 zum Monatsbericht, 1. Auflage, Frankfurt am Main 2014. Google Scholar öffnen
  163. Deutscher Anwaltverein, Stellungnahme zum Vorschlag der Europäischen Kommission vom 9. April 2014 für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rats zur Änderung der Richtlinie 2007/36/EG, abrufbar unter http://anwaltverein.de/de/newsroom/sn-64-14?page_n27=102 (zuletzt abgerufen am 13.4.2016). Google Scholar öffnen
  164. Dieckheuer, Gustav, Die Welt der Institutionen, in: Beiträge zur angewandten Mikroökonomik, 1. Auflage, Berlin u.a. 1995. Google Scholar öffnen
  165. Dieling, Gunnar, Die Kontrolle des Managements in den großen börsennotierten Aktiengesellschaften, 1. Auflage, Jena 2011. Google Scholar öffnen
  166. Dilling, Petra F.A., Stakeholder Perception of Corporate Social Responsibility, International Journal of Management and Marketing Research 2011, 23-34. Google Scholar öffnen
  167. DIRK e.V., Investoren der Deutschland AG: Die Aktionärsstruktur des deutschen Leitindex DAX, Studie, abrufbar unter https://www.dirk.org/dirk_webseite/static/uploads/Ipreo DIRK – DAX-Studie Juni 2014 (final).pdf (zuletzt besucht am 31.10.2016). Google Scholar öffnen
  168. Dobris, Joel C., Speculations on the Idea of 'Speculation' in Trust Investing: An Essay, Real Property, Probate and Trust Journal 2004, 439-508. Google Scholar öffnen
  169. Dodd, Edwin Merrick, Jr., Whom Are Corporate Managers Trustees?, Harvard Law Review 1932, 1145-1163. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1331697
  170. Dorkin, Eric, Development, The IMF, and Institutional Investors: The Mexican Financial Crisis, Transnational Law & Contemporary Problems 1999, 247-268. Google Scholar öffnen
  171. Drew, Michael E., The Puzzle of Financial Reporting and Corporate Short-Termism: A Universal Ownership Perspective Australian Accounting Review 2009, 295-302. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1835-2561.2009.00065.x
  172. Duruigbo, Emeka, Stimulating Long-Term Shareholding, Cardozo Law Review 2012, 1733-1801. Google Scholar öffnen
  173. Duruigbo, Emeka, Tackling Shareholder Short-Termism and Managerial Myopia, Kentucky Law Journal 2011, 531-584. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1802840
  174. Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R., Voting in Corporate Law, The Journal of Law and Economics 1983, 395-427. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467043
  175. Ebenroth, Carsten Thomas/Wilken, Oliver, Zum Auskunftsrecht des Aktionärs im Konzern BB 1993, 1818-1823. Google Scholar öffnen
  176. Ebers, Mark/Gotsch, Wilfried, Institutionenökonomische Theorien der Organisation, in: Organisationstheorien, 7. Auflage, Stuttgart 2014. Google Scholar öffnen
  177. Edelman, Paul H./Thomas, Randall S./Thompson, Robert B., Shareholder Voting in an Age of Intermediary Capitalism, Southern California Law Review 2014, 1359-1434. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2401746
  178. Eidenberg, Howard, Introduction: Corporate Citizenship: A Conversation Among the Law, Business and Academia, Marquette Law Review 2001, 723-810. Google Scholar öffnen
  179. Eisenhofer, Jay W./Barry, Michael J., Shareholder Activism Handbook, 3. Auflage, New York, USA 2013. Google Scholar öffnen
  180. Engert, Andreas, Hedgefonds als aktivistische Aktionäre, ZIP 2006, 2105-2113. Google Scholar öffnen
  181. Enright, Christopher, Legal Technique, 1. Auflage, Sydney, Australien 2002. Google Scholar öffnen
  182. Enriques, Luca/Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier, The Basic Governance Structure: The Interests of Shareholders as a Class, in: The Anatomy of Corporate Law, 2. Auflage, Oxford, UK 2009. Google Scholar öffnen
  183. Enriques, Luca/Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier, The Basic Governance Structure: Minority Shareholders and Non-Shareholder Constituencies, in: The Anatomy of Corporate Law, 2. Auflage, Oxford, UK 2009. Google Scholar öffnen
  184. Erasmus, PD, Investor Short-Termism and Managerial Myopia: Irrational Behavior or Human Nature?, abrufbar unter http://www.sun.ac.za/english/Inaugurallectures/Inaugural lectures/InauguralLectureProfErasmus.pdf (zuletzt aufgerufen 14. Juli 2016). Google Scholar öffnen
  185. Erlei, Mathias/Leschke, Martin/Sauerland, Dirk, Neue Institutionenökonomik, 2. Auflage, Stuttgart 2007. Google Scholar öffnen
  186. Estreicher, Aleta G., Beyond Agency Costs: Managing the Corporation for the Long-Term, Rutgers Law Review 1993, 513-614. Google Scholar öffnen
  187. Europäische Kommission, Aktionsplan: Europäisches Gesellschaftsrecht und Corporate Governance Brüssel, Luxemburg. Google Scholar öffnen
  188. Europäische Kommission, Arbeitsunterlage der Kommissionsdienststellen – Zusammenfassung der Folgenabschätzung – Begleitunterlage zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2007/36/EG, Brüssel, Luxemburg. Google Scholar öffnen
  189. Europäische Kommission, Commission Staff Working Document. Impact Assessment accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on amending Directive 2007/36/EC, Brüssel, Luxemburg. Google Scholar öffnen
  190. Europäische Kommission, Corporate Governance Package – Frequently Asked Questions (Memo/14/274), Brüssel, Luxemburg. Google Scholar öffnen
  191. Europäische Kommission, Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 2007/36/EG im Hinblick auf die Förderung der langfrstigen Einbeziehung der Aktionäre sowie der Richtlinie 2013/34/EU in Bezug auf bestimmte Elemente der Erklärung zur Unternehmensführung Brüssel. Google Scholar öffnen
  192. Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union, Richtlinie 2007/36/EG über die Ausübung bestimmter Rechte von Aktionären in börsennotierten Gesellschaften, 1. Auflage, Straßburg 2007. Google Scholar öffnen
  193. European Company Law Experts, Response to the European Commission’s Green Paper “The EU Corporate Governance Framework”, Online-Artikel vom 22. Juli 2011, abrufbar unter http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2011/corporate-governance-framework/individual-replies/ecle_en.pdf (zuletzt besucht am 03. August 2015). Google Scholar öffnen
  194. Fairfax, Lisa M., Achieving the Double Bottom Line: A Framework for Corporate Seeking to Delivery Profits and Public Services, Stanford Journal of Law, Business & Finance 2014, 204-252. Google Scholar öffnen
  195. Farrell, Kathleen A./Whidbee, David A., Impact of firm performance expectations on CEO turnover and replacement decisions, Journal of Accounting and Economics 2003, 165-196. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jacceco.2003.09.001
  196. Feng, Mei, A Rational Explanation for Why Managers Meet or Slightly Beat Earnings Forecasts, University of Michigan Business School Working Paper 2004, 1-72. Google Scholar öffnen
  197. Festner, Stephan, Interessenkonflikte im deutschen und englischen Vertretungsrecht, 1. Auflage, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  198. Fieseler, Christian/Meckel, Miriam/Hoffmann, Christian Pieter, Von der "Wallstreet Rule" zu den "Media Rules" – Bedeutung, Anliegen und Instrumente aktiver Investoren, in: Verkauft und nichts verraten – Kommunikation im Zeitalter sich wandelnder Finanzmärkte, 1. Auflage, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen
  199. Fisch, Jill, Securities Intermediaries and the Separation of Ownership from Control, Seattle University Law Review 2010, 877-888. Google Scholar öffnen
  200. Fischer, Curt Eduard, Rechtsschein und Wirklichkeit im Aktienrecht: Rechtspolitische Betrachtungen zu einer Reform des Aktiengesetzes, AcP 1955, 85-120. Google Scholar öffnen
  201. Fitzjohn-Sykes, Laurie, Playing the Long Game: How to Save the West from Short-Termism, 1. Auflage, Exeter, United Kingdom 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.2469/cfm.v26.n6.5
  202. Flechtheim, Julius, Das Handelsgesetzbuch vom 10. Mai 1897, Bd. 3, Teil 1, 3. Auflage, Mannheim [u.a.] 1934. Google Scholar öffnen
  203. Fleischer, Holger, Das Gesetz zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung (VorstAG), NZG 2009, 801-806. Google Scholar öffnen
  204. Fleischer, Holger, Handbuch des Vorstandsrechts, 1. Auflage, München 2006. Google Scholar öffnen
  205. Fleischer, Holger, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht: Eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Abhandlung zu Reichweite und Grenzen vertragsschlußbezogener Aufklärungspflichten, 1. Auflage, München 2001. Google Scholar öffnen
  206. Fleischer, Holger, Kompetenzen der Hauptversammlung – eine rechtsgeschichtliche, rechtsdogmatische und rechtsvergleichende Bestandsaufnahme, in: Aktienrecht im Wandel, Bd. 2: Grundsatzfragen des Aktienrechts, 1. Auflage, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  207. Fleischer, Holger, Reformperspektiven der Organhaftung: Empfiehlt sich eine stärkere Kodifizierung von Richterrecht?, DB 2014, 1971-1975. Google Scholar öffnen
  208. Fleischer, Holger, Shareholders vs. Stakeholders: Aktienrechtliche Fragen, in: Handbuch Corporate Governance, 2. Auflage, Stuttgart/Köln 2009. Google Scholar öffnen
  209. Fleischer, Holger, Zukunftsfragen der Corporate Governance in Deutschland und Europa: Aufsichtsräte, institutionelle Investoren, Proxy Advisors und Whistleblowers, ZGR 2011, 155-181. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.155
  210. Fleischer, Holger, Zur organschaftlichen Treuepflicht der Geschäftsleiter im Aktien- und GmbH-Recht, WM 2003, 1045-1104. Google Scholar öffnen
  211. Fleischer, Holger, Zur Rolle und Regulierung von Stimmrechtsberatern (Proxy Advisors), AG 2012, 2-11. Google Scholar öffnen
  212. Fleischer, Holger/Strothotte, Christian, Ein Stewardship Code für institutionelle Investoren: Wohlverhaltensregeln und Offenlegung der Abstimmungspolitik als Vorbild für Deutschland und Europa?, AG 2011, 221-233. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.155
  213. Flore, Daniel, Mehr Aktionärsdemokratie wagen? Proxy Contests statt Verwaltungsstimmrecht?, 1. Auflage, Frankfurt am Main [u.a.] 2011. Google Scholar öffnen
  214. Förschle, Gerhart/Grottel, Bernd/Schmidt, Stefan/Schubert, Wolfgang J./Winkeljohann, Norbert, Beck'scher Bilanz-Kommentar, 1. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  215. Forstmoser, Peter, Exit oder Voice? Das Dilemma institutioneller Investoren, in: Festschrift für Wolfgang Wiegand zum 65. Geburtstrag, 1. Auflage, Bern, München 2005. Google Scholar öffnen
  216. Fox, Justin/Lorsch, Jay W., What Good are Shareholders?, Harvard Business Review 2012, 48-57. Google Scholar öffnen
  217. FRC, The UK Stewardship Code, 2. Auflage, London 2012. Google Scholar öffnen
  218. Freitag, Robert, Neue Publizitätspflichten für institutionelle Anleger, AG 2014, 647-655. Google Scholar öffnen
  219. Fried, Jesse M., The Uneasy Case for Favoring Long-Term Shareholders, The Yale Law Journal 2015, 1554-1628. Google Scholar öffnen
  220. Fuller, Joseph/Jensen, Michael C., Just Say No to Wall Street, Journal of Applied Corporate Finance 2002, 41-46. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1745-6622.2002.tb00447.x
  221. Furlow, Clark W., Reflections on the Revlon Doctrine, University of Pennsylvania Journal of Business Law 2009, 519-532. Google Scholar öffnen
  222. Ganin, Colleen, American Apparel, Crumbs Cupcakes, And Lululemon, Oh my! Examples of why increased Shareholder Imvolvement will not fix Corporate America, Arizona Law Review 2014, 937-952. Google Scholar öffnen
  223. Garten, Helen, Institutional Investors and the New Financial Ordner, Rutgers Law Review 1992, 585-673. Google Scholar öffnen
  224. Gaughan, Patrick A., Mergers, Acquisitions, and Corporate Restructerings, 6. Auflage, New Jersey, USA 2015. Google Scholar öffnen
  225. Gaynor, Lisa M./Kelton, Andrea S., The effects of analyst forecasts and earnings trends on perceptions of management forecast credibility, Accounting and Finance 2014, 189-210. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-629X.2012.00505.x
  226. Gelter, Martin, The Pension System and the Rise of Shareholder Primacy, Seton Hall Law Review 2013, 909-970. Google Scholar öffnen
  227. Gillan, Stuart L./Starks, Laura T., Survey of Shareholders Activism. Motivation and Empirical Evidence, Contemporary Finance Digest 1998, 10-34. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.663523
  228. Gillan, Stuart L./Starks, Laura T., The evolution of shareholder activism in the United States, Journal of Applied Corporate Finance 2007, 55-73. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1745-6622.2007.00125.x
  229. Gillan, Stuart L./Starks, Laura T., The Evolution of Shareholder Activism in the United States, Journal of Applied Corporate Finance 2007, 55-73. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1745-6622.2007.00125.x
  230. Gilson, Ronald J./Gordon, Jeffrey N., The Agency Costs of Agency Capitalism: Activist Investors and the Revaluation of Governance Rights, Columbia Law Review 2013, 863-928. Google Scholar öffnen
  231. Gilson, Ronald J./Kraakman, Reinier, Reinventing the Outside Director: An Agenda for Institutional Investors, Standford Law Review 1991, 863-906. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1228922
  232. Ginevri, Andrea Sacco, The Rise of Long-Term Minority Shareholders’ Rights in Publicly Held Corporations and Its Effect on Corporate Governance, EBOR 2011, 587-618. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752911400033
  233. Glietz, Holmer, Ökonomische Analyse des mittleren Managements, 1. Auflage, Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-6570-7
  234. Goette, Wolf/Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 6: §§ 329-610; WpÜG, 3. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  235. Goette, Wolf/Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 4: §§ 179-277, 4. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  236. Goette, Wolf/Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  237. Goette, Wolf/Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 1: §§ 1-75, 4. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  238. Goette, Wolf/Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 4: §§ 179-277, 3. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  239. Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 3: §§ 118 – 178, 3. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  240. Goette, Wulf/Habersack, Mathias, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 2: §§ 76 – 117, 4. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  241. Gonzalez, Angelica/André, Paul, Board Effectiveness and Short Termism, Journal of Business Finance & Accounting 2014, 185-209. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/jbfa.12045
  242. Gordon, Jeffrey N., The Rise on Independant Directors in the US, 1950-2005: Of Shareholder Value and Stock Prices, Stanford Law Review 2007, 1465-1568. Google Scholar öffnen
  243. Gordon, Jeffrey N., Ties that bond: Dual Class Common Stock and the Problem of Shareholder Choice, in: Corporate Law and Economic Analysis, 1. Auflage, Cambridge, UK 2005. Google Scholar öffnen
  244. Goshen, Zohar/Hamdani, Assaf, Corporate Control and Idiosyncratic Vision, The Yale Law Journal 2016, 561-617. Google Scholar öffnen
  245. Gould, Alyse, Regulating High-Frequency Trading: Man v. Machine, Journal of High Technology Law 2011, 273-329. Google Scholar öffnen
  246. Graham, John R./Harvey, Campbell R./Rajgopal, Shiva, The economic implications of corporate financial reporting, Journal of Accounting and Economics 2005, 3-73. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jacceco.2005.01.002
  247. Gramm, Jeff, Dear Chaiman – Boardroom Battles and the Rise of Shareholder Activism, 1. Auflage, New York City, NY, USA 2015. Google Scholar öffnen
  248. Greenfield, Kent, The Puzzle of Short-Termism, Wake Forest Law Review 2011, 627-640. Google Scholar öffnen
  249. Greens, Koen/Clottens, Carl, One Share One Vote: Fairness, Efficiency and EU Harmonisation Revisited, in: The European Company Law Action Plan Revisited, 1. Auflage, Leuven, Belgien 2010. Google Scholar öffnen
  250. Gross-Langenhoff, Martin, Vermögensbindung im Aktienrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  251. Grossman, Nadelle, Turning a Short-Term Fling into a Long-Term Commitment: Board Duties in a New Era, Michigan Journal of law Reform 2010, 905-965. Google Scholar öffnen
  252. Grunewald, Barbara, Die Auswahl von Aufsichtsratsmitgliedern insbesondere bei Unternehmen mit maßgeblicher Beteiligung der öffentlichen Hand: Was ist zu beachten, wer haftet?, NZG 2015, 609-614. Google Scholar öffnen
  253. Grunewald, Barbara, Gesellschaftsrecht, 9. Auflage, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  254. Haarmann, Wilhelm/Schüppen, Matthias, Frankfurter Kommentar zum WpÜG, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen
  255. Habersack, Mathias, Gutachten E zum 69. Deutschen Juristentag, 1. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  256. Haberstroh, John, Activist Institutional Investors, Shareholder Primacy, and the HP-Compay Merger, Hamline Journal of Public Law & Policy 2002, 65-110. Google Scholar öffnen
  257. Hadani, Michael/Goranova, Maria/Khan, Raihan, Institutional investors, shareholder activism, and earnings management, Journal of Business Research 2011, 1352-1360. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jbusres.2010.12.004
  258. Hannigan, Brenda, Company Law, 3. Auflage, Oxford, UK 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199608027.003.0004
  259. Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier, The End of History of Corporate Law, The Georgetown Law Journal 2001, 439-468. Google Scholar öffnen
  260. Harbarth, Stephan, Abwehr feindlicher Übernahmen in den USA, ZVglRWiss 2001, 275-303. Google Scholar öffnen
  261. Harbarth, Stephan, Anlegerschutz in öffentlichen Unternehmen, 1. Auflage, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  262. Hart, Oliver/Holmström, Bengt, The Theory of Contracts, in: Advances in Economic Theory: Fifth World Congress, 1. Auflage, Cambridge [u.a.] 1989. Google Scholar öffnen
  263. Hartmann, Werner, Der Trust im englischen Recht, 1. Auflage, Zürich, Schweiz 1956. Google Scholar öffnen
  264. Häusermann, Daniel M., Vom Aktionärsausschuss zur Organisationsfreiheit, ZSR 2012, 87-116. Google Scholar öffnen
  265. Hausmann, Yannick/Bechthold-Orth, Elisabeth, Corporate Governance: Überholt die Schweiz Europa? Eine rechtsvergleichende Analyse der aktuellen Entwicklungen, GesKR 2/2013, 1-13. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752912001292
  266. Hawley, James P./Williams, Andrew T., The rise of fiduciary capitalism how institutional investors can make corporate America more democratic, 1. Auflage, Philadelphia, USA 2000. Google Scholar öffnen
  267. Hayden, Grant M./Bodie, Matthew T., Shareholder Democracy and the Curious Turn Toward Board Primacy, William and Mary Law Review 2010, 2071-2121. Google Scholar öffnen
  268. Healy, Paul M./Wahlen, James M., A Review of the Earnings Management Literature and Its Implications for Standard Setting, Accounting Horizons 1999, 365-383. Google Scholar öffnen doi.org/10.2308/acch.1999.13.4.365
  269. Heidel, Thomas, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Auflage, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
  270. Heller, Harry, Disclosure Requirements under Federal Securities Regulation, The Business Lawyer 1961, 300-320. Google Scholar öffnen
  271. Hellwig, Martin F., Finanzkrise und Reformbedarf, NJW-Beil. 2010, 94-97. Google Scholar öffnen
  272. Henkel, Quartalsfinanzbericht Juli bis September 2015, abrufbar unter http://www.henkel.de/investoren-und-analysten/finanzberichte/quartalsberichte (zuletzt besucht am 15.12.2015). Google Scholar öffnen
  273. Henn, Günter/Fordermann, Jürgen/Jannott, Dirk, Handbuch des Aktienrechts, 8. Auflage, Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  274. Henssler, Martin/Strohn, Lutz, Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  275. Henssler, Martin/Strohn, Lutz, Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 1: §§ 1-75, 3. Auflage, München 2008. Google Scholar öffnen
  276. Hess, David, Public Pensions and the Promise of Shareholder Activism for the Next Frontier of Corporate Governance: Sustainable Economic Development, Virginia Law & Business Review 2007, 221-263. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.988792
  277. Heuser, Moritz, Shareholder Activism: Aktienrechtliche Schranken für Anteileigneraktivismus, 1. Auflage, Köln 2012. Google Scholar öffnen
  278. Heyd, Reinhard/Beyer, Michael, Die Prinzipal-Agenten-Theorie – Eine Einführung mit Anknüpfungspunkten an die finanzwirtschaftliche Praxis, in: Die Prinzipal-Agenten-Theorie in der Finanzwirtschaft: Analysen und Anwendungsmöglichkeiten in der Praxis, 1. Auflage, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  279. Hill, Jennifer G., Images of the shareholder – shareholder power and shareholder powerlessness, in: Research Handbook on Shareholder Power, 1. Auflage, Cheltenham, UK u.a. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781782546856.00010
  280. Hirschman, Albert O., Abwanderung und Widerspruch: Reaktion auf Leistungsabfall bei Unternehmungen, Organisationen und Staaten, 1. Auflage, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
  281. Hirschman, Albert Otto, Exit, Voice, and Loyalty, 1. Auflage, Cambridge 1970. Google Scholar öffnen
  282. Hirst, Eric/Koonce, Lisa/Venkataraman, Shankar, Management Earnings Forecasts: A Review and Framework, Accounting Horizons 2008, 315-338. Google Scholar öffnen doi.org/10.2308/acch.2008.22.3.315
  283. Hirt, Hans – Christoph, Perspektive aus der Praxis: Das Verhältnis zwischen institutionellen Anlegern und Vermögensverwaltern als Ansatzpunkt zur Weiterentwicklung der Corporate Governance, ZGR 2012, 280 – 290. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0280
  284. Hirt, Michael, Das CEO-Handbuch: Optimal vorbereitet für Ihre Position an der Spitze, 1. Auflage, Zürich 2012. Google Scholar öffnen
  285. Hochrangige Gruppe von Experten auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts, Moderne Gesellschaftsrechtliche Rahmenbedingungen in Europa, 1. Auflage, Brüssel, Luxemburg 2002. Google Scholar öffnen
  286. Höfer, Reinhold/Veit, Annekatrin/Verhuven, Thomas, Betriebsrentenrecht, Bd. II, 15. Auflage, 2016. Google Scholar öffnen
  287. Hofstetter, Karl, Kurzfristigkeit: Ein zentrales Problem für die Coprorate Governance?, GoingPublic Special "Schweiz" 2012, 27-31. Google Scholar öffnen
  288. Hofstetter, Karl, Schlüsselrolle institutioneller Investoren in der Corporate Governance, in: Festschrift für Dieter Zobl zum 60. Geburtstag, 1. Auflage, Zürich [u.a.] 2004. Google Scholar öffnen
  289. Hölters, Wolfgang, Aktiengesetz Kommentar, 2. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  290. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Handkommentar, 11. Auflage, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
  291. Hommelhoff, Peter, Aktionärs-Aktivismus im dualistischen System? – ein Zuruf im EU Corporate Governance-Diskurs, in: Liber amicorum für Martin Winter, 1. Auflage, Köln 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380793.255
  292. Hommelhoff, Peter, Corporate Governance-Entwicklungen im Unionsrecht, in: Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, 17. Auflage, Köln 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382841.175
  293. Hommelhoff, Peter, Corporate Governance: Vertragen sich die deutsche Unternehmensverfassung und das Shareholder Value-Prinzip?, ZfB-Ergänzungsheft 1997, 17-20. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-86547-2_3
  294. Hommelhoff, Peter, Die Konzernleitungspflicht, 1. Auflage, Köln 1982. Google Scholar öffnen
  295. Hommelhoff, Peter/Suchan, Stefan, Der britische Stewardship Code: eine Revoultion im deutschen Aktienrecht?, Audit Committee Quarterly 2011, 4-7. Google Scholar öffnen
  296. Hopt, Klaus J., Board oder Vorstand und Aufsichtsrat, EuZW 2016, 201-202. Google Scholar öffnen
  297. Hopt, Klaus J., Corporate Governance in Europe: A Critical Review of the European Commission's Initiatives on Corporate Law and Corporate Governance, NYU Journal of Law & Business 2015, 139-213. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2644156
  298. Hopt, Klaus J., Europäisches Gesellschaftsrecht im Lichte des Aktionsplans der Europäischen Kommission vom Dezember 2012, ZGR 2013, 165-215. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2013-0165
  299. Hosken, Eric/Laddin, Dan, Are You Rewarding Short-Termism?, The Corporate Board 2014, 6-10. Google Scholar öffnen
  300. Hu, Henry T.C., New Financial Products, the Modern Process of Financial Innovation, and the Puzzle of Shareholder Welfare, Texas Law Review 1991, 1273-1317. Google Scholar öffnen
  301. Huber, Ulrich, Vermögensanteil, Kapitalanteil und Gesellschaftsanteil an Personalgesellschaften des Handelsrechts, 1. Auflage, Heidelberg 1970. Google Scholar öffnen
  302. Hucke, Anja, UK Stewardship Code: Verhaltenskodex mit Vorbildfunktion für Deutschland? Wohlverhaltensregeln für institutionelle Investoren auf dem Prüfstand, ZCG 2011, 269-272. Google Scholar öffnen
  303. Hüffer, Uwe, Minderheitsbeteiligungen als Gegenstand aktienrechtlicher Auskunftsbegehren, ZIP 1996, 401-411. Google Scholar öffnen
  304. Hüffer, Uwe/Koch, Jens, Aktiengesetz, 11. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  305. Hüffer, Uwe/Koch, Jens, Aktiengesetz, 12. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  306. Hupka, Jan, Der Aktionsplan der EU-Kommission „Europäisches Gesellschaftsrecht und Corporate Governance“, GWR 2013, 59-62. Google Scholar öffnen
  307. Huson, Mark R./Parrino, Robert/Starks, Laura T., Internal Monitoring Mechanisms and CEO Turnover: A Long-Term Perspective, The Journal of the American Finance Association 2001, 2265-2297. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/0022-1082.00405
  308. Ilg, Michael, An Essay on Social Responsibility and the Limits of the Corporate Form: A Perspective on Environmental Protection, Journal of Environmental Law and Practice 2006, 115-139. Google Scholar öffnen
  309. Immenga, Ulrich, Aktiengesellschaft, Aktionärsinteressen und institutionelle Anleger, 1. Auflage, Tübingen 1971. Google Scholar öffnen
  310. Ingley/Van der Walt, Corporate Governance, Institutional Investors and Conflict of Interest, Corporate Governance: An International Review 2004, 534-551. Google Scholar öffnen
  311. Institut für Gesellschaftsrecht der Universität zu Köln, Stellungnahme zum Grünbuch der EU-Kommission vom 5. 4. 2011: Europäischer Corporate Governance-Rahmen, NZG 2011, 975-981. Google Scholar öffnen
  312. Irving, Kym, Overcoming Short-Termism: Mental Time Travel, Delayed Gratification and How Not to Discount the Future, Australian Accounting Review 2009, 278-294. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1835-2561.2009.00064.x
  313. Jackson, Gregory/Petraki, Anastasia, Understanding Short-termism: the Role of Corporate Governance, 1. Auflage, Stockholm 2011. Google Scholar öffnen
  314. Jackson, Howell E./Kaplow, Louis/Shavell, Steven M./Viscusi, W. Kip/Code, David, Analytical Methods for Lawyers, 2. Auflage, NYC, USA 2011. Google Scholar öffnen
  315. Jacobs, Jack B., "Patient Capital": Can Delaware Corporate Law Help Revive It?, Washington and Lee Law Review 2011, 1645-1664. Google Scholar öffnen
  316. Jansson, Andreas, Collective Action Among Shareholder Activists, 1. Auflage, Göteborg 2007. Google Scholar öffnen
  317. Jaspers, Philipp, Mehr Demokratie wagen – Die Rolle der Hauptversammlung bei der Festsetzung der Vergütung des Vorstands, ZRP 2010, 8-11. Google Scholar öffnen
  318. Jensen, Michael C., Eclipse of the Public Corporation, Harvard Business Review 1989, 61-74. Google Scholar öffnen
  319. Jensen, Michael C./Meckling, William H., Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics 1976, 305-360. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
  320. Jensen, Michael C./Murphy, Kevin J., Remuneration: Where we’ve been, how we got to here, what are the problems, and how to fix them, Finance Working Paper N°. 44 2004, 1-105. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.561305
  321. Jocksch, Christian, Das Freigabeverfahren gem. § 246a AktG im System des einstweiligen Rechtsschutzes, 1. Auflage, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  322. John, Olaf W., Passives Asset Management, in: Handbuch Institutionelles Asset Management, 1. Auflage, Wiesbaden 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-01551-2_24
  323. Johnson, Calvin H., The Disloyalty of Stock and Stock Option Compensation, Connecticut Insurance Law Journal 2005, 133-168. Google Scholar öffnen
  324. Johnson, Lyman/Ricca, Robert, The Dwindling of Revlon, Washington & Lee Law Review 2014, 166-227. Google Scholar öffnen
  325. Johnston, Andrew/Morrow, Paige, Commentary on the Shareholder Rights Directive, University of Oslo Faculty of Law Research Paper No. 41 2014, 1-13. Google Scholar öffnen
  326. Jones, Charles M./Seguin, Paul J., Transaction costs and price volatility: Evidence from commission deregulation, The American Economic Review 1997, 728-737. Google Scholar öffnen
  327. Jost, Peter- J., Die Principal-Agenten-Theorie im Unternehmenskontext, in: Die Principal-Agenten-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre, 1. Auflage, Stuttgart 2001. Google Scholar öffnen
  328. Junckerstorff, Kurt/Gast, Walter F., Grundzüge des Management: Einführung in Theorie und Praxis der Unternehmensleitung, 1. Auflage, Wiesbaden 1960. Google Scholar öffnen
  329. Juschus, Alexander, Der Stewardship Code aus Investorensicht: Fluch oder Segen?, Audit Committee Quarterly 2011, 15-16. Google Scholar öffnen
  330. Kahan, Marcel/Rock, Edward B., Hedge Funds in Corporate Governance and Corporate Control, University of Pennsylvania Law Review 2007, 1021-1093. Google Scholar öffnen
  331. Kahnert, Tobias, Rechtsetzung im Europäischen Gesellschaftsrecht: Harmonisierung, Wettbewerb, Modellgesetze, 1. Auflage, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  332. Kallfass, Hermann H., Managementkontrolle in Publikumsgesellschaften, in: Hamburger Jahrbuch für Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik, 37. Auflage, Tübingen 1992. Google Scholar öffnen
  333. Kang, Min Jung/Kim, Young Han Andy, Stock market liquidity and short-termism, Working Paper, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1876331 (zuletzt besucht am 14.4.2017). Google Scholar öffnen
  334. Karageorgiou, Gabriel/Serafeim, George, Earnings Guidance – Part of the Future or the Past, 1. Auflage, 2014. Google Scholar öffnen
  335. Karmel, Roberta S., Should a Duty to the Corporation be Imposed on Institutional Shareholders?, The Business Lawyer 2004, 1-21. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.546642
  336. Kassem, Rasha, Earnings Management and Financial Reporting Fraud: Can External Auditors Spot the Difference?, American Journal of Business and Management 2012, 30-33. Google Scholar öffnen
  337. Katelouzou, Dionysia, Myths and Realities of Hedge Fund Activism: Some Empirical Evidence, Virginia Law & Business Review 2013, 459-511. Google Scholar öffnen
  338. Kay, John, The Kay Review of UK Equity Markets and Long-term Decision Making – Final Report, abrufbar unter http://www.ecgi.org/conferences/eu_actionplan2013/documents/kay_review_final_report.pdf (zuletzt besucht am 1.3.2017). Google Scholar öffnen
  339. Keasey, Kevin/Thompson, Steve/Wright, Mike, Introduction: The Corporate Governance Problem – Competing Diagnoses and Solutions, in: Corporate Governance : Economic and Financial Issues, 2. Auflage, Oxford 2001. Google Scholar öffnen
  340. Keay, Andrew Shareholder Primacy in Corporate Law: Can it Survive? Should it Survive?, ECFR 2010, 369-413. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ecfr.2010.369
  341. Keay, Andrew, Comply or explain in corporate governance codes: in need of greater regulatory oversight?, Legal Studies 2014, 279-304. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/lest.12014
  342. Keay, Andrew, Risks, shareholder pressure and short-termism in financial institutions: does enlightened shareholder value offer a panacea?, Law and Financial Markets Review 2011, 435-448. Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/175214411798411095
  343. Keay, Andrew/Loughrey, Joan, The framework for board accountability in corporate governance, Legal Studies 2015, 252-279. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/lest.12058
  344. Keil, Ulrich, Die Systematik privatrechtlicher Rechtsprechungsänderungen, 1. Auflage, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  345. Kelly, Marjorie/White, Allen, Corporate Design: The Missing Organizational and Public Policy Issue of Our Time, New England Law Review 2008, 761-786. Google Scholar öffnen
  346. Kempa, Michal, Liquidity crisis in the interbank market – Working Paper, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1138705 (zuletzt besucht am 14.4.2017). Google Scholar öffnen
  347. Kershaw, David, Company Law in Context, 2. Auflage, Oxford, UK 2012. Google Scholar öffnen
  348. Kersting, Christian, The Role of Shareholders in Public Companies in Germany, in: German and Nordic Perspectives on Company Law and Capital Markets Law, 1. Auflage, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  349. Keynes, John Maynard, The General Theory of Employment, Interest and Money, 15. Auflage, London, UK u.a. 1973. Google Scholar öffnen
  350. Kiethe, K., Anfechtbarer Beschluss über die Entlastung des Aufsichtsrats der AG durch unzureichende Berichterstattung, NZG 2006, 888-892. Google Scholar öffnen
  351. Kindler, Peter, Finanzkrise und Finanzmarktregulierung – Ein Zwischenruf zum 68. Deutschen Juristentag, NJW 2010, 2465-2469. Google Scholar öffnen
  352. Kirsch, Guy, Manager – Herrscher ohne Auftrag, 1. Auflage, Köln 1969. Google Scholar öffnen
  353. Kley, Karl-Ludwig, Der klassische Konflikt der Trennung von Eigentum und Verfügungsmacht in: Eigenkapital – Kapitalmarkt und Unternehmenssteuerung, 65. Deutscher Betriebswirtschafter-Tag 2011, 1. Auflage, Düsseldorf 2011. Google Scholar öffnen
  354. Klinkert, Manfred, Rational Choice und Organisation: Zur Reichweite des Agency-Ansatzes, 1. Auflage, München 1999. Google Scholar öffnen
  355. Klöhn, Lars/Schwarz, Philip, Die Regulierung institutioneller Stimmrechtsberater, ZIP 2012, 149-158. Google Scholar öffnen
  356. Klühs, Hannes, Präsenzbonus für die Teilnahme an der Hauptversammlung, ZIP 2006, 107-118. Google Scholar öffnen
  357. Koch, Jens, Begriff und Rechtsfolgen von Interessenkonflikten und Unabhängigkeit im Aktienrecht, ZGR 2014, 697-730. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgr-2014-0697
  358. Kolat, Georg L., Shareholder Activism durch institutionelle Investoren, 1. Auflage, Hamburg 2014. Google Scholar öffnen
  359. Kolk, Ans/Pinkse, Jonatan, The Integration of Corporate Governance in Corporate Social Responsibility Disclosures, Corporate Social Responsibility and Environmental Management 2010, 15-26. Google Scholar öffnen
  360. Kommer, Gerd, Herleitung und Umsetzung eines passiven Investmentansatzes für Privatanleger in Deutschland, 1. Auflage, Frankfurt 2011. Google Scholar öffnen
  361. Krämer, Hans-Jörg, Das Unternehmensinteresse als Verhaltensmaxime der Leitungsorgane einer Aktiengeellschaft im Rahmen der Organhaftung, 1. Auflage, Bayreuth 2002. Google Scholar öffnen
  362. Krause, Nils, Managerhaftung und Strategien zur Haftungsvermeidung BB 2009, 1370-1375. Google Scholar öffnen
  363. Kress, Sabine L., Effizienzorientierte Kapitalmarktregulierung: Eine Analyse aus institutionenökonomischer Perspektive, 1. Auflage, Wiesbaden 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-86649-3_1
  364. Kripke, Homer, The SEC, the Accountants, Some Myths and Some Realities, NYU Law Review 1970, 1151-1205. Google Scholar öffnen
  365. Kropff, Bruno, Aktiengesetz – Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 und des Einführungsgesetzes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965 mit Begründung des Regierungsentwurfs, 1. Auflage, Düsseldorf 1965. Google Scholar öffnen
  366. Kübler, Friedrich, Shareholder Value: Eine Herausforderung für das Deutsche Recht?, in: Festschrift für Wolfgang Zöllner, Bd. I, 1. Auflage, Köln 1998. Google Scholar öffnen
  367. Kueppers, Robert. J/Sandford, Nicole M./Thompson, Thomas Jr., Earnings Guidance: The Current State of Play, 2. Auflage, 2009. Google Scholar öffnen
  368. Kuhner, Christoph, Interessenkonflikte aus der Sicht der Betriebswirtschaftslehre, zfwu 2005, 138-154. Google Scholar öffnen
  369. Kuhner, Christoph, Unternehmensinteresse vs. Shareholder Value als Leitmaxime kapitalmarktorientierter Aktiengesellschaften, ZGR 2004, 244-279. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2004.008
  370. Kutzenberger, Gerhard, Mitbestimmung der Aktionäre: Ein wirtschaftswissenschaftlicher Beitrag zur Aktienrechtsreform, 1. Auflage, Berlin 1964. Google Scholar öffnen
  371. La Porta, Rafael/Lopez-de-Silanes, Florencio/Shleifer, Andrej, Corporate Ownership Around the World, The Journal of Finance 1999, 471-517. Google Scholar öffnen
  372. Langenbucher, Katja, Aktien- und Kapitalmarktrecht, 3. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  373. Langer, Gunner, Unternehmen und Nachhaltigkeit, 1. Auflage, Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-6130-3_1
  374. Lansford, Benjamin/Lev, Baruch/Tucker, Jennifer Wu, Causes and Consequences of Disaggregating Earnings Guidance, Journal of Business Finance & Accounting 2013, 26-54. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/jbfa.12002
  375. Laurer, Thomas, US-Corporate Governance während einer feindlichen Übernahme – oder: "der Revlon Auslöser", ZVglRWiss 2004, 316-348. Google Scholar öffnen
  376. Leffers, Benedikt, Die Einführung eines Präsenzbonus in Deutschland unter Berücksichtigung der prima de asistencia in Spanien, 1. Auflage, Frankfurt am Main 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-05409-5
  377. Lennox, Clive S./Park, Chul W., The informativeness of earnings and management’s issuance of earnings forecasts, Journal of Accounting and Economics 2006, 439–458. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.jacceco.2006.05.001
  378. Lenz, Susanne, Steigerung der Hauptversammlungsteilnahme durch monetäre Anreize, NZG 2006, 534-535. Google Scholar öffnen
  379. Lessing, John, The Checks and Balances of Good Corporate Governance, Corporate Governance eJournal 2009, 1-7. Google Scholar öffnen
  380. Levitin, Adam J./Wachter, Susan M., Explaining the Housing Bubble, The Georgetown Law Journal 2012, 1177-1258. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1669401
  381. Lin, Tom C. W., The New Investor, UCLA Law Review 2013, 678-734. Google Scholar öffnen
  382. Lipton, Martin, Corporate Governance in the Age of Finance Corporatism, University of Pennsylvania Law Review 1987, 1-72. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3312044
  383. Lipton, Martin, Important Questions about Activist Hedge Funds, Blog-Artikel, abrufbar unter https://corpgov.law.harvard.edu/2013/03/09/important-questions-about-activist-hedge-funds/ (zuletzt abgerufen am 4.2.2017). Google Scholar öffnen
  384. Lipton, Martin, Takeover Bids in the Target's Board Room, The Business Lawyer 1979, 101-134. Google Scholar öffnen
  385. Lipton, Martin/Lorsch, Jay W./Mirvis, Theodore N., The Proposed “Shareholder Bill of Rights Act of 2009”, Blog-Beitrag vom 12.5.2009, abrufbar unter https://corpgov.law.harvard.edu/2009/05/12/theproposed-shareholder-bill-of-rights-act-of-2009/ (zuletzt besucht am 4.2.2017). Google Scholar öffnen
  386. Lipton, Martin/Rosenblum, Steven A., A New System of Corporate Governance: The Quinquennial Election of Directors The University of Chicago Law Review 1991, 187-253. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1599903
  387. Lipton, Martin/Savitt, William, The Many Myths of Lucian Bebchuk, Virginia Law Review 2007, 733-758. Google Scholar öffnen
  388. LoPucki, Lynn M., The Myth of the Residual Owner: An Empirical Study, Washington University Law Review 2004, 1341-1374. Google Scholar öffnen
  389. Louven, Christoph/Ingwersen, Malte, Wie nachhaltig muss die Vorstandsvergütung sein?, BB 2009, 1219-1222. Google Scholar öffnen
  390. Lowe, Rebecca, Manager, Monk, Mastermind, In-House Perspective 2013, 9-12. Google Scholar öffnen
  391. Lu, Carmen X. W., Unpacking Wolf Packs, The Yale Law Journal 2016, 773-783. Google Scholar öffnen
  392. Lutter, Marcus, Bankenkrise und Organhaftung, ZIP 2009, 197-201. Google Scholar öffnen
  393. Lutter, Marcus, Der Aktionär in der Marktwirtschaft, 1. Auflage, Berlin 1974. Google Scholar öffnen
  394. Lutter, Marcus, Professionalisierung der Aufsichtsräte, NJW 1995, 1133-1134. Google Scholar öffnen
  395. Lutter, Marcus, Theorie der Mitgliedschaft: — Prolegomena zu einem Allgemeinen Teil des Korporationsrechts, AcP 1980, 84-159. Google Scholar öffnen
  396. Luttermann, Claus, Unternehmen, Kapital und Genußrechte: Eine Studie über Grundlagen der Unternehmensfinanzierung und zum internationalen Kapitalmarktrecht, 1. Auflage, Tübingen 1998. Google Scholar öffnen
  397. Macey, Jonathan R., A Close Read of an Excellent Commentary on Dodge v. Ford, Virginia Law & Business Review 2008, 177-190. Google Scholar öffnen
  398. Mackensen, Marcus, Institutionelle Anleger im Unternehmensrecht Deutschlands und der USA, 1. Auflage, Frankfurt am Main [u.a.] 2000. Google Scholar öffnen
  399. MacNeil, Iain, Activism and collaboration among shareholders in UK listed companies, Capital Markets Law Journal 2010, 419-438. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/cmlj/kmq019
  400. Madhani, Pankaj, Bankruptcy of Lehman Brothers, Business Environment 2009, 33-39. Google Scholar öffnen
  401. Mahoney, Paul G., Is There a Cure for "Excessive" Trading?, Virginia Law Review 1995, 713-749. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1073497
  402. Mallin, Christine, Corporate Governance, 4. Auflage, Oxford, United Kingdom 2013. Google Scholar öffnen
  403. Mallow, Matthew J./Sethi, Jasmin, Engagement: The Missing Middle Approach in the Bebchuk–Strine Debate, NYU Journal of Law & Business 2016, 385-406. Google Scholar öffnen
  404. Manconi, Alberto/Massa, Massimo/Yasuda, Ayako, The role of institutional investors in propagating the crisis of 2007–2008, Journal of Financial Economics 2012, 491-518. Google Scholar öffnen
  405. Mann, Bruce Alan, Prospectuses: Unreadable or Just Unread? – A Proposal to Reexamine Policies Against Permitting Projections, The George Washington Law Review 1971, 222-243. Google Scholar öffnen
  406. Mannix, Elizabeth A./Loewenstein, George F., The Effects of Interfirm Mobility and Individual versus Group Decision Making on Managerial Time Horizons, Organizational Behavior and Human Decision Processes 1994, 371-390. Google Scholar öffnen doi.org/10.1006/obhd.1994.1065
  407. Marks, Stephen G., The Separation of Ownership and Control, in: Encyclopedia of Law and Economics, Vol. III: The Regulation of Contracts, 1. Auflage, Cheltenham 2000. Google Scholar öffnen
  408. Martens, Klaus-Peter/Westermann, Harm Peter/Zöllner, Wolfgang, Aktienoptionen für Vorstandsmitglieder, in: Festschrift für Claussen, 1. Auflage, Köln u.a. 1997. Google Scholar öffnen
  409. Martin, Roderick/Casson, Peter/Nisar, Tahir M., Investor Engagement: Investors and Management Practice under Shareholder Value, 1. Auflage, Oxford; New York 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199202607.003.0001
  410. Martinez, Aurelio Gurrea, Shareholder Activists: A Threat for the Global Economy?, abrufbar unter http://clsbluesky.law.columbia.edu/2016/05/13/shareholder-activists-a-threat-for-the-global-economy/ – _ftn15 (zuletzt aufgerufen am 31. Oktober 2016). Google Scholar öffnen
  411. Masouros, Pavlos E., Corporate Law and Economic Stagnation, 1. Auflage, Den Haag, Niederlande 2013. Google Scholar öffnen
  412. Matheson, John H./Olson, Brent A., Corporate Law and the Longterm Shareholder Model of Corporate Governance, Minnesota Law Review 1991, 1313-1392. Google Scholar öffnen
  413. Maug, Ernst, Large Shareholders as Monitors: Is There a Trade-Off between Liquidity and Control, The Journal of Finance 1998, 65-98. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/0022-1082.35053
  414. Mawutor, John Kwaku Mensah, The Failure of Lehman Brothers: Causes, Preventive Measures and Recommendations, Research Journal of Finance and Accounting 2014, 85-91. Google Scholar öffnen
  415. McClendon, Janice Kay, Bringing the Bulls to Bear: Regulating Executive Compensation to Realign Management and Shareholders' Interests and Promote Corporate Long-Term Productivity, Wake Forest Law Review 2004, 971-1031. Google Scholar öffnen
  416. McClure, Samuel M./Laibson, David I./Loewenstein, George/Cohen, Jonathan D., Separate neural systems value immediate and delayed monetary rewards, Science 2004, 503-507. Google Scholar öffnen doi.org/10.1126/science.1100907
  417. McKersie, Michael, The Stewardship Code and the pattern of engagement by institutional shareholders with listed companies, Capital Markets Law Journal 2010, 439-442. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/cmlj/kmq024
  418. Melone, Matthew A., Are Compensatory Stock Options Worth Reforming?, Gonzaga Law Review 2002, 535-600. Google Scholar öffnen
  419. Merkt, Hanno, Transparenz der Banken und des Bankgeschäfts als Element der Corporate Governance von Banken in: Handbuch Corporate Governance von Banken, 1. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  420. Merkt, Hanno/Göthel, Stephan, US-amerikanisches Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, Frankfurt a.M. 2006. Google Scholar öffnen
  421. Metten, Michael, Corporate Governance: Eine aktienrechtliche und institutionenökonomische Analyse der Leitungsmaxime von Aktiengesellschaften, 1. Auflage, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-8619-1_5
  422. Micheler, Eva, Facilitating Investor Engagement and Stewardship, EBOR 2013, 29-56. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752912001036
  423. Miller, Jeffrey S./Sedor, Lisa M., Do Stock Prices Influence Analysts’ Earnings Forecasts?, Behavioral Research in Accounting 2014, 85-108. Google Scholar öffnen doi.org/10.2308/bria-50626
  424. Millon, David, Radical Shareholder Primacy, University of St. Thomas Law Journal 2013, 1013-1044. Google Scholar öffnen
  425. Millon, David, Shareholder Primacy in the Classroom After the Financial Crisis, Journal of Business & Technology Law 2013, 191-195. Google Scholar öffnen
  426. Millon, David, Shareholder Social Responsibility, Seattle University Law Review 2013, 911-940. Google Scholar öffnen
  427. Millon, David, Why is Corporate Management Obsessed with Quarterly Earnings and What Should Be Done About It?, The George Washington Law Review 2002, 890-920. Google Scholar öffnen
  428. Mirvis, Theodore N. /Rowe, Paul K./Savitt, William, Bebchuk's "Case for Increasing Shareholder Power": An Opposition, Harvard Law Review 2007, 43-53. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.990057
  429. Mishkin, Frederic S., Over the Cliff: From the Subprime to the Global Financial Crisis, Journal of Economic Perspectives 2011, 49-70. Google Scholar öffnen doi.org/10.1257/jep.25.1.49
  430. Mitchell, Lawrence E., A Critical Look at Corporate Governance, Vanderbilt Law Review 1992, 1263-1317. Google Scholar öffnen
  431. Mitchell, Lawrence E., A Theoretical and Practical Framework for Enforcing Corporate Constituency Statutes, Texas Law Review 1992, 579-643. Google Scholar öffnen
  432. Mitchell, Lawrence E., Corporate Irresponsibility: America's Newest Export 1. Auflage, New Heaven, USA 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.12987/yale/9780300090239.003.0010
  433. Mitchell, Lawrence E., The Sarbanes-Oxley Act and the Reinvention of Corporate Governance?, Villanova Law Review 2003, 1189-1216. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.474761
  434. Möllers, Thomas M./Kernchen, Eva, Information Overload am Kapitalmarkt – Plädoyer zur Einführung eines Kurzfinanzberichts auf empirischer, psychologischer und rechtsvergleichender Basis –, ZGR 2011, 1-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.1
  435. Monks, Robert A./Minow, Nell, Corporate Governance, 5. Auflage, New York, USA 2011. Google Scholar öffnen
  436. Morley, John, The Separation of Funds and Managers: A Theory of Investment Fund Structure and Regulation, The Yale Law Journal 2014, 1228-1287. Google Scholar öffnen
  437. Mudd, Shannon M., The Missing Piece of the Mosaic: Improving Regulation FD, Washington University Law Quarterly 2002, 971-995. Google Scholar öffnen
  438. Mukwiri, Jonathan/Siems, Mathias, The Financial Crisis: A Reason to Improve Shareholder Protection in the EU?, Journal of Law and Society 2014, 51-72. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-6478.2014.00656.x
  439. Mülbert, Peter O., Aktiengesellschaft, Unternehmensgruppe und Kapitalmarkt, 1. Auflage, München 1995. Google Scholar öffnen
  440. Mülbert, Peter O., Marktwertmaximierung als Unternehmensziel der Aktiengesellschaft, in: Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag, 1. Auflage, Köln 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380557.421
  441. Mülbert, Peter O., Shareholder Value aus rechtlicher Sicht, ZGR 1997, 129-172. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1997.26.2.129
  442. Myners, Paul, Rede vom 21. April 2009 abrufbar unter http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20100407010852/http://www.hm-treasury.gov.uk/speech_fsst_210409.htm (zuletzt besucht am 13. Juni 2016). Google Scholar öffnen
  443. National Commission on the BP Deepwater Horizon Oil Spill and Offshore Drilling, The Gulf Oil Disaster and the Future of Offshore Drilling: Report to the President, abrufbar unter https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GPO-OILCOMMISSION/pdf/GPO-OILCOMMISSION.pdf (zuletzt aufgerufen am 20. Juli 2016). Google Scholar öffnen
  444. Neville, Mette, Shareholder Activism: The Suspicious Shareholder, in: The European Financial Market in Transition, 1. Auflage, The Netherlands 2012. Google Scholar öffnen
  445. Nicolai, Alexander T./Thomas, Thomas W., Investoren-Aktivismus – Ursachen und Auswirkungen, WiSt 2004, 20-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-09180-7_16
  446. Nicolai, Alexander T./Thomas, Thomas W., Kapitalmarktkonforme Unternehmensführung: Eine Analyse im Lichte der jüngeren Strategieprozesslehre, Zfbf 2004, 452-469. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF03372745
  447. Nicolaysen, Isaschar, Leitungsermessen und Shareholder Value-Konzept, 1. Auflage, München 2002. Google Scholar öffnen
  448. Nili, Yaron, Missing the Forest for the Trees: A New Approach to Shareholder Activism, Harvard Business Law Review 2014, 157-212. Google Scholar öffnen
  449. Noack, Ulrich, Handgeld für Teilnahme an Hauptversammlungen, BB 2005, Editorial. Google Scholar öffnen
  450. O'Connor, Marleen A., Organized Labor as Shareholder Activist: Building Coalitions to Promote Worker Capitalism, University of Richmond Law Review 1997, 1345-1398. Google Scholar öffnen
  451. Ochmann, Florian, Die Aktionärsrechte-Richtlinie, 1. Auflage, Berlin 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899497632
  452. OECD, OECD-Grundsätze der Corporate Governance: Neufassung 2004, 1. Auflage, Paris 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264015487-4-en
  453. OECD, Protecting Pensions: Policy Analysis and Examples from OECD Countries, abrufbar unter http://www.oecd-ilibrary.org/finance-and-investment/protecting-pensions_9789264028111-en (zuletzt besucht am 1.11.2016). Google Scholar öffnen
  454. Olson, John F., Professor Bebchuk's Brave New World: A Reply to "The Myth of the Shareholder Franchise", Virginia Law Review 2007, 773-788. Google Scholar öffnen
  455. Olson, John F., Reflections on a Visit to Leo Strine's Peaceable Kingdom, Journal of Corporation Law 2007, 73-83. Google Scholar öffnen
  456. Olson, Mancur, Die Logik des kollektiven Handelns: Kollektivgüter und die Theorie der Gruppen, 5. Auflage, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
  457. Omar, Normah/Rahman, Rashidah Abdul/Danbatta, Bello Lawal/Sulaiman, Saliza, Management disclosure and earnings management practices in reducing the implication risk, Social and Behavioral Sciences 2014, 88-96. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.06.014
  458. Oppold, Jennifer Ralph, The Changing Landscape of Hedge Fund Regulation: Current Concerns and a Principle-Based Approach, University of Pennsylvania Journal of Business Law 2008, 833-878. Google Scholar öffnen
  459. Ott, Claus, Recht und Realität der Unternehmenskorporation, 1. Auflage, Tübingen 1977. Google Scholar öffnen
  460. Paefgen, Walter G., Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, 1. Auflage, Köln 2002. Google Scholar öffnen
  461. Page, Larry/Brin, Sergey, An Owner’s Manual” for Google’s Shareholders, abrufbar unter https://abc.xyz/investor/founders-letters/2004/ipo-letter.html (zuletzt besucht am 9.6.2016). Google Scholar öffnen
  462. Palmiter, Alan R., Mutual Fund Voting of Portfolio Shares: Why not Disclose?, Cardozo Law Review 2002, 1419-1491. Google Scholar öffnen
  463. Papaioannou, Michael G./Park, Joonkyu/Pihlman, Jukka/Van der Hoorn, Han, Procyclical Behavior of Institutional Investors During the Recent Financial Crisis: Causes, Impacts, and Challenges, IMF Working Paper WP/13/193 2013, 1-52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5089/9781484336083.001
  464. Passarge, Eva-Maria, Institutioneller Wandel im Finanzsystem Deutschlands: Vom bank- zum marktbasierten Modell?, 1. Auflage, Bamberg 2010. Google Scholar öffnen
  465. Passow, Richard, Die Aktiengesellschaft: Eine wirtschaftswissenschaftliche Studie, 2. Auflage, Jena 1922. Google Scholar öffnen
  466. Paul, Joachim, Praxisorientierte Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 2. Auflage, Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-6386-4
  467. Peltzer, Martin, Das Grünbuch der EU – Kommission vom 5.4.2011 und die Deutsche Corportate Governance, NZG 2011, 961-1000. Google Scholar öffnen
  468. Picot, Arnold/Dietl, Helmut, Neue Institutionenökonomik und Recht, in: Ökonomische Analyse des Unternehmensrechts, 1. Auflage, Heidelberg 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-58077-2_21
  469. Pinto, Moshe, The Role of institutional Investors in the Corporate Governance, German Working Papers in Law and Economics – Paper 1 2006, 1-74. Google Scholar öffnen
  470. Plagemann, Nikolaus/Rahlmeyer, Niklas, Vier Corporate Governance Trends für 2015, NZG 2015, 895-900. Google Scholar öffnen
  471. Plerhoples, Alicia E., Representing Social Enterprise, Clinical Law Review 2013, 215-265. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2214954
  472. Polsky, Gregg D./Lund, Andrew C. W., Can Executive Compensation Reform Cure Short-Termism?, Goverance Studies at Brookings 2013, 1-9. Google Scholar öffnen
  473. Porter, Michael E., Capital choices: Changing the way America invests in industry, Journal of Applied Corporate Finance 1992, 4-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1745-6622.1992.tb00485.x
  474. Pozen, Robert C., Curbing Short-Termism in Corporate America: Focus on Executive Compensation, Governance Studies – The Brookings Institution 2014, 1-19. Google Scholar öffnen
  475. Pozen, Robert C., Institutional Invetors: The Reluctant Activists, HBR 01/02 1994, 140-149. Google Scholar öffnen
  476. Pratt, John Winsor/Zeckhauser, Richard J., The Agency Relationship, in: Principals and Agents: The Structure of Business, 1. Auflage, Boston, Massachusetts, USA 1985. Google Scholar öffnen
  477. Pross, Helge, Manager und Aktionäre in Deutschland, 1. Auflage, Frankfurt am Main 1965. Google Scholar öffnen
  478. Quimby, Alexander P., Addressing Corporate Short-Termism Through Loyalty Shares, Florida State University Law Review 2013, 389-413. Google Scholar öffnen
  479. Quin, Annabel, Transformations du capitalisme et renforcement des droits de contrôle des actionnaires dans les sociétés cotées : l'approche du droit communautaire, Petites affiches 2007, 3. Google Scholar öffnen
  480. Rahman, Asheq Razaur/Tay, Teck Meng/Ong, Beng Teck/Cai, Shiyun, Quarterly reporting in a voluntary disclosure environment: Its benefits, drawbacks and determinants, The International Journal of Accounting 2007, 416-442. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.intacc.2007.09.006
  481. Rahman, Md. Musfiqur/Moniruzzaman, Mohammad/Sharif, Md. Jamil, Techniques, Motives and Controls of Earnings Management, International Journal of Information Technology and Business Management 2013, 22-34. Google Scholar öffnen
  482. Rajan, Raghuram G., Has Financial Development Made the World Reaskier?, European Financial Management 2006, 499-533. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-036X.2006.00330.x
  483. Rappaport, Alfred, Perspectives: The Economics of Short-Term Performance Obsession, Financial Analysts Journal 2005, 65-79. Google Scholar öffnen doi.org/10.2469/faj.v61.n3.2729
  484. Rappaport, Alfred, Saving Capitalism From Short-Termism, 1. Auflage, New York, USA 2011. Google Scholar öffnen
  485. Rappaport, Alfred, Shareholder Value – Ein Handbuch für Manager und Investoren, 2. Auflage, Stuttgart 1999. Google Scholar öffnen
  486. Redeke, Julian, Institutionelle Investoren und Organhaftung – Dei ex Machina oder rational apathische Zuschauer?, AG 2015, 253-261. Google Scholar öffnen
  487. Rees, Ray, The theory of principal and agent, Bulletin of Economic Research 1985, 3-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-8586.1985.tb00179.x
  488. Reflection Group, Report On the Future of EU Company Law, Online-Bericht vom 05. April 2011, abrufbar unter http://ec.europa.eu/internal_market/company/docs/modern/reflectiongroup_report_en.pdf (zuletzt besucht am 06. August 2015). Google Scholar öffnen
  489. Reiner, Günter, Shareholder Value und Nachhaltigkeit: Zur obersten Leitungsmaxime des Vorstands, ZVglRWiss 2011, 443-475. Google Scholar öffnen
  490. Reisberg, Arad, The role of institutional shareholders: Stewardship and the long-/short-term debate, in: The Law on Corporate Governance in Banks, 1. Auflage, Cheltenham, UK 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781782548867.00012
  491. Renner, Moritz, Hauptversammlungszuständigkeit und Organadäquanz, AG 2015, 513-523. Google Scholar öffnen
  492. Rezaee, Zabihollah, Corporate Governance Post-Sarbanes-Oxley, 1. Auflage, Hoboken, New Jersey 2007. Google Scholar öffnen
  493. Richardson, Benjamin J./Peihani, Maziar, Universal Investors and Socially Responsible Finance: A Critique of a Premature Theory, Banking & Finance Law Review 2015, 405-455. Google Scholar öffnen
  494. Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik, Neue Institutionenökonomik, 4. Auflage, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  495. Riechers, Arndt, Das "Unternehmen an sich", 1. Auflage, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-93301-0_2
  496. Ringe, Wolf-Georg, Shareholder Activism: A Renaissance, in: The Oxford Handbook of Corporate Law And Governance, 1. Auflage, Oxford, UK 2017. Google Scholar öffnen
  497. Robé, Jean-Philippe, Science vs. Ideology: A Comment on Lynn Stout’s New Thinking on “Shareholder Primacy”, Accounting, Economics, and Law 2012, 1-11. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/2152-2820.1060
  498. Roberge, Michael W. /Flaherty, Joseph C. /Detlefs, Lars, Die Vorzuüge eines längeren Anlagehorizonts, Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen 2014, 820-824. Google Scholar öffnen
  499. Rock, Edward B., Institutional Investors in Corporate Governance, in: The Oxford Handbook of Corporate Law And Governance, 1. Auflage, Oxford, UK 2017. Google Scholar öffnen
  500. Rock, Edward B., The Logic and (Uncertain) Significance of Institutional Shareholder Activism, The Georgetown Law Journal 1991, 445-506. Google Scholar öffnen
  501. Röckemann, Christian, Börsendienste und Anlegerverhalten, 1. Auflage, Wiesbaden 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-97693-2_7
  502. Rodrigues, Usha, Corporate Governance in an Age of Separation of Ownership from Ownership, Minn. L. Review 2011, 1822-1866. Google Scholar öffnen
  503. Roe, Mark J., Corporate Short-Termism—In the Boardroom and in the Courtroom, The Business Lawyer 2013, 977-1006. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2239132
  504. Roe, Mark J., Strong Managers, Weak Owners, 1. Auflage, Princeton, New Jersey, USA 1994. Google Scholar öffnen
  505. Roe, Mark J., The Institutions of Corporate Governance, in: Handbook of New Institutional Economics, 1. Auflage, Berlin u.a. 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/0-387-25092-1_16
  506. Rogall, Holger, Volkswirtschaftslehre für Sozialwissenschaftler, 2. Auflage, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-01980-8_3
  507. Romano, Roberta, Less is More: Making Institutional Investor Activism A Valuable Mechanism of Corporate Governance, Yale Journal on Regulation 2001, 174-251. Google Scholar öffnen
  508. Rose, Paul/Sharfman, Bernard S., Shareholder Activism as a Corrective Mechanism in Corporate Governance, Brigham Young University Law Review 2014, 101-135. Google Scholar öffnen
  509. Roth, Markus, Private Altersvorsorge als Aspekt der Corporate Governance, ZGR 2011, 516-557. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.516
  510. Roth, Markus, Private Altersvorsorge: Betriebsrentenrecht und individuelle Vorsorge, 1. Auflage, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  511. Roth, Markus, Wirtschaftsrecht auf dem Deutschen Juristentag 2012, NZG 2012, 881-887. Google Scholar öffnen
  512. Röttgen, Norbert/Kluge, Hans-Georg, Nachhaltigkeit bei Vorstandsvergütungen, NJW 2013, 900-905. Google Scholar öffnen
  513. Rubach, Michael J., Institutional Shareholder Activism: The Changing Face of Corporate Ownership, 1. Auflage, New York, USA 1999. Google Scholar öffnen
  514. Rubner, Daniel/Fischer, Jan-Benedikt, Erneut: Professionalisierung des Aufsichtsrats, NZG 2015, 782-791. Google Scholar öffnen
  515. Ruffner, Markus, Die ökonomischen Grundlagen eines Rechts der Publikumsgesellschaft, 1. Auflage, Zürich, Schweiz 2000. Google Scholar öffnen
  516. Rusch, Konrad, Gewinnhaftung bei Verletzung von Treuepflichten: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum englischen und deutschen Recht, 1. Auflage, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  517. Saam, Nicole J., Agenturtheorie als Grundlage einer sozialwissenschaftlichen Beratungsforschung, in: Soziologische Beratungsforschung, 1. Auflage, Opladen 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-11451-2_2
  518. Saam, Nicole J., Prinzipale, Agenten und Macht, 1. Auflage, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  519. Sandstede, Michael/Knipp, Thomas, Shareholder Activism und Hedgefonds – Herausforderungen für das Kommunikationsmanagement, in: Verkauft und nichts verraten – Kommunikation im Zeitalter sich wandelnder Finanzmärkte, 1. Auflage, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen
  520. Sappideen, Razeen, Focusing on Corporate Short-Termism, Singapore Journal of Legal Studies 2011, 412-431. Google Scholar öffnen
  521. Sauerbruch, Florens, Das Freigabeverfahren gemäß § 246a Aktiengesetz, 1. Auflage, Wiesbaden 2008. Google Scholar öffnen
  522. Sauermilch, Thomas, Wesentliche Rechtsprechung zum Gesellschaftsrecht in den USA im Jahr 2009, NZG 2009, 1259-1261. Google Scholar öffnen
  523. Schaefer, Hans, Shareholder Activism und Corporate Goverance, NZG 2007, 900-903. Google Scholar öffnen
  524. Schäfer, Achim/Zeller, Ulrich, Finanzkrise, Risikomodelle und Organhaftung, BB 2009, 1706-1711. Google Scholar öffnen
  525. Schäfer, Frank A./Sethe, Rolf/Lang, Volker, Handbuch der Vermögensverwaltung, 1. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  526. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin [u.a.] 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_11
  527. Schäfer, Lars, Corporate Governance bei Kapitalanlagegesellschaften – Fund Governance, 1. Auflage, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  528. Schiessl, Maximilian, Die Kontrollfunktion der aktienrechtlichen Anfechtungsklage – Erwiderung aus der Sicht der Praxis, in: Gesellschaftsrecht in der Diskussion, 2. Auflage, Köln 1999. Google Scholar öffnen
  529. Schiessl, Maximilian, Empfehlungen an Publikumsgesellschaften für den Umgang mit Hedgefonds, ZIP 2009, 689-697. Google Scholar öffnen
  530. Schifeling, Todd/Mizruchi, Mark S., The Decline of the American Corporate Network, 1960-2010, in: The Power of Corporate Networks: A Comparative and Historical Perspective, 1. Auflage, New York City, USA 2014. Google Scholar öffnen
  531. Schilling, Wolf Ulrich, Shareholder Value und Aktiengesetz, BB 1997, 373-382. Google Scholar öffnen
  532. Schmidt, Karsten /Lutter, Marcus, Aktiengesetz Kommentar, 3. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504384142
  533. Schmidt, Karsten/Ebke, Werner F., Münchener Kommentar zum HGB, Bd. 4, 3. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  534. Schmidt, Reinhard H./Spindler, Gerald, Finanzinvestoren aus ökonomischer und juristischer Perspektive, 1. Auflage, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845210773
  535. Schmidt, Reinhard H./Spindler, Gerald, Shareholder-Value zwischen Ökonomie und Recht, in: Wirtschafts- und Medienrecht in der offenen Demokratie: Freundesgabe für Friedrich Kübler, 1. Auflage, Heildeberg 1997. Google Scholar öffnen
  536. Schmolke, Klaus Ulrich, Institutional Investors’ Mandatory Voting Disclosure: The Proposal of the European Commission against the Background of the US Experience EBOR 2006, 767-815. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752906007671
  537. Schmolke, Klaus Ulrich, Institutionelle Anleger und Corporate Governance – Traditionelle institutionelle Investoren vs. Hedgefonds, ZGR 2007, 701-744. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2007.031
  538. Schmolke, Klaus Ulrich, Zuckerbrot und Peitsche: Eine Annäherung an die Funktionsbedingungen rechtlicher Verhaltenssteuerung durch Sanktion und Belohnung mit Beispielen aus dem Wirtschaftsrecht, JZ 2015, 121-129. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268815X14189163770173
  539. Schneider, Jürgen, Erfolgsfaktoren der Unternehmensüberwachung: Corporate governance aktienrechtlicher Aufsichtsorgane im internationalen Vergleich, 1. Auflage, Berlin 2000. Google Scholar öffnen
  540. Schneider, Klaus, Überlegungen zur Reform der Corporate Governance aus der Perspektive des Anlegerschutzes, WPg 2011, 70-77. Google Scholar öffnen
  541. Schneider, Uwe H., Abgestimmtes Verhalten durch institutionelle Anleger: Gute Corporate Governance oder rechtspolitische Herausforderung?, ZGR 2012, 518-543. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0518
  542. Schneider, Uwe H., Aktienoptionen als Bestandteil der Vergütung von Vorstandsmitgliedern, ZIP 1996, 1769-1776. Google Scholar öffnen
  543. Schneider, Uwe H./Anzinger, Heribert M., Institutionelle Stimmrechtsberatung und Stimmrechtsvertretung – "A quiet guru's enormous clout", NZG 2007, 88-96. Google Scholar öffnen
  544. Schneider, Uwe H./Burgard, Ulrich, Maßnahmen zur Verbsserung der Präsenz auf der Hauptversammlung einer Aktiengesellschaft, in: Festschrift für Karl Beusch zum 68. Geburtstag am 31. Oktober 1993, 1. Auflage, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  545. Schneider, Uwe H./Storck, Michel, Doppeltes Stimmrecht für langfristig investierte Aktionäre im französischen Recht, AG 2008, 700-706. Google Scholar öffnen
  546. Schockenhoff, Martin/Culmann, Johannes, Shareholder Activism in Deutschland, ZIP 2015, 297-307. Google Scholar öffnen
  547. Schockenhoff, Martin/Schumann, Alexander, Acting in Concert – geklärte und ungeklärte Rechtsfragen, ZGR 2005, 568-610. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2005.34.4.568
  548. Schreyögg, Georg, Noch einmal: Zur Trennung von Eigentum und Verfügungsgewalt, in: Unternehmensethik und die Transformation des Wettbewerbs, Auflage, Stuttgart 1999. Google Scholar öffnen
  549. Schreyögg, Georg/Steinmann, Horst, Zur Trennung von Eigentum und Verfügungsgewalt, ZfB 1981, 533-557. Google Scholar öffnen
  550. Schreyögg, Georg/Unglaube, Oliver, Zur Rolle von Finanzinvestoren in deutschen Publikumsaktiengesellschaften – Thesen und empirische Befunde, AG 2013, 97-110. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-01675-3_6
  551. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel, Kapitalmarktrechts-Kommentar, 4. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  552. Schwintowski, Hans-Peter, Die Rechtsnatur des Versicherungsvertrages, JZ 1996, Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-61424-8_4
  553. Scott-Quinn, Brian, Commercial and Investment Banking and the International Credit and Capital Markets, 1. Auflage, Hampshire, London 2012. Google Scholar öffnen
  554. Seel, Gennadij, Das Liquiditätsrisiko der Banken in der Finanzkrise, 1. Auflage, Wiesbade 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-00806-2
  555. Seibert, Ulrich, Die Stimmrechtsausübung in deutschen Aktiengesellschaften – ein Bericht an den Deutschen Bundestag, AG 2004, 529-533. Google Scholar öffnen
  556. Seibt, Christoph H., Richtlinienvorschlag zur Weiterentwicklung des europäischen Corporate Governance-Rahmens, DB 2014, 1910-1919. Google Scholar öffnen
  557. Seibt, Christoph H./Wollenschläger, Bernward, Revision des Europäischen Transparenzregimes: Regelungsinhalte der TRL 2013 und Umsetzungsbedarf, ZIP 2014, 545-554. Google Scholar öffnen
  558. Semler, Johannes, Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft, Auflage, Köln 2002. Google Scholar öffnen
  559. Seretakis, Alexandros, Hedge Fund Activism Coming to Europe: Lessons from the American Experience, Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law 2014, 438-469. Google Scholar öffnen
  560. Sergakis, Konstantinos, EU Corporate Goveranance: The Ongoing Challenges of the 'Institutional Investor Activism', European Journal of Law Reform 2014, 728-746. Google Scholar öffnen
  561. Sergakis, Konstantinos, EU Corporate Governance: A New Supervisory Mechanism for the Comply or Explain Principle, ECFR 2013, 394-431. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ecfr-2013-0394
  562. Sergakis, Konstantinos, The UK Stewardship Code: Bridging the Gap between Companies and Institutional Investors, Revue juridique Thémis 2013, 109-154. Google Scholar öffnen
  563. Servaes, Henri/Tamayo, Ane, The Impact of Corporate Social Responsibility on Firm Value: The Role of Customer Awareness, Management Science 2013, 1045-1061. Google Scholar öffnen doi.org/10.1287/mnsc.1120.1630
  564. Sharfman, Bernard S., A Theory of Shareholder Activism and its Place in Corporate Law, Tennessee Law Review 2015, 101-143. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2549757
  565. Sharfman, Bernard S., Activist Hedge Funds in a World of Board Independence: Creators or Destroyers of Long-Term Value, Columbia Business Law Review 2015, 813-860. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2576408
  566. Sharfman, Bernard S., Shareholder Wealth Maximization and Its Implementation Under Corporate Law, Florida Law Review 2014, 389-432. Google Scholar öffnen
  567. Short, Helen/Keasey, Kevin, Institutional Shareholders and Corporate Governance in the United Kingdom, in: Corporate Governance: Economic, Management, and Financial Issues, 2. Auflage, Oxford 1997. Google Scholar öffnen
  568. Short, Helen/Keasey, Kevin, Institutional Voting in the UK: Is Mandatory Voting the Answer?, Corporate Governance: An International Review 1997, 37-44. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-8683.00038
  569. Siebe, Thomas, Mikroökonomie, 2. Auflage, Konstanz, München 2016. Google Scholar öffnen
  570. Siems, Mathias M., Convergence in Shareholder Law, 1. Auflage, Cambridge, UK 2008. Google Scholar öffnen
  571. Siems, Mathias M., Die Konvergenz der Rechtssysteme im Recht der Aktionäre: Ein Beitrag zur vergleichenden Corporate Governance in Zeiten der Globalisierung, 1. Auflage, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  572. Simon, Stefan/Zetzsche, Dirk, Aktionärslegitimation und Satzungsgestaltung: Überlegungen zu § 123 AktG i.d.F. des UMAG, NZG 2005, 369-375. Google Scholar öffnen
  573. Singhof, Bernd, Die Beauftragung eines „Treuhänders” durch eine AG zwecks kostenloser Stimmrechtsvertretung für einzelne Aktionäre – zugleich Besprechung von LG Baden-Baden, NZG 1998, 685, NZG 1998, 670-674. Google Scholar öffnen
  574. Smend, Axel, Aktive Aktionäre Interessen verschiedener Aktionärsgruppen und Verhaltensempfehlungen für Vorstand und Aufsichtsrat, ZCG 2008, 53-58. Google Scholar öffnen
  575. Smith, Adam, Der Wohlstand der Nationen: Eine Untersuchung seiner Natur und seiner Ursachen, 13. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  576. Smith, Adam, The Theory of Moral Sentiments, Vol. I, 9. Auflage, London, UK 1801. Google Scholar öffnen
  577. Smith, D. Gordon, The role of shareholders in the modern American corporation, in: Research Handbook on the Economics of Corporate Law, 1. Auflage, Cheltenham, UK u.a. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781005217.00010
  578. Smith, D. Gordon, The Shareholder Primacy Norm, The Journal of Corporation Law 1998, 277-323. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.10571
  579. Solomon, Jill, Corporate Governance and Accountability, 2. Auflage, West Sussex, England 2007. Google Scholar öffnen
  580. Sonmez, Melih/Yildirim, Suat, A Theoretical Aspect on Corporate Governance and Its Fundamental Problems: Is It a Cure or Another Problem in the Financial Markets?, Journal of Business Law and Ethics 2015, 20-35. Google Scholar öffnen doi.org/10.15640/jble.v3n1a2
  581. Spillmann, Till, Institutionelle Investoren im Recht der (echten) Publikumsgesellschaften, 1. Auflage, Zürich [u.a.] 2004. Google Scholar öffnen
  582. Spindler, Gerald, Prime Standard und General Standard – Die Börse als Ersatzgesetzgeber für Quartalsberichte?, WM 2003, 2073-2120. Google Scholar öffnen
  583. Spindler, Gerald, Stimmrecht und Teilnahme an der Hauptversammlung – Entwicklungen und Perspektiven in der EU und in Deutschland, in: Gesellschaftsrecht in der Diskussion, 10. Auflage, Köln 2005. Google Scholar öffnen
  584. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 2: §§ 150-410, 2. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  585. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 1: §§ 1 – 149, 2. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  586. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 2: §§ 150-410, 3. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  587. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard, Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. 1: §§ 1-149, 3. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  588. Stahl, Carolin, Information Overload am Kapitalmarkt, 1. Auflage, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  589. Stapledon, Geof, Institutional Investors: What are their Responsibilities as Shareholders?, in: The Political Economy of the Company, 1. Auflage, North America 2001. Google Scholar öffnen
  590. Stapledon, Geof, Institutional Shareholders and Corporate Governance, 1. Auflage, Oxford 1996. Google Scholar öffnen
  591. Stein, Jeremy, Why Are Most Funds Open-End? Competition and the Limits of Arbitrage, Quarterly Journal of Economics 2005, 247-272. Google Scholar öffnen doi.org/10.1162/qjec.2005.120.1.247
  592. Stiglitz, Joseph E., Using Tax Policy to Curb Sepulative Short-Term Trading, Journal of Financial Services Research 1989, 101-115. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00122795
  593. Storck, Michel/De Ravel d'Esclapon, Thibault, Faut-il supprimer les actions à droit de vote double en droit français?, Bulletin Joly Sociétés 2009, 92. Google Scholar öffnen
  594. Stout, Lynn A., Are Stock Markets Costly Casinos? Disagreement, Market Failure, and Securities Regulation, Virginia Law Review 1995, 611-712. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1073496
  595. Stout, Lynn A., The Mythical Benefits of Shareholder Control, Regulation Spring 2007, 42-47. Google Scholar öffnen
  596. Stout, Lynn, Bad and Not-so-bad Arguments for Shareholder Primacy, Southern California Law Review 2002, 1189-1210. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.331464
  597. Stout, Lynn, New Thinking on "Shareholder Primacy", Accounting, Economics, and Law 2012, 1-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/2152-2820.1037
  598. Stout, Lynn, The Shareholder Value Myth, 1. Auflage, San Francisco, USA 2012. Google Scholar öffnen
  599. Stout, Lynn, The Toxic Side Effects of Shareholder Primacy, University of Pennsylvania Law Review 2013, 2003-2023. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3313032
  600. Stout, Lynn, Why We Should Stop Teaching Dodge v. Ford, Virginia Law & Business Review 2008, 163-190. Google Scholar öffnen
  601. Stout, Lynn/Belinfanti, Tamara C., Contested Visions: The Value of Systems Theory for Corporate Law, Cornell Legal Studies Research Paper No. 17-17 2017, 1-54. Google Scholar öffnen
  602. Strand, Theresa, Re-Thinking Short-Termism and the Role of Patient Capital in Europe: Perspectives on the New Shareholder Rights Directive, Working Paper vom 1.11.2014, abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2516844 (zuletzt besucht am 14.4.2017). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2516844
  603. Strand, Theresa, Short-Termism in the European Union, Columbia Journal of European Law 2015, 15-60. Google Scholar öffnen
  604. Streuer, Olaf, Ziele der Investor Relations, in: Handbuch Investor Relations, 1. Auflage, Wiesbaden 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-90343-3_2
  605. Strine, Leo E., Can We Do Better by Ordinary Investors? A Pragmatic Reaction to the Dueling Ideological Mythologists of Corporate Law, Columbia Law Review 2014, 449-502. Google Scholar öffnen
  606. Strine, Leo E., One Fundamental Corporate Governance Question We Face: Can Corporations Be Managed for the Long Term Unless Their Powerful Electorates Also Act and Think Long Term?, The Business Lawyer 2010, 1-26. Google Scholar öffnen
  607. Strine, Leo E., Towards a True Corporate Republic: A Traditionalist Response to Bebchuk's Solution for Improving Corporate America, Harvard Law Review 2006, 1759-1783. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.883720
  608. Strine, Leo E., Why Excessive Risk-Taking Is Not Unexpected, Onlineartikel vom 5.10.2009, abrufbar unter http://dealbook.nytimes.com//2009/10/05/dealbook-dialogue-leo-strine/ (zuletzt besucht am 21.9.2016). Google Scholar öffnen
  609. Summers, Lawrence H./Summers, Victoria P., When Financial Markets Work Too Well: A Cautious Case For a Securities Transactions Tax, Journal of Financial Services Research 1989, 261-286. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00122806
  610. Sun, Yan/Wang, Weimin/Wang, Xu Frank/Zhang, William, Shareholder Activism and Earnings Management Incentives: An Empirical Examination of Shareholder Proposals in the United States, Journal of International Financial Management & Accounting 2013, 234-260. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/jifm.12010
  611. Swan, George Steven, The Law and Economics of Mutual Fund Investment-Adviser Fiduciaries: Jones v. Harris Associates L.P., Nova Law Review 2011, 393-473. Google Scholar öffnen
  612. Taylor, Peter Neil, Enlightened Shareholder Value and the Companies Act 2006, Online-Dissertation, abrufbar unter http://www.lccge.bbk.ac.uk/publications-and-resources/docs/PhDThesisPNTaylorJune2010.pdf (zuletzt aufgerufen 14.4.2017). Google Scholar öffnen
  613. Thaeter, Ralf, Vorbeugung – Gegenwehr – Abwehr? Rechtliche Rahmenbedingungen und Instrumente der Einflussnahme bei Shareholder Activism, in: Verkauft und nichts verraten – Kommunikation im Zeitalter sich wandelnder Finanzmärkte, 1. Auflage, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen
  614. The Aspen Insitute, Overcoming Short-Termism, abrufbar unter https://www.aspeninstitute.org/ (zuletzt besucht am 4.2.2017). Google Scholar öffnen
  615. The European Savings Institute (OEE)/INSEAD OEE Data Services (IODS), Who Owns the European Economy? Evolution of the Ownership of EU‐Listed Companies between 1970 and 2012, Untersuchungsbericht, abrufbar unter http://ec.europa.eu/finance/finservices-retail/docs/fsug/papers/1308-report-who-owns-european-economy_en.pdf (zuletzt besucht am 10. Juni 2016). Google Scholar öffnen
  616. The High-Level Group on Financial Supervision in the EU, De Larosière-Bericht, abrufbar unter https://www.esrb.europa.eu/shared/pdf/de_larosiere_report_de.pdf?27ac25e3e0132be567ddc3fa2590d579 (zuletzt aufgerufen 06. März 2017). Google Scholar öffnen
  617. The High-Level Group on Financial Supervision in the EU, Report of the de Larosière Group, abrufbar unter http://ec.europa.eu/internal_market/finances/docs/de_larosiere_report_en.pdf (zuletzt besucht am 06. März 2017). Google Scholar öffnen
  618. Thomas, Randall S., The Evolving Role of Institutional Investors in Corporate Governance and Corporate Litigation, Vanderbilt Law Review 2008, 299-313. Google Scholar öffnen
  619. Thomas, Randall S./Edelman, Paul H., The theory and practice of corporate voting at US public companies, in: Research Handbook on Shareholder Power, 1. Auflage, Cheltenham, UK u.a. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781782546856.00038
  620. Thompson, Robert B., The power of shareholders in the United States, in: Research Handbook on Shareholder Power, 1. Auflage, Cheltenham, UK u.a. 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781782546856.00037
  621. Titzrath, Alfons, Corporate Governance: Vertragen sich die deutsche Unternehmensverfassung und das Shareholder Value-Prinzip?, ZfB-Ergänzungsheft 1997, 31-41. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-86547-2_5
  622. Tricker, Bob, The Role of the Institutional Investor in Corporate Governance, Corporate Governance 1998, 213-216. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-8683.00109
  623. Tucker, Anne M., The Outside Investor: Citizen Shareholders & Corporate Alienation, University of St. Thomas Law Journal 2013, 99-150. Google Scholar öffnen
  624. Utset, Manuel A., Response to Comments by Professors Baer, Candeub, Medwed, Painter, and Prentice, Virginia Journal of Criminal Law 2013, 423-445. Google Scholar öffnen
  625. V. Werder, Axel, Corporate Governance: Vertragen sich die deutsche Unternehmensverfassung und das Shareholder Value-Prinzip? – Ein betriebswirtschaftliches Statement, ZfB-Ergänzungsheft 1997, 9-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-86547-2_2
  626. Van der Elst, Christoph/Vermeulen, Eriak, Europe´s Corporate Governance Green Paper: Do Institutional Investors Matter?, Tilburg Law School: Legal Studies Research Paper Series No. 014 2011, 1-16. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1860144
  627. Vanecko, Robert G., Regulations 14A and 13D and the Role of Institutional Investors in Corporate Governance, Northwestern University Law Review 1992, 376-421. Google Scholar öffnen
  628. Varottil, Umakanth, Microfinance and the Corporate Governance Conundrum, Berkeley Business Law Journal 2012, 242-292. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1986493
  629. Veil, Rüdiger, Sanktionen, in: Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Auflage, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  630. Velasco, Julian, Shareholder Ownership and Primacy, University of Illinois Law Review 2010, 897-956. Google Scholar öffnen
  631. Velasco, Julian, Taking Shareholder Rights Seriously, UC Davis Law Review 2007, 605-682. Google Scholar öffnen
  632. Velasco, Julian, The Fundamental Rights of the Shareholder, University of California Law Review 2006, 407-467. Google Scholar öffnen
  633. Vesper-Gräske, Marvin, "Say On Pay" In Germany: The Regulatory Framework And Empirical Evidence, German Law Journal 2013, 749-795. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110336979
  634. Vetter, Eberhard, Handgeld für in der Hauptversammlung präsente Aktionäre?, AG 2006, 32-35. Google Scholar öffnen
  635. Vogt, Hans-Ueli, Aktionärsdemokratie, 1. Auflage, Zürich, Schweiz 2012. Google Scholar öffnen
  636. Von Kibed, Gabriele Varga, Konflikte zwischen Aktionären und Managern: Lösungsmöglichkeiten im Rahmen des deutschen und britischen Corporate-Governance-Modells, 1. Auflage, Wiesbaden 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-89794-7
  637. W., Markham Jerry/Harty, Daniel J., For Whom the Bell Tolls: The Demise of Exchange Trading Floors and the Growth of ECNs, Journal of Corporation Law 2008, 865-939. Google Scholar öffnen
  638. Wachter, Michael L., Neoclassical labor economics: its implications for labor and employment law, in: Research Handbook on the Economics of Labor and Employment Law, 1. Auflage, Cheltenham, UK u.a. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781006115.00007
  639. Walker, David, The Challenge of Improving the Long-Term Focus of Executive Pay, Boston College Law Review 2010, 435-472. Google Scholar öffnen
  640. Wangemann, Michael, Finanzielle Anreize zur Steigerung der Hauptversammlungspräsenz in der Aktiengesellschaft, 1. Auflage, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen
  641. Warren, Geoff, Long-Term Investing: What Determines Investment Horizon? – Research Working Paper, 1. Auflage, Sydney, Australia 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2513088
  642. Weitnauer, Wolfgang/Boxberger, Lutz/Anders, Dietmar, KAGB-Kommentar, 1. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  643. Welge, Martin K./Eulerich, Marc, Corporate-Governance-Management, 2. Auflage, Wiesbaden 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-6840-1_4
  644. Wernsmann, Rainer, Verhaltenslenkung in einem rationalen Steuersystem, 1. Auflage, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-fr-2005-1123
  645. Wiedemann, Herbert, Grundfragen der Unternehmensverfassung, ZGR 1975, 385-432. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1975.4.4.385
  646. Wienbracke, Mike, Trusts in Deutschland: Zivilrecht – Steuerrecht, 1. Auflage, Springer/Gabler 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-3836-7_3
  647. Wilken, Markus, Konflikte zwischen Aktionären und Managner: Lösungsmöglichkeiten im Rahmen des deutschen und britischen Corporate-Governance-Modells, 1. Auflage, Wiesbaden 2001. Google Scholar öffnen
  648. Williamson, Oliver E., Die ökonomischen Institutionen des Kapitalismus, 1. Auflage, Tübingen 1990. Google Scholar öffnen
  649. Wilsing, Hans – Ulrich, Die Rolle der institutionellen Investoren, der Proxy Advisors und die der Aktionäre, ZGR 2012, 291-308. Google Scholar öffnen
  650. Windolf, Paul, Die neuen Eigentümer: Eine Analyse des Marktes für Unternehmenskontrolle, ZfS 1994, 79-92. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zfsoz-1994-0201
  651. Winkler, Nina, Das Stimmrecht der Aktionäre in der Europäischen Union, 1. Auflage, Berlin 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110891638
  652. Winkler, Sylko, Die Verantwortung institutioneller Anleger als Aktionäre in Publikumsgesellschaften in Deutschland und den USA, 1. Auflage, Jena 2008. Google Scholar öffnen
  653. Winston, Andrew S., The Big Pivot – Radically Practical Strategies for a Hotter, Scarcer, and More Open World, 1. Auflage, Boston, Massachusetts, USA 2014. Google Scholar öffnen
  654. Winter, Jaap, Shareholder Engagement and Stewardship: The Realities and Illusions of Institutional Share Ownership, Online-Artikel abrufbar unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1867564 (zuletzt besucht am 30.6.2015). Google Scholar öffnen
  655. Wishnick, David S., Corporate Purposes in a Free Enterprise System: A Comment on eBay v. Newmark, The Yale Law Journal 2012, 2405-2419. Google Scholar öffnen
  656. Wollmert, Peter/Oser, Peter/Orth, Christian, Reformüberlegungen zum Corporate Governance Framework in Europa – Würdigung des aktuellen EU Grünbuchs "Europäischer Corporate Governance-Rahmen" aus deutscher Sicht, Der Betrieb 2011, 1432-1440. Google Scholar öffnen
  657. Wöltje, Jörg, Bilanzen lesen, verstehen und gestalten, 1. Auflage, Freiburg 2016. Google Scholar öffnen
  658. Wong, Simon, Why stewardship is proving elusive for institutional investors, Butterworths Journal of International Banking and Financial Law 2010, 406-411. Google Scholar öffnen
  659. Zetzsche, Dirk A./Preiner, Christina D., CSR, Responsible Investments and the AIFMD, in: The Alternative Investment Funds Managers Directive, 2. Auflage, The Netherlands 2015. Google Scholar öffnen
  660. Zetzsche, Dirk, Langfristigkeit im Aktienrecht? – Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der Aktionärsrechterichtlinie, NZG 2014, 1121-1131. Google Scholar öffnen
  661. Zetzsche, Dirk, Prinzipien der kollektiven Vermögensanlage, 1. Auflage, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  662. Zhu, Bingyu, Rationales Herdenverhalten und seine Auswirkungen auf Investitionsentscheidungen, 1. Auflage, Wiesbaden 2009. Google Scholar öffnen
  663. Zimmermann, Gebhard/Wortmann, André, Der Shareholder-Value-Ansatz als Institution zur Kontrolle der Führung von Publikationsgesellschaften, Der Betrieb 2001, 289-294. Google Scholar öffnen
  664. Zöllner, Christine, Institutionelle Investoren als Promotoren von Corporate Goverance, in: Governance von Profit- und Nonprofit-Organisationen in gesellschaftlicher Verantwortung, 1. Auflage, Wiesbaden 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-10189-5_14
  665. Zöllner, Wolfgang, Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den privatrechtlichen Personenverbänden, 1. Auflage, München [u.a.] 1963. Google Scholar öffnen
  666. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich, Kölner Kommentar zum Aktiengesetz Bd. 1: §§ 1-75 AktG, 3. Auflage, 2009. Google Scholar öffnen
  667. Zschäpitz, Holger, Deutsche Unternehmen in ausländischer Hand, Onlineartikel, abrufbar unter https://www.welt.de/finanzen/article116059598/Deutsche-Unternehmen-in-auslaendischer-Hand.html (zuletzt besucht am 05. Oktober 2016). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Sammelband Kein Zugriff
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex