Cover des Buchs: Die Beseitigung potenzieller Wettbewerber auf digitalen Märkten
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Beseitigung potenzieller Wettbewerber auf digitalen Märkten

Eine Untersuchung der Schadenstheorie aus wettbewerbsökonomischer, fusionskontrollrechtlicher und unternehmensstrategischer Perspektive
Autor:innen:
Verlag:
 2024

Zusammenfassung

Bei Übernahmen junger Unternehmen auf digitalen Märkten treffen gleich mehrere Schwierigkeiten aufeinander: die ökonomische Unterfütterung des Kartellrechts (more economic approach), das komplexe Konzept des potenziellen Wettbewerbs, die Besonderheiten innovationsgetriebener digitaler Märkte, die Schadenstheorie der Beseitigung eines potenziellen Wettbewerbers, die Unsicherheit in der fusionskontrollrechtlichen Prognose und die für die fusionskontrollrechtliche Prüfung geltenden Nachweisanforderungen. Die vorliegende Arbeit untersucht diese Aspekte in ihrem Zusammenspiel, schlägt Lösungsvorschläge vor und entwickelt darauf aufbauend einen unternehmensstrategischen Ansatz für eine realitätsgetreuere fusionskontrollrechtliche Prüfung.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2024
Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-2256-4
ISBN-Online
978-3-7489-4908-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Band
320
Sprache
Deutsch
Seiten
757
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 26
    1. I. Problemstellung Kein Zugriff
    2. II. Gegenstand und Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
    3. III. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. 1. Grundlegende Wirkung von (potenziellem) Wettbewerb Kein Zugriff
      2. 2. Potenzieller Wettbewerb und Innovationen als dynamischer Prozess – Schumpeter Kein Zugriff
      3. 3. Grundlegende Berücksichtigung potenziellen Wettbewerbs – Clark, Bain und die Spieltheorie Kein Zugriff
      4. 4. Potenzieller Wettbewerb zwischen Marktmacht- und Effizienzdoktrin – Harvard School und Chicago School Kein Zugriff
      5. 5. Konturierung der Wirkungsweise potenziellen Wettbewerbs – Contestable Markets Theory Kein Zugriff
      6. 6. Abwägung von Effizienzen und Marktmacht – Post-Chicago School Kein Zugriff
      7. 7. Prozeduraler Standard des more economic approach Kein Zugriff
      8. 8. Erneute Fokussierung auf Marktstruktur und Marktmacht? – Neo-Brandeis School und Neo-Chicago School Kein Zugriff
      9. 9. Notwendigkeit eines stärkeren Enforcements der Fusionskontrolle in Bezug auf potenziellen Wettbewerb auf digitalen Märkten Kein Zugriff
      10. 10. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Abgrenzung der Voraussetzungen potenziellen Wettbewerbs von der Beurteilung des potenziellen Wettbewerbs im rechtlichen Kontext Kein Zugriff
      2. 2. Übergeordnete Voraussetzungen potenziellen Wettbewerbs – keine konkrete, nur grundsätzliche Marktzutrittswahrscheinlichkeit erforderlich Kein Zugriff
          1. aa) Der potenzielle Wettbewerb auf mehrseitigen Märkten Kein Zugriff
          2. bb) Wachstumskräfte digitaler Märkte: Netzwerk-, Skalen-, Verbundeffekte Kein Zugriff
          3. cc) Die Dynamik digitaler Märkte: Innovationsgeneigtheit und kurze Marktphasen Kein Zugriff
          1. aa) Erhöhte Marktzutrittsschranken und Marktkonzentration auf digitalen Märkten Kein Zugriff
          2. bb) Gesenkte Marktzutrittsschranken und Marktkonzentration auf digitalen Märkten Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Fähigkeiten und Ressourcen zum Marktzutritt und effektiven Wettbewerb Kein Zugriff
        2. b) Gewinnaussichten als Anreiz zu Marktzutritt und effektivem Wettbewerb Kein Zugriff
        3. c) Subjektive Bereitschaft des potenziellen Wettbewerbers zum Marktzutritt und effektiven Wettbewerb nicht relevant Kein Zugriff
        1. a) Absehbar möglicher Marktzutritt und effektiver Wettbewerb Kein Zugriff
        2. b) Anhaltend möglicher Marktzutritt und effektiver Wettbewerb Kein Zugriff
        3. c) Ausreichend bedeutend möglicher Marktzutritt und effektiver Wettbewerb auf dem Markt Kein Zugriff
      6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Verringerung seiner preisdisziplinierenden Wirkung Kein Zugriff
      2. 2. Verringerung seiner marktmachtbegrenzenden Wirkung Kein Zugriff
      3. 3. Verringerung seiner innovationsfordernden Wirkung Kein Zugriff
      4. 4. Verringerung der alternativen Auswahl für Verbraucher Kein Zugriff
      5. 5. Zunahme struktureller Marktzutrittsschranken Kein Zugriff
      6. 6. Gefahr der Marktabschottung und des Tippings Kein Zugriff
      7. 7. Zunahme strategischer Marktzutrittsschranken Kein Zugriff
      8. 8. Verringerung seiner innovationsfördernden Wirkung Kein Zugriff
      9. 9. Wegfall seiner etwaig negativen Wirkungen Kein Zugriff
      10. 10. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. IV. Wesentliche Erkenntnisse von Kapitel B Kein Zugriff
        1. a) Art des Zusammenschlussvorhabens Kein Zugriff
        2. b) Horizontal oder nicht-horizontal (vertikal, konglomerat) Kein Zugriff
        3. c) Substitut oder Komplementärgut Kein Zugriff
      2. 2. Die fusionskontrollrechtlichen Aufgreifschwellen und der potenzielle Wettbewerb Kein Zugriff
        1. a) Unterscheidung von Marktzutritten und potenziellem Wettbewerb im Vergleichsmaßstab der fusionskontrollrechtlichen Prognose Kein Zugriff
        2. b) Beeinflussung des potenziellen Wettbewerbs durch die künftige Wettbewerbsentwicklung Kein Zugriff
        3. c) Wirkungskonstellationen potenziellen Wettbewerbs i. R. des SIEC-Tests Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Bedeutung der Marktabgrenzung für den Nachweis potenziellen Wettbewerbs und diesbezügliche Abgrenzungen Kein Zugriff
          1. aa) Konzept der Wirtschaftspläne Kein Zugriff
          2. bb) Konzept der Angebotsräume (supply spaces) Kein Zugriff
          3. cc) Einfluss der klassischen Konzepte auf den potenziellen Wettbewerb Kein Zugriff
          1. aa) Innovationen bezogen auf bestehende Märkte – konkretisierter Innovationswettbewerb Kein Zugriff
          2. bb) Konzept zukünftiger (Produkt-)Märkte – konkretisierter Innovationswettbewerb Kein Zugriff
          3. cc) Konzept der Innovationsmärkte, Innovationsräume und F&E-Pole – allgemeiner Innovationswettbewerb Kein Zugriff
          4. dd) Einfluss der innovationsbezogenen Konzepte auf potenziellen Wettbewerb Kein Zugriff
          1. aa) Notwendigkeit eines breiteren Blickwinkels auf digitalen Märkten Kein Zugriff
          2. bb) Innovationsbezogene Konzepte, auf digitale Märkte übertragen Kein Zugriff
          3. cc) Konzepte digitalspezifischer Ressourcen, inklusive digitaler Ökosysteme und Nutzerräume Kein Zugriff
          4. dd) Einfluss der digitalspezifischen Konzepte auf den potenziellen Wettbewerb Kein Zugriff
        4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. 3. Potenzieller Wettbewerb in der Marktmachtbestimmung auf digitalen Märkten Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Grundkonstellation der Schadenstheorie Kein Zugriff
      2. 2. Unilaterale und koordinierte Effekte Kein Zugriff
      3. 3. Begründung oder Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung, SIEC Kein Zugriff
      4. 4. Kritik an der Schadenstheorie Kein Zugriff
      5. 5. Grundlagen der Schadenstheorie aus dem US-Recht Kein Zugriff
      6. 6. Counterfactual – kein tatsächlicher Marktzutritt erforderlich Kein Zugriff
        1. a) Voraussetzung 1: spürbarer den Verhaltensspielraum begrenzender Wettbewerbsdruck Kein Zugriff
        2. b) Voraussetzung 2: keine anderen potenziellen Wettbewerber, die hinreichenden Wettbewerbsdruck aufrechterhalten können Kein Zugriff
        3. c) Anforderungen an die Erfüllung der Voraussetzungen potenziellen Wettbewerbs i. R. von Voraussetzung 1 und 2 der Schadenstheorie Kein Zugriff
          1. aa) Aktueller Wettbewerb Kein Zugriff
          2. bb) Effizienzen Kein Zugriff
          1. aa) Hohe Marktkonzentration Kein Zugriff
          2. bb) Marktstärkste Stellung des Erwerbers Kein Zugriff
          3. cc) Bestehen hoher Marktzutrittsschranken Kein Zugriff
          4. dd) Weitere diskutierte allgemeine Hinweise Kein Zugriff
          1. aa) Innovationspotenzial und innovationsbezogene Konzepte Kein Zugriff
          2. bb) Netzwerk-, Skalen- und Verbundeffekte und digitalspezifische Konzepte Kein Zugriff
      8. 8. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Wegfall einer Wettbewerbskraft im aktuellen (Produkt-)Wettbewerb Kein Zugriff
        2. b) Wegfall einer Wettbewerbskraft im übrigen Substitutionswettbewerb Kein Zugriff
        3. c) Wegfall einer Innovationskraft im allgemeinen Innovationswettbewerb Kein Zugriff
        4. d) Beendigung einer Innovationskraft im Innovations- und Produktwettbewerb (sog. killer aquisition) Kein Zugriff
        5. e) Abgrenzung der Schadenstheorie zum Missbrauch von Marktmacht Kein Zugriff
      1. 1. Prognoseablauf Kein Zugriff
      2. 2. Unterscheidung der übergeordneten Prognosegegenstände und damit verbundenen Wahrscheinlichkeiten Kein Zugriff
      3. 3. Einzelne Prognosegegenstände im Kontext der Schadenstheorie Kein Zugriff
      4. 4. Prognoseunsicherheit und fusionskontrollrechtlicher Anspruch auf digitalen Märkten Kein Zugriff
      5. 5. Prognoseunsicherheit bezogen auf potenziellen Wettbewerb auf digitalen Märkten Kein Zugriff
        1. a) Bestimmung des fusionskontrollrechtlichen Prognosezeitraums Kein Zugriff
        2. b) Notwendigkeit und Ausgestaltung eines längeren Prognosezeitraums Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Tatsachenfeststellungen und Tatsachenwürdigungen in der Fusionskontrolle Kein Zugriff
        2. b) Materielle Beweislastverteilung für den potenziellen Wettbewerb Kein Zugriff
        3. c) Beweislastumkehr i. R. von bestehenden Vermutungen Kein Zugriff
        4. d) Diskussion um eine stärkere Anlehnung an strukturelle Vermutungen Kein Zugriff
        5. e) Diskussion um eine Beweislastumkehr i. R. von Art. 2 Abs. 2 FKVO Kein Zugriff
        6. f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Gerichtliche Kontrolle entsprechend der Unterscheidung zwischen Tatsachenfeststellungen und Tatsachenwürdigungen Kein Zugriff
        2. b) Grundlagen der Unterscheidung der rechtlichen Maßstäbe der fusionskontrollrechtlichen Prognose Kein Zugriff
          1. aa) Der Beweismaßstab des Tatsachenbeweises und der Wahrscheinlichkeitsmaßstab des Tatsachenbeweises Kein Zugriff
          2. bb) Der indirekte Beweis (Indizienbeweis) Kein Zugriff
          3. cc) Der Indizienbeweis auf der Grundlage von Erfahrungssätzen Kein Zugriff
          1. aa) Der Wahrscheinlichkeitsmaßstab der Prognose im EU-Recht Kein Zugriff
          2. bb) Der Wahrscheinlichkeitsmaßstab der Prognose im deutschen und US-Recht Kein Zugriff
          3. cc) Diskussion um Absenkung des fusionskontrollrechtlichen Wahrscheinlichkeitsmaßstabs Kein Zugriff
          1. aa) Der Sorgfaltsmaßstab der Plausibilität und seine Voraussetzungen Kein Zugriff
          2. bb) Konkret erforderliches Maß der Plausibilität der Prognoseanalyse Kein Zugriff
          3. cc) Gerichtliche Kontrolle des Sorgfaltsmaßstabs Kein Zugriff
        6. f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Beschränkung probabilistischer ökonomischer Erfahrungssätze in ihrer Spezifizität Kein Zugriff
          1. aa) Valide in ihren Grundlagen und im Einzelfall Kein Zugriff
          2. bb) Anwendbar und passend, valide in der Anwendung im Einzelfall Kein Zugriff
          3. cc) Auch i. Ü. im Einzelfall sorgfältig angewandt Kein Zugriff
        3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen der Auswahl und Anwendung von Prognosemethoden Kein Zugriff
        2. b) Quantitative Prognosemethoden in der Fusionskontrolle Kein Zugriff
        3. c) Qualitative Prognosemethoden in der Fusionskontrolle Kein Zugriff
        4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      11. 11. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    5. V. Wesentliche Erkenntnisse von Kapitel C Kein Zugriff
        1. a) Strategische Analyse Kein Zugriff
        2. b) Auswahl und Ausführung der strategischen Optionen Kein Zugriff
        1. a) Five Forces- und PESTEL-Analyse Kein Zugriff
        2. b) Konkurrentenanalyse Kein Zugriff
        3. c) Competitive Intelligence Kein Zugriff
        4. d) SWOT-Analyse und TOWS-Matrix Kein Zugriff
        5. e) Strategische Prognosemethoden, insbesondere Szenario-Analyse Kein Zugriff
        6. f) Strategic Due Diligence Kein Zugriff
      3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Grundlagen des Innovationsmanagements Kein Zugriff
          1. aa) Grundlagen des Standardwettbewerbs Kein Zugriff
          2. bb) Standardisierungsstrategien Kein Zugriff
          1. aa) Evolutionäre und disruptive Innovationen Kein Zugriff
          2. bb) Wettbewerbsdruck durch evolutionäre und disruptive Innovationen Kein Zugriff
        1. a) Ausgestaltung unternehmerischer Geschäftsmodelle Kein Zugriff
        2. b) Ausgestaltung der Geschäftsmodelle auf digitalen Märkten Kein Zugriff
        3. c) Konkrete Ausgestaltung des Geschäftsmodells auf digitalen Märkten Kein Zugriff
        1. a) Angebotsseitige Einflussfaktoren – generische Wettbewerbsstrategien Kein Zugriff
        2. b) Nachfrageseitige Einflussfaktoren – Bewusstsein, Wachstumspotenzial und Innovationsfreudigkeit Kein Zugriff
        3. c) Strategische Entscheidungen zu den Modalitäten des Marktzutritts Kein Zugriff
        1. a) Five Forces- und PESTEL-Analyse aus der Perspektive Facebooks Kein Zugriff
        2. b) Konkurrentenanalyse aus der Perspektive Facebooks Kein Zugriff
        3. c) SWOT-Analyse und TOWS-Analyse aus der Perspektive Facebooks Kein Zugriff
        4. d) Strategische Prognosemethoden aus der Perspektive Facebooks Kein Zugriff
      6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Unterschiede und Vorteile des Marktzutritts durch organisches und externes Wachstum Kein Zugriff
      2. 2. Unternehmensstrategisch rationale Gründe für Übernahmen junger innovativer Unternehmen Kein Zugriff
      3. 3. Spannungsverhältnis zwischen „unternehmensstrategisch sinnvoll“ und „kartellrechtlich zulässig“ Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Unternehmensstrategische Elemente in den wettbewerbsökonomischen Grundlagen potenziellen Wettbewerbs Kein Zugriff
      2. 2. Unternehmensstrategische Elemente in der bisherigen Praxis der Kartellbehörden Kein Zugriff
      3. 3. Fehlende unternehmensstrategische Elemente in der bisherigen Praxis der Kartellbehörden Kein Zugriff
      4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Grundüberlegungen des unternehmensstrategischen Ansatzes Kein Zugriff
      2. 2. Ansätze für einen unternehmensstrategischen Ansatz in der Literatur Kein Zugriff
      3. 3. Ablauf des unternehmensstrategischen Ansatzes Kein Zugriff
      4. 4. Anspruch des unternehmensstrategischen Ansatzes Kein Zugriff
      5. 5. Rechtlicher Charakter des unternehmensstrategischen Ansatzes Kein Zugriff
        1. a) Messung an den Anforderungen des MEA hinsichtlich seiner konkreten Durchführung Kein Zugriff
          1. aa) Valide in ihren Grundlagen Kein Zugriff
          2. bb) Anwendbar und passend, valide im Einzelfall Kein Zugriff
          3. cc) Auch i. Ü. im Einzelfall sorgfältig angewandt Kein Zugriff
          4. dd) Den Voraussetzungen potenziellen Wettbewerbs, der Schadenstheorie und dem Wahrscheinlichkeitsmaßstab der Prognose entsprechend Kein Zugriff
      7. 7. Kartellbehördlicher Mehraufwand und normative Grundlage des unternehmensstrategischen Ansatzes Kein Zugriff
      8. 8. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    6. VI. Wesentliche Erkenntnisse von Kapitel D Kein Zugriff
  6. E. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Kein Zugriff 699 - 716
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 717 - 757

Literaturverzeichnis (670)

  1. Markopoulos, Titos, Die Prognoseentscheidung in der europäischen Fusionskontrolle, Baden-Baden 2009 [zitiert als: Markopoulos, Prognoseentscheidung in der EU-Fusionskontrolle, 2009] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  2. McAfee, R. Preston/Mialon, Hugo M./Williams, Michael A., What Is a Barrier to Entry?, AER 94 (2004), S. 461 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  3. McGeown, P./Barthelemy, A., Recent Developments in EU Merger Control, JECLP 6 (2015), S. 440–453 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  4. McLean, Andrew P., A Financial Capitalism Perspective on Start-Up Acquisitions: Introducing the Economic Goodwill Test, JCLE 17 (2021), S. 141–167 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  5. McMahon, Michael/Calligaris, Sara/Doyle, Eleanor/Kinsella/Stephen, Scale, market power and competition in a digital world, 2021, abrufbar unter: https://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/scale-market-power-and-competition-in-a-digital-world_c1cff861-en Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  6. Melamed, A. Douglas/Petit, Nicolas, The Misguided Assault on the Consumer Welfare Standard in the Age of Platform Markets, RIO 54 (2019), S. 741–774 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  7. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014 [zitiert als: Mestmäcker/Schweitzer, Eur. WettbR, 2014] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  8. Michaeli, Rainer, Competitive Intelligence, Strategische Wettbewerbsvorteile erzielen durch systematische Konkurrenz-, Markt- und Technologieanalysen, Berlin, Heidelberg 2006 [zitiert als: Michaeli, Competitive Intelligence, 2006] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  9. Milgrom, Paul/Roberts, John, Limit Pricing and Entry under Incomplete Information: An Equilibrium Analysis, Econometrica 50 (1982), S. 443–459 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  10. Mintzberg, Henry, Tracking Strategies, Toward a General Theory, Oxford 2007 [zitiert als: Mintzberg, Tracking Strategies, 2007] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  11. Moazed, Alex/Johnson, Nicholas, Why Clayton Christensen Is Wrong About Uber And Disruptive Innovation, TechCrunch v. 27.02.2016, abrufbar unter: https://techcrunch.com/2016/02/27/why-clayton-christensen-is-wrong-about-uber-and-disruptive-innovation/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  12. Modigliani, Franco, New Developments on the Oligopoly Front, JPE 66 (1958), S. 215–232 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  13. Monopolkommission, 10. GWB-Novelle, Policy Brief Herausforderungen auf digitalen und regionalen Märkten begegnen, 2020, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/de/policy-brief.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  14. Modigliani, Franco, Hauptgutachten XXII, Kapitel III Würdigung der kartellrechtlichen Entscheidungspraxis, Hauptgutachten gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, 2018, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/de/gutachten/hauptgutachten/212-xxii-gesamt.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  15. Modigliani, Franco, Herausforderung digitale Märkte, Sondergutachten 68, 2015, abrufbar unter: https://www.monopolkommission.de/images/PDF/SG/SG68/S68_volltext.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  16. Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen/Bien, Florian/Meier-Beck, Peter, Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Bd. 1 (Europäisches Wettbewerbsrecht), 4. Aufl., München 2023 [zitiert als: Bearbeiter, in: Montag et al., MüKo WettbR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  17. Monteiro, Guilherme F. A., On the relationship between antitrust and strategy: taking steps and thinking ahead, RA 52 (2017), S. 317–329 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  18. Monti, Giorgio, EU Merger Control After CK Telecoms UK Investments v. Commission, WC 43 (2020), S. 447–471 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  19. Moore, Geoffrey A., Crossing the Chasm, Marketing and Selling Disruptive Products to Mainstream Customers 1991/1995 [zitiert als: Moore, Crossing the Chasm, 1991/1995] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  20. Morrison, Steven A./Winston, Clifford, Empirical Implications and Tests of the Contestability Hypothesis, JLE 30 (1987), S. 53–66 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  21. Möschel, Wernhard, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Köln, Berlin, Bonn, München 1983 [zitiert als: Möschel, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, 1983] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  22. Motta, Massimo/Peitz, Martin, Big Tech Mergers, 2020, abrufbar unter: https://www.crctr224.de/en/research-output/discussion-papers/discussion-paper-archive/2020/big-tech-mergers-massimo-motta-martin-peitz Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  23. Motta, Massimo/Peitz, Challenges for EU merger control, C 2019, S. 44–49 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  24. Motta, Massimo/Peitz, Removal of Potential Competitors, A Blind Spot of Merger Policy?, 2020, abrufbar unter: https://www.crctr224.de/en/research-output/discussion-papers/archive/2020/DP208 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  25. Motta, Massimo/Shelegia, Sandro, The "kill zone", copying, acquisition and start-ups' direction of innovation, 2021, abrufbar unter: https://bse.eu/research/working-papers/kill-zone-copying-acquisition-and-start-ups-direction-innovation Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  26. Motta, Massimo/Tarantino, Emanuele/Fumagalli, Chiara, Optimal policy for acquisitions of potential competitors under financial constraints, VoxEU v. 27.03.2022 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  27. Müller-Prothmann, Tobias/Dörr, Nora, Innovationsmanagement, Strategien, Methoden und Werkzeuge für systematische Innovationsprozesse, 4. Aufl., München 2020 [zitiert als: Müller-Prothmann/Dörr, Innovationsmanagement, 2020] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  28. Mummenhoff, Winfried, Erfahrungssätze im Beweis der Kausalität, Köln 1997 [zitiert als: Mummenhoff, Erfahrungssätze im Beweis der Kausalität, 1997] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  29. Mundt, Andreas, Wandel der kartellbehördlichen Aufsicht und die aktuellen Herausforderungen, WuW 2021, S. 418–422 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  30. Narver, John C., Supply Space and Horizontality in Firms and Mergers Conglomerate Mergers and Acquisitions: Opinion & Analysis: Part I – Economics, SJLR 44 (1970), S. 316–340 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  31. Navarro Varona, Edurne/Galarza, Andrés Font/Crespo, Jaime Folguera/Alonso, Juan Briones, Merger Control in the EU, Law, Economics and Practice, 2. Aufl., Oxford 2009, abrufbar unter: http://www.loc.gov/catdir/enhancements/fy0637/2004025228-d.html [zitiert als: Navarro Varona, et al., Merger Control in the EU, 2009] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  32. Neideck, Philipp Otto, Viele Fragezeichen bleiben – Der Leitfaden zu Art. 22 der Fusionskontrollverordnung, NZKart 2021, S. 263–269 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  33. Newman, John M., Antitrust in Attention Markets: Objections and Responses, SCLR 59 (2020), S. 743–769 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  34. Newman, John M., Antitrust in Digital Markets, VLR 72 (2019), S. 1497–1562 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  35. Newman, John M., Antitrust in Zero-Price Markets: Foundations, UPLR 164 (2016), S. 149–206 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  36. Newman, John M., Reactionary Antitrust, C 2019, S. 66–72 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  37. Nicas, Jack/Wakabayashi, Daisuke, Sonos, Squeezed by the Tech Giants, Sues Google, The New York Times v. 07.01.2020, abrufbar unter: https://www.nytimes.com/2020/01/07/technology/sonos-sues-google.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  38. Nicholson, Malcolm/Cardell, Sarah/McKenna, Bronagh, The Scope of Review of Merger Decisions under Community Law, ECJ 1 (2005), S. 123–152 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  39. Niemeier, Wilhelm, Durchsuchung bei angemeldeter Fusion – Einzelfall oder Trendwende?, WuW 2008, S. 255 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  40. Nothdurft, Jörg, Ökonomie vor Gericht, Richterliche Überprüfung wirtschaftlicher Fragen im deutschen und europäischen Kartellverwaltungsprozess, in: Müller, Gerda/Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 285 [zitiert als: Nothdurft, Ökonomie vor Gericht, in: Müller/Osterloh/Stein, FS Hirsch] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  41. NRC, Persistent Forecasting of Disruptive Technologies Report 2, Washington, D.C. 2010 [zitiert als: NRC, Persistent Forecasting of Disruptive Technologies Report 2, 2010] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  42. Nti, Kofi O., Potential competition and coordination in a market-entry game, JE 71 (2000), S. 149–165 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  43. Nunes, Paul/Breene, Tim, Reinvent Your Business Before It's Too Late, HBR 89 (2011), S. 80–87 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  44. Nunes, Paul/Downes, Larry, What's Up with WhatsApp?, The Price of a Big Bang Disruptor, Forbes v. 03.03.2014, abrufbar unter: https://www.forbes.com/sites/bigbangdisruption/2014/03/03/whats-up-with-whatsapp-the-price-of-a-big-bang-disruptor/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  45. Nuruzzaman, N./Singh, Deeksha/Pattnaik, Chinmay, Competing to be innovative: Foreign competition and imitative innovation of emerging economy firms, IBR 28 (2019), S. 1–10 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  46. Nuys, Marcel/Penz-Evren, Juliana, Vier zu Drei Fusionen – A new hope!, zugleich Anmerkung zu EuG in Sachen CK Telecoms UK (T-399/16), NZKart 2020, S. 432–435 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  47. Oberholzer-Gee, Felix/Yao, Deenis A., Antitrust – What Role for Strategic Management Expertise?, BULR 90 (2010), S. 1457 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  48. OECD, Oslo Manual, Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 2018, abrufbar unter: https://www.oecd.org/science/oslo-manual-2018-9789264304604-en.htm Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  49. OECD Roundtable, Panel III on Competitive effects of killer acquisitions v. 24.02.2021, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/oecd-competition-open-day-2021.htm Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  50. Oehm, Theresa, Fusionskontrolle auf Softwaremärkten, Notwendigkeit und Grenzen einer verschärften Kontrolle von Fusionen in der Softwareindustrie, Frankfurt 2019 [zitiert als: Oehm, Fusionskontrolle auf Softwaremärkten, 2019] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  51. Olanoff, Drew, Mark Zuckerberg: Our Biggest Mistake Was Betting Too Much On HTML5, TechCrunch v. 11.09.2012, abrufbar unter: https://techcrunch.com/2012/09/11/mark-zuckerberg-our-biggest-mistake-with-mobile-was-betting-too-much-on-html5/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  52. O'Loughlin, Peter, The Limits of Behavioural Antitrust, UBLR 52 (2023), S. 201–249 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  53. Olson, Parmy, Teenagers say goodbye to Facebook and hello to messenger apps, The Guardian v. 10.11.2013, abrufbar unter: https://www.theguardian.com/technology/2013/nov/10/teenagers-messenger-apps-facebook-exodus Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  54. Olson, Parmy, Watch Out, Facebook, WhatsApp Climbs Past 400 Million Active Users, Forbes v. 19.12.2013, abrufbar unter: https://www.forbes.com/sites/parmyolson/2013/12/19/watch-out-facebook-whatsapp-climbs-past-400-million-active-users/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  55. O'Neill, Megan, How Netflix Bankrupted And Destroyed Blockbuster, Business Insider (2011), abrufbar unter: https://www.businessinsider.com/how-netflix-bankrupted-and-destroyed-blockbuster-infographic-2011-3?r=DE&IR=T Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  56. Ormosi, Peter/Bennato, Anna Rita/Davies, Steve/Mariuzzo, Franco, Feasibility study on the microeconomic impact of enforcement of competition policies on innovation 2017, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/publications/reports/kd0417860app1.pdf [zitiert als: Ormosi, et al., Impact of enforcement of competition policies on innovation, 2017] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  57. Pachnou, Despina, The standard of review by courts in competition cases, Background Note by the Secretariat, DAF/COMP/WP3(2019)1, 14.06.2019, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/standard-of-review-by-courts-in-competition-cases.htm Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  58. Paech, Niko, Die Wirkung potentieller Konkurrenz auf das Preissetzungsverhalten etablierter Firmen bei Abwesenheit strategischer Asymmetrien, Berlin 1995 [zitiert als: Paech, Die Wirkung potentieller Konkurrenz, 1995] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  59. Parker, Geoffrey/Petropoulos, Georgios/van Alstyne, Marshall, Platform Mergers and Antitrust, ICC 30 (2021), S. 1307–1336 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  60. Paul, Herbert/Wollny, Volrad, Instrumente des strategischen Managements, 3. Aufl., Berlin 2020 [zitiert als: Paul/Wollny, Instrumente des strategischen Managements, 2020] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  61. Pérez de Lamo, David, Assessing “Killer Acquisitions”: An Assets and Capabilities-Based View of the Start-Up, CPI AC 2020, S. 2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  62. Peteraf, Margaret A., The Cornerstones of Competitive Advantage: A Resource-Based View, SMJ 14 (1993), S. 179–191 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  63. Peters, Craig, Evaluating the Performance of Merger Simulation: Evidence from the U.S. Airline Industry, JLE 49 (2006), S. 627–649 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  64. Petit, Nicolas, Are 'FANGs' Monopolies? A Theory of Competition under Uncertainty, SSRN 2019, S. 1–46, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3414386 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  65. Petit, Nicolas, Big Tech Platforms and Schumpeter’s Creative Destruction, Pro Market v. 19.11.2020, abrufbar unter: https://promarket.org/2020/11/19/big-tech-platforms-indirect-entry-antitrust/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  66. Petit, Nicolas, Technology Giants, the Moligopoly Hypothezis and Holistic Competition: A Primer, SSRN 2016, S. 1–76, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=2856502 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  67. Pike, Chris, Start-ups, Killer Acquisitions and Merger Control, Background Note by the Secretariat, 2020, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/start-ups-killer-acquisitions-and-merger-control.htm Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  68. Pike, Chris/Ohno, Takuya, Roundtable on the Concept of Potential Competition, Background Note 2021, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/the-concept-of-potential-competition.htm [zitiert als: Pike/Ohno, Roundtable Potential Competition, 2021] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  69. Pike, Chris/Robertson, Lynn, Competition for the Market, 2019, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/GF(2019)7/en/pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  70. Podszun, Rupprecht, Empfiehlt sich eine stärkere Regulierung von Online-Plattformen und anderen Digitalunternehmen, Gutachten F zum 73. Deutschen Juristentag Hamburg 2022/Bon 2022, München 2020 [zitiert als: Podszun, Stärkere Regulierung von Online-Plattformen?, 2020] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  71. Podszun, Rupprecht, Kapitel 1: Unentgeltliche Leistungen, in: Kersting, Christian/Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Die 9. GWB-Novelle, Kartellschadensersatz – Digitale Ökonomie – Fusionskontrolle – Bußgeldrecht – Verbraucherschutz, München 2017 [zitiert als: Podszun, Kapitel 1: Unentgeltliche Leistungen, in: Kersting/Podszun, Die 9. GWB-Novelle] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  72. Podszun, Rupprecht, Kartellrecht in der Internet-Wirtschaft: Zeit für den more technological approach, WuW 2014, S. 249 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  73. Podszun, Rupprecht, Thresholds of Merger Notification, The Challenge of Digital Markets, the Turnover Lottery, and the Question of Re-interpreting Rules, SSRN 2023, S. 1–29, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=4522433 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  74. Podszun, Rupprecht, Wirtschaftsordnung durch Zivilgerichte, Evolution und Legitimation der Rechtsprechung in deregulierten Branchen, Tübingen 2014 [zitiert als: Podszun, Wirtschaftsordnung durch Zivilgerichte, 2014] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  75. Podszun, Rupprecht/Franz, Benjamin, Was ist ein Markt? – Unentgeltliche Leistungsbeziehungen im Kartellrecht, NZKart 2015, S. 121–127 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  76. Podszun, Rupprecht/Kersting, Christian, Eine Wettbewerbsordnung für das digitale Zeitalter, Wie lässt sich die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht modernisieren?, ZRP 2019, S. 34–38 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  77. Pohlmann, Petra, Verfahrensrecht für ein ökonomisiertes Kartellrecht, Der Beurteilungsspielraum der Kommission, in: Bechtold, Stefan/Möschel, Wernhard (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, FS Wernhard Möschel zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2011, S. 471 [zitiert als: Pohlmann, Verfahrensrecht für ein ökonomisiertes Kartellrecht, in: Bechtold/Möschel, Recht, Ordnung und Wettbewerb] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  78. Pohlmann, Petra, Zivilprozessrecht, 5. Aufl., München 2022 [zitiert als: Pohlmann, Zivilprozessrecht, 2022] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  79. Pohlmann, Petra/Wismann, Thomas, Digitalisierung und Kartellrecht – Der Regierungsentwurf zur 9. GWB-Novelle, NZKart 2016, S. 555–563 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  80. Pohlmann, Petra/Wismann, Markt, Marktmacht und Transaktionswertschwelle in der 9. GWB-Novelle, Digitaler, moderner, besser?, WuW 2017, S. 257–261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  81. Polo Leon, Maxim, Jubiläumstagung 70 Jahre WuW – Tagungsbericht, WuW 2021, S. 633–636 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  82. Popper, Karl R., Objektive Erkenntnis, Ein evolutionärer Entwurf, 4. Aufl., Hamburg 1984 [zitiert als: Popper, Objektive Erkenntnis, 1984] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  83. Porter, Alan L./Cunningham, Scott W., Tech Mining, Exploiting New Technologies for Competitive Advantage, New Jersey 2005 [zitiert als: Porter/Cunningham, Tech Mining, 2005] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  84. Porter, Michael E., Competition and Antitrust: Toward a Productivity-Based Approach to Evaluating Mergers and Joint Ventures, AB 46 (2001), S. 919–958 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  85. Porter, Michael E., Competitive Advantage, Creating and Sustaining Superior Performance, New York 1985 [zitiert als: Porter, Competitive Advantage, 1985] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  86. Porter, Michael E., Competitive Strategy, Techniques for Analyzing Industries and Competitors; With a new Introduction, New York 1998 [zitiert als: Porter, Competitive Strategy, 1998] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  87. Porter, Michael E., How Competitive Forces Shape Strategy, in: Porter, Michael E. (Hrsg.), On Competition, Boston 1998, S. 21–38 [zitiert als: Porter, How Competitive Forces Shape Strategy, in: Porter, On Competition] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  88. Porter, Michael E., Strategic Interaction: Some Lessons from Industry Histories for Theory and Antitrust Policy, ALER 13 (1981), S. 13–58 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  89. Porter, Michael E., The Five Competitive Forces That Shape Strategy, HBR 86 (2008), S. 78–93 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  90. Porter, Michael E., What is Strategy?, in: Porter, Michael E. (Hrsg.), On Competition, Boston 1998, S. 39–73 [zitiert als: Porter, What is Strategy?, in: Porter, On Competition] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  91. Posner, Richard A., Antitrust Law, 2. Aufl., Chicago, Illinois 2001 [zitiert als: Posner, Antitrust Law, 2001] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  92. Posner, Richard A., The Chicago School of Antitrust Analysis, UPLR 127 (1979), S. 925–948 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  93. Prado, Tiago S./Bauer, Johannes M., Big Tech platform acquisitions of start-ups and venture capital funding for innovation, IEP 59 (2022), S. 1–24 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  94. Prüver, Thomas/Turner, Max, Growth with purpose: German Tech start-ups changing society, Venture capital and start-ups in Germany, 2019, abrufbar unter: https://startup.ey.com/wp-content/uploads/2020/02/Venture_Capital_and_Start_ups_in_Germany_2019.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  95. Rabe, L., Anteil der befragten Internetnutzer, die Facebook nutzen, nach Altersgruppen in Deutschland in den Jahren 2012 bis 2021/22, 21.09.2022, abrufbar unter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/691569/umfrage/anteil-der-nutzer-von-facebook-nach-alter-in-deutschland/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  96. Rabe, L., Anzahl der monatlich aktiven Nutzer (MAU) des Facebook Messengers weltweit von April 2014 bis September 2017, 10.11.2021, abrufbar unter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/419453/umfrage/anzahl-der-monatlich-aktiven-nutzer-des-facebook-messengers-weltweit/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  97. Rabe, L., Durchschnittliche tägliche Nutzungsdauer von Facebook nach Altersgruppen in Deutschland in den Jahren 2015 bis 2019, 15.12.2021, abrufbar unter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/601946/umfrage/taegliche-nutzungsdauer-von-facebook-in-deutschland/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  98. Ramsinghani, Mahendra, The Business of Venture Capital, Hoboken 2021 [zitiert als: Ramsinghani, The Business of Venture Capital, 2021] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  99. Rapp, Richard T., The Misapplication of the Innovation Market Approach to Merger Analysis, ALJ 64 (1995), S. 19–47 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  100. Rasek, Arno, Zum Wahrscheinlichkeitsmaßstab der fusionskontrollrechtlichen Prognoseentscheidung, Anmerkung zu Haller Tagblatt, WuW 2021, S. 460–461 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  101. Rasmusen, Eric, Entry for Buyout, JIE 36 (1988), S. 281–299 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  102. Rato, Miguel/Petit, Nicolas, Abuse of Dominance in Technology-Enabled Markets: Established Standards Reconsidered?, ECJ 9 (2013), S. 1–65 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  103. Reid, Elizabeth, A look back at 15 years of mapping the world, Google Blog v. 06.02.2020, abrufbar unter: https://blog.google/products/maps/look-back-15-years-mapping-world/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  104. Remmerbach, Klaus-Ulrich, Markteintrittsentscheidungen, Eine Untersuchung im Rahmen der strategischen Marketingplanung unter besonderer Berücksichtigung des Zeitaspektes, Wiesbaden 1987 [zitiert als: Remmerbach, Markteintrittsentscheidungen, 1987] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  105. Rist, Kjartan, The Life Of An Entrepreneur Without Venture Capital, Forbes v. 16.02.2021, abrufbar unter: https://www.forbes.com/sites/kjartanrist/2021/02/16/the-life-of-an-entrepreneur-without-venture-capital/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  106. Rizzo, Andrea Minuto, Digital Mergers: Evidence from the Venture Capital Industry Suggests That Antitrust Intervention Might Be Needed, JECLP 12 (2021), S. 4–13 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  107. Robertson, Victoria H.S.E., Merger review in digital and technology markets, Insights from national case law, Final report, 2022 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  108. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Platform Competition in Two-Sided Markets, JEEA 1 (2003), S. 990–1029 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  109. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Two-sided markets: a progress report, RJE 37 (2006), S. 645–667 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  110. Röckrath, Luidger, Kausalität, Wahrscheinlichkeit und Haftung, Rechtliche und ökonomische Analyse, München 2004 [zitiert als: Röckrath, Kausalität, Wahrscheinlichkeit und Haftung, 2004] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  111. Rose, Nancy L./Sallet, Jonathan, The Dichotomous Treatment of Efficiencies in Horizontal Mergers: Too Much? Too Little? Getting it Right, UPLR 168 (2020) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  112. Rose, Nancy L./Shapiro, Carl, What Next for the Horizontal Merger Guidelines, AM 2022, S. 1–17, abrufbar unter: https://economics.mit.edu/sites/default/files/2022-09/What%20Next%20for%20the%20Horizontal%20Merger%20Guidelines_.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  113. Roth, Herbert, Die „tatsächliche Vermutung“ im Zivilprozess, in: Uzunallı, Sevilay (Hrsg.), Festschrift für Prof. Dr. Hakan Pekcanitez, Izmir 2015, S. 329 [zitiert als: Roth, Die „tatsächliche Vermutung“ im Zivilprozess, in: Uzunallı, FS Pekcanitez] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  114. Rudegeair, Peter, Plaid Pushes Into Payments Business After Scuttled Visa Deal, The Wall Street Journal v. 21.10.2021, abrufbar unter: https://www.wsj.com/articles/plaid-pushes-into-payments-business-after-scuttled-visa-deal-11634808600 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  115. Rusli, Evelyn M., Facebook Buys Instagram for $1 Billion, The New York Times v. 09.04.2012, abrufbar unter: https://archive.nytimes.com/dealbook.nytimes.com/2012/04/09/facebook-buys-instagram-for-1-billion/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  116. Sabnis, Hrisheekesh, Porter vs Drucker, Medium v. 04.06.2018, abrufbar unter: https://medium.com/@hsabnis/porter-vs-drucker-421d006daf34 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  117. SACA, Investigation of Competition in Digital Markets, Majority Staff Report and Recommendations, 2020, abrufbar unter: https://permanent.fdlp.gov/gpo145949/competitionindigitalmarkets.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  118. Säcker, Franz Jürgen, Abschied vom Bedarfsmarktkonzept, Zur Erfassung wettbewerbsrelevanter Produktmärkte mit Hilfe des Wirtschaftsplankonzepts, ZWeR 2004, S. 1–27 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  119. Säcker, Franz Jürgen/Meier-Beck, Peter, Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Bd. 2 (§§ 1-96, 185, 186 GWB), 4. Aufl., München 2022 [zitiert als: Bearbeiter, in: Säcker/Meier-Beck, MüKo WettbR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  120. Salamon-Limberg, Helena, Prüfungsumfang und -dichte des Gerichtshofs der Europäischen Union in Fusionskontrollprozessen, unter besonderer Berücksichtigung der Kontrolle ökonomischer Analysen, Köln 2017 [zitiert als: Salamon-Limberg, Prüfungsumfang und -dichte in Fusionskontrollprozessen, 2017] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  121. Salop, Steven C., An Enquiry Meet for the Case, Decision Theory, Presumptions, and Evidentiary Burdens in Formulating Antitrust Legal Standards, 2017, abrufbar unter: https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  122. Salop, Steven C., Measuring Ease of Entry, AB 31 (1986), S. 551–570 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  123. Salop, Steven C., Potential Competition and Antitrust Analysis, Monopoly Profits Exceed Duopoly Profits, 2021, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/the-concept-of-potential-competition.htm Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  124. Salop, Steven C., Question: What Is the Real and Proper Antitrust Welfare Standard – Answer: The True Consumer Welfare Standard, LCLR 22 (2010), S. 336–353 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  125. Salop, Steven C., The Evolution and Vitality of Merger Presumptions: A Decision- The Evolution and Vitality of Merger Presumptions: A Decision-Theoretic Approach Theoretic Approach, ALJ 80 (2015), S. 269–306 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  126. Salop, Steven C./Culley, Daniel P., Revising the US vertical merger guidelines: policy issues and an interim guide for practitioners, JAE 4 (2016), S. 1–41 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  127. Sanders, Tom J., A comparison of qualitative and quantitative operationalizations of strategic management constructs, RBEJ 2012, S. 1–14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  128. SCDP, Stigler Committee on Digital Platforms, Final Report 2019, abrufbar unter: https://research.chicagobooth.edu/-/media/research/stigler/pdfs/digital-platforms---committee-report---stigler-center.pdf?la=en&hash=2D23583FF8BCC560B7FEF7A81E1F95C1DDC5225E [zitiert als: SCDP, Stigler Report, 2019] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  129. Schallbruch, Martin/Schweitzer, Heike/Wambach, Achim/Kirchhoff, Wolfgang/Langheine, Bernd/Schneider, Jens-Peter/Schnitzer, Monika/Seeliger, Daniela, Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft, Bericht der Kommission Wettbewerbsrecht 4.0 2019, abrufbar unter: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/bericht-der-kommission-wettbewerbsrecht-4-0.html [zitiert als: Schallbruch, et al., Wettbewerbsrecht 4.0, 2019] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  130. Schellhammer, Kurt, Zivilprozess, Gesetz – Praxis – Fälle, 16. Aufl., Heidelberg 2020 [zitiert als: Schellhammer, Zivilprozess, 2020] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  131. Scherer, Frederic M., Industrial market structure and economic performance, 2. Aufl., Boston 1980 [zitiert als: Scherer, Industrial market structure and economic performance, 1980] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  132. Scherm, Ewald/Julmi, Christian, Strategisches Management, Theorie, Entscheidung, Reflexion, Berlin 2019 [zitiert als: Scherm/Julmi, Strategisches Management, 2019] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  133. Schimmel, Michael/Widdershoven, Rob, Judicial Review after Tetra Laval, Some Observations From a European Administrative Law Point of View, in: Essens, Oda (Hrsg.), National courts and the standard of review in competition law and economic regulation, Follow-up to the Conference on Judicial Review in Competition Law and Economic Regulation held by the Europa Institute at Utrecht on May 23-24, 2008, Groningen 2009, Bd. 1, S. 51 [zitiert als: Schimmel/Widdershoven, Judicial Review after Tetra Laval, in: Essens, National courts and the standard of review] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  134. Schinkel, Maarten Pieter, Forensic Economics in Competition Law Enforcement, JCLE 4 (2008), S. 1–30 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  135. Schmidt, Eric/Rosenberg, Jonathan/Eagle, Alan, How Google Works, New York, NY 2014 [zitiert als: Schmidt/Rosenberg/Eagle, How Google Works, 2014] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  136. Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, München 2013 [zitiert als: Schmidt/Haucap, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, 2013] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  137. Schmidt, Jens, Anmerkung zu Gericht der EU, Urt. v. 28.05.2020, T-399/16 – CK Telecoms/Kommission, MMR 2020, S. 681–685 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  138. Schneider, Egon, Beweis und Beweiswürdigung, Unter besonderer Berücksichtigung des Zivilprozesses, 5. Aufl., München 1994 [zitiert als: Schneider, Beweis und Beweiswürdigung, 1994] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  139. Schnitzer, Monika/Montag, Felix, Preserving contestability in the data economy, CLPD 5 (2019), S. 55–65 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  140. Schohe, Gerrit, Das Verbot des Zusammenschlusses von Schneider und Legrand ist nichtig: Ein weiteres „Menetekel“ für die Kommission, WuW 2003, S. 359–364 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  141. Schrager, Allison, A Nobel-winning economist’s guide to taming tech monopolies, Quartz v. 27.06.2018, abrufbar unter: https://qz.com/1310266/nobel-winning-economist-jean-tirole-on-how-to-regulate-tech-monopolies Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  142. Schreitter, Florian von/Urban, Julian, Große Fische, weites Netz? – Kritik der neuen Verweisungspraxis zu Art. 22 FKVO, WuW 2021, S. 674–682 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  143. Schrepel, Thibault, Antitrust Without Romance, NYUJLL 13 (2020), S. 326–431 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  144. Schrepel, Thibault, Computational Antitrust: An Introduction and Research Agenda, SCA 1 (2021), S. 1–15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  145. Schroeder, Dirk, Der Prognosezeitraum in der Fusionskontrolle, in: Joost, Detlev/Oetker, Hartmut/Paschke, Marian (Hrsg.), Festschrift Franz Jürgen Säcker zum 70. Geburtstag, München 2011, S. 985–998 [zitiert als: Schroeder, Der Prognosezeitraum in der Fusionskontrolle, in: Joost/Oetker/Paschke, FS Säcker] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  146. Schulte, Josef L., Handbuch Fusionskontrolle, 3. Aufl., Köln 2020 [zitiert als: Bearbeiter, in: Schulte, HB Fusionskontrolle] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  147. Schultze, Jörg-Martin, Marktzutrittsschranken in der Fusionskontrolle, Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung der fusionskontrollrechtlichen Problematik im Lebensmittelhandel, Köln, Berlin 1988 [zitiert als: Schultze, Marktzutrittsschranken in der Fusionskontrolle, 1988] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  148. Schumpeter, Joseph A., Capitalism, Socialism and Democracy, New York 1942/2008 [zitiert als: Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy, 1942/2008] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  149. Schumpeter, Joseph A., Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Eine Untersuchung über Unternehmergewinn, Kapital, Kredit, Zins und den Konjunkturzyklus, 9. Aufl., Berlin 1911/2013, abrufbar unter: neuer [zitiert als: Schumpeter, Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, 1911/2013] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  150. Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie, Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2021 [zitiert als: Schwalbe/Zimmer, Kartellrecht und Ökonomie, 2021] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  151. Schwartz, Marius/Reynolds, Robert J., Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure: Comment, AER 73 (1983), S. 488–490 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  152. Schweitzer, Heike, Judicial Review in EU Competition Law, in: Lianos, Ioannis/Geradin, Damien (Hrsg.), Handbook on European Competition Law, Enforcement and procedure, Cheltenham 2013, Bd. 2, S. 491 [zitiert als: Schweitzer, Judicial Review in EU Competition Law, in: Lianos/Geradin, HB on European Competition Law] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  153. Schweitzer, Heike/Haucap, Justus/Kerber, Wolfgang/Welker, Robert, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen 2018, abrufbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/modernisierung-der-missbrauchsaufsicht-fuer-marktmaechtige-unternehmen.pdf?__blob=publicationFile&v=15 [zitiert als: Schweitzer, et al., Missbrauchsstudie, 2018] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  154. Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, Reforming Competition and Consumer Policy: Government Response to Consultation, 2022, abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/consultations/a-new-pro-competition-regime-for-digital-markets Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  155. Secretary of State for Digital, Culture, Media & Sport/Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, A new pro-competition regime for digital markets, 2021, abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/consultations/a-new-pro-competition-regime-for-digital-markets Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  156. Secretary of State for Digital, Culture, Media and Sport/Secretary of State for Business, Energy and Industrial Strategy, Government response to the consultation on a new pro-competition regime for digital markets, Consultation outcome, 2022, abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/consultations/a-new-pro-competition-regime-for-digital-markets Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  157. Seehafer, Astrid, Die Verwendung ökonomischer Modelle in der Fusionskontrollverordnung aus juristischer Perspektive, WuW 2009, S. 728–739 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  158. Shapiro, Carl, Antitrust in a time of populism, IJIO 61 (2018), S. 714–748 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  159. Shapiro, Carl, Competition and Innovation, Did Arrow Hit the Bull's Eye?, in: Lerner, Joshua/Stern, Scott (Hrsg.), The Rate and Direction of Inventive Activity Revisited, Chicago, London 2012, S. 361–410 [zitiert als: Shapiro, Competition and Innovation, in: Lerner/Stern, The Rate and Direction of Inventive Activity Revisited] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  160. Shapiro, Carl, Protecting Competition in the American Economy, Merger Control, Tech Titans, Labor Markets, JEP 33 (2019), S. 69–93 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  161. Shapiro, Carl/Varian, Hal R., The Art of Standards Wars, CMR 41 (1999), S. 8–32 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  162. Shaw, Ahsan Ali, SWOT Analysis of Instagram, SWOT & PESTLE Analysis v. 15.04.2012, abrufbar unter: https://swotandpestleanalysis.com/swot-analysis-of-instagram/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  163. Shelanski, Howard A., Information, Innovation, and Competition Policy for the Internet, UPLR 161 (2013), S. 1663–1705 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  164. Shmilovici, Uzi, Strategy For Startups: The Innovator’s Dilemma, TechCrunch v. 09.04.2012, abrufbar unter: https://techcrunch.com/2012/04/08/strategy-for-startups-the-innovators-dilemma/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  165. Siegler, M. G., At 5 Million Users, It's Hard Not To View Instagram Through A Rose-Colored Filter, TechCrunch v. 13.06.2011, abrufbar unter: https://techcrunch.com/2011/06/13/instagram-five-million-users/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  166. Silbony, Anne-Lise, Limits of Imports from Economics into Competition Law, in: Sokol, D. Daniel/Lianos, Ioannis (Hrsg.), The Global Limits of Competition Law, Stanford, California 2012, S. 39–53 [zitiert als: Silbony, Limits of Imports from Economics into Competition Law, in: Sokol/Lianos, The Global Limits of Competition Law] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  167. Sims, Protecting and promoting competition in Australia v. 27.08.2021, abrufbar unter: https://www.accc.gov.au/speech/protecting-and-promoting-competition-in-australia Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  168. Smith, Adam, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Ware, Hertfordshire 1776/2012 [zitiert als: Smith, The Wealth of Nations, 1776/2012] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  169. Smith, Stephen/Hunt, Matthew, Killer acquisitions and data access or divestment as a merger remedy (14.05.2019), abrufbar unter: https://www.bristows.com/news/killer-acquisitions-and-data-access-or-divestment-as-a-merger-remedy/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  170. Smith, Tom, CMA blocks the Facebook/Giphy merger, you can’t say they didn’t warn us, The Platform Law Blog v. 07.12.2021, abrufbar unter: https://theplatformlaw.blog/2021/12/07/cma-blocks-the-facebook-giphy-merger-you-cant-say-they-didnt-warn-us/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  171. Sokol, D. Daniel, Vertical Mergers and Entrepreneurial Exit, FLR 70 (2018), S. 1357–1378 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  172. Spence, A. Michael, Entry, Capacity, Investment and Oligopolistic Pricing, BJE 8 (1977), S. 534–544 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  173. Statista, Social Networks – Reichweite in Deutschland, 2016, abrufbar unter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157885/umfrage/reichweite-der-groessten-social-networks-in-deutschland/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  174. Stein, Friedrich/Jonas, Martin, Kommentar zur Zivilprozessordnung, Bd. 4, Tübingen 2018 [zitiert als: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  175. Steinberg, Philipp Marc/Wirtz, Markus, Der Referentenentwurf zur 10. GWB-Novelle, Ein Dialog zwischen dem BMWi und der anwaltlichen Praxis (Teil 2), WuW 2020, S. 8–15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  176. Steinvorth, Till/Gasser, Lucas, Der neue § 39a GWB – Instrument für eine flexiblere Fusionskontrolle?, WuW 2021, S. 155–160 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  177. Stiebale, Joel; Szücs, Florian, Mergers and market power: evidence from rivals' responses in European markets, RJE 53 (2022), S. 678-702 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  178. Stiglitz, Joseph E., Potential Competition May Reduce Welfare, AER 71 (1981), S. 184–189 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  179. Stiglitz, Joseph E., Technological Change, Sunk Costs, and Competition, BPEA 1987, S. 883–947 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  180. Stylianou, Konstantinos/Iacovides, Marios, The goals of EU competition law: a comprehensive empirical investigation, LS 42 (2022), S. 620–648 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  181. Suominen, Kati, On the Rise, Europe’s Competition Policy Challenges to Technology Companies, 2020, abrufbar unter: https://www.csis.org/analysis/rise-europes-competition-policy-challenges-technology-companies Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  182. Swisher, Kara, The Money Shot, Vanity Fair v. 01.06.2013, abrufbar unter: https://archive.vanityfair.com/article/2013/6/the-money-shot Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  183. Sylos-Labini, Paolo, Oligopoly and Technical Progress, Cambridge 1962 [zitiert als: Sylos-Labini, Oligopoly and Technical Progress, 1962] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  184. Tandon, Pankaj, Innovation, Market Structure, and Welfare, AER 74 (1984), S. 394–403 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  185. Teachout, Zephyr, Break 'Em Up, Recovering Our Freedom from Big Ag, Big Tech, and Big Money, New York 2020 [zitiert als: Teachout, Break 'Em Up, 2020] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  186. Teece, David J., Business Models, Business Strategy and Innovation, LRP 43 (2010), S. 172–194 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  187. Teece, David J., Managing Intellectual Capital, Organizational, Strategic, and Policy Dimensions, Oxford 2002 [zitiert als: Teece, Managing Intellectual Capital, 2002] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  188. Teece, David J./Pisano, Gary/Shuen, Amy, Dynamic Capabilities and Strategic Management, SMJ 18 (1997), S. 509–533 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  189. Todino, Mario/van de Walle, Geoffroy/Stoican, Lucia, EU Merger Control and Harm to Innovation, A Long Walk to Freedom (from the Chains of Causation), AB 64 (2019), S. 11–30 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  190. Trefis, Facebook Through The Lens Of Porter's Five Forces, Forbes v. 28.11.2014, abrufbar unter: https://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2014/11/28/facebook-through-the-lens-of-porters-five-forces/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  191. Tsotsis, Alexia, You Can Now Post Full Size Instagram Pics To Facebook (And Timeline), TechCrunch v. 06.01.2012, abrufbar unter: https://techcrunch.com/2012/01/05/you-can-now-post-full-size-instagram-pics-to-facebook-and-timeline/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  192. Tucker, Cathrine, Network Effects and Market Power, What Have We Learned in the Last Decade?, Antitrust 2018, S. 72–79 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  193. Tucker, Darren S., Potential Competition Analysis under the 2010 Merger Guidelines, SCJ 12 (2011), S. 273–283 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  194. Turgot, Claire, Killer Acquisitions in Digital Markets: Evaluating the Effectiveness of the EU Merger Control Regime, ECRLR 5 (2021), S. 112–121 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  195. Urban, Julian, Plattformbasierte Ökosysteme im Kartellrecht, Eine Untersuchung marktübergreifender Machtfaktoren und systemischer Marktzutrittsschranken, 1 Aufl., Baden-Baden 2023 [zitiert als: Urban, Plattformbasierte Ökosysteme, 2023] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  196. Vaheesan, Sandeep, The Profound Nonsense of Consumer Welfare Antitrust, AB 64 (2019), S. 479–494 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  197. Vahs, Dietmar/Brem, Alexander, Innovationsmanagement, Von der Idee zur erfolgreichen Vermarktung, 5. Aufl., Stuttgart 2015 [zitiert als: Vahs/Brem, Innovationsmanagement, 2015] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  198. Valletti, Tommaso, Après moi, le déluge!, Tech giants in the digital age, 05.12.2018, abrufbar unter: https://ecp.crai.com/wp-content/uploads/2018/12/Tommaso-Valletti-2018.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  199. Valletti, Tommaso M./Zenger, Hans, Increasing Market Power and Merger Control, CLPD 5 (2019), S. 40–49 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  200. van Gorp, Nicolai/Batura, Olga, Challenges for Competition Policy in a Digitalised Economy, Study for the ECON Committee, 2015, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/IPOL_STU%282015%29542235 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  201. van Reenen, John, Increasing Differences Between Firms, Market Power and the Macro-Economy, 2018, abrufbar unter: https://ideas.repec.org/p/cep/cepdps/dp1576.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  202. van Rompuy, Ben, The Standard of Proof in EC Merger Control, Conclusions for the Sony BMG Saga, 2008, abrufbar unter: https://core.ac.uk/download/pdf/148884308.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  203. van Wegberg, Marc/van Witteloostuijn, Arjen, Credible Entry Threats into Contestable Markets: A Symmetric Multi-Market Model of Contestability, Economica 59 (1992), S. 437–452 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  204. Vestager, Margrethe, EU Competitiveness and an Effective Competition Regime, Rede v. 06.09.2024, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/speech_24_4582 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  205. Völcker, Sven B., Willkommen in der „Killzone“ – die neue „Guidance“ der Kommission zu Verweisungen durch unzuständige Behörden nach Art. 22 FKVO, NZKart 2021, S. 262–263 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  206. Volmar, Maximilian, Digitale Marktmacht, Baden-Baden 2019 [zitiert als: Volmar, Digitale Marktmacht, 2019] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  207. Wagner, Marcus, Managing disruptive innovation with technology acquisitions: the informing case of software-based high-technology industries, TASM 28 (2016), S. 979–991 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  208. Wakabayashi, Daisuke, Google Employees Are Free to Speak Up. Except on Antitrust, The New York Times v. 13.10.2020, abrufbar unter: https://www.nytimes.com/2020/10/13/technology/google-employees-antitrust.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  209. Wakabayashi, Daisuke, Prime Leverage, How Amazon Wields Power in the Technology World, The New York Times v. 16.12.2019, abrufbar unter: https://www.nytimes.com/2019/12/15/technology/amazon-aws-cloud-competition.html#click=https://t.co/ehskVJDH9T Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  210. Walker, Jill, Economic analysis in merger investigations, 2020, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/GF(2020)6/en/pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  211. Waller, Spencer Weber, The Language of Law and the Language of Business, CWRLR 52 (2001), S. 283 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  212. Warzel, Charlie/Mac, Ryan, These Confidential Charts Show Why Facebook Bought WhatsApp, BuzzFeed.News v. 05.12.2018, abrufbar unter: https://www.buzzfeednews.com/article/charliewarzel/why-facebook-bought-whatsapp Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  213. Waters, Richard, Venture capital’s silent crash, when the tech boom met reality, Financial Times v. 01.08.2022, abrufbar unter: https://www.ft.com/content/6395df7e-1bab-4ea1-a7ea-afaa71354fa0 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  214. Weck, Thomas, Fusionskontrolle in der digitalen Welt, NZKart 2015, S. 290–295 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  215. Weihrich, Heinz, The TOWS matrix – A tool for situational analysis, LRP 15 (1982), S. 54–66 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  216. Weinberg, Matthew C., More Evidence on the Performance of Merger Simulations, AER 101 (2011), S. 51–55 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  217. Weinschenk, Philipp, Entry and incumbent innovation, No. 2010,17, 2010, abrufbar unter: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/38867/1/627560954.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  218. Weizsacker, C. C. von, A Welfare Analysis of Barriers to Entry, BJE 11 (1980), S. 399–420 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  219. Weizsäcker, Carl Christian von, Konsumentenwohlfahrt und Wettbewerbsfreiheit: Über den tieferen Sinn des „Economic Approach“, WuW 2007, S. 1078–1084 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  220. Welge, Martin K./Al-Laham, Andreas/Eulerich, Marc, Strategisches Management, Grundlagen – Prozess – Implementierung, 7. Aufl., Wiesbaden 2017 [zitiert als: Welge/Al-Laham/Eulerich, Strategisches Management, 2017] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  221. Werden, Gregory J./Limarzi, Kristen C., Forward-looking Merger Analysis and the Superfluous Potential Competition Doctrine, ALJ 77 (2010), S. 109–143 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  222. Westermann, Kathrin, Der geplante Digital Markets Act: Europäische Regulierung zentraler Plattformdienste außerhalb des Kartellrechts?, ZHR 2022, S. 325–338 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  223. Whittington, Richard/Regnér, Patrick/Angwin, Duncan/Johnson, Gerry/Scholes, Kevan, Strategisches Management, Eine Einführung, 12. Aufl., München 2021 [zitiert als: Whittington, et al., Strategisches Management, 2021] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  224. Wiedemann, Gerhard, Handbuch des Kartellrechts, 2. Aufl., München 2008 [zitiert als: Bearbeiter, in: Wiedemann, HB KartR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  225. Wiedemann, Gerhard, Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl., München 2020 [zitiert als: Bearbeiter, in: Wiedemann, HB KartR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  226. Wiedmann, Daniel/Hoppen, Daniel, Der Feststellungsbeschluss des Bundeskartellamts zu Meta/Kustomer: Neues für die Fusionskontrolle, WuW 2022, S. 248–254 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  227. Wilder, Potential Competition in Platform Markets, Vortrag v. 10.06.2019, Washington, abrufbar unter: https://www.justice.gov/opa/speech/acting-deputy-assistant-attorney-general-jeffrey-m-wilder-delivers-remarks-hal-white Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  228. Williamson, Oliver E., Economies as an Antitrust Defense: The Welfare Tradeoffs, AER 58 (1968), S. 18–36 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  229. Wilting, Armin/Pernegger, Isabelle, Wie die Digitalisierung die Anforderungen an eine Due Diligence und deren Ablauf ändert, in: Berens, Wolfgang/Brauner, Hans U./Strauch, Joachim (Hrsg.), Due Diligence bei Unternehmensakquisitionen, Stuttgart 2019, S. 817–843 [zitiert als: Wilting/Pernegger, Wie die Digitalisierung die Anforderungen an eine Due Diligence und deren Ablauf ändert, in: Berens/Brauner/Strauch, Due Diligence bei Unternehmensakquisitionen] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  230. Wirtz, Markus/Schulz, Max, Innovationswettbewerb in der Fusionskontrolle, Bayer/Monsanto und Dow/DuPont, NZKart 2019, S. 20–28 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  231. Wissing, Christian, Konsumentenwohlfahrt als Ziel der Wettbewerbspolitik, WuW 2020, S. 593–594 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  232. Witt, Anne C., The European Court of Justice and the More Economic Approach to EU Competition Law – Is the Tide Turning?, AB 64 (2019), S. 172–213 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  233. Wöhe, Günter/Döring, Ulrich, Einführung in die allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 25 Aufl., München 2013 [zitiert als: Wöhe/Döring, Einführung in die allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 2013] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  234. Wollenschläger, Burkard, Wissensgenerierung im Verfahren, Tübingen 2009 [zitiert als: Wollenschläger, Wissensgenerierung im Verfahren, 2009] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  235. Wright, Joshua D., Abandoning Antitrust's Chicago Obsession: The Case for Evidence-based Antitrust, ALJ 78 (2012), S. 241–271 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  236. Wright, Joshua/Portuese, Aurelien, Antitrust Populism: Towards a Taxonomy, SJLBF 25 (2020), S. 131–182 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  237. Wu, Tim, Blind Spot: The Attention Economy and the Law, ALJ 82 (2019), S. 771–806 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  238. Wu, Tim, Submission to the House Judiciary Committee, 2020, abrufbar unter: https://democrats-judiciary.house.gov/issues/issue/?IssueID=14921 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  239. Wu, Tim, The Curse of Bigness, Antitrust in the New Gilded Age, New York 2018 [zitiert als: Wu, The Curse of Bigness, 2018] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  240. Xue, Yuan/Zhou, Yilu, Mining Competitive Intelligence from Social Media: A Case Study of IBM, 2018, abrufbar unter: http://laitinej.mbnet.fi/jouni/Artikkelit/paper_741.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  241. Young, Ryan, Rule of Reason Standard vs. Consumer Welfare Standard, Antitrust Basics, 08.07.2019, abrufbar unter: https://cei.org/blog/antitrust-basics-rule-reason-standard-vs-consumer-welfare-standard Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  242. Yun, John M., Potential Competition, Nascent Competitors, and Killer Acquisitions, in: GAI (Hrsg.), The GAI Report on the Digital Economy 2020, S. 652–678 [zitiert als: Yun, Potential Competition, Nascent Competitors, and Killer Acquisitions, in: GAI, Report on the Digital Economy] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  243. Zäch, Roger, Gefährdung des wirtschaftlichen Wohlstands durch ergebnisorientierte Wirtschaftsordnung, WuW 2010, S. 139 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  244. Zhang, Wei/White, Steven/Wang, Liyan/Luo, Jianxi, 3 Strategies to Convince People That Your Startup Is Legit, HBR v. 28.05.2021, abrufbar unter: https://hbr.org/2021/05/3-strategies-to-convince-people-that-your-startup-is-legit Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  245. Zimmer, Daniel, Differenzierte Produkte, nichtkoordinierte Effekte und das Upward Pricing Pressure-Konzept: Wird die Marktabgrenzung in Fusionskontrollverfahren entbehrlich?, WuW 2013, S. 928–936 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  246. Zimmer, Daniel, Erinnerungen an Airtours: Zum Urteil des EuG im Fall CK Telecoms UK/Kommission, WuW 2020, S. 354–358 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  247. Zimmer, Daniel, Vorzüge und Leistungsgrenzen quantitativ-ökonomischer Analysen in Fusionskontrollverfahren, das Beispiel Oracle/PeopleSoft, in: Brinker, Ingo (Hrsg.), Recht und Wettbewerb, Festschrift Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 677–695 [zitiert als: Zimmer, Vorzüge und Leistungsgrenzen quantitativ-ökonomischer Analysen in Fusionskontrollverfahren, in: Brinker, FS Bechtold] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  248. Zimmer, Daniel/Göhsl, Jan-Frederick, Vom New Competition Tool zum Digital Markets Act: Die geplante EU-Regulierung für digitale Gatekeeper, ZWeR 2021, S. 29–61 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  249. Zimmerlich, Antje, Marktmacht in dynamischen Märkten, Die Abgrenzung des sachlich relevanten Marktes in Märkten der Internetökonomie, Frankfurt a. M. 2007 [zitiert als: Zimmerlich, Marktmacht in dynamischen Märkten, 2007] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  250. Zott, Christoph/Amit, Raphael/Massa, Lorenzo, The Business Model: Recent Developments and Future Research, JMG 37 (2011), S. 1019–1042 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  251. Zuckerberg, Mark, Why Facebook bought Instagram, CNN Business v. 12.09.2012, abrufbar unter: https://www.youtube.com/watch?v=WH6h3ImVn0U Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  252. Abate, Carolina/Lyon, Zoe, Theories of Harm for Digital Mergers, OECD Competition Policy Roundtable Background Note, 2023 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  253. ACCC, Digital Platform Services Inquiry, Discussion Paper for Interim Report No. 5: Updating competition and consumer law for digital platform services, 2022, abrufbar unter: https://www.accc.gov.au/system/files/Digital%20platform%20services%20inquiry.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  254. Abate, Carolina/Lyon, Digital Platforms Inquiry, Final Report, 2019, abrufbar unter: https://www.accc.gov.au/publications/digital-platforms-inquiry-final-report Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  255. Affeldt, Pauline/Kesler, Reinhold, Big Tech Acquisitions — Towards Empirical Evidence, JECLP 12 (2021), S. 471–478 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  256. Aghion, Philippe/Bloom, Nick/Blundell, Richard/Griffith, Rachel/Howitt, Peter, Competition and Innovation: An Inverted-U Relationship, QJE 120 (2005), S. 701–728 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  257. Aghion, Philippe/Blundell, Richard/Griffith, Rachel/Howitt, Peter/Prantl, Susanne, The Effects of Entry on Incumbent Innovation and Productivity, RES 91 (2009), S. 20–32 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  258. Agrawal, Ajay/Gans, Joshua/Goldfarb, Avi, Prediction machines, The simple economics of artificial intelligence, Boston 2018 [zitiert als: Agrawal/Gans/Goldfarb, Prediction machines, 2018] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  259. Akcigit, Ufuk/Chen, Wenjie/Díez, Federico J./Duval, Romain/Engler, Philipp/Jiayue, Fan/Maggi, Chiara/Tavares, Marina M./Schwarz, Daniel/Shibata, Ippei/Villegas-Sánchez, Carolina, Rising Corporate Market Power, Emerging Policy Issues, 2021, abrufbar unter: https://www.imf.org/en/Publications/Staff-Discussion-Notes/Issues/2021/03/10/Rising-Corporate-Market-Power-Emerging-Policy-Issues-48619 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  260. Akman, Pinar, An Agenda for Competition Law and Policy in the Digital Economy, JECLP 10 (2019), S. 589–590 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  261. Akman, Pinar, Competition Policy in a Globalized, Digitalized Economy, Platform for Shaping the Future of Trade and Global Economic Interdependence, 2019, abrufbar unter: https://www.weforum.org/whitepapers/competition-policy-in-a-globalized-digitalized-economy/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  262. Albach, Horst, Innovatorischer und imitatorischer Wettbewerb in der Wirtschaftsordnung, in: Albach, Horst (Hrsg.), Unternehmen im Wettbewerb, Investitions-, Wettbewerbs- und Wachstumstheorie als Einheit, Wiesbaden 1991, S. 231–242 [zitiert als: Albach, Innovatorischer und imitatorischer Wettbewerb in der Wirtschaftsordnung, in: Albach, Unternehmen im Wettbewerb] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  263. Alexiadis, Peter/Bobowiec, Zuzanna, EU Merger Review of "Killer Acquisitions" in Digital Markets – Threshold Issues Governing Jurisdictional and Substantive Standards of Review, IJLT 16 (2020), S. 64–102 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  264. Alison Oldale/Bilal Sayyed/Andrew Sweeting, A review of cases involving the loss of potential and nascent competition at the FTC, with particular reference to vertigal mergers, CLPD 6 (2020), S. 60–66 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  265. Ansoff, Harry Igor, Implanting Strategic Management, Cham, Switzerland 2019 [zitiert als: Ansoff, Implanting Strategic Management, 2019] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  266. Apel, Katharina/Polley, Romina, „Gap cases“ in der formellen Fusionskontrolle der FKVO?, ZWeR 2021, S. 273–316 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  267. Areeda, Phillip/Hovenkamp, Herbert, Antitrust Law, An Analysis of Antitrust Principles and Their Application, 2 Aufl., Boston 2003 [zitiert als: Areeda/Hovenkamp, Antitrust Law, 2003] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  268. Argentesi, Elena/Buccirossi, Paolo/Calvano, Emilio/Duso, Tomaso/Marrazzo, Alessia/Nava, Salvatore, Ex-post Assessment of Merger Control Decisions in Digital Markets, Final Report 2019, abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/publications/assessment-of-merger-control-decisions-in-digital-markets [zitiert als: Argentesi, et al., Ex-post Assessment Merger Control in Digital Markets, 2019] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  269. Argentesi, Elena/Buccirossi, Mergers and merger policy in digital markets, VOX, CEPR Policy Portal v. 04.03.2020, abrufbar unter: https://voxeu.org/article/mergers-and-merger-policy-digital-markets Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  270. Arrow, Kenneth J., Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, in: Nelson, Richard R. (Hrsg.), The Rate and Direction of Inventive Activity, Economic and Social Factors 1962, S. 609–626 [zitiert als: Arrow, Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, in: Nelson, The Rate and Direction of Inventive Activity] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  271. Asil, Aslihan, Data Markets and Platform Acquisitions, SSRN 2022, S. 2–35, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=4024462 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  272. Autor, David/Dorn, David/Katz, Lawrence F./Patterson, Christina/van Reenen, John, The Fall of the Labor Share and the Rise of Superstar Firms, QJE 135 (2020), S. 645–709 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  273. Autorité de la concurrence, Contribution au débat sur la politique de concurrence et les enjeux numériques, 19.02.2020, abrufbar unter: https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/communiques-de-presse/lautorite-publie-sa-contribution-au-debat-sur-la-politique-de-concurrence Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  274. Bacher, Klaus/Hempel, Rolf/Wagner-von Papp, Florian, Beck'scher Online-Kommentar Kartellrecht, 7. Aufl., München 2023 [zitiert als: Bearbeiter, in: Bacher/Hempel/Wagner-von Papp, BeckOK KartR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  275. Baculard, Laurent-Pierre, WhatsApp Grew to One Billion Users by Focusing on Product, Not Technology, HBR v. 01.07.2016, abrufbar unter: https://hbr.org/2016/07/whatsapp-grew-to-one-billion-users-by-focusing-on-product-not-technology Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  276. Bain, Joe S., A Note on Pricing in Monopoly and Oligopoly, AER 39 (1949), S. 448–464 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  277. Bain, Joe S., Barriers to New Competition, Their Character and Consequences in Manufacturing Industries, Cambridge, Massachusetts 1956 [zitiert als: Bain, Barriers to New Competition, 1956] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  278. Bajgar, Matej/Berlingieri, Giuseppe/Calligaris, Sara/Criscuolo, Chiara/Timmis, Jonathan, Industry Concentration in Europe and North America, OECD Productivity Working Papers, 2019, abrufbar unter: https://www.oecd-ilibrary.org/economics/industry-concentration-in-europe-and-north-america_2ff98246-en Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  279. Baker, Jonathan B., Taking the Error Out of 'Error Cost' Analysis: What's Wrong with Antitrust's Right, ALJ 80 (2015), S. 1–38 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  280. Baker, Jonathan B./Farrell, Joseph/Gavil, Andrew I./Gaynor, Martin S./Kades, Michael/Katz, Michael L./Kimmelmann, Gene/Melamed, A. Douglas/Rose, Nancy L./Salop, Steven C./Scott Morton, Fiona M./Shapiro, Carl, Joint Response to the House Judiciary Committee on the State of Antitrust Law and Implications for Protecting Competition in Digital Markets 2020, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3632532 [zitiert als: Baker, et al., Joint Response to the House Judiciary Committee, 2020] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  281. Baker, Jonathan B./Shapiro, Carl, Detecting and Reversing the Decline in Horizontal Merger Enforcement, Antitrust 22 (2008), S. 29–36 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  282. Baker, Jonathan Brody, The Antitrust Paradigm, Restoring a competitive economy, Cambridge, MA 2019 [zitiert als: Baker, The Antitrust Paradigm, 2019] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  283. Banerjee, Dyuti/Teh, Christopher/Wang, Chengsi, Acquisition-induced kill zones, 2022, abrufbar unter: https://www.monash.edu/__data/assets/pdf_file/0015/3132051/2022-24.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  284. Barnett, Thomas O./O'Connell, James J./Dean, James R./Quillian, Ryan K./Lee, Anne Y./Demain, Ross A./Pillai, Kavita/Kobrick, Stacy R./Mitchell-Tombras, Kate/McSweeny, Terrell, The US FTC and DoJ propose sweeping changes to the premerger notification form and associated instructions, as well as to the rules implementing the Hart-Scott-Rodino Act, Concurrences e-Competitions Bulletin (2023) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  285. Barney, Jay, Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, JMG 17 (1991), S. 99–120 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  286. Barwick, Ryan, Uber’s getting in on in-app advertising, Morning Brew v. 22.08.2021, abrufbar unter: https://www.marketingbrew.com/stories/2021/08/22/ubers-getting-inapp-advertising Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  287. Basedow, Jürgen, Konsumentenwohlfahrt und Effizienz – Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik?, WuW 2007, S. 712–715 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  288. Baumol, W. J./Panzar, J. C./Willig, R. D., On the Theory of Perfectly-Contestable Markets, in: Stiglitz, Joseph E./Mathewson, G. Frank (Hrsg.), New Developments in the Analysis of Market Structure, Basingstoke, Hampshire 1989, S. 339–370 [zitiert als: Baumol/Panzar/Willig, On the Theory of Perfectly-Contestable Markets, in: Stiglitz/Mathewson, New Developments in the Analysis of Market Structure] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  289. Baumol, William J., Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure, AER 72 (1982), S. 1–15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  290. Baumol, William J./Panzar, John C./Willig, Robert D., Contestable markets and the theory of industry structure, New York, NY 1982 [zitiert als: Baumol/Panzar/Willig, Contestable markets, 1982] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  291. Baye, Michael R./Wright, Joshua D., Is Antitrust Too Complicated for Generalist Judges – The Impact of Economic Complexity and Judicial Training on Appeals, JLE 54 (2011), S. 1–24 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  292. Bechtold, Rainer, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, (§§ 1-96, 185, 186), 9. Aufl., München 2021 [zitiert als: Bearbeiter, in: Bechtold/Bosch, GWB] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  293. Becker, Björn Christian, Fusionskontrolle unterhalb der Aufgreifschwellen, Insbesondere zur neuen Regelung des § 39a GWB-E, ZWeR 2020, S. 365–396 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  294. Beckner, C. Frederick/Salop, Steven C., Decision Theory and Antitrust Rules, ALJ 67 (1999), S. 41–76 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  295. Behrens, Peter, Abschied vom more economic approach?, in: Bechtold, Stefan/Möschel, Wernhard (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, FS Wernhard Möschel zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2011, S. 115–130 [zitiert als: Behrens, Abschied vom more economic approach?, in: Bechtold/Möschel, Recht, Ordnung und Wettbewerb] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  296. Behrens, Peter, Das Verhältnis von Marktbeherrschung und Wettbewerbsbeschränkung in der Fusionskontrolle, EuZW 2015, S. 244–248 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  297. Behrens, Peter, The Ordoliberal Approach To Controlling Dominant Undertakings In The European Union, Its Origins And Development, WuW 2018, S. 354–361 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  298. Behringer, Stefan, Unternehmenstransaktionen, Basiswissen – Unternehmensbewertung – Ablauf von M&A, 2 Aufl., Berlin 2020 [zitiert als: Behringer, Unternehmenstransaktionen, 2020] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  299. Belgian Competition Authority/Dutch Authority for Consumers & Markets/Conseil de la Concurrence, Challenges faced by competition authorities in a digital world, Joint memorandum, 02.10.2019, abrufbar unter: https://www.belgiancompetition.be/en/about-us/publications/joint-memorandum-belgian-dutch-and-luxembourg-competition-authorities Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  300. Benjamin, Richard, Consideration of Potential Competition under FERC's Merger Analysis, HLR 34 (2011), S. 1–26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  301. Berg, Werner/Mäsch, Gerald, Deutsches und europäisches Kartellrecht, Kommentar, 4. Aufl., Köln 2022 [zitiert als: Bearbeiter, in: Berg/Mäsch, KartR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  302. Bergen, Mark/Peteraf, Margaret A., Competitor Identification and Competitor Analysis: A Broad-Based Managerial Approach, MDE 23 (2002), S. 157–169 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  303. Bergman, Mats A., Potential Competition, Theory empirical evidence and legal practice, 2002, abrufbar unter: https://www.konkurrensverket.se/informationsmaterial/rapportlista/potential-competition-theory-empirical-evidence-and-legal-practice/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  304. Bergman, Mats A./Coate, Malcolm B./Jakobsson, Maria/Ulrick, Shawn W., Comparing Merger Policies in the European Union and the United States, RIO 36 (2010), S. 305–331 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  305. Bergman, Mats A./Coate, Malcolm B./Mai, Anh T. V./Ulrick, Shawn W., Does Merger Policy Converge After The 2004 European Union Reform, JCLE 15 (2019), S. 664–689 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  306. Bergman, Mats A./Rudholm, Niklas, The Relative Importance of Actual and Potential Competition: Empirical Evidence From the Pharmaceuticals Market, JIE 51 (2003), S. 455–467 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  307. Bergmann, Helmut/Deichfuß, Hermann, Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Bd. 2 (Wolters Kluwer. Kommentare), Köln 2015 [zitiert als: Bearbeiter, in: Röhling/Busche, KöKo KartR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  308. Berry, Steven/Gaynor, Martin/Morton, Fiona Scott, Do Increasing Markups Matter? Lessons from Empirical Industrial Organization, JEP 33 (2019), S. 44–68 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  309. Besen, Stanley M./Farrell, Joseph, Choosing How to Compete: Strategies and Tactics in Standardization, JEP 8 (1994), S. 117–131 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  310. Bhattacharya, Shilpi, Merger Motives, Firm Rationality and the Law of Potential Competition 2020, abrufbar unter: https://law.haifa.ac.il/images/ASCOLA/Shilpi_paper.pdf [zitiert als: Bhattacharya, Merger Motives, Firm Rationality and Potential Competition, 2020] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  311. Biden, Joseph R., Executive Order on Promoting Competition in the American Economy, 09.07.2021, abrufbar unter: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/07/09/executive-order-on-promoting-competition-in-the-american-economy/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  312. Biglaiser, Gary/Calvano, Emilio/Crémer, Jacques, Incumbency advantage and its value, JEMS 28 (2019), S. 41–48 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  313. Bishop, Simon/Walker, Mike, The Economics of EC Competition Law, Concepts, application and measurement, 3 Aufl., London 2010 [zitiert als: Bishop/Walker, Economics of EC Competition Law, 2010] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  314. Björnerstedt, Jonas/Verboven, Frank, Does Merger Simulation Work? Evidence from the Swedish Analgesics Market, AEJAE 8 (2016), S. 125–164 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  315. BKartA, Digitale Ökonomie, Internetplattformen zwischen Wettbewerbsrecht, Privatsphäre und Verbraucherschutz, Hintergrundpapier zur Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht, 2015, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2015_Digitale_Oekonomie.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  316. BKartA, Fusionskontrolle im digitalen Zeitalter, Herausforderungen und Entwicklungsperspektiven, Hintergrundpapier, 2022, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2022_Hintergrundpapier.html?nn=3590858 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  317. BKartA, Innovationen, Herausforderungen für die Kartellrechtspraxis, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht, Hintergrundpapier, 2017, abrufbar unter: https://www.internationale-kartellkonferenz.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2017_Hintergrundpapier.html?nn=3590858 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  318. BKartA, Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, Arbeitspapier, 2016, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Think-Tank-Bericht.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  319. BKartA, Tätigkeitsbericht 2017/2018, 2019, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Taetigkeitsberichte/Bundeskartellamt%20-%20T%C3%A4tigkeitsbericht%202017_2018.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  320. BKartA, Wettbewerbsschutz und Verbraucherinteressen im Lichte neuerer ökonomischer Methoden, Diskussionspapier, 27.09.2004, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/Bundeskartellamt%20-%20Wettbewerbsschutz%20und%20Verbraucherinteressen%20im%20Lichte%20neuerer%20%C3%B6konomischer%20Methoden.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  321. Blodget, Henry, Why Facebook Bought WhatsApp, Business Insider v. 20.02.2014, abrufbar unter: https://www.businessinsider.com/why-facebook-buying-whatsapp-2014-2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  322. Blonde, Victor/Catoire, Serge/Mariton, Hervé/Perrot, Anne/Ropars, Axel, La politique de la concurrence et les intérêts stratégiques de l’UE, 2019, abrufbar unter: https://www.vie-publique.fr/rapport/126813-la-politique-de-la-concurrence-et-les-interets-strategiques-de-lue Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  323. Blonigen, Bruce/Pierce, Justin, Evidence for the Effects of Mergers on Market Power and Efficiency, 2016, abrufbar unter: http://www.nber.org/papers/w22750 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  324. BMWi/Ministère de l'Économie et des Finances/Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii, Modernising EU Competition Policy, 04.07.2019, abrufbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/M-O/modernising-eu-competition-policy.pdf?__blob=publicationFile&v=4 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  325. Böge, Ulf, Der „more economic approach“ und die deutsche Wettbewerbspolitik, WuW 2004, S. 726–733 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  326. Böni, Franz/Wassmer, Alex, Anforderungen an Beweismittel und Beweismaß im kartellrechtlichen Verwaltungsverfahren, EWS 2017, S. 69–75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  327. Bora, Alfons, Innovationsregulierung als Wissensregulierung, in: Eifert, Martin/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Innovationsfördernde Regulierung, Innovation und Recht II, Berlin 2008, S. 23 [zitiert als: Bora, Innovationsregulierung als Wissensregulierung, in: Eifert/Hoffmann-Riem, Innovationsfördernde Regulierung] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  328. Börger, Laura, Die gerichtliche Kontrolldichte bei der Überprüfung von Entscheidungen der Europäischen Kommission auf dem Gebiet der Fusionskontrolle 2015 [zitiert als: Börger, Gerichtliche Kontrolldichte Fusionskontrolle, 2015] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  329. Bornkamm, Joachim, Richterliche Kontrolle von Entscheidungen im deutschen und europäischen Kartellverwaltungsverfahren, ZWeR 2010, S. 34–52 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  330. Borowicz, Frank/Scherm, Ewald, Standardisierungsstrategien: Eine erweiterte Betrachtung des Wettbewerbs auf Netzeffektmärkten, zfbf 53 (2001), S. 391–416 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  331. Bourreau, Marc/Streel, Alexandre de, Big Tech Acquisitions, Competition & Innovation Effects and EU Merger Control, 2020, abrufbar unter: https://www.cerre.eu/publications/big-tech-acquisitions-competition-and-innovation-effects-eu-merger-control Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  332. Bourreau, Marc/Streel, Digital Conglomerates and EU Competition Policy, 2019, abrufbar unter: https://cerre.eu/news/digital-conglomerates-and-eu-competition-policy/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  333. Bovin, Andreas; Deisenhofer, Thomas; Verouden, Vincent (eds.), Protecting competition in a changing world, Evidence on the evolution of competition in the EU during the past 25 years, 2024, abrufbar unter: https://competition-policy.ec.europa.eu/system/files/2024-06/KD0924494enn_Protecting_competition_in_a_changing_world_staff_report_2024.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  334. Bower, Joseph L./Christensen, Clayton M., Disruptive Technologies: Catching the Wave, HBR 73 (1995), S. 43–53 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  335. Boyd, Brian K./Gove, Steve/Hitt, Michael A., Construct measurement in strategic management research: illusion or reality?, SMJ 26 (2005), S. 239–257 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  336. Brauner, Hans U./Grillo, Ulrich, Strategic Due Diligence, in: Berens, Wolfgang/Brauner, Hans U./Strauch, Joachim (Hrsg.), Due Diligence bei Unternehmensakquisitionen, Stuttgart 2019, S. 301–320 [zitiert als: Brauner/Grillo, Strategic Due Diligence, in: Berens/Brauner/Strauch, Due Diligence bei Unternehmensakquisitionen] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  337. Braunerhjelm, Pontus/Svensson, Roger, The inventor’s role: was Schumpeter right?, JEE 20 (2010), S. 413–444 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  338. Brei, Gerald, Begräbnis erster Klasse für die Fusionskontrolle konglomerater Zusammenschlüsse, Kritische Anmerkungen zum Urteil des EuG im Fall Tetra ./. Kommission, WuW 2003, S. 585–598 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  339. Brennan, Tim, Potential Competition Mergers: Lessons From Outside the Box, CPI AC 2022, S. 3–7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  340. BRICS CLP Centre, Digital Era Competition, 2019, abrufbar unter: https://bricscompetition.org/uploads/publications/brics-book-full-00d8c66ce2.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  341. Brinker, Ingo/Haag, Kathrin, Fusionskontrolle neben der Fusionskontrolle: Der neue § 39a GWB, BB 2021, S. 1987–1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  342. Brodley, Joseph F., Potential Competition Mergers: A Structural Synthesis, YLJ 87 (1978), S. 1–89 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  343. Brodley, Joseph F., Potential Competition under the Merger Guidelines, CLR 71 (1983), S. 376–401 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  344. Broemel, Roland, Strategisches Verhalten in der Regulierung, Zur Herausbildung eines Marktgewährleistungsrechts in den Netzwirtschaften, Tübingen 2010 [zitiert als: Broemel, Strategisches Verhalten, 2010] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  345. Bronett, Georg-Klaus de, Der "More Economic Approach" bei der Anwendung des europäischen Kartellverwaltungsrechts und Kartellstrafrechts, EWS 2013, S. 1–15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  346. Bryan, Kevin A./Hovenkamp, Erik, Antitrust Limits on Startup Acquisitions, RIO 56 (2020), S. 615–636 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  347. Bryan, Kevin/Hovenkamp, Erik, Startup Acquisitions, Error Costs, and Antitrust Policy, UCLR 87 (2020), S. 331–356 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  348. Budzinski, Oliver/Kretschmer, Jürgen-Peter, Implications of Unprofitable Horizontal Mergers: A Positive External Effect Does Not Suffice To Clear A Merger!, CE 10 (2016), S. 13–26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  349. Buhart, Jacques/Henry, David, CK Telecoms v Commission: a heightened and universal standard of proof under the EUMR?, ECLR 41 (2020), S. 587–595 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  350. Bundesverband Deutsche Startups e. V., Stellungnahme: Fusionskontrolle bei der Übernahme von Startups, 29.01.2016, abrufbar unter: https://deutschestartups.org/wp-content/uplo-ads/2019/06/20160129_Stellungnahme_Fusionskontrolle-1.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  351. Bunworth, Richard, CK Telecoms UK Limited v. Commission – A Significant Impediment to Effective Protection?, IIC 2021, S. 283–295 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  352. Bush, Darren/Massa, Salvatore, Rethinking the Potential Competition Doctrine, WLR 2004, S. 1035–1160 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  353. Business Strategy Hub, Facebook SWOT Analysis, 19.04.2020, abrufbar unter: https://bstrategyhub.com/facebook-swot-analysis/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  354. Cabral, Luís, Merger policy in digital industries, IEP 54 (2021), S. 1–7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  355. Caffarra, Cristina/Crawford, Gregory/Valletti, Tommaso, How tech rolls, Potential competition and ‘reverse’ killer acquisitions, 11.05.2020, abrufbar unter: https://voxeu.org/content/how-tech-rolls-potential-competition-and-reverse-killer-acquisitions Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  356. Caffarra, Cristina/Elliott, Matthew/Galeotti, Andrea, ‘Ecosystem‘ theories of harm in digital mergers: New insights from network economics, part 1, CEPR v. 05.06.2023, abrufbar unter: https://cepr.org/voxeu/columns/ecosystem-theories-harm-digital-mergers-new-insights-network-economics-part-1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  357. Caffarra, Cristina/Elliott, ‘Ecosystem‘ theories of harm in digital mergers: New insights from network economics, part 2, CEPR v. 06.06.2023, abrufbar unter: https://cepr.org/voxeu/columns/ecosystem-theories-harm-digital-mergers-new-insights-network-economics-part-2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  358. Cairns, Robert D./Mahabir, Dhanayshar, Contestability: A Revisionist View, Economica 55 (1988), S. 269–276 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  359. Callander, Steven/Matouschek, Niko, The Novelty of Innovation: Competition, Disruption, and Antitrust Policy, MS 68 (2022), S. 37–51 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  360. Calvino, Flavio/Criscuolo, Chiara, Business Dynamics and Digitalisation, 2019, abrufbar unter: https://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/business-dynamics-and-digitalisation_6e0b011a-en Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  361. Camesasca, Peter D., European merger control, Getting the efficiencies right, Antwerpen 2000 [zitiert als: Camesasca, European merger control, 2000] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  362. Capobianco, Antonio/Can Ozbek, Ozgur, Investigations of Consummated and Non-Notifiable Mergers, DAF/COMP/WP3(2014)1, 2014, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/investigations-consummated-non-notifiable-mergers.htm Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  363. Carlton, Dennis W., Antitrust Policy Toward Mergers when Firms Innovate: Should Antritrust Recognize the Doctrine of Innovation Markets, Testimony before the Federal Trade Commission Hearings on Global and Innovation-based Competition October 25, 1995, JRALE 28 (1998), S. 517–526 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  364. Carlton, Dennis W./Gertner, Robert H., Intellectual Property, Antitrust, and Strategic Behavior, IPE 3 (2003), S. 29–59 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  365. Carlton, Dennis W./Perloff, Jeffrey M., Modern Industrial Organization, 4 Aufl., Harlow 2015 [zitiert als: Carlton/Perloff, Modern Industrial Organization, 2015] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  366. Casey, Anthony J./Niblett, Anthony, Micro-Directives and Computational Merger Review, SCA 1 (2021), S. 132–152 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  367. Chandler, Alfred Dupont, Strategy and structure, Chapters in the history of the industrial enterprise, 22 Aufl., Cambridge, Mass. 1969 [zitiert als: Chandler, Strategy and structure, 1969] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  368. Charpin, Ariane/Piechucka, Joanna, Merger Efficiency Gains: Evidence from a Large Transport Merger in France, 2020, abrufbar unter: https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.702640.de/dp1843.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  369. Chesbrough, H./Rosenbloom, Richard S., The role of the business model in capturing value from innovation: evidence from Xerox Corporation's technology spin-off companies, ICC 11 (2002), S. 529–555 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  370. Chesbrough, Henry, Business model innovation: it's not just about technology anymore, SL 35 (2007), S. 12–17 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  371. Christensen, Disruptive Innovation Explained, Interview HBR v. 30.03.2012, abrufbar unter: https://www.youtube.com/watch?v=qDrMAzCHFUU Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  372. Christensen, Disruptive Innovation Explained, Disruption 2020: An Interview With Clayton M. Christensen, MIT SMR 61 (2020), S. 21–26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  373. Christensen, Disruptive Innovation Explained, Disruptive Innovation, 2012, abrufbar unter: https://claytonchristensen.com/key-concepts/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  374. Christensen, Disruptive Innovation Explained, The Innovator’s Dilemma, When new technologies cause great firms to fail, Paperback, Boston 2016 [zitiert als: Christensen, The Innovator’s Dilemma, 2016] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  375. Christensen, Clayton M./Alton, Richard/Rising, Curtis/Waldeck, Andrew, The New M&A Playbook, HBR 89 (2011), S. 48–57 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  376. Christensen, Clayton M./Bartman, Thomas/van Bever, Derek, The Hard Truth about Business Model Innovation, in: MIT SMR (Hrsg.), When Innovation Moves at Digital Speed, Strategies and Tactics to Provoke, Sustain, and Defend Innovation in Today's Unsettled Markets, Cambridge, Massachusetts, London, England 2018 [zitiert als: Christensen/Bartman/van Bever, The Hard Truth about Business Model Innovation, in: MIT SMR, When Innovation Moves at Digital Speed] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  377. Christensen, Clayton M./Raynor, Michael E., The Innovator's Solution, Creating and sustaining successful growth, Boston, Mass. 2003 [zitiert als: Christensen/Raynor, The Innovator's Solution, 2003] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  378. Christensen, Clayton M./Raynor, Michael/McDonald, Rory, What is Disruptive Innovation?, HBR 93 (2015), S. 44–53 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  379. Christiansen, Arndt, Der „More Economic Approach“ in der EU-Fusionskontrolle, Entwicklung, konzeptionelle Grundlagen und kritische Analyse, Frankfurt am Main 2010 [zitiert als: Christiansen, Der MEA in der EU-Fusionskontrolle, 2010] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  380. Christiansen, Arndt/Kerber, Wolfgang, Competition Policy with Optimally Differentiated Rules Instead of Per Se Rules vs Rule of Reason, JCLE 2 (2006), S. 215–244 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  381. Clark, John Bates, The Control of Trusts, An Argument in Favor of Curbing the Power of Monopoly by a Natural Method 1901 [zitiert als: Clark, The Control of Trusts, 1901] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  382. Clark, John Maurice, Toward a Concept of Workable Competition, AER 30 (1940), S. 241–256 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  383. Clement, Reiner/Schreiber, Dirk/Bossauer, Paul/Pakusch, Christina, Internet-Ökonomie, Grundlagen und Fallbeispiele der digitalen und vernetzten Wirtschaft, 4. Aufl., Berlin, Heidelberg 2019 [zitiert als: Clement, et al., Internet-Ökonomie, 2019] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  384. CMA, Digital Competition Expert Panel recommendations, CMA view, 21.03.2019, abrufbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/788480/CMA_letter_to_BEIS_-_DCEP_report_and_recommendations__Redacted.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  385. Clement, Reiner/Schreiber, The CMA’s Digital Markets Strategy, 2019, abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/publications/competition-and-markets-authoritys-digital-markets-strategy/the-cmas-digital-markets-strategy Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  386. CMA/ACCC/BKartA, Joint statement on merger control enforcement, 20.04.2021, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/EN/Stellungnahmen_Opinion/Joint_Statement_CMA_ACC_Bundeskartellamt.html;jsessionid=71B5ECA5577408A2FD42D937098085E0.2_cid381?nn=3591568 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  387. Collins, Damian, Note by Damian Collins MP, Chair of the DCMS Committee, Summary of key issues from the Six4Three files, 05.12.2018, abrufbar unter: https://www.parliament.uk/documents/commons-committees/culture-media-and-sport/Note-by-Chair-and-selected-documents-ordered-from-Six4Three.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  388. Coninck, Raphaël de, Innovation in EU merger control: in need of a consistent framework, CLPD 2 (2016), S. 41–51 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  389. Constine, Josh, Facebook will shut down its spyware VPN app Onavo, TechCrunch v. 22.02.2019, abrufbar unter: https://techcrunch.com/2019/02/21/facebook-removes-onavo/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  390. Constine, Josh, Uber is entering the ads business, TechCrunch v. 06.11.2019, abrufbar unter: https://techcrunch.com/2019/11/06/uber-ad-platform/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  391. Constine, Josh/Hatmaker, Taylor, Facebook launches Lasso, its music and video TikTok clone, TechCrunch v. 09.11.2018, abrufbar unter: https://techcrunch.com/2018/11/09/lasso-facebook-app-store/?guccounter=1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  392. Cortese, Francesca, Disruption at its Finest, Impakter Limited v. 23.09.2014, abrufbar unter: https://impakter.com/disruptive-innovation-messaging-industry/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  393. Coscelli, Competition in the digital age, Reflecting on digital merger investigations v. 03.06.2019, Paris, abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/speeches/competition-in-the-digital-age-reflecting-on-digital-merger-investigations Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  394. Coscelli, Digital Markets: using our existing tools and emerging thoughts on a new regime v. 09.10.2020, abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/speeches/digital-markets-using-our-existing-tools-and-emerging-thoughts-on-a-new-regime Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  395. Council of Economic Advisers, Benefits of Competition and Indicators of Market Power, 2016, abrufbar unter: https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/page/files/20160414_cea_competition_issue_brief.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  396. Covert, Adrian, Facebook buys messaging service WhatsApp for $19 billion, CNN Business v. 19.02.2014, abrufbar unter: https://money.cnn.com/2014/02/19/technology/social/facebook-whatsapp/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  397. Crane, Daniel A., Chicago, Post-Chicago, and Neo-Chicago, UCLR 76 (2009), S. 1911–1933 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  398. Crémer, Jacques/Montjoye, Yves-Alexandre de/Schweitzer, Heike, Competition policy for the digital era 2019, abrufbar unter: https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/21dc175c-7b76-11e9-9f05-01aa75ed71a1 [zitiert als: Crémer/Montjoye/Schweitzer, Digital Report, 2019] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  399. Cunningham, Colleen/Ederer, Florian/Ma, Song, Killer Acquisitions, JPE 129 (2021), S. 649–702 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  400. Cusumano, Michael A./Gawer, Annabelle/Yoffie, David B., The Business of Platforms, Strategy in the age of digital competition, innovation, and power, New York 2019 [zitiert als: Cusumano/Gawer/Yoffie, Business of Platforms, 2019] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  401. Cutler, Kim-Mai, Facebook Buys Instagram For $1 Billion, Turns Budding Rival Into Its Standalone Photo App, TechCrunch v. 09.04.2012, abrufbar unter: https://techcrunch.com/2012/04/09/facebook-to-acquire-instagram-for-1-billion/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAK6IUhPdPqpn6XUp0tmUedB4WpOIWdEtSnZDwGU8XaPTpiT75h-lNKuPyDnFbdK5_SQpYgWJ22gWUw0T4vMJkBeu-s5rJQp2auX5qhbRyMB7WhS8hmMZxOlJXR0uJqoo0vjpc_J5u37DfXG9oY0TTdhnj4FoYVyMunrIUQvY7plH Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  402. Czepiel, John A./Kerin, Roger A., Competitor Analysis, in: Shankar, Venkatesh/Carpenter, Gregory S. (Hrsg.), Handbook of Marketing Strategy, Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA 2012, S. 41–57 [zitiert als: Czepiel/Kerin, Competitor Analysis, in: Shankar/Carpenter, HB Marketing Strategy] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  403. D’Udekem, Benoit/Mathur, Divya/van Audenrode, Marc, Remember Stacker? Another Look at "Killer" Acquisitions in the Digital Economy, CPI AC 2020, S. 2–6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  404. Dasgupta, P./Stiglitz, J. E., Potential competition, actual competition, and economic welfare, EER 32 (1988), S. 569–577 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  405. Davis, Peter John/Garcés, Eliana, Quantitative Techniques for Competition and Antitrust Analysis, Princeton 2010 [zitiert als: Davis/Garcés, Quantitative Techniques, 2010] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  406. Decker, Ryan A./Haltiwanger, John/Jarmin, Ron S./Miranda, Javier, Where has all the skewness gone? The decline in high-growth (young) firms in the U.S, EER 86 (2016), S. 4–23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  407. Denicolò, Vincenzo/Polo, Michele, Acquisitions, innovation and the entrenchment of monopoly, 2022, abrufbar unter: https://www.compasslexecon.com/wp-content/uploads/2022/12/Acquisitions-innovation-entrenchment-monopoly-Denicolo-Paper.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  408. Denning, Steve, The Five New Forces In Innovation Strategy, Forbes v. 14.12.2017, abrufbar unter: https://www.forbes.com/sites/stevedenning/2017/12/14/the-five-new-forces-in-innovation-strategy/#668b55b925be Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  409. Denzel, Ulrich, Die Zeichen stehen auf Sturm: Fällt nach dem Urteil des EuGH in Tetra Laval vom 15.2.2005 nun auch GE/Honeywell?, BB 2005, S. 1062–1068 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  410. Deutscher, Elias, Prometheus Bound? – The Uncertain Future of the Unilateral Effects Analysis in Eu Merger Control After CK Telecoms, JCLE 18 (2022), S. 323–399 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  411. Dittrich, Johannes, Bericht aus dem Fusionsreaktor Herausforderungen komplexer Fusionskontrollverfahren bei multinationalen Transaktionen, NZKart 2020, S. 407–414 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  412. Dixit, Avinash, The Role of Investment in Entry-Deterrence, EJ 90 (1980), S. 95–106 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  413. Dixon, S., Most popular social networks worldwide as of January 2022, ranked by number of monthly active users (in millions), 26.07.2022, abrufbar unter: https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  414. Dohrn, Danie/Meyer, Matti, Zukünftiger potentieller Wettbewerb – ein neuer Maßstab in der deutschen (Presse)Fusionskontrolle?, WuW 2012, S. 355–366 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  415. D'Onfro, Jillian, Facebook just showed us its 10-year road map in one graphic, Business Insider v. 12.04.2016, abrufbar unter: https://www.businessinsider.de/facebook-f8-ten-year-roadmap-2016-4?r=US&IR=T Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  416. Dorigan, William E., The Potential Competition Doctrine: The Justice Department's Antitrust Weapon under Section 7 of the Clayton Act, JMLR 8 (1975), S. 415–436 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  417. Dorsey, Elyse/Manne, Geoffrey A./Rybnicek, Jan/Stout, Kristian/Wright, Joshua D., Consumer Welfare & the Rule of Law: The Case Against the New Populist Antitrust Movement, PLR 47 (2020), S. 861–916 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  418. Draghi, Mario/et al., The future of European competitiveness, sog. Draghi Report, 2024, Part B, abrufbar unter: https://commission.europa.eu/topics/strengthening-european-competitiveness/eu-competitiveness-looking-ahead_en Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  419. Drauz, Götz/König, Michael, The GE/Honeywell judgement: Conglomerate mergers and beyond, ZWeR 4 (2006), S. 107–139 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  420. Dredge, Stuart, WhatsApp growth continues with 700m users sending 30bn daily messages, The Guardian v. 07.01.2015, abrufbar unter: https://www.theguardian.com/technology/2015/jan/07/whatsapp-growth-700m-users-facebook Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  421. Dreher, Meinrad, Deutsche Ministererlaubnis in der Zusammenschlusskontrolle und europäisches Kartellrecht, Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von Art. 81, 82 EG und FKVO, WuW 2002, S. 828–841 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  422. Dreher, Meinrad, Die Kontrolle des Wettbewerbs in Innovationsmärkten, Marktabgrenzung und Marktbeherrschung in innovationsgeprägten Märkten, ZWeR 2009, S. 149–175 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  423. Dreher, Meinrad, Die Zukunft der Missbrauchsaufsicht in einem ökonomisierten Kartellrecht, WuW 2008, S. 23–27 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  424. Dringoli, A., Merger and Acquisition Strategies, Cheltenham, UK 2016 [zitiert als: Dringoli, Merger and Acquisition Strategies, 2016] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  425. Drucker, Peter F., Management, Frankfurt 2009 [zitiert als: Drucker, Management, 2009] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  426. Drucker, Peter F., Managing for results, Economic tasks and risk-taking decisions, New York 1964/2006 [zitiert als: Drucker, Managing for results, 1964/2006] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  427. Duso, Tomaso/Gugler, Klaus/Szücs, Florian, An Empirical Assessment of the 2004 EU Merger Policy Reform, EJ 123 (2013), S. F596-F619 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  428. Easterbrook, Frank H., Limits of Antitrust, TLR 63 (1984), S. 1–40 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  429. ECA, The Commission’s EU merger control and antitrust proceedings, a need to scale up market oversight, Special Report 2020, abrufbar unter: https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR20_24/SR_Competition_policy_EN.pdf [zitiert als: ECA, Special Report, 2020] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  430. Ederer, Florian/Pellegrino, Bruno, The Great Startup Sellout and the Rise of Oligopoly, AEAPP 113 (2023), S. 1–7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  431. Ehrlich, Isaac/Posner, Richard A., An Economic Analysis of Legal Rulemaking, JLS 3 (1974), S. 257–286 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  432. Eisenmann, Thomas/Parker, Geoffrey/van Alstyne, Marshall, Platform Envelopment, SMJ 32 (2011), S. 1270–1285 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  433. Eißler, Ralph, Economic Evidence, Beweise und Beweislast in der Europäischen Fusionskontrolle, Köln 2010 [zitiert als: Eißler, Economic Evidence, 2010] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  434. Elia, Gianluca/Lerro, Antonio/Passiante, Giuseppina/Schiuma, Giovanni, An Intellectual Capital perspective for Business Model Innovation in technology-intensive industries: empirical evidences from Italian spin-offs, KMRP 15 (2017), S. 155–168 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  435. Ellger, Digitale Herausforderungen für das Kartellrecht, ZWeR 2018, S. 272–291 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  436. Elzinga, Andrew/Gupta, Nikhil/Kyle, Margaret/Mani, Vivek, Economic Issues in Assessing Potential and Nascent Competition, CPI AC 2022, S. 3–7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  437. Emmerich, Volker/Lange, Knut Werner, Kartellrecht, Ein Studienbuch, 15 Aufl., München 2021 [zitiert als: Emmerich/Lange, KartR, 2021] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  438. Ennis, Sean F., Business Strategy and Antitrust Compliance, Chapter 4, in: Riley, Anne/Stephan, Andreas/Tubbs, Anny (Hrsg.), Perspectives on Antitrust Compliance 2022, S. 31 [zitiert als: Ennis, Business Strategy and Antitrust Compliance, in: Riley/Stephan/Tubbs, Perspectives on Antitrust Compliance] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  439. Esteva Mosso, Carles, Innovation in EU Merger Control, 12.04.2018, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2018_05_en.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  440. Ennis, Sean F., Non-Horizontal Mergers: A European Perspective, FILJ 31 (2007), S. 1442–1482 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  441. Europäisches Parlament, Jahresbericht über die Wettbewerbspolitik, Entschließung des Europäischen Parlaments vom 31. Januar 2019 zum Jahresbericht über die Wettbewerbspolitik (2018/2102(INI)), 2020/C 411/27, C 411/187, 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  442. Evans, David S./Schmalensee, Richard, The Industrial Organization of Markets with Two-Sided Platforms, CPI 3 (2007), S. 151–179 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  443. Ewald, Christian, Ökonomie im Kartellrecht: Vom more economic approach zu sachgerechten Standards forensischer Ökonomie, ZWeR 2011, S. 15–47 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  444. Expert Panel on Effective Ways of Investing in Health (EXPH), Disruptive Innovation, Considerations for health and health care in Europe, 2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  445. Ezrachi, A./Gilo, D., Are Excessive Prices Really Self-correcting?, JCLE 5 (2009), S. 249–268 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  446. Ezrachi, Ariel/Stucke, Maurice E., How Big-Tech Barons Smash Innovation, and How to Strike Back, New York 2022 [zitiert als: Ezrachi/Stucke, How Big-Tech Barons Smash Innovation, 2022] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  447. Ezrielev, Jay, Uncertainty and two Theories of Harm in Nascent Competitor Acquisitions, CPI AC 2022, S. 3–7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  448. Facebook, Annual Report 2012, 31.12.2012, abrufbar unter: https://investor.fb.com/financials/default.aspx Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  449. Facebook, Annual Report 2013, 31.12.2013, abrufbar unter: https://investor.fb.com/financials/default.aspx Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  450. Facebook, Annual Report 2014, 31.12.2014, abrufbar unter: https://investor.fb.com/financials/default.aspx Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  451. Facebook, Facebook to Acquire Instagram, 09.04.2012, abrufbar unter: https://about.fb.com/news/2012/04/facebook-to-acquire-instagram/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  452. Facebook, Facebook to Acquire WhatsApp, 19.02.2014, abrufbar unter: https://about.fb.com/news/2014/02/facebook-to-acquire-whatsapp/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  453. Federico, Giulio/Scott Morton, Fiona M./Shapiro, Carl, Antitrust and Innovation: Welcoming and Protecting Disruption, IPE 20 (2020), S. 125–190 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  454. Fingas, Jon, Facebook knew about Snap's struggles months before the public, Engadget v. 08.03.2017, abrufbar unter: https://www.engadget.com/2017/08/13/facebook-knew-about-snap-struggles-through-app-tracking/?guce_referrer_us=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_cs=ftY62mgfq21y3tEy90ELZw&_guc_consent_skip=1573989232 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  455. Fink, Martin, Wirksamer Schutz der Verteidigungsrechte im EU-Kartellverfahren, Reichweite und Rechtsfolgen, Tübingen 2021 [zitiert als: Fink, Wirksamer Schutz der Verteidigungsrechte im EU-Kartellverfahren, 2021] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  456. Fischer, Sara, Social media companies all starting to look the same, Axios v. 24.11.2020, abrufbar unter: https://www.axios.com/social-media-companies-look-same-tiktok-stories-snapchat-spotlight-2dd1da51-cf45-4f6b-a0ab-0db79f6b7793.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=organic&utm_content=1100 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  457. Fitzgerald, William, Analysis of Facebook's Corporate Strategy: An Instagram and WhatsApp Perspective, 13.12.2021, abrufbar unter: https://www.linkedin.com/pulse/analysis-facebooks-corporate-strategy-instagram-fitzgerald-phd Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  458. Fletcher, Amelia Fletcher on challenges raised by nascent and killer acquisitions v. 18.05.2020, abrufbar unter: https://www.oecd.org/daf/competition/start-ups-killer-acquisitions-and-merger-control.htm Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  459. Foer, Albert A., The Third Leg of the Antitrust Stool, JPPM 21 (2002), S. 227–231 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  460. Fons-Rosen, Christian/Roldan-Blanco, Pau/Schmitz, Tom, The Aggregate Effects of Acquisitions on Innovation and Economic Growth, 2021, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3785485 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  461. Foss, Nicolai J./Saebi, Tina, Fifteen Years of Research on Business Model Innovation, JMG 43 (2017), S. 200–227 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  462. Franck, E./Jungwirth, C., Produktstandardisierung und Wettbewerbsstrategie, WiSt 27 (1998), S. 497–502 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  463. Franck, Jens-Uwe/Monti, Giorgio/Streel, Alexandre de, Article 114 TFEU as a Legal Basis for Strengthened Control of Acquisitions by Digital Gatekeepers, 20.09.2021, abrufbar unter: https://www.bmwk.de/Redaktion/EN/Publikationen/Wirtschaft/article-114-tfeu-as-a-legal-basis-for-strengthened-control-of-acquisitions-by-digital-gatekeepers.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  464. Franck, Jens-Uwe/Peitz, Martin, Market Definition and Market Power in the Platform Economy, 2019, abrufbar unter: https://cerre.eu/publications/market-definition-and-market-power-platform-economy/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  465. Frankreich, Start-ups, killer acquisitions and merger control, 09.06.2020, abrufbar unter: https://www.oecd.org/competition/start-ups-killer-acquisitions-and-merger-control.htm Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  466. Frenz, Walter, Abschied vom more economic approach, WRP 2013, S. 428–435 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  467. Frenz, Walter, Die Kontrolle von Fusionsgenehmigungen als Spiegelbild von Untersagungen, Die Fortführung der Entscheidungen Kali & Salz, Tetra Laval, BaByliss und Airtours im Urteil Impala/Kommission, WuW 2007, S. 138–144 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  468. Frenz, Walter, Prognosesicherung in der Fusionskontrolle, EWS 2014, S. 16–22 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  469. Frenz, Walter/Ehlenz, Christian, Defizitäre gerichtliche Wettbewerbskontrolle durch More-economic-Approach und Vermutungen?, EuR 2010, S. 490–517 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  470. Freshfields Bruckhaus Deringer, Essential Antitrust #8: nascent competition, Crystal ball gazing or a principled approach to regulatory oversight?, abrufbar unter: https://www.freshfields.de/our-thinking/our-podcasts/risk-and-compliance-podcast/essential-antitrust-asia-8-hot-topics-in-china-antitrust/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  471. dass., The world of digital M&A, 2018, abrufbar unter: https://www.freshfields.de/globalassets/our-thinking/campaigns/digital/digital-ma/freshfields-digital--ma-study.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  472. Fridolfsson, Sven-Olof/Stennek, Johan, Why Mergers Reduce Profits and Raise Share Prices-A Theory of Preemptive Mergers, JEEA 3 (2005), S. 1083–1104 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  473. Friedman, James, Oligopoly Theory, Cambridge 1983 [zitiert als: Friedman, Oligopoly Theory, 1983] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  474. Friedman, James W., On Entry Preventing Behavior and Limit Price Models of Entry, in: Brams, S. J./Schotter, A./Schwödiauer, G. (Hrsg.), Applied Game Theory, Proceedings of a Conference at the Institute for Advanced Studies, Heidelberg 1979, S. 236 [zitiert als: Friedman, On Entry Preventing Behavior and Limit Price Models of Entry, in: Brams/Schotter/Schwödiauer, Applied Game Theory] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  475. Fritzsche, Alexander, Ökonomische Erfahrungssätze im Kartellverfahren als Schnittstelle zwischen Recht und Ökonomik, in: Kaal, Wulf Alexander/Schmidt, Matthias/Schwartze, Andreas (Hrsg.), Festschrift zu Ehren von Christian Kirchner, Recht im ökonomischen Kontext, Tübingen 2014, S. 465–484 [zitiert als: Fritzsche, Ökonomische Erfahrungssätze im Kartellverfahren als Schnittstelle zwischen Recht und Ökonomik, in: Kaal/Schmidt/Schwartze, FS Kirchner] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  476. Frommer, Dan, Here's How To Use Instagram, Business Insider v. 01.11.2010, abrufbar unter: https://www.businessinsider.com/instagram-2010-11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  477. Frommer, Dan, Instagram's Growth Is Amazing: Here's How It Can Make Money, Business Insider v. 14.06.2011, abrufbar unter: https://www.businessinsider.com/instagram-revenue-2011-6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  478. FTC, FTC Challenges Illumina’s Proposed Acquisition of PacBio (17.12.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  479. Frommer, Dan, Non-HSR Reported Acquisitions by Select Technology Platforms, 2010-2019: An FTC Study, 2021, abrufbar unter: https://www.ftc.gov/reports/non-hsr-reported-acquisitions-select-technology-platforms-2010-2019-ftc-study Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  480. Frommer, Dan, Notice of proposed rulemaking: Premerger Notification; Reporting and Waiting Period Requirements, RIN 3084-AB46, 27.06.2023 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  481. Frommer, Dan, Use of Prior Approval Provisions in Merger Orders, Statement of the Commission, 25.10.2021, abrufbar unter: https://www.ftc.gov/legal-library/browse/statement-commission-use-prior-approval-provisions-merger-orders Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  482. Fumagalli, Chiara/Motta, Massimo/Tarantino, Emanuele, Shelving or developing? The acquisition of potential competitors under financial, 27.07.2020, abrufbar unter: https://cepr.org/active/publications/discussion_papers/dp.php?dpno=15113 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  483. Furman, Jason/Coyle, Diane/Fletcher, Amelia/McAuley, Derek/Marsden, Philip, Unlocking digital competition, sog. Furman Report, 2019, abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/publications/unlocking-digital-competition-report-of-the-digital-competition-expert-panel Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  484. Gans, Joshua, The Disruption Dilemma, Cambridge, Massachusetts 2016 [zitiert als: Gans, The Disruption Dilemma, 2016] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  485. Garcia-Macia, Daniel/Hsieh, Chang-Tai/Klenow, Peter J., How Destructive Is Innovation?, Econometrica 87 (2019), S. 1507–1541 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  486. Gauß, Nicolas, Die Anwendung des kartellrechtlichen Missbrauchsverbots nach Art. 82 EG (Art. 102 AEUV) in innovativen Märkten, Baden-Baden 2010 [zitiert als: Gauß, Kartellrechtliches Missbrauchsverbot, 2010] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  487. Gautier, Axel/Lamesch, Joe, Mergers in the digital economy, 2020, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3529012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  488. Gerber, David J., Courts as Experts in European Merger Law, in: Hawk, Barry E. (Hrsg.), International Antitrust Law & Policy, Huntington, NY 2004 [zitiert als: Gerber, Courts as Experts in European Merger Law, in: Hawk, Int. Antitrust Law & Policy] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  489. Geroski, P. A., What do we know about entry?, IJIO 13 (1995), S. 421–440 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  490. Gey, Peter, Potentieller Wettbewerb und Marktbeherrschung, Eine Untersuchung zum deutschen, europäischen und US-amerikanischen Kartellrecht, Baden-Baden 2004 [zitiert als: Gey, Potentieller Wettbewerb, 2004] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  491. Ghazinoory, Sepehr/Abdi, Mansoureh/Azadegan-Mehr, Mandana, SWOT Methodology: a State-of-the-Art Review for the Past, a Framework for the Future, JBEM 12 (2011), S. 24–48 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  492. Ghosal, Vivek, Assessing potential competition in antitrust markets, in: Neumann, Manfred/Weigand, Jürgen (Hrsg.), The International Handbook of Competition, Cheltenham, UK 2013, S. 265–306 [zitiert als: Ghosal, Assessing potential competition in antitrust markets, in: Neumann/Weigand, The International HB of Competition] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  493. Gilbert, Richard J., The Role of Potential Competition in Industrial Organization, JEP 3 (1989), S. 107–127 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  494. Gilbert, Richard J./Newbery, David M. G., Preemptive Patenting and the Persistence of Monopoly, AER 72 (1982), S. 514–526 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  495. Gilbert, Richard J./Sunshine, Steven C., Incorporating Dynamic Efficiency Concers in Merger Analysis: the Use of Innovation Markets, ALJ 63 (1995), S. 569–601 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  496. Glader, Marcus, Innovation Markets and Competition Analysis, EU Competition Law and US Antitrust Law, Cheltenham, U.K, Northampton, Mass 2006 [zitiert als: Glader, Innovation Markets and Competition Analysis, 2006] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  497. Glick, Mark, How Chicago Economics Distorts “Consumer Welfare” in Antitrust, AB 64 (2019), S. 495–513 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  498. Glick, Mark/Ruetschlin, Catherine, Big Tech Acquisitions and the Potential Competition Doctrine, The Case of Facebook 2019, abrufbar unter: https://www.ineteconomics.org/uploads/papers/WP-104-Glick-and-Reut-Oct-10.pdf [zitiert als: Glick/Ruetschlin, Big Tech Acquisitions and Potential Competition, 2019] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  499. Glick, Mark/Ruetschlin, Catherine/Bush, Darren, Big Tech's Buying Spree and the Failed Ideology of Competition Law, HLJ 72 (2021), S. 465–516 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  500. Goel, Vindu/Ember, Sydney, Instagram to Open Its Photo Feed to Ads, The New York Times v. 02.06.2015, abrufbar unter: https://www.nytimes.com/2015/06/03/technology/instagram-to-announce-plans-to-expand-advertising.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  501. Göhsl, Jan-Frederick, Marktübergreifendes Wachstum in der Digitalwirtschaft, Baden-Baden 2023 [zitiert als: Göhsl, Marktübergreifendes Wachstum, 2023] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  502. Goldschmid, Harvey J., The Chicago School Has Made Us Too Cautious About False Positives and the Use of Section 2 of the Sherman Act, Comment on Herbert Hovenkamp and the Dominant Firm, in: Pitofsky, Robert (Hrsg.), How The Chicago School Overshot The Mark, The Effect of Conservative Economic Analysis on U.S. Antitrust, Oxford, New York 2008, S. 123–138 [zitiert als: Goldschmid, The Chicago School Has Made Us Too Cautious About False Positives and the Use of Section 2 of the Sherman Act, in: Pitofsky, How The Chicago School Overshot The Mark] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  503. Gonzaga, Pedro/Erdei, Gabriella, Merger Control in Dynamic Markets, Background Note by the Secretariat, 2019, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/GF(2019)8/en/pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  504. Google, Annual Report, 2008, abrufbar unter: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1288776/000119312509029448/d10k.htm Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  505. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, Bd. 1 (EUV/AEUV), 77. EL, München 2022 [zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der EU] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  506. Grathwohl, Marius, Kartellrechtliche Bewertung von Standardisierungsstrategien, Zur Rechtskonformität einer Roaming- und Clearing-Stelle für Elektrofahrzeuge, Wiesbaden 2015 [zitiert als: Grathwohl, Kartellrechtliche Bewertung von Standardisierungsstrategien, 2015] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  507. Greene, Hillary/Yao, Dennis A., The Influences of Strategic Management on Antitrust Discourse, AB 59 (2014), S. 789–825 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  508. Griffith, Erin, Facebook's Aggressive Moves on Startups Threaten Innovation, WIRED v. 25.10.2017, abrufbar unter: https://www.wired.com/story/facebooks-aggressive-moves-on-startups-threaten-innovation/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  509. Grime, Mark/Poddar, Dave, The Jury is Out: an Assessment of Proposed Reforms to Australia's Merger Control Regime for Addressing Competitive Harm in the (Digital) Economy, CPI AC 2020, S. 2–8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  510. Grindley, Peter, Standards, Strategy, and Policy, Cases and Stories, Oxford 1995 [zitiert als: Grindley, Standards, Strategy, and Policy, 1995] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  511. Gröss, Sebastian/Mersch, Maximilian, Fokussiert, proaktiv und digital? – Die Fusionskontrolle des Referentenentwurfs zwischen Anspruch und Wirklichkeit, NZKart 2020, S. 119–124 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  512. Grullon, Gustavo/Larkin, Yelena/Michaely, Roni, Are US Industries Becoming More Concentrated?, RF 23 (2019), S. 697–743 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  513. Gual, Jordi/Hellwig, Martin/Perrot, Anne/Polo, Michele/Rey, Patrick/Schmidt, Klaus/Stenbacka, Rune, An economic approach to Article 82, Report by the EAGCP, 2005, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/dgs/competition/economist/eagcp_july_21_05.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  514. Günther, Melanie, Das Prognoseproblem in der Fusionskontrolle, Eine theoretische und empirische Analyse am Beispiel des Falles „Daimler-Benz/MBB“, Dortmund 2004 [zitiert als: Günther, Das Prognoseproblem in der Fusionskontrolle, 2004] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  515. Guo, Liang/Sharma, Ruchi/Yin, Lei/Lu, Ruodan/Rong, Ke, Automated competitor analysis using big data analytics, BPMJ 23 (2017), S. 735–762 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  516. Gur, Furkan Amil/Greckhamer, Thomas, Know Thy Enemy: A Review and Agenda for Research on Competitor Identification, JMG 45 (2019), S. 2072–2100 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  517. Gutiérrez, Germán/Philippon, Thomas, How EU Markets Became More Competitive Than US Markets, A Study of Institutional Drift, July 2018, abrufbar unter: https://fnce.wharton.upenn.edu/wp-content/uploads/2018/10/Phillippon_Europe_v2.5.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  518. Hahn, Christian, Instagram-Anzeigen: Kosten, Anleitung & Tipps, RP v. 22.02.2021, abrufbar unter: https://www.rp-digital-solutions.de/blog/instagram-werbung-ultimativer-leitfaden/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  519. Hamburger, Ellis, Here's How Instagram Can Make A Ton Of Money, And Do It Better Than Twitter, Business Insider v. 29.07.2011, abrufbar unter: https://www.businessinsider.com/how-can-instagram-make-money-monetize-2011-7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  520. Hank, Rainer, Eine Revolution namens Uber, FAZ v. 01.01.2015, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/digitalisierung-eine-revolution-namens-uber-13342892.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  521. Hannappel, Sandra/Rehm, Rebekka/Roth, Steffen J., Digitale und analoge Plattformmärkte, Welche systematischen Unterschiede gibt es zwischen digitalen und analogen Plattformmärkten und was bedeutet das für ihre Regulierung, 2017 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  522. Harrington, Joseph E., Oligopolistic Entry Deterrence under Incomplete Information, RJE 18 (1987), S. 211–231 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  523. Hathaway, Ian, Platform Giants and Venture-Backed Startups, 12.10.2018, abrufbar unter: http://www.ianhathaway.org/blog/2018/10/12/platform-giants-and-venture-backed-startups Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  524. Hatzijordanou, Nadja/Bohn, Nicolai/Terzidis, Orestis, A systematic literature review on competitor analysis: status quo and start-up specifics, MRQ 69 (2019), S. 415–458 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  525. Haucap, Justus, Plattformökonomie: neue Wettbewerbsregeln – Renaissance der Missbrauchsaufsicht, Wirtschaftsdienst 100 (2020), S. 20–29 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  526. Haucap, Justus/Rasch, Alexander/Stiebale, Joel, How mergers affect innovation: Theory and evidence, IJIO 63 (2019), S. 283–325 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  527. Haupt, Heiko, Kollektive Marktbeherrschung in der europäischen Missbrauchs- und Fusionskontrolle nach dem Airtours-Urteil des Gerichts Erster Instanz, EWS 2002, S. 361–370 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  528. Hawker, Norman W., Antitrust Insights from Strategic Management, NYLSLR 47 (2003), S. 67 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  529. Hawker, Norman W., The Public Policy of Antitrust and Strategy: An Overview, JPPM 21 (2002), S. 257–259 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  530. Hawker, Norman W./Edmonds, Thomas N., Strategic Management Concepts for Antitrust: Cooperation, Stakeholders and Sustainability, AB 59 (2014), S. 769–788 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  531. Hayek, Friedrich A. von, Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, Tübingen 1968 [zitiert als: Hayek, Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, 1968] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  532. Hayek, Friedrich A. von, Die Anmaßung von Wissen, 1974, in: Hayek, Friedrich A. von (Hrsg.), Die Anmaßung von Wissen, Neue Freiburger Studien, Tübingen 1996, Bd. 32 [zitiert als: Hayek, Die Anmaßung von Wissen, 1974, in: Hayek, Die Anmaßung von Wissen] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  533. Hayek, Friedrich A. von, Die Theorie komplexer Phänomene, 1967, in: Hayek, Friedrich A. von (Hrsg.), Die Anmaßung von Wissen, Neue Freiburger Studien, Tübingen 1996, Bd. 32, S. 281 [zitiert als: Hayek, Die Theorie komplexer Phänomene, 1967, in: Hayek, Die Anmaßung von Wissen] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  534. Hayek, Friedrich A. von, Zur Bewältigung von Unwissenheit, in: Hayek, Friedrich A. von (Hrsg.), Die Anmaßung von Wissen, Neue Freiburger Studien, Tübingen 1996, Bd. 32 [zitiert als: Hayek, Zur Bewältigung von Unwissenheit, in: Hayek, Die Anmaßung von Wissen] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  535. Heinz, Silke, Wettbewerbspolitik für das digitale Zeitalter, der Expertenbericht der Europäischen Kommission, WuW 2019, S. 439–446 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  536. Helms, Marilyn M./Nixon, Judy, Exploring SWOT analysis – where are we now?, JSM 3 (2010), S. 215–251 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  537. Hemphill, C. Scott/Wu, Tim, Nascent Competitors, UPLR 168 (2020), S. 1879–1912 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  538. Henkst, Jan-Lukas, Fusionskontrolle auf der Grundlage von Art. 102 AEUV?, Unter besonderer Berücksichtigung von Killer Acquisitions und der zehnten GWB-Novelle, 1 Aufl., Berlin 2024 [zitiert als: Henkst, Fusionskontrolle auf der Grundlage von Art. 102 AEUV?, 2024] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  539. Hirsbrunner, Simon/Köckritz, Christian v., Da capo senza fine – Das Sony/BMG-Urteil des EuGH, EuZW 2008, S. 591–596 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  540. Hitt, Michael A./Ireland, R. Duane/Hoskisson, Robert E., Strategic Management, Competitiveness & Globalization, Concepts and Cases, 12. Aufl., Boston MA 2017 [zitiert als: Hitt/Ireland/Hoskisson, Strategic Management, 2017] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  541. Hitt, Michael A./Ireland, R. Duane/Sirmon, David G./Trahms, Cheryl A., Strategic Entrepreneurship: Creating Value for Individuals, Organizations, and Society, AMP 25 (2011), S. 57–75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  542. Hofer, Paul/Williams, Mark/Wu, Lawrence, Empirische Methoden in der Europäischen Fusionskontrolle, WuW 2005, S. 155–162 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  543. Hoffman, Reid/Yeh, Chris, Blitzscaling, The lightning-fast path to building massively valuable businesses, New York 2018 [zitiert als: Hoffman/Yeh, Blitzscaling, 2018] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  544. Holterhus, Till Patrik, Beweisführung in der Europäischen Fusionskontrolle, Regelungserfordernis und Regelungsbestand im Spannungsfeld von Wahrheit und Wahrscheinlichkeit, Tübingen 2014 [zitiert als: Holterhus, Beweisführung Fusionskontrolle, 2014] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  545. Hoppmann, Erich, Prinzipien freiheitlicher Wirtschaftspolitik, Tübingen 1993 [zitiert als: Hoppmann, Prinzipien freiheitlicher Wirtschaftspolitik, 1993] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  546. Horstkotte, Christian/Wingerter, Eugen, Neueste Entwicklungen im europäischen Kartellrecht, IWRZ 2020, S. 243–249 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  547. Hovenkamp, Herbert, Antitrust's Protected Classes, MLR 88 (1989), S. 1–48 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  548. Hovenkamp, Herbert, Principles of Antitrust, St. Paul, MN 2017 [zitiert als: Hovenkamp, Principles of Antitrust, 2017] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  549. Hovenkamp, Herbert, Antitrust Policy After Chicago, MLR 84 (1985), S. 213–284 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  550. Hovenkamp, Herbert, Potential Competition, 2024, abrufbar unter: https:// https://ssrn.com/abstract=4540413 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  551. Hovenkamp, Herbert/Shapiro, Carl, Horizontal Mergers, Market Structure, and Burdens of Proof, YLJ 127 (2018), S. 1996–2025 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  552. Huang, Lu/Shang, Lining/Wang, Kangrui/Porter, Alan L./Zhang, Yi, Identifying Targets for Technology Mergers and Acquisitions Using Patent Information and Semantic Analysis, in: Daim, Tugrul U./Chiavetta, Denise/Porter, Alan L./Saritas, Ozcan (Hrsg.), Anticipating FIPs Through Large Data Analysis, Cham 2018, S. 173 [zitiert als: Huang et al., Identifying Targets for Technology Mergers and Acquisitions Using Patent Information and Semantic Analysis, in: Daim, et al., Anticipating FIPs Through Large Data Analysis] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  553. Huber, Michael, Grundwissen – Zivilprozess- und Strafprozessrecht: Indizienbeweis, JuS 2016, S. 218–221 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  554. Huber, Michael, Grundwissen – Zivilprozessrecht: Beweismaß, JuS 2016, S. 980–983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  555. Iansiti, Marco/Lakhani, Karim R., Competing in the age of AI, Strategy and leadership when algorithms and networks run the world 2020 [zitiert als: Iansiti/Lakhani, Competing in the age of AI, 2020] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  556. Ibáñez Colomo, Pablo, Anticompetitive Effects in EU Competition Law, JCLE 17 (2021), S. 309–363 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  557. Iansiti, Marco/Lakhani, Case T-399/16, CK Telecoms v Commission: a new Airtours moment and the future of effects analysis, Chillin'Competition v. 28.05.2020, abrufbar unter: https://chillingcompetition.com/2020/05/28/case-t-399-16-ck-telecoms-v-commission-a-new-airtours-moment-and-the-future-of-effects-analysis/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  558. ICLE, Antitrust Populism (2020), abrufbar unter: https://laweconcenter.org/trending-topics/antitrust-populism/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  559. IMF, World Economic Outlook, 2020, abrufbar unter: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2019/03/28/world-economic-outlook-april-2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  560. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht, Bd. 1 (Europäisches Kartellrecht), 6. Aufl., München 2019 [zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, WettbR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  561. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 2 (GWB), 6. Aufl., München 2020 [zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, WettbR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  562. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Bd. 3 (Deutsche und Europäische Fusionskontrolle), 6. Aufl., München 2020 [zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga, et al., WettbR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  563. Inderst, Roman/Schwalbe, Ulrich, Effekte verschiedener Rabattformen – Überlegungen zu einem ökonomisch fundierten Ansatz, ZWeR 2009, S. 65–84 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  564. Internal Tech Emails, Mark Zuckerberg on Messenger, 21.05.2022, abrufbar unter: https://www.techemails.com/p/mark-zuckerberg-on-messenger Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  565. Isaacson, Walter, Steve Jobs, London 2015 [zitiert als: Isaacson, Steve Jobs, 2015] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  566. Iyer, Chandrasekar/Alton, Rich, Are autonomous vehicles actually disruptive?, It all depends on this often overlooked question, 25.09.2019, abrufbar unter: https://www.christenseninstitute.org/blog/are-autonomous-vehicles-actually-disruptive-it-all-depends-on-this-often-overlooked-question/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  567. Iyer, Chandrasekar/Alton, The Race for Autonomous Ride-Hailing, Developing a Strategy for Success, 2019, abrufbar unter: https://www.christenseninstitute.org/publications/race-for-autonomous-ride-hailing/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  568. Jaeger, M., The Standard of Review in Competition Cases Involving Complex Economic Assessments: Towards the Marginalisation of the Marginal Review?, JECLP 2 (2011), S. 295–314 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  569. Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk, Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 103. EL, Köln 2022, Stand: 103. EL 09.2022 [zitiert als: Bearbeiter, in: Jaeger, et al., FK KartR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  570. Janßen, Paola, Schließen mit Erfahrungssätzen, Untersuchung des Zusammenhangs zwischen statistischen und juristischen Methoden der Überzeugungsbildung, Baden-Baden 2021 [zitiert als: Janßen, Erfahrungssätze, 2021] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  571. Jenny, Frédéric/Neven, Damien, Competition policy in the aftermath of the Siemens/Alstom prohibition: An agenda for the new Commission, C 2019, S. 2–5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  572. Joskow, Andrew S./Werden, Gregory J./Johnson, Richard L., Entry, exit, and performance in airline markets, IJIO 12 (1994), S. 457–471 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  573. Joskow, Paul L./Klevorick, Alvin K., A Framework for Analyzing Predatory Pricing Policy, YLE 89 (1980), S. 213–270 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  574. Jullien, Bruno/Sand-Zantman, Wilfried, The Economics of Platforms: A Theory Guide for Competition Policy, IEP 54 (2021), S. 1–19 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  575. Kalintiri, Andriani, Evidence Standards in EU Competition Enforcement 2015 [zitiert als: Kalintiri, Evidence Standards, 2015] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  576. Kalintiri, Andriani, Has the standard of proof been raised in modern EU competition enforcement?, C N° 4-2021, S. 49-56 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  577. Kamepalli, Sai Krishna/Rajan, Raghuram/Zingales, Luigi, Kill Zone, 2019/2020, abrufbar unter: https://faculty.chicagobooth.edu/raghuram.rajan/research/papers/Kill%20zone_nov.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  578. Kamepalli, Sai Krishna/Rajan, Kill Zone, 2020, abrufbar unter: http://www.nber.org/papers/w27146 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  579. Kaplow, Louis, Likelihood Ratio Tests and Legal Decision Rules, ALER 16 (2014), S. 1–39 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  580. Käseberg, Thorsten/Brenner, Tobias/Fülling, Daniel, Das GWB-Digitalisierungsgesetz im Überblick, WuW 2021, S. 269–275 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  581. Katsoulacos, Yannis, Considerations Determining the Extent of Economic Analysis and the Choice of Legal Standards in Competition Law Enforcement, in: Begović, Boris/Popović, Dušan V. (Hrsg.), Competition Authorities in South Eastern Europe, Building Institutions in Emerging Markets, Cham 2018, S. 133–153 [zitiert als: Katsoulacos, Considerations Determining the Extent of Economic Analysis and the Choice of Legal Standards in Competition Law Enforcement, in: Begović/Popović, Competition Authorities in South Eastern Europe] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  582. Katz, Michael L., Big-Tech Mergers: Innovation, Competition for the Market, and the Acquisition of Emerging Competitors, IEEP 54 (2021), S. 1–35 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  583. Katz, Michael L./Shapiro, Carl, Network Externalities, Competition, and Compatibility, AER 75 (1985), S. 424–440 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  584. Katz, Michael L./Shapiro, Product Compatibility Choice in a Market with Technological Progress, OEP 38 (1986), S. 146–165 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  585. Katz, Michael L./Shapiro, Systems Competition and Network Effects, JEP 8 (1994), S. 93–115 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  586. Katz, Michael L./Shelanski, Howard A., Mergers and Innovation, ALJ 74 (2007), S. 1–85 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  587. Kawamoto, Dawn, Google-YouTube merger clears antitrust review, CNET v. 06.11.2006, abrufbar unter: https://www.cnet.com/news/google-youtube-merger-clears-antitrust-review/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  588. Kerber, Wolfgang, Competition, innovation and maintaining diversity through competition law, in: Drexl, Josef/Podszun, Rupprecht/Kerber, Wolfgang (Hrsg.), Competition Policy and the Economic Approach, Foundations and Limitations, Cheltenham, UK, Northampton, MA 2011, S. 173 [zitiert als: Kerber, Competition, innovation and maintaining diversity through competition law, in: Drexl/Podszun/Kerber, Competition Policy and the Economic Approach] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  589. Kerber, Wolfgang, Regelorientierte Wettbewerbspolitik aus rechtsökonomischer Sicht, in: Bechtold, Stefan/Möschel, Wernhard (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, FS Wernhard Möschel zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2011, S. 341–353 [zitiert als: Kerber, Regelorientierte Wettbewerbspolitik aus rechtsökonomischer Sicht, in: Bechtold/Möschel, Recht, Ordnung und Wettbewerb] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  590. Kerber, Wolfgang, Towards a dynamic concept of competition that includes innovation, 2023, abrufbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/WD(2023)42/en/pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  591. Kerber, Wolfgang/Kern, Benjamin Renn, Assessing Innovation Effects in US Merger Policy: Theory, Practice, Recent Discussions, and Perspectives, SSRN 2014, S. 2–56 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  592. Kern, Benjamin René, Innovation Markets, Future Markets, or Potential Competition: How Should Competition Authorities Account for Innovation Competition in Merger Reviews?, WC 37 (2014), S. 173–206 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  593. Kern, Benjamin Renn/Ackermann, Malte, Shedding Some Light on the Dark Matter of Competition, Insights from the Strategic Management & Organizational Science Literature for the Consideration of Diversity Aspects in Merger Review, 2014, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/digitalisierung-eine-revolution-namens-uber-13342892.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  594. Kessides, Ioannis N./Tang, Li, Sunk Costs, Market Contestability, and the Size Distribution of Firms, RIO 37 (2010), S. 215–236 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  595. Khan, Lina M., Amazon's Antitrust Paradox, YLJ 126 (2017), S. 710–805 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  596. Khan, Lina M., The End of Antitrust History Revisited, HLR 133 (2020), S. 1655–1682 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  597. Khan, Lina M., The Separation of Platforms and Commerce, CLR 119 (2019), S. 973–1098 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  598. Klein, Timo, Event Studies in Merger Analysis: Review and an Application Using U.S. TNIC Data 2020, S. 2–28, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3517189 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  599. Klimowicz, Henry S., Reinvigorating the Perceived Potential Competition Theory: An Analysis of the Potential Competition Doctrine and FTC v. Steris Corp. Comments, SHLR 49 (2019), S. 173–204 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  600. Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Aufl., München 2016 [zitiert als: Bearbeiter, in: Kling/Thomas, KartR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  601. Kokkoris, Ioannis/Valletti, Tommaso, Innovation Considerations in Horizontal Merger Control, JCLE 16 (2020), S. 220–261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  602. Kokott, Juliane, Beweislastverteilung und Prognoseentscheidungen bei der Inanspruchnahme von Grund- und Menschenrechten, Berlin, Heidelberg 1993 [zitiert als: Kokott, Beweislastverteilung und Prognoseentscheidungen, 1993] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  603. Kokott, Juliane, Fünf Fragen an Juliane Kokott, WuW 2016, S. 48 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  604. Kolbe, Clemens, Eintrittsbarrieren und Eintrittsfähigkeit potentieller Konkurrenten, Göttingen 1991 [zitiert als: Kolbe, Eintrittsbarrieren und -fähigkeit potentieller Konkurrenten, 1991] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  605. Komm., Erklärungen für das Ratsprotokoll v. 19.12.1989, WuW 1990, S. 240 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  606. Kolbe, Clemens, EU merger control and innovation, 2016, abrufbar unter: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/764b96c6-9a82-11e6-9bca-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-195709315 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  607. Kolbe, Clemens, Evaluation of procedural and jurisdictional aspects of EU merger control, SWD(2021) 66 final, 26.03.2021, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_1384 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  608. Kolbe, Clemens, Evaluation of the Commission Notice on the definition of relevant market, 12.07.2021, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_3585 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  609. Kolbe, Clemens, Adobe/Figma: Much Ado(be) About Nothing, M.11033, 2024, abrufbar unter: https://competition-policy.ec.europa.eu/document/download/4e7dcad9-4787-4cef-885b-dcc5f8f1244c_en?filename=kd0124001enn_mergers_brief_2024_2.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  610. Kolbe, Clemens, Merger Enforcement in Digital and Tech Markets, an Overview of the European Commission’s Practice, 2022, abrufbar unter: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/e3e58b6d-7b68-11ed-9887-01aa75ed71a1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  611. Kolbe, Clemens, Online Platforms, 2022, abrufbar unter: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/online-platforms Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  612. Kolbe, Clemens, Roundtable on Barriers to Entry, DAF/COMP/WD(2005)59 2005, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/international/multilateral/2005_oct_barriers_entry.pdf [zitiert als: Komm., Roundtable Barriers to Entry, 2005] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  613. Kolbe, Clemens, Summary of replies to the Public Consultation on Evaluation of procedural and jurisdictional aspects of EU merger control, 2017, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/consultations/2016_merger_control/summary_of_replies_en.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  614. Konrad, Maximilian, Der Indizienbeweis im Kartellschadensersatzprozess, WuW 2022, S. 377–383 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  615. Körber, Torsten, Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, WuW 2015, S. 120–133 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  616. Körber, Torsten, Der SIEC-Test im GWB, Verhältnis zum Unionsrecht und Auswirkungen auf die Praxis, WuW 2014, S. 250–260 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  617. Koski, Heli/Kässi, Otto/Braesemann, Fabian, Killers on the Road of Emerging Start-ups, Implications for Market Entry and Venture Capital Financing, 01.07.2020, abrufbar unter: https://pub.etla.fi/ETLA-Working-Papers-81.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  618. Kosman, John, Facebook boasted of buying Instagram to kill the competition: sources, New York Post v. 26.02.2019, abrufbar unter: https://nypost.com/2019/02/26/facebook-boasted-of-buying-instagram-to-kill-the-competition-sources/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  619. KPMG LLP, Evaluation of entry and expansion in UK merger cases, An ex-post evaluation, 2017, abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/publications/evaluation-of-entry-and-expansion-in-uk-merger-cases Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  620. Kroes, Neelie, European Competition Policy, Delivering Better Markets and Better Choices v. 15.09.2005, London, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/SPEECH_05_512 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  621. Krönke, Christoph, „More Digital Approach“, Überlegungen zu einer funktionsgerechten Regulierung digitaler Plattformen am Beispiel der Sharing Economy, in: Krönke, Christoph (Hrsg.), Regulierung in Zeiten der Digitalwirtschaft, Ausgewählte Fragen des Öffentlichen Wirtschafts-, Informations- und Medienrechts, Tübingen 2019, Bd. 15 [zitiert als: Krönke, „More Digital Approach“, in: Krönke, Regulierung in Zeiten der Digitalwirtschaft] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  622. Kühnapfel, Jörg B., Prognosen für Start-up-Unternehmen, Wiesbaden 2015 [zitiert als: Kühnapfel, Prognosen für Start-up-Unternehmen, 2015] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  623. Kurz, Katrin Silja, Innovation Competition, The novel theory of harm in the Dow/DuPont merger and its application in the scope of Article 101 and 102 TFEU, Baden-Baden 2022 [zitiert als: Kurz, Innovation Competition, 2022] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  624. Kwoka, John, Eliminating Potential Competition, in: Collins, Wayne Dale (Hrsg.), Issues in Competition Law and Policy, Chicago, Illinois 2008, S. 1437–1454 [zitiert als: Kwoka, Eliminating Potential Competition, in: Collins, Issues in CLP] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  625. Kwoka, John, Mergers that Eliminate Potential Competition, in: Elhauge, Einer R. (Hrsg.), Research Handbook on the Economics of Antitrust Law, Cheltenham 2012, S. 90–117 [zitiert als: Kwoka, Mergers that Eliminate Potential Competition, in: Elhauge, Research HB Economics of Antitrust Law] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  626. Kwoka, John, Submission to the House Judiciary Committee, 2020, abrufbar unter: https://democrats-judiciary.house.gov/issues/issue/?IssueID=14921 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  627. Kwoka, John E., Controlling mergers and market power, A program for revivings antitrust in America, Boston, MA 2020 [zitiert als: Kwoka, Controlling mergers and market power, 2020] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  628. Kwoka, John E., Mergers, Merger control, and Remedies, A Retrospective Analysis of U.S. policy, Cambridge, Massachusetts 2015 [zitiert als: Kwoka, Mergers, Merger control, and Remedies, 2015] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  629. Kwoka, John E., Non-Incumbent Competition: Mergers Involving Constraining and Prospective Competitors Antitrust: New Economy, New Regime: Second Annual Symposium of the American Antitrust Institute, CWRLR 52 (2002), S. 173–210 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  630. Kwoka, John E., U.S. antitrust and competition policy amid the new merger wave, 2018, abrufbar unter: https://equitablegrowth.org/research-paper/u-s-merger-policy-amid-the-new-merger-wave/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  631. Kwoka, John/Shumilkina, Evgenia, The Price Effect of Eliminating Potential Competition: Evidence from an Airline Merger, JIE 58 (2010), S. 767–793 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  632. Kwoka, John/Valletti, Tommaso, Unscrambling the eggs: breaking up consummated mergers and dominant firms, ICC 30 (2021), S. 1286–1306 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  633. Lademann, Rainer P., Zur Methodologie des more economic approach im Kartellrecht, in: Bechtold, Stefan/Möschel, Wernhard (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, FS Wernhard Möschel zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 2011, S. 381–394 [zitiert als: Lademann, Zur Methodologie des more economic approach im Kartellrecht, in: Bechtold/Möschel, Recht, Ordnung und Wettbewerb] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  634. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef, Kartellrecht, Kommentar, Bd. 1 (Deutsches Kartellrecht), 14. Aufl., Köln 2022 [zitiert als: Bearbeiter, in: Langen/Bunte, KartR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  635. Langen, Eugen/Bunte, Kartellrecht, Kommentar, Bd. 2 (Europäisches Kartellrecht), 14. Aufl., Köln 2022 [zitiert als: Bearbeiter, in: Langen/Bunte, KartR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  636. Lao, Marina, Reimagining Merger Analysis to Include Intent, ELJ 71 (2022), S. 1035–1071 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  637. Latham, Oliver/Chisholm, Simon/Lynch, Sam, Acquisitions of Potential Rivals in Digital/Tech, Valuation Analysis as Key Economic Tool – PayPal/iZettle, 2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  638. Latham, Oliver/Tecu, Isabel/Bagaria, Nitika, Beyond Killer Acquisitions: Are There More Common Potential Competition Issues in Tech Deals And How Can These Be Assessed?, CPI AC 2020, S. 2–12 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  639. Laux, Helmut/Gillenkirch, Robert M./Schenk-Mathes, Heike Y., Entscheidungstheorie, 10. Aufl., Berlin, Heidelberg 2018 [zitiert als: Laux/Gillenkirch/Schenk-Mathes, Entscheidungstheorie, 2018] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  640. Le Maire, Bruno/Altmaier, Peter/Keijzer, Mona, Strengthening the Digital Markets Act and Its Enforcement, 27.05.2021, abrufbar unter: https://www.permanentrepresentations.nl/documents/publications/2021/05/27/strengthening-the-digital-markets-act-and-its-enforcement Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  641. Leber, Marius, Dynamische Effizienzen in der EU-Fusionskontrolle, Zum Prognoseproblem im Kartellrecht am Beispiel von Mobilfunkfusionen, Baden-Baden 2018 [zitiert als: Leber, Dynamische Effizienzen, 2018] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  642. Lécuyer, Tristan, Digital conglomerates and killer acquisitions, A discussion of the competitive effects of start-up acquisitions by digital platforms, C 2020, S. 42–50 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  643. Lemley, Mark A./McCreary, Andrew, Exit Strategy, 2020, abrufbar unter: https://www.permanentrepresentations.nl/documents/publications/2021/05/27/strengthening-the-digital-markets-act-and-its-enforcement Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  644. Leonard, Andrew, Facebook's fatal weakness, Why the social network is losing to Amazon, Apple & Google, Salon v. 04.02.2014, abrufbar unter: https://www.salon.com/2014/02/04/facebooks_fatal_weakness_why_the_social_network_is_losing_to_amazon_apple_google/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  645. Lepore, Jill, The Disruption Machine, The New Yorker v. 23.06.2014, abrufbar unter: https://www.newyorker.com/magazine/2014/06/23/the-disruption-machine Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  646. Letina, Igor/Schmutzler, Armin/Seibel, Regina, Killer Acquisitions and Beyond: Policy Effects on Innovation Strategies, 2021, abrufbar unter: www.econ.uzh.ch/static/wp/econwp358.pdf?preview=preview Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  647. Li, Munan, A Conceptual Framework of Tech Mining Engineering to Enhance the Planning of Future Innovation Pathway (FIP), in: Daim, Tugrul U./Chiavetta, Denise/Porter, Alan L./Saritas, Ozcan (Hrsg.), Anticipating FIPs Through Large Data Analysis, Cham 2018, S. 25 [zitiert als: Li, A Conceptual Framework of Tech Mining Engineering to Enhance the Planning of Future Innovation Pathway (FIP), in: Daim, et al., Anticipating FIPs Through Large Data Analysis] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  648. Lianos, Ioannis, The future of competition policy in Europe: Some reflections on the interaction between industrial policy and competition law, C N° 2-2019, S. 31–43 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  649. Lim, Daryl, Can Computational Antitrust Succeed?, SCA 1 (2021) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  650. Limarzi, Kristen C./Phillips, Harry R. S., "Killer Acquisitions", Big Tech, and Section 2: A Solution in Search of a Problem, CPI AC 2020, S. 2–6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  651. Lindsay, Alistair/Berridge, Alison, The EU Merger Regulation, Substantive issues, 5. Aufl., London 2017 [zitiert als: Lindsay/Berridge, The EU Merger Regulation, 2017] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  652. Linsmeier, Petra/Balssen, Jan, Die Kommission macht Ernst: Erstmals Durchsuchungen wegen Gun Jumping, BB 2008, S. 741–748 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  653. Loecker, Jan de/Eeckhout, Jan/Unger, Gabriel, The Rise of Market Power and the Macroeconomic Implications, QJE 135 (2020), S. 561–644 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  654. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen, Kartellrecht, Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Aufl., München 2020 [zitiert als: Bearbeiter, in: Loewenheim, et al., KartR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  655. Longrée, Helge-Michael, Marktzutrittsschranken und potentielle Konkurrenz unter wettbewerbspolitischem Aspekt, Essen 1982 [zitiert als: Longrée, Marktzutrittsschranken und potentielle Konkurrenz, 1982] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  656. Louven, Sebastian, Kartellrechtliche Innovationstheorie für digitale Plattformen, Frankfurt a. M. 2021 [zitiert als: Louven, Kartellrechtliche Innovationstheorie, 2021] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  657. Lübbig, Thomas, Weniger Ökonomie wagen, NZKart 2019, S. 513–514 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  658. Leyen, Ursula von der, Mission Letter to Teresa Ribera Rodríguez, 17.09.2024, abrufbar unter: https://commission.europa.eu/document/download/5b1aaee5-681f-470b-9fd5-aee14e106196_en?filename=Mission%20letter%20-%20RIBERA.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  659. Maaß, Christian, Strategische Optionen im Wettbewerb mit Open-Source-Software, Berlin 2006 [zitiert als: Maaß, Strategische Optionen, 2006] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  660. Magretta, Joan, Understanding Michael Porter, The Essential Guide to Competition and Strategy, Boston 2012 [zitiert als: Magretta, Understanding Michael Porter, 2012] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  661. Maier, Norbert/Kantanen, Kalle, Economics of Potential Competition, CPI AC 2022, S. 3–8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  662. Malik, Aisha, Facebook tests a way to add up to five profiles tied to a single account, TechCrunch v. 14.07.2022, abrufbar unter: https://techcrunch.com/2022/07/14/facebook-tests-add-up-to-five-profiles-single-account/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  663. Malik, Om, Why did Facebook buy WhatsApp?, 21.02.2014, abrufbar unter: https://www.youtube.com/watch?v=ocMyXXAYnVY Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  664. Mancini, James, Digital antitrust: An emerging consensus?, C 2019, S. 1–8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  665. Mankiw, N. Gregory/Whinston, Michael D., Free Entry and Social Inefficiency, RJE 17 (1986), S. 48–58 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  666. Manne, Geoffrey A./Wright, Joshua D., Innovation and the Limits of Antitrust, JCLE 6 (2010), S. 153–202 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  667. Marco Colino, Sandra, Competition Law of the EU and UK, 8. Aufl., Oxford 2019 [zitiert als: Marco Colino, Competition Law of the EU and UK, 2019] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  668. MarketLine, Company Profile Facebook Inc., 31.05.2013, abrufbar unter: http://www.marketlineinfo.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  669. MarketLine, Company Profile Facebook Inc., 24.05.2021, abrufbar unter: http://www.marketlineinfo.com Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084
  670. Markides, Constantinos/Geroski, Paul, Fast Second, How Smart Companies Bypass Radical Innovation to Enter and Dominate New Markets, San Francisco 2005 [zitiert als: Markides/Geroski, Fast Second, 2005] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748949084

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik"
Cover des Buchs: Die geographische Schiedsfähigkeit des Unionskartellrechts
Monographie Kein Zugriff
Henri Kirner
Die geographische Schiedsfähigkeit des Unionskartellrechts
Cover des Buchs: Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Monographie Kein Zugriff
Dars Ferber
Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Cover des Buchs: Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Monographie Kein Zugriff
Tobias Gawaz
Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Cover des Buchs: Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Monographie Kein Zugriff
Frederik Gutmann
Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Cover des Buchs: Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Beel
Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex