Universitätsforschung im Beihilfenrecht der Europäischen Union

Bastian Hoenig

doi:10.5771/9783845275185

Zusammenfassung

Die Studie erarbeitet den beihilfenrechtlichen Rahmen für die Forschung staatlicher Universitäten gemeinsam mit oder im Auftrag von Unternehmen. Neben einer eingehenden Darstellung der Anforderungen an eine beihilfenrechtskonforme Ausgestaltung der Entgelte für Forschungsprojekte mit Unternehmen zeigt die Studie auf, wie Universitäten ihre staatliche Grundfinanzierung für die Entfaltung wirtschaftlicher Aktivitäten einsetzen dürfen und wie mit den hieraus erzielten Einnahmen zu verfahren ist.

Die EU-Kommission unterzog die beihilfenrechtliche Komponente der Universitätsforschung erstmals im Jahr 2006 einer eingehenderen Würdigung, stellte die Praxis jedoch vor große Probleme bei der Umsetzung. Unter Einbeziehung von eigens bei Universitäten erhobenen Daten werden in der Studie Lösungsansätze erarbeitet, wie gemeinsame Forschungsprojekte mit Industriepartnern ausgestaltet werden können, ohne dass die Beteiligten in Konflikt mit dem Beihilfenrecht geraten.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3146-6
ISBN-Online: 978-3-8452-7518-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Band: 78
Sprache: Deutsch
Seiten: 281
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 20
1. A: Universitäten als Stätten der Forschung Kein Zugriff
2. B: Die Finanzierung staatlicher Universitäten Kein Zugriff
3. C: Universitätsforschung als Dienstleistung Kein Zugriff
4. D: Universitätsforschung und europäisches Wettbewerbsrecht Kein Zugriff
5. E: Forschung zwischen Gemeinwohlziel und Beihilfenrecht Kein Zugriff
6. F: Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. I. Mitteilungen und Leitlinien Kein Zugriff
  2. II. Gemeinschafts- und Unionsrahmen Kein Zugriff
2. B: Die Funktion der Kommissionsveröffentlichungen Kein Zugriff
3. 1. I: Entwicklung in den Anfangsjahren Kein Zugriff
  2. 1. 1. Zustimmung der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
    2. 2. Vertrauensschutz und Gleichheitssatz Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Vertrauensschutz Kein Zugriff
      2. aa) Bindung aufgrund einer Verwaltungspraxis Kein Zugriff
        bb) Bindungswirkung bereits durch Veröffentlichung Kein Zugriff
      3. aa) Umfassende Selbstbindung der Kommission ab Veröffentlichung Kein Zugriff
        bb) Keine rechtliche Bindung der Mitgliedstaaten, aber faktische Wirkung Kein Zugriff
    2. 1. a) Bindungswirkung in Bezug auf bestehende Beihilfen Kein Zugriff
      2. b) Bindungswirkung in Bezug auf neue Beihilfen Kein Zugriff
    3. 1. a) Kein rein vertraglicher Charakter Kein Zugriff
      2. b) Doppelnatur von Gemeinschafts- und Unionsrahmen Kein Zugriff
  4. 1. 1. Grenzen des Primärrechts Kein Zugriff
    2. 2. Keine Abweichungsbefugnis im Einzelfall Kein Zugriff
  5. V. Ergebnis Kein Zugriff
4. 1. I. Nichtwirtschaftliche Tätigkeiten der Forschungseinrichtungen Kein Zugriff
  2. II. Wirtschaftliche Tätigkeiten von Forschungseinrichtungen Kein Zugriff
  3. III. Trennung zwischen nichtwirtschaftlicher und wirtschaftlicher Tätigkeit Kein Zugriff
  4. 1. 1. Auftragsforschung Kein Zugriff
    2. 1. a) Kostentragung durch das Unternehmen Kein Zugriff
      2. b) Wirtschaftlicher Nutzen auf Seiten der Forschungseinrichtung Kein Zugriff
      3. c) Entgelt für die Übertragung von Rechten an Forschungsergebnissen Kein Zugriff
      4. d) Einzelfallbewertung Kein Zugriff
  5. V. Keine aufeinander abgestimmten Regelungen für Forschungseinrichtungen und Unternehmen Kein Zugriff
5. 1. I. Einleitender Problemaufriss Kein Zugriff
  2. 1. 1. Haushalt und leistungsorientierte Mittelvergabe Kein Zugriff
    2. 2. Umsetzung des Gemeinschaftsrahmens Kein Zugriff
  3. 1. 1. Drittmittel und Haushalt Kein Zugriff
    2. 2. Einführung der Trennungsrechnung Kein Zugriff
    3. 3. Umsetzung und wirtschaftliche Folgen Kein Zugriff
    4. 4. Mittelverteilung und Beihilfenvergabe Kein Zugriff
    5. 5. Bewertung des Gemeinschaftsrahmens Kein Zugriff
  4. IV. Folgerungen für die rechtliche Bewertung Kein Zugriff
1. A: Einleitung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Allgemeine Voraussetzungen einer Beihilfe Kein Zugriff
    2. 2. Staatliche Herkunft der Mittel Kein Zugriff
    3. 3. Keine Beihilfe bei marktgerechter Gegenleistung Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Staatliche Universitäten Kein Zugriff
      2. b) Exkurs: Sonstige staatlich finanzierte Forschungseinrichtungen Kein Zugriff
    2. 1. aa) Entgeltberechnung nach dem Zusatzkostenmodell Kein Zugriff
        bb) Entgeltberechnung nach Vollkosten Kein Zugriff
        cc) Orientierung am Marktpreis als Alternative? Kein Zugriff
        dd) Ergebnis für die Auftragsforschung Kein Zugriff
      2. b) Auftragsforschung mit abweichender Rechteverwertung (Lizenzierung statt Übertragung) Kein Zugriff
      3. aa) Kooperation mit vollumfänglicher Kostentragung durch das Unternehmen (Nr. 1) Kein Zugriff
        bb) Kooperationen mit anschließender Zahlung für IP-Rechte (Nr. 3) Kein Zugriff
        cc) Kooperationen mit jeweils eigenständiger Rechteverwertung (Nr. 2) Kein Zugriff
        dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Orientierung am Marktpreis Kein Zugriff
      2. b) Orientierung an den zurechenbaren Kosten Kein Zugriff
      3. c) Vertragsverhandlungen über den Preis der Forschungsdienstleistung Kein Zugriff
    2. 2. Auftragsforschung mit anschließender Rechteverwertung Kein Zugriff
    3. 1. a) Definition von Forschungskooperationen Kein Zugriff
      2. b) Bewertungskriterien zum Vorliegen einer Begünstigung Kein Zugriff
  4. 1. 1. Wettbewerbsverfälschung Kein Zugriff
    2. 2. Handelsbeeinträchtigung Kein Zugriff
    3. 3. Ausnahmen für de-minimis-Beihilfen Kein Zugriff
3. C: Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. I. Einleitung Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Ausübung hoheitlicher Befugnisse Kein Zugriff
      2. b) Umsetzung des Solidaritätsprinzips Kein Zugriff
      3. aa) Ansatz des EuGH zu Wiedereingliederungsmaßnahmen und der Arbeitnehmerfreizügigkeit Kein Zugriff
        bb) Europäische Kommission zur Finanzierung von Wiedereingliederungsmaßnahmen Kein Zugriff
      4. d) Abgrenzung: Irrelevanz des Zwecks der staatlichen Unterstützung Kein Zugriff
      5. e) Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Wettbewerbsverhältnisse in der Grundlagenforschung? Kein Zugriff
        bb) Verwertung/Lizenzierung von Forschungsergebnissen Kein Zugriff
        aaa) Zulässigkeit einer Einschränkung des Unternehmensbegriffs für Annextätigkeiten Kein Zugriff
        (1) Teleologische Erwägungen Kein Zugriff
        (2) Einschränkender Ansatz des EuG in Bezug auf Naturschutzprojekte Kein Zugriff
        bbb) Fazit Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. b) Auftragsforschung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Marktnähe der Forschungsergebnisse Kein Zugriff
        bb) Kostentragung und Zielvorgabe durch Drittmittelgeber Kein Zugriff
        cc) Gemeinwohlinteresse gegen Vermarktungsinteresse Kein Zugriff
      2. aa) Marktnähe der Forschungsergebnisse Kein Zugriff
        bb) Kostentragung und Zielvorgabe durch Geldgeber Kein Zugriff
        cc) Gemeinwohlinteresse gegen Vermarktungsinteresse Kein Zugriff
      3. c) Ergebnis Kein Zugriff
    4. 1. a) Kooperationen mit Vorrechten beim Technologietransfer Kein Zugriff
      2. b) Kooperationen mit getrennter Rechteverwertung Kein Zugriff
      3. c) Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. Keine hinreichenden Abgrenzungskriterien für wirtschaftliche und nichtwirtschaftliche Tätigkeiten Kein Zugriff
    2. 2. Mögliche Fehlinterpretationen in der Kommissionspraxis Kein Zugriff
    3. 3. Stellungnahme zum FuEuI-Unionsrahmen von 2014 Kein Zugriff
  4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
2. 1. I. Einleitung Kein Zugriff
  2. II. Staatliche Herkunft der eingesetzten Mittel Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Rechtsentwicklung in verwandten Themenbereichen Kein Zugriff
      2. b) Ergebnis Kein Zugriff
    2. 2. Bestehen von Übergangsfristen und Vertrauensschutz Kein Zugriff
  4. 1. 1. Ausgangspunkt: Vermeidung einer Beihilfe an das Unternehmen Kein Zugriff
    2. 1. aa) Rechtliche Bewertung Kein Zugriff
        bb) Ergebnis: Rechtlich unbedenklich, aber praxisfern Kein Zugriff
      2. aa) Fortwirken der Begünstigung durch Umsetzung in der Preisgestaltung Kein Zugriff
        bb) Ergebnis: Manifestation der Begünstigung bei der Universität durch die Weitergabe von Finanzierungsvorteilen Kein Zugriff
      3. aa) Grundsatz: Begünstigung durch Mehreinnahmen Kein Zugriff
        bb) Getrennte Rechnungslegung als Ausweg aus dem Beihilfenrecht? Kein Zugriff
        aaa) Rein auf ein Einzelprojekt fokussierte Betrachtung Kein Zugriff
        bbb) Wertende Gesamtbetrachtung Kein Zugriff
        ccc) Fazit Kein Zugriff
  5. 1. 1. a) Die Entwicklung der Forschungsförderung in der Europäischen Union und die Rolle der Universitäten Kein Zugriff
      2. aa) Forschungsrahmenprogramme der Europäischen Union Kein Zugriff
        bb) Privilegierung einer Zusammenarbeit mit Forschungseinrichtungen bei der Rechtfertigung mitgliedstaatlicher Beihilfen Kein Zugriff
        cc) Zwischenfazit Kein Zugriff
    2. 1. a) Wettbewerbsvorteile durch Weitergabe von Finanzierungsvorteilen Kein Zugriff
      2. aa) Analogie zu einer Erhöhung der staatlichen Grundmittel Kein Zugriff
        bb) Privilegierung bei Förderquoten Kein Zugriff
        cc) Ergebnis Kein Zugriff
    3. 1. a) Verbesserte Grundausstattung als ein der staatlichen Finanzierung immanenter Vorteil Kein Zugriff
      2. b) Keine Beeinträchtigung der Kernaufgaben durch wirtschaftliche Betätigung Kein Zugriff
    4. 4. Ergebnis: Keine Begünstigung der Universität als Unternehmen durch Erzielung zusätzlicher Finanzmittel Kein Zugriff
    5. 1. a) Beihilfenrechtskonforme Ausgestaltung atypischer Auftragsforschung und Kooperationen wirtschaftlicher Art Kein Zugriff
      2. b) Leistungsorientierte Mittelvergabe Kein Zugriff
  6. 1. 1. Wettbewerbsverfälschung Kein Zugriff
    2. 2. Handelsbeeinträchtigung Kein Zugriff
    3. 1. a) Kumulierung auf Seiten der Universität Kein Zugriff
      2. b) Folge: Gegebenenfalls separate Genehmigungspflichtigkeit auf Seiten der Universität Kein Zugriff
  7. 1. 1. Erfordernis einer Trennung zwischen wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen Tätigkeiten Kein Zugriff
    2. 1. a) Präzisierungen des bisherigen Ansatzes Kein Zugriff
      2. b) Einführung einer Bereichsausnahme für wirtschaftliche Nebentätigkeiten Kein Zugriff
      3. c) Weitergabe an Endempfänger Kein Zugriff
3. 1. I. Zusammenfassung der Ergebnisse zur Unternehmenseigenschaft und Begünstigung Kein Zugriff
  2. II. Synthese: Das Verhältnis zwischen Universitäten und Unternehmen in der beihilfenrechtlichen Beurteilung gemeinsamer Forschungsprojekte Kein Zugriff
  3. III. Stellungnahme zu den Neuerungen im Unionsrahmen Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Art. 107 Abs. 3 lit. b) Alt. 1 AEUV Kein Zugriff
    2. 2. Art. 107 Abs. 3 lit. c) AEUV Kein Zugriff
  2. II. Anreizeffekt und Notwendigkeit der Beihilfe Kein Zugriff
  3. III. Die Abwägungsprüfung nach dem more economic approach im Beihilfenrecht Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Freigestellte Arten von Beihilfen Kein Zugriff
      2. b) Transparenz der Beihilfen Kein Zugriff
      3. aa) Zeitpunkt der Antragstellung Kein Zugriff
        bb) Weitergehende Nachweispflichten für größere Unternehmen Kein Zugriff
        cc) Abschließende Normierung der Notwendigkeit von FuE-Beihilfen durch Art. 8 AGVO-2008? Kein Zugriff
    2. 2. Förderfähige Forschungskategorien Kein Zugriff
    3. 3. Beihilfefähige Kosten Kein Zugriff
    4. 1. a) Allgemeine Beihilfeintensitäten Kein Zugriff
      2. b) Aufschläge zu den Beihilfeintensitäten Kein Zugriff
      3. c) Schwellenwerte für die Freistellung Kein Zugriff
    5. 1. a) Erweiterung des Anwendungsbereichs und weitergehende Vermutungen zum Anreizeffekt von Beihilfen Kein Zugriff
      2. b) Erhöhung der Schwellenwerte für eine Freistellung Kein Zugriff
      3. c) Transparenz von Beihilfen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Weitgehende Identität mit den Beurteilungskriterien der AGVO-2008 Kein Zugriff
    2. 2. Abweichende Regelungen zum Anreizeffekt Kein Zugriff
    3. 1. a) Beihilfen nach Art. 107 Abs. 3 lit. b) AEUV Kein Zugriff
      2. b) Entsprechungsklausel für erhöhte Beihilfeintensitäten Kein Zugriff
      3. aa) Positive Auswirkungen Kein Zugriff
        bb) Auswirkungen auf die Wettbewerbs- und Handelsbedingungen Kein Zugriff
        cc) Abwägung Kein Zugriff
        dd) Fazit Kein Zugriff
    4. 1. a) Abgrenzung des Unionsrahmens zur AGVO-2014 Kein Zugriff
      2. b) Separate Mitteilung für die Rechtfertigung von Beihilfen auf der Grundlage von Art. 107 Abs. 3 lit. b) AEUV Kein Zugriff
      3. c) Fazit Kein Zugriff
  3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
3. 1. I. Beihilfen in Form zusätzlicher Mittel Kein Zugriff
  2. 1. 1. Weitergabe staatlicher Mitteln als Betriebsbeihilfe Kein Zugriff
    2. 1. a) Kartellrechtliche Grundlagen Kein Zugriff
      2. b) Übertragbare Wertungen Kein Zugriff
    3. 3. Fazit: Grundsätzliche Unzulässigkeit der Inanspruchnahme von Beihilfen durch die Weitergabe von Finanzierungsvorteilen Kein Zugriff
4. D: Ergebnis Kein Zugriff
1. A: Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse der Arbeit Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Die unmittelbare Wirkung des Durchführungsverbots aus Art. 108 Abs. 3 S. 3 AEUV Kein Zugriff
    2. 2. Die drittschützende Wirkung des Durchführungsverbots Kein Zugriff
    3. 3. Anwendung auf Beihilfen im Zuge von Forschungsverträgen Kein Zugriff
  2. II. Bewertung des Reformprozesses und Ausblick auf die weiteren Entwicklungen Kein Zugriff
1. A: Fragebogen Kein Zugriff
2. B: Auswertung Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 273 - 281

Literaturverzeichnis (124 Einträge)

Arhold, Christoph: Beihilfenrechtliche Konkurrentenklagen im Lichte der neuen höchstrichterlichen Rechtsprechung, EWS 2011, S. 209-216. Google Scholar öffnen
Bartosch, Andreas: Auswirkungen des »more economic approach« auf die Entscheidungspraxis der Europäischen Kommission in Beihilfesachen, in: Oberender, Peter [Hrsg.], Der »more economic approach« in der Beihilfenkontrolle, S. 63-84, Berlin 2008 (zitiert: Bartosch, Beihilfenkontrolle, 63). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52791-5
Bartosch, Andreas: Die neue Allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung im EG-Beihilfenrecht, NJW 2008, S. 3612-3617. Google Scholar öffnen
Bartosch, Andreas: Die neuen Gruppenfreistellungsverordnungen im EG-Beihilfenrecht, NJW 2001, S. 921-927. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1012949921185
Bartosch, Andreas: Die private Durchsetzung des gemeinschaftlichen Beihilfenverbots – Das CELF-Urteil vom 12. 2. 2008 und seine Auswirkungen auf Deutschland, EuZW 2008, S. 235-240. Google Scholar öffnen
Bartosch, Andreas: EU-Beihilfenrecht, 2. Auflage, München 2016 (zitiert: Bartosch, EU-Beihilfenrecht). Google Scholar öffnen
Bartosch, Andreas: Sozialer Wohnungsbau und europäische Beihilfenkontrolle, EuZW 2007, S. 559-564. Google Scholar öffnen
Berghofer, Michael: The New De Minimis Regulation: Enlarging the Sword of Damocles?, EStAL 2007, S. 11-24. Google Scholar öffnen doi.org/10.21552/ESTAL/2007/1/94
Birnstiel, Alexander [Hrsg.]/Bungenberg, Marc [Hrsg.]/Heinrich, Helge [Hrsg.]: Europäisches Beihilfenrecht, Baden-Baden 2013 (zitiert: Bearbeiter in Birnstiel/Bungenberg/Heinrich). Google Scholar öffnen
Bleckmann, Albert: Europarecht – Das Recht der Europäischen Union und der Europäischen Gemeinschaften, 6. Auflage, Köln/Berlin/Bonn/München 1997 (zitiert: Bleckmann, Europarecht). Google Scholar öffnen
Borchardt, Klaus-Dieter: Der Grundsatz des Vertrauensschutzes im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Kehl/Straßburg/Arlington 1988 (zitiert: Borchardt, Vertrauensschutz). Google Scholar öffnen
British Broadcasting Corporation: Human gene patents defended, Online-Artikel der British Broadcasting Corporation vom 27.10.1999, abrufbar unter http://news.bbc. co.uk/2/hi/science/nature/487773.stm (zitiert: BBC vom 27.10.1999: »Human gene patents defended«). Google Scholar öffnen
Bührle, Folko: Gründe und Grenzen des »EG-Beihilfenverbots«, Tübingen 2006 (zitiert: Bührle, Gründe und Grenzen). Google Scholar öffnen
Calliess, Christian [Hrsg.]/Ruffert, Matthias [Hrsg.]: EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Grundrechtecharta, 4. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter in Calliess/Ruffert) Google Scholar öffnen
Caspari, Manfred: Die Beihilferegeln des EWG-Vertrags und ihre Anwendung, in: Mestmäcker, Ernst-Joachim/Möller, Hans/Schwarz, Hans-Peter [Hrsg.]: Eine Ordnungspolitik für Europa – Festschrift für Hans von der Groeben zu seinem 80. Geburtstag, S. 69-91, Baden-Baden 1987 (zitiert: Caspari in FS von der Groeben, 69). Google Scholar öffnen
von Coelln, Christian: Universitäten im Wettbewerb, DVBl. 2009, S. 1090-1098. Google Scholar öffnen
Cremer, Wolfram: Forschungssubventionen im Lichte des EGV – Zugleich ein Beitrag zu den gemeinschaftsrechtlichen Rechtsschutzmöglichkeiten gegenüber Subventionen, Baden-Baden 1995 (zitiert: Cremer, Forschungssubventionen). Google Scholar öffnen
Dauses, Manfred [Hrsg.]: Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 2, 31. Ergänzungslieferung, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in Dauses). Google Scholar öffnen
Durinke, Corinna: Der neue Gemeinschaftsrahmen für Forschungs-, Entwicklungs- und Innovationsbeihilfen – Inhalt, Bedeutung und Rechtsnatur, Berlin 2010 (zitiert: Durinke, Gemeinschaftsrahmen). Google Scholar öffnen
Eisermann, Karl Stefan: Gemeinschaftsrechtliche Beihilfenkontrolle bei staatlich unterstützten Forschungs- und Entwicklungsvorhaben, EuZW 1996, S. 683-688. Google Scholar öffnen
Englisch, Joachim: Zur Bedeutung des gemeinschafsrechtlichen Gleichheitssatzes im Recht der Gemeinschaftsbeihilfen, EuR 2009, S. 488-514. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2009-4-488
Epping, Volker [Hrsg.]/Hillgruber, Christian [Hrsg.]: Beck’scher Online-Kommentar – Grundgesetz, 28. Edition, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in Epping/Hillgruber ). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission: Aktionsplan Staatliche Beihilfen – Weniger und besser ausgerichtete staatliche Beihilfen – Roadmap zur Reform des Beihilfenrechts 2005-2009, Brüssel, 7.06.2005, KOM(2005) 107 endg. (zitiert: Kommission, Aktionsplan staatliche Beihilfen). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission: Bericht der Kommission: Anzeiger für staatliche Beihilfen Bericht über staatliche Beihilfen der EU-Mitgliedstaaten, Herbstausgabe 2012, Brüssel, 21.12.2012, KOM(2012) 778 endg. (zitiert: Kommission, Anzeiger für staatliche Beihilfen 2012). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission u.a.: Consultation on the draft Union Framework for State aid for Research, Development and Innovation: Stellungnahmen von Unternehmen, Forschungseinrichtungen und staatlichen Stellen zum Entwurf des Unionsrahmens für staatliche Beihilfen zur Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_state_aid_rdi/ index_en.html. Zitierte Beiträge im Einzelnen: Google Scholar öffnen
Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland (zitiert: Stellungnahme Deutschland); Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. (zitiert: Stellungnahme Fraunhofer); TechnologieAllianz e.V. (zitiert: Stellungnahme TechnologieAllianz). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission u.a.: Consultation on the Review of the EU state aid rules for research, development and innovation (R&D&I): Fragebogen der Europäischen Kommission mit Beiträgen von Unternehmen, Forschungseinrichtungen und staatlichen Stellen, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/consultations/ 2012_stateaid_rdi/. Zitierte Beiträge im Einzelnen: Google Scholar öffnen
Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. (zitiert: Konsultationspapier Fraunhofer); TechnologieAllianz e.V. (zitiert: Konsultationspapier TechnologieAllianz); Tiroler Landesregierung (zitiert: Konsultationspapier Tirol). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission: Commission Staff Working Paper – Mid-Term Review of the R&D&I Framework, 10.08.2011, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competi tion/state_aid/legislation/rdi_mid_term_review_en.pdf (zitiert: Kommission, Mid-Term Review). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission: Memorandum on the Community Framework on State Aid for Research and Development and Innovation (R&D&I) – Staff Paper – Preliminary Draft, 4. Mai 2006, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/ state_aid/reform/archive_docs/rdi_en.pdf (zitiert: Kommission, Memorandum on the Community Framework (2006)). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission:Mitteilung der Kommission: Bessere Karrieremöglichkeiten und mehr Mobilität: Eine europäische Partnerschaft für die Forscher, Brüssel, 23.05.2008, KOM(2008) 317 endg. (zitiert: Kommission, Bessere Karrieremöglichkeiten). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission: Die Rolle der Universitäten im Europa des Wissens, Brüssel, 5.02.2003, KOM(2003) 58 endg. (zitiert: Kommission, Mitteilung zur Rolle der Universitäten). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission: Hin zu einem europäischen Forschungsraum, Brüssel, 18.01.2000, KOM(2000) 6 (zitiert: Kommission, Hin zu einem europäischen Forschungsraum). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission: Papier der Dienststellen der Generaldirektion Wettbewerb: Entwurf des Unionsrahmens für staatliche Beihilfen zur Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation, Brüssel, undatiert (2013), abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_state_aid_rdi/rdi_draft_framework_de.pdf (zitiert: UR-Entwurf). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission: Pressemitteilung IP/14/587: Staatliche Beihilfen: Kommission stellt mehr Beihilfen von der Anmeldepflicht frei, Brüssel, 21.05.2014, abrufbar unter http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-587_de.htm (zitiert: Kommission, Pressemitteilung IP/14/587). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-014-2665-9
Europäische Kommission: Revision of the state aid rules for research and development and innovation: Issues Paper, Brüssel, 12.12.2012, abrufbar unter http://ec.europa. eu/competition/state_aid/legislation/rdi_issues_paper.pdf (zitiert: Kommission, Iss¬ues Paper 2012). Google Scholar öffnen
Europäische Kommission: Staff Paper – Preliminary Draft: Gemeinschaftsrahmen für Staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation, Entwurf vom 8. September 2006, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/state_aid/reform/ archive_docs/rdi_frame_de.pdf (zitiert: Entwurf FuEuI-Gemeinschaftsrahmen vom 8.09.2006). Google Scholar öffnen
European University Association: Joining Forces in a World of Open Innovation: Guidelines for Collaborative Research and Knowledge Transfer between Science and Industry, Version 1.1, Brüssel 2009 (zitiert: EUA, Guidelines) Google Scholar öffnen
European University Association: Towards Full Costing in European Universities, Brüssel 2008 (zitiert: EUA, Towards Full Costing in European Universities). Google Scholar öffnen
Fiebelkorn, Vera/Petzold, Hans Arno: Allgemeine Verjährungsfrist bei Rückforderung einer rechtswidrig gewährten Beihilfe – Anmerkung zum Urteil des BGH in der Rechtssache Frankfurt-Hahn (EuZW 2011, S. 440), EuZW 2011, S. 447-448. Google Scholar öffnen
Frankfurter Allgemeine Zeitung: Menschliche Erbanlagen weitgehend entschlüsselt, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 27.06.2000, S. 1 (zitiert: FAZ vom 27.06.2000: »Menschliche Erbanlagen weitgehend entschlüsselt«). Google Scholar öffnen
Frenz, Walter: Grundrechtlicher Vertrauensschutz – nicht nur ein allgemeiner Rechtsgrundsatz, EuR 2008, S. 468-488. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2008-4-468
Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Band 2: Europäisches Kartellrecht, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2015 (zitiert: Frenz, Handbuch Europarecht/2). Google Scholar öffnen
Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Band 3: Beihilfe- und Vergaberecht, Berlin/Heidelberg 2007 (zitiert: Frenz, Handbuch Europarecht/3). Google Scholar öffnen
Frenz, Walter/Kühl, Andrea: Der neue Gemeinschaftsrahmen für Forschung, Entwicklung und Innovation (FuEuI), EuZW 2007, S. 172-174. Google Scholar öffnen
Friederiszick, Hans: Der ,Refined Economic Approach‘ in der Beihilfenkontrolle, in: Oberender, Peter [Hrsg.]: Der »more economic approach« in der Beihilfenkontrolle, S. 49-62, Berlin 2008 (zitiert: Friederiszick, Beihilfenkontrolle, 49). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52791-5
Fritzsche, Alexander: Die neuen Regeln über horizontale Kooperation im europäischen Wettbewerbsrecht, EuZW 2011, S. 208-213. Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard [Begr.]/Hilf, Meinhard [Hrsg]: Das Recht der Europäischen Union, Altband I: EUV, Art. 1-136a EGV (Maastrichter Fassung), 14. Ergänzungslieferung, München 1999 (zitiert: Bearbeiter in Grabitz/Hilf (Maastricht)). Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard [Begr.]/Hilf, Meinhard [Hrsg.]/Nettesheim, Martin [Hrsg.]: Das Recht der Europäischen Union, 57. Ergänzungslieferung, München 2015 (zitiert: Bearbeiter in Grabitz/Hilf/Nettesheim). Google Scholar öffnen
von der Groeben, Hans [Hrsg.]/Schwarze, Jürgen [Hrsg.]: Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Band 2: Art. 81-97 EGV, 6. Auflage, Baden-Baden 2003 (zitiert: Bearbeiter in vdGroeben/Schwarze (6. Aufl.)). Google Scholar öffnen
von der Groeben, Hans [Begr.]/Schwarze, Jürgen [Hrsg.]/Hatje, Armin [Hrsg.]: Europäisches Unionsrecht, Band 2: Art. 67-105 AEUV und Band 3: Art. 106-173 AEUV, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter in vdGroeben/Schwar-ze/Hatje). Google Scholar öffnen
Hancher, Leigh/Ottervanger, Tom/Slot, Piet Jan: EU State Aid Law, 4th Edition, London 2012 (zitiert: Hancher/Ottervanger/Slot, EU State Aid Law). Google Scholar öffnen
Hartmer, Michael [Hrsg.]/Detmer, Hubert [Hrsg.]: Hochschulrecht – Ein Handbuch für die Praxis, 2. Auflage, Heidelberg 2011 (zitiert: Bearbeiter in Hartmer/Detmer). Google Scholar öffnen
Haug, Volker [Hrsg.]: Das Hochschulrecht in Baden-Württemberg, 2. Auflage, Heidelberg 2009 (zitiert: Bearbeiter in Haug, Hochschulrecht BW). Google Scholar öffnen
Heidenhain, Martin [Hrsg.]: Handbuch des Europäischen Beihilfenrechts, München 2003 (zitiert: Bearbeiter in Heidenhain). Google Scholar öffnen
Heidenhain, Martin: Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen das Durchführungsverbot des Art. EGV Artikel 88 EGV – Bemerkungen zu BGH, EuZW 2003, 444 und EuZW 2004, 252, EuZW 2005, S. 135-139. Google Scholar öffnen
Heinrich, Oliver: Die rechtliche Systematik der Forschungsförderung in Deutschland und den Europäischen Gemeinschaften unter Beachtung von Wissenschaftsfreiheit und Wettbewerbsrecht, Münster 2003 (zitiert: Heinrich, Systematik). Google Scholar öffnen
Huber, Stefan/Prikoszovitz, Julia: Universitäre Drittmittelforschung und EG-Beihilfenrecht, EuZW 2008, S. 171-174. Google Scholar öffnen
von Humboldt, Wilhelm: Über die innere und äußere Organisation der höheren wissenschaftlichen und politischen Anstalten in Berlin, in: Flitner, Andreas/Giel, Klaus [Hrsg.]: Wilhelm von Humboldt: Schriften zur Politik und zum Bildungswesen, S. 255-266, Darmstadt 1964 (zitiert: von Humboldt in Schriften, 255). Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich [Hrsg.]/Mestmäcker, Ernst-Joachim[Hrsg.]: EG-Wettbewerbsrecht, Band 1: EG/Teil 1: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 4. Auflage, München 2007 (zitiert: Bearbeiter in Immenga/Mestmäcker (4. A.)). Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich [Hrsg.]/Mestmäcker, Ernst-Joachim [Hrsg]: Wettbewerbsrecht, Band 1: EU/Teil 1: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in Immenga/Mestmäcker). Google Scholar öffnen
Jaeger, Michael: Die Hochschulfinanzierung in Deutschland: Erfahrungen und Trends Google Scholar öffnen
Institut für Hochschulforschung, Powerpoint-Präsentation, Bern, 4. März 2011, abrufbar unter http://www.dzhw.eu/pdf/pub_vt/23/2011-03-04_jaeger_ hochschulfinanzierung_versand.pdf (zitiert: Jaeger, Hochschulfinanzierung). Google Scholar öffnen
Jarass, Hans: Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2. Auflage, München 2013 (zitiert: Jarass, GR-Charta). Google Scholar öffnen
Jestaedt, Thomas/Häsemeyer, Ulrike, Die Bindungswirkung von Gemeinschaftsrahmen und Leitlinien im EG-Beihilfenrecht, EuZW 1995, S. 787-792. Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang: Hochschule und Staat, Tübingen 2004 (zitiert: Kahl, Hochschule). Google Scholar öffnen
Klein, Alexandra: Drittmittelfinanzierung immer wichtiger für Baden-Württembergs Hochschulen, Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 3/2005, S. 42-45. Google Scholar öffnen
Knauff, Matthias: Die Regelung der wirtschaftlichen Betätigung von Hochschulen: Auf dem Weg zum Hochschulwirtschaftsrecht, WissR 2010, S. 28-55. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/094802110791212300
Koch, Hans-Albrecht: Die Universität – Geschichte einer europäischen Institution, Darmstadt 2008 (zitiert: Koch, Universität). Google Scholar öffnen
Koenig, Christian/Hellstern, Mara: Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche nach dem UWG gegen Empfänger von EU-rechtswidrigen Beihilfen – Die Stufenklage gegen Quersubventionspraktiken, EWS 2011, S. 216-220. Google Scholar öffnen
Koenig, Christian/Kühling, Jürgen/Ritter, Nicolai: EG-Beihilfenrecht, 2. Auflage, Frankfurt/Main 2005 (zitiert: Koenig/Kühling/Ritter, EG-Beihilfenrecht). Google Scholar öffnen
Koenig, Christian/Schreiber, Kristina: Europäisches Wettbewerbsrecht, Tübingen 2010 (zitiert: Koenig/Schreiber, Europäisches Wettbewerbsrecht). Google Scholar öffnen
Krispenz, Sabina: Das Merkmal der wirtschaftlichen Tätigkeit im Unternehmensbegriff des Europäischen Kartellrechts, Baden-Baden 2010 (zitiert: Krispenz, Wirtschaftliche Tätigkeit). Google Scholar öffnen
Kroes, Neelie: The refined economic approach in state aid law: a policy perspective, Rede vom 29.06.2006, Brüssel, SPEECH/06/518, abrufbar unter http://europa.eu/ rapid/press-release_SPEECH-06-518_en.htm (zitiert: Kroes, The refined economic approach in state aid law). Google Scholar öffnen
Lindner, Josef Franz: Wissenschaftsrecht – Beiheft 19: Die Europäisierung des Wissenschaftsrechts, Tübingen 2007 (zitiert: Lindner, Europäisierung). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/094802107783219298
Loewenheim, Ulrich [Hrsg]/Meessen, Karl [Hrsg.]/Riesenkampff, Alexander [Hrsg.]: Kartellrecht, 2. Auflage, München 2009 (zitiert: Bearbeiter in Loewenheim/Meessen/Riesenkampff). Google Scholar öffnen
Lübbig, Thomas/Martín-Ehlers, Andrés: Beihilfenrecht der EU, 2. Auflage, München 2009 (zitiert: Lübbig/Martín-Ehlers, Beihilfenrecht). Google Scholar öffnen
Lux, Christina: Rechtsfragen der Kooperation zwischen Hochschulen und Wissenschaft – Ein Rechtsvergleich: Deutschland – USA, München 2002 (zitiert: Lux, Rechtsfragen). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-99198-0_7
Martín-Ehlers, Andrés: Konvergenzen von Kartell- und Beihilfenrecht, EuZW 2010, S. 287-291. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor [Begr.]/Dürig, Günter [Begr.]/Herzog, Roman [Hrsg.]/Scholz, Rupert [Hrsg.]/Herdegen, Matthias [Hrsg.]/Klein, Hans [Hrsg.]: Grundgesetz, 75. Ergänzungslieferung, München 2015 (zitiert: Bearbeiter in Maunz/Dürig) Google Scholar öffnen
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, München 2004 (zitiert: Mestmäcker/Schweitzer, Wettbewerbsrecht (2. Aufl.)). Google Scholar öffnen
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014 (zitiert: Mestmäcker/Schweitzer, Wettbewerbsrecht). Google Scholar öffnen
Montag, Frank [Hrsg.]/Säcker, Franz Jürgen [Hrsg.]: Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 3: Beihilfen- und Vergaberecht, München 2011 (zitiert: Bearbeiter in MüKo). Google Scholar öffnen
Müller, Rainer: Geschichte der Universität, Lizenzausgabe, Hamburg 1996, orig: München 1990 (zitiert: Müller, Geschichte der Universität). Google Scholar öffnen
Müller-Graff, Peter-Christian: Das ,Soft Law‘ der europäischen Organisationen, EuR 2012, S. 18-33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845235851-138
Müller-Graff, Peter-Christian: Die Erscheinungsformen der Leistungssubventionstatbestände aus wirtschaftsrechtlicher Sicht, ZHR 152 (1988), S. 403-438. Google Scholar öffnen
Müller-Graff, Peter-Christian: Regionalförderung im vereinigten Deutschland vor dem Hintergrund des Beihilfenrechts der EG, in: Zippel, Wulfdiether [Hrsg.]: Deutsch-deutsche Wirtschafts-, Währungs- und Sozialunion im Rahmen der Europäischen Gemeinschaften, S. 37-65, Baden-Baden 1991 (zitiert: Müller-Graff in Zippel, WWS-Union, 37). Google Scholar öffnen
Müller-Graff, Peter-Christian: Unternehmensinvestitionen und Investitionssteuerung im Marktrecht, Mohr, Tübingen 1984 (zitiert: Müller-Graff, Unternehmensinvestitionen). Google Scholar öffnen
Nettesheim, Martin: Grund und Grenzen der Wissenschaftsfreiheit, DVBl. 2005, S. 1072-1082. Google Scholar öffnen
Nicolaides, Phedon: Incentive Effect: Is State Aid Necessary when Investment is Unnecessary?, EStAL 2008, S. 230-238. Google Scholar öffnen doi.org/10.21552/ESTAL/2008/2/121
Nicolaides, Phedon: Is the General Court Unwittingly Weakening the System of State Aid Control? Smurfit Kappa v European Commission and the Application of the Regional Aid Guidelines, Journal of European Competition Law & Policy, S. 134-138. Google Scholar öffnen
Olbertz, Peter: Die Befreiung der Umsätze aus der sog. Drittmittelforschung der staatlichen Hochschulen von der Umsatzsteuer, BB 1997, S. 1768-1774. Google Scholar öffnen
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin: Europarecht, 6. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter in Oppermann/Classen/Nettesheim). Google Scholar öffnen
Pries, Thorsten Wilhelm: Kampfpreismissbrauch im ökonomisierten EG-Kartellrecht, Tübingen 2009 (zitiert: Pries, Kampfpreismissbrauch). Google Scholar öffnen
Pütz, Markus: EG-Beihilfenrecht und § 134 BGB, NJW 2004, S. 2199-2201. Google Scholar öffnen
Quardt, Gabriele/Nielandt, Dörte: Nichtigkeit von Rechtsgeschäften bei Verstoß gegen das Durchführungsverbot des Artikel 88 Absatz III 3 EG, EuZW 2004, S. 201-205. Google Scholar öffnen
Rosenberger, Hans-Peter: Zur Problematik von Subventionen für F&E-Projekte, WiVerw 2009, S. 133-192. Google Scholar öffnen
Rödel, Vera Angela Karoline: Rechts- und Planungsunsicherheit durch die drohende Gesamtnichtigkeit beihilfegewährender Forschungs- und Entwicklungsverträge?! Ausweg durch den Entwurf von Klauseln für die Praxis, PharmR 2014, S. 141-148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845253220
Rüegg, Walter [Hrsg.]: Geschichte der Universität in Europa – Band I: Mittelalter, München 1993 (zitiert: Bearbeiter in Rüegg, Bd. I). Google Scholar öffnen
Schmidt, Marion: Jetzt wird abgerechnet, Online-Artikel der Financial Times Deutschland vom 19.02.2010, abgerufen unter http://www.ftd.de/politik/:hochschulen-und-buchfuehrung-jetzt-wird-abgerechnet/50077213.html (Link nicht mehr verfügbar; zitiert: Schmidt, FTD vom 19.02.2010: »Jetzt wird abgerechnet«). Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan [Hrsg.]: Europarecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter in Schulze/Zuleeg/Kadelbach). Google Scholar öffnen
Schumacher, Annika: Die zunehmende Bedeutung der Rechtsdurchsetzung durch Wettbewerber im Bereich des EU-Beihilfenrechts, KommJur 2012, S. 179-183. Google Scholar öffnen
Schütterle, Peter: Die Beihilfenkontrollpraxis der Europäischen Kommission im Spannungsfeld zwischen Recht und Politik, EuZW 1995, S. 391-396. Google Scholar öffnen
Schwarze, Jürgen [Hrsg.]: EU-Kommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2012 (zitiert: Bearbeiter in Schwarze). Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/152888712802859114
Schweda, Marc: Administrative Normsetzung und Verwaltungsverfahren in der europäischen Beihilfenaufsicht, Osnabrück 2000 (zitiert: Schweda, Administrative Normsetzung). Google Scholar öffnen
Sinnaeve, Adinda: State Aid Procedures: Developments Since the Entry into Force of the Procedural Regulation, CMLR 2007, S. 965-1033. Google Scholar öffnen
Soltész, Ulrich: Beihilferecht: Ermessensfehler bei der Beurteilung von Regionalbeihilfen – Anmerkung zum Urteil des EuG in der Rs. Smurfit Kappa, EuZW 2012, S. 671-672 Google Scholar öffnen
Soltész, Ulrich: Die Rechtsprechung der Unionsgerichte zum Beihilfenrecht im Jahre 2011, EuZW 2012, S. 174-181. Google Scholar öffnen
Soltész, Ulrich: Ryanair und Tierkörperbeseitigung, EuR 2012, S. 60-68. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2012-1-60
Statistisches Bundesamt, Bildungsfinanzbericht 2012, Wiesbaden 2012 (zitiert: Statistisches Bundesamt, Bildungsfinanzbericht 2012). Google Scholar öffnen
Statistisches Bundesamt: Finanzen der Hochschulen 2011 (Fachserie 11 Reihe 4.5), Wiesbaden 2013 (zitiert: Statistisches Bundesamt, Hochschulfinanzen 2011). Google Scholar öffnen
Statistisches Bundesamt: Monetäre hochschulstatistische Kennzahlen 2010 (Fachserie 11 Reihe 4.3.2), Wiesbaden 2012 (zitiert: Statistisches Bundesamt, Kennzahlen 2010). Google Scholar öffnen
Stöbener, Patricia Sarah: Beihilferecht: Verabschiedung der neuen De-minimis-Verordnung, EuZW 2014, S. 44-45. Google Scholar öffnen
Strahl, Martin: Gemeinschaftsrechtswidrigkeit der Umsatzsteuerbefreiung entgeltlicher Auftragsforschungstätigkeit staatlicher Hochschulen, UR 2002, S. 374-376. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf [Hrsg.]: Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in Streinz). Google Scholar öffnen
Sühnel, Steffen: Der »Private Investor Test« im Beihilfenrecht, EWS 2007, S. 115-120. Google Scholar öffnen
Thomas, Stefan: Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, EuR 2009, S. 423-443. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2009-3-423
Uerpmann, Robert: Kooperatives Handeln im Gemeinschaftsrecht – die Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen, EuZW 1998, S. 331-335. Google Scholar öffnen
Vedder, Christoph [Hrsg.]/Heintschel von Heinegg, Wolff [Hrsg.]: Europäisches Unionsrecht, Baden-Baden 2012 (zitiert: Bearbeiter in NomosHK). Google Scholar öffnen
Walzel, Daisy Karoline: Bindungswirkungen ungeregelter Vollzugsinstrumente der EU-Kommission, Köln/München 2008 (zitiert: Walzel, Bindungswirkungen). Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/cite.200750660
Weber, Wolfgang: Geschichte der europäischen Universität, Stuttgart 2002 (zitiert: Weber, Geschichte). Google Scholar öffnen
von Wendland, Bernhard: New Rules for State Aid for Research, Development and Innovation, EStAL 2015, S. 25-50. Google Scholar öffnen
von Wendland, Bernhard: State Aid and Public Funding for Universities and other Research Organisations, Competition Policy Newsletter No. 2/2010, S. 54-62. Google Scholar öffnen
Wöhe, Günter/Döring, Ulrich: Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 25. Auflage, München 2013 (zitiert: Wöhe/Döring, Allgemeine BWL) Google Scholar öffnen