Universitätsforschung im Beihilfenrecht der Europäischen Union

Bastian Hoenig

doi:10.5771/9783845275185

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3146-6
ISBN-Online: 978-3-8452-7518-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Volume: 78
Language: German
Pages: 281
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
1. A: Universitäten als Stätten der Forschung No access
2. B: Die Finanzierung staatlicher Universitäten No access
3. C: Universitätsforschung als Dienstleistung No access
4. D: Universitätsforschung und europäisches Wettbewerbsrecht No access
5. E: Forschung zwischen Gemeinwohlziel und Beihilfenrecht No access
6. F: Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Mitteilungen und Leitlinien No access
  2. II. Gemeinschafts- und Unionsrahmen No access
2. B: Die Funktion der Kommissionsveröffentlichungen No access
3. 1. I: Entwicklung in den Anfangsjahren No access
  2. 1. 1. Zustimmung der Mitgliedstaaten No access
    2. 2. Vertrauensschutz und Gleichheitssatz No access
  3. 1. 1. a) Vertrauensschutz No access
      2. aa) Bindung aufgrund einer Verwaltungspraxis No access
        bb) Bindungswirkung bereits durch Veröffentlichung No access
      3. aa) Umfassende Selbstbindung der Kommission ab Veröffentlichung No access
        bb) Keine rechtliche Bindung der Mitgliedstaaten, aber faktische Wirkung No access
    2. 1. a) Bindungswirkung in Bezug auf bestehende Beihilfen No access
      2. b) Bindungswirkung in Bezug auf neue Beihilfen No access
    3. 1. a) Kein rein vertraglicher Charakter No access
      2. b) Doppelnatur von Gemeinschafts- und Unionsrahmen No access
  4. 1. 1. Grenzen des Primärrechts No access
    2. 2. Keine Abweichungsbefugnis im Einzelfall No access
  5. V. Ergebnis No access
4. 1. I. Nichtwirtschaftliche Tätigkeiten der Forschungseinrichtungen No access
  2. II. Wirtschaftliche Tätigkeiten von Forschungseinrichtungen No access
  3. III. Trennung zwischen nichtwirtschaftlicher und wirtschaftlicher Tätigkeit No access
  4. 1. 1. Auftragsforschung No access
    2. 1. a) Kostentragung durch das Unternehmen No access
      2. b) Wirtschaftlicher Nutzen auf Seiten der Forschungseinrichtung No access
      3. c) Entgelt für die Übertragung von Rechten an Forschungsergebnissen No access
      4. d) Einzelfallbewertung No access
  5. V. Keine aufeinander abgestimmten Regelungen für Forschungseinrichtungen und Unternehmen No access
5. 1. I. Einleitender Problemaufriss No access
  2. 1. 1. Haushalt und leistungsorientierte Mittelvergabe No access
    2. 2. Umsetzung des Gemeinschaftsrahmens No access
  3. 1. 1. Drittmittel und Haushalt No access
    2. 2. Einführung der Trennungsrechnung No access
    3. 3. Umsetzung und wirtschaftliche Folgen No access
    4. 4. Mittelverteilung und Beihilfenvergabe No access
    5. 5. Bewertung des Gemeinschaftsrahmens No access
  4. IV. Folgerungen für die rechtliche Bewertung No access
1. A: Einleitung No access
2. 1. 1. 1. Allgemeine Voraussetzungen einer Beihilfe No access
    2. 2. Staatliche Herkunft der Mittel No access
    3. 3. Keine Beihilfe bei marktgerechter Gegenleistung No access
  2. 1. 1. a) Staatliche Universitäten No access
      2. b) Exkurs: Sonstige staatlich finanzierte Forschungseinrichtungen No access
    2. 1. aa) Entgeltberechnung nach dem Zusatzkostenmodell No access
        bb) Entgeltberechnung nach Vollkosten No access
        cc) Orientierung am Marktpreis als Alternative? No access
        dd) Ergebnis für die Auftragsforschung No access
      2. b) Auftragsforschung mit abweichender Rechteverwertung (Lizenzierung statt Übertragung) No access
      3. aa) Kooperation mit vollumfänglicher Kostentragung durch das Unternehmen (Nr. 1) No access
        bb) Kooperationen mit anschließender Zahlung für IP-Rechte (Nr. 3) No access
        cc) Kooperationen mit jeweils eigenständiger Rechteverwertung (Nr. 2) No access
        dd) Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. a) Orientierung am Marktpreis No access
      2. b) Orientierung an den zurechenbaren Kosten No access
      3. c) Vertragsverhandlungen über den Preis der Forschungsdienstleistung No access
    2. 2. Auftragsforschung mit anschließender Rechteverwertung No access
    3. 1. a) Definition von Forschungskooperationen No access
      2. b) Bewertungskriterien zum Vorliegen einer Begünstigung No access
  4. 1. 1. Wettbewerbsverfälschung No access
    2. 2. Handelsbeeinträchtigung No access
    3. 3. Ausnahmen für de-minimis-Beihilfen No access
3. C: Ergebnis No access
1. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. a) Ausübung hoheitlicher Befugnisse No access
      2. b) Umsetzung des Solidaritätsprinzips No access
      3. aa) Ansatz des EuGH zu Wiedereingliederungsmaßnahmen und der Arbeitnehmerfreizügigkeit No access
        bb) Europäische Kommission zur Finanzierung von Wiedereingliederungsmaßnahmen No access
      4. d) Abgrenzung: Irrelevanz des Zwecks der staatlichen Unterstützung No access
      5. e) Zusammenfassung No access
    2. 1. aa) Wettbewerbsverhältnisse in der Grundlagenforschung? No access
        bb) Verwertung/Lizenzierung von Forschungsergebnissen No access
        aaa) Zulässigkeit einer Einschränkung des Unternehmensbegriffs für Annextätigkeiten No access
        (1) Teleologische Erwägungen No access
        (2) Einschränkender Ansatz des EuG in Bezug auf Naturschutzprojekte No access
        bbb) Fazit No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      2. b) Auftragsforschung No access
    3. 1. aa) Marktnähe der Forschungsergebnisse No access
        bb) Kostentragung und Zielvorgabe durch Drittmittelgeber No access
        cc) Gemeinwohlinteresse gegen Vermarktungsinteresse No access
      2. aa) Marktnähe der Forschungsergebnisse No access
        bb) Kostentragung und Zielvorgabe durch Geldgeber No access
        cc) Gemeinwohlinteresse gegen Vermarktungsinteresse No access
      3. c) Ergebnis No access
    4. 1. a) Kooperationen mit Vorrechten beim Technologietransfer No access
      2. b) Kooperationen mit getrennter Rechteverwertung No access
      3. c) Ergebnis No access
  3. 1. 1. Keine hinreichenden Abgrenzungskriterien für wirtschaftliche und nichtwirtschaftliche Tätigkeiten No access
    2. 2. Mögliche Fehlinterpretationen in der Kommissionspraxis No access
    3. 3. Stellungnahme zum FuEuI-Unionsrahmen von 2014 No access
  4. IV. Zusammenfassung No access
2. 1. I. Einleitung No access
  2. II. Staatliche Herkunft der eingesetzten Mittel No access
  3. 1. 1. a) Rechtsentwicklung in verwandten Themenbereichen No access
      2. b) Ergebnis No access
    2. 2. Bestehen von Übergangsfristen und Vertrauensschutz No access
  4. 1. 1. Ausgangspunkt: Vermeidung einer Beihilfe an das Unternehmen No access
    2. 1. aa) Rechtliche Bewertung No access
        bb) Ergebnis: Rechtlich unbedenklich, aber praxisfern No access
      2. aa) Fortwirken der Begünstigung durch Umsetzung in der Preisgestaltung No access
        bb) Ergebnis: Manifestation der Begünstigung bei der Universität durch die Weitergabe von Finanzierungsvorteilen No access
      3. aa) Grundsatz: Begünstigung durch Mehreinnahmen No access
        bb) Getrennte Rechnungslegung als Ausweg aus dem Beihilfenrecht? No access
        aaa) Rein auf ein Einzelprojekt fokussierte Betrachtung No access
        bbb) Wertende Gesamtbetrachtung No access
        ccc) Fazit No access
  5. 1. 1. a) Die Entwicklung der Forschungsförderung in der Europäischen Union und die Rolle der Universitäten No access
      2. aa) Forschungsrahmenprogramme der Europäischen Union No access
        bb) Privilegierung einer Zusammenarbeit mit Forschungseinrichtungen bei der Rechtfertigung mitgliedstaatlicher Beihilfen No access
        cc) Zwischenfazit No access
    2. 1. a) Wettbewerbsvorteile durch Weitergabe von Finanzierungsvorteilen No access
      2. aa) Analogie zu einer Erhöhung der staatlichen Grundmittel No access
        bb) Privilegierung bei Förderquoten No access
        cc) Ergebnis No access
    3. 1. a) Verbesserte Grundausstattung als ein der staatlichen Finanzierung immanenter Vorteil No access
      2. b) Keine Beeinträchtigung der Kernaufgaben durch wirtschaftliche Betätigung No access
    4. 4. Ergebnis: Keine Begünstigung der Universität als Unternehmen durch Erzielung zusätzlicher Finanzmittel No access
    5. 1. a) Beihilfenrechtskonforme Ausgestaltung atypischer Auftragsforschung und Kooperationen wirtschaftlicher Art No access
      2. b) Leistungsorientierte Mittelvergabe No access
  6. 1. 1. Wettbewerbsverfälschung No access
    2. 2. Handelsbeeinträchtigung No access
    3. 1. a) Kumulierung auf Seiten der Universität No access
      2. b) Folge: Gegebenenfalls separate Genehmigungspflichtigkeit auf Seiten der Universität No access
  7. 1. 1. Erfordernis einer Trennung zwischen wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen Tätigkeiten No access
    2. 1. a) Präzisierungen des bisherigen Ansatzes No access
      2. b) Einführung einer Bereichsausnahme für wirtschaftliche Nebentätigkeiten No access
      3. c) Weitergabe an Endempfänger No access
3. 1. I. Zusammenfassung der Ergebnisse zur Unternehmenseigenschaft und Begünstigung No access
  2. II. Synthese: Das Verhältnis zwischen Universitäten und Unternehmen in der beihilfenrechtlichen Beurteilung gemeinsamer Forschungsprojekte No access
  3. III. Stellungnahme zu den Neuerungen im Unionsrahmen No access
1. 1. 1. 1. Art. 107 Abs. 3 lit. b) Alt. 1 AEUV No access
    2. 2. Art. 107 Abs. 3 lit. c) AEUV No access
  2. II. Anreizeffekt und Notwendigkeit der Beihilfe No access
  3. III. Die Abwägungsprüfung nach dem more economic approach im Beihilfenrecht No access
2. 1. 1. 1. a) Freigestellte Arten von Beihilfen No access
      2. b) Transparenz der Beihilfen No access
      3. aa) Zeitpunkt der Antragstellung No access
        bb) Weitergehende Nachweispflichten für größere Unternehmen No access
        cc) Abschließende Normierung der Notwendigkeit von FuE-Beihilfen durch Art. 8 AGVO-2008? No access
    2. 2. Förderfähige Forschungskategorien No access
    3. 3. Beihilfefähige Kosten No access
    4. 1. a) Allgemeine Beihilfeintensitäten No access
      2. b) Aufschläge zu den Beihilfeintensitäten No access
      3. c) Schwellenwerte für die Freistellung No access
    5. 1. a) Erweiterung des Anwendungsbereichs und weitergehende Vermutungen zum Anreizeffekt von Beihilfen No access
      2. b) Erhöhung der Schwellenwerte für eine Freistellung No access
      3. c) Transparenz von Beihilfen No access
  2. 1. 1. Weitgehende Identität mit den Beurteilungskriterien der AGVO-2008 No access
    2. 2. Abweichende Regelungen zum Anreizeffekt No access
    3. 1. a) Beihilfen nach Art. 107 Abs. 3 lit. b) AEUV No access
      2. b) Entsprechungsklausel für erhöhte Beihilfeintensitäten No access
      3. aa) Positive Auswirkungen No access
        bb) Auswirkungen auf die Wettbewerbs- und Handelsbedingungen No access
        cc) Abwägung No access
        dd) Fazit No access
    4. 1. a) Abgrenzung des Unionsrahmens zur AGVO-2014 No access
      2. b) Separate Mitteilung für die Rechtfertigung von Beihilfen auf der Grundlage von Art. 107 Abs. 3 lit. b) AEUV No access
      3. c) Fazit No access
  3. III. Zusammenfassung No access
3. 1. I. Beihilfen in Form zusätzlicher Mittel No access
  2. 1. 1. Weitergabe staatlicher Mitteln als Betriebsbeihilfe No access
    2. 1. a) Kartellrechtliche Grundlagen No access
      2. b) Übertragbare Wertungen No access
    3. 3. Fazit: Grundsätzliche Unzulässigkeit der Inanspruchnahme von Beihilfen durch die Weitergabe von Finanzierungsvorteilen No access
4. D: Ergebnis No access
1. A: Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse der Arbeit No access
2. 1. 1. 1. Die unmittelbare Wirkung des Durchführungsverbots aus Art. 108 Abs. 3 S. 3 AEUV No access
    2. 2. Die drittschützende Wirkung des Durchführungsverbots No access
    3. 3. Anwendung auf Beihilfen im Zuge von Forschungsverträgen No access
  2. II. Bewertung des Reformprozesses und Ausblick auf die weiteren Entwicklungen No access
1. A: Fragebogen No access
2. B: Auswertung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 273 - 281

Bibliography (124 entries)

Arhold, Christoph: Beihilfenrechtliche Konkurrentenklagen im Lichte der neuen höchstrichterlichen Rechtsprechung, EWS 2011, S. 209-216. Open Google Scholar
Bartosch, Andreas: Auswirkungen des »more economic approach« auf die Entscheidungspraxis der Europäischen Kommission in Beihilfesachen, in: Oberender, Peter [Hrsg.], Der »more economic approach« in der Beihilfenkontrolle, S. 63-84, Berlin 2008 (zitiert: Bartosch, Beihilfenkontrolle, 63). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52791-5
Bartosch, Andreas: Die neue Allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung im EG-Beihilfenrecht, NJW 2008, S. 3612-3617. Open Google Scholar
Bartosch, Andreas: Die neuen Gruppenfreistellungsverordnungen im EG-Beihilfenrecht, NJW 2001, S. 921-927. Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1012949921185
Bartosch, Andreas: Die private Durchsetzung des gemeinschaftlichen Beihilfenverbots – Das CELF-Urteil vom 12. 2. 2008 und seine Auswirkungen auf Deutschland, EuZW 2008, S. 235-240. Open Google Scholar
Bartosch, Andreas: EU-Beihilfenrecht, 2. Auflage, München 2016 (zitiert: Bartosch, EU-Beihilfenrecht). Open Google Scholar
Bartosch, Andreas: Sozialer Wohnungsbau und europäische Beihilfenkontrolle, EuZW 2007, S. 559-564. Open Google Scholar
Berghofer, Michael: The New De Minimis Regulation: Enlarging the Sword of Damocles?, EStAL 2007, S. 11-24. Open Google Scholar doi.org/10.21552/ESTAL/2007/1/94
Birnstiel, Alexander [Hrsg.]/Bungenberg, Marc [Hrsg.]/Heinrich, Helge [Hrsg.]: Europäisches Beihilfenrecht, Baden-Baden 2013 (zitiert: Bearbeiter in Birnstiel/Bungenberg/Heinrich). Open Google Scholar
Bleckmann, Albert: Europarecht – Das Recht der Europäischen Union und der Europäischen Gemeinschaften, 6. Auflage, Köln/Berlin/Bonn/München 1997 (zitiert: Bleckmann, Europarecht). Open Google Scholar
Borchardt, Klaus-Dieter: Der Grundsatz des Vertrauensschutzes im Europäischen Gemeinschaftsrecht, Kehl/Straßburg/Arlington 1988 (zitiert: Borchardt, Vertrauensschutz). Open Google Scholar
British Broadcasting Corporation: Human gene patents defended, Online-Artikel der British Broadcasting Corporation vom 27.10.1999, abrufbar unter http://news.bbc. co.uk/2/hi/science/nature/487773.stm (zitiert: BBC vom 27.10.1999: »Human gene patents defended«). Open Google Scholar
Bührle, Folko: Gründe und Grenzen des »EG-Beihilfenverbots«, Tübingen 2006 (zitiert: Bührle, Gründe und Grenzen). Open Google Scholar
Calliess, Christian [Hrsg.]/Ruffert, Matthias [Hrsg.]: EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Grundrechtecharta, 4. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter in Calliess/Ruffert) Open Google Scholar
Caspari, Manfred: Die Beihilferegeln des EWG-Vertrags und ihre Anwendung, in: Mestmäcker, Ernst-Joachim/Möller, Hans/Schwarz, Hans-Peter [Hrsg.]: Eine Ordnungspolitik für Europa – Festschrift für Hans von der Groeben zu seinem 80. Geburtstag, S. 69-91, Baden-Baden 1987 (zitiert: Caspari in FS von der Groeben, 69). Open Google Scholar
von Coelln, Christian: Universitäten im Wettbewerb, DVBl. 2009, S. 1090-1098. Open Google Scholar
Cremer, Wolfram: Forschungssubventionen im Lichte des EGV – Zugleich ein Beitrag zu den gemeinschaftsrechtlichen Rechtsschutzmöglichkeiten gegenüber Subventionen, Baden-Baden 1995 (zitiert: Cremer, Forschungssubventionen). Open Google Scholar
Dauses, Manfred [Hrsg.]: Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 2, 31. Ergänzungslieferung, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in Dauses). Open Google Scholar
Durinke, Corinna: Der neue Gemeinschaftsrahmen für Forschungs-, Entwicklungs- und Innovationsbeihilfen – Inhalt, Bedeutung und Rechtsnatur, Berlin 2010 (zitiert: Durinke, Gemeinschaftsrahmen). Open Google Scholar
Eisermann, Karl Stefan: Gemeinschaftsrechtliche Beihilfenkontrolle bei staatlich unterstützten Forschungs- und Entwicklungsvorhaben, EuZW 1996, S. 683-688. Open Google Scholar
Englisch, Joachim: Zur Bedeutung des gemeinschafsrechtlichen Gleichheitssatzes im Recht der Gemeinschaftsbeihilfen, EuR 2009, S. 488-514. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2009-4-488
Epping, Volker [Hrsg.]/Hillgruber, Christian [Hrsg.]: Beck’scher Online-Kommentar – Grundgesetz, 28. Edition, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in Epping/Hillgruber ). Open Google Scholar
Europäische Kommission: Aktionsplan Staatliche Beihilfen – Weniger und besser ausgerichtete staatliche Beihilfen – Roadmap zur Reform des Beihilfenrechts 2005-2009, Brüssel, 7.06.2005, KOM(2005) 107 endg. (zitiert: Kommission, Aktionsplan staatliche Beihilfen). Open Google Scholar
Europäische Kommission: Bericht der Kommission: Anzeiger für staatliche Beihilfen Bericht über staatliche Beihilfen der EU-Mitgliedstaaten, Herbstausgabe 2012, Brüssel, 21.12.2012, KOM(2012) 778 endg. (zitiert: Kommission, Anzeiger für staatliche Beihilfen 2012). Open Google Scholar
Europäische Kommission u.a.: Consultation on the draft Union Framework for State aid for Research, Development and Innovation: Stellungnahmen von Unternehmen, Forschungseinrichtungen und staatlichen Stellen zum Entwurf des Unionsrahmens für staatliche Beihilfen zur Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_state_aid_rdi/ index_en.html. Zitierte Beiträge im Einzelnen: Open Google Scholar
Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland (zitiert: Stellungnahme Deutschland); Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. (zitiert: Stellungnahme Fraunhofer); TechnologieAllianz e.V. (zitiert: Stellungnahme TechnologieAllianz). Open Google Scholar
Europäische Kommission u.a.: Consultation on the Review of the EU state aid rules for research, development and innovation (R&D&I): Fragebogen der Europäischen Kommission mit Beiträgen von Unternehmen, Forschungseinrichtungen und staatlichen Stellen, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/consultations/ 2012_stateaid_rdi/. Zitierte Beiträge im Einzelnen: Open Google Scholar
Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. (zitiert: Konsultationspapier Fraunhofer); TechnologieAllianz e.V. (zitiert: Konsultationspapier TechnologieAllianz); Tiroler Landesregierung (zitiert: Konsultationspapier Tirol). Open Google Scholar
Europäische Kommission: Commission Staff Working Paper – Mid-Term Review of the R&D&I Framework, 10.08.2011, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competi tion/state_aid/legislation/rdi_mid_term_review_en.pdf (zitiert: Kommission, Mid-Term Review). Open Google Scholar
Europäische Kommission: Memorandum on the Community Framework on State Aid for Research and Development and Innovation (R&D&I) – Staff Paper – Preliminary Draft, 4. Mai 2006, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/ state_aid/reform/archive_docs/rdi_en.pdf (zitiert: Kommission, Memorandum on the Community Framework (2006)). Open Google Scholar
Europäische Kommission:Mitteilung der Kommission: Bessere Karrieremöglichkeiten und mehr Mobilität: Eine europäische Partnerschaft für die Forscher, Brüssel, 23.05.2008, KOM(2008) 317 endg. (zitiert: Kommission, Bessere Karrieremöglichkeiten). Open Google Scholar
Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission: Die Rolle der Universitäten im Europa des Wissens, Brüssel, 5.02.2003, KOM(2003) 58 endg. (zitiert: Kommission, Mitteilung zur Rolle der Universitäten). Open Google Scholar
Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission: Hin zu einem europäischen Forschungsraum, Brüssel, 18.01.2000, KOM(2000) 6 (zitiert: Kommission, Hin zu einem europäischen Forschungsraum). Open Google Scholar
Europäische Kommission: Papier der Dienststellen der Generaldirektion Wettbewerb: Entwurf des Unionsrahmens für staatliche Beihilfen zur Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation, Brüssel, undatiert (2013), abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_state_aid_rdi/rdi_draft_framework_de.pdf (zitiert: UR-Entwurf). Open Google Scholar
Europäische Kommission: Pressemitteilung IP/14/587: Staatliche Beihilfen: Kommission stellt mehr Beihilfen von der Anmeldepflicht frei, Brüssel, 21.05.2014, abrufbar unter http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-587_de.htm (zitiert: Kommission, Pressemitteilung IP/14/587). Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10357-014-2665-9
Europäische Kommission: Revision of the state aid rules for research and development and innovation: Issues Paper, Brüssel, 12.12.2012, abrufbar unter http://ec.europa. eu/competition/state_aid/legislation/rdi_issues_paper.pdf (zitiert: Kommission, Iss¬ues Paper 2012). Open Google Scholar
Europäische Kommission: Staff Paper – Preliminary Draft: Gemeinschaftsrahmen für Staatliche Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation, Entwurf vom 8. September 2006, abrufbar unter http://ec.europa.eu/competition/state_aid/reform/ archive_docs/rdi_frame_de.pdf (zitiert: Entwurf FuEuI-Gemeinschaftsrahmen vom 8.09.2006). Open Google Scholar
European University Association: Joining Forces in a World of Open Innovation: Guidelines for Collaborative Research and Knowledge Transfer between Science and Industry, Version 1.1, Brüssel 2009 (zitiert: EUA, Guidelines) Open Google Scholar
European University Association: Towards Full Costing in European Universities, Brüssel 2008 (zitiert: EUA, Towards Full Costing in European Universities). Open Google Scholar
Fiebelkorn, Vera/Petzold, Hans Arno: Allgemeine Verjährungsfrist bei Rückforderung einer rechtswidrig gewährten Beihilfe – Anmerkung zum Urteil des BGH in der Rechtssache Frankfurt-Hahn (EuZW 2011, S. 440), EuZW 2011, S. 447-448. Open Google Scholar
Frankfurter Allgemeine Zeitung: Menschliche Erbanlagen weitgehend entschlüsselt, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 27.06.2000, S. 1 (zitiert: FAZ vom 27.06.2000: »Menschliche Erbanlagen weitgehend entschlüsselt«). Open Google Scholar
Frenz, Walter: Grundrechtlicher Vertrauensschutz – nicht nur ein allgemeiner Rechtsgrundsatz, EuR 2008, S. 468-488. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2008-4-468
Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Band 2: Europäisches Kartellrecht, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2015 (zitiert: Frenz, Handbuch Europarecht/2). Open Google Scholar
Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Band 3: Beihilfe- und Vergaberecht, Berlin/Heidelberg 2007 (zitiert: Frenz, Handbuch Europarecht/3). Open Google Scholar
Frenz, Walter/Kühl, Andrea: Der neue Gemeinschaftsrahmen für Forschung, Entwicklung und Innovation (FuEuI), EuZW 2007, S. 172-174. Open Google Scholar
Friederiszick, Hans: Der ,Refined Economic Approach‘ in der Beihilfenkontrolle, in: Oberender, Peter [Hrsg.]: Der »more economic approach« in der Beihilfenkontrolle, S. 49-62, Berlin 2008 (zitiert: Friederiszick, Beihilfenkontrolle, 49). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52791-5
Fritzsche, Alexander: Die neuen Regeln über horizontale Kooperation im europäischen Wettbewerbsrecht, EuZW 2011, S. 208-213. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard [Begr.]/Hilf, Meinhard [Hrsg]: Das Recht der Europäischen Union, Altband I: EUV, Art. 1-136a EGV (Maastrichter Fassung), 14. Ergänzungslieferung, München 1999 (zitiert: Bearbeiter in Grabitz/Hilf (Maastricht)). Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard [Begr.]/Hilf, Meinhard [Hrsg.]/Nettesheim, Martin [Hrsg.]: Das Recht der Europäischen Union, 57. Ergänzungslieferung, München 2015 (zitiert: Bearbeiter in Grabitz/Hilf/Nettesheim). Open Google Scholar
von der Groeben, Hans [Hrsg.]/Schwarze, Jürgen [Hrsg.]: Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Band 2: Art. 81-97 EGV, 6. Auflage, Baden-Baden 2003 (zitiert: Bearbeiter in vdGroeben/Schwarze (6. Aufl.)). Open Google Scholar
von der Groeben, Hans [Begr.]/Schwarze, Jürgen [Hrsg.]/Hatje, Armin [Hrsg.]: Europäisches Unionsrecht, Band 2: Art. 67-105 AEUV und Band 3: Art. 106-173 AEUV, 7. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter in vdGroeben/Schwar-ze/Hatje). Open Google Scholar
Hancher, Leigh/Ottervanger, Tom/Slot, Piet Jan: EU State Aid Law, 4th Edition, London 2012 (zitiert: Hancher/Ottervanger/Slot, EU State Aid Law). Open Google Scholar
Hartmer, Michael [Hrsg.]/Detmer, Hubert [Hrsg.]: Hochschulrecht – Ein Handbuch für die Praxis, 2. Auflage, Heidelberg 2011 (zitiert: Bearbeiter in Hartmer/Detmer). Open Google Scholar
Haug, Volker [Hrsg.]: Das Hochschulrecht in Baden-Württemberg, 2. Auflage, Heidelberg 2009 (zitiert: Bearbeiter in Haug, Hochschulrecht BW). Open Google Scholar
Heidenhain, Martin [Hrsg.]: Handbuch des Europäischen Beihilfenrechts, München 2003 (zitiert: Bearbeiter in Heidenhain). Open Google Scholar
Heidenhain, Martin: Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen das Durchführungsverbot des Art. EGV Artikel 88 EGV – Bemerkungen zu BGH, EuZW 2003, 444 und EuZW 2004, 252, EuZW 2005, S. 135-139. Open Google Scholar
Heinrich, Oliver: Die rechtliche Systematik der Forschungsförderung in Deutschland und den Europäischen Gemeinschaften unter Beachtung von Wissenschaftsfreiheit und Wettbewerbsrecht, Münster 2003 (zitiert: Heinrich, Systematik). Open Google Scholar
Huber, Stefan/Prikoszovitz, Julia: Universitäre Drittmittelforschung und EG-Beihilfenrecht, EuZW 2008, S. 171-174. Open Google Scholar
von Humboldt, Wilhelm: Über die innere und äußere Organisation der höheren wissenschaftlichen und politischen Anstalten in Berlin, in: Flitner, Andreas/Giel, Klaus [Hrsg.]: Wilhelm von Humboldt: Schriften zur Politik und zum Bildungswesen, S. 255-266, Darmstadt 1964 (zitiert: von Humboldt in Schriften, 255). Open Google Scholar
Immenga, Ulrich [Hrsg.]/Mestmäcker, Ernst-Joachim[Hrsg.]: EG-Wettbewerbsrecht, Band 1: EG/Teil 1: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 4. Auflage, München 2007 (zitiert: Bearbeiter in Immenga/Mestmäcker (4. A.)). Open Google Scholar
Immenga, Ulrich [Hrsg.]/Mestmäcker, Ernst-Joachim [Hrsg]: Wettbewerbsrecht, Band 1: EU/Teil 1: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in Immenga/Mestmäcker). Open Google Scholar
Jaeger, Michael: Die Hochschulfinanzierung in Deutschland: Erfahrungen und Trends Open Google Scholar
Institut für Hochschulforschung, Powerpoint-Präsentation, Bern, 4. März 2011, abrufbar unter http://www.dzhw.eu/pdf/pub_vt/23/2011-03-04_jaeger_ hochschulfinanzierung_versand.pdf (zitiert: Jaeger, Hochschulfinanzierung). Open Google Scholar
Jarass, Hans: Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2. Auflage, München 2013 (zitiert: Jarass, GR-Charta). Open Google Scholar
Jestaedt, Thomas/Häsemeyer, Ulrike, Die Bindungswirkung von Gemeinschaftsrahmen und Leitlinien im EG-Beihilfenrecht, EuZW 1995, S. 787-792. Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang: Hochschule und Staat, Tübingen 2004 (zitiert: Kahl, Hochschule). Open Google Scholar
Klein, Alexandra: Drittmittelfinanzierung immer wichtiger für Baden-Württembergs Hochschulen, Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg 3/2005, S. 42-45. Open Google Scholar
Knauff, Matthias: Die Regelung der wirtschaftlichen Betätigung von Hochschulen: Auf dem Weg zum Hochschulwirtschaftsrecht, WissR 2010, S. 28-55. Open Google Scholar doi.org/10.1628/094802110791212300
Koch, Hans-Albrecht: Die Universität – Geschichte einer europäischen Institution, Darmstadt 2008 (zitiert: Koch, Universität). Open Google Scholar
Koenig, Christian/Hellstern, Mara: Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche nach dem UWG gegen Empfänger von EU-rechtswidrigen Beihilfen – Die Stufenklage gegen Quersubventionspraktiken, EWS 2011, S. 216-220. Open Google Scholar
Koenig, Christian/Kühling, Jürgen/Ritter, Nicolai: EG-Beihilfenrecht, 2. Auflage, Frankfurt/Main 2005 (zitiert: Koenig/Kühling/Ritter, EG-Beihilfenrecht). Open Google Scholar
Koenig, Christian/Schreiber, Kristina: Europäisches Wettbewerbsrecht, Tübingen 2010 (zitiert: Koenig/Schreiber, Europäisches Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
Krispenz, Sabina: Das Merkmal der wirtschaftlichen Tätigkeit im Unternehmensbegriff des Europäischen Kartellrechts, Baden-Baden 2010 (zitiert: Krispenz, Wirtschaftliche Tätigkeit). Open Google Scholar
Kroes, Neelie: The refined economic approach in state aid law: a policy perspective, Rede vom 29.06.2006, Brüssel, SPEECH/06/518, abrufbar unter http://europa.eu/ rapid/press-release_SPEECH-06-518_en.htm (zitiert: Kroes, The refined economic approach in state aid law). Open Google Scholar
Lindner, Josef Franz: Wissenschaftsrecht – Beiheft 19: Die Europäisierung des Wissenschaftsrechts, Tübingen 2007 (zitiert: Lindner, Europäisierung). Open Google Scholar doi.org/10.1628/094802107783219298
Loewenheim, Ulrich [Hrsg]/Meessen, Karl [Hrsg.]/Riesenkampff, Alexander [Hrsg.]: Kartellrecht, 2. Auflage, München 2009 (zitiert: Bearbeiter in Loewenheim/Meessen/Riesenkampff). Open Google Scholar
Lübbig, Thomas/Martín-Ehlers, Andrés: Beihilfenrecht der EU, 2. Auflage, München 2009 (zitiert: Lübbig/Martín-Ehlers, Beihilfenrecht). Open Google Scholar
Lux, Christina: Rechtsfragen der Kooperation zwischen Hochschulen und Wissenschaft – Ein Rechtsvergleich: Deutschland – USA, München 2002 (zitiert: Lux, Rechtsfragen). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-99198-0_7
Martín-Ehlers, Andrés: Konvergenzen von Kartell- und Beihilfenrecht, EuZW 2010, S. 287-291. Open Google Scholar
Maunz, Theodor [Begr.]/Dürig, Günter [Begr.]/Herzog, Roman [Hrsg.]/Scholz, Rupert [Hrsg.]/Herdegen, Matthias [Hrsg.]/Klein, Hans [Hrsg.]: Grundgesetz, 75. Ergänzungslieferung, München 2015 (zitiert: Bearbeiter in Maunz/Dürig) Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, München 2004 (zitiert: Mestmäcker/Schweitzer, Wettbewerbsrecht (2. Aufl.)). Open Google Scholar
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014 (zitiert: Mestmäcker/Schweitzer, Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
Montag, Frank [Hrsg.]/Säcker, Franz Jürgen [Hrsg.]: Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 3: Beihilfen- und Vergaberecht, München 2011 (zitiert: Bearbeiter in MüKo). Open Google Scholar
Müller, Rainer: Geschichte der Universität, Lizenzausgabe, Hamburg 1996, orig: München 1990 (zitiert: Müller, Geschichte der Universität). Open Google Scholar
Müller-Graff, Peter-Christian: Das ,Soft Law‘ der europäischen Organisationen, EuR 2012, S. 18-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845235851-138
Müller-Graff, Peter-Christian: Die Erscheinungsformen der Leistungssubventionstatbestände aus wirtschaftsrechtlicher Sicht, ZHR 152 (1988), S. 403-438. Open Google Scholar
Müller-Graff, Peter-Christian: Regionalförderung im vereinigten Deutschland vor dem Hintergrund des Beihilfenrechts der EG, in: Zippel, Wulfdiether [Hrsg.]: Deutsch-deutsche Wirtschafts-, Währungs- und Sozialunion im Rahmen der Europäischen Gemeinschaften, S. 37-65, Baden-Baden 1991 (zitiert: Müller-Graff in Zippel, WWS-Union, 37). Open Google Scholar
Müller-Graff, Peter-Christian: Unternehmensinvestitionen und Investitionssteuerung im Marktrecht, Mohr, Tübingen 1984 (zitiert: Müller-Graff, Unternehmensinvestitionen). Open Google Scholar
Nettesheim, Martin: Grund und Grenzen der Wissenschaftsfreiheit, DVBl. 2005, S. 1072-1082. Open Google Scholar
Nicolaides, Phedon: Incentive Effect: Is State Aid Necessary when Investment is Unnecessary?, EStAL 2008, S. 230-238. Open Google Scholar doi.org/10.21552/ESTAL/2008/2/121
Nicolaides, Phedon: Is the General Court Unwittingly Weakening the System of State Aid Control? Smurfit Kappa v European Commission and the Application of the Regional Aid Guidelines, Journal of European Competition Law & Policy, S. 134-138. Open Google Scholar
Olbertz, Peter: Die Befreiung der Umsätze aus der sog. Drittmittelforschung der staatlichen Hochschulen von der Umsatzsteuer, BB 1997, S. 1768-1774. Open Google Scholar
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin: Europarecht, 6. Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter in Oppermann/Classen/Nettesheim). Open Google Scholar
Pries, Thorsten Wilhelm: Kampfpreismissbrauch im ökonomisierten EG-Kartellrecht, Tübingen 2009 (zitiert: Pries, Kampfpreismissbrauch). Open Google Scholar
Pütz, Markus: EG-Beihilfenrecht und § 134 BGB, NJW 2004, S. 2199-2201. Open Google Scholar
Quardt, Gabriele/Nielandt, Dörte: Nichtigkeit von Rechtsgeschäften bei Verstoß gegen das Durchführungsverbot des Artikel 88 Absatz III 3 EG, EuZW 2004, S. 201-205. Open Google Scholar
Rosenberger, Hans-Peter: Zur Problematik von Subventionen für F&E-Projekte, WiVerw 2009, S. 133-192. Open Google Scholar
Rödel, Vera Angela Karoline: Rechts- und Planungsunsicherheit durch die drohende Gesamtnichtigkeit beihilfegewährender Forschungs- und Entwicklungsverträge?! Ausweg durch den Entwurf von Klauseln für die Praxis, PharmR 2014, S. 141-148. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845253220
Rüegg, Walter [Hrsg.]: Geschichte der Universität in Europa – Band I: Mittelalter, München 1993 (zitiert: Bearbeiter in Rüegg, Bd. I). Open Google Scholar
Schmidt, Marion: Jetzt wird abgerechnet, Online-Artikel der Financial Times Deutschland vom 19.02.2010, abgerufen unter http://www.ftd.de/politik/:hochschulen-und-buchfuehrung-jetzt-wird-abgerechnet/50077213.html (Link nicht mehr verfügbar; zitiert: Schmidt, FTD vom 19.02.2010: »Jetzt wird abgerechnet«). Open Google Scholar
Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan [Hrsg.]: Europarecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter in Schulze/Zuleeg/Kadelbach). Open Google Scholar
Schumacher, Annika: Die zunehmende Bedeutung der Rechtsdurchsetzung durch Wettbewerber im Bereich des EU-Beihilfenrechts, KommJur 2012, S. 179-183. Open Google Scholar
Schütterle, Peter: Die Beihilfenkontrollpraxis der Europäischen Kommission im Spannungsfeld zwischen Recht und Politik, EuZW 1995, S. 391-396. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen [Hrsg.]: EU-Kommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2012 (zitiert: Bearbeiter in Schwarze). Open Google Scholar doi.org/10.5235/152888712802859114
Schweda, Marc: Administrative Normsetzung und Verwaltungsverfahren in der europäischen Beihilfenaufsicht, Osnabrück 2000 (zitiert: Schweda, Administrative Normsetzung). Open Google Scholar
Sinnaeve, Adinda: State Aid Procedures: Developments Since the Entry into Force of the Procedural Regulation, CMLR 2007, S. 965-1033. Open Google Scholar
Soltész, Ulrich: Beihilferecht: Ermessensfehler bei der Beurteilung von Regionalbeihilfen – Anmerkung zum Urteil des EuG in der Rs. Smurfit Kappa, EuZW 2012, S. 671-672 Open Google Scholar
Soltész, Ulrich: Die Rechtsprechung der Unionsgerichte zum Beihilfenrecht im Jahre 2011, EuZW 2012, S. 174-181. Open Google Scholar
Soltész, Ulrich: Ryanair und Tierkörperbeseitigung, EuR 2012, S. 60-68. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2012-1-60
Statistisches Bundesamt, Bildungsfinanzbericht 2012, Wiesbaden 2012 (zitiert: Statistisches Bundesamt, Bildungsfinanzbericht 2012). Open Google Scholar
Statistisches Bundesamt: Finanzen der Hochschulen 2011 (Fachserie 11 Reihe 4.5), Wiesbaden 2013 (zitiert: Statistisches Bundesamt, Hochschulfinanzen 2011). Open Google Scholar
Statistisches Bundesamt: Monetäre hochschulstatistische Kennzahlen 2010 (Fachserie 11 Reihe 4.3.2), Wiesbaden 2012 (zitiert: Statistisches Bundesamt, Kennzahlen 2010). Open Google Scholar
Stöbener, Patricia Sarah: Beihilferecht: Verabschiedung der neuen De-minimis-Verordnung, EuZW 2014, S. 44-45. Open Google Scholar
Strahl, Martin: Gemeinschaftsrechtswidrigkeit der Umsatzsteuerbefreiung entgeltlicher Auftragsforschungstätigkeit staatlicher Hochschulen, UR 2002, S. 374-376. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf [Hrsg.]: Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter in Streinz). Open Google Scholar
Sühnel, Steffen: Der »Private Investor Test« im Beihilfenrecht, EWS 2007, S. 115-120. Open Google Scholar
Thomas, Stefan: Die Bindungswirkung von Mitteilungen, Bekanntmachungen und Leitlinien der EG-Kommission, EuR 2009, S. 423-443. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2009-3-423
Uerpmann, Robert: Kooperatives Handeln im Gemeinschaftsrecht – die Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen, EuZW 1998, S. 331-335. Open Google Scholar
Vedder, Christoph [Hrsg.]/Heintschel von Heinegg, Wolff [Hrsg.]: Europäisches Unionsrecht, Baden-Baden 2012 (zitiert: Bearbeiter in NomosHK). Open Google Scholar
Walzel, Daisy Karoline: Bindungswirkungen ungeregelter Vollzugsinstrumente der EU-Kommission, Köln/München 2008 (zitiert: Walzel, Bindungswirkungen). Open Google Scholar doi.org/10.1002/cite.200750660
Weber, Wolfgang: Geschichte der europäischen Universität, Stuttgart 2002 (zitiert: Weber, Geschichte). Open Google Scholar
von Wendland, Bernhard: New Rules for State Aid for Research, Development and Innovation, EStAL 2015, S. 25-50. Open Google Scholar
von Wendland, Bernhard: State Aid and Public Funding for Universities and other Research Organisations, Competition Policy Newsletter No. 2/2010, S. 54-62. Open Google Scholar
Wöhe, Günter/Döring, Ulrich: Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 25. Auflage, München 2013 (zitiert: Wöhe/Döring, Allgemeine BWL) Open Google Scholar