, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Der Schutz der Persönlichkeit vor Kritik an professionellen Leistungen

Autor:innen:
Verlag:
 2014

Zusammenfassung

Trotz einer Vielzahl von Urteilen, die sich mit öffentlicher Kritik an professionellen Leistungen beschäftigen, ist es der Rechtsprechung nicht gelungen, ein dogmatisch überzeugendes Konzept zur Bestimmung der Grenzen freier Kritik zu entwickeln. Der Verfasser kritisiert den durch die „Sozialsphärentheorie“ stark zurückgenommenen Schutz professioneller Leistungen und die dahinterstehende Zuordnung der beruflichen Sphäre zum Öffentlichkeitsbereich. Unter Hinweis auf die besonderen Kommunikationsbedingungen in der Marktöffentlichkeit lehnt er die Übernahme des meinungsfreundlichen, für Auseinandersetzungen in der politischen Öffentlichkeit entwickelten Maßstabs auf Fälle öffentlicher Kritik an professionellen Leistungen ab. Stattdessen wird ein Katalog abwägungsrelevanter Aspekte entwickelt, die einen gerechten und vorhersehbaren Ausgleich zwischen den Kommunikationsfreiheiten und dem Persönlichkeitsrecht ermöglichen sollen.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2014
Copyrightjahr
2014
ISBN-Print
978-3-8487-1043-0
ISBN-Online
978-3-8452-5167-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung
Band
71
Sprache
Deutsch
Seiten
274
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12
    Autor:innen:
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 13 - 14
    Autor:innen:
  3. Gegenstand und Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 15 - 22
    Autor:innen:
    1. Ausgangspunkt: Der Gesetzestext Kein Zugriff Seiten 23 - 27
      Autor:innen:
    2. Rechtsprechung des Reichsgerichts Kein Zugriff Seiten 27 - 29
      Autor:innen:
      1. Die frühe Phase: Geltung der Constanze-Doktrin Kein Zugriff Seiten 29 - 31
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Das Lüth-Urteil Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Reaktion des Bundesgerichtshofs Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. BGH NJW 1981, 1366 – Der Aufmacher II Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. BGH, Beschluss vom 01.04.2003 – VI ZR 366/02 Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. BGHZ 161, 266 Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. BGH GRUR 2007, 350 – Klinik-Geschäftsführer Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. BGH NJW 2009, 2888 – Spickmich.de Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
    1. Die Intimsphäre Kein Zugriff Seiten 48 - 53
      Autor:innen:
    2. Die Geheimsphäre Kein Zugriff Seiten 53 - 54
      Autor:innen:
    3. Die Privatsphäre Kein Zugriff Seiten 54 - 55
      Autor:innen:
    4. Die Öffentlichkeitssphäre Kein Zugriff Seiten 55 - 55
      Autor:innen:
      1. Stellungnahme der Literatur Kein Zugriff Seiten 55 - 58
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. BVerfG GRUR 2010, 544 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. BVerfG NJW 2011, 47 – 1 BvR 1745/06 – Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 62 - 63
        Autor:innen:
    5. Allgemeine Kritik an der Sphärentheorie Kein Zugriff Seiten 63 - 72
      Autor:innen:
      1. Indiskretionsschutz und informationelles Selbstbestimmungsrecht Kein Zugriff Seiten 72 - 75
        Autor:innen:
      2. Ausmaß der Persönlichkeitsrechtsverletzung Kein Zugriff Seiten 75 - 79
        Autor:innen:
      3. Notwendigkeit einer Unterscheidung zwischen verschiedenen Teilöffentlichkeiten Kein Zugriff Seiten 79 - 82
        Autor:innen:
      1. Beweisbarkeit der Äußerung Kein Zugriff Seiten 83 - 91
        Autor:innen:
      2. Sachverhaltsprinzip Kein Zugriff Seiten 91 - 94
        Autor:innen:
      3. Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 94 - 95
        Autor:innen:
      1. Einheitslösung Kein Zugriff Seiten 95 - 99
        Autor:innen:
      2. Trennungslösung Kein Zugriff Seiten 99 - 100
        Autor:innen:
      3. Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 100 - 102
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. BVerfGE 61,1 – NPD von Europa Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. BVerfGE 85, 1 – Bayer-Aktionäre Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Interesse an ungehinderter Diskussion Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Erleichterter Zugang zu den Medien Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Keine Richtigkeitsmaßstäbe in politischen Fragen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Schutz durch Diskussion Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Möglichkeit einer „Rückverweisung“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
          6. Chancengleichheit im Kommunikationsprozess Kein Zugriff
            Autor:innen:
          7. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Die Unterscheidung zwischen Tatsachenbehauptung und Meinungsäußerung in der Unterhaltungsöffentlichkeit Kein Zugriff Seiten 120 - 127
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Kein Schutz durch Diskussion Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. „exit“ statt „voice“ Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Zugang zu den Medien Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Existenz von Richtigkeitsansprüchen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Sonderfall: Regimekollisionen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
    1. Schutz vor unwahren Tatsachenbehauptungen Kein Zugriff Seiten 143 - 143
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Systematische Einordnung der Prangerwirkung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Schwere persönliche Nachteile Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Breitenwirkung der Mitteilung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Ungewollte Öffentlichkeit Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Verfolgter Zweck Kein Zugriff
              Autor:innen:
            5. Kritik Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Abweichende Ansicht Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 157 - 159
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Menschenwürdeverstoß Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Formalbeleidigung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Schmähkritik Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Kritik an der Rechtsfigur der „Schmähkritik“ Kein Zugriff Seiten 164 - 168
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Grundsatz: Keine Begründungspflicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Ausnahme: Begründungszwang für herabsetzende Urteile an professionellen Leistungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Einschränkungen einer Begründungspflicht für Urteile über professionelle Leistungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Ablehnende Ansicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Bejahende Ansicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 184 - 187
        Autor:innen:
      1. Öffentliches Informationsinteresse an unternehmerisch erbrachten Leistungen Kein Zugriff Seiten 188 - 198
        Autor:innen:
      2. Kein Informationsinteresse an nicht-unternehmerisch erbrachten Leistungen Kein Zugriff Seiten 198 - 199
        Autor:innen:
      1. Lehrer Kein Zugriff Seiten 199 - 201
        Autor:innen:
      2. Beamte und Richter Kein Zugriff Seiten 201 - 203
        Autor:innen:
      3. (Medien-)Anwälte Kein Zugriff Seiten 203 - 203
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. AG Hamburg, Urteil vom 18.08.2011 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. LG Köln, Urteil vom 10.06.2010 und OLG Köln, Urteil vom 03.05.2011 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        1. OLG Frankfurt, Urteil vom 08.03.2012 – jameda.de Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. LG Berlin, ZUM 2012, 712 – google.maps Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Grundsatz Kein Zugriff Seiten 218 - 220
        Autor:innen:
      2. Bestehen eines sachlichen Anlasses Kein Zugriff Seiten 220 - 222
        Autor:innen:
      3. Verbot der zielgerichteten Kritik bei fehlender Verbundenheit des Kritisierten zum Gegenstand der Kritik Kein Zugriff Seiten 222 - 224
        Autor:innen:
      1. Marktführer Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Keine Marktführer Kein Zugriff Seiten 227 - 227
        Autor:innen:
      1. Differenzierung nach Unternehmensgröße Kein Zugriff Seiten 227 - 230
        Autor:innen:
      2. Freiberufler und Angestellte Kein Zugriff Seiten 230 - 232
        Autor:innen:
    1. Selbstdarstellung und das Vorverhalten des Kritisierten Kein Zugriff Seiten 232 - 232
      Autor:innen:
      1. Wirkungsmacht einer Äußerung Kein Zugriff Seiten 232 - 234
        Autor:innen:
      2. Kongruenz von tatsächlicher und behaupteter Aussagekraft einer abwertenden Kritik Kein Zugriff Seiten 234 - 239
        Autor:innen:
      1. Wahl des richtigen Forums Kein Zugriff Seiten 239 - 243
        Autor:innen:
      2. Singuläre Verstöße Kein Zugriff Seiten 243 - 244
        Autor:innen:
      3. Namensnennung Kein Zugriff Seiten 244 - 245
        Autor:innen:
      4. Beachtlichkeit des kritisierten Verhaltens Kein Zugriff Seiten 245 - 246
        Autor:innen:
      5. Verantwortungsträger eines Unternehmens Kein Zugriff Seiten 246 - 248
        Autor:innen:
  4. Schlussbetrachtung Kein Zugriff Seiten 249 - 254
    Autor:innen:
  5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 255 - 274
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung"
Cover des Buchs: Privates Datenschutzrecht im Lichte der Grundrechte
Monographie Kein Zugriff
Timur Jakob Cinar
Privates Datenschutzrecht im Lichte der Grundrechte
Cover des Buchs: Systemische Risiken im Digital Services Act
Monographie Kein Zugriff
Kester Siegrist
Systemische Risiken im Digital Services Act
Cover des Buchs: Informationsprozesse im Infektionsschutzrecht
Monographie Kein Zugriff
Franka Enderlein
Informationsprozesse im Infektionsschutzrecht
Cover des Buchs: Die Transparenz öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten
Monographie Vollzugriff
Friedrich Schmitt
Die Transparenz öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten
Cover des Buchs: Digitale Disruption und Recht
Sammelband Vollzugriff
Martin Eifert
Digitale Disruption und Recht