Cover des Buchs: Systemische Risiken im Digital Services Act
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Systemische Risiken im Digital Services Act

Autor:innen:
Verlag:
 2025

Zusammenfassung

Die Arbeit untersucht eingehend den Begriff der „systemischen Risiken“ im Digital Services Act (DSA). Herzstück der Pflichten für sehr große Online-Plattformen im DSA sind Risikobewertungen, in welchen lediglich vage umschriebene „systemische Risiken“ durch die Plattformen bewertet und gemindert werden sollen. Ausgehend von risikoverwaltungsrechtlichen Referenzgebieten und medienwissenschaftlichen Erkenntnissen wird das Risikomanagementsystem einer vertieften Analyse unterzogen. Der Autor versteht das Risikomanagement als prozeduralisiertes Konzept, welches sich in eine kollaborative Governance verschiedenster Akteure einfügt. Als besonderes Ziel dieser Governancestrukturen wird das Generieren von öffentlichem Wissen identifiziert.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2025
ISBN-Print
978-3-7560-0142-2
ISBN-Online
978-3-7489-4750-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Materialien zur rechtswissenschaftlichen Medien- und Informationsforschung
Band
85
Sprache
Deutsch
Seiten
462
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 28
    1. A. Der Digital Services Act und „systemische“ Risiken: Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
    2. B. Fragestellung und Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
    3. C. Ausgeklammerte Aspekte Kein Zugriff
    4. D. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    5. E. Forschungsstand Kein Zugriff
    6. F. Methodische Vorbemerkungen Kein Zugriff
        1. I. Verbreitung rechtswidriger Inhalte Kein Zugriff
        2. II. Nachteilige Auswirkungen auf die Ausübung von Grundrechten Kein Zugriff
        3. III. Nachteilige Auswirkungen auf gesellschaftliche Debatten, Wahlprozesse und die öffentliche Sicherheit Kein Zugriff
        4. IV. Nachteilige Auswirkungen in Bezug auf geschlechtsspezifische Gewalt, den Schutz der öffentlichen Gesundheit und von Minderjährigen sowie schwerwiegende nachteilige Folgen für das körperliche und g... Kein Zugriff
        5. V. Berücksichtigung nicht-rechtswidriger Inhalte und Beeinflussungsfaktoren „systemischer Risiken“ in Art. 34 Abs. 2 DSA Kein Zugriff
        6. VI. Zwischenergebnis: Vager Begriff mit diversen Anwendungsfeldern Kein Zugriff
            1. a) Hostingprivilegierung und Verbot allgemeiner Überwachungspflichten als gesetzgeberische Grundentscheidungen der E-Commerce Richtlinie Kein Zugriff
            2. b) US-amerikanische Diskussion als Hintergrund Kein Zugriff
            3. c) Innovationsförderung als gesetzgeberische Grundentscheidung Kein Zugriff
            1. a) Die drei Phasen digitaler Governance Kein Zugriff
            2. b) Bisherige (unions- und mitgliedstaatliche) sektorspezifische regulatorische Aktivitäten Kein Zugriff
            1. a) Kritik an den Instrumenten der „Rights Era“ Kein Zugriff
            2. b) Zwischenergebnis: Bedarf nach einer Perspektiverweiterung Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenergebnis: Maßgebliches „Plattformrecht“ als haftungszentriertes Zivilrecht mit individuellen „Rechtsschutzmöglichkeiten“ Kein Zugriff
          1. 1. Haftungsregelungen des Digital Services Act Kein Zugriff
          2. 2. Prozedurale Vorgaben und Nutzerrechte, die alle Anbieter von Vermittlungsdiensten, Hosting-Diensteanbietern und Online-Plattformen treffen Kein Zugriff
          3. 3. „Systemische“ Risiken in Abgrenzung zu individuellen Risiken i.S.d. Artt. 16–21 DSA Kein Zugriff
          1. 1. Systemische Intermediärsrisiken als Gegenstand der obligatorischen Selbstreflexion von VLOPs gem. Artt. 34, 35 DSA. Kein Zugriff
          2. 2. Systemische Intermediärsrisiken als Gegenstand von Berichts-/Transparenzpflichten von VLOPs Kein Zugriff
          3. 3. Generierung von Kontrastinformationen Dritter über systemische Intermediärsrisiken Kein Zugriff
            1. a) Prolog: Involvierte Behörden Kein Zugriff
            2. b) Strukturierungsbefugnisse Kein Zugriff
            3. c) Anordnungsbefugnisse Kein Zugriff
      3. C. Fazit: Systemische Intermediärsrisiken als Gegenstand einer prozeduralen und kollaborativen Wissensgenerierung Kein Zugriff
        1. I. Reichweite und Wirkungsmacht Kein Zugriff
        2. II. Aufmerksamkeitsökonomie als Treiber der Geschäftsmodelle Kein Zugriff
          1. 1. Matching-Verfahren Kein Zugriff
          2. 2. Klassifizierungssysteme Kein Zugriff
          1. 1. Funktionsweise algorithmischer Empfehlungssysteme Kein Zugriff
          2. 2. Opazität als Hindernis gesellschaftlicher Kontrolle Kein Zugriff
            1. a) YouTube Kein Zugriff
            2. b) Soziale Netzwerke Kein Zugriff
            3. c) Zwischenergebnis: Fehlendes Wissen über das Verstärkungspotenzial von Empfehlungssystemen Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenergebnis: Verständnis der technischen Funktionsweisen als Voraussetzung des rechtlichen Zugriffs Kein Zugriff
          1. 1. Tatsächliche Verbreitung illegaler und nicht AGB-konformer Inhalte Kein Zugriff
          2. 2. Systematisches Over- bzw. Underblocking Kein Zugriff
          1. 1. Filterblasen und Echokammern Kein Zugriff
          2. 2. Einfluss koordinierter Kampagnen auf politische Dysfunktion Kein Zugriff
          3. 3. Affektierte Polarisierung Kein Zugriff
          4. 4. Weitere Risiken für den demokratischen Diskurs Kein Zugriff
        3. III. Risiken für die öffentliche Gesundheit Kein Zugriff
        4. IV. Zwischenergebnis: Komplexität empirischer Forschung Kein Zugriff
      4. D. Zwischenergebnis: Ungewissheit ob des Bestehens befürchteter Problemfelder Kein Zugriff
          1. 1. Nichtanwendbarkeit von Erfahrungssätzen als Charakteristika risikoverwaltungsrechtlicher Regelungsmaterie Kein Zugriff
          2. 2. Plattformregulierung als Risikoverwaltungsrecht: Voraussetzungen und rechtliche Folgen Kein Zugriff
            1. a) Einsatz unbestimmter Rechtsbegriffe Kein Zugriff
            2. b) Instrumente der Wissensgenerierung Kein Zugriff
            3. c) Kooperationsstrukturen Kein Zugriff
            4. d) Reflexionsinstrumente Kein Zugriff
            5. e) Zwischenergebnis: Prozedurale Vorgaben als Strategie Kein Zugriff
          1. 1. Vorsorgeprinzip Kein Zugriff
          2. 2. Das Risikomanagement des DSA als Vorsorgeregulierung Kein Zugriff
        1. I. Umweltrecht als Referenzgebiet Kein Zugriff
        2. II. Handeln unter Ungewissheit Kein Zugriff
        3. III. Schutzgegenstand des Umweltrechts Kein Zugriff
        4. IV. Auswirkungen auf die rechtlichen Instrumente Kein Zugriff
        5. V. Zwischenergebnis: Prozeduralisierungsvorschriften als Reaktion auf den offenen Risikobegriff Kein Zugriff
        1. I. Banken- und Finanzmarktrecht als Inspirationsquelle des DSA Kein Zugriff
            1. a) Ansteckungsrisiken Kein Zugriff
            2. b) Makroschocks Kein Zugriff
            3. c) Zyklisches Auflösen von Ungleichgewichten Kein Zugriff
            4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) „Systemisches“ Risiko im europäischen Banken- und Finanzmarktrecht Kein Zugriff
            2. b) Maßgebliche Eigenschaften „systemischer“ Risiken Kein Zugriff
            3. c) Wissenschaftliche Unsicherheiten und legislative Reaktion Kein Zugriff
            4. d) Verhältnis von „systemischen“ Risiken zu systemrelevanten Instituten Kein Zugriff
            5. e) Zwischenergebnis: Offener, ausfüllungsbedürftiger Begriff Kein Zugriff
            1. a) ESRB als rein makroprudenzielles europäisches Organ Kein Zugriff
            2. b) Anderweitig makroprudenzielle Instrumente Kein Zugriff
            3. c) Zwischenergebnis: Banken- und Finanzmarktrecht als Risikoverwaltungsrecht Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenergebnis: Prozedurale Vorgaben als Antwort auf „systemische“ Risiken Kein Zugriff
      2. B. Gemeinsamkeiten und Unterschiede der finanzmarktrechtlichen bzw. plattformrechtlichen Systemrisikobehandlung Kein Zugriff
        1. I. Systemrisikoverständnis von Kaufhold Kein Zugriff
        2. II. Kritik an Kaufholds Ansatz Kein Zugriff
        3. III. Meiers Verständnis: Finanzmarktrechtliche Systemrisiken als inhärente Phänomene der Interaktionsordnungen und Komplexitäten auf Finanzmärkten Kein Zugriff
        4. IV. Zwischenergebnis: Überlegungen Kaufholds als anleitender Referenzpunkt für den plattformspezifischen Systemrisikobegriff Kein Zugriff
      1. A. „Systemische“ Risiken bei Kritischen Infrastrukturen Kein Zugriff
      2. B. Ansätze „systemischer“ Risiken im NetzDG Kein Zugriff
        1. I. Ziele von Risikobewertungen Kein Zugriff
        2. II. UN Guiding Principles on Business and Human Rights Kein Zugriff
        3. III. Datenschutz-Folgenabschätzung Kein Zugriff
        4. IV. Risikobewertungen im Online Safety Act des Vereinigten Königreichs Kein Zugriff
        5. V. Risikobewertungspflichten im CSAM-VO-E Kein Zugriff
        6. VI. Zwischenergebnis: Aufkommen systemischer Regulierungsansätze Kein Zugriff
        1. I. Konzept von Woods/Perrin Kein Zugriff
        2. II. „Systemische” Risiken in Doueks iterativ-dynamischen Prozeduralisierungskonzept Kein Zugriff
      5. E. Zwischenergebnis: Identifizierbare Systemrisikobestandteile und prozeduralisierte Konzepte als Reaktion Kein Zugriff
          1. 1. Risikobegriff Kein Zugriff
          2. 2. Rückschlüsse der Risikokategorien auf das Kriterium der „Systemhaftigkeit“ der Risiken Kein Zugriff
        2. II. Norminterne Systematik Kein Zugriff
          1. 1. Systematische Abgrenzungen zu Artt. 16 ff. DSA Kein Zugriff
          2. 2. Systematische Abgrenzung zu Artt. 36, 48 DSA Kein Zugriff
          1. 1. Dynamik und Komplexität moderner Diskursräume als Ursachen eines flexiblen Risikobegriffs Kein Zugriff
              1. aa) Systemrelevanz für die Gesellschaft als notwendiges Begriffsmerkmal Kein Zugriff
                1. (1) Plattforminterne Verflechtungen Kein Zugriff
                2. (2) Plattformexterne Verflechtungen Kein Zugriff
              3. cc) Übertragbarkeit finanzmarktrechtlicher „Schockkonzepte“ Kein Zugriff
              4. dd) Abgleich mit Kaufholds Systemrisikobegriff Kein Zugriff
              5. ee) Zwischenergebnis: Bestandteile des Begriffs der „systemischen“ Risiken des DSA Kein Zugriff
            2. b) Prozeduralisierung als Strategie Kein Zugriff
          1. 1. Beispielkatalog oder abgeschlossene Kategorien? Kein Zugriff
            1. a) Ausfall der Plattformen als „systemisches“ Risiko Kein Zugriff
            2. b) Systematische Ausbeutung von Nutzern durch Datensammlung und Bildung von Persönlichkeitsprofilen Kein Zugriff
            3. c) Weitere denkbare Risikogruppen Kein Zugriff
      2. B. Fazit: Verbleibende Prozeduralisierungsaufgabe Kein Zugriff
    2. § 8 Das prozeduralisierte Management systemischer Risiken gem. Art. 35 DSA Kein Zugriff
        1. I. Bestimmtheitsgrundsatz Kein Zugriff
        2. II. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Kein Zugriff
          1. 1. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Kein Zugriff
          2. 2. Gleichheitsrechte Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) Einsatz unbestimmter Rechtsbegriffe Kein Zugriff
            2. b) Instrumente der Wissensgenerierung Kein Zugriff
            3. c) Kooperationsstrukturen Kein Zugriff
            4. d) Reflexionsinstrumente Kein Zugriff
            5. e) Zwischenergebnis: Rationale Strategie zum Umgang mit erkannten Wissensdefiziten Kein Zugriff
          2. 2. Zwischenergebnis: Einhalten der Bestimmtheitsanforderungen Kein Zugriff
          1. 1. Grundrechtspositionen und Eingriff Kein Zugriff
          2. 2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        3. III. Gleichheitsgebot Kein Zugriff
        4. IV. Zwischenergebnis: Primärrechtskonformität Kein Zugriff
          1. 1. Grundrechtspositionen und Eingriff Kein Zugriff
          2. 2. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung Kein Zugriff
        2. II. Zwischenergebnis: Primärrechtskonformität Kein Zugriff
        1. I. Prozedurales Konzept der Artt. 75, 76 DSA Kein Zugriff
        2. II. Vorrang des Art. 75 DSA und Sperrung des Art. 74 DSA? Kein Zugriff
        3. III. Nebeneinander von Geldbuße und Zwangsgeld? Kein Zugriff
        4. IV. Gesamtabwägung: Primärrechtskonformität Kein Zugriff
      5. E. Zwischenergebnis: Unionsverfassungsrechtliche Konformität der Vorgaben hinsichtlich „systemischer“ Risiken Kein Zugriff
    4. § 10 Digitalrechtliche Impulse zur Ausdifferenzierung des verwaltungsrechtswissenschaftlichen Systemrisikobegriffs Kein Zugriff
    1. § 11 Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. A. Blick auf die Vereinigten Staaten von Amerika Kein Zugriff
      2. B. Weiterer Forschungsbedarf Kein Zugriff
      3. C. Die Komplexität des öffentlichen Diskurses – Soziale Medien als „nur“ ein Faktor Kein Zugriff
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 389 - 462

Literaturverzeichnis (1138)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Alle Internetquellen wurden zuletzt am 10. Juli 2024 abgerufen. Google Scholar öffnen
  3. accessnow, Mapping of Very Large Online Platforms (VLOPs) and Very Large Online Search Engines (VLOSEs) in the EU, 04.05.2023, https://www.accessnow.org/wp-content/uploads/2023/05/VLOP-mapping-May-2023.pdf; Google Scholar öffnen
  4. Acemoglu, Daron/Ozdaglar, Asuman/Tahbaz-Salehi, Alireza, Systemic Risk and Stability in Financial Networks, American Economic Review 105 (2015), S. 564–608; Google Scholar öffnen
  5. Achtibat, Reduan/Dreyer, Maximilian/Eisenbraun, Ilona/Bosse, Sebastian/Wiegand, Thomas/Samek, Wojciech/Lapuschkin, Sebastian, From attribution maps to human-understandable explanations through Concept Relevance Propagation, Nature Machine Intelligence 5 (2023), S. 1006–1019; Google Scholar öffnen
  6. ACLU, Amazon’s Face Recognition falsely matched 28 Members of Congress with Mugshots, 26.07.2018, https://www.aclu.org/news/privacy-technology/amazons-face-recognition-falsely-matched-28; Google Scholar öffnen
  7. Ada Lovelace Institute, Examining the Black Box, Tools for assessing algorithmic systems, 29.04.2020, https://www.adalovelaceinstitute.org/wp-content/uploads/2020/04/Ada-Lovelace-Institute-DataKind-UK-Examining-the-Black-Box-Report-2020.pdf; Google Scholar öffnen
  8. Adams, Katherine/Cobb, Jelani/Baron, Martin/Feingold, Russ/Bollinger, Lee C./Paxson, Christina/Clinton, Hillary/Stone, Geoffrey R., Report of the Commission, in: Bollinger/Stone (Hrsg.), Social media, freedom of speech, and the future of our democracy, New York 2022, S. 315–326; Google Scholar öffnen
  9. Adelberg, Philipp Nikolaus, Rechtspflichten und -grenzen der Betreiber sozialer Netzwerke – Zum Umgang mit nutzergenerierten Inhalten, Wiesbaden 2020; Google Scholar öffnen
  10. Adomavicius, Gediminas/Tuzhilin, Alexander, Toward the next generation of recommender systems: a survey of the state-of-the-art and possible extensions, IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering 17 (2005), S. 734–749; Google Scholar öffnen
  11. AFP/dpa/Reuters, Brüssel verschärft Regeln für Porno-Anbieter, Tagesspiegel Background 21.12.2023, https://background.tagesspiegel.de/digitalisierung/bruessel-verschaerft-regeln-fuer-porno-anbieter?utm_medium=email&utm_source=bgdi%20vorschau; Google Scholar öffnen
  12. Aggarwal, Minali/Allen, Jennifer/Coppock, Alexander/Frankowski, Dan/Messing, Solomon/Zhang, Kelly/Barnes, James/Beasley, Andrew/Hantman, Harry/Zheng, Sylvan, A 2 million-person, campaign-wide field experiment shows how digital advertising affects voter turnout, Nature Human Behaviour 2023, S. 332–341; Google Scholar öffnen
  13. Aichner, Thomas/Grünfelder, Matthias/Maurer, Oswin/Jegeni, Deni, Twenty-Five Years of Social Media: A Review of Social Media Applications and Definitions from 1994 to 2019, Cyberpsychology, Behavior and Social Networking 24 (2021), S. 215–222; Google Scholar öffnen
  14. Alba, Davey, Amazon Rekognition Falsely Matched 28 Members Of Congress With Arrest Mugshots, BuzzFeed News 26.07.2018, https://www.buzzfeednews.com/article/daveyalba/amazon-rekognition-facial-recognition-congress-false; Google Scholar öffnen
  15. Albers, Marion, Risikoregulierung im Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht, in: Albers (Hrsg.), Risikoregulierung im Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2011, S. 9–34; Google Scholar öffnen
  16. Alexander, Julia, YouTube claims its crackdown on borderline content is actually working, The Verge 03.12.2019, https://www.theverge.com/2019/12/3/20992018/youtube-borderline-content-recommendation-algorithm-news-authoritative-sources; Google Scholar öffnen
  17. Alfano, Mark/Fard, Amir Ebrahimi/Carter, J. Adam/Clutton, Peter/Klein, Colin, Technologically scaffolded atypical cognition: the case of YouTube’s recommender system, Synthese 199 (2021), S. 835–858; Google Scholar öffnen
  18. Allcott, Hunt/Braghieri, Luca/Eichmeyer, Sarah/Gentzkow, Matthew, The Welfare Effects of Social Media, American Economic Review 110 (2020), S. 629–676; Google Scholar öffnen
  19. Allen, Asha/Stockhem, Ophélie, A Series on the EU Digital Services Act: Due Diligence in Content Moderation, 10.08.2022, https://cdt.org/insights/a-series-on-the-eu-digital-services-act-due-diligence-in-content-moderation/; Google Scholar öffnen
  20. Allen, Franklin/Gale, Douglas, Financial Contagion, Journal of Political Economy 108 (2000), S. 1–33; Google Scholar öffnen
  21. Almada, Marco/Petit, Nicolas, The EU AI Act: Between Product Safety and Fundamental Rights, 18.10.2023, https://ssrn.com/abstract=4308072; Google Scholar öffnen
  22. Amend, Angelika, Das Finanzmarktstabilisierungsergänzungsgesetz oder der Bedeutungsverlust des Insolvenzrechts, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S. 589–599; Google Scholar öffnen
  23. Ames, David/Handan-Nader, Cassandra/Ho, Daniel E./Marcus, David, Due Process and Mass Adjudication: Crisis and Reform, Stanford Law Review 72 (2020), S. 1–78; Google Scholar öffnen
  24. Amnesty International, The Social Atrocity, Meta and the Right to Remedy for the Rohingya, 29.09.2022, https://www.amnesty.de/sites/default/files/2022-09/Amnesty-Bericht-Myanmar-Rohingya-Meta-Facebook-Hassbotschaften-September-2022.pdf; Google Scholar öffnen
  25. Ananny, Mike, Probably Speech, Maybe Free: Toward a Probabilistic Understanding of Online Expression and Platform Governance, 21.08.2019, https://knightcolumbia.org/content/probably-speech-maybe-free-toward-a-probabilistic-understanding-of-online-expression-and-platform-governance; Google Scholar öffnen
  26. Ananny, Mike/Crawford, Kate, Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability, New Media & Society 20 (2018), S. 973–989; Google Scholar öffnen
  27. Anton, Julia, Antisemitismus auf Tiktok: Judenhass statt Tanzvideos, Frankfurter Allgemeine Zeitung 01.11.2023, https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/antisemitismus-auf-tiktok-hier-wird-laengst-nicht-mehr-nur-getanzt-19281729.html; Google Scholar öffnen
  28. Appel, Ivo, Stufen der Risikoabwehr, Zur Neuorientierung der umweltrechtlichen Sicherheitsdogmatik im Gentechnikrecht, Natur und Recht 1996, S. 227–235; Google Scholar öffnen
  29. Appel, Ivo, Methodik des Umgangs mit Ungewissheit, in: Schmidt-Aßmann/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Methoden der Verwaltungsrechtswissenschaft, 1. Aufl., Baden-Baden 2004, S. 327–358; Google Scholar öffnen
  30. Appel, Ivo, Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge – Zum Wandel der Dogmatik des Öffentlichen Rechts am Beispiel des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung im Umweltrecht, Tübingen 2005; Google Scholar öffnen
  31. Appel, Ivo, Grenzen des Risikorechts, in: Appel/Hermes/Schönberger (Hrsg.), Öffentliches Recht im offenen Staat, Festschrift für Rainer Wahl zum 70. Geburtstag, 1. Aufl., Berlin 2011, S. 463–487; Google Scholar öffnen
  32. Appel, Ivo/Mielke, Sebastian, Strategien der Risikoregulierung – Bedeutung und Funktion eines Risk-Based Approach bei der Regulierung im Umweltrecht, Baden-Baden 2014; Google Scholar öffnen
  33. Aral, Sinan/Muchnik, Lev/Sundararajan, Arun, Distinguishing influence-based contagion from homophily-driven diffusion in dynamic networks, Proceedings of the National Academy of Sciences 106 (2009), S. 21544–21549; Google Scholar öffnen
  34. Arguedas, Amy Ross/Robertson, Craig T./Fletcher, Richard/Nielsen, Rasmus Kleis, Echo Chambers, Filter Bubbles, and Polarisation: a Literature Review, 19.01.2022, https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-01/Echo_Chambers_Filter_Bubbles_and_Polarisation_A_Literature_Review.pdf; Google Scholar öffnen
  35. Arndt, Birger, Das Vorsorgeprinzip im EU-Recht, Tübingen 2009; Google Scholar öffnen
  36. Arnold, Ross D./Wade, Jon P., A Definition of Systems Thinking: A Systems Approach, Procedia Computer Science 44 (2015), S. 669–678; Google Scholar öffnen
  37. Asimovic, Nejla/Nagler, Jonathan/Bonneau, Richard/Tucker, Joshua A., Testing the effects of Facebook usage in an ethnically polarized setting, Proceedings of the National Academy of Sciences 118 (2021) Aufsatznummer: e2022819118, S. 1–9; Google Scholar öffnen
  38. Aswad, Evelyn Mary, The Future of Freedom of Expression Online, Duke Law & Technology Review 17 (2018), S. 26–70; Google Scholar öffnen
  39. Atkinson, Robert D./Brake, Doug/Castro, Daniel/Cunliff, Colin/Kennedy, Joe/McLaughlin, Michael/McQuinn, Alan/New, Joshua, A Policymaker’s Guide to the “Techlash” – What It Is and Why It’s a Threat to Growth and Progress, 28.10.2019, https://www2.itif.org/2019-policymakers-guide-techlash.pdf; Google Scholar öffnen
  40. Augsberg, Ino, Multi-, inter-, transdisziplinär? Zum Erfordernis binnenjuristischer Metaregeln für den Umgang mit extrajuridischem Wissen im Verwaltungsrecht, in: Augsberg (Hrsg.), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht, Analysen und Perspektiven, Tübingen 2013, S. 3–34; Google Scholar öffnen
  41. Augsberg, Ino, § 27 Verwaltung und Empirie, in: Kahl/Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts, Heidelberg 2021; Google Scholar öffnen
  42. Augsberg, Ino/Augsberg, Steffen, Prognostische Elemente in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgericht, Verwaltungsarchiv 98 (2007), S. 209–316; Google Scholar öffnen
  43. Augsberg, Ino/Petras, Maximilian, Deplatforming als Grundrechtsproblem, Die Sperrung durch soziale Netzwerke, Juristische Schulung 2022, S. 97–108; Google Scholar öffnen
  44. Bäcker, Matthias, Anmerkung zum Urteil des BVerfG in Sachen Rauchverbot vom 30. 7. 2008 - 1 BvR 3262/07 u. a., Deutsches Verwaltungsblatt 2008, S. 1180–1184; Google Scholar öffnen
  45. Bader, Katarina, Kapitel 1: Einführung, in: Steinebach/Bader/Rinsdorf/Krämer/Roßnagel (Hrsg.), Desinformation aufdecken und bekämpfen, Baden-Baden 2020, S. 15–32; Google Scholar öffnen
  46. Badiei, Farzaneh/Meares, Tracey/Tyler, Tom, Community Vitality as a Theory of Governance for Online Interaction, Yale Journal of Law & Technology (Special Issue) 23 (2021), S. 15–50; Google Scholar öffnen
  47. BaFin, Big Data trifft auf künstliche Intelligenz, Herausforderungen und Implikationen für Aufsicht und Regulierung von Finanzdienstleistungen, 15.06.2018, https://www.bafin.de/SharedDocs/Downloads/DE/dl_bdai_studie.html; Google Scholar öffnen
  48. Bail, Christopher A./Argyle, Lisa P./Brown, Taylor W./Bumpus, John P./Chen, Haohan/Hunzaker, M. B. Fallin/Lee, Jaemin/Mann, Marcus/Merhout, Friedolin/Volfovsky, Alexander, Exposure to opposing views on social media can increase political polarization, Proceedings of the National Academy of Sciences 115 (2018), S. 9216–9221; Google Scholar öffnen
  49. Bail, Christopher A./Guay, Brian/Maloney, Emily/Combs, Aidan/Hillygus, D. Sunshine/Merhout, Friedolin/Freelon, Deen/Volfovsky, Alexander, Assessing the Russian Internet Research Agency’s impact on the political attitudes and behaviors of American Twitter users in late 2017, Proceedings of the National Academy of Sciences 117 (2020), S. 243–250; Google Scholar öffnen
  50. Baines, Victoria, Investigating the Case for An EU Chief (Information) Security Officer through a Close Reading of Digital Regulation and Policy, SSRN Electronic Journal 2022, S. 1–17, dx.doi.org/10.2139/ssrn.4158789; Google Scholar öffnen
  51. Bakshy, Eytan/Messing, Solomon/Adamic, Lada A., Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook, Science 348 (2015), S. 1130–1132; Google Scholar öffnen
  52. Balkin, Jack, Old-school/new-school speech regulation, Harvard Law Review 127 (2014), S. 2296–2342; Google Scholar öffnen
  53. Balkin, Jack, Fixing Social Media’s Grand Bargain, A Hoover Institution Essay, 15.10.2018, https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/balkin_webreadypdf.pdf; Google Scholar öffnen
  54. Balkin, Jack, Free Speech Versus the First Amendment, UCLA Law Review 70 (2023), S. 1206–1273; Google Scholar öffnen
  55. Ballard, Cameron, Perhaps YouTube Fixed Its Algorithm. It Did Not Fix its Extremism Problem, Tech Policy Press 09.11.2023, https://techpolicy.press/perhaps-youtube-fixed-its-algorithm-it-did-not-fix-its-extremism-problem/; Google Scholar öffnen
  56. Bandt, Olivier de/Hartmann, Philipp, Systemic Risk: A Survey, 2000, https://ssrn.com/abstract=258430; Google Scholar öffnen
  57. Bandt, Olivier de/Hartmann, Philipp, Systemic Risk in Banking after the Great Financial Crisis, in: Berger/Molyneux/Wilson (Hrsg.), The Oxford Handbook of Banking, Oxford, New York 2019, S. 847–884; Google Scholar öffnen
  58. Bandy, Jack/Diakopoulos, Nicholas, Curating Quality? How Twitter’s Timeline Algorithm Treats Different Types of News, Social Media + Society 7 (2021), S. 1–17; Google Scholar öffnen
  59. Banks, Antoine/Calvo, Ernesto/Karol, David/Telhami, Shibley, #PolarizedFeeds: Three Experiments on Polarization, Framing, and Social Media, The International Journal of Press/Politics 26 (2021), S. 609–634; Google Scholar öffnen
  60. Barata, Joan, The DSA and its impact on the right to freedom of expression, Special Focus on risk mitigating obligations, 2021, https://libertadinformacion.cc/wp-content/uploads/2021/06/DSA-AND-ITS-IMPACT-ON-FREEDOM-OF-EXPRESSION-JOAN-BARATA-PDLI.pdf; Google Scholar öffnen
  61. Barberá, Pablo, Birds of the Same Feather Tweet Together: Bayesian Ideal Point Estimation Using Twitter Data, Political Analysis 23 (2015), S. 76–91; Google Scholar öffnen
  62. Barberá, Pablo, Social Media, Echo Chambers, and Political Polarization, in: Persily/Tucker (Hrsg.), Social Media and Democracy, Cambridge u. a. 2020, S. 34–55; Google Scholar öffnen
  63. Barberá, Pablo/Jost, John T./Nagler, Jonathan/Tucker, Joshua A./Bonneau, Richard, Tweeting From Left to Right: Is Online Political Communication More Than an Echo Chamber?, Psychological Science 26 (2015), S. 1531–1542; Google Scholar öffnen
  64. Barlow, John Perry, A Declaration of the Independence of Cyberspace, 08.02.1996, https://www.eff.org/cyberspace-independence; Google Scholar öffnen
  65. Barnidge, Matthew, Exposure to Political Disagreement in Social Media Versus Face-to-Face and Anonymous Online Settings, Political Communication 34 (2017), S. 302–321; Google Scholar öffnen
  66. Bar-Ziv, Sharon/Elkin-Koren, Niva, Behind the scenes of online copyright enforcement: Empirical evidence on notice & takedown, Connecticut Law Review 50 (2018), S. 339–386; Google Scholar öffnen
  67. Bastian, Reese D., Content Moderation Issues Online: Section 230 Is Not to Blame, Texas A&M Journal of Property Law 8 (2022), S. 42–71; Google Scholar öffnen
  68. Bathaee, Yavar, The Artificial Intelligence Black Box and the Failure of Intent and Causation, Harvard Journal of Law & Technology 31 (2018), S. 889–938; Google Scholar öffnen
  69. Bayer, Judit/Holznagel, Bernd/Koorpisaari, Päivi/Woods, Lorna, Conclusions: Regulatory Responses to Communication Platforms: Models and Limits, in: Bayer/Holznagel/Korpisaari/Woods (Hrsg.), Perspectives on platform regulation, concepts and models of social media governance across the globe, 1. Aufl., Baden-Baden 2021, S. 565–584; Google Scholar öffnen
  70. Bayer, Judit/Woods, Lorna/Holznagel, Bernd, Introduction, in: Bayer/Holznagel/Korpisaari/Woods (Hrsg.), Perspectives on platform regulation, concepts and models of social media governance across the globe, 1. Aufl., Baden-Baden 2021, S. 13–21; Google Scholar öffnen
  71. Beam, Michael A./Hutchens, Myiah J./Hmielowski, Jay D., Facebook news and (de)polarization: reinforcing spirals in the 2016 US election, Information, Communication & Society 21 (2018), S. 940–958; Google Scholar öffnen
  72. Beck, Ulrich, Risikogesellschaft – Auf dem Weg in eine andere Moderne, Berlin 1968; Google Scholar öffnen
  73. Beck, Wolfgang, Der Entwurf des Digital Services Act – Hintergrund, Ziele und Grundsätze künftiger Regulierung des virtuellen Raumes in der EU, Deutsches Verwaltungsblatt 2021, S. 1000–1005; Google Scholar öffnen
  74. Beckmann, Kirsten, Verantwortlichkeit von Online-Diensteanbietern in Europa und den Vereinigten Staaten von Amerika – Ein rechtsvergleichendes Thema am Beispiel der Ehrverletzungsdelikte in Deutschland, den USA und England mit europarechtlichem Ausblick, Münster u. a. 2001; Google Scholar öffnen
  75. Bedi, Suneal, The Myth of the chilling effect, Harvard Journal of Law & Technology 35 (2021), S. 267–308; Google Scholar öffnen
  76. Benedikt, Franz Josef, Zur Rolle von Zentralbanken in der Finanzmarktaufsicht, in: Manger-Nestler/Gramlich (Hrsg.), Kontinuität und Wandel bei europäisierten Aufsichts- und Regulierungsstrukturen, 1. Aufl., Baden-Baden 2016, S. 111–124; Google Scholar öffnen
  77. Benesch, Susan, Proposals for Improved Regulation of Harmful Online Content, 18.05.2020, https://ssrn.com/abstract=3686826; Google Scholar öffnen
  78. Benesch, Susan, Facebook Is a Black Box. It Needs a Window, The Atlantic, 30.10.2021, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/10/facebook-oversight-data-independent-research/620557/; Google Scholar öffnen
  79. Benkler, Yochai/Faris, Robert/Roberts, Hal, Network Propaganda – Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics, New York 2018; Google Scholar öffnen
  80. Bennett, Owen, The promise of financial services regulatory theory to address disinformation in content recommender systems, Internet policy review 2021, S. 1–26; Google Scholar öffnen
  81. Bergk, Vincenz, Makroprudentielle Aufsicht, Baden-Baden 2018; Google Scholar öffnen
  82. Bertalanffy, Ludwig von, General system theory – Foundations, development, applications, New York 2003; Google Scholar öffnen
  83. Bertuzzi, Luca, Twitter set to exit EU Code of Practice on Disinformation, sources say, Euractiv.com 25.05.2023, https://www.euractiv.com/section/digital/news/twitter-set-to-exit-eu-code-of-practice-on-disinformation-sources-say/; Google Scholar öffnen
  84. BEUC, The Digital Services Act Proposal, 09.04.2021, https://www.beuc.eu/sites/default/files/publications/beuc-x-2021-032_the_digital_services_act_proposal.pdf; Google Scholar öffnen
  85. Beutin, Andreas, Die Rationalität der Risikoentscheidung – Zur Verwendung ökonomischer Kriterien im Risikoverwaltungsrecht, Baden-Baden 2007; Google Scholar öffnen
  86. Beyens, Ine/Pouwels, J. Loes/van Driel, Irene I./Keijsers, Loes/Valkenburg, Patti M., The effect of social media on well-being differs from adolescent to adolescent, Scientific reports 10 (2020) Aufsatznummer: 10763, S. 1–18; Google Scholar öffnen
  87. Beyerbach, Hannes, Social Media im Verfassungsrecht und der einfachgesetzlichen Medienregulierung, in: Hornung/Müller-Terpitz (Hrsg.), Rechtshandbuch Social Media, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2021, S. 507–593; Google Scholar öffnen
  88. Beyerbach, Hannes, Art. 34, 35, in: Müller-Terpitz/Köhler (Hrsg.), Digital Services Act, Gesetz über digitale Dienste: Kommentar, München 2024; Google Scholar öffnen
  89. Bickert, Monika, Defining the Boundaries of Free Speech on Social Media, in: Bollinger/Stone (Hrsg.), The free speech century, New York 2019, S. 254–271; Google Scholar öffnen
  90. Bickert, Monika, Charting a way forward: Online Content Regulation, Facebook, 17.02.2020, https://about.fb.com/wp-content/uploads/2020/02/Charting-A-Way-Forward_Online-Content-Regulation-White-Paper-1.pdf; Google Scholar öffnen
  91. Bickert, Monika/Fishman, Brian, Hard Questions: What Are We Doing to Stay Ahead of Terrorists?, 08.11.2018, https://about.fb.com/news/2018/11/staying-ahead-of-terrorists/; Google Scholar öffnen
  92. Biermann, Jörg, V. Abschnitt. Vor Art. 23–26 VO 1/2003, in: Immenga/Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Gesamtwerk in 5 Bänden: Kommentar, 6. Aufl., München 2019; Google Scholar öffnen
  93. Binder, Jens-Hinrich, Regulierungsinstrumente und Regulierungsstrategien im Kapitalgesellschaftsrecht, Tübingen 2012; Google Scholar öffnen
  94. Bisbee, James/Brown, Megan/Lai, Angela/Bonneau, Richard/Nagler, Jonathan/Tucker, Joshua A., Election Fraud, YouTube, and Public Perception of the Legitimacy of President Biden, Journal of Online Trust and Safety 2022, S. 1–65; Google Scholar öffnen
  95. Bisias, Dimitrios/Flood, Mark/Lo, Andrew W./Valavanis, Stavros, A Survey of Systemic Risk Analytics, Annual Review of Financial Economics 4 (2012), S. 255–296; Google Scholar öffnen
  96. Black, Julia, The Role of Risk in Regulatory Processes, in: Baldwin/Cave/Lodge (Hrsg.), The Oxford Handbook of Regulation, Oxford 2010, S. 302–348; Google Scholar öffnen
  97. Black, Julia, Paradoxes and Failures: ‘New Governance’ Techniques and the Financial Crisis, The Modern Law Review 75 (2012), S. 1037–1063; Google Scholar öffnen
  98. Bloch-Wehba, Hannah, Global Platform Governance: Private Power in the Shadow of the State, Southern Methodist University Law Review 72 (2019), S. 27–80; Google Scholar öffnen
  99. Bloch-Wehba, Hannah, Automation in Moderation, Cornell International Law Journal 53 (2020), S. 41–96; Google Scholar öffnen
  100. Bloch-Wehba, Hannah, Transparency‘s AI Problem, 2021, https://scholarship.law.tamu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2463&context=facscholar; Google Scholar öffnen
  101. Blodgett, Su Lin/Green, Lisa/O‘Connor, Brendan, Demographic Dialectal Variation in Social Media: A Case Study of African-American English, in: Su/Duh/Carreras (Hrsg.), Proceedings of the 2016 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing, Stroudsburg, S. 1119–1130; Google Scholar öffnen
  102. Böck, Caroline/Müller, Martin, Empfehlungssysteme im Regelungsbereich des DSA, Zeitschrift für Digitalisierung und Recht 2023, S. 281–298; Google Scholar öffnen
  103. Boeckelmann, Lukas/Mildner, Stormy-Annika, Unsicherheit, Ungewissheit, Risiko, Die aktuelle wissenschaftliche Diskussion über die Bestimmung von Risiken, SWP-Zeitschriftenschau September 2011, S. 1–8; Google Scholar öffnen
  104. Bogdandy, Armin von, Gubernative Rechtsetzung – Eine Neubestimmung der Rechtsetzung und des Regierungssystems unter dem Grundgesetz in der Perspektive gemeineuropäischer Dogmatik, Tübingen 2000; Google Scholar öffnen
  105. Böhm, Markus, Influencer als Jugendidole: »Wir wissen noch nicht, wie ungesund und schädlich das sein kann«, DER SPIEGEL 12.11.2023, https://www.spiegel.de/netzwelt/web/alicia-joe-was-sollten-eltern-heutzutage-ueber-influencer-wissen-a-b2c95033-2381-410e-9630-72f84116e218; Google Scholar öffnen
  106. Bohn, Stephan/Friederici, Nicolas/Gümüsay, Ali Aslan, Too big to fail us? Platforms as systemically relevant, 11.08.2020, https://policyreview.info/articles/news/too-big-fail-us-platforms-systemically-relevant/1489; Google Scholar öffnen
  107. Bollinger, Lee C./Stone, Geoffrey R., Concluding Statement, in: Bollinger/Stone (Hrsg.), Social media, freedom of speech, and the future of our democracy, New York 2022, S. 327–330; Google Scholar öffnen
  108. Bomhard, David/Siglmüller, Jonas, AI Act – das Trilogergebnis, Recht Digital 2024, S. 45–55; Google Scholar öffnen
  109. Bontridder, Noémi/Poullet, Yves, The role of artificial intelligence in disinformation, Data & Policy 3 (2021) Aufsatznummer: e32, S. 1–21; Google Scholar öffnen
  110. Bor, Alexander/Petersen, Michael Bang, The Psychology of Online Political Hostility: A Comprehensive, Cross-National Test of the Mismatch Hypothesis, American Political Science Review 116 (2022), S. 1–18; Google Scholar öffnen
  111. Borio, Claudio, Rediscovering the Macroeconomic Roots of Financial Stability Policy: Journey, Challenges, and a Way Forward, Annual Review of Financial Economics 3 (2011), S. 87–117; Google Scholar öffnen
  112. Boschert, Nils/Wolter, Daphne, Ort der Meinungsfreiheit und Verschwörungsplattform, Dr. Jekyll und Mr. Hyde - Der Messengerdienst Telegram als Hort der Meinungsfreiheit und Verschwörungsmythen, April 2022, https://www.kas.de/documents/252038/16166715/Telegram+%E2%80%93+Ort+der+Meinungsfreiheit+und+Verschw%C3%B6rungsplattform.pdf/97fd583c-adea-61fe-a748-a63b5f1fb0ef; Google Scholar öffnen
  113. Böse, Martin, Art. 24 VO 1/2003 Zwangsgelder, in: Jaeger/Kokott/Pohlmann/Schroeder/Seeling (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, mit Kommentierung des EU-Kartellrechts, des GWB und einer Darstellung ausländischer Kartellrechtsordnungen, Köln 2022; Google Scholar öffnen
  114. Boulianne, Shelley/Koc-Michalska, Karolina/Bimber, Bruce, Right-wing populism, social media and echo chambers in Western democracies, New Media & Society 22 (2020), S. 683–699; Google Scholar öffnen
  115. Bowers, John/Zittrain, Jonathan, Answering Impossible Questions: Content Governance in an Age of Disinformation, Harvard Kennedy School Misinformation Review, 2020, https://misinforeview.hks.harvard.edu/wp-content/uploads/2020/01/bowers_content_governance_disinformation_20200114.pdf; Google Scholar öffnen
  116. Boxell, Levi/Gentzkow, Matthew/Shapiro, Jesse M., Greater Internet use is not associated with faster growth in political polarization among US demographic groups, Proceedings of the National Academy of Sciences 114 (2017), S. 10612–10617; Google Scholar öffnen
  117. Boxell, Levi/Gentzkow, Matthew/Shapiro, Jesse M., Cross-Country Trends in Affective Polarization, The Review of Economics and Statistics 2022, S. 1–60; Google Scholar öffnen
  118. Boysen, Sigrid, Art. 3 Gleichheit vor dem Gesetz, in: Münch/Kunig/Kämmerer/Kotzur (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 6. Aufl., München 2012]-; Google Scholar öffnen
  119. Bradford, Anu, The Brussels Effect, Northwestern University Law Review 107 (2012), S. 1–68; Google Scholar öffnen
  120. Bradford, Anu, Digital empires – The global battle to regulate technology, New York 2023; Google Scholar öffnen
  121. Bradford, Anu, Europe‘s Digital Constitution, Virginia Journal of International Law 64 (2023), S. 1–68; Google Scholar öffnen
  122. Brady, William J./McLoughlin, Killian Lorcan/Torres, Mark/Luo, Kara/Gendron, Maria/Crockett, Molly, Overperception of moral outrage in online social networks inflates beliefs about intergroup hostility (preprint), 2022, https://osf.io/preprints/osf/k5dzr; Google Scholar öffnen
  123. Brady, William J./Wills, Julian A./Jost, John T./Tucker, Joshua A./van Bavel, Jay J., Emotion shapes the diffusion of moralized content in social networks, Proceedings of the National Academy of Sciences 114 (2017), S. 7313–7318; Google Scholar öffnen
  124. Braghieri, Luca/Levy, Ro’ee/Makarin, Alexey, Social Media and Mental Health, American Economic Review 112 (2022), S. 3660–3693; Google Scholar öffnen
  125. Brecht, Bertolt, Der gute Mensch von Sezuan – Parabelstück, Frankfurt am Main 2022; Google Scholar öffnen
  126. Bremmer, Ian, The U.S. Capitol Riot Was Years in the Making. Here’s Why America Is So Divided, Time 16.01.2021, https://time.com/5929978/the-u-s-capitol-riot-was-years-in-the-making-heres-why-america-is-so-divided/; Google Scholar öffnen
  127. Britz, Gabriele, Einzelfallgerechtigkeit versus Generalisierung – Verfassungsrechtliche Grenzen statistischer Diskriminierung, Tübingen 2008; Google Scholar öffnen
  128. Britz, Gabriele/Eifert, Martin, § 26 Digitale Verwaltung, in: Voßkuhle/Eifert/Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 3. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  129. Broemel, Roland, Interaktionszentrierte Grundrechtstheorie, Tübingen 2021; Google Scholar öffnen
  130. Broersma, Marcel/Eldridge II, Scott A., Journalism and Social Media: Redistribution of Power?, Media and Communication 7 (2019), S. 193–197; Google Scholar öffnen
  131. Brohm, Winfried, Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 30 (1971), S. 245–312; Google Scholar öffnen
  132. Bronett, Georg-Klaus de, Europäisches Kartellverfahrensrecht – Kommentar zur VO 1/2003, Köln 2012; Google Scholar öffnen
  133. Brorsen, Hans/Falk, Richard, Neue Compliance-Pflichten nach dem Digital Services Act, Plattformen contra Desinformation, Multimedia und Recht 2024, S. 32–36; Google Scholar öffnen
  134. Broughton Micova, Sally, What is the harm in size, Very large online platforms in the Digital Services Act, 19.10.2021, https://cerre.eu/wp-content/uploads/2021/10/211019_CERRE_IP_What-is-the-harm-in-size_FINAL.pdf; Google Scholar öffnen
  135. Broughton Micova, Sally/Calef, Andrea, Elements for Effective Systemic Risk Assessment under the DSA, 2023, https://cerre.eu/wp-content/uploads/2023/07/CERRE-DSA-Systemic-Risk-Report.pdf; Google Scholar öffnen
  136. Brugger, Winfried, Verbot oder Schutz von Haßrede? Rechtsvergleichende Beobachtungen zum deutschen und amerikanischen Recht, Archiv des öffentlichen Rechts 128 (2003), S. 372–411; Google Scholar öffnen
  137. Brune, Julia, Menschenrechte und transnationale Unternehmen, Baden-Baden 2020; Google Scholar öffnen
  138. Brunnermeier, Markus K./Oehmke, Martin, Bubbles, Financial Crises, and Systemic Risk, in: Kōnstantinidēs/Harris/Stulz (Hrsg.), Handbook of the economics of finance, Vol. 2,B. Financial markets and asset pricing, Amsterdam, Heidelberg 2013, S. 1221–1288; Google Scholar öffnen
  139. Bruns, Axel, After the ‘APIcalypse’: social media platforms and their fight against critical scholarly research, Information, Communication & Society 22 (2019), S. 1544–1566; Google Scholar öffnen
  140. BSR, Human Rights Impact Assessment Facebook in Myanmar, 2018, https://about.fb.com/wp-content/uploads/2018/11/bsr-facebook-myanmar-hria_final.pdf; Google Scholar öffnen
  141. BSR, Google Celebrity Recognition API Human Rights Assessment, 2019, https://www.bsr.org/reports/BSR-Google-CR-API-HRIA-Executive-Summary.pdf; Google Scholar öffnen
  142. B-Tech, Identifying and Assessing Human Rights Risks related to End-Use, 2020, https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Business/B-Tech/identifying-human-rights-risks.pdf; Google Scholar öffnen
  143. Buchberger, Elisabeth, BSIG, in: Schenke/Graulich/Ruthig (Hrsg.), Sicherheitsrecht des Bundes, 2. Aufl., München 2019; Google Scholar öffnen
  144. Buchheim, Johannes, Der Kommissionsentwurf eines Digital Services Act– Regelungsinhalte, Regelungsansatz, Leerstellen und Konfliktpotential, in: Spiecker Döhmann/Westland/Campos (Hrsg.), Demokratie und Öffentlichkeit im 21. Jahrhundert - zur Macht des Digitalen, 1. Aufl., Baden-Baden 2022, S. 249–272; Google Scholar öffnen
  145. Buchheim, Johannes/Schrenk, Markus, Der Vollzug des Digital Services Act, Strukturen und Probleme eines vielfach verschränkten Rechts- und Vollzugsregimes, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2024, S. 1–8; Google Scholar öffnen
  146. Buiten, Miriam C., Der Digital Services Act (DSA): Vertrautes Haftungsregime, neue Verpflichtungen, Zeitschrift für Europarecht 2021, S. 102–119; Google Scholar öffnen
  147. Buiten, Miriam C., Desinformationsbekämpfung und Vielfaltssicherung durch Online-Plattformen, Ziele und Grenzen der EU-Plattformregulierung, 2021, https://ssrn.com/abstract=3986263; Google Scholar öffnen
  148. Buiten, Miriam C., The Digital Services Act: From Intermediary Liability to Platform Regulation, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 12 (2021), S. 361–380; Google Scholar öffnen
  149. Buiten, Miriam C./Streel, Alexandre de/Peitz, Martin, Rethinking liability rules for online hosting platforms, International Journal of Law and Information Technology 28 (2020), S. 139–166; Google Scholar öffnen
  150. Bulla, Simon, Das Verfassungsprinzip der Folgerichtigkeit und seine Auswirkungen auf die Grundrechtsdogmatik, Zugleich eine Besprechung der Nichtraucherschutz-Entscheidung des BVerfG vom 30.7.2008, Zeitschrift für das juristische Studium 2008, S. 585–596; Google Scholar öffnen
  151. Bumke, Christian, Die Pflicht zur konsistenten Gesetzgebung, Am Beispiel des Ausschlusses der privaten Vermittlung staatlicher Lotterien und ihrer bundesverfassungsgerichtlichen Kontrolle, Der Staat 49 (2010), S. 77–105; Google Scholar öffnen
  152. Bumke, Christian, Rechtsdogmatik: Überlegungen zur Entwicklung und zu den Formen einer Denk- und Arbeitsweise der deutschen Rechtswissenschaft, JuristenZeitung 2014, S. 641–650; Google Scholar öffnen
  153. Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, Klärung und Erweiterung des KRITIS-Vokabulars, Kriterien und Vorgehensweise, 2021, https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Mediathek/Publikationen/KRITIS/baukasten-kritis-vokabular-1.pdf?__blob=publicationFile&v=6; Google Scholar öffnen
  154. Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, Die Lage der IT-Sicherheit in Deutschland, 2018, https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/Lageberichte/Lagebericht2018.html; Google Scholar öffnen
  155. Bundesministerium des Innern, Nationale Strategie zum Schutz Kritischer Infrastrukturen (KRITIS-Strategie), 17.06.2009, https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/bevoelkerungsschutz/kritis.pdf?__blob=publicationFile&v=3; Google Scholar öffnen
  156. Bundesregierung, Bericht zur Evaluierung des Gesetzes zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen Netzwerken, 2020, https://www.rosenburg.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/News/PM/090920_Evaluierungsbericht_NetzDG.html; Google Scholar öffnen
  157. Bundeszentrale für politische Bildung, Soziale Netzwerke einfach POLITIK: Lexikon, 2022, https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-in-einfacher-sprache/303048/soziale-netzwerke/; Google Scholar öffnen
  158. Burgemeestre, Brigitte/Hulstijn, Joris/Tan, Yao-Hua, Rule-based versus Principle-based Regulatory Compliance, in: Governatori (Hrsg.), Legal Knowledge and Information Systems, JURIX 2009: The Twenty-Second Annual Conference, Amsterdam, Washington DC 2009, S. 37–46; Google Scholar öffnen
  159. Burgi, Martin/Krönke, Christoph, Die ausgleichspflichtige Indienstnahme, Verwaltungsarchiv 109 (2018), S. 423–453; Google Scholar öffnen
  160. Burrell, Jenna, How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms, Big Data & Society 3 (2016) Aufsatznummer: 205395171562251, S. 1–12; Google Scholar öffnen
  161. Burton, Jason W./Cruz, Nicole/Hahn, Ulrike, Reconsidering evidence of moral contagion in online social networks, Nature Human Behaviour 5 (2021), S. 1629–1635; Google Scholar öffnen
  162. Busch, Christoph, Regulierung Digitaler Plattformen als Infrastrukturen der Daseinsvorsorge, 2021, https://library.fes.de/pdf-files/wiso/17527.pdf; Google Scholar öffnen
  163. Calliess, Christian, Integrierte Vorhabengenehmigung und Rechtsschutz im aktuellen Entwurf des UGB I, Zeitschrift für Umweltrecht 2008, S. 343–352; Google Scholar öffnen
  164. Calliess, Christian, Integrierter Umweltschutz revisited: Reformbedarf in TA Luft und Anlagenzulassungsrecht?, Deutsches Verwaltungsblatt 2010, S. 1–11; Google Scholar öffnen
  165. Calliess, Christian, Finanzkrisen als Herausforderung der internationalen, europäischen und nationalen Rechtsetzung, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 71 (2012), S. 113–182; Google Scholar öffnen
  166. Calliess, Christian, EU-GRCharta Art. 17, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, 6. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  167. Calliess, Gralf-Peter, Prozedurales Recht, Baden-Baden 1998; Google Scholar öffnen
  168. Caplan, Robyn, Content or Context Moderation?, Artisanal, Community-Reliant, and Industrial Approaches, 2018, https://datasociety.net/wp-content/uploads/2018/11/DS_Content_or_Context_Moderation.pdf; Google Scholar öffnen
  169. Carothers, Thomas/O‘Donohue, Andrew, How Americans Were Driven to Extremes: In the United States, Polarization Runs Particularly Deep, Foreign Affairs Magazine 25.09.2019, https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2019-09-25/how-americans-were-driven-extremes; Google Scholar öffnen
  170. Castelvecchi, Davide, Can we open the black box of AI?, Nature 538 (2016), S. 20–23; Google Scholar öffnen
  171. Cauffman, Caroline/Goanta, Catalina, A New Order: The Digital Services Act and Consumer Protection, European Journal of Risk Regulation 2021, S. 758–774; Google Scholar öffnen
  172. Center for Countering Digital Hate, Twitter fails to act on 99% of Twitter Blue Accounts tweeting hate, 01.07.2023, https://counterhate.com/research/twitter-fails-to-act-on-twitter-blue-accounts-tweeting-hate/#about; Google Scholar öffnen
  173. Center for Countering Digital Hate, X Content Moderation Failure, How Twitter/X continues to post reported for extreme hate speech, 13.09.2023, https://counterhate.com/wp-content/uploads/2023/09/230907-X-Content-Moderation-Report_final_CCDH.pdf; Google Scholar öffnen
  174. Cervi, Giulio Vittorio, Why and How Does the EU Rule Global Digital Policy: an Empirical Analysis of EU Regulatory Influence in Data Protection Laws, Digital Society 1 (2022) Aufsatznummer: 18, S. 1–24; Google Scholar öffnen
  175. Cesarini, Paolo, Regulating Big Tech to Counter Online Disinformation: Avoiding Pitfalls while Moving Forward, 11.04.2021, https://www.medialaws.eu/rivista/regulating-big-tech-to-counter-online-disinformation-avoiding-pitfalls-while-moving-forward/; Google Scholar öffnen
  176. Chander, Anupam, How Law Made Silicon Valley, Emory Law Journal 63 (2014), S. 639–694; Google Scholar öffnen
  177. Chander, Anupam, When the Digital Services Act Goes Global, Berkeley Technology Law Journal 38 (2024), S. 1067–1088; Google Scholar öffnen
  178. Chang, Kiyoung/Park, Jeeyoung, Social Media Use and Participation in Dueling Protests: The Case of the 2016–2017 Presidential Corruption Scandal in South Korea, The International Journal of Press/Politics 26 (2021), S. 547–567; Google Scholar öffnen
  179. Chari, Varadarajan Venkata/Jagannathan, Ravi, Banking Panics, Information, and Rational Expectations Equilibrium, The Journal of Finance 43 (1988), S. 749–761; Google Scholar öffnen
  180. Chen, Annie Y./Nyhan, Brendan/Reifler, Jason/Robertson, Ronald E./Wilson, Christo, Subscriptions and external links help drive resentful users to alternative and extremist YouTube channels, Science advances 9 (2023), S. 1–13; Google Scholar öffnen
  181. Chen, Dena/Durkee, Musetta/Friend, Jared/Urban, Jennifer M., Updating 17 U.S.C. § 512’s Notice and Takedown Procedure for Innovators, Creators, and Consumers, 31.03.2011, https://www.law.berkeley.edu/wp-content/uploads/2015/04/cranoticetakedown.pdf; Google Scholar öffnen
  182. Chen, Wen/Pacheco, Diogo/Yang, Kai-Cheng/Menczer, Filippo, Neutral bots probe political bias on social media, Nature communications 12 (2021) Aufsatznummer: 5580, S. 1–10; Google Scholar öffnen
  183. Chmelík, Tomáš, Social Network Sites – Soziale Netzwerke, Baden-Baden 2015; Google Scholar öffnen
  184. Choli, Marilena/Kuss, Daria J., Perceptions of blame on social media during the coronavirus pandemic, Computers in Human Behavior 124 (2021) Aufsatznummer: 106895, S. 1–12; Google Scholar öffnen
  185. Cinelli, Matteo/Francisci Morales, Gianmarco de/Galeazzi, Alessandro/Quattrociocchi, Walter/Starnini, Michele, The echo chamber effect on social media, Proceedings of the National Academy of Sciences 118 (2021), S. 1–8; Google Scholar öffnen
  186. Citron, Danielle Keats, Mainstreaming Privacy Torts, California Law Review 98 (2010), S. 1805–1852; Google Scholar öffnen
  187. Citron, Danielle Keats/Wittes, Benjamin, The Internet will not break: denying bad samaritans § 230 immunity, Fordham Law Review 86 (2017), S. 401–423; Google Scholar öffnen
  188. Classen, Klaus Dieter, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit im Spiegel europäischer Rechtsentwicklungen, in: Sachs/Siekmann (Hrsg.), Der grundrechtsgeprägte Verfassungsstaat, Festschrift für Klaus Stern zum 80. Geburtstag, Berlin 2012; Google Scholar öffnen
  189. Clegg, Nick, You and the Algorithm: It Takes Two to Tango, Medium 31.03.2021, https://nickclegg.medium.com/you-and-the-algorithm-it-takes-two-to-tango-7722b19aa1c2; Google Scholar öffnen
  190. Coglianese, Cary/Lazer, David, Management-Based Regulation: Prescribing Private Management to Achieve Public Goals, Law & Society Review 37 (2003), S. 691–730; Google Scholar öffnen
  191. Cohen, Julie E., The regulatory state in the information age, Theoretical Inquiries in Law 2016, S. 369–414; Google Scholar öffnen
  192. Cohen, Julie E., Between truth and power – The legal constructions of informational capitalism, New York 2019; Google Scholar öffnen
  193. Cohen, Julie E., Infrastructuring the Digital Public Sphere, Yale Journal of Law & Technology 25 (2023), S. 1–40; Google Scholar öffnen
  194. Cole, Mark D./Etteldorf, Christina/Ullrich, Carsten G., Cross-Border dissemination of online content – Current and possible future regulation of the online environment with a focus on the EU E-Commerce directive, Baden-Baden 2020; Google Scholar öffnen
  195. Cole, Mark D./Etteldorf, Christina/Ullrich, Carsten G., Updating the Rules for Online Content Dissemination – Legislative Options of the European Union and the Digital Services Act Proposal, Baden-Baden 2021; Google Scholar öffnen
  196. Condliffe, Jamie, The Week in Tech: Algorithmic Bias Is Bad. Uncovering It Is Good, The New York Times 15.11.2019, https://www.nytimes.com/2019/11/15/technology/algorithmic-ai-bias.html; Google Scholar öffnen
  197. Congress, Artificial Intelligence And Counterterrorism: Possibilities And Limitations, Hearing before the subcommittee on Intelligence and Counterterrorism of the Committee on Homeland Security, House of Representatives Serial No. 116-28, 2019, https://www.congress.gov/116/chrg/CHRG-116hhrg38781/CHRG-116hhrg38781.pdf; Google Scholar öffnen
  198. Corbu, Nicoleta/Bârgăoanu, Alina/Buturoiu, Raluca/Ștefăniță, Oana, Does fake news lead to more engaging effects on social media? Evidence from Romania, Communications 45 (2020), S. 694–717; Google Scholar öffnen
  199. Cornils, Matthias, Vielfaltssicherung bei Telemedien, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht 2018, S. 377–387; Google Scholar öffnen
  200. Cornils, Matthias, Die Perspektive der Wissenschaft: AVMD-Richtlinie, der 22. Rundfunkänderungsstaatsvertrag und der »Medienstaatsvertrag« – Angemessene Instrumente für die Regulierungsherausforderungen?, Vortrag auf dem Symposion »Medienrecht 4.0 – Eine zeitgemäße Modernisierung des Rundfunkrechts?« des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 9.11.2018 in München, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2019, S. 89–103; Google Scholar öffnen
  201. Cornils, Matthias, Designing platform governance, A normative perspective on needs, strategies, and tools to regulate intermediaries, 2020, https://algorithmwatch.org/en/wp-content/uploads/2020/05/Governing-Platforms-legal-study-Cornils-May-2020-AlgorithmWatch.pdf; Google Scholar öffnen
  202. Cornils, Matthias, Präzisierung, Vervollständigung und Erweiterung: Die Änderungen des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes 2021, Neue Juristische Wochenschrift 2021, S. 2465–2471; Google Scholar öffnen
  203. Cornils, Matthias, § 7 Schrankendogmatik, in: Grabenwarter (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, 2. Aufl., Baden-Baden u. a. 2022; Google Scholar öffnen
  204. Council of Europe, Recommendation CM/Rec(2020)1 of the Committee of Ministers to member States on the human rights impacts of algorithmic systems, Adopted by the Committee of Ministers on 8 April 2020 at the 1373rd meeting of the Ministers’ Deputies, 2020, https://search.coe.int/cm/pages/result_details.aspx?objectid=09000016809e1154&globalcontainer; Google Scholar öffnen
  205. Crockett, Andrew, Marrying the micro- and macro-prudential dimensions of financial stability, 21.09.2000, https://www.bis.org/publ/bppdf/bispap01.pdf; Google Scholar öffnen
  206. Cybulski, Lukasz/Ashcroft, Darren M./Carr, Matthew J./Garg, Shruti/Chew-Graham, Carolyn A./Kapur, Nav/Webb, Roger T., Temporal trends in annual incidence rates for psychiatric disorders and self-harm among children and adolescents in the UK, 2003-2018, BMC Psychiatry 21 (2021) Aufsatznummer: 229, S. 1–12; Google Scholar öffnen
  207. Daase, Christopher/Kessler, Oliver, Knowns and Unknowns in the ‚War on Terror‘: Uncertainty and the Political Construction of Danger, Security Dialogue 38 (2007), S. 411–434; Google Scholar öffnen
  208. Darius, Philipp/Stockmann, Daniela, Implementing Data Access of the Digital Services Act, Collaboration of European Digital Service Coordinators and Researchers in Building Strong Oversight over Social Media Platforms, 14.04.2023, https://opus4.kobv.de/opus4-hsog/frontdoor/deliver/index/docId/4947/file/Implementing_Data_Access_Darius_Stockmann_2023.pdf; Google Scholar öffnen
  209. Das NETTZ/Gesellschaft für Medienpädagogik und Kommunikationskultur/HateAid/Neue deutsche Medienmacher*innen als Teil des Kompetenznetzwerks gegen Hass im Netz, Lauter Hass – leiser Rückzug, Wie Hass im Netz den demokratischen Diskurs bedroht, 2024, https://kompetenznetzwerk-hass-im-netz.de/wp-content/uploads/2024/02/Studie_Lauter-Hass-leiser-Rueckzug.pdf; Google Scholar öffnen
  210. Davidson, Thomas/Bhattacharya, Debasmita/Weber, Ingmar, Racial Bias in Hate Speech and Abusive Language Detection Datasets, in: Roberts/Tetreault/Prabhakaran/Waseem (Hrsg.), Proceedings of the Third Workshop on Abusive Language Online, Stroudsburg 2019, S. 25–35; Google Scholar öffnen
  211. Dempsey, Mark/McBride, Keegan/Haataja, Meeri/Bryson, Joanna, Transnational Digital Governance and Its Impact on Artificial Intelligence, in: Bullock/Chen/Himmelreich/Hudson/Korinek/Young/Zhang (Hrsg.), The Oxford handbook of AI governance, New York 2024, S. 1–20; Google Scholar öffnen
  212. Denga, Michael, Plattformregulierung durch europäische Werte: Zur Bindung von Meinungsplattformen an EU-Grundrechte, Europarecht 2021, S. 569–595; Google Scholar öffnen
  213. Denga, Michael, § 6 Spezifika für systemrelevante Plattformen, in: Steinrötter (Hrsg.), Europäische Plattformregulierung, DSA, DMA, P2B-VO, DGA, DA, AI Act, DSM-RL: Rechtshandbuch, 1. Aufl., Baden-Baden 2023; Google Scholar öffnen
  214. Denga, Michael, Das „Gesetz über Digitale Dienste“ der Europäischen Union, in: Ruffert (Hrsg.), Die Regulierung digitaler Plattformen, Tagung der Wissenschaftlichen Vereinigung für das gesamte Regulierungsrecht in Berlin am 28./29. Oktober 2022, 1. Aufl., Baden-Baden 2023, S. 9–28; Google Scholar öffnen
  215. Department for Digital, Culture, Media and Sport and The Home Office, Impact Assessment Online Safety Bill RPC–DCMS–4347(4), 26.04.2021, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/985283/Draft_Online_Safety_Bill_-_Impact_Assessment_Web_Accessible.pdf; Google Scholar öffnen
  216. Deutsche Bundesbank, Finanzstabilitätsbericht, November 2009, https://www.bundesbank.de/resource/blob/602156/f721651429d77422bcc41de41579a9f2/mL/wechselwirkungen-sondermassnahmen-aktivitaet-interbankengeldmarkt-data.pdf; Google Scholar öffnen
  217. Deutsche Nichtregierungsorganisationen, Kein Mut zu mehr Verbindlichkeit, Kommentar deutscher Nichtregierungsorganisationen zum Nationalen Aktionsplan Wirtschaft und Menschenrechte der Bundesregierung, 06.02.2017, https://www.germanwatch.org/sites/default/files/publication/17288.pdf; Google Scholar öffnen
  218. Di Fabio, Udo, Risikoentscheidungen im Rechtsstaat – Zum Wandel der Dogmatik im öffentlichen Recht, insbesondere am Beispiel der Arzneimittelüberwachung, Tübingen 1994; Google Scholar öffnen
  219. Di Fabio, Udo, Gefahr, Vorsorge, Risiko: Die Gefahrenabwehr unter dem Einfluss des Vorsorgeprinzips, Juristische Ausbildung 1996, S. 566–574; Google Scholar öffnen
  220. Di Fabio, Udo, Integratives Umweltrecht Bestand, Ziele, Möglichkeiten, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1998, S. 329–337; Google Scholar öffnen
  221. Di Meco, Lucina, Monetizing Misogyny, Gendered Disinformation and the Undermining of Women’s Rights and Democracy Globally, 2023, https://she-persisted.org/wp-content/uploads/2023/02/ShePersisted_MonetizingMisogyny.pdf; Google Scholar öffnen
  222. Di Porto, Fabiana/Egberts, Alexander, The collective welfare dimension of dark patterns regulation, European Law Journal 29 (2023), S. 114–141; Google Scholar öffnen
  223. Diakopoulos, Nicholas, Algorithmic Accountability Reporting: On the Investigation of Black Boxes, 2014, https://academiccommons.columbia.edu/doi/10.7916/D8ZK5TW2; Google Scholar öffnen
  224. Dias Oliva, Thiago, Content Moderation Technologies: Applying Human Rights Standards to Protect Freedom of Expression, Human Rights Law Review 20 (2020), S. 607–640; Google Scholar öffnen
  225. Diebold, Francis X./Doherty, Neil A./Herring, Richard J., Introduction, in: Diebold/Doherty/Herring (Hrsg.), The Known, the Unknown, and the Unknowable in Financial Risk Management, Measurement and Theory Advancing Practice, Princeton 2010, S. 1–30; Google Scholar öffnen
  226. Dimock, Michael/Wike, Richard, America is exceptional in the nature of its political divide, Pew Research Center 13.11.2020, https://www.pewresearch.org/short-reads/2020/11/13/america-is-exceptional-in-the-nature-of-its-political-divide/; Google Scholar öffnen
  227. DiResta, Renée/Shaffer, Kris/Ruppel, Becky/Sullivan, David/Matney, Robert/Fox, Ryan/Albright, Jonathan/Johnson, Ben, The Tactics & Tropes of the Internet Research Agency, Oktober 2019, https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1003&context=senatedocs; Google Scholar öffnen
  228. Djeffal, Christian, Soziale Medien und Kuratierung von Inhalten: Regulative Antworten auf eine demokratische Schlüsselfrage, in: Spiecker Döhmann/Westland/Campos (Hrsg.), Demokratie und Öffentlichkeit im 21. Jahrhundert - zur Macht des Digitalen, 1. Aufl., Baden-Baden 2022, S. 177–198; Google Scholar öffnen
  229. Djerf-Pierre, Monika/Lindgren, Mia/Budinski, Mikayla Alexis, The Role of Journalism on YouTube: Audience Engagement with ‘Superbug’ Reporting, Media and Communication 7 (2019), S. 235–247; Google Scholar öffnen
  230. Dolde, Klaus-Peter, Die EG-Richtlinie über die integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung (IVU-Richtlinie) - Auswirkungen auf das deutsche Umweltrecht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1997, S. 313–320; Google Scholar öffnen
  231. Dollinger, Jonathan, Folgenabschätzungen für Verwaltungs-Algorithmen, Tübingen 2023; Google Scholar öffnen
  232. Doppelhammer, Martina, More Difficult than Finding The Way Round Chinatown?1 The IPPC Directive and its Implementation, European Environmental Law Review 2000, S. 199–206; Google Scholar öffnen
  233. Dörr, Dieter/Natt, Alexander, Suchmaschinen und Meinungsvielfalt, Ein Beitrag zum Einfluss von Suchmaschinen auf die demokratische Willensbildung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2014, S. 829–847; Google Scholar öffnen
  234. Douek, Evelyn, Facebook‘s „Oversight Board:“ Move Fast with Stable Infrastructure and Humility, North Carolina Journal of Law & Technology 21 (2019), S. 1–78; Google Scholar öffnen
  235. Douek, Evelyn, Australia’s “Abhorrent Violent Material” Law:, Shouting “Nerd Harder” and Drowning Out Speech, Australia Law Journal 94 (2020), S. 41–60; Google Scholar öffnen
  236. Douek, Evelyn, Governing Online Speech: From ‚Posts-As-Trumps‘ to Proportionality and Probability, Columbia Law Review 121 (2020), S. 759–834; Google Scholar öffnen
  237. Douek, Evelyn, The Limits of International Law in Content Moderation, University of California Irvine Journal of International, Transnational, and Comparative Law 6 (2021), S. 37–76; Google Scholar öffnen
  238. Douek, Evelyn, Content Moderation as Systems Thinking, Harvard Law Review 136 (2022), S. 526–607; Google Scholar öffnen
  239. Douek, Evelyn, What Kind of Oversight Board Have You Given Us?, The University of Chicago Law Review Online Archive 02.10.2023, https://lawreviewblog.uchicago.edu/2020/05/11/fb-oversight-board-edouek/; Google Scholar öffnen
  240. Douek, Evelyn, The Meta Oversight Board and the Empty Promise of Legitimacy, Harvard J. L. & Tech. (i.E.) 37 (2024), S. 1–70, dx.doi.org/10.2139/ssrn.4565180; Google Scholar öffnen
  241. Drengelies, Max, Digital Services Act, Überblick über den neuen Rechtsrahmen für das Internet, Multimedia und Recht 2022, S. 1033–1038; Google Scholar öffnen
  242. Drengelies, Max, Der Schutz vor Dark Patterns im DSA, Wie Art. 25 DSA die Entscheidungsprozesse von Internetnutzern schützen kann, Multimedia und Recht 2023, S. 243–248; Google Scholar öffnen
  243. Drexl, Josef, Bedrohung der Meinungsvielfalt durch Algorithmen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017, S. 529–543; Google Scholar öffnen
  244. Dreyer, Stephan/Kettemann, Matthias C./Schulz, Wolfgang/Seipp, Theresa Josephine, European Media Law in Times of Digitality, in: Kettemann/Peukert/Spiecker gen. Döhmann (Hrsg.), The Law of Global Digitality, London 2022, S. 182–201; Google Scholar öffnen
  245. Dreyer, Stephan/Stanciu, Elena/Potthast, Keno Christopher/Schulz, Wolfgang, Desinformation Risiken, Regulierungslücken und adäquate Gegenmaßnahmen, Wissenschaftliches Gutachten im Auftrag der Landesanstalt für Medien NRW, 2021, https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/media/default/cms/media/w4ru5o8_Desinformation-Rechtsgutachten.pdf; Google Scholar öffnen
  246. Duarte, Natasha/Llansó, Emma/Loup, Anna, Mixed Messages? The Limits of Automated Social Media Content Analysis, 2017, https://perma.cc/NC9B-HYKX; Google Scholar öffnen
  247. Duggan, Maeve, Online Harassement, 22.10.2014, https://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/14/2014/10/PI_OnlineHarassment_72815.pdf; Google Scholar öffnen
  248. Dunn, Suzie, Technology-Facilitated Gender-Based Violence: An Overview, 2021, https://ssrn.com/abstract=3772042; Google Scholar öffnen
  249. Dürr, Paul, Social Bots – Digitale Manipulation und Verfassungsrecht, Tübingen 2024; Google Scholar öffnen
  250. Dvoskin, Brenda, Representation Without Elections: Civil Society Participation as a Remedy for the Democratic Deficits of Online Speech Governance, Villanova Law Review 67 (2022), S. 447–508; Google Scholar öffnen
  251. Dvoskin, Brenda, Expert Governance of Online Speech, Harvard International Law Journal 64 (2023), S. 85–135; Google Scholar öffnen
  252. Dwoskin, Elizabeth/Whalen, Jeanne/Cabato, Regine, Content moderators at YouTube, Facebook and Twitter see the worst of the web — and suffer silently, The Washington Post 25.07.2019, https://www.washingtonpost.com/technology/2019/07/25/social-media-companies-are-outsourcing-their-dirty-work-philippines-generation-workers-is-paying-price/; Google Scholar öffnen
  253. Eady, Gregory/Nagler, Jonathan/Guess, Andy/Zilinsky, Jan/Tucker, Joshua A., How Many People Live in Political Bubbles on Social Media? Evidence From Linked Survey and Twitter Data, SAGE Open 9 (2019), S. 1–21; Google Scholar öffnen
  254. Eady, Gregory/Paskhalis, Tom/Zilinsky, Jan/Bonneau, Richard/Nagler, Jonathan/Tucker, Joshua A., Exposure to the Russian Internet Research Agency foreign influence campaign on Twitter in the 2016 US election and its relationship to attitudes and voting behavior, Nature communications 14 (2023) Aufsatznummer: 62, S. 1–11; Google Scholar öffnen
  255. Eckel, Philipp/Rottmeier, Christian, „Liken als Haten“: Strafverfolgung von Hatespeech in Sozialen Netzwerken, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2021, S. 1–11; Google Scholar öffnen
  256. Eder, Klaus, Prozedurales Recht und Prozeduralisierung des Rechts, Einige begriffliche Klärungen, in: Grimm (Hrsg.), Wachsende Staatsaufgaben - sinkende Steuerungsfähigkeit des Rechts, 1. Aufl., Baden-Baden 1990, S. 155–185; Google Scholar öffnen
  257. Eder, Niklas, Assessing the systemic risks of curation, in: Kettemann/Schulz (Hrsg.), Platform://Democracy: Perspectives on Platform Power, Public Values and the Potential of Social Media Councils, Hamburg 2023, S. 173–175; Google Scholar öffnen
  258. Eder, Niklas, Making systemic risk assessments work, How the DSA creates a virtuous loop to address the societal harms of content moderation, 2023, https://ssrn.com/abstract=4491365; Google Scholar öffnen
  259. EDRi, A new crisis response mechanism for the DSA, and other last minute additions to the DSA, 12.04.2022, https://edri.org/wp-content/uploads/2022/04/EDRi-statement-on-CRM.pdf; Google Scholar öffnen
  260. EDSA-EDSB, Gemeinsame Stellungnahme 4/2022 zu dem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung von Vorschriften zur Prävention und Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern, 28.07.2022, https://edpb.europa.eu/system/files/2023-02/edpb_edps_jointopinion_202204_csam_de.pdf; Google Scholar öffnen
  261. Efroni, Zohar, The Digital Services Act: risk-based regulation of online platforms, Internet policy review 16.11.2021, https://policyreview.info/articles/news/digital-services-act-risk-based-regulation-online-platforms/1606; Google Scholar öffnen
  262. Ehrlich, Paul, Communications Decency Act § 230, Berkeley Technology Law Journal 17 (2002), S. 401–419; Google Scholar öffnen
  263. Eifert, Martin, Das Verwaltungsrecht zwischen klassischem dogmatischen Verständnis und steuerungswissenschaftlichem Anspruch, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 67 (2007), S. 286–333; Google Scholar öffnen
  264. Eifert, Martin, Rechenschaftspflichten für soziale Netzwerke und Suchmaschinen, Neue Juristische Wochenschrift 2017, S. 1450–1454; Google Scholar öffnen
  265. Eifert, Martin, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und Plattformregulierung, in: Eifert/Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, 1. Aufl., Baden-Baden 2018, S. 9–44; Google Scholar öffnen
  266. Eifert, Martin, § 19 Regulierungsstrategien, in: Voßkuhle/Eifert/Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 3. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  267. Eifert, Martin, 5. Kapitel Umweltschutzrecht, in: Schoch/Eifert (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, 2. Aufl., München 2023; Google Scholar öffnen
  268. Eifert, Martin/Landenberg-Roberg, Michael von/Theß, Sebastian/Wienfort, Nora, Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Bewährung – Juristische Evaluation und Optimierungspotenzial, Baden-Baden 2020; Google Scholar öffnen
  269. Eifert, Martin/Metzger, Axel/Schweitzer, Heike/Wagner, Gerhard, Taming the giants: The DMA/DSA package, Common Market Law Reports 2021, S. 987–1028; Google Scholar öffnen
  270. Eifert, Martin/Wienfort, Nora, Hassrede als Gefährdung der verfassungsrechtlich geschützten offenen Kommunikation unter Freien und Gleichen, JuristenZeitung 2023, S. 270–277; Google Scholar öffnen
  271. Eilertsen, Gabriel/Jönsson, Daniel/Ropinski, Timo/Unger, Jonas/Ynnerman, Anders, Classifying the classifier: dissecting the weight space of neural networks, in: Giacomo/Catala/Dilkina/Milano/Barro/Bugarín/Lang (Hrsg.), ECAI Digital -2020, 24th European Conference on Artificial Intelligence, 29 August-8 September 2020, Santiago de compostela, spain - including 10th conference on Prestigious applications of artificial intelligence (PAIs 2020) proceedings, Amsterdam 2020, S. 1119–1126; Google Scholar öffnen
  272. Ekardt, Felix, Zur Umsetzung der IVU-Richtlinie in nationales Recht, Sächsische Verwaltungsblätter, S. 229–238; Google Scholar öffnen
  273. ElSherief, Mai/Belding, Elizabeth/Nguyen, Dana, #NotOkay: Understanding Gender-Based Violence in Social Media, Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media 11 (2017), S. 52–61; Google Scholar öffnen
  274. Elsinger, Helmut/Lehar, Alfred/Summer, Martin, Using Market Information for Banking System Risk Assessment, International Journal of Central Banking 2005, S. 137–165; Google Scholar öffnen
  275. Ely, John Hart, Democracy and distrust – A theory of judicial review, Cambridge 1980; Google Scholar öffnen
  276. Emmenegger, Susan, Procedural Consumer Protection and Financial Market Supervision, in: James/Micklitz/Schweitzer (Hrsg.), The Impact of the Financial Crisis on the European Economic Constitution, Florenz 2010, S. 19–27; Google Scholar öffnen
  277. emu, CSAM: EU-Kommission will Interimsregulierung verlängern, Tagesspiegel Background 04.12.2023, https://background.tagesspiegel.de/digitalisierung/csam-eu-kommission-will-interimsregulierung-verlaengern; Google Scholar öffnen
  278. Engel, Tim, Systemrisikovorsorge – durch Bankaufsicht, Bankgesellschaft und Bankvorstand, Tübingen 2020; Google Scholar öffnen
  279. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, Stuttgart 2018; Google Scholar öffnen
  280. Engstrom, Evan/Feamster, Nick, The Limits of Filtering, A Look at the Functionality & Shortcoming of Content Detection Tools, 2017, https://static1.squarespace.com/static/571681753c44d835a440c8b5/t/58d058712994ca536bbfa47a/1490049138881/FilteringPaperWebsite.pdf; Google Scholar öffnen
  281. Epiney, Astrid, EG-rechtliche Impulse für einen integrierten Umweltschutz, in: Umweltbundesamt (Hrsg.), Nationale und internationale Perspektiven der Umweltordnung, Symposium am 30. September 1999 im Umweltbundesamt Berlin, Berlin 2000, S. 47–75; Google Scholar öffnen
  282. Epiney, Astrid, Umweltrecht in der Europäischen Union, Köln u. a. 2005; Google Scholar öffnen
  283. Erickson, Kristofer/Kretschmer, Martin, “This Video is Unavailable”, Analyzing Copyright Takedown of User-Generated Content on YouTube, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 2018, S. 75–89; Google Scholar öffnen
  284. Erickson, Kristofer/Kretschmer, Martin, Empirical Approaches to Intermediary Liability, in: Frosio (Hrsg.), The Oxford handbook of online intermediary liability, Oxford 2020, S. 104–121; Google Scholar öffnen
  285. Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, JuristenZeitung 2017, S. 1026–1036; Google Scholar öffnen
  286. Etteldorf, Christina, Medien als kritische Infrastrukturen, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht 2018, S. 114–119; Google Scholar öffnen
  287. Etteldorf, Christina, EU: Sehr große Online-Plattformen veröffentlichen DSA-Transparenzberichte, Multimedia und Recht-Aktuell 2023, S. 01207; Google Scholar öffnen
  288. Europäische Kommission, Mitteilung über die Anwendbarkeit des Vorsorgeprinzips vom 02.02.2000, KOM (2000) 1 endgültig, https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2000:0001:FIN:de:PDF; Google Scholar öffnen
  289. Europäische Kommission, Integrated Pollution Prevention and Control Reference Document on Economics and Cross-Media Effects, 2006, https://eippcb.jrc.ec.europa.eu/sites/default/files/2019-11/ecm_bref_0706.pdf; Google Scholar öffnen
  290. Europäische Kommission, Verhaltenskodex für die Bekämpfung illegaler Hassreden im Internet, 2016, https://commission.europa.eu/document/551c44da-baae-4692-9e7d-52d20c04e0e2_de; Google Scholar öffnen
  291. Europäische Kommission, COM(2017) 555 final, Mitteilung der Kommission Umgang mit illegalen Online-Inhalten Mehr Verantwortung für Online-Plattformen, 28.09.2017, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017DC0555&from=EL; Google Scholar öffnen
  292. Europäische Kommission, A multi-dimensional approach to disinformation: Report of the independent High level Group on Fake News and Online Disinformation, 2018, https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/6ef4df8b-4cea-11e8-be1d-01aa75ed71a1/language-en; Google Scholar öffnen
  293. Europäische Kommission, EU Code of Practice on Disinformation, 2018, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/2018-code-practice-disinformation; Google Scholar öffnen
  294. Europäische Kommission, Empfehlung (EU) 2018/334, L 63/50, vom 1. März 2018 für wirksame Maßnahmen im Umgang mit illegalen Online-Inhalten, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32018H0334; Google Scholar öffnen
  295. Europäische Kommission, COM(2018) 236 final, Mitteilung der Kommission: Bekämpfung von Desinformation im Internet: ein europäisches Konzept, 26.04.2018, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0236; Google Scholar öffnen
  296. Europäische Kommission, COM(2020) 790 final, Europäischer Aktionsplan für Demokratie, 03.12.2020, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=COM:2020:790:FIN; Google Scholar öffnen
  297. Europäische Kommission, The Strengthened Code of Practice on Disinformation, 2022, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/2022-strengthened-code-practice-disinformation; Google Scholar öffnen
  298. Europäische Kommission, COM(2022) 27 final, Eine europäische Erklärung zu den digitalen Rechten und Grundsätzen für die digitale Dekade, 26.01.2023, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52022DC0027; Google Scholar öffnen
  299. Europäische Kommission, Fragen und Antworten zur Identifizierung und Zählung aktiver Nutzer im Rahmen des Gesetzes, 01.02.2023, https://digital-strategy.ec.europa.eu/de/library/dsa-guidance-requirement-publish-user-numbers; Google Scholar öffnen
  300. Europäische Kommission, Digital Services Act: Commission designates first set of Very Large Online Platforms and Search Engines, 25.04.2023, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_2413; Google Scholar öffnen
  301. Europäische Kommission, Application of the risk management framework to Russian disinformation campaigns, PN/2022/022, August 2023, https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/c1d645d0-42f5-11ee-a8b8-01aa75ed71a1/language-en; Google Scholar öffnen
  302. Europäische Kommission, C(2023) 6807 final, Delegated Regulation by laying down rules on the performance of audits for very large online platforms and very large online search engines, 20.10.2023, https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-14629-2023-INIT/en/pdf; Google Scholar öffnen
  303. Europäische Kommission, C(2023) 7170 final, Empfehlung der Kommission zur Koordinierung der Reaktion auf Vorfälle, die sich insbesondere aus der Verbreitung illegaler Inhalte ergeben, bis zum Beginn der vollständigen Anwendung der Verordnung (EU) 2022/2065 (Gesetz über digitale Dienste), 26.10.2023, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:32023H2425; Google Scholar öffnen
  304. Europäische Kommission, Entwurf einer Durchführungsverordnung – Ares(2023)8428591, 08.12.2023, https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/14027-Gesetz-uber-digitale-Dienste-Transparenzberichte-detaillierte-Vorschriften-und-Muster-_de; Google Scholar öffnen
  305. Europäische Kommission, Commission designates Shein as Very Large Online Platform under the Digital Services Act, 26.04.2024, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_24_2326; Google Scholar öffnen
  306. Europäische Kommission, Commission designates Temu as Very Large Online Platform under the Digital Services Act, 31.05.2024, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_3047; Google Scholar öffnen
  307. Europäische Kommission, Commission designates adult content platform XNXX as Very Large Online Platform under the Digital Services Act, 10.07.2024, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_3723; Google Scholar öffnen
  308. Europäische Zentralbank, Financial Stability Review, Dezember 2005, https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/fsr/financialstabilityreview200512en.pdf; Google Scholar öffnen
  309. Europäische Zentralbank, Financial Stability Review, Dezember 2009, https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/fsr/financialstabilityreview200912en.pdf; Google Scholar öffnen
  310. Europäische Zentralbank, Financial Stability Review, June 2010, https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/fsr/financialstabilityreview201006en.pdf; Google Scholar öffnen
  311. Europarat Ad Hoc Committee on Artificial Intelligence, CAHAI(2020)23 Feasibility Study, 17.12.2020, https://rm.coe.int/cahai-2020-23-final-eng-feasibility-study-/1680a0c6da; Google Scholar öffnen
  312. eurostat, E-commerce statistics for individuals, 2023, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=E-commerce_statistics_for_individuals#General_overview.; Google Scholar öffnen
  313. Facebook, Community Standards Enforcement Report, transparency.fb.com/data/community-standards-enforcement/hate-speech/facebook/; Google Scholar öffnen
  314. Facebook, NetzDG Transparenzbericht 2. Halbjahr 2022, https://about.fb.com/de/news/2023/01/facebook-veroeffentlicht-zehnten-netzdg-transparenzbericht/; Google Scholar öffnen
  315. Farber, Daniel A., Uncertainty, Georgetown Law Journal 99 (2011), S. 901–960; Google Scholar öffnen
  316. Farkas, Johan/Bastos, Marco, IRA Propaganda on Twitter, in: Association for Computing Machinery (Hrsg.), Proceedings of the 9th International Conference on Social Media and Society, New York 2018, S. 281–285; Google Scholar öffnen
  317. Fehling, Michael, Der Umgang mit Unsicherheit in der ökonomischen Analyse des Rechts, in: Hill/Schliesky (Hrsg.), Management von Unsicherheit und Nichtwissen, 1. Aufl., Baden-Baden 2016, S. 203–238; Google Scholar öffnen
  318. Fehling, Michael/Leymann, Matthias, Der neue Strukturwandel der Öffentlichkeit: Wie lassen sich die sozialen Medien regulieren?, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht 2020, S. 110–119; Google Scholar öffnen
  319. Ferreau, Frederik, Desinformation als Herausforderung für die Medienregulierung, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht 2021, S. 204–210; Google Scholar öffnen
  320. Ferreau, Frederik, Europas Digital- und Medienpolitik ist nicht (immer) die Lösung, sondern das Problem, Kommunikation und Recht 2023, Heft 11 Editorial; Google Scholar öffnen
  321. Fiala, Lenka/Husovec, Martin, Using experimental evidence to improve delegated enforcement, International Review of Law and Economics 71 (2022) Aufsatznummer: 106079, S. 1–18; Google Scholar öffnen
  322. Field-Papuga, William, The evolution of liability exemption into algorithmic responsibility, What the Digital Services Act can learn from the Peterson v YouTube Judgment, Multimedia und Recht 2022, S. 453–461; Google Scholar öffnen
  323. Fincham, Kelly, Exploring Political Journalism Homophily on Twitter: A Comparative Analysis of US and UK Elections in 2016 and 2017, Media and Communication 7 (2019), S. 213–224; Google Scholar öffnen
  324. Flamme, Florian, Meinungsmacht der Algorithmen – Eine national- und europarechtliche Betrachtung der Regulierung von Intermediären im Mehrebenensystem der Europäischen Union, Baden-Baden 2024; Google Scholar öffnen
  325. Flannery, Mark J., Financial Crises, Payment System Problems, and Discount Window Lending, Journal of Money, Credit and Banking 28 (1996), S. 804–824; Google Scholar öffnen
  326. Fletcher, Richard/Nielsen, Rasmus Kleis, Are people incidentally exposed to news on social media? A comparative analysis, New Media & Society 20 (2018), S. 2450–2468; Google Scholar öffnen
  327. Foroohar, Rana, Year in a Word: Techlash, Financial Times 16.12.2018, https://www.ft.com/content/76578fba-fca1-11e8-ac00-57a2a826423e; Google Scholar öffnen
  328. Fouque, Jean-Pierre/Langsam, Joseph, Introduction, in: Fouque/Langsam (Hrsg.), Handbook on systemic risk, Cambridge 2013, S. xx–xxviii; Google Scholar öffnen
  329. François, Camille, Actors, Behaviors, Content: A Disinformation ABC, Highlighting Three Vectors of Viral Deception to Guide Industry & Regulatory Responses, 20.09.2019, https://www.ivir.nl/publicaties/download/ABC_Framework_2019_Sept_2019.pdf; Google Scholar öffnen
  330. François, Camille/Douek, Evelyn, The Accidental Origins, Underappreciated Limits, and Enduring Promises of Platform Transparency Reporting about Information Operations, Journal of Online Trust and Safety 1 (2021), S. 1–30; Google Scholar öffnen
  331. Franzius, Claudio, Nachhaltigkeit und Regulierung, in: Manger-Nestler/Gramlich (Hrsg.), Kontinuität und Wandel bei europäisierten Aufsichts- und Regulierungsstrukturen, 1. Aufl., Baden-Baden 2016, S. 203–232; Google Scholar öffnen
  332. Freelon, Deen/Lokot, Tetyana, Russian disinformation campaigns on Twitter target political communities across the spectrum, 2020, https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/russian-disinformation-campaigns-on-twitter/; Google Scholar öffnen
  333. Freimuth, Christoph, Die Gewährleistung der IT-Sicherheit kritischer Infrastrukturen, Berlin 2018; Google Scholar öffnen
  334. Freixas, Xavier/Parigi, Bruno M./Rochet, Jean-Charles, Systemic Risk, Interbank Relations, and Liquidity Provision by the Central Bank, Journal of Money, Credit and Banking 32 (2000), S. 611–638; Google Scholar öffnen
  335. French Secretary of State for Digital Affairs, Creating a French framework to make social media platforms more accountable: Acting in France with a European vision, Interim mission report “Regulation of social networks - Facebook experiment”, 2019, https://minefi.hosting.augure.com/Augure_Minefi/r/ContenuEnLigne/Download?id=AE5B7ED5-2385-4749-9CE8-E4E1B36873E4&filename=Mission%20Re%CC%81gulation%20des%20re%CC%81seaux%20sociaux%20-ENG.pdf; Google Scholar öffnen
  336. Friehe, Matthias, Löschen und Sperren in sozialen Netzwerken, Neue Juristische Wochenschrift 2020, S. 1697–1702; Google Scholar öffnen
  337. Friggeri, Adrien/Adamic, Lada A./Eckles, Dean/Cheng, Justin, Rumor Cascades, Proceedings of the International AAAI Conference on Web and Social Media 8 (2014), S. 101–110; Google Scholar öffnen
  338. Frischmann, Brett M./Benesch, Susan, Friction-In-Design Regulation as 21St Century Time, Place and Manner Restriction, Yale Journal of Law & Technology 25 (2023), S. 376–447; Google Scholar öffnen
  339. Frosio, Giancarlo F./Geiger, Christophe, Taking Fundamental Rights Seriously in the Digital Services Act‘s Platform Liability Regime, European Law Journal 2023, S. 1–47; Google Scholar öffnen
  340. FSB/IMF/BIS, Guidance to Assess the Systemic Importance of Financial Institutions, Markets and Instruments: Initial Considerations, Report to the G-20 Finance Ministers and Central Bank Governors, 2009, https://www.imf.org/external/np/g20/pdf/100109.pdf; Google Scholar öffnen
  341. FSM, Tätigkeitsbericht als Einrichtung der Regulierten Selbstregulierung nach dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Zeitraum: März 2020 bis März 2021, https://www.fsm.de/files/2022/03/netzdg_taetigkeitsbericht_2020-2021.pdf; Google Scholar öffnen
  342. FSM, Tätigkeitsbericht als Einrichtung der Regulierten Selbstregulierung nach dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Zeitraum: März 2021 bis März 2022, https://www.fsm.de/files/2022/07/20220713_fsm-taetigkeitsbericht-netzdg-selbstregulierung.pdf; Google Scholar öffnen
  343. Fuest, Benedikt, Bundesnetzagentur-Chef Klaus Müller: Der Mann, der jetzt Musk auf die Finger gucken muss, WELT 12.01.2024, https://www.welt.de/wirtschaft/article249388052/Bundesnetzagentur-Chef-Klaus-Mueller-Der-Mann-der-jetzt-Musk-auf-die-Finger-gucken-muss.html; Google Scholar öffnen
  344. Furfine, Craig, Interbank Exposures: Quantifying the Risk of Contagion, Journal of Money, Credit, and Banking 35 (2003), S. 111–128; Google Scholar öffnen
  345. G10, Report on consolidation in the financial sector, 25.01.2001, http://www.imf.org/external/np/g10/2001/01/eng/index.htm; Google Scholar öffnen
  346. Gai, Prasanna/Kapadia, Sujit, Contagion in Financial Networks, Bank of England Working Paper No. 383, 2010, https://ssrn.com/abstract=1577043; Google Scholar öffnen
  347. Galla, Franz, Hass im Netz HiNBG │ KoPl-G – Handbuch für die Praxis, Wien 2021; Google Scholar öffnen
  348. Gärditz, Klaus Ferdinand, Umweltgesetzbuch und Umweltgesamtplanung, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften 40 (2007), S. 203–238; Google Scholar öffnen
  349. Gärner, Christoph, Bekämpfung von Fake News, in: Grabenwarter/Holoubek/Leitl-Staudinger (Hrsg.), Regulierung von Kommunikationsplattformen, Wien 2022, S. 89–112; Google Scholar öffnen
  350. Garrelts, Nantke, Wem soziale Medien schaden, Tagesspiegel Background 18.12.2023, https://background.tagesspiegel.de/digitalisierung/wem-soziale-medien-schaden?utm_source=bgdi+vorschau&utm_medium=email; Google Scholar öffnen
  351. Gassner, Ullrich, Gesetzgebung und Bestimmtheitsgrundsatz, Zeitschrift für Gesetzgebung 1996, S. 37–56; Google Scholar öffnen
  352. Gawer, Annabelle/Srnicek, Nick, Online Platforms: Economic and societal effects, März 2021, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/656336/EPRS_STU(2021)656336_EN.pdf; Google Scholar öffnen
  353. Gellert, Raphaël, The risk-based approach to data protection, Oxford 2020; Google Scholar öffnen
  354. Gerdemann, Simon/Spindler, Gerald, Das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) (Teil 1), Grundlegende Strukturen und Regelungen für Vermittlungsdienste und Host-Provider, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2023, S. 3–11; Google Scholar öffnen
  355. Gerdemann, Simon/Spindler, Gerald, Das Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act) (Teil 2), Grundlegende Strukturen und Regelungen für Vermittlungsdienste und Host-Provider, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2023, S. 115–125; Google Scholar öffnen
  356. Gerpott, Thorsten, Das Gesetz über digitale Dienste nach den Trilog-Verhandlungen, Computer und Recht 2022, S. 516–527; Google Scholar öffnen
  357. Gessinger, Katrin, Im Kampf gegen Kriminalität im Netz – Das Gesetzespaket gegen Rechtsextremismus und Hasskriminalität, Kommunikation und Recht 2021, S. 541–547; Google Scholar öffnen
  358. Gibson, Anna D./Docherty, Niall/Gillespie, Tarleton, Health and toxicity in content moderation: the discursive work of justification, Information, Communication & Society 2023, S. 1–17; Google Scholar öffnen
  359. Giglio, Stefano/Kelly, Bryan/Pruitt, Seth, Systemic risk and the macroeconomy: An empirical evaluation, Journal of Financial Economics 119 (2016), S. 457–471; Google Scholar öffnen
  360. Gillespie, Tarleton, Alogorithm, in: Peters (Hrsg.), Digital keywords, A vocabulary of information society and culture, Princeton, Oxford 2016, S. 18–30; Google Scholar öffnen
  361. Gillespie, Tarleton, Custodians of the internet – Platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media, New Haven London 2018; Google Scholar öffnen
  362. Gillespie, Tarleton, Platforms are not intermediaries, Georgetown Law Technology Review 2 (2018), S. 198–216; Google Scholar öffnen
  363. Gleiss, Alexander/Degen, Konrad/Pousttchi, Key, Identifying the patterns: Towards a systematic approach to digital platform regulation, Journal of Information Technology 38 (2023), S. 180–201; Google Scholar öffnen
  364. Global Witness, TikTok and Facebook fail to detect election disinformation in the US, while YouTube succeeds, 21.10.2022, https://www.globalwitness.org/en/campaigns/digital-threats/tiktok-and-facebook-fail-detect-election-disinformation-us-while-youtube-succeeds/; Google Scholar öffnen
  365. Goldman, Eric, Written Remarks, Hearing on “Latest Developments in Combating Online Sex Trafficking”, 30.11.2017, https://docs.house.gov/meetings/IF/IF16/20171130/106657/HHRG-115-IF16-Wstate-GoldmanE-20171130-U51.pdf; Google Scholar öffnen
  366. Goldman, Eric, Content Moderation Remedies, Michigan Technology Law Review 28 (2021), S. 1–60; Google Scholar öffnen
  367. González-Bailón, Sandra/d‘Andrea, Valeria/Freelon, Deen/Domenico, Manlio de, The advantage of the right in social media news sharing, PNAS nexus 1 (2022) Aufsatznummer: pgac137, S. 1–8; Google Scholar öffnen
  368. González-Bailón, Sandra/Lazer, David/Barberá, Pablo/Zhang, Meiqing/Allcott, Hunt/Brown, Taylor W./Crespo-Tenorio, Adriana/Freelon, Deen/Gentzkow, Matthew/Guess, Andrew M./Iyengar, Shanto/Kim, Young Mie/Malhotra, Neil/Moehler, Devra/Nyhan, Brendan/Pan, Jennifer/Rivera, Carlos Velasco/Settle, Jaime/Thorson, Emily/Tromble, Rebekah/Wilkins, Arjun/Wojcieszak, Magdalena/Jonge, Chad Kiewiet de/Franco, Annie/Mason, Winter/Stroud, Natalie Jomini/Tucker, Joshua A., Asymmetric ideological segregation in exposure to political news on Facebook, Science 381 (2023), S. 392–398; Google Scholar öffnen
  369. Goodman, Ellen P., Digital Fidelity and Friction, Nevada Law Journal 21 (2021), S. 623–654; Google Scholar öffnen
  370. Goodrow, Christos, On YouTube’s recommendation system, 15.09.2021, https://blog.youtube/inside-youtube/on-youtubes-recommendation-system/; Google Scholar öffnen
  371. Google, How Google Fights Disinformation, Februar 2019, https://kstatic.googleusercontent.com/files/388aa7d18189665e5f5579aef18e181c2d4283fb7b0d4691689dfd1bf92f7ac2ea6816e09c02eb98d5501b8e5705ead65af653cdf94071c47361821e362da55b; Google Scholar öffnen
  372. Gordon-Tapiero, Aylet/Wood, Alexandra/Ligett, Katrina, The Case for Establishing a Collective Perspective to Address the Harms of Platform Personalization, Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law 25 (2023), S. 635–689; Google Scholar öffnen
  373. Gorwa, Robert/Binns, Reuben/Katzenbach, Christian, Algorithmic content moderation: Technical and political challenges in the automation of platform governance, Big Data & Society 7 (2020), S. 1–15; Google Scholar öffnen
  374. Goujard, Clothilde, Pornhub sues EU over online content rules, Feud heats up between adult websites and Brussels, politico.eu 07.03.2024, https://www.politico.eu/article/pornhub-sues-eu-over-online-content-rules/; Google Scholar öffnen
  375. Goyanes, Manuel/Borah, Porismita/Gil de Zúñiga, Homero, Social media filtering and democracy: Effects of social media news use and uncivil political discussions on social media unfriending, Computers in Human Behavior 120 (2021) Aufsatznummer: 106759, S. 1–9; Google Scholar öffnen
  376. Granger, Clive W. J., Risk: A Decision Makers Perspective, in: Diebold/Doherty/Herring (Hrsg.), The Known, the Unknown, and the Unknowable in Financial Risk Management, Measurement and Theory Advancing Practice, Princeton 2010, S. 31–46; Google Scholar öffnen
  377. Gregorio, Giovanni de/Dunn, Pietro, The european risk-based approaches: Connecting constitutional dots in the digital age, Common Market Law Reports 2022, S. 473–500; Google Scholar öffnen
  378. Greis, Friedhelm, Desinformation: Meta soll Forschungsprojekt in Harvard torpediert haben, Golem.de 05.12.2023, https://www.golem.de/news/desinformation-meta-soll-forschungsprojekt-in-harvard-torpediert-haben-2312-180041.html; Google Scholar öffnen
  379. Griffin, Caleb, Systemically Important Platforms, Cornell Law Review 107 (2021), S. 445–514; Google Scholar öffnen
  380. Griffin, Rachel, The Sanitised Platform, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 2022, S. 36–52; Google Scholar öffnen
  381. Griffin, Rachel, Public and private power in social media governance: multistakeholderism, the rule of law and democratic accountability, Transnational Legal Theory 14 (2023), S. 46–89; Google Scholar öffnen
  382. Griffin, Rachel, Rethinking Rights in Social Media Governance: Human Rights, Ideology and Inequality, European Law Open 2 (2023), S. 30–56; Google Scholar öffnen
  383. Griffin, Rachel, Climate Breakdown as a Systemic Risk in the Digital Services Act, 07.09.2023, https://opus4.kobv.de/opus4-hsog/frontdoor/deliver/index/docId/5075/file/Climate_breakdown_as_systemic_risk_in_DSA.pdf; Google Scholar öffnen
  384. Griffin, Rachel/Vander Maelen, Carl, Codes of Conduct in the Digital Services Act: Exploring the Opportunities and Challenges, Erasmus University, Rotterdam, 2023, https://ssrn.com/abstract=4463874; Google Scholar öffnen
  385. Grimm, Dieter, Die Zukunft der Verfassung, Berlin 2002; Google Scholar öffnen
  386. Grimmelmann, James, To Err Is Platform, 06.04.2018, https://knightcolumbia.org/content/err-platform%20 [https://perma.cc/BK3Q-ZPK4]; Google Scholar öffnen
  387. Grinberg, Nir/Joseph, Kenneth/Friedland, Lisa/Swire-Thompson, Briony/Lazer, David, Fake news on Twitter during the 2016 U.S. presidential election, Science 363 (2019), S. 374–378; Google Scholar öffnen
  388. Groll, Tina/Schwedt, Anne, Facebook, WhatsApp und Instagram: Facebook und weitere Dienste nach stundenlangem Ausfall wieder online, Die Zeit 05.10.2021, https://www.zeit.de/digital/internet/2021-10/facebook-whatsapp-instagram-ausfall-apps-stoerung-weltweit; Google Scholar öffnen
  389. Grünwald, Andrea/Nüßing, Christoph, Vom NetzDG zum DSA: Wachablösung beim Kampf gegen Hate Speech?, Diskussionsstand zu beiden Gesetzesvorhaben und deren Vereinbarkeit, Multimedia und Recht 2021, S. 283–287; Google Scholar öffnen
  390. G‘sell, Florence, The Digital Services Act (DSA): A General Assessment, in: Ungern-Sternberg (Hrsg.), Content regulation in the European Union, The Digital Services Act, Trier 2023, S. 85–118; Google Scholar öffnen
  391. Guckelberger, Annette, Rechtsfragen kritischer Infrastrukturen, Deutsches Verwaltungsblatt 2019, S. 525–534; Google Scholar öffnen
  392. Guess, Andrew M., (Almost) Everything in Moderation: New Evidence on Americans‘ Online Media Diets, American Journal of Political Science 65 (2021), S. 1007–1022; Google Scholar öffnen
  393. Guess, Andrew M./Malhotra, Neil/Pan, Jennifer/Barberá, Pablo/Allcott, Hunt/Brown, Taylor W./Crespo-Tenorio, Adriana/Dimmery, Drew/Freelon, Deen/Gentzkow, Matthew/González-Bailón, Sandra/Kennedy, Edward/Kim, Young Mie/Lazer, David/Moehler, Devra/Nyhan, Brendan/Rivera, Carlos Velasco/Settle, Jaime/Thomas, Daniel Robert/Thorson, Emily/Tromble, Rebekah/Wilkins, Arjun/Wojcieszak, Magdalena/Xiong, Beixian/Jonge, Chad Kiewiet de/Franco, Annie/Mason, Winter/Stroud, Natalie Jomini/Tucker, Joshua A., How do social media feed algorithms affect attitudes and behavior in an election campaign?, Science 381 (2023), S. 398–404; Google Scholar öffnen
  394. Guess, Andrew M./Malhotra, Neil/Pan, Jennifer/Barberá, Pablo/Allcott, Hunt/Brown, Taylor W./Crespo-Tenorio, Adriana/Dimmery, Drew/Freelon, Deen/Gentzkow, Matthew/González-Bailón, Sandra/Kennedy, Edward/Kim, Young Mie/Lazer, David/Moehler, Devra/Nyhan, Brendan/Rivera, Carlos Velasco/Settle, Jaime/Thomas, Daniel Robert/Thorson, Emily/Tromble, Rebekah/Wilkins, Arjun/Wojcieszak, Magdalena/Xiong, Beixian/Jonge, Chad Kiewiet de/Franco, Annie/Mason, Winter/Stroud, Natalie Jomini/Tucker, Joshua A., Reshares on social media amplify political news but do not detectably affect beliefs or opinions, Science 381 (2023), S. 404–408; Google Scholar öffnen
  395. Guess, Andrew M./Nyhan, Brendan/Reifler, Jason, Exposure to untrustworthy websites in the 2016 US election, Nature Human Behaviour 4 (2020), S. 472–480; Google Scholar öffnen
  396. Gumpp, Tobias, Stellenwert der Erwägungsgründe in der Methodenlehre des Unionsrechts, Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft 2022, S. 446–476; Google Scholar öffnen
  397. Gundel, Jörg, Der Schutz der unternehmerischen Freiheit durch die EU-Grundrechtecharta, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 180 (2016), S. 323–357; Google Scholar öffnen
  398. Günther, Marcus, Systemrelevanz von Finanzinstituten, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2010, S. 825–831; Google Scholar öffnen
  399. Günther, Marcus, Bad Banks – Die Bewältigung systemischer Finanzkrisen durch Errichtung staatlicher Abwicklungsanstalten, Baden-Baden 2012; Google Scholar öffnen
  400. Gurlit, Elke, Dienende Funktion des Verfahrens und Prozeduralisierung, in: Kahl/Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts, Heidelberg 2021; Google Scholar öffnen
  401. Haan, Jakob de/Oosterloo, Sander/Schoenmaker, Dirk, Financial markets and institutions – A European perspective, Cambridge 2015; Google Scholar öffnen
  402. Habermas, Jürgen, Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik, Berlin 2022; Google Scholar öffnen
  403. Hacker, Philipp, Statement on the AI Act Trilogue Results, 09.12.2023, https://www.linkedin.com/posts/philipp-hacker-078940257_ai-act-trilogue-deal-comments-by-philipp-ugcPost-7139198948761563136-CVtI/?utm_source=share&utm_medium=member_ios; Google Scholar öffnen
  404. Hagey, Keach/Horwitz, Jeff, Facebook Tried to Make Its Platform a Healthier Place. It Got Angrier Instead, The Wall Street Journal 15.09.2021, https://www.wsj.com/articles/facebook-algorithm-change-zuckerberg-11631654215?mod=article_inline; Google Scholar öffnen
  405. Haidt, Jonathan, Yes, Social Media Really Is Undermining Democracy, The Atlantic 28.07.2022, https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/07/social-media-harm-facebook-meta-response/670975/; Google Scholar öffnen
  406. Haidt, Jonathan/Bail, Christopher A., Social media and political dysfunction: A collaborative review (Stand 28.08.2023), Unpublished manuscript, New York University, https://tinyurl.com/PoliticalDysfunctionReview; Google Scholar öffnen
  407. Haimson, Oliver L./Delmonaco, Daniel/Nie, Peipei/Wegner, Andrea, Disproportionate Removals and Differing Content Moderation Experiences for Conservative, Transgender, and Black Social Media Users: Marginalization and Moderation Gray Areas, Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction 5 (2021) Aufsatznummer: 466, S. 1–35; Google Scholar öffnen
  408. Halberstam, Yosh/Knight, Brian, Homophily, group size, and the diffusion of political information in social networks: Evidence from Twitter, Journal of Public Economics 143 (2016), S. 73–88; Google Scholar öffnen
  409. Haldane, Andrew G./May, Robert M., Systemic risk in banking ecosystems, Nature 469 (2011), S. 351–355; Google Scholar öffnen
  410. Halvani, Oren/Heereman, Wendy Freifrau von Zuydtwyck/Herfert, Michael/Kreutzer, Michael/Liu, Huajian/Simo Fhom, Hervais-Clemence/Steinebach, Martin/Vogel, Inna/Wolf, Ruben/Yannikos, York/Zmudzinsk, Sascha, Kapitel 4: Automatisierte Erkennung von Desinformationen, in: Steinebach/Bader/Rinsdorf/Krämer/Roßnagel (Hrsg.), Desinformation aufdecken und bekämpfen, Baden-Baden 2020, S. 101–148; Google Scholar öffnen
  411. Handel, Timo, Die straf- und bußgeldrechtliche Verantwortlichkeit der Diensteanbieter sozialer Netzwerke im Internet, Frankfurt am Main 2021; Google Scholar öffnen
  412. Handel, Timo, § 3a NetzDG und das Herkunftslandprinzip, Kommunikation und Recht 2022, S. 331–333; Google Scholar öffnen
  413. Handel, Timo/Rieth, Theresa, Das Internet- und Medienstrafrecht 2019/2020, Kommunikation und Recht 2020, S. 409–417; Google Scholar öffnen
  414. Hao, Karen, How Facebook got addicted to spreading misinformation, Technology Review 11.03.2021, https://www.technologyreview.com/2021/03/11/1020600/facebook-responsible-ai-misinformation/; Google Scholar öffnen
  415. Hao, Qingying/Luo, Licheng/Jan, Steve T.K./Wang, Gang, It‘s Not What It Looks Like: Manipulating Perceptual Hashing based Applications, in: Kim/Kim/Vigna/Shi (Hrsg.), Proceedings of the 2021 ACM SIGSAC Conference on Computer and Communications Security, New York 2021, S. 69–85; Google Scholar öffnen
  416. Harbinja, Edina, The UK’s Online Safety Bill: Safe, Harmful, Unworkable?, 18.05.2021, https://verfassungsblog.de/uk-osb/; Google Scholar öffnen
  417. Harrison, Ruairí, Tackling Disinformation in Times of Crisis: The European Commission’s Response to the Covid-19 Infodemic and the Feasibility of a Consumer-centric Solution, Utrecht Law Review 2021, S. 18–33; Google Scholar öffnen
  418. Harrison, Sara, Twitter‘s Disinformation Data Dumps Are Helpful—to a Point, WIRED 07.07.2019, https://www.wired.com/story/twitters-disinformation-data-dumps-helpful/; Google Scholar öffnen
  419. Härting, Niko/Adamek, Max Valentin, Lässt der Digital Services Act Raum für ein „Gesetz gegen digitale Gewalt“?, Computer und Recht 2023, S. 316–320; Google Scholar öffnen
  420. Hartl, Korbinian, Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht, Wiesbaden 2017; Google Scholar öffnen
  421. Hartmann, Philipp/Straetmans, Stefan/Vries, Casper de, Banking System Stability, A cross-atlantic perspective, September 2005, https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecbwp527.pdf; Google Scholar öffnen
  422. Hasan, Ali/Brown, Shea/Davidovic, Jovana/Lange, Benjamin/Regan, Mitt, Algorithmic Bias and Risk Assessments: Lessons from Practice, Digital Society 1 (2022), S. 1–20; Google Scholar öffnen
  423. HateAid, Facebook versagt beim Schutz der Bundestagswahl, 02.09.2021, https://hateaid.org/facebook-versagt-beim-schutz-der-bundestagswahl/; Google Scholar öffnen
  424. Hatmaker, Taylor, Facebook cuts off NYU researcher access, prompting rebuke from lawmakers, 02.09.2021, https://techcrunch.com/2021/08/04/facebook-ad-observatory-nyu-researchers/?guccounter=1; Google Scholar öffnen
  425. Haves, Emily, Online Safety Bill HL Bill 87 of 2022–23 Library Briefings, 25.01.2023, https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/LLN-2023-0005/LLN-2023-0005.pdf; Google Scholar öffnen
  426. Hayek, Friedrich A. von, Die Anmaßung von Wissen – Neue Freiburger Studien, Tübingen 1996; Google Scholar öffnen
  427. Hayek, Friedrich A. von, Wirtschaftstheorie und Wissen – Aufsätze zur Erkenntnis- und Wissenschaftslehre, Tübingen 2007; Google Scholar öffnen
  428. Heatherly, Kyle A./Lu, Yanqin/Lee, Jae Kook, Filtering out the other side? Cross-cutting and like-minded discussions on social networking sites, New Media & Society 19 (2017), S. 1271–1289; Google Scholar öffnen
  429. Hecht, Dieter, Wissen, Wissensgrenzen und stoffliche Umweltrisiken, in: Hansjürgens (Hrsg.), Umweltrisikopolitik, 1. Aufl., Berlin 1999, S. 123–137; Google Scholar öffnen
  430. Hegelich, Simon/Shahrezaye, Morteza, Die Disruption der Meinungsbildung, Die politische Debatte in Zeiten von Echokammern und Filterblasen, 2017, https://www.kas.de/documents/252038/253252/7_dokument_dok_pdf_49188_1.pdf/9be2b9fb-e2b7-79cb-ac8d-4de531b0d4ed?version=1.0&t=1539649011576; Google Scholar öffnen
  431. Heger, Martin, Chatkontrollen zur Bekämpfung von Kinderpornografie?, Zeitschrift für Rechtspolitik 2022, S. 133–136; Google Scholar öffnen
  432. Heider, Florian/Hoerova, Marie/Holthausen, Cornelia, Liquidity hoarding and interbank market rates: The role of counterparty risk, Journal of Financial Economics 118 (2015), S. 336–354; Google Scholar öffnen
  433. Heidtke, Aron, Meinungsbildung und Medienintermediäre – Vielfaltssichernde Regulierung zur Gewährleistung der Funktionsbedingungen freier Meinungsbildung im Zeitalter der Digitalisierung, Baden-Baden 2020; Google Scholar öffnen
  434. Hein, Dörte, Wie informieren sich Menschen zum Zeitgeschehen?, Ergebnisse der Mediengewichtungsstudie 2022-1, in: die medienanstalten (Hrsg.), Vielfaltsbericht 2022, S. 8–19; Google Scholar öffnen
  435. Helberger, Natali/Diakopoulos, Nicholas, ChatGPT and the AI Act, Internet policy review 12 (2023), S. 1–6; Google Scholar öffnen
  436. Helberger, Natali/Karppinen, Kari/D’Acunto, Lucia, Exposure diversity as a design principle for recommender systems, Information, Communication & Society 21 (2018), S. 191–207; Google Scholar öffnen
  437. Heldt, Amélie P., Terror-Propaganda online: Die Schranken der Meinungsfreiheit in Deutschland und den USA, Neue Juristische Online-Zeitschrift 2017, S. 1458–1461; Google Scholar öffnen
  438. Heldt, Amélie P., Transparenz bei algorithmischen Entscheidungen – Food for Thoughts, Ein vergleichender Blick auf die Kennzeichnungspflichten im Lebensmittelrecht, Computer und Recht 2018, S. 494–500; Google Scholar öffnen
  439. Heldt, Amélie P., Intensivere Drittwirkung – die mittelbare Drittwirkung der Meinungsfreiheit in Öffentlichkeiten der digitalen Gesellschaft: eine verfassungsrechtliche, rechtsvergleichende und interdisziplinäre Analyse, Tübingen 2023; Google Scholar öffnen
  440. Hellgardt, Alexander, Wer hat Angst vor der unmittelbaren Drittwirkung?, Die Konsequenzen der Stadionverbot-Entscheidung des BVerfGfür die deutsche Grundrechtsdogmatik, JuristenZeitung 2018, S. 901–910; Google Scholar öffnen
  441. Hellwig, Martin F., Systemische Risiken im Finanzsektor, in: Duwendag (Hrsg.), Finanzmärkte im Spannungsfeld von Globalisierung, Regulierung und Geldpolitik, Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik, Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften in Bern 1997, Berlin 1998, S. 123–151; Google Scholar öffnen
  442. Henn, Steffen, Art. 74-76, in: Müller-Terpitz/Köhler (Hrsg.), Digital Services Act, Gesetz über digitale Dienste: Kommentar, München 2024; Google Scholar öffnen
  443. Hennemann, Moritz, Der European Media Freedom Act oder: Von Zielen und Mitteln des Medienrechts, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2024, S. 498–504; Google Scholar öffnen
  444. Hennemann, Moritz, Die Kuratierung virtueller Räume durch Verträge, Freiheitsgrade, Konstitutionalisierung, Marktverfassung, in: Köhler/Korch (Hrsg.), Schwärme im Recht, Tübingen 2022, S. 15–37; Google Scholar öffnen
  445. Hennemann, Moritz, § 7 TMG, in: Gersdorf/Paal (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, 43. Aufl., München 2023; Google Scholar öffnen
  446. Hennemann, Moritz/Heldt, Amélie P., Prozedurale Vermessung: Das Kuratieren kommunikativer Räume durch soziale Netzwerke, Zugleich Besprechung von BGH, Urteile vom 29.7.2021 – III ZR 179/20 (ZUM 2021, 953) und III ZR 192/20, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2021, S. 981–992; Google Scholar öffnen
  447. Hentschel-Bednorz, Meike, Derzeitige Rolle und zukünftige Perspektive des EuGH im Mehrebenesystem des Grundrechtsschutzes in Europa, Köln München 2012; Google Scholar öffnen
  448. Herdegen, Matthias, § 1 Das Grundgesetz im Gefüge des westlichen Konstitutionalismus, in: Herdegen/Masing/Poscher/Gärditz (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, Darstellung in transnationaler Perspektive, München 2021; Google Scholar öffnen
  449. Herlocker, Jonathan L./Konstan, Joseph A./Riedl, John, Explaining collaborative filtering recommendations, in: Kellogg/Whittaker (Hrsg.), Proceedings of the 2000 ACM conference on Computer supported cooperative work, New York 2000, S. 241–250; Google Scholar öffnen
  450. Hermann, Katherine L./Chen, Ting/Kornblith, Simon, The Origins and Prevalence of Texture Bias in Convolutional Neural Networks, 2019, https://arxiv.org/pdf/1911.09071; Google Scholar öffnen
  451. Heselhaus, Sebastian, Art. 20 GRC, in: Pechstein/Nowak/Häde (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Tübingen 2017; Google Scholar öffnen
  452. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Heidelberg 1999; Google Scholar öffnen
  453. Hetrick, Christian, What’s causing America’s growing political divisions?, USC Price School of Public Policy 26.04.2023, https://priceschool.usc.edu/news/usc-polarization-politics-la-times-book-festival/; Google Scholar öffnen
  454. Hiéramente, Mayeul, Strafrecht und Meinungsfreiheit: ein paar Überlegungen zu § 104 Abs. 1 S. 2 StGB, Kriminalpolitische Zeitschrift 2021, S. 140–146; Google Scholar öffnen
  455. High-Level Expert Group On Artificial Intelligence, Ethics Guidelines for Trustworthy AI, 08.04.2019, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics-guidelines-trustworthy-ai; Google Scholar öffnen
  456. Hilke, Henning, Risiko und Bankenaufsicht – Eine rechtsvergleichende Analyse der präventiven Begrenzung bankbetrieblicher und systemischer Risiken, Frankfurt am Main 2014; Google Scholar öffnen
  457. Hinkel, Fee, USA: Jugendgefährdend und gesundheitsschädlich – Bundesstaaten reichen Klage gegen Meta-Konzern ein, Multimedia und Recht-Aktuell 2023, S. 01184; Google Scholar öffnen
  458. Hirschberg, Julia/Manning, Christopher D., Advances in natural language processing, Science 349 (2015), S. 261–266; Google Scholar öffnen
  459. Hoeren, Thomas, Anmerkungen zu EuGH Urteil vom 12.7.2011 - C-324/09: Verantwortlichkeit von Betreibern eines Internet-Marktplatzes für Markenrechtsverletzungen – L’Oréal SA, Multimedia und Recht 2011, S. 605; Google Scholar öffnen
  460. Höferlin, Manuel/Widlok, Teresa, Die Tragödie des NetzDG, Multimedia und Recht 2021, S. 277–278; Google Scholar öffnen
  461. Hoffmann, Christian/Behme, Pia, Kommunikationsforscher zur Studienlage Desinformation – ein überschätztes Problem?, 28.12.2022, https://www.deutschlandfunk.de/desinformation-fake-news-science-media-center-germany-christian-hoffmann-100.html; Google Scholar öffnen
  462. Hoffmann, Hanna, Die Regulierung Künstlicher Intelligenz, Fundamentalkritik am Verordnungsentwurf zur Regulierung der Künstlichen Intelligenz der EU-Kommission vom 21.04.21, Kommunikation und Recht 2021, S. 369–374; Google Scholar öffnen
  463. Hoffmann, Helmut/Volkmann, Christian, Vor §§ 7 ff. – § 10 TMG, in: Spindler/Schuster/Anton/Bach/Brings-Wiesen/Dalby (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 4. Aufl., München 2019; Google Scholar öffnen
  464. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Sozialwissenschaften in der Rechtsanwendung – am Beispiel der Nutzung der Medienforschung in der Rechtsprechung zum Medienrecht, Zeitschrift für Rechtssoziologie 22 (2001), S. 3–24; Google Scholar öffnen
  465. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Gesetz und Gesetzesvorbehalt im Umbruch: Zur Qualitäts-Gewährleistung durch Normen, Archiv des öffentlichen Rechts 130 (2005), S. 5–70; Google Scholar öffnen
  466. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Regelungsstrukturen für öffentliche Kommunikation im Internet, Archiv des öffentlichen Rechts 137 (2012), S. 509–544; Google Scholar öffnen
  467. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, Archiv des öffentlichen Rechts 142 (2017), S. 1–42; Google Scholar öffnen
  468. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Schutz der natürlichen und der gesellschaftlichen Umwelt, Zeitschrift für Europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2018, S. 2–11; Google Scholar öffnen
  469. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Recht im Sog der digitalen Transformation – Herausforderungen, Tübingen 2022; Google Scholar öffnen
  470. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten, Konvergenz und Regulierung – Optionen für rechtliche Regelungen und Aufsichtsstrukturen im Bereich Information, Kommunikation und Medien, Baden-Baden 2000; Google Scholar öffnen
  471. Höfling, Wolfram, Finanzmarktregulierung, Gutachten F, in: Hellwig/Höfling/Zimmer (Hrsg.), Finanzmarktregulierung, Welche Regelungen empfehlen sich für den deutschen und europäischen Finanzsektor?, München 2010; Google Scholar öffnen
  472. Hofmann, Ekkehard, Abwägung im Recht – Chancen und Grenzen numerischer Verfahren im öffentlichen Recht, Tübingen 2007; Google Scholar öffnen
  473. Hofmann, Franz, Artt. 3, 4, Vor Art. 4, in: Hofmann/Raue (Hrsg.), Digital Services Act: DSA, Gesetz über digitale Dienste, 1. Aufl., Baden-Baden 2023; Google Scholar öffnen
  474. Hofmann, Franz/Specht-Riemenschneider, Louisa, Verantwortung von Online-Plattformen, Ein Plädoyer für ein funktionszentriertes Verkehrspflichtenkonzept, Zeitschrift für Geistiges Eigentum 2021, S. 48–113; Google Scholar öffnen
  475. Hofmann, Hans, Das Rettungsübernahmegesetz im Spiegel des Art. 14 III GG „Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig”, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2009, S. 673–678; Google Scholar öffnen
  476. Hohlfeld, Alexander, Auditing Recommender Systems. Overview Of Existing Audits, Risk Assessments and Studies on Potential „VLOPs“, 23.01.2024, https://docs.google.com/spreadsheets/d/1K_ekCRENLVh46djTnvXbTW-o-uHSFJiz/edit#gid=1385455509; Google Scholar öffnen
  477. Holtz, David/Carterette, Ben/Chandar, Praveen/Nazari, Zahra/Cramer, Henriette/Aral, Sinan, The Engagement-Diversity Connection: Evidence from a Field Experiment on Spotify, in: Biró/Hartline/Ostrovsky/Procaccia (Hrsg.), Proceedings of the 21st ACM Conference on Economics and Computation, New York 2020, S. 75–76; Google Scholar öffnen
  478. Holznagel, Bernd, Regulierte Selbstregulierung im Medienrecht, in: Symposium aus Anlaß des 60. Geburtstages von Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Regulierte Selbstregulierung als Steuerungskonzept des Gewährleistungsstaates, Ergebnisse des Symposiums aus Anlaß des 60. Geburtstages von Wolfgang Hoffmann-Riem, Berlin 2001, S. 81–100; Google Scholar öffnen
  479. Holznagel, Bernd/Holznagel, Ina, Zukunft der Haftungsregeln für Internet-Provider, Zugleich: Eine Kritik des Electronic Commerce-Richtlinienentwurfs vom 18. 11. 1998, Kommunikation und Recht 1999, S. 103–106; Google Scholar öffnen
  480. Holznagel, Bernd/Woods, Lorna, Rechtsgüterschutz im Internet - Regulierung durch Sorgfaltspflichten in England und Deutschland, JuristenZeitung 2021, S. 276–285; Google Scholar öffnen
  481. Holznagel, Daniel, Zur Providerhaftung – Notice and Take-Down in § 512 U.S. Copyright Act, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht International 2007, S. 971–986; Google Scholar öffnen
  482. Holznagel, Daniel, Notice and Take-Down-Verfahren als Teil der Providerhaftung, Tübingen 2013; Google Scholar öffnen
  483. Holznagel, Daniel, Put-back-Ansprüche gegen soziale Netzwerke: Quo Vadis?, Bestandsaufnahme nach BVerfG v. 22.5.2019 zu „Der III. Weg“ (1 BvQ 42/19) und vor dem Hintergrund aktueller rechtspolitischer Forderungen, Computer und Recht 2019, S. 518–526; Google Scholar öffnen
  484. Holznagel, Daniel, Verpflichtung von Host-Providern zum Auffinden und Löschen wort- und sinngleicher Verletzungen – Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 3.10.2019 – C-18/18 – Glawischnig-Piesczek/Facebook Ireland (ZUM 2019, 905), Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2019, S. 910–913; Google Scholar öffnen
  485. Holznagel, Daniel, Chapter II des Vorschlags der EU-Kommission für einen Digital Services Act, Versteckte Weichenstellungen und ausstehende Reparaturen bei den Regelungen zu Privilegierung, Haftung & Herkunftslandprinzip für Provider und Online-Plattformen, Computer und Recht 2021, S. 123–132; Google Scholar öffnen
  486. Holznagel, Daniel, Nutzerrechte bei Facebook: Klärung durch den BGH und bevorstehende Irrwege des EU-Gesetzgebers, Zugleich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 29.7.2021 – III ZR 179/20 und 192/20 – Löschungen und Account-Restriktionen durch Facebook, Computer und Recht 2021, S. 733–736; Google Scholar öffnen
  487. Holznagel, Daniel, Anmerkung zu VG Köln 6 L 1277/21, Computer und Recht 2022, S. 250–259; Google Scholar öffnen
  488. Holznagel, Daniel, Zu starke Nutzerrechte in Art. 17 und 18 DSA [= in finaler Fassung Art. 20 und 21 DSA], Computer und Recht 2022, S. 594–605; Google Scholar öffnen
  489. Holznagel, Daniel, Quality over Speed, How to strengthen platform-accountability in the Digital Services Act (DSA), 15.02.2022, https://hateaid.org/wp-content/uploads/2022/05/hateaid-dsa-triologue-holznagel.pdf; Google Scholar öffnen
  490. Horneffer, Diez, Bemerkungen zur neuen EG-Umweltaudit-Verordnung, Zeitschrift für Umweltrecht, S. 361–368; Google Scholar öffnen
  491. Hornung, Gerrit, Erosion traditioneller Prinzipien des Datenschutzrechts durch Big Data, in: Hoffmann-Riem (Hrsg.), Big Data - regulative Herausforderungen, 1. Aufl., Baden-Baden 2018, S. 81–98; Google Scholar öffnen
  492. Hosseini, Hossein/Kannan, Sreeram/Zhang, Baosen/Poovendran, Radha, Deceiving Google‘s Perspective API Built for Detecting Toxic Comments, 27.02.2017, http://arxiv.org/pdf/1702.08138v1; Google Scholar öffnen
  493. Hosseinmardi, Homa/Ghasemian, Amir/Clauset, Aaron/Mobius, Markus/Rothschild, David M./Watts, Duncan J., Examining the consumption of radical content on YouTube, Proceedings of the National Academy of Sciences 118 (2021) Aufsatznummer: e2101967118, S. 1–8; Google Scholar öffnen
  494. Hoven, Elisa/Witting, Alexandra, Das Beleidigungsunrecht im digitalen Zeitalter, Neue Juristische Wochenschrift 2021, S. 2397–2401; Google Scholar öffnen
  495. Howard, Philip N./Ganesh, Bharat/Liotsiou, Dimitra/Kelly, John/François, Camille, The IRA, Social Media and Political Polarization in the United States, 2012-2018, https://demtech.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/12/2018/12/The-IRA-Social-Media-and-Political-Polarization.pdf; Google Scholar öffnen
  496. Howe, Amy, Justices take major Florida and Texas social media cases, ScotusBlog 29.09.2023, https://www.scotusblog.com/2023/09/justices-take-major-florida-and-texas-social-media-cases/; Google Scholar öffnen
  497. Huber, Brigitte/Barnidge, Matthew/Gil de Zúñiga, Homero/Liu, James, Fostering public trust in science: The role of social media, Public understanding of science 28 (2019), S. 759–777; Google Scholar öffnen
  498. Huber, Peter M., § 45 Überwachung, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band III Personal, Finanzen, Kontrolle, Sanktionen, staatliche Einstandspflichten, 2. Aufl., München 2013; Google Scholar öffnen
  499. Hunt, Melissa G./Marx, Rachel/Lipson, Courtney/Young, Jordyn, No More FOMO: Limiting Social Media Decreases Loneliness and Depression, Journal of Social and Clinical Psychology 37 (2018), S. 751–768; Google Scholar öffnen
  500. Huq, Aziz Z., A right to a human decision, Virginia Law Review 106 (2020), S. 611–688; Google Scholar öffnen
  501. Huq, Aziz Z., Constitutional rights in the machinelearning state, Cornell Law Review 105 (2020), S. 1875–1953; Google Scholar öffnen
  502. Husovec, Martin, Chapter 13 - Risk-based Approach, in: Husovec (Hrsg.), Principles of the Digital Services Act (i.E.), Google Scholar öffnen
  503. Husovec, Martin, Chapter 15 - General Risk Management, in: Husovec (Hrsg.), Principles of the Digital Services Act (i.E.), Google Scholar öffnen
  504. Husovec, Martin, The DSA’s Scope Briefly Explained, 2023, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4365029; Google Scholar öffnen
  505. Husovec, Martin, Will the DSA work?: On Money and Effort, in: van Hoboken/Buri/Quintais/Fahy/Appelman/Straub (Hrsg.), Putting the DSA into Practice: Enforcement, Access to Justice, and Global Implications, Berlin 2023, S. 19–33; Google Scholar öffnen
  506. Husovec, Martin, Rising Above Liability: the Digital Services Act As a Blueprint for the Second Generation of Global Internet Rules, Berkeley Technology Law Journal 38 (2024), S. 883–920; Google Scholar öffnen
  507. Hussein, Eslam/Juneja, Prerna/Mitra, Tanushree, Measuring Misinformation in Video Search Platforms: An Audit Study on YouTube, Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction 4 (2020) Aufsatznummer: 48, S. 1–27; Google Scholar öffnen
  508. Ingold, Albert, Grundrechtsschutz sozialer Emergenz, Eine Neukonfiguration juristischer Personalität in Art. 19 Abs. 3 GG angesichts webbasierter Kollektivitätsformen, Der Staat 53 (2014), S. 193–226; Google Scholar öffnen
  509. Ingold, Albert, Governance of Algorithms. Kommunikationskontrolle durch „Content Curation“ in sozialen Netzwerken, in: Unger/Ungern-Sternberg (Hrsg.), Demokratie und künstliche Intelligenz, Tübingen 2019, S. 183–214; Google Scholar öffnen
  510. Ingold, Albert, Meinungsmacht des Netzes, Macht im Netz II: Rechtliche Herausforderungen aktueller Regulierungsvorstellungen für digitalisierte Öffentlichkeiten, Multimedia und Recht 2020, S. 82–86; Google Scholar öffnen
  511. Ingram, Mathew, Do journalists pay too much attention to Twitter?, Columbia Journalism Review 28.10.2018, https://www.cjr.org/the_media_today/journalists-on-twitter-study.php; Google Scholar öffnen
  512. INHOPE, Annual Report, 2021, https://inhope.org/media/pages/articles/annual-reports/8fd77f3014-1652348841/inhope-annual-report-2021.pdf; Google Scholar öffnen
  513. Instagram, NetzDG Transparenzbericht 2. Halbjahr 2022, https://about.instagram.com/de-de/blog/announcements/instagram-verffentlicht-neuen-netzdg-transparenzbericht-januar-2023; Google Scholar öffnen
  514. Iramina, Aline/Perel, Maayan/Elkin-Koren, Niva, Paving the Way for the Right to Research Platform Data, 2023, https://ssrn.com/abstract=4484052; Google Scholar öffnen
  515. IRights.Lab/Bertelsmann Stiftung, Algo.Rules. Regeln für die Gestaltung algorithmischer Systeme, 2019, https://algorules.org/typo3conf/ext/rsmbstalgo/Resources/Public/pdf/Algo.Rules_DE.pdf; Google Scholar öffnen
  516. Iyengar, Shanto/Lelkes, Yphtach/Levendusky, Matthew/Malhotra, Neil/Westwood, Sean J., The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States, Annual Review of Political Science 22 (2019), S. 129–146; Google Scholar öffnen
  517. Jaeckel, Liv, Gefahrenabwehrrecht und Risikodogmatik – Moderne Technologien im Spiegel des Verwaltungsrechts, Tübingen 2012; Google Scholar öffnen
  518. Jager, Lucas Anton, Artificial Creativity? – Zur urheberrechtlichen Verortung von Systemen „künstlicher Intelligenz“, deren Erzeugnissen und deren Einsatzmöglichkeiten unter besonderer Berücksichtigung künstlicher neuronaler Netzwerke, Berlin 2023; Google Scholar öffnen
  519. Jamieson, Kathleen Hall, Cyberwar: How Russian hackers and trolls helped elect a president – How Russian hackers and trolls helped elect a president; what we don‘t, can‘t, and do know, New York 2018; Google Scholar öffnen
  520. Janal, Ruth M., Der Entwurf eines Digital Services Acts, Neue Perspektiven der Verantwortung von Diensteanbietern der Informationsgesellschaft, Kommunikation und Recht 2021, S. 6–11; Google Scholar öffnen
  521. Janal, Ruth M., Haftung und Verantwortung im Entwurf des Digital Services Acts, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2021, S. 227–273; Google Scholar öffnen
  522. Janal, Ruth M., Impacts of the Digital Services Act on the Facebook „Hate Speech“ decision by the German Federal Court of Justice, in: Ungern-Sternberg (Hrsg.), Content regulation in the European Union, The Digital Services Act, Trier 2023, S. 119–135; Google Scholar öffnen
  523. Jandt, Silke, Art. 35 DSGVO, in: Kühling/Buchner (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung BDSG, Kommentar, 4. Aufl., München 2024; Google Scholar öffnen
  524. Jannach, Dietmar/Adomavicius, Gediminas, Recommendations with a Purpose, in: Sen/Geyer/Freyne/Castells (Hrsg.), Proceedings of the 10th ACM Conference on Recommender Systems, New York 2016, S. 7–10; Google Scholar öffnen
  525. Janssen, Heleen/Seng Ah Lee, Michelle/Singh, Jatinder, Practical fundamental rights impact assessments, International Journal of Law and Information Technology 30 (2022), S. 200–232; Google Scholar öffnen
  526. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK; Kommentar, München 2021; Google Scholar öffnen
  527. Jarass, Hans D., Art. 20 [Verfassungsrechtliche Grundprinzipien; Widerstand], in: Jarass/Pieroth (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 17. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  528. Jiang, Ray/Chiappa, Silvia/Lattimore, Tor/György, András/Kohli, Pushmeet, Degenerate Feedback Loops in Recommender Systems, in: Conitzer/Hadfield/Vallor (Hrsg.), Proceedings of the 2019 AAAI/ACM Conference on AI, Ethics, and Society, New York 2019, S. 383–390; Google Scholar öffnen
  529. Joint Committee, Draft Online Safety Bill – HL Paper 129 – HC 609, 14.12.2021, https://publications.parliament.uk/pa/jt5802/jtselect/jtonlinesafety/129/12902.htm; Google Scholar öffnen
  530. Jones, Lindsay/Samples, Tim, On the Systemic Importance of Digital Platforms, University of Pennsylvania Journal of Business Law 25 (2022), S. 141–208; Google Scholar öffnen
  531. Jonghe, Olivier de, Back to the basics in banking? A micro-analysis of banking system stability, Journal of Financial Intermediation 19 (2010), S. 387–417; Google Scholar öffnen
  532. Jürgens, Pascal/Stark, Birgit, Mapping Exposure Diversity: The Divergent Effects of Algorithmic Curation on News Consumption, Journal of Communication 72 (2022), S. 322–344; Google Scholar öffnen
  533. Kaesling, Katharina, Rainbow Families on Social Media: Diversity and Plurality as Matters of Platform Regulation, in: Dethloff/Kaesling (Hrsg.), Between sexuality, gender and reproduction, On the pluralisation of family forms, Cambridge u. a. 2023, S. 227–252; Google Scholar öffnen
  534. Kaesling, Katharina, Vor Art. 33 ff., Artt. 33-35, 37, 40-43, in: Hofmann/Raue (Hrsg.), Digital Services Act: DSA, Gesetz über digitale Dienste, 1. Aufl., Baden-Baden 2023; Google Scholar öffnen
  535. Kahl, Wolfgang, Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht: Ermöglichung oder Begrenzung von Innovationen?, Deutsches Verwaltungsblatt 2003, S. 1105–1118; Google Scholar öffnen
  536. Kahl, Wolfgang, Über einige Pfade und Tendenzen in Verwaltungsrecht und Verwaltungsrechtswissenschaft - ein Zwischenbericht, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften 42 (2009), S. 463–500; Google Scholar öffnen
  537. Kahl, Wolfgang/Gärditz, Klaus Ferdinand, Umweltrecht, München 2023; Google Scholar öffnen
  538. Kahn, Jeremy, Facebook Executive Warns AI Video Screening Still a Long Way Off, Bloomberg 17.05.2019, https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-05-17/facebook-executive-warns-ai-video-screening-still-a-long-way-off?leadSource=uverify%20wall; Google Scholar öffnen
  539. Kaiser, Anna-Bettina, § 24 Juristische Methode, Dogmatik und System, in: Kahl/Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts, Heidelberg 2021; Google Scholar öffnen
  540. Kalbhenn, Jan Christopher, Designvorgaben für Chatbots, Deepfakes und Emotionserkennungssysteme: Der Vorschlag der Europäischen Kommission zu einer KI-VO als Erweiterung der medienrechtlichen Plattformregulierung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2021, S. 663–674; Google Scholar öffnen
  541. Kalbhenn, Jan Christopher, European Legislative Initiative for Very Large Communication Platforms, in: Bayer/Holznagel/Korpisaari/Woods (Hrsg.), Perspectives on platform regulation, concepts and models of social media governance across the globe, 1. Aufl., Baden-Baden 2021, S. 47–76; Google Scholar öffnen
  542. Kaminski, Margot E., Binary Governance: Lessons from the GDPR‘s Approach to Algorithmic Accountability, Southern California Law Review 92 (2019), S. 1529–1616; Google Scholar öffnen
  543. Kaminski, Margot E., Regulating the Risks of AI, Boston University Law Review 103 (2023), S. 1347–1411; Google Scholar öffnen
  544. Kaminski, Margot E./Malgieri, Gianclaudio, Algorithmic impact assessments under the GDPR: producing multi-layered explanations, International Data Privacy Law 11 (2021), S. 125–144; Google Scholar öffnen
  545. Kandov, Boris, Regulatorische Ansätze für Algorithmen auf Online-Plattformen, Analyse der Regelungen für algorithmenbasierte, automatische Filtersysteme im DSA, Multimedia und Recht 2023, S. 659–664; Google Scholar öffnen
  546. Kantar, Public Division/RWTH Aachen, Universität, Empfehlungen in Krisenzeiten, Welche Inhalte machen die Empfehlungsalgorithmen von YouTube sichtbar?, im Auftrag der Medienanstalt Berlin-Brandenburg (mabb), der Senatskanzlei Berlin, der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien (BLM), der Landesanstalt für Medien NRW und der Medienanstalt Rheinland-Pfalz, 2021, https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/NeueWebsite_0120/Zum_Nachlesen/YouTube-Studie_EmpfehlungenKrisenzeiten_210224.pdf; Google Scholar öffnen
  547. Karakolis, Evangelos/Oikonomidis, Panagiotis Foivos/Askounis, Dimitrios, Identifying and Addressing Ethical Challenges in Recommender Systems, in: International Conference on Information, Intelligence, Systems and Applications (Hrsg.), The 13th International Conference on Information, Intelligence, Systems and Applications (IISA) 2022, S. 1–7; Google Scholar öffnen
  548. Karell, Daniel/Linke, Andrew/Holland, Edward/Hendrickson, Edward, “Born for a Storm”: Hard-Right Social Media and Civil Unrest, American Sociological Review 88 (2023), S. 322–349; Google Scholar öffnen
  549. Karlinsky, Leonid/Shtok, Joseph/Alfassy, Amit/Lichtenstein, Moshe/Harary, Sivan/Schwartz, Eli/Doveh, Sivan/Sattigeri, Prasanna/Feris, Rogerio/Bronstein, Alexander/Giryes, Raja, StarNet: towards Weakly Supervised Few-Shot Object Detection, 17.09.2020, https://arxiv.org/pdf/2003.06798.pdf; Google Scholar öffnen
  550. Kastor, Niklas/Püschel, Hanna, Faktenchecker vor dem Hintergrund des Digital Services Act, Kommunikation und Recht 2023, S. 20–24; Google Scholar öffnen
  551. Katzenbach, Christian, Der „Algorithmic turn“ in der Plattform-Governance, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 74 (2022), S. 283–305; Google Scholar öffnen
  552. Kaufhold, Ann-Katrin, Systemaufsicht, Der Europäische Ausschuss für Systemrisiken im Finanzsystem als Ausprägung einer neuen Aufsichtsform, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften 46 (2013), S. 21–58; Google Scholar öffnen
  553. Kaufhold, Ann-Katrin, Instrumente und gerichtliche Kontrolle der Finanzaufsicht, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften 2016, S. 339–368; Google Scholar öffnen
  554. Kaufhold, Ann-Katrin, Systemaufsicht – Anforderungen an die Ausgestaltung einer Aufsicht zur Abwehr systemischer Risiken - entwickelt am Beispiel der Finanzaufsicht, Tübingen 2016; Google Scholar öffnen
  555. Kaufhold, Ann-Katrin, Buchbesprechung zu Paraschiakos, Christos Bankenaufsicht zwischen Risikoverwaltung und Marktbegleitung. Eine rechtsdogmatische und verwaltungswissenschaftliche Untersuchung bankenaufsichtsrechtlicher Unsicherheitsbewältigung am Beispiel der Eigenmittelregulierung, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften 51 (2018), S. 599–602; Google Scholar öffnen
  556. Kaufhold, Ann-Katrin, § 14 Finanz- und Börsenaufsicht, in: Schmidt/Wollenschläger (Hrsg.), Kompendium öffentliches Wirtschaftsrecht, 5. Aufl., Berlin, Heidelberg 2019; Google Scholar öffnen
  557. Kaufman, George G., Banking and Currency Crisis and Systemic Risk: A Taxonomy and Review, Financial Markets, Institutions and Instruments 9 (2000), S. 69–131; Google Scholar öffnen
  558. Kaufman, George G./Scott, Kenneth E., What Is Systemic Risk, and Do Bank Regulators Retard or Contribute to It?, The Independent Review 7 (2003), S. 371–391; Google Scholar öffnen
  559. Kayser-Bril, Nicolas, Automatisierte Diskriminierung: Facebook verwendet grobe Stereotypen, um die Anzeigenschaltung zu optimieren, 18.12.2020, https://algorithmwatch.org/de/automatisierte-diskriminierung-facebook-verwendet-grobe-stereotypen-um-die-anzeigenschaltung-zu-optimieren/?utm_campaign=2023-01-17%20Open%20Letter%20Fundraising%20AGG,%20DE&utm_medium=email&utm_source=Mailjet; Google Scholar öffnen
  560. Kayser-Bril, Nicolas, Nach Drohungen von Facebook: AlgorithmWatch sieht sich gezwungen, Instagram-Forschungsprojekt einzustellen, 13.08.2021, https://algorithmwatch.org/de/instagram-forschung-von-facebook-gestoppt/; Google Scholar öffnen
  561. Keber, Tobias, Der Konstruktionsfehler im Krisenreaktionsmechanismus nach Art. 36 Digital Services Act, Wie der Free Flow of Information durch Skalieren des Maßnahmenmodells gegen russische Desinformation in die Krise kommen kann, Computer und Recht 2022, S. 660–665; Google Scholar öffnen
  562. Keller, Daphne, Platform Transparency and the First Amendment, Journal of Free Speech Law 4 (2023), S. 1–86; Google Scholar öffnen
  563. Keller, Daphne/Leerssen, Paddy, Facts and Where to Find Them: Empirical Research on Internet Platforms and Content Moderation, in: Persily/Tucker (Hrsg.), Social Media and Democracy, Cambridge u. a. 2020, S. 220–251; Google Scholar öffnen
  564. Kellner, Anna, Die Regulierung der Meinungsmacht von Internetintermediären, Baden-Baden 2019; Google Scholar öffnen
  565. Kelly, Yvonne/Zilanawala, Afshin/Booker, Cara/Sacker, Amanda, Social Media Use and Adolescent Mental Health: Findings From the UK Millennium Cohort Study, EClinicalMedicine 6 (2018), S. 59–68; Google Scholar öffnen
  566. Kersten, Jens, § 25 Konzeption und Methoden der „Neuen Verwaltungsrechtswissenschaft“, in: Kahl/Ludwigs (Hrsg.), Handbuch des Verwaltungsrechts, Heidelberg 2021; Google Scholar öffnen
  567. Kette, Sven, Bankenregulierung als Cognitive Governance – Eine Studie zur gesellschaftlichen Verarbeitung von Komplexität und Nichtwissen, Wiesbaden 2008; Google Scholar öffnen
  568. Kettemann, Matthias C./Schulz, Wolfgang/Fertmann, Martin, Anspruch und Wirklichkeit der Plattformregulierung, Kommissionsentwürfe der Rechtsakte zu digitalen Diensten und Märkten, Zeitschrift für Rechtspolitik 2021, S. 138–141; Google Scholar öffnen
  569. Keyes, Katherine M./Gary, Dahsan/O‘Malley, Patrick M./Hamilton, Ava/Schulenberg, John, Recent increases in depressive symptoms among US adolescents: trends from 1991 to 2018, Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 54 (2019), S. 987–996; Google Scholar öffnen
  570. Khan, Irene, Disinformation and freedom of opinion and expression - Report of the Special Rapporteur A/HRC/47/25, Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, 2021, https://digitallibrary.un.org/record/3925306; Google Scholar öffnen
  571. Khan, Lina, The separation of platforms and commerce, Columbia Law Review 119 (2019), S. 973–1098; Google Scholar öffnen
  572. Kim, Soo Min, Verdrängung der materiellen Regelungsdichte zugunsten einer Prozeduralisierung des Verwaltungsverfahrens - ein sinnvoller Vorschlag?, Zeitschrift für Europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2017, S. 233–242; Google Scholar öffnen
  573. Kingreen, Thorsten, EU-GRCharta Art. 52, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, 6. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  574. Kipker, Dennis-Kenji/Dittrich, Tilmann, Rolle der Kritischen Infrastrukturen nach dem neuen NIS-2-Umsetzungs- und Cybersicherheitsstärkungsgesetz, Nationale Besonderheiten und europäische Überformung, Multimedia und Recht 2023, S. 481–487; Google Scholar öffnen
  575. Kira, Beatriz, Pro-Competition and Online Safety: A More Holistic Approach to Digital Platform Regulation, in: Ioannidou/Mantzari (Hrsg.), Research Handbook on Competition Law and Data Privacy (i.E.) 2024, Kira, Beatriz, Pro-Competition and Online Safety: A More Holistic Approach to Digital Platform Regulation (January 10, 2024). Maria Ioannidou and Despoina Mantzari (eds.), Research Handbook on Competition Law and Data Privacy, Edward Elgar Publishing (2024), ssrn.com/abstract=4631357; Google Scholar öffnen
  576. Kira, Beatriz/Schertel Mendes, Laura, A Primer on the UK Online Safety Act, 13.11.2023, https://verfassungsblog.de/a-primer-on-the-uk-online-safety-act/; Google Scholar öffnen
  577. Kirchhof, Gregor, Die Allgemeinheit des Gesetzes – Über einen notwendigen Garanten der Freiheit, der Gleichheit und der Demokratie, Tübingen 2009; Google Scholar öffnen
  578. Kirkconnell-Kawana, Lexie, Online Safety Bill: Five thoughts on its impact on journalism, 03.06.2021, blogs.lse.ac.uk/medialse/2021/06/03/online-safety-bill-five-thoughts-on-its-impact-on-journalism/; Google Scholar öffnen
  579. Kischel, Uwe, Die Kontrolle der Verhältnismäßigkeit durch den Europäischen Gerichtshof, Europarecht 2000, S. 380–402; Google Scholar öffnen
  580. Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, München 2015; Google Scholar öffnen
  581. Kitchens, Brent/Johnson, Steve L./Gray, Peter, Understanding Echo Chambers and Filter Bubbles: The Impact of Social Media on Diversification and Partisan Shifts in News Consumption, Management Information Systems Quarterly 44 (2020), S. 1619–1649; Google Scholar öffnen
  582. Klafki, Anika, Risiko und Recht – Risiken und Katastrophen im Spannungsfeld von Effektivität, demokratischer Legitimation und rechtsstaatlichen Grundsätzen am Beispiel von Pandemien, Tübingen 2017; Google Scholar öffnen
  583. Klein, Elad/Robison, Joshua, Like, Post, and Distrust? How Social Media Use Affects Trust in Government, Political Communication 37 (2020), S. 46–64; Google Scholar öffnen
  584. Klement, Jan Henrik, Verantwortung – Funktion und Legitimation eines Begriffs im Öffentlichen Recht, Tübingen 2006; Google Scholar öffnen
  585. Kloepfer, Michael, Umweltrecht, München 2016; Google Scholar öffnen
  586. Kloepfer, Michael/Durner, Wolfgang, Umweltschutzrecht, München 2020; Google Scholar öffnen
  587. Klonick, Kate, The new governors, The people, rules, and processes governing online speech, Harvard Law Review 131 (2018), S. 1598–1670; Google Scholar öffnen
  588. Klonick, Kate, The Facebook Oversight Board: Creating an Independent Institution to Adjudicate Online Free Expression, The Yale Law Journal 129 (2020), S. 2418–2499; Google Scholar öffnen
  589. Klonick, Kate, Of systems thinking and straw men, Harvard Law Review Forum 136 (2023), S. 339–362; Google Scholar öffnen
  590. Kloza, Dariusz/van Dijk, Niels/Gellert, Raphaël/Böröcz, István/Tanas, Alessia/Mantovani, Eugenio/Quinn, Paul, Data protection impact assessments in the European Union, complementing the new legal framework towards a more robust protection of individuals, 2020, https://biblio.vub.ac.be/vubirfiles/32009890/dpialab_pb2017_1_final.pdf; Google Scholar öffnen
  591. Kluckert, Sebastian, Die Gewichtung von öffentlichen Interessen im Rahmen der Verhältnismäßigkeitsprüfung, Juristische Schulung 2015, S. 116–121; Google Scholar öffnen
  592. Knieper, Thomas/Tinnefeld, Marie-Theres, Politische Satiren und Karikaturen – eine Bastion offener Demokratien?, Datenschutz und Datensicherheit 44 (2020), S. 375–380; Google Scholar öffnen
  593. Knoke, Laura/Krüger, Hagen, §§ 3, 3a NetzDG, in: Gersdorf/Paal (Hrsg.), BeckOK Informations- und Medienrecht, 43. Aufl., München 2023; Google Scholar öffnen
  594. Kohtamäki, Natalia, Die Reform der Bankenaufsicht in der Europäischen Union, Tübingen 2012; Google Scholar öffnen
  595. Königbauer, Andreas, Intermediäre und öffentliche Meinungsbildung – Eine kritische Würdigung des deutschen und europäischen Regulierungskonzepts von NetzDG bis DSA 2023; Google Scholar öffnen
  596. Koren, Yehuda/Rendle, Steffen/Bell, Robert, Advances in Collaborative Filtering, in: Ricci/Rokach/Shapira (Hrsg.), Recommender Systems Handbook, New York 2022, S. 91–142; Google Scholar öffnen
  597. Kosseff, Jeff, The twenty-six words that created the Internet, Ithaca London 2019; Google Scholar öffnen
  598. Kosseff, Jeff, A User’s Guide to Section 230, and a Legislator’s Guide to Amending it (or Not), Berkeley Technology Law Journal 37 (2022), S. 757–802; Google Scholar öffnen
  599. Köstler, Till, Meinungsfreiheit in sozialen Netzwerken und das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Berlin Boston 2022; Google Scholar öffnen
  600. Köver, Chris/Reuter, Markus/Meineck, Sebastian, EU-Pläne einfach erklärt: Warum die Chatkontrolle Grundrechte bedroht, netzpolitik.org 02.03.2023, https://netzpolitik.org/2022/eu-plaene-einfach-erklaert-warum-die-chatkontrolle-grundrechte-bedroht/; Google Scholar öffnen
  601. Kozyreva, Anastasia/Herzog, Stefan M./Lewandowsky, Stephan/Hertwig, Ralph/Lorenz-Spreen, Philipp/Leiser, Mark/Reifler, Jason, Resolving content moderation dilemmas between free speech and harmful misinformation, Proceedings of the National Academy of Sciences 120 (2023) Aufsatznummer: e2210666120, S. 1–12; Google Scholar öffnen
  602. Kramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, München u. a. 2019; Google Scholar öffnen
  603. Kremer, Peter/Elshaug, Christine/Leslie, Eva/Toumbourou, John W./Patton, George C./Williams, Joanne, Physical activity, leisure-time screen use and depression among children and young adolescents, Journal of Science and Medicine in Sport 17 (2014), S. 183–187; Google Scholar öffnen
  604. Kroemer, Lars C., Drittwirkung der Grundrechte – Die Unterscheidung Zwischen Staat und Gesellschaft Als Staatstheoretische Bedingung der Drittwirkungsproblematik, Tübingen 2024; Google Scholar öffnen
  605. Kroll, Joshua A./Huey, Joanna/Barocas, Solon/Felten, Edward W./Reidenberg, Joel R./Robinson, David G./Yu, Harlan, Accountable Algorithms, University of Pennsylvania Law Review 165 (2017), S. 633–706; Google Scholar öffnen
  606. Krönke, Christoph, Öffentliches Digitalwirtschaftsrecht – Grundlagen - Herausforderungen und Konzepte - Perspektiven, Tübingen 2020; Google Scholar öffnen
  607. Krönke, Christoph, Privatverfahrensrecht in digitalen Grundrechtsnetzwerken, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2022, S. 13–20; Google Scholar öffnen
  608. Krönke, Christoph, Art. 64-72, 80, 82, 83, in: Hofmann/Raue (Hrsg.), Digital Services Act: DSA, Gesetz über digitale Dienste, 1. Aufl., Baden-Baden 2023; Google Scholar öffnen
  609. Krönke, Christoph, Die Europäische Kommission als Aufsichtsbehörde für digitale Dienste, Europarecht 2023, S. 136–159; Google Scholar öffnen
  610. Krönke, Christoph, Das europäische KI-Gesetz: Eine Verordnung mit Licht und Schatten, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2024, S. 529–534; Google Scholar öffnen
  611. Krönke, Christoph/Petermair, Daniela, Artt. 73-79, 81, in: Hofmann/Raue (Hrsg.), Digital Services Act: DSA, Gesetz über digitale Dienste, 1. Aufl., Baden-Baden 2023; Google Scholar öffnen
  612. Kube, Hanno, Öffentliche Aufgaben in privater Hand – Sachverantwortung und Finanzierungslast, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften 41 (2008), S. 1–30; Google Scholar öffnen
  613. Kube, Hanno, Der eingriffsrechtfertigende Konnex – Zu Inhalt und Grenzen freiheitsbegleitender Verantwortung, JuristenZeitung 65 (2010), S. 265–272; Google Scholar öffnen
  614. Kühling, Jürgen, Gemeinwohlorientierte Regulierung der Medienintermediäre, Multimedia und Recht 2022, S. 1016–1021; Google Scholar öffnen
  615. Kühling, Jürgen/Dürr, Maximilian, Rechtsgutachten zur Unabhängigkeit des Koordinators für Digitale Dienste nach dem Gesetz über digitale Dienste der Europäischen Union, Erstellt im Auftrag des Bundesministeriums für Digitales und Verkehr, 18.10.2022, https://fragdenstaat.de/anfrage/rechtsgutachten-zum-deutschen-digital-services-coordinator/750860/anhang/anlage-ifg-1469-rudl_geschwaerzt.pdf; Google Scholar öffnen
  616. Kühling, Jürgen/Sauerborn, Cornelius, „Dark patterns“ unter der DSGVO und dem DSA - Neue Herausforderung für die digitale Rechtsordnung Klassifikation und datenschutzrechtliche Steuerungsvorgaben, Computer und Recht 2022, S. 226–235; Google Scholar öffnen
  617. Kuhlmann, Simone/Trute, Hans-Heinrich, Die Regulierung von Desinformationen und rechtswidrigen Inhalten nach dem neuen Digital Services Act, Zeitschrift für das Gesamte Sicherheitsrecht 2022, S. 115–122; Google Scholar öffnen
  618. Kunow, Kristian, Medien und ihre Relevanz für die lokale Meinungsbildung, Ergebnisse der Mediengewichtungsstudie 2022-I, in: die medienanstalten (Hrsg.), Vielfaltsbericht 2022, S. 20–27; Google Scholar öffnen
  619. Lachmann, Markus, Bundesbank-Präsident im Interview: „Wir fahren auf Sicht“, FinanzBusiness 10.07.2023, https://finanzbusiness.de/nachrichten/banken/article16277601.ece; Google Scholar öffnen
  620. Lada, Akos/Wang, Meihong/Yan, Tak, How does News Feed predict what you want to see?, 26.01.2021, https://tech.facebook.com/engineering/2021/01/news-feed-ranking/; Google Scholar öffnen
  621. Ladeur, Karl-Heinz, Alternative zum Konzept der „Grenzwerte“ im Umweltrecht, Zur Evolution des Verhältnisses von Norm und Wissen im Polizeirecht und im Umweltplanungsrecht, in: Winter (Hrsg.), Grenzwerte, Interdiziplinäre Untersuchungen zu einer Rechtsfigur des Umwelt-, Arbeits-, und Lebensmittelschutzes, Düsseldorf 1986, S. 263–280; Google Scholar öffnen
  622. Ladeur, Karl-Heinz, Risikooffenheit und Zurechnung, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Innovation und Flexibilität des Verwaltungshandelns, Kolloquium im Internationalen Wissenschaftszentrum Heidelberg im Juni 1993, 1. Aufl., Baden-Baden 1994, S. 111–138; Google Scholar öffnen
  623. Ladeur, Karl-Heinz, Das Umweltrecht der Wissensgesellschaft – Von der Gefahrenabwehr zum Risikomanagement, Berlin 1995; Google Scholar öffnen
  624. Ladeur, Karl-Heinz, »Regulierte Selbstregulierung« im Jugendmedienschutzrecht, Zugleich Anmerkungen zum Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin zum Fall »Der Soldat James Ryan«, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2002, S. 859–868; Google Scholar öffnen
  625. Ladeur, Karl-Heinz, Netzwerkrecht als neues Ordnungsmodell des Rechts, nach dem Recht der Gesellschaft der Individuen und dem Recht der Gesellschaft der Organisationen, in: Eifert/Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, 1. Aufl., Baden-Baden 2018, S. 169–185; Google Scholar öffnen
  626. Ladeur, Karl-Heinz, Grundrechtsschutz im europäischen Mehrebenensystem durch das BVerfG, insbesondere der Grundrechtsschutz der Betreiber von Suchmaschinen, Wettbewerb in Recht und Praxis 2020, S. 139–143; Google Scholar öffnen
  627. Ladeur, Karl-Heinz, Schutz vor Verletzung von Persönlichkeitsrechten und „Desinformation“ in sozialen Medien unter Bedingungen der politischen Polarisierung, 13.12.2022, https://verfassungsblog.de/personlichkeitsrecht-soziale-medien/; Google Scholar öffnen
  628. Ladeur, Karl-Heinz/Gostomzyk, Tobias, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und die Logik der Meinungsfreiheit, Ergebnisse eines Gutachtens zur Verfassungsmäßigkeit des Regierungsentwurfs, Kommunikation und Recht 2017, S. 390–394; Google Scholar öffnen
  629. Lai, Angela/Brown, Megan/Bisbee, James/Bonneau, Richard/Tucker, Joshua A./Nagler, Jonathan, Estimating the Ideology of Political YouTube Videos, SSRN Electronic Journal 2022, S. 1–20, dx.doi.org/10.2139/ssrn.4088828; Google Scholar öffnen
  630. Lajevardi, Nazita/Oskooii, Kassra A.R./Walker, Hannah, Hate, amplified? Social media news consumption and support for anti-Muslim policies, Journal of Public Policy 42 (2022), S. 656–683; Google Scholar öffnen
  631. Lambert, Jeffrey/Barnstable, George/Minter, Eleanor/Cooper, Jemima/McEwan, Desmond, Taking a One-Week Break from Social Media Improves Well-Being, Depression, and Anxiety: A Randomized Controlled Trial, Cyberpsychology, Behavior and Social Networking 25 (2022), S. 287–293; Google Scholar öffnen
  632. Land, Molly K., Against Privatized Censorship: Proposals for Responsible Delegation, Virginia Journal of International Law 60 (2020), S. 363–432; Google Scholar öffnen
  633. Langvardt, Kyle, Can the First Amendment Scale, Journal of Free Speech Law 1 (2021), S. 273–302; Google Scholar öffnen
  634. Larosière, Jacques de, The High-Level Group on Financial Supervision in the EU, 25.02.2009, https://www.esrb.europa.eu/shared/pdf/de_larosiere_report_de.pdf?27ac25e3e0132be567ddc3fa2590d579; Google Scholar öffnen
  635. Lastra, Rosa María, Systemic risk, SIFIs and financial stability, Capital Markets Law Journal 6 (2011), S. 197–213; Google Scholar öffnen
  636. Laude, Lennart, Automatisierte Meinungsbeeinflussung – Der Schutz des Kommunikationsprozesses in sozialen Online-Netzwerken, Tübingen 2021; Google Scholar öffnen
  637. Laux, Johann/Wachter, Sandra/Mittelstadt, Brent, Taming the Few: Platform Regulation, Independent Audits, and the Risks of Capture Created by the DMA and DSA, Computer Law & Security Review 43 (2021) Aufsatznummer: 105613, S. 1–12; Google Scholar öffnen
  638. Ledwich, Mark/Zaitsev, Anna, Algorithmic Extremism: Examining YouTube‘s Rabbit Hole of Radicalization, 24.12.2019, https://arxiv.org/pdf/1912.11211.pdf; Google Scholar öffnen
  639. Leerssen, Paddy, An end to shadow banning? Transparency rights in the Digital Services Act between content moderation and curation, Computer Law & Security Review 48 (2023) Aufsatznummer: 105790, S. 1–13; Google Scholar öffnen
  640. Leerssen, Paddy, Seeing what others are seeing – Studies in the regulation of transparency for social media recommender systems 2023; Google Scholar öffnen
  641. Leerssen, Paddy, Call for evidence on the Delegated Regulation on data access provided for in the Digital Services Act, 27.11.2023, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/digital-services-act-summary-report-call-evidence-delegated-regulation-data-access; Google Scholar öffnen
  642. Leerssen, Paddy/Heldt, Amélie P./Kettemann, Matthias C., Scraping By?, Europe’s law and policy on social media research access, in: Strippel/Paasch-Colberg/Emmer/Trebbe (Hrsg.), Challenges and Perspectives of Hate Speech Research, Berlin 2023, S. 405–425; Google Scholar öffnen
  643. Legner, Sarah, Vor Art. 44 ff., Artt. 44-47, in: Hofmann/Raue (Hrsg.), Digital Services Act: DSA, Gesetz über digitale Dienste, 1. Aufl., Baden-Baden 2023; Google Scholar öffnen
  644. Legner, Sarah, Der Digital Services Act – Ein neuer Grundstein der Digitalregulierung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2024, S. 99–111; Google Scholar öffnen
  645. Lehmann, Matthias/Manger-Nestler, Cornelia, Das neue Europäische Finanzaufsichtssystem, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 23 (2011), S. 2–24; Google Scholar öffnen
  646. Lehr, David/Ohm, Paul, Playing with the Data: What Legal Scholars Should Learn about Machine Learning, University of California Davis Law Review 51 (2017), S. 653–718; Google Scholar öffnen
  647. Leistner, Matthias, Art. 17 der DSM-Richtlinie ist wirksam … und die deutsche Umsetzung ein Modell für Europa, Besprechung zu EuGH „Polen/Parlament und Rat“, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2022, S. 803–808; Google Scholar öffnen
  648. Leopoldina, Digitalisierung und Demokratie, 2021, https://www.leopoldina.org/fileadmin/redaktion/Publikationen/Nationale_Empfehlungen/2021_Stellungnahme_Digitalisierung_und_Demokratie_web.pdf; Google Scholar öffnen
  649. Lepsius, Oliver, Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht: Ermöglichung oder Begrenzung von Innovationen?, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 63 (2004), S. 264–308; Google Scholar öffnen
  650. Lepsius, Oliver, Anmerkung zu BVerfG Urt. v. 9. 12. 2008 – 2 BvL 1/07, 2/07, 1/08, 2/08., JuristenZeitung 2009, S. 260–263; Google Scholar öffnen
  651. Lepsius, Oliver, § 12 Gesetz und Gesetzgebung, in: Herdegen/Masing/Poscher/Gärditz/Bäcker/Cancik/Durner/Wallrabenstein (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, Darstellung in transnationaler Perspektive, München 2021; Google Scholar öffnen
  652. Lessig, Lawrence, The Law of the Horse: What Cyberlaw Might Teach, Harvard Law Review 113 (1999), S. 501–549; Google Scholar öffnen
  653. Lessig, Lawrence, Code und andere Gesetze des Cyberspace, Berlin 2001; Google Scholar öffnen
  654. Levin, Sam/Wong, Julia Carrie/Harding, Luke, Facebook backs down from ‚napalm girl‘ censorship and reinstates photo, The Guardian 09.09.2016, https://www.theguardian.com/technology/2016/sep/09/facebook-reinstates-napalm-girl-photo; Google Scholar öffnen
  655. Levine, Sam, Angry Fox News chief said fact-checks of Trump’s election lies ‘bad for business’, The Guardian 29.3.2023, https://www.theguardian.com/media/2023/mar/29/fox-news-trump-fact-check-election-lies-dominion; Google Scholar öffnen
  656. Lewandowski, Dirk, Suchmaschinen verstehen, Berlin, Heidelberg 2021; Google Scholar öffnen
  657. Lewandowsky, Stephan/Smillie, Laura/Garcia, David/Hertwig, Ralph/Weatherall, Jim/Egidy, Stefanie/Robertson, Ronald E./O’Connor, Cailin/Kozyreva, Anastasia/Lorenz-Spreen, Philipp/Blaschke, Yannic/Leiser, Mark, Technology and Democracy, Understanding the influence of online technologies on political behaviour and decision making, JRC Science for Policy Report, 2020, https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/access/item%3A3069995/view; Google Scholar öffnen
  658. Lewinski, Kai von/Klink, Quentin, Compliance-Pflichten nach dem DSA – ein umfassender Überblick, Recht Digital 2023, S. 183–194; Google Scholar öffnen
  659. Lewis-Kraus, Gideon, How Harmful Is Social Media? The New Yorker, There’s a general sense that it’s bad for society—which may be right. But studies offer surprisingly few easy answers., 03.06.2022, https://www.newyorker.com/culture/annals-of-inquiry/we-know-less-about-social-media-than-we-think; Google Scholar öffnen
  660. Liesching, Marc, Die Durchsetzung von Verfassungs- und Europarecht gegen das NetzDG, Überblick über die wesentlichen Kritikpunkte, Multimedia und Recht 2018, S. 26–30; Google Scholar öffnen
  661. Liesching, Marc, Jugendschutzrecht – Jugendschutzgesetz, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, Vorschriften des Strafgesetzbuchs, des Medienstaatsvertrags und des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes: Kommentar, München 2022; Google Scholar öffnen
  662. Liesching, Marc/Funke, Chantal, Das NetzDG in der praktischen Anwendung – Eine Teilevaluation des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, Berlin 2021; Google Scholar öffnen
  663. Liesem, Kerstin, Opening the Black Box “Algorithmus” – Die Medienintermediärsregulierung im Entwurf zum Medienstaatsvertrag, Kommunikation und Recht 2019, S. 687–692; Google Scholar öffnen
  664. Liesenfeld, Anna, The Legal Significance of Independent Research based on Article 40 DSA for the Management of Systemic Risks in the Digital Services Act, European Journal of Risk Regulation 2024, S. 1–13, doi.org/10.1017/err.2024.61; Google Scholar öffnen
  665. LinkedIn, Digital Services Act Transparency Report October 2023, https://content.linkedin.com/content/dam/help/linkedin/en-us/October-2023-LinkedIn-DSA-Transparency-Report10.pdf; Google Scholar öffnen
  666. Llansó, Emma/van Hoboken, Joris/Leerssen, Paddy/Harambam, Jaron, Artificial Intelligence, Content Moderation, and Freedom of Expression, https://www.ivir.nl/publicaties/download/AI-Llanso-Van-Hoboken-Feb-2020.pdf; Google Scholar öffnen
  667. Löber, Lena Isabell, Der Forschungsdatenzugang nach dem neuen Art. 40 DSA, Zeitschrift für Datenschutz-Aktuell 2022, S. 01420; Google Scholar öffnen
  668. Löber, Lena Isabell, KI-Lösungen gegen digitale Desinformation: Rechtspflichten und -befugnisse der Anbieter von Social Networks, in: Friedewald/Roßnagel/Heesen/Krämer/Lamla (Hrsg.), Künstliche Intelligenz, Demokratie und Privatheit, 1. Aufl., Baden-Baden 2022, S. 289–316; Google Scholar öffnen
  669. Lohse, Eva Julia, § 26 Umweltschutz, in: Stern/Sodan/Möstl (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, 2. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  670. Loi, Michele, Making sense of the Digital Services Act - How to define platforms‘ systemic risks to democracy, August 2023, https://algorithmwatch.org/en/wp-content/uploads/2023/08/AlgorithmWatch_Risk_Assessment-DSA.pdf; Google Scholar öffnen
  671. Lorenz-Spreen, Philipp/Oswald, Lisa/Lewandowsky, Stephan/Hertwig, Ralph, A systematic review of worldwide causal and correlational evidence on digital media and democracy, Nature Human Behaviour 2022, S. 74–101; Google Scholar öffnen
  672. Lübbe-Wolff, Getrude, Präventiver Umweltschutz - Auftrag und Grenzen des Vorsorgeprinzips im deutschen und im europäischen Recht, in: Bizer/Koch (Hrsg.), Sicherheit, Vielfalt, Solidarität, Ein neues Paradigma des Verfassungsrechts? ; Symposium zum 65. Geburtstag Erhard Denningers am 20. Juni 1997, 1. Aufl., Baden-Baden 1998, S. 47–74; Google Scholar öffnen
  673. Luhmann, Niklas, Soziologie des Risikos, Berlin New York 2003; Google Scholar öffnen
  674. Lutz, Peter/Röhl, Hans Christian/Schneider, Andreas, Bankenaufsicht und unternehmerische Entscheidungen, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 24 (2012), S. 342–350; Google Scholar öffnen
  675. Maamar, Niklas, § 4 Sorgfaltspflichten der Anbieter von Vermittlungsdiensten, in: Kraul (Hrsg.), Das neue Recht der digitalen Dienste, Digital Services Act (DSA), 1. Aufl., Baden-Baden 2023; Google Scholar öffnen
  676. Maaß, Christian, Behördenkoordination im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren, Deutsches Verwaltungsblatt 2002, S. 364–374; Google Scholar öffnen
  677. Mac, Ryan/Silverman, Craig/Lytvynenko, Jane, Facebook stopped employees from reading an internal report about its role in the Insurrection. You can read it here, BuzzFeed News 26.04.2021, https://www.buzzfeednews.com/article/ryanmac/full-facebook-stop-the-steal-internal-report; Google Scholar öffnen
  678. MacCarthy, Mark, U.K. government purges “legal but harmful” provisions from its revised Online Safety Bill, Brookings 21.12.2022, https://www.brookings.edu/articles/u-k-government-purges-legal-but-harmful-provisions-from-its-revised-online-safety-bill/; Google Scholar öffnen
  679. MacFarquhar, Neil, Inside the Russian Troll Factory: Zombies and a Breakneck Pace, The New York Times 18.02.2018, https://www.nytimes.com/2018/02/18/world/europe/russia-troll-factory.html; Google Scholar öffnen
  680. Maennel, Frithjof A., Elektronischer Geschäftsverkehr ohne Grenzen - der Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission, Multimedia und Recht 1999, S. 187–192; Google Scholar öffnen
  681. Maier, Henrike, Remixe auf Hostingplattformen – Eine urheberrechtliche Untersuchung filmischer Remixe zwischen grundrechtsrelevanten Schranken und Inhaltefiltern, Tübingen 2018; Google Scholar öffnen
  682. Mantelero, Alessandro, AI and Big Data: A blueprint for a human rights, social and ethical impact assessment, Computer Law & Security Review 34 (2018), S. 754–772; Google Scholar öffnen
  683. Marantz, Andrew, Opinion | Free Speech Is Killing Us, The New York Times 04.10.2019, https://www.nytimes.com/2019/10/04/opinion/sunday/free-speech-social-media-violence.html; Google Scholar öffnen
  684. Markeloff, Richard/Warner, Geoffrey/Wolling, Elizabeth, Modeling Systemic Risk to the Financial System, A Review of Additional Literature, April 2012, https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1108721.pdf; Google Scholar öffnen
  685. Marsch, Nikolaus, Artt. 36, 48, 61–63, 84, 85, in: Hofmann/Raue (Hrsg.), Digital Services Act: DSA, Gesetz über digitale Dienste, 1. Aufl., Baden-Baden 2023; Google Scholar öffnen
  686. Marsch, Nikolaus/Rademacher, Timo, Generalklauseln im Datenschutzrecht, Zur Rehabilitierung eines zentralen Bausteins des allgemeinen Informationsverwaltungsrechts, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften 54 (2021), S. 1–35; Google Scholar öffnen
  687. Martin, Dennis, Demystifying Hash Searches, Stanford Law Review 70 (2018), S. 691–734; Google Scholar öffnen
  688. Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JuristenZeitung 2017, S. 1017–1025; Google Scholar öffnen
  689. Martini, Mario, Blackbox Algorithmus - Grundfragen einer Regulierung künstlicher Intelligenz, Berlin Heidelberg 2019; Google Scholar öffnen
  690. Martini, Mario/Kramme, Inken/Kamke, Anton, Dark Patterns im Scheinwerferlicht des Digital Services Act, Sind Art. 25, 27 und 31 DSA der erhoffte Lichtblick oder nur heller Schein?, Multimedia und Recht 2023, S. 323–328; Google Scholar öffnen
  691. Martini, Mario/Wiesehöfer, Christine, Auf dem Weg zur Regulierung von General-Purpose-AI – eine erste Bestandsaufnahme und Kritik der Regelungsentwürfe, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht – Online Aufsatz 2024, S. 1–19; Google Scholar öffnen
  692. Masing, Johannes, Kritik des integrierten Umweltschutzes, Deutsches Verwaltungsblatt 1998, S. 549–559; Google Scholar öffnen
  693. Masnick, Mike, Masnick‘s Impossibility Theorem: Content Moderation At Scale Is Impossible To Do Well, 20.11.2021, https://www.techdirt.com/2019/11/20/masnicks-impossibility-theorem-content-moderation-scale-is-impossible-to-do-well/; Google Scholar öffnen
  694. Mast, Tobias, AGB-Recht als Regulierungsrecht, JuristenZeitung 2023, S. 287–296; Google Scholar öffnen
  695. Matamoros-Fernández, Ariadna/Farkas, Johan, Racism, Hate Speech, and Social Media: A Systematic Review and Critique, Television & New Media 22 (2021), S. 205–224; Google Scholar öffnen
  696. Matias, J. Nathan/Mou, Merry Ember/Penney, Jonathon W./Klein, Maximilian/Wright, Lucas, Do Automated Legal Threats Reduce Freedom of Expression Online? Preliminary Results from a Natural Experiment, 2023, https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1382&context=all_papers; Google Scholar öffnen
  697. Matthies, Ulf, Providerhaftung für Online-Inhalte – Eine vergleichende Untersuchung zur Rechtslage in Deutschland, Österreich und England, Baden-Baden 2004; Google Scholar öffnen
  698. Maucher, Judith, EU-Kommission: Auskunftsverlangen gegenüber X/Twitter, Multimedia und Recht-Aktuell 2023, S. 01182; Google Scholar öffnen
  699. May, Robert M./Levin, Simon A./Sugihara, George, Complex systems: ecology for bankers, Nature 451 (2008), S. 893–895; Google Scholar öffnen
  700. Mazzurco, Sari, Content Moderation Regulation as Legal Role-Scripting, Indiana Law Journal 2024, S. 1131–1177; Google Scholar öffnen
  701. McGonagle, Tarlach/Pentney, Katie, From risk to reward? The DSA´s risk-based approach to disinformation, in: Cappello (Hrsg.), Unravelling the Digital Services Act package, IRIS Special, European Audiovisual Observatory, Strasbourg 2021, S. 40–58; Google Scholar öffnen
  702. McKay, Spencer/Tenove, Chris, Disinformation as a Threat to Deliberative Democracy, Political Research Quarterly 74 (2021), S. 703–717; Google Scholar öffnen
  703. Medvedev, Ivan/Wu, Haotian/Gordon, Taylor, Powered by AI: Instagram’s Explore recommender system, 25.11.2019, https://ai.facebook.com/blog/powered-by-ai-instagrams-explore-recommender-system/; Google Scholar öffnen
  704. Meier, Nicola Rebecca, Kognitive Strategie der Systemregulierung – Ein Plädoyer für den reflexiven Umgang mit Systemrisiken auf Finanzmärkten und im Zeitalter der Digitalisierung, Tübingen 2023; Google Scholar öffnen
  705. Meister, Andre/Biselli, Anna, Urheberrechtsverletzungen sind jetzt digitale Gewalt, netzpolitik.org 14.04.2023, https://netzpolitik.org/2023/justizministerium-urheberrechtsverletzungen-sind-jetzt-digitale-gewalt/; Google Scholar öffnen
  706. Mendelsohn, Juliane K., Systemrisiko und Wirtschaftsordnung im Bankensektor, Baden-Baden 2018; Google Scholar öffnen
  707. Meserole, Chris, How do recommender systems work on digital platforms?, Brookings 21.09.2022, https://www.brookings.edu/techstream/how-do-recommender-systems-work-on-digital-platforms-social-media-recommendation-algorithms/; Google Scholar öffnen
  708. Meßerschmidt, Klaus, Europäisches Umweltrecht – Ein Studienbuch, München 2011; Google Scholar öffnen
  709. Meßmer, Anna-Katharina/Degeling, Martin, Auditing Recommender Systems, Putting the DSA into practice with a risk-scenario-based approach, 2023, https://www.stiftung-nv.de/de/publication/auditing-recommender-systems; Google Scholar öffnen
  710. Meta, Human Rights Report, Insights and Actions 2020 - 2021, https://docs.reclaimthenet.org/Meta_Human-Rights-Report-July-2022.pdf; Google Scholar öffnen
  711. Meta, So schützt du deinen Instagram-Content mit dem Rights Manager, https://www.facebook.com/business/help/212679769276903?id=708699556338610&wtsid=rdr_0k8qpfgHdHpdumVab; Google Scholar öffnen
  712. Meta, Assessing the Human Rights Impact of the Facebook Platform in Indonesia, Executive Summary for Facebook Inc., 2018, https://about.fb.com/wp-content/uploads/2020/05/Indonesia-HRIA-Executive-Summary-v82.pdf; Google Scholar öffnen
  713. Meta, Quarterly Adversarial Threat Report, Februar 2023, https://about.fb.com/wp-content/uploads/2023/02/Meta-Quarterly-Adversarial-Threat-Report-Q4-2022.pdf; Google Scholar öffnen
  714. Michael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, Baden-Baden 2016; Google Scholar öffnen
  715. Mielke, Sebastian, Risiken der Vorsorge – Eine Untersuchung am Beispiel der Nanotechnologie, Baden-Baden 2011; Google Scholar öffnen
  716. Mignano, Michael, The End of Social Media, Medium 27.07.2022, https://mignano.medium.com/the-end-of-social-media-a88ffed21f86; Google Scholar öffnen
  717. Milano, Silvia/Taddeo, Mariarosaria/Floridi, Luciano, Recommender systems and their ethical challenges, AI & Society: Knowledge, Culture and Communication 35 (2020), S. 957–967; Google Scholar öffnen
  718. Milker, Jens, Social-Bots: Gesetzgeberische Maßnahmen auf dem Prüfstand, Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht 2017, S. 199–207; Google Scholar öffnen
  719. Milli, Smitha/Pierson, Emma/Garg, Nikhil, Choosing the Right Weights: Balancing Value, Strategy, and Noise in Recommender Systems, 2023, https://arxiv.org/pdf/2305.17428.pdf; Google Scholar öffnen
  720. Mishkin, Frederic, Asymmetric Information and Financial Crises: A Historical Perspective, in: Hubbard (Hrsg.), Financial markets and financial crises, presented at the NBER Conference held in Key Biscayne, Florida, March 23-24, 1990, 1. Aufl., Chicago 1991, S. 69–108; Google Scholar öffnen
  721. Möllers, Christoph, § 2 Methoden, in: Voßkuhle/Eifert/Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 3. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  722. Molyneux, Logan/McGregor, Shannon, When journalists put tweets in news stories, do they transfer too much power to Twitter?, 26.03.2021, https://www.niemanlab.org/2021/03/when-journalists-put-tweets-in-news-stories-do-they-transfer-too-much-power-to-twitter/; Google Scholar öffnen
  723. Montagnani, Maria Lillà/Trapova, Alina, New Obligations for Internet Intermediaries in the Digital Single Market — Safe Harbors in Turmoil?, Journal of Internet Law 2019, S. 3–11; Google Scholar öffnen
  724. Morandini, Anna, DSA Audits: Procedural Rules Leave Some Uncertainties, Blogbeitrag DSA Observatory, 28.11.2023, https://dsa-observatory.eu/2023/11/28/dsa-audits-procedural-rules-leave-some-uncertainties/; Google Scholar öffnen
  725. Mosca, Lorenzo/Quaranta, Mario, Are digital platforms potential drivers of the populist vote? A comparative analysis of France, Germany and Italy, Information, Communication & Society 24 (2021), S. 1441–1459; Google Scholar öffnen
  726. Mosleh, Mohsen/Martel, Cameron/Eckles, Dean/Rand, David G., Shared partisanship dramatically increases social tie formation in a Twitter field experiment, Proceedings of the National Academy of Sciences 118 (2021) Aufsatznummer: e2022761118, S. 1–3; Google Scholar öffnen
  727. Mosleh, Mohsen/Pennycook, Gordon/Rand, David G., Self-reported willingness to share political news articles in online surveys correlates with actual sharing on Twitter, PloS one 15 (2020) Aufsatznummer: e0228882, S. 1–9; Google Scholar öffnen
  728. Mosquera, Roberto/Odunowo, Mofioluwasademi/McNamara, Trent/Guo, Xiongfei/Petrie, Ragan, The economic effects of Facebook, Experimental Economics 23 (2020), S. 575–602; Google Scholar öffnen
  729. Moss, Emanuel/Watkins, Elizabeth/Singh, Ranjit/Elish, Madeleine Clare/Metcalf, Jacob, Assembling Accountability: Algorithmic Impact Assessment for the Public Interest, 2021, https://ssrn.com/abstract=3877437; Google Scholar öffnen
  730. Mudigere, Dheevatsa/Hao, Yuchen/Huang, Jianyu/Jia, Zhihao/Tulloch, Andrew/Sridharan, Srinivas/Liu, Xing/Ozdal, Mustafa/Nie, Jade/Park, Jongsoo/Luo, Liang/Yang, Jie/Gao, Leon/Ivchenko, Dmytro/Basant, Aarti/Hu, Yuxi/Yang, Jiyan/Ardestani, Ehsan K./Wang, Xiaodong/Komuravelli, Rakesh/Chu, Ching-Hsiang/Yilmaz, Serhat/Li, Huayu/Qian, Jiyuan/Feng, Zhuobo/Ma, Yinbin/Yang, Junjie/Wen, Ellie/Li, Hong/Yang, Lin/Sun, Chonglin/Zhao, Whitney/Melts, Dimitry/Dhulipala, Krishna/Kishore, K. R./Graf, Tyler/Eisenman, Assaf/Matam, Kiran Kumar/Gangidi, Adi/Chen, Guoqiang Jerry/Krishnan, Manoj/Nayak, Avinash/Nair, Krishnakumar/Muthiah, Bharath/Khorashadi, Mahmoud/Bhattacharya, Pallab/Lapukhov, Petr/Naumov, Maxim/Mathews, Ajit/Qiao, Lin/Smelyanskiy, Mikhail/Jia, Bill/Rao, Vijay, Software-hardware co-design for fast and scalable training of deep learning recommendation models, in: Salapura/Zahran/Chong/Tang (Hrsg.), Proceedings of the 49th Annual International Symposium on Computer Architecture, New York 2022, S. 993–1011; Google Scholar öffnen
  731. Mühlhoff, Rainer/Ruschemeier, Hannah, Predictive analytics and the collective dimensions of data protection, Law, Innovation and Technology 2024, S. 1–32; Google Scholar öffnen
  732. Mülbert, Peter O., Systemrelevanz, in: Burgard/Hadding/Mülbert/Nietsch/Welter (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider, Zum 70. Geburtstag, Berlin, Köln 2011, S. 855–872; Google Scholar öffnen
  733. Muller, Catelijne, The Impact of Artificial Intelligence on Human Rights, Democracy and the Rule of Law, Report for CAHAI(2020)06-fin, 24.06.2020, https://rm.coe.int/cahai-2020-06-fin-c-muller-the-impact-of-ai-on-human-rights-democracy-/16809ed6da; Google Scholar öffnen
  734. Müller, Eduard, Wie die staatliche Aufsicht bei Twitter versagt, Tagesspiegel Background 07.03.2023, https://background.tagesspiegel.de/digitalisierung/wie-die-staatliche-aufsicht-bei-twitter-versagt; Google Scholar öffnen
  735. Müller, Eduard, Zalando will nicht als „sehr große” Plattform reguliert werden, Tagesspiegel Background 28.06.2023, https://background.tagesspiegel.de/digitalisierung/zalando-will-nicht-als-sehr-grosse-plattform-reguliert-werden; Google Scholar öffnen
  736. Müller, Karsten/Schwarz, Carlo, Fanning the Flames of Hate: Social Media and Hate Crime, Journal of the European Economic Association 19 (2021), S. 2131–2167; Google Scholar öffnen
  737. Müller, Klaus, Künftige Plattformregulierung und effektive Durchsetzung in Deutschland, Notwendigkeit und Umsetzung des Digital Services Act, Multimedia und Recht 2022, S. 1007–1011; Google Scholar öffnen
  738. Müller-Graff, Peter-Christian, Finanzmarktkrise und Wirtschaftsordnungsrecht: Aufwind für den „Regulierungsstaat“?, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2009, S. 201–211; Google Scholar öffnen
  739. Nahmias, Yifat/Perel, Maayan, The oversight of content moderation by AI: impact assessments and their limitations, Harvard Journal on Legislation 58 (2021), S. 146–194; Google Scholar öffnen
  740. Nakashima, Ellen, Overstating the foreign threat to elections poses its own risks, U.S. officials and experts say, The Washington Post 29.10.2020, https://www.washingtonpost.com/national-security/foreign-interference-threat-elections-overestimated/2020/10/29/387d4640-17e7-11eb-82db-60b15c874105_story.html; Google Scholar öffnen
  741. Napoli, Philip, What If More Speech Is No Longer the Solution? First Amendment Theory Meets Fake News and the Filter Bubble, Federal Communications Law Journal 2018, S. 55–104; Google Scholar öffnen
  742. Narayanan, Arvind, TikTok’s Secret Sauce, 15.12.2022, https://knightcolumbia.org/blog/tiktoks-secret-sauce; Google Scholar öffnen
  743. Nave, Eva/Lane, Lottie, Countering online hate speech: How does human rights due diligence impact terms of service?, Computer Law & Security Review 51 (2023) Aufsatznummer: 105884, S. 1–18; Google Scholar öffnen
  744. NCMEC, European Union CyberTipline Data Snapshot, 05.11.2022, https://www.missingkids.org/blog/2020/we-are-in-danger-of-losing-the-global-battle-for-child-safety; Google Scholar öffnen
  745. Nebel, Maxi, Persönlichkeitsschutz in Social Networks, Wiesbaden 2020; Google Scholar öffnen
  746. Neidinger, Patrick/Wildgans, Julia, § 3 Haftung der Anbieter von Vermittlungsdiensten, in: Kraul (Hrsg.), Das neue Recht der digitalen Dienste, Digital Services Act (DSA), 1. Aufl., Baden-Baden 2023; Google Scholar öffnen
  747. Netanel, Neil, Applying Militant Democracy to Defend Against Social Media Harms, Cardozo Law Review 48 (i.E.) (2024), S. 1–59, ssrn.com/abstract=4518505; Google Scholar öffnen
  748. Neumann, Sophie, Die Haftung der Intermediäre im Internationalen Immaterialgüterrecht – Vorgaben und Grenzen von Territorialitätsprinzip und Schutzlandanknüpfung, Baden-Baden u. a. 2014; Google Scholar öffnen
  749. Newman, Nic/Fletcher, Richard/Kalogeropoulos, Antonis/Levy, David A. L./Nielsen, Rasmus Kleis, Reuters Institute Digital News Report 2017, https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/Digital%20News%20Report%202017%20web_0.pdf; Google Scholar öffnen
  750. Newman, Nic/Fletcher, Richard/Robertson, Craig T./Eddy, Kirsten/Nielsen, Rasmus Kleis, Reuters Institute Digital News Report 2022, https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-06/Digital_News-Report_2022.pdf; Google Scholar öffnen
  751. Newton, Casey, How real-world violence led Facebook to overturn its most controversial policy, The Verge 14.10.2020, https://www.theverge.com/2020/10/14/21516088/facebook-holocaust-deniers-policy-qanon-anti-semitism; Google Scholar öffnen
  752. Nie, Weili/Yu, Zhiding/Mao, Lei/Patel, Ankit B./Zhu, Yuke/Anandkumar, Animashree, Bongard-LOGO: A New Benchmark for Human-Level Concept Learning and Reasoning, 2021, https://arxiv.org/pdf/2010.00763; Google Scholar öffnen
  753. Nix, Naomi/Merrill, Jeremy B., Advertisers are dropping Twitter. Musk can’t afford to lose any more, The Washington Post 22.11.2022, https://www.washingtonpost.com/technology/2022/11/22/twitter-advertiser-exodus-musk/; Google Scholar öffnen
  754. Nolte, Georg, Beleidigungsschutz in der freiheitlichen Demokratie – Eine vergleichende Untersuchung zur Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland, in den Vereinigten Staaten von Amerika sowie nach der Europäischen Menschenrechtskonvention, Berlin Heidelberg 1992; Google Scholar öffnen
  755. Nordbrandt, Maria, Affective polarization in the digital age: Testing the direction of the relationship between social media and users’ feelings for out-group parties, New Media & Society 25 (2021), S. 3392–3411; Google Scholar öffnen
  756. Nunziato, Dawn Carla, Protecting Free Speech and Due Process Values on Dominant Social Media Platforms, Hastings Law Journal 73 (2022), S. 1255–1303; Google Scholar öffnen
  757. Nunziato, Dawn Carla, The Digital Services Act and the Brussels Effect on Platform Content Moderation, Chicago Journal of International Law 24 (2023), S. 115–128; Google Scholar öffnen
  758. Nyhan, Brendan/Settle, Jaime/Thorson, Emily/Wojcieszak, Magdalena/Barberá, Pablo/Chen, Annie Y./Allcott, Hunt/Brown, Taylor W./Crespo-Tenorio, Adriana/Dimmery, Drew/Freelon, Deen/Gentzkow, Matthew/González-Bailón, Sandra/Guess, Andrew M./Kennedy, Edward/Kim, Young Mie/Lazer, David/Malhotra, Neil/Moehler, Devra/Pan, Jennifer/Thomas, Daniel Robert/Tromble, Rebekah/Rivera, Carlos Velasco/Wilkins, Arjun/Xiong, Beixian/Jonge, Chad Kiewiet de/Franco, Annie/Mason, Winter/Stroud, Natalie Jomini/Tucker, Joshua A., Like-minded sources on Facebook are prevalent but not polarizing, Nature 2023, S. 137–144; Google Scholar öffnen
  759. OECD, Emerging systemic risks in the 21st century – An agenda for action, Paris 2003; Google Scholar öffnen
  760. OECD, Corporate Governance and the Financial Crisis: Key Findings and Main Messages, Juni 2009, https://www.oecd.org/corporate/ca/corporategovernanceprinciples/43056196.pdf; Google Scholar öffnen
  761. OECD/EUIPO, Global Trade in Fakes, a worrying threat, 2021, https://euipo.europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document_library/observatory/documents/reports/2021_EUIPO_OECD_Report_Fakes/2021_EUIPO_OECD_Trate_Fakes_Study_FullR_en.pdf; Google Scholar öffnen
  762. Ofcom, How Ofcom is approaching online safety risk assessments, 14.03.2023, https://www.ofcom.org.uk/__data/assets/pdf_file/0019/255340/approach-to-online-safety-risk-assessments.pdf; Google Scholar öffnen
  763. O‘Hara, Laurence, Konsistenz und Konsens – die Anforderungen des Grundgesetzes an die Folgerichtigkeit der Gesetze, Tübingen 2018; Google Scholar öffnen
  764. Ohler, Christoph, Internationale Regulierung im Bereich der Finanzmarktaufsicht, in: Möllers/Voßkuhle/Walter (Hrsg.), Internationales Verwaltungsrecht, Eine Analyse anhand von Referenzgebieten, Tübingen 2007, S. 259–278; Google Scholar öffnen
  765. Ohler, Christoph, § 7 Schutz vor systemischen Risiken, in: Kirchhof/Korte/Magen (Hrsg.), Öffentliches Wettbewerbsrecht, Neuvermessung eines Rechtsgebiets, Heidelberg u. a. 2014; Google Scholar öffnen
  766. Ohler, Christoph, § 10 Finanzmarktregulierung und –aufsicht, in: Ruffert (Hrsg.), Europäisches Sektorales Wirtschaftsrecht, 2. Aufl., Baden-Baden u. a. 2020; Google Scholar öffnen
  767. Öhman, Carl/Aggarwal, Nikita, What if Facebook goes down? Ethical and legal considerations for the demise of big tech, Internet policy review 9 (2020), S. 1–21; Google Scholar öffnen
  768. Orben, Amy/Przybylski, Andrew K., The association between adolescent well-being and digital technology use, Nature Human Behaviour 3 (2019), S. 173–182; Google Scholar öffnen
  769. Orben, Amy/Przybylski, Andrew K., Reply to: Underestimating digital media harm, Nature Human Behaviour 4 (2020), S. 349–351; Google Scholar öffnen
  770. Oreschnik, Bernhard, Verhältnismäßigkeit und Kontrolldichte – eine Analyse der Rechtsprechung des EuGH zu den Grundrechten und Grundfreiheiten, Wiesbaden Heidelberg 2019; Google Scholar öffnen
  771. Ortolani, Pietro, If You Build it, They Will Come, The DSA “Procedure Before Substance” Approach, in: van Hoboken/Buri/Quintais/Fahy/Appelman/Straub (Hrsg.), Putting the DSA into Practice: Enforcement, Access to Justice, and Global Implications, Berlin 2023, S. 151–166; Google Scholar öffnen
  772. Oswald, Stella, Bekämpfung von Hate Speech, in: Grabenwarter/Holoubek/Leitl-Staudinger (Hrsg.), Regulierung von Kommunikationsplattformen, Wien 2022, S. 67–88; Google Scholar öffnen
  773. Owens, Ann Marie Deer, What led to the U.S. Capitol insurrection: Vanderbilt political scientists examine social, psychological, legal foundations of Jan. 6 riot, Vanderbilt University 24.02.2021, https://news.vanderbilt.edu/2021/02/24/what-led-to-the-u-s-capitol-insurrection-vanderbilt-political-scientists-examine-social-psychological-legal-foundations-of-jan-6-riot/; Google Scholar öffnen
  774. Paal, Boris, Online-Suchmaschinen – Persönlichkeitsrechts- und Datenschutz, Internationale Zuständigkeit, anwendbares Recht und sachrechtliche Fragen, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2016, S. 591–628; Google Scholar öffnen
  775. Paal, Boris/Hennemann, Moritz, Meinungsbildung im digitalen Zeitalter, Regulierungsinstrumente für einen gefährdungsadäquaten Rechtsrahmen, JuristenZeitung 2017, S. 641–652; Google Scholar öffnen
  776. Paal, Boris/Hennemann, Moritz, Meinungsvielfalt im Internet, Zeitschrift für Rechtspolitik 2017, S. 76–79; Google Scholar öffnen
  777. Pache, Eckhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung der Gerichte der Europäischen Gemeinschaften, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1999, S. 1033–1040; Google Scholar öffnen
  778. Packin, Nizan Geslevich, Too-Big-To-Fail 2.0? Digital Service Providers as Cyber-Social Systems, Indiana Law Journal 93 (2018), S. 1211–1262; Google Scholar öffnen
  779. Panahi, Tahireh, Gesetz gegen digitale Gewalt – auf Kollisionskurs mit dem DSA?, Rechtliche Stellungnahme und Änderungsvorschläge zum BMJ-Eckpunktepapier, Multimedia und Recht 2023, S. 556–562; Google Scholar öffnen
  780. Papageorgiou, Alana/Fisher, Colleen/Cross, Donna, „Why don‘t I look like her?“ How adolescent girls view social media and its connection to body image, BMC Women‘s Health 22 (2022) Aufsatznummer: 261, S. 1–13; Google Scholar öffnen
  781. Papathanassiou, Chryssa/Zagouras, Georgios, Mehr Sicherheit für den Finanzsektor: der Europäische Ausschuss für Systemrisiken und die Rolle der EZB, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2010, S. 1584–1588; Google Scholar öffnen
  782. Paraschakis, Dimitris, Recommender Systems from an Industrial and Ethical Perspective, in: Sen/Geyer/Freyne/Castells (Hrsg.), Proceedings of the 10th ACM Conference on Recommender Systems, New York 2016, S. 463–466; Google Scholar öffnen
  783. Paraschiakos, Christos, Bankenaufsicht zwischen Risikoverwaltung und Marktbegleitung – eine rechtsdogmatische und verwaltungswissenschaftliche Untersuchung bankenaufsichtsrechtlicher Unsicherheitsbewältigung am Beispiel der Eigenmittelregulierung, Tübingen 2017; Google Scholar öffnen
  784. Pariser, Eli, Filter Bubble – Wie wir im Internet entmündigt werden, München 2012; Google Scholar öffnen
  785. Park, Kirsty/Mündges, Stephan, CoP Monitor: Baseline Reports, Assessment of VLOP and VLOSE Signatory Reports for the Strengthened Code of Practice on Disinformation, 2023, https://gadmo.eu/wp-content/uploads/2023/09/CoP-Monitor-Report.pdf; Google Scholar öffnen
  786. Park, Sora/Fisher, Caroline/Flew, Terry/Dulleck, Uwe, Global Mistrust in News: The Impact of Social Media on Trust, International Journal on Media Management 22 (2020), S. 83–96; Google Scholar öffnen
  787. Partsch, René, Die Harmonisierung der Europischen Finanzaufsicht, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 22 (2010), S. 72–76; Google Scholar öffnen
  788. Patel, Nilay, YouTube’s Neal Mohan on the algorithm, monetization, and the future for creators, The Verge 03.08.2021, https://www.theverge.com/22606296/youtube-shorts-fund-neal-mohan-decoder-interview; Google Scholar öffnen
  789. Payandeh, Mehrdad, Das Gebot der Folgerichtigkeit: Rationalitätsgewinnoder Irrweg der Grundrechtsdogmatik?, Archiv des öffentlichen Rechts 136 (2011), S. 578–615; Google Scholar öffnen
  790. Peifer, Karl-Nikolaus, Ehrschutz im Internet - Neuorientierung nach dem Künast-Beschluss?, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht 2022, S. 113–121; Google Scholar öffnen
  791. Penney, Jonathon W., Internet surveillance, regulation, and chilling effects online: a comparative case study, Internet policy review 6 (2) (2017), S. 1–39; Google Scholar öffnen
  792. Penney, Jonathon W., Privacy and Legal Automation: The DMCA as a Case Study, Stanford Technology Law Review 22 (2019), S. 412–486; Google Scholar öffnen
  793. Perel, Maayan/Elkin-Koren, Niva, Accountability in Algorithmic Copyright Enforcement, Stanford Technology Law Review 19 (2016), S. 473–532; Google Scholar öffnen
  794. Perrett, Connor, Instagram and Facebook feeds are about to be swarmed by accounts users don‘t follow, Insider 28.07.2022, https://www.businessinsider.com/instagram-feed-content-accounts-dont-follow-to-double-2022-7; Google Scholar öffnen
  795. Persily, Nathaniel, Facebook hides data showing it harms users. Outside scholars need access, The Washington Post 05.10.2021, https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/10/05/facebook-research-data-haugen-congress-regulation/; Google Scholar öffnen
  796. Persily, Nathaniel/Tucker, Joshua A., Conclusion: The Challenges and Opportunities for Social Media Research, in: Persily/Tucker (Hrsg.), Social Media and Democracy, Cambridge u. a. 2020, S. 313–331; Google Scholar öffnen
  797. Petersen, Niels, Gesetzgeberische Inkonsistenz als Beweiszeichen, Eine rechtsvergleichende Analyse der Funktion von Konsistenzargumenten in der Rechtsprechung, Archiv des öffentlichen Rechts 138 (2013), S. 108–134; Google Scholar öffnen
  798. Peukert, Alexander, Zu Risiken und Nebenwirkungen des Gesetzes über digitale Dienste (Digital Services Act), Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft 2022, S. 57–82; Google Scholar öffnen
  799. Peukert, Alexander, Desinformationsregulierung in der EU–Überblick und offene Fragen, JuristenZeitung 2023, S. 278–286; Google Scholar öffnen
  800. Peukert, Alexander, Modi der Plattformregulierung in den Bereichen Urheberrecht, Hassrede und Desinformation, in: Kirchner/Heger/Hofmann/Kadelbach (Hrsg.), Digitalisierung im Recht der EU, 1. Aufl., Baden-Baden 2023, S. 137–168; Google Scholar öffnen
  801. Phillips, Whitney, The Toxins We Carry, Disinformation is polluting our media environment. Facts won’t save us., Columbia Journalism Review 02.12.2019, https://www.cjr.org/special_report/truth-pollution-disinformation.php; Google Scholar öffnen
  802. Pidot, Justin R., Governance and Uncertainty, Cardozo Law Review 37 (2015), S. 113–184; Google Scholar öffnen
  803. Pille, Jens-Ullrich, Meinungsmacht sozialer Netzwerke, Baden-Baden 2016; Google Scholar öffnen
  804. Pille, Jens-Ullrich, Der Grundsatz der Eigenverantwortlichkeit im Internet, Neue Juristische Wochenschrift 2018, S. 3545–3550; Google Scholar öffnen
  805. Pinchevski, Amit, Social media’s canaries: content moderators between digital labor and mediated trauma, Media, Culture & Society 45 (2023), S. 212–221; Google Scholar öffnen
  806. Pitschas, Rainer, § 42 Maßstäbe des Verwaltungshandelns, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band II Informationsordnung Verwaltungsverfahren Handlungsformen, 2. Aufl., München 2012; Google Scholar öffnen
  807. Placek, Matthew Alan, #Democracy: social media use and democratic legitimacy in Central and Eastern Europe, Democratization 24 (2017), S. 632–650; Google Scholar öffnen
  808. Pöcker, Markus, Der EuGH, das Beihilferecht und die Prozeduralisierung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007, S. 167–171; Google Scholar öffnen
  809. Pomerantsev, Peter, This is not propaganda – Adventures in the war against reality, London 2020; Google Scholar öffnen
  810. Pontes, Nancy M. H./Ayres, Cynthia G./Pontes, Manuel C. F., Trends in Depressive Symptoms and Suicidality: Youth Risk Behavior Survey 2009-2017, Nursing Research 69 (2020), S. 176–185; Google Scholar öffnen
  811. Post, Robert, Democracy and the Internet, For the Balkinization 20th Anniversary Symposium, 28.01.2023, https://balkin.blogspot.com/2023/01/democracy-and-internet.html; Google Scholar öffnen
  812. Praprotnik, Katrin/Perlot, Flooh/Ingruber, Daniela/Filzmaier, Peter, Soziale Medien als politischer Informationskanal, Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 48 (2019), S. 1–17; Google Scholar öffnen
  813. Prelongar, Elizabeth B., Brief amicus curiae of United States Nos. 22–277, 22–393 and 22–555, 2023, https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22-555/275252/20230814150103525_NetChoice%20Invitation%20Brief%208.9%20--%20For%20Final.pdf; Google Scholar öffnen
  814. Probst, Frederic, Jugendschutz auf Video-Sharing-Plattformen – Verkehrssicherungspflichten für Video-Sharing-Plattform-Anbieter auf Grundlage der Richtlinie (EU) 2018/1808 unter besonderer Berücksichtigung kollektiver Altersklassifizierungssysteme 2024 (i.E.); Google Scholar öffnen
  815. Prokopczuk, Marcel, Essays on Systemic Risk, 2009, https://madoc.bib.uni-mannheim.de/2286/1/Prokopczuk_FinalVersion2.pdf; Google Scholar öffnen
  816. Pröllochs, Nicolas/Bär, Dominik/Feuerriegel, Stefan, Emotions explain differences in the diffusion of true vs. false social media rumors, Scientific reports 11 (2021) Aufsatznummer: 22721, S. 1–12; Google Scholar öffnen
  817. Przybylski, Andrew K./Weinstein, Netta, A Large-Scale Test of the Goldilocks Hypothesis, Psychological Science 28 (2017), S. 204–215; Google Scholar öffnen
  818. Purohit, Hemant/Banerjee, Tanvi/Hampton, Andrew/Shalin, Valerie L./Bhandutia, Nayanesh/Sheth, Amit P., Gender-Based Violence in 140 Characters or Fewer: A #BigData Case Study of Twitter, 2015, https://arxiv.org/pdf/1503.02086.pdf; Google Scholar öffnen
  819. Quabeck, Christian, Dienende Funktion des Verwaltungsverfahrens und Prozeduralisierung, Tübingen 2010; Google Scholar öffnen
  820. Quelle, Claudia, The Data Protection Impact Assessment, What can it contribute to Data Protection?, 2015, http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=139503; Google Scholar öffnen
  821. Quintais, João Pedro/Appelman, Naomi/Ó Fathaigh, Ronan, Using Terms and Conditions to apply Fundamental Rights to Content Moderation, German Law Journal 2023, S. 881–911; Google Scholar öffnen
  822. Quintel, Teresa, The Commission Proposal on Combatting Child Sexual Abuse - Confidentiality of Communications at Risk?, European Data Protection Law Review 2022, S. 262–272; Google Scholar öffnen
  823. Rackow, Peter, Was ist Verharmlosen?, Überlegungen zu § 130 Abs. 3 StGB (Volksverhetzung), Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2010, S. 366–375; Google Scholar öffnen
  824. Rademacher, Timo, Vor Art. 49 ff., Artt. 49–53, 55–57, in: Hofmann/Raue (Hrsg.), Digital Services Act: DSA, Gesetz über digitale Dienste, 1. Aufl., Baden-Baden 2023; Google Scholar öffnen
  825. Raji, Behrang, Künstliche Intelligenz im öffentlichen Sektor, Berlin 2023; Google Scholar öffnen
  826. Ramsauer, Ulrich, § 3 Allgemeines Umweltverwaltungsrecht, in: Koch/Hofmann/Reese (Hrsg.), Handbuch Umweltrecht, 5. Aufl., München 2018; Google Scholar öffnen
  827. Rast, Florian, Unternehmerische Organisationsfreiheit und Gemeinwohlbelange, Tübingen 2022; Google Scholar öffnen
  828. Rathje, Steve/van Bavel, Jay J./van der Linden, Sander, Out-group animosity drives engagement on social media, Proceedings of the National Academy of Sciences 118 (2021) Aufsatznummer: e2024292118, S. 1–25; Google Scholar öffnen
  829. Rauber, Jochen, Kompensation durch Verfahren – Zu Formen, Notwendigkeit und Grenzen der Prozeduralisierung im Verwaltungs- und Verfassungsrecht, Tübingen 2024; Google Scholar öffnen
  830. Raue, Benjamin, Vor Art. 11 ff., Artt. 11–20, 22–25, 54, in: Hofmann/Raue (Hrsg.), Digital Services Act: DSA, Gesetz über digitale Dienste, 1. Aufl., Baden-Baden 2023; Google Scholar öffnen
  831. Raue, Benjamin/Heesen, Hendrik, Der Digital Services Act, Neue Juristische Wochenschrift 2022, S. 3537–3543; Google Scholar öffnen
  832. Raue, Benjamin/Kwiatkowski, Lea, Der UK Online Safety Act (OSA) im Vergleich mit dem Digital Services Act, Was bedeutet „take back control“ bei der Plattformregulierung?, Multimedia und Recht 2024, S. 133–137; Google Scholar öffnen
  833. Raychoudhury, Pratiti, What Our Research Really Says About Teen Well-Being and Instagram, 26.09.2021, https://about.fb.com/news/2021/09/research-teen-well-being-and-instagram/; Google Scholar öffnen
  834. Reese, Moritz, Leitbilder des Umweltrechts, Zeitschrift für Umweltrecht 2010, S. 339–346; Google Scholar öffnen
  835. Rehbinder, Eckard, 3. Kapitel Ziele, Grundsätze, Strategien und Instrumente, in: Rehbinder/Schink (Hrsg.), Grundzüge des Umweltrechts, 5. Aufl., Berlin 2018; Google Scholar öffnen
  836. Reimer, Franz, § 11 Das Parlamentsgesetz als Steuerungsmittel und Kontrollmaßstab, in: Voßkuhle/Eifert/Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 3. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  837. Reimer, Philipp, Verhältnismäßigkeit im Verfassungsrecht, ein heterogenes Konzept, in: Jestaedt/Lepsius (Hrsg.), Verhältnismäßigkeit, Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, 1. Aufl., Tübingen 2015, S. 60–76; Google Scholar öffnen
  838. Rengeling, Hans-Werner, Bedeutung und Anwendbarkeit des Vorsorgeprinzips im europäischen Umweltrecht, Deutsches Verwaltungsblatt 2000, S. 1473–1483; Google Scholar öffnen
  839. Renn, Ortwin/Klinke, Andreas, Systemic risks: a new challenge for risk management, EMBO reports Special Issue 5 (2004), S. 41–46; Google Scholar öffnen
  840. Rescher, Nicholas, Risk – A philosophical introduction to the theory of risk evaluation and management, Lanham 1983; Google Scholar öffnen
  841. Reset, Written evidence (OSB0138), 27.09.2021, https://committees.parliament.uk/writtenevidence/39303/pdf/; Google Scholar öffnen
  842. Rhee, Robert J., The Tort Foundation of Duty of Care and Business Judgment, Notre Dame Law Review 88 (2013), S. 1139–1198; Google Scholar öffnen
  843. Ribeiro, Manoel Horta/Ottoni, Raphael/West, Robert/Almeida, Virgílio A. F./Meira, Wagner, Auditing radicalization pathways on YouTube, in: Hildebrandt/Castillo/Celis/Ruggieri/Taylor/Zanfir-Fortuna (Hrsg.), Proceedings of the 2020 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, New York 2020, S. 131–141; Google Scholar öffnen
  844. Ricci, Francesco/Rokach, Lior/Shapira, Bracha, Recommender Systems: Techniques, Applications, and Challenges, in: Ricci/Rokach/Shapira (Hrsg.), Recommender Systems Handbook, New York 2022, S. 1–35; Google Scholar öffnen
  845. Riedel, Christian G. H., Die Grundrechtsprüfung durch den EuGH – Systematisierung, Analyse und Kontextualisierung der Rechtsprechung nach Inkrafttreten der EU-Grundrechtecharta, Tübingen 2020; Google Scholar öffnen
  846. Ritchie, Stuart, Is Instagram really bad for teenagers?, The quality of the company‘s secret research into mental health is abysmal, UnHerd 22.09.2021, https://unherd.com/2021/09/facebooks-bad-science/; Google Scholar öffnen
  847. Ritter, Emst-Hasso, Das Recht als Steuerungsmedium im kooperativen Staat, in: Grimm (Hrsg.), Wachsende Staatsaufgaben - sinkende Steuerungsfähigkeit des Rechts, 1. Aufl., Baden-Baden 1990, S. 69–112; Google Scholar öffnen
  848. Roberts, Sarah T., Digital detritus: ‚Error‘ and the logic of opacity in social media content moderation, First Monday 01.03.2018, https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/8283; Google Scholar öffnen
  849. Robertson, Craig T., Here’s what our research says about news audiences on Twitter, the platform now known as X, 25.10.2023, https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/news/heres-what-our-research-says-about-news-audiences-twitter-platform-now-known-x; Google Scholar öffnen
  850. Röhl, Hans Christian, § 18 Finanzmarktaufsicht, in: Fehling/Ruffert (Hrsg.), Regulierungsrecht, Tübingen 2010; Google Scholar öffnen
  851. Röhl, Hans Christian, § 30 Wissensgenerierung im Verwaltungsverfahren, in: Voßkuhle/Eifert/Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band II, 3. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  852. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre – Ein Lehrbuch, Köln München 2008; Google Scholar öffnen
  853. Roose, Kevin, Social Media’s Forever War, The New York Times 17.12.2018, https://www.nytimes.com/2018/12/17/technology/social-media-russia-interference.html; Google Scholar öffnen
  854. Rossi, Matthias, EU-GRCharta Art. 20, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, 6. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  855. Roß, Leo, European Media Freedom Act und Kernfragen der europäischen Integration, Europarecht 2023, S. 450–475; Google Scholar öffnen
  856. Rowe, Matthew/King, Richard, An Investigation into the Performance of UK Internet Providers’ Web Filters, 2015, https://eprints.lancs.ac.uk/id/eprint/76435/1/isp_filters_working_paper.pdf; Google Scholar öffnen
  857. Ruschemeier, Hannah, Die aktuelle Digitalgesetzgebung der Europäischen Union - eine kritische Analyse, Zeitschrift für Gesetzgebung 2023, S. 337–366; Google Scholar öffnen
  858. Rusteberg, Benjamin, Wissensgenerierung in der personenbezogenen Prävention, Zwischen kriminalistischer Erfahrung und erkenntnistheoretischer Rationalität, in: Münkler (Hrsg.), Dimensionen des Wissens im Recht, Tübingen 2019, S. 233–264; Google Scholar öffnen
  859. Rybnikár, Jakub/Drevená, Katarína, DSA Transparency Reports Briefing, 31.01.2024, https://rpms.sk/sites/default/files/2024-02/CMS_DSA_TransparencyReports_briefing.pdf; Google Scholar öffnen
  860. Sachverständigenrat, Jahresgutachten 14/15 Mehr Vertrauen in Marktprozesse, 2014, https://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/fileadmin/dateiablage/gutachten/jg201415/JG14_ges.pdf; Google Scholar öffnen
  861. Sachverständigenrat für Umweltfragen, Demokratisch regieren in ökologischen Grenzen, Zur Legitimation von Umweltpolitik : Sondergutachten, Juni 2019, https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/02_Sondergutachten/2016_2020/2019_06_SG_Legitimation_von_Umweltpolitik.pdf?__blob=publicationFile&v=13; Google Scholar öffnen
  862. Sachverständigenrat für Umweltfragen, Für eine entschlossene Umweltpolitik in Deutschland und Europa, 2020, https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/01_Umweltgutachten/2016_2020/2020_Umweltgutachten_Entschlossene_Umweltpolitik.pdf?__blob=publicationFile&v=27; Google Scholar öffnen
  863. Saddi, Jairo, Crisis and Regulation, Financial Innovation and Algorithms, in: Nobel/Krehan/Tanner (Hrsg.), Law and economics of global financial institutions, Third International Conference on Law and Economics at the University of St. Gallen ; June 4, 2010 St. Gallen, Switzerland ; [Series in law and economics, volume 3, Zurich 2010, S. 49; Google Scholar öffnen
  864. Samanta, Priyanka/Jain, Shweta, Analysis of Perceptual Hashing Algorithms in Image Manipulation Detection, Procedia Computer Science 185 (2021), S. 203–212; Google Scholar öffnen
  865. Samek, Wojciech/Wiegand, Thomas/Müller, Klaus-Robert, Explainable Artificial Intelligence: Understanding, Visualizing and Interpreting Deep Learning Models, 2017, https://arxiv.org/pdf/1708.08296; Google Scholar öffnen
  866. Sander, Barrie, Democratic Disruption in the Age of Social Media: Between Marketized and Structural Conceptions of Human Rights Law, European Journal of International Law 32 (2021), S. 159–193; Google Scholar öffnen
  867. Sap, Maarten/Card, Dallas/Gabriel, Saadia/Choi, Yejin/Smith, Noah A., The Risk of Racial Bias in Hate Speech Detection, in: Korhonen/Traum/Màrquez (Hrsg.), Proceedings of the 57th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, Stroudsburg 2019, S. 1668–1678; Google Scholar öffnen
  868. Sartor, Giovanni/Loreggia, Andrea, The impact of algorithms for online content filtering or moderation, Upload filters, 2020, https://perma.cc/94V8-5JLC; Google Scholar öffnen
  869. Sasse, Thorsten, Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen durch die unternehmerische Freiheit gemäß Art. 16 der Europäischen Grundrechtecharta, Europarecht 2012, S. 628–654; Google Scholar öffnen
  870. Saß, Moritz von, Inhaltsmoderation durch Intermediäre – Grenzen der Privatautonomie im nationalen und europäischen Rechtsrahmen, Baden-Baden 2024; Google Scholar öffnen
  871. Saxer, Urs, Von den Medien zu den Plattformen – Die Regulierung öffentlicher Kommunikation im Zeichen der digitalen Revolution, Tübingen 2023; Google Scholar öffnen
  872. Schädle, Anne, Exekutive Normsetzung in der Finanzmarktaufsicht – Ein Rechtsvergleich der deutschen und britischen Regelungen, Baden-Baden 2007; Google Scholar öffnen
  873. Schafer, Burkhard, Death by a Thousand Cuts: Cumulative Data Effects and the Corbyn Affair, Datenschutz und Datensicherheit 45 (2021), S. 385–390; Google Scholar öffnen
  874. Schaller, Till/Hornung, Gerrit, Neuigkeiten aus der EU für die IT-Sicherheit von kritischen Infrastrukturen, Multimedia und Recht-Aktuell 2022, S. 445349; Google Scholar öffnen
  875. Schauer, Frederick, The boundaries of the first amendment: a preliminary exploration of constitutional salience, Harvard Law Review 117 (2004), S. 1765–1809; Google Scholar öffnen
  876. Schechner, Sam/Horwitz, Jeff, How Many Users Does Facebook Have? The Company Struggles to Figure It Out, The Wall Street Journal 21.10.2021, https://www.wsj.com/articles/how-many-users-does-facebook-have-the-company-struggles-to-figure-it-out-11634846701; Google Scholar öffnen
  877. Schechner, Sam/Horwitz, Jeff/Glazer, Emily, How Facebook Hobbled Mark Zuckerberg’s Bid to Get America Vaccinated, The Wall Street Journal 17.09.2021, https://www.wsj.com/articles/facebook-mark-zuckerberg-vaccinated-11631880296?mod=article_inline; Google Scholar öffnen
  878. Schechner, Sam/Horwitz, Jeff/Purnell, Newley, Inside Meta, Debate Over What’s Fair in Suppressing Comments in the Palestinian Territories, The Wall Street Journal 21.10.2023, https://www.wsj.com/tech/inside-meta-debate-over-whats-fair-in-suppressing-speech-in-the-palestinian-territories-6212aa58; Google Scholar öffnen
  879. Schemmel, Jakob, Europäische Finanzmarktverwaltung – Dogmatik und Legitimation der Handlungsinstrumente von EBA, EIOPA und ESMA, Tübingen 2018; Google Scholar öffnen
  880. Schemmel, Jakob, Soziale Netzwerke in der Demokratie des Grundgesetzes, Ein verfassungsrechtlicher Blick auf Empirie und Regelungsoptionen, Der Staat 57 (2018), S. 501–528; Google Scholar öffnen
  881. Schenke, Wolf-Rüdiger, Polizei- und Ordnungsrecht, Heidelberg 2023; Google Scholar öffnen
  882. Scherzberg, Arno, Risiko als Rechtsproblem, Ein neues Paradigma für das technische Sicherheitsrecht, Verwaltungsarchiv 84 (1993), S. 484–513; Google Scholar öffnen
  883. Scherzberg, Arno, Wissen, Nichtwissen und Ungewißheit im Recht, in: Engel/Halfmann/Schulte (Hrsg.), Wissen, Nichtwissen, unsicheres Wissen, 1. Aufl., Baden-Baden 2002, S. 113–144; Google Scholar öffnen
  884. Scherzberg, Arno, Risikosteuerung durch Verwaltungsrecht: Ermöglichung oder Begrenzung von innovationen?, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 63 (2004), S. 214–263; Google Scholar öffnen
  885. Scherzberg, Arno, Grundlagen staatlicher Risikosteuerung, in: Albers (Hrsg.), Risikoregulierung im Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht, 1. Aufl., Baden-Baden 2011, S. 35–56; Google Scholar öffnen
  886. Scherzberg, Arno, Strategien staatlicher Risikobewältigung, in: Hill/Schliesky (Hrsg.), Management von Unsicherheit und Nichtwissen, 1. Aufl., Baden-Baden 2016, S. 31–70; Google Scholar öffnen
  887. Schiedermair, Stephanie/Weil, Johannes, Online-Intermediäre als Träger der Meinungsfreiheit, Eine Betrachtung der deutschen, europäischen und amerikanischen Judikatur zum Content Management von Webplattformen, Die öffentliche Verwaltung 2022, S. 305–314; Google Scholar öffnen
  888. Schiff, Alexander, Informationsintermediäre – Verantwortung und Haftung, Tübingen 2021; Google Scholar öffnen
  889. Schillmöller, Jan/Doseva, Steliyana, Evidenzbasierte Regulierung im Zusammen¬spiel zwischen Kommunikations- und Rechts¬wissen¬schaft, in: Bah¬mer/Barth/ Franz/Gaffron/Gold¬berg/Jacobs/Johann¬sen/Kruse/Löb¬bert/Malt¬zahn/ Midde¬ler/ Ramson/Schmal¬horst/Schnee¬ber¬ger/Schukajlow/Stei¬nert/West¬mark (Hrsg.), Interaktionen: Internationalität, Intra- und Interdisziplinarität, 63. Junge Tagung Öffentliches Recht, 1. Aufl., Baden-Baden 2024, S. 297–316; Google Scholar öffnen
  890. Schindler, Stephan, Neues vom NetzDG, Zeitschrift für Datenschutz-Aktuell 2021, S. 05097; Google Scholar öffnen
  891. Schlacke, Sabine, Nachhaltigkeit durch Umweltprüfungen, in: Kahl (Hrsg.), Nachhaltigkeit durch Organisation und Verfahren, Tübingen 2016, S. 335–350; Google Scholar öffnen
  892. Schlacke, Sabine, Umweltrecht, Baden-Baden 2021; Google Scholar öffnen
  893. Schmid, Gregor/Grewe, Max, Digital Services Act: Neues „Grundgesetz für Onlinedienste“?, Auswirkungen des Kommissionsentwurfs für die Digitalwirtschaft, Multimedia und Recht 2021, S. 279–282; Google Scholar öffnen
  894. Schmid, Tobias/Braam, Laura/Mischke, Julia, Gegen Meinungsmacht – Reformbedürfnisse aus Sicht eines Regulierers, Macht im Netz I: Herausforderungen für die Sicherung der Meinungs- und Medienvielfalt, Multimedia und Recht 2020, S. 19–23; Google Scholar öffnen
  895. Schmidt, Anna/Wiegand, Michael, A Survey on Hate Speech Detection using Natural Language Processing, in: Ku/Li (Hrsg.), Proceedings of the Fifth International Workshop on Natural Language Processing for Social Media, Stroudsburg 2017, S. 1–10; Google Scholar öffnen
  896. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Zur Reform des Allgemeinen Verwaltungsrechts - Reformbedarf und Reformansätze, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann (Hrsg.), Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts, Grundfragen, 1. Aufl., Baden-Baden 1993, S. 11–63; Google Scholar öffnen
  897. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Regulierte Selbstregulierung als Element Verwaltungsrechtlicher Systembildung, in: Symposium aus Anlaß des 60. Geburtstages von Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Regulierte Selbstregulierung als Steuerungskonzept des Gewährleistungsstaates, Ergebnisse des Symposiums aus Anlaß des 60. Geburtstages von Wolfgang Hoffmann-Riem, Berlin 2001, S. 253–272; Google Scholar öffnen
  898. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee – Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung, Berlin, Heidelberg 2006; Google Scholar öffnen
  899. Schmidt-Aßmann, Eberhard, § 45 Grundrechte als Organisations- und Verfahrensgarantien, in: Merten/Papier (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II Grundrechte in Deutschland Allgemeine Lehren I, München 2009; Google Scholar öffnen
  900. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Verwaltungsrechtliche Dogmatik in der Entwicklung – Eine Zwischenbilanz zu Bestand, Reform und künftigen Aufgaben, Tübingen 2023; Google Scholar öffnen
  901. Schmidt-Preuß, Matthias, Verwaltung und Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulierung und staatlicher Steuerung, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 56 (1997), S. 160–234; Google Scholar öffnen
  902. Schmidt-Preuß, Matthias, Integrative Anforderungen an das Verfahren der Vorhabenzulassung - Anwendung und Umsetzung der IVU-Richtlinie, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2000, S. 252–260; Google Scholar öffnen
  903. Schneider, Hans-Helmut, Art. 24 VO 1/2003, in: Säcker/Bien/Meier-Beck/Montag (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, 4. Aufl., München 2023; Google Scholar öffnen
  904. Schneider, Jens-Peter, Nachvollziehende Amtsermittlung bei der Umweltverträglichkeitsprüfung – Zum Verhältnis zwischen dem privaten Träger des Vorhabens und der zuständigen Behörde bei der Sachverhaltsermittlung nach dem UVPG, Berlin 1991; Google Scholar öffnen
  905. Schneider, Jens-Peter, Öko-Audit als Scharnier in einer ganzheitlichen Regulierungsstrategie, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften 1995, S. 361–388; Google Scholar öffnen
  906. Schneider, Jens-Peter, Liberalisierung der Stromwirtschaft durch regulative Marktorganisation – Eine vergleichende Untersuchung zur Reform des britischen, US-amerikanischen, europäischen und deutschen Energierechts, Baden-Baden 1999; Google Scholar öffnen
  907. Schneider, Jens-Peter, Informationsverantwortung im Verwaltungsverfahren, in: Eifert/Hoffmann-Riem (Hrsg.), Innovationsverantwortung, Innovation und Recht III, Berlin 2009, S. 287–302; Google Scholar öffnen
  908. Schneider, Jens-Peter, § 28 Strukturen und Typen von Verwaltungsverfahren, in: Voßkuhle/Eifert/Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band II, 3. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  909. Schneider, Jens-Peter, Das verwaltungsrechtliche Beschwerderecht für Plattformnutzer gem. Art. 53 DSA, Erster Überblick zum zentralen Baustein des neuen Aufsichtsregimes für digitale Dienste, Computer und Recht 2023, S. 45–52; Google Scholar öffnen
  910. Schneider, Jens-Peter, Plattformregulierung als Baustein der europäischen KI-Governance, in: Ruffert (Hrsg.), Die Regulierung digitaler Plattformen, Tagung der Wissenschaftlichen Vereinigung für das gesamte Regulierungsrecht in Berlin am 28./29. Oktober 2022, 1. Aufl., Baden-Baden 2023, S. 105–140; Google Scholar öffnen
  911. Schneider, Jens-Peter, § 17 Digitale Plattformen und Vermittlungsdienste, in: Fehling/Schneider (Hrsg.), Regulierungsrecht (i.V.), Tübingen 2024; Google Scholar öffnen
  912. Schneider, Jens-Peter, § 24 VwVfG Untersuchungsgrundsatz, in: Schoch/Schneider (Hrsg.), Verwaltungsrecht - VwVfG, Kommentar, 2023. Aufl., München 2024; Google Scholar öffnen
  913. Schneider, Jens-Peter /Siegrist, Kester/Oles, Simon, Collaborative Governance of the EU Digital Single Market established by the Digital Services Act, in: Hofmann (Hrsg.), Information in the EU’s Digitalised Governance (i.V.), Oxford 2024; Google Scholar öffnen
  914. Schneiders, Pascal, Hate Speech auf Online-Plattformen: Problematisierung, Regulierung und Bewertung vor dem Hintergrund des Vorschlags für einen Digital Services Act, Archiv für Medienrecht und Medienwissenschaf 86 (2021), S. 266–333; Google Scholar öffnen
  915. Schneiders, Pascal, Keine Meinungsmacht den Medienintermediären? – Zum Diskriminierungsverbot für Medienintermediäre im Medienstaatsvertrag, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2021, S. 480–489; Google Scholar öffnen
  916. Schoch, Friedrich, Wandel von Staatlichkeit im Brennglas des Verwaltungsrechts, in: Cancik/Kley/Schulze-Fielitz/Waldhoff/Wiederin (Hrsg.), Streitsache Staat, Die Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 1922-2022, Tübingen 2022, S. 607–664; Google Scholar öffnen
  917. Schröder, Christian, Die Komplexität synthetischer Finanzprodukte als Ursache für Vertrauensverluste und kriminogenes Verhalten am Kapitalmarkt, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 22 (2010), S. 280–289; Google Scholar öffnen
  918. Schröder, Meinhard, Europarecht und integriertes Umweltrecht, Natur und Recht 2000, S. 481–486; Google Scholar öffnen
  919. Schulz, Wolfgang/Dankert, Kevin, Die Macht der Informationsintermediäre – Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen, Bonn 2016; Google Scholar öffnen
  920. Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten, Regulierte Selbstregulierung als Form modernen Regierens – Endbericht Mai 2002, Hamburg 2002; Google Scholar öffnen
  921. Schulze-Fielitz, Helmuth, Technik und Umweltrecht, in: Schulte/Schröder (Hrsg.), Handbuch des Technikrechts, Allgemeine Grundlagen Umweltrecht- Gentechnikrecht - Energierecht Telekommunikations- und Medienrecht Patentrecht - Computerrecht, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2011, S. 455–504; Google Scholar öffnen
  922. Schulze-Fielitz, Helmuth, § 12 Grundmodi der Aufgabenwahrnehmung, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, 2. Aufl., München 2012; Google Scholar öffnen
  923. Schulze-Fielitz, Helmuth, Art. 20 (Rechtsstaat) [Verfassungsprinzipien; Widerstandsrecht], in: Dreier (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, 3. Aufl., Tübingen 2015; Google Scholar öffnen
  924. Schumann, Sandy/Boer, Diana/Hanke, Katja/Liu, James, Social media use and support for populist radical right parties: assessing exposure and selection effects in a two-wave panel study, Information, Communication & Society 24 (2021), S. 921–940; Google Scholar öffnen
  925. Schünemann, Wolf J., A threat to democracies? An overview of theoretical approaches and empirical measurements for studying the effects of disinformation, in: Dunn Cavelty/Wenger (Hrsg.), Cyber Security Politics, Socio-Technological Transformations and Political Fragmentation, London 2022, S. 32–47; Google Scholar öffnen
  926. Schuppert, Gunnar Folke, Das Konzept der regulierten Selbstregulierung als Bestandteil einer als Regelungswissenschaft verstandenen Rechswissenschaft, in: Symposium aus Anlaß des 60. Geburtstages von Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Regulierte Selbstregulierung als Steuerungskonzept des Gewährleistungsstaates, Ergebnisse des Symposiums aus Anlaß des 60. Geburtstages von Wolfgang Hoffmann-Riem, Berlin 2001, S. 201–252; Google Scholar öffnen
  927. Schwarcz, George, Systemic Risk, Georgetown Law Journal 97 (2008), S. 193–249; Google Scholar öffnen
  928. Schwarcz, George, Misalignment: Corporate Risk-Taking and Public Duty, Notre Dame Law Review 92 (2016), S. 1–50; Google Scholar öffnen
  929. Schwarcz, George, Systematic regulation of systemic risk, Wisconsin Law Review 92 (2019), S. 1–54; Google Scholar öffnen
  930. Schwarcz, Steven L., Marginalizing risk, Washington University Law Review 89 (2012), S. 487–518; Google Scholar öffnen
  931. Schwarcz, Steven L., Excessive Corporate Risk-Taking and the Decline of Personal Blame, Emory Law Journal 65 (2015), S. 533–580; Google Scholar öffnen
  932. Schweitzer, Heike, Digitale Plattformen als private Gesetzgeber: Ein Perspektivwechsel für die europäische „Plattform-Regulierung“, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2019, S. 1–12; Google Scholar öffnen
  933. Schwemer, Sebastian Felix/Katzenbach, Christian/Dergacheva, Daria/Riis, Thomas/Quintais, João Pedro, Impact of content moderation practices and technologies on access and diversity, D.6.3 Final Evaluation and Measuring Report, https://ssrn.com/abstract=4380345; Google Scholar öffnen
  934. Schwier, Henning, Der Schutz der „unternehmerischen Freiheit“ nach Artikel 16 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Eine Darstellung der tatsächlichen Reichweite und Intensität der grundrechtlichen Gewährleistung aus rechtsvergleichender Perspektive, Frankfurt am Main u. a. 2008; Google Scholar öffnen
  935. Science Media Center Germany, Die Verbreitung von Desinformation, mit Statements von Christian Hoffmann, Lena Frischlich, Axel Bruns und Philipp Müller, 05.11.2022, https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/science-response/details/news/die-verbreitung-von-desinformation/; Google Scholar öffnen
  936. Seeling, Luisa, The Tree of Complexity – Analyzing YouTube‘s Interconnected Components as a Case Study for Comprehensive Platform Audits and Risk Assessment, 21.06.2023, https://www.stiftung-nv.de/de/publication/the-tree-of-complexity?utm_source=EURACTIV&utm_campaign=97cba127e5-EMAIL_CAMPAIGN_2023_06_23_10_17&utm_medium=email&utm_term=0_-97cba127e5-%5BLIST_EMAIL_ID%5D#introduction; Google Scholar öffnen
  937. Seetharaman, Deepa/Horwitz, Jeff/Scheck, Justin, Facebook Says AI Will Clean Up the Platform. Its Own Engineers Have Doubts, The Wall Street Journal 17.10.2021, https://www.wsj.com/articles/facebook-ai-enforce-rules-engineers-doubtful-artificial-intelligence-11634338184; Google Scholar öffnen
  938. Seipp, Theresa Josephine/Helberger, Natali/Vreese, Claes de/Ausloos, Jef, Dealing with Opinion Power in the Platform World: Why We Really Have to Rethink Media Concentration Law, Digital Journalism 2023, S. 1–26; Google Scholar öffnen
  939. Selbst, Andrew D., An institutional view of algorithmic impact assessments, Harvard Journal of Law & Technology 35 (2021), S. 117–192; Google Scholar öffnen
  940. Seng, Daniel, The State of the Discordant Union: An Empirical Analysis of DMCA Takedown Notices, Virginia Journal of Law & Technology 18 (2014), S. 369–473; Google Scholar öffnen
  941. Seo, Sarah S., Failed Analogies: Justice Thomas’s Concurrence in Biden v. Knight First Amendment Institute, Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal 32 (2022), S. 1070–1106; Google Scholar öffnen
  942. Sesing-Wagenpfeil, Andreas, Der „barmherzige Samariter“ im DSA, Voraussetzungen und systematische Einordnung von Art. 7 DSA, Multimedia und Recht 2023, S. 655–659; Google Scholar öffnen
  943. Sesing-Wagenpfeil, Andreas, Suchmaschinen im Digital Services Act, Computer und Recht 2023, S. 113–123; Google Scholar öffnen
  944. Shahrezaye, Morteza/Papakyriakopoulos, Orestis/Serrano, Juan Carlos Medina/Hegelich, Simon, Measuring the Ease of Communication in Bipartite Social Endorsement Networks, in: SM Society: Social Media & Society (Hrsg.), Proceedings of the 10th International Conference on Social Media and Society, New York 2019, S. 158–165; Google Scholar öffnen
  945. Shalizi, Cosma Rohilla/Thomas, Andrew C., Homophily and Contagion Are Generically Confounded in Observational Social Network Studies, Sociological Methods & Research 40 (2011), S. 211–239; Google Scholar öffnen
  946. Shankar, Shreya/Halpern, Yoni/Breck, Eric/Atwood, James/Wilson, Jimbo/Sculley, D., No Classification without Representation: Assessing Geodiversity Issues in Open Data Sets for the Developing World, 2017, https://arxiv.org/pdf/1711.08536.pdf; Google Scholar öffnen
  947. Shattock, Ethan, Self-regulation 2:0? A critical reflection of the European fight against disinformation, Harvard Kennedy School Misinformation Review, 2021, https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/self-regulation-20-a-critical-reflection-of-the-european-fight-against-disinformation/; Google Scholar öffnen
  948. Shenkman, Cary/Thakur, Dhanaraj/Llansó, Emma, Do You See What I See? Capabilities and Limits of Automated Multimedia Content Analysis, 2021, https://cdt.org/wp-content/uploads/2021/05/2021-05-18-Do-You-See-What-I-See-Capabilities-Limits-of-Automated-Multimedia-Content-Analysis-Full-Report-2033-FINAL.pdf; Google Scholar öffnen
  949. Sinders, Caroline, Toxicity and Tone Are Not The Same Thing: analyzing the new Google API on toxicity, PerspectiveAPI., Medium 24.02.2017, https://medium.com/@carolinesinders/toxicity-and-tone-are-not-the-same-thing-analyzing-the-new-google-api-on-toxicity-perspectiveapi-14abe4e728b3; Google Scholar öffnen
  950. Sissons, Miranda/Isaac, Nicole, Our Approach to Maintaining a Safe Online Environment in Countries at Risk, Facebook Newsroom, 2021, https://about.fb.com/news/2021/10/approach-to-countries-at-risk/#:~:text=We%20take%20a%20comprehensive%20approach,hate%20speech%2C%20misinformation%20and%20polarization.; Google Scholar öffnen
  951. Smith, Henry E., Systems Theory: Emergent Private Law, in: Gold/Goldberg/Kelly/Sherwin/Smith (Hrsg.), The Oxford handbook of the new private law, New York 2021, S. 143–158; Google Scholar öffnen
  952. Solow-Niederman, Alicia, Administering Artificial Intelligence, Southern California Law Review 93 (2020), S. 633–696; Google Scholar öffnen
  953. Soral, Wiktor/Liu, James/Bilewicz, Michał, Media of Contempt: Social Media Consumption Predicts Normative Acceptance of Anti-Muslim Hate Speech and Islamoprejudice, International Journal of Conflict and Violence 14 (2020), S. 1–13; Google Scholar öffnen
  954. Sparwasser, Reinhard/Engel, Rüdiger/Voßkuhle, Andreas, Umweltrecht – Grundzüge des öffentlichen Umweltschutzrechts, Heidelberg 2003; Google Scholar öffnen
  955. Specht-Riemenschneider, Louisa, „Studie zur Regulierung eines privilegierten Zugangs zu Daten für Wissenschaft und Forschung durch die regulatorische Verankerung von Forschungsklauseln in den Sektoren Gesundheit, Online-Wirtschaft, Energie und Mobilität, 2021, https://www.jura.uni-bonn.de/fileadmin/Fachbereich_Rechtswissenschaft/Einrichtungen/Lehrstuehle/Specht/Dateien/2021-08-25-LSR.pdf; Google Scholar öffnen
  956. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Informationsgewinnung im Umweltrecht durch materielles Recht, Deutsches Verwaltungsblatt 2006, S. 278–282; Google Scholar öffnen
  957. Spiller, Henry A./Ackerman, John P./Spiller, Natalie E./Casavant, Marcel J., Sex- and Age-specific Increases in Suicide Attempts by Self-Poisoning in the United States among Youth and Young Adults from 2000 to 2018, The Journal of Pediatrics 210 (2019), S. 201–208; Google Scholar öffnen
  958. Spindler, Gerald, IT-Sicherheit und kritische Infrastrukturen – Öffentlich-rechtliche und zivilrechtlicheRegulierungsmodelle, in: Kloepfer (Hrsg.), Schutz kritischer Infrastrukturen, IT und Energie, 1. Aufl., Baden-Baden 2010, S. 85–120; Google Scholar öffnen
  959. Spindler, Gerald, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, Kommunikation und Recht 2017, S. 533–544; Google Scholar öffnen
  960. Spindler, Gerald, Der Vorschlag für ein neues Haftungsregime für Internetprovider – der EU-Digital Services Act Teil 2: Große und besonders große Plattformen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2021, S. 653–662; Google Scholar öffnen
  961. Spindler, Gerald, „Funktion und Verantwortung von Plattformen als Informations-Intermediäre“, in: Spiecker Döhmann/Westland/Campos (Hrsg.), Demokratie und Öffentlichkeit im 21. Jahrhundert - zur Macht des Digitalen, 1. Aufl., Baden-Baden 2022, S. 75–126; Google Scholar öffnen
  962. Spindler, Gerald/Schmitz, Peter, Telemediengesetz mit Netzwerkdurchsetzungsgesetz – Kommentar, München 2018; Google Scholar öffnen
  963. Spoerri, Thomas, On Upload-Filters and other Competitive Advantages for Big Tech Companies under Article 17 of the Directive on Copyright in the Digital Single Market, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 10 (2019), S. 173–186; Google Scholar öffnen
  964. Staben, Julian, Der Abschreckungseffekt auf die Grundrechtsausübung, Tübingen 2016; Google Scholar öffnen
  965. Stackpole, Thomas, Content Moderation Is Terrible by Design, A conversation about how to fix the front lines of the internet, Harvard Business Review 09.11.2023, https://hbr.org/2022/11/content-moderation-is-terrible-by-design; Google Scholar öffnen
  966. Stark, Birgit/Magin, Melanie/Jürgens, Pascal, Navigieren im Netz – Befunde einer qualitativen und quantitativen Nutzerbefragung, in: Stark/Dörr/Aufenanger (Hrsg.), Die Googleisierung der Informationssuche, Berlin, Boston 2014, S. 20–74; Google Scholar öffnen
  967. Stark, Birgit/Stegmann, Daniel, Are Algorithms a Threat to Democracy?, The Rise of Intermediaries: A Challenge for Public Discourse, 2020, https://algorithmwatch.org/en/wp-content/uploads/2020/05/Governing-Platforms-communications-study-Stark-May-2020-AlgorithmWatch.pdf; Google Scholar öffnen
  968. Stark, Philip, The Effectiveness of Internet Content Filters, 10.11.2007, https://www.stat.berkeley.edu/~stark/Preprints/filter07.pdf; Google Scholar öffnen
  969. Steinberg, Laurence, Does Instagram Harm Girls? No One Actually Knows, The New York Times 10.10.2021, https://www.nytimes.com/2021/10/10/opinion/instagram-facebook-mental-health-study.html; Google Scholar öffnen
  970. Steinberg, Rudolf, Zulassung von Industrieanlagen im deutschen und europäischen Recht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1995, S. 209–219; Google Scholar öffnen
  971. Steinberg, Rudolf, Der ökologische Verfassungsstaat, Frankfurt am Main 1998; Google Scholar öffnen
  972. Steinberg, Rudolf, Standards integrierten Umweltschutzes, Natur und Recht 1999, S. 192–198; Google Scholar öffnen
  973. Stiemerling, Oliver, Kapitel 2.1 Technische Grundlagen, in: Kaulartz/Braegelmann (Hrsg.), Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, 1. Aufl., München 2020; Google Scholar öffnen
  974. Stierle, Steffen, Interview mit Sandra Wachter, Tagesspiegel Background 27.06.2023, https://background.tagesspiegel.de/digitalisierung/sandra-wachter; Google Scholar öffnen
  975. Stiftung Neue Verantwortung, Response to the European Commission´s call for evidence, on a planned Delegated Regulation on data access provided for in the Digital Services Act (DSA), Mai 2023, https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/dsa_dataaccess_feedback_snv_2023.pdf; Google Scholar öffnen
  976. Stoll, Peter-Tobias, Sicherheit als Aufgabe von Staat und Gesellschaft – Verfassungsordnung, Umwelt- und Technikrecht im Umgang mit Unsicherheit und Risiko, Tübingen 2003; Google Scholar öffnen
  977. Stray, Jonathan/Halevy, Alon/Assar, Parisa/Hadfield-Menell, Dylan/Boutilier, Craig/Ashar, Amar/Beattie, Lex/Ekstrand, Michael/Leibowicz, Claire/Sehat, Connie Moon/Johansen, Sara/Kerlin, Lianne/Vickrey, David/Singh, Spandana/Vrijenhoek, Sanne/Zhang, Amy/Andrus, McKane/Helberger, Natali/Proutskova, Polina/Mitra, Tanushree/Vasan, Nina, Building Human Values into Recommender Systems: An Interdisciplinary Synthesis, 2022, https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2207/2207.10192.pdf; Google Scholar öffnen
  978. Strech, Colin, Hearing Before the United States Senate Committee on the Judiciary Subcommittee on Crime and Terrorism, 31.10.2017, https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/10-31-17%20Stretch%20Testimony.pdf; Google Scholar öffnen
  979. Streel, Alexandre de/Defreyne, Elise/Jacquemin, Hervé/Ledger, Michèle/Michel, Alejandra, Online Platforms‘ Moderation of Illegal Content Online, Law, Practices and Options for Reform PE 652.718, Study requested by the IMCO committee, Juni 2020, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/652718/IPOL_STU(2020)652718_EN.pdf; Google Scholar öffnen
  980. Suhay, Elizabeth/Bello-Pardo, Emily/Maurer, Brianna, The Polarizing Effects of Online Partisan Criticism: Evidence from Two Experiments, The International Journal of Press/Politics 23 (2018), S. 95–115; Google Scholar öffnen
  981. Sunstein, Cass R., Gesetze der Angst – Jenseits des Vorsorgeprinzips, Frankfurt am Main 2007; Google Scholar öffnen
  982. Sunstein, Cass R., Republic.com 2.0, Princeton 2007; Google Scholar öffnen
  983. Sunstein, Cass R., #Republic – Divided Democracy in the Age of Social Media, Princeton Oxford 2018; Google Scholar öffnen
  984. Sunstein, Cass R., Liars – Falsehoods and free speech in an age of deception, New York 2021; Google Scholar öffnen
  985. Sura, Martin, Art. 1-45 VO 1/2003, in: Bunte (Hrsg.), Kartellrecht - Kommentar, Band 2 Europäisches Kartellrecht, Vergaberecht (GWB) und Sonderbereiche, 14. Aufl., Köln 2022; Google Scholar öffnen
  986. Surden, Harry, Machine Learning and Law, Washington Law Review 89 (2014), S. 87–116; Google Scholar öffnen
  987. Suzor, Nicolas, Digital Constitutionalism: Using the Rule of Law to Evaluate the Legitimacy of Governance by Platforms, Social Media + Society 4 (2018), S. 1–11; Google Scholar öffnen
  988. Sylvain, Olivier, Intermediary Design Duties, Connecticut Law Review 50 (2018), S. 203–278; Google Scholar öffnen
  989. Sylvain, Olivier, Platform Realism, Informational Inequality, and Section 230 Reform, The Yale Law Journal Forum 131 (2022), S. 475–512; Google Scholar öffnen
  990. Telegram, Fragen und Antworten - FAQs, telegram.org/faq#q-is-telegram-a-very-large-online-platform-according-to-the-eu-d; Google Scholar öffnen
  991. Terren, Ludovic/Borge-Bravo, Rosa, Echo Chambers on Social Media: A Systematic Review of the Literature, Review of Communication Research 9 (2021), S. 99–118; Google Scholar öffnen
  992. The Danish Institute for Human Rights, Introduction: Human rights impact assessment of digital activities, 2020, https://www.humanrights.dk/files/media/document/A%20HRIA%20of%20Digital%20Activities%20-%20Introduction_ENG_accessible.pdf; Google Scholar öffnen
  993. The Danish Institute for Human Rights, Phase 3: Analysing Impacts, Guidance on HRIA of Digital Activities, 2020, https://www.humanrights.dk/files/media/document/Phase%203_%20Analysing%20Impacts_ENG_accessible.pdf; Google Scholar öffnen
  994. The Washington Post, Transcript of Mark Zuckerberg’s Senate hearing 10.04.2018, https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2018/04/10/transcript-of-mark-zuckerbergs-senate-hearing/; Google Scholar öffnen
  995. Theß, Sebastian/Wienfort, Nora, Hate Speech-Regulierung durch die EU, Entwicklungstendenzen und Herausforderungen, in: Kuschel/Asmussen/Golla (Hrsg.), Intelligente Systeme – Intelligentes Recht, Hamburg 2020/2021, Baden-Baden 2021, S. 9–40; Google Scholar öffnen
  996. Thiel, David/DiResta, Renée/Stamos, Alex, Cross-Platform Dynamics of Self-Generated CSAM, 07.06.2023, https://purl.stanford.edu/jd797tp7663; Google Scholar öffnen
  997. Thieltges, Andree/Hegelich, Simon, Manipulation in sozialen Netzwerken, Zeitschrift für Politik 64 (2017), S. 493–512; Google Scholar öffnen
  998. TikTok, NetzDG Transparenzbericht 2. Halbjahr 2022, https://www.tiktok.com/transparency/de-de/netzdg-2022-2/; Google Scholar öffnen
  999. TikTok, How TikTok recommends videos #ForYou, 18.06.2020, https://newsroom.tiktok.com/en-us/how-tiktok-recommends-videos-for-you; Google Scholar öffnen
  1000. Tischbirek, Alexander, Artificial Intelligence and Discrimination: Discriminating Against Discriminatory Systems, in: Wischmeyer/Rademacher (Hrsg.), Regulating artificial intelligence, Cham 2020, S. 103–122; Google Scholar öffnen
  1001. Törnberg, Petter, How digital media drive affective polarization through partisan sorting, Proceedings of the National Academy of Sciences 119 (2022) Aufsatznummer: e2207159119, S. 1–11; Google Scholar öffnen
  1002. Tourkochoriti, Ioanna, The Digital Services Act and the EU as the Global Regulator of the Internet, Chicago Journal of International Law 24 (2023), S. 129–147; Google Scholar öffnen
  1003. Trengove, Markus/Kazim, Emre/Almeida, Denise/Hilliard, Airlie/Zannone, Sara/Lomas, Elizabeth, A critical review of the Online Safety Bill, Patterns 3 (2022) Aufsatznummer: 100544, S. 1–10; Google Scholar öffnen
  1004. Trute, Hans-Heinrich, Die Verwaltung und das Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulierung und staatlicher Steuerung, Deutsches Verwaltungsblatt 111 (1996), S. 950–964; Google Scholar öffnen
  1005. Trute, Hans-Heinrich, § 88 Wissenschaft und Technik, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV, 3. Aufl., Heidelberg 2007; Google Scholar öffnen
  1006. Trute, Hans-Heinrich/Denkhaus, Wolfgang/Kühlers, Doris, Governance in der Verwaltungsrechtswissenschaft, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften 37 (2004), S. 451–473; Google Scholar öffnen
  1007. Tufekci, Zeynep, How social media took us from Tahrir Square to Donald Trump, MIT Technology Review 14.08.2018, https://www.technologyreview.com/2018/08/14/240325/how-social-media-took-us-from-tahrir-square-to-donald-trump/; Google Scholar öffnen
  1008. Tushnet, Mark, The Possibilities of Comparative Constitutional Law, The Yale Law Journal 108 (1999), S. 1225–1309; Google Scholar öffnen
  1009. Tushnet, Rebecca, Power Without Responsibility: Intermediaries and the First Amendment, The George Washington Law Review 76 (2008), S. 986–1016; Google Scholar öffnen
  1010. Twenge, Jean M., Generations – The Real Differences Between Gen Z, Millennials, Gen X, Boomers, and Silentsand What They Mean for The Future, New York u. a. 2023; Google Scholar öffnen
  1011. Twenge, Jean M./Campbell, W. Keith, Media Use Is Linked to Lower Psychological Well-Being: Evidence from Three Datasets, The Psychiatric Quarterly 90 (2019), S. 311–331; Google Scholar öffnen
  1012. Twenge, Jean M./Haidt, Jonathan/Joiner, Thomas E./Campbell, W. Keith, Underestimating digital media harm, Nature Human Behaviour 4 (2020), S. 346–348; Google Scholar öffnen
  1013. Twitter/X, DSA Transparenzbericht, 2023, transparency.twitter.com/dsa-transparency-report.html#/; Google Scholar öffnen
  1014. U.S. Surgeon General, Social Media and Youth Mental Health, The U.S. Surgeon General’s Advisory, 2023, https://www.hhs.gov/sites/default/files/sg-youth-mental-health-social-media-advisory.pdf; Google Scholar öffnen
  1015. Ukrow, Jörg, Algorithmen, APIs und Aufsicht, Überlegungen zur organisations- und verfahrensrechtlichen Effektuierung einer positiven Ordnung der Vielfaltssicherung im digitalen Raum, 2019, https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2019/05/Impulse-aus-dem-EMR_MedienStV-Verfahren_1905-01.pdf; Google Scholar öffnen
  1016. Ukrow, Jörg, Die Vorschläge der EU-Kommission für einen Digital Services Act und einen Digital Markets Act, Darstellung von und erste Überlegungen zu zentralen Bausteinen für eine digitale Grundordnung der EU, 2021, https://emr-sb.de/wp-content/uploads/2021/01/Impulse-aus-dem-EMR_DMA-und-DSA.pdf; Google Scholar öffnen
  1017. Ullrich, Carsten G., A risk-based approach towards infringement prevention on the internet: adopting the anti-money laundering framework to online platforms, International Journal of Law and Information Technology 26 (2018), S. 226–251; Google Scholar öffnen
  1018. Ullrich, Carsten G., Unlawful Content Online – Towards a New Regulatory Framework for Online Platforms, Baden-Baden 2021; Google Scholar öffnen
  1019. Ullrich, Michael, Die Bewertung von Rundfunkprogrammen durch Einrichtungen der Freiwilligen Selbstkontrolle und ihre Folgen, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2005, S. 452–462; Google Scholar öffnen
  1020. UN Secretary-General’s High-level Panel on Digital Cooperation, The age of digital interdependence, 2019, https://www.un.org/en/pdfs/DigitalCooperation-report-for%20web.pdf; Google Scholar öffnen
  1021. United Nations, Guiding Principles on Business and Human Rights, Implementing the United Nations “Protect, Respect and Remedy” Framework, 2011, https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdf; Google Scholar öffnen
  1022. United Nations High Commissioner for Human Rights, Report on the expert workshops on the prohibition of incitement to national, racial or religious hatred, A/HRC/22/17/Add.4, 11.01.2013, https://www.ohchr.org/sites/default/files/Rabat_draft_outcome.pdf; Google Scholar öffnen
  1023. United Nations High Commissioner for Human Rights, The practical application of the Guiding Principles on Business and Human Rights to the activities of technology companies, A/HRC/50/56, 2022, https://www.ohchr.org/en/documents/thematic-reports/ahrc5056-practical-application-guiding-principles-business-and-human; Google Scholar öffnen
  1024. Unzicker, Kai, Desinformation: Herausforderung für die Demokratie, Einstellungen und Wahrnehmungen in Europa, 09.08.2023, https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/desinformation-herausforderung-fuer-die-demokratie; Google Scholar öffnen
  1025. Upper, Christian/Worms, Andreas, Estimating bilateral exposures in the German interbank market: Is there a danger of contagion?, European Economic Review 48 (2004), S. 827–849; Google Scholar öffnen
  1026. Urban, Jennifer M./Karaganis, Joe/Schofield, Brianna, Notice and Takedown in Everyday Practice, UC Berkeley Public Law Research Paper No. 2755628, 2016, https://perma.cc/8BZ7-AVW8; Google Scholar öffnen
  1027. Urban, Jennifer M./Quilter, Laura, Efficient Process or Chilling Effects - Takedown Notices under Section 512 of the Digital Millennium Copyright Act, Santa Clara High Technology Law Journal 22 (2005), S. 621–694; Google Scholar öffnen
  1028. Valerius, Brian, Das geplante „Gesetz gegen digitale Gewalt“, Zeitschrift für Rechtspolitik 2023, S. 142–144; Google Scholar öffnen
  1029. van Asselt, Marjolein B.A./Renn, Ortwin, Risk governance, Journal of Risk Research 14 (2011), S. 431–449; Google Scholar öffnen
  1030. van der Linden, Sander, Foolproof – Why misinformation infects our minds and how to build immunity, New York 2023; Google Scholar öffnen
  1031. van Dijck, José/Poell, Thomas/Waal, Martijn de, The platform society – Public values in a connective world, New York 2018; Google Scholar öffnen
  1032. van Duin, Anna/Appelman, Naomi/Zarouali, Brahim/Kosian, Max, Schadelijke content en toegang tot recht op onlineplatforms, Tijdschrift voor Civiele Rechtspleging 31 (2023), S. 31–39; Google Scholar öffnen
  1033. van Loo, Rory, Federal Rules of Platform Procedure, University of Chicago Law Review 88 (2020), S. 829–896; Google Scholar öffnen
  1034. van Wezel, Marloes M. C./Abrahamse, Elger L./Vanden Abeele, Mariek M. P., Does a 7-day restriction on the use of social media improve cognitive functioning and emotional well-being? Results from a randomized controlled trial, Addictive Behaviors Reports 14 (2021) Aufsatznummer: 100365, S. 1–15; Google Scholar öffnen
  1035. Vasel, Johann Justus, Datenschutz versus Kinderschutz?, Kommissionsvorschlag zur digitalen Bekämpfung von Kindesmissbrauch, Zeitschrift für Rechtspolitik 2022, S. 191–194; Google Scholar öffnen
  1036. Vereinte Nationen, Leitprinzipien Für Wirtschaft Und Menschenrechte, Umsetzung des Rahmens der Vereinten Nationen „Schutz, Achtung und Abhilfe“, 2011, https://www.auswaertiges-amt.de/blob/266624/b51c16faf1b3424d7efa060e8aaa8130/un-leitprinzipien-de-data.pdf; Google Scholar öffnen
  1037. Vergnolle, Suzanne, Putting collective intelligence to the enforcement of the Digital Services Act, Report on possible collaborations between the European Commission and civil society organisations, Mai 2023, https://dsa-enforcement.vergnolle.org/assets/S.%20Vergnolle%20-%20Putting%20collective%20intelligence%20to%20the%20enforcement%20of%20the%20Digital%20Services%20Act.pdf; Google Scholar öffnen
  1038. Vermeulen, Mathias, The Keys to the Kingdom, Mathias Vermeulen on overcoming GDPR concerns to unlock access to platform data for independent researchers, 2021, https://knightcolumbia.org/content/the-keys-to-the-kingdom; Google Scholar öffnen
  1039. Viljoen, Salomé, A Relational Theory of Data Governance, The Yale Law Journal 131 (2021), S. 573–654; Google Scholar öffnen
  1040. Vogt, Verena, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – eine unionsrechtliche Analyse, Berlin 2023; Google Scholar öffnen
  1041. Volkmann, Uwe, Umweltrechtliches Integrationsprinzip und Vorhabengenehmigung, Verwaltungsarchiv 89 (1998), S. 363–399; Google Scholar öffnen
  1042. Volkmann, Uwe, Sicherheit und Risiko als Probleme des Rechtsstaats, JuristenZeitung 2004, S. 696–703; Google Scholar öffnen
  1043. Volokh, Eugene, Treating Social Media Platforms Like Common Carriers?, Journal of Free Speech Law 1 (2021), S. 377–462; Google Scholar öffnen
  1044. Völzmann, Berit, Freiheit und Grenzen digitaler Kommunikation, Digitale Gewalt als Herausforderung der bisherigen Meinungsfreiheitsdogmatik, Multimedia und Recht 2021, S. 619–624; Google Scholar öffnen
  1045. von der Decken, Kerstin, § 47 Gleichheit vor dem Gesetz, in: Heselhaus/Nowak (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Aufl., München u. a. 2020; Google Scholar öffnen
  1046. Vosoughi, Soroush/Roy, Deb/Aral, Sinan, The spread of true and false news online, Science 359 (2018), S. 1146–1151; Google Scholar öffnen
  1047. Voß, Henning, Unternehmenswissen als Regulierungsressource, Tübingen 2019; Google Scholar öffnen
  1048. Voßkuhle, Andreas, Das Kompensationsprinzip – Grundlagen einer prospektiven Ausgleichsordnung für die Folgen privater Freiheitsbestätigung; zur Flexibilisierung des Verwaltungsrechts am Beispiel des Umwelt- und Planungsrechts, Tübingen 1999; Google Scholar öffnen
  1049. Voßkuhle, Andreas, § 1 Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Voßkuhle/Eifert/Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 3. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  1050. Vuorre, Matti/Orben, Amy/Przybylski, Andrew K., There Is No Evidence That Associations Between Adolescents’ Digital Technology Engagement and Mental Health Problems Have Increased, Clinical Psychological Science 9 (2021), S. 823–835; Google Scholar öffnen
  1051. Wachter, Sandra/Mittelstadt, Brent/Russell, Chris, Why Fairness Cannot Be Automated: Bridging the Gap Between EU Non-Discrimination Law and AI, 2020, https://arxiv.org/pdf/2005.05906.pdf; Google Scholar öffnen
  1052. Wagner, Christoph, Kommunikation in sozialen Medien und Grundrechte, Zur Drittwirkung der Meinungsfreiheit und Ausgestaltung einer dienenden Medienfreiheit, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2022, S. 861–869; Google Scholar öffnen
  1053. Wagner, Eva Ellen, Verhaltenskodizes und Branchennormen im Ordnungskonzept des Digital Services Act, Zeitschrift für das Recht der digitalen Wirtschaft 2023, S. 96–101; Google Scholar öffnen
  1054. Wagner, Eva Ellen, Art. 45, in: Müller-Terpitz/Köhler (Hrsg.), Digital Services Act, Gesetz über digitale Dienste: Kommentar, München 2024; Google Scholar öffnen
  1055. Wagner, Gerald, Extremes im Kaninchenbau, Frankfurter Allgemeine Zeitung 06.09.2023, https://www.faz.net/aktuell/wissen/geist-soziales/extremismus-intransparente-algorithmen-bei-youtube-und-radikalisierung-19151249.html; Google Scholar öffnen
  1056. Wagner, Gerhard, Haftung von Plattformen für Rechtsverletzungen (Teil 1), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2020, S. 329–338; Google Scholar öffnen
  1057. Wagner, Gerhard, Haftung von Plattformen für Rechtsverletzungen (Teil 2), Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2020, S. 447–457; Google Scholar öffnen
  1058. Wagner, Julian, Das integrierte Konzept der IE-Richtlinie und seine Umsetzung im deutschen Recht, Tübingen 2017; Google Scholar öffnen
  1059. Wagner, Michael W., Independence by permission, Science 381 (2023), S. 388–391; Google Scholar öffnen
  1060. Wahl, Rainer, Risikobewertung und Risikobewältigung im Lebensmittelrecht, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht 1998, S. 275–298; Google Scholar öffnen
  1061. Wahl, Rainer, Herausforderungen und Antworten: Das Öffentliche Recht der letzten fünf Jahrzehnte – Überarb. und erw. Fassung eines Vortrags, gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 12. Januar 2005, Berlin 2006; Google Scholar öffnen
  1062. Wahl, Rainer/Appel, Ivo, Prävention und Vorsorge, Von der Staatsaufgabe zur rechtlichen Ausgestaltung, in: Wahl (Hrsg.), Prävention und Vorsorge, Von der Staatsaufgabe zu den verwaltungrechtlichen Instrumenten; [Ergebnisse des Ladenburger Kollegs „Umweltstaat“], Bonn 1995, S. 1–216; Google Scholar öffnen
  1063. Waldhoff, Christian, § 44 Vollstreckung und Sanktionen, in: Voßkuhle/Eifert/Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band II, 3. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  1064. Waldman, Ari Ezra, Disorderly Content, Washington Law Review 97 (2022), S. 907–976; Google Scholar öffnen
  1065. Waldman, Ari Ezra, Privacy’s Rights Trap, Northwestern University Law Review 117 (2022), S. 88–106; Google Scholar öffnen
  1066. Waller, Isaac/Anderson, Ashton, Quantifying social organization and political polarization in online platforms, Nature 600 (2021), S. 264–268; Google Scholar öffnen
  1067. Walter, Christian, § 13 Kommunikationsfreiheiten, in: Grabenwarter (Hrsg.), Europäischer Grundrechteschutz, 2. Aufl., Baden-Baden u. a. 2022; Google Scholar öffnen
  1068. Wank, Rolf, Juristische Methodenlehre – Eine Anleitung für Wissenschaft und Praxis, München 2019; Google Scholar öffnen
  1069. Warofka, Alex, An Independent Assessment of the Human Rights Impact of Facebook in Myanmar, 05.11.2018, https://about.fb.com/news/2018/11/myanmar-hria/; Google Scholar öffnen
  1070. Wastell, Laurie, The EU’s Orwellian Internet Censorship Regime, The European Conservative 24.08.2023, https://europeanconservative.com/articles/commentary/the-eus-orwellian-internet-censorship-regime/; Google Scholar öffnen
  1071. Waterson, Jim, YouTube blocks history teachers uploading archive videos of Hitler, The Guardian 06.06.2019, https://perma.cc/ZX6P-B6XW; Google Scholar öffnen
  1072. We are social, Digital 2023: Global Overview Report, https://datareportal.com/reports/digital-2023-global-overview-report; Google Scholar öffnen
  1073. Weber, Sebastian, Strafbarkeit der Holocaustleugnung in der Europäischen Union, Zeitschrift für Rechtspolitik 2008, S. 21–24; Google Scholar öffnen
  1074. Wehde, Alexander, Datenzugang über Art. 31 Abs. 2 DSA-E, Hintergrund, Charakteristiken und Voraussetzungen eines unionsrechtlich neuen Regulierungsinstruments gegenüber Online-Plattformen und -Suchmaschinen, Multimedia und Recht 2022, S. 827–837; Google Scholar öffnen
  1075. Weiden, Henrike, Mehr Freiheit und Sicherheit im Netz, Gutachten zum Entwurf des DSA im Auftrag der Freidrich-Naumann-Stiftung Für die Freiheit, 2021, https://shop.freiheit.org/#!/Publikation/1201; Google Scholar öffnen
  1076. Weimer, Maria/Pisanti, Gaia, Expertise as Justification: The Contested Legitimation of the EU „Risk Administration“, in: Weimer/Ruijter (Hrsg.), Regulating risks in the European Union, The co-production of expert and executive power, Oxford, Portland 2017, S. 167–216; Google Scholar öffnen
  1077. Weinzierl, Quirin, Dark Patterns als Herausforderung für das Recht, Rechtlicher Schutz vor der Ausnutzung von Verhaltensanomalien, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht – Extra 2020, S. 1–11; Google Scholar öffnen
  1078. Weinzierl, Quirin, Dark Patterns und die innere Sphäre der Grundrechte, Tübingen 2024; Google Scholar öffnen
  1079. Weiss-Blatt, Nirit, The techlash and tech crisis communication, Bingley 2021; Google Scholar öffnen
  1080. Welburn, Jonathan W./Strong, Aaron/Eloundou Nekoul, Florentine/Grana, Justin/Marcinek, Krystyna/Osoba, Osonde A./Koirala, Nirabh/Setodji, Claude Messan, Systemic Risk in the Broad Economy, Interfirm Networks and Shocks in the U.S. Economy, 2020, https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR4185.html; Google Scholar öffnen
  1081. Welke, Britta, Die integrierte Vorhabengenehmigung, Tübingen 2010; Google Scholar öffnen
  1082. Wells, Georgia/Horwitz, Jeff/Seetharaman, Deepa, Facebook Knows Instagram Is Toxic for Teen Girls, Company Documents Show, The Wall Street Journal 14.09.2021, https://www.wsj.com/articles/facebook-knows-instagram-is-toxic-for-teen-girls-company-documents-show-11631620739?mod=hp_lead_pos7&mod=article_inline; Google Scholar öffnen
  1083. Wendel, Matthias, Taking or Escaping Legislative Responsibility? EU Fundamental Rights and Content Regulation under the DSA, in: Ungern-Sternberg (Hrsg.), Content regulation in the European Union, The Digital Services Act, Trier 2023, S. 59–84; Google Scholar öffnen
  1084. Wentrup, Anna Große, Die Europäische Grundrechtecharta im Spannungsfeld der Kompetenzverteilung zwischen Europäischer Union und Mitgliedstaaten – Eine Untersuchung am Beispiel von Art. 14 und Art. 16 EuGRC, Berlin 2003; Google Scholar öffnen
  1085. Werbach, Kevin/Zaring, David T., Systemically Important Technology, Texas Law Review 101 (2023), S. 811–876; Google Scholar öffnen
  1086. Wiater, Patricia, Verwaltungsverfahren durch Private, Ein neuer Blick auf grundrechtsdogmatische Folgen des Stadionverbots-Beschlusses des Bundesverfassungsgericht (Anmerkung BVerfG, B. v. 11.04.2018 - 1 BvR 3080/19 -), JuristenZeitung 2020, S. 379–388; Google Scholar öffnen
  1087. Widmann, Anja, Prozeduraler Klimaschutz – Das Schutzgut „Klima“ in der Umweltverträglichkeitsprüfung, Berlin 2024; Google Scholar öffnen
  1088. Wieduwilt, Hendrik, Digital Services Act: Kann die EU Desinformation so wirklich sinnvoll bekämpfen?, Frankfurter Allgemeine Zeitung 02.07.2023, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/digital-services-act-gilt-bald-in-der-eu-und-soll-desinformation-bekaempfen-19005418.html; Google Scholar öffnen
  1089. Wielsch, Dan, Die Ordnungen der Netzwerke AGB – Code – Community Standards, in: Eifert/Gostomzyk (Hrsg.), Netzwerkrecht, Die Zukunft des NetzDG und seine Folgen für die Netzwerkkommunikation, 1. Aufl., Baden-Baden 2018, S. 61–94; Google Scholar öffnen
  1090. Wienfort, Nora, Eine Frage der Ehre – Hassrede in Sozialen Netzwerken aus grundrechtsdogmatischer Perspektive, Tübingen 2024; Google Scholar öffnen
  1091. Wiggers, Kyle, Google’s Inclusive Images Competition spurs development of less biased image classification AI, VentureBeat 02.12.2018, https://venturebeat.com/ai/googles-inclusive-images-competition-spurs-development-of-less-biased-image-classification-ai/; Google Scholar öffnen
  1092. Wilhelm, Katharina, Messengerdienst WhatsApp in mehreren Ländern gestört, tagesschau.de 25.10.2022, https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/whatsapp-stoerung-101.html; Google Scholar öffnen
  1093. Wilhelm, Mark/Ramanathan, Ajith/Bonomo, Alexander/Jain, Sagar/Chi, Ed H./Gillenwater, Jennifer, Practical Diversified Recommendations on YouTube with Determinantal Point Processes, in: Cuzzocrea/Allan/Paton/Srivastava/Agrawal/Broder/Zaki/Candan/Labrinidis/Schuster/Wang (Hrsg.), Proceedings of the 27th ACM International Conference on Information and Knowledge Management, New York 2018, S. 2165–2173; Google Scholar öffnen
  1094. Williams, Jamie, ‘Scraping’ Is Just Automated Access, and Everyone Does It, 2018, https://www.eff.org/deeplinks/2018/04/scraping-just-automated-access-and-everyone-does-it; Google Scholar öffnen
  1095. Wilman, Folkert, The Digital Services Act (DSA) – An Overview, 2022, https://ssrn.com/abstract=4304586; Google Scholar öffnen
  1096. Wimmers, Jörg, The out-of-court dispute settlement mechanism in the Digital Services Act, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 2021, S. 381–401; Google Scholar öffnen
  1097. Wimmers, Jörg/Heymann, Britta, Zum Referentenentwurf eines Netzwerkdurchsetzungsgesetzes (NetzDG) - eine kritische Stellungnahme, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht 2017, S. 93–102; Google Scholar öffnen
  1098. Wischmeyer, Thomas, IT-Sicherheitsgesetz und NIS-Richtlinie als Bausteine eines Ordnungsrechts für die Informationsgesellschaft, Zeitschrift für Verwaltungsrecht und Verwaltungswissenschaften 2017, S. 155–188; Google Scholar öffnen
  1099. Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, Archiv des öffentlichen Rechts 143 (2018), S. 1–66; Google Scholar öffnen
  1100. Wischmeyer, Thomas, Artificial Intelligence and Transparency: Opening the Black Box, in: Wischmeyer/Rademacher (Hrsg.), Regulating artificial intelligence, Cham 2020, S. 75–101; Google Scholar öffnen
  1101. Wischmeyer, Thomas, § 24 Informationsbeziehungen in der Verwaltung, in: Voßkuhle/Eifert/Möllers (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 3. Aufl., München 2022; Google Scholar öffnen
  1102. Wischmeyer, Thomas, Informationssicherheit, Tübingen 2023; Google Scholar öffnen
  1103. Wischmeyer, Thomas/Meißner, Peter, Horizontalwirkung der Unionsgrundrechte – Folgen für den Digital Services Act, Neue Juristische Wochenschrift 2023, S. 2673–2678; Google Scholar öffnen
  1104. Wischmeyer, Thomas/Mohnert, Alica, Recht der Informationssicherheit, in: Frenz (Hrsg.), Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft, Berlin, Heidelberg 2020, S. 215–236; Google Scholar öffnen
  1105. Wißmann, Hinnerk, Generalklauseln – Verwaltungsbefugnisse zwischen Gesetzmäßigkeit und offenen Normen, Tübingen 2012; Google Scholar öffnen
  1106. Witt, Alice/Suzor, Nicolas/Huggins, Anna, The Rule of Law on Instagram: An Evaluation of the Moderation of Images Depicting Women’s Bodies, University of New South Wales Law Journal 42 (2019), S. 557–596; Google Scholar öffnen
  1107. Wojcicki, Susan, Inside Youtube Letter from Susan: Our 2021 Priorities, 26.01.2021, https://blog.youtube/inside-youtube/letter-from-susan-our-2021-priorities/#:~:text=We're%20focused%20on%20delivering,face%20increasingly%20complicated%20regulatory%20issues.; Google Scholar öffnen
  1108. Wollenschläger, Burkard, Wissensgenerierung im Verfahren, Tübingen 2009; Google Scholar öffnen
  1109. Wollenschläger, Ferdinand, Die unternehmerische Freiheit (Art. 16 GRCh) als grundrechtlicher Pfeiler der EU-Wirtschaftsverfassung, Konturen in der Charta-Rechtsprechung des EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, S. 285–289; Google Scholar öffnen
  1110. Wollenschläger, Ferdinand, Artikel 12 [Freie Wahl von Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte], in: Dreier/Brosius-Gersdorf (Hrsg.), Grundgesetz, 4. Aufl., Tübingen 2023; Google Scholar öffnen
  1111. Woo, Erin, Musk’s Twitter Intentionally Suspended Tweetbot, Third-Party Apps, Messages Show, the information 14.01.2023, https://www.theinformation.com/articles/musks-twitter-intentionally-suspended-tweet-bot-third-party-apps-messages-show; Google Scholar öffnen
  1112. Woods, Laura/Perrin, William, Online Harm Reduction – a statutory duty of care and regulator, 2019, https://d1ssu070pg2v9i.cloudfront.net/pex/pex_carnegie2021/2019/04/06084627/Online-harm-reduction-a-statutory-duty-of-care-and-regulator.pdf; Google Scholar öffnen
  1113. Woods, Lorna, Introducing the Systems Approach and the Statutory Duty of Care, in: Bayer/Holznagel/Korpisaari/Woods (Hrsg.), Perspectives on platform regulation, concepts and models of social media governance across the globe, 1. Aufl., Baden-Baden 2021, S. 77–98; Google Scholar öffnen
  1114. Woods, Lorna, The UK’s Approach to Regulation of Digital Platforms, in: Bayer/Holznagel/Korpisaari/Woods (Hrsg.), Perspectives on platform regulation, concepts and models of social media governance across the globe, 1. Aufl., Baden-Baden 2021, S. 329–350; Google Scholar öffnen
  1115. Wooldridge, Adrian, The coming tech-lash, The Economist 18.11.2013, https://www.economist.com/news/2013/11/18/the-coming-tech-lash; Google Scholar öffnen
  1116. Wu, Tim, Collateral Censorship and the Limits of Intermediary Immunity, Notre Dame Law Review 87 (2011), S. 293–350; Google Scholar öffnen
  1117. Wu, Tim, The attention merchants – The epic struggle to get inside our heads, London 2017; Google Scholar öffnen
  1118. Wu, Tim, Is the First Amendment Obsolete?, Michigan Law Review 2018, S. 547–582; Google Scholar öffnen
  1119. Wu, Tim, Will Artificial Intelligence Eat the Law?, The Rise of Hybrid Social-Ordering Systems, Columbia Law Review 119 (2019), S. 2001–2028; Google Scholar öffnen
  1120. Wundenberg, Malte, Compliance und die prinzipiengeleitete Aufsicht über Bankengruppen, Tübingen 2012; Google Scholar öffnen
  1121. Yarchi, Moran/Baden, Christian/Kligler-Vilenchik, Neta, Political Polarization on the Digital Sphere: A Cross-platform, Over-time Analysis of Interactional, Positional, and Affective Polarization on Social Media, Political Communication 38 (2021), S. 98–139; Google Scholar öffnen
  1122. Yesilada, Muhsin/Lewandowsky, Stephan, Systematic review: YouTube recommendations and problematic content, Internet policy review 11 (2022), S. 1–22; Google Scholar öffnen
  1123. YouTube, Community Guidelines enforcement, https://transparencyreport.google.com/youtube-policy/removals?hl=en&total_removed_videos=period:2022Q3;exclude_automated:all&lu=total_removed_videos; Google Scholar öffnen
  1124. YouTube, Copyright Transparency Report 2. Halbjahr 2021, https://storage.googleapis.com/transparencyreport/report-downloads/pdf-report-22_2021-7-1_2021-12-31_en_v1.pdf; Google Scholar öffnen
  1125. Yuhas, Alan, Hillary Clinton campaign blames leaked DNC emails about Sanders on Russia, The Guardian 24.07.2016, https://www.theguardian.com/us-news/2016/jul/24/clinton-campaign-blames-russia-wikileaks-sanders-dnc-emails; Google Scholar öffnen
  1126. Yuille, Alan L./Liu, Chenxi, Limitations of Deep Learning for Vision, and How We Might Fix Them, The Gradient 09.02.2019, https://thegradient.pub/the-limitations-of-visual-deep-learning-and-how-we-might-fix-them/; Google Scholar öffnen
  1127. Zalnieriute, Monika, Against Procedural Fetishism in the Automated State, in: Bednarz/Zalnieriute (Hrsg.), Money, Power, and AI, Automated Banks and Automated States, Cambridge 2023, S. 221–240; Google Scholar öffnen
  1128. Zhao, Zhe/Hong, Lichan/Wei, Li/Chen, Jilin/Nath, Aniruddh/Andrews, Shawn/Kumthekar, Aditee/Sathiamoorthy, Maheswaran/Yi, Xinyang/Chi, Ed H., Recommending what video to watch next, a multitask ranking system, in: Bogers/Said/Brusilovsky/Tikk (Hrsg.), Proceedings of the 13th ACM Conference on Recommender Systems, New York 2019, S. 43–51; Google Scholar öffnen
  1129. Zhuravskaya, Ekaterina/Petrova, Maria/Enikolopov, Ruben, Political Effects of the Internet and Social Media, Annual Review of Economics 12 (2020), S. 415–438; Google Scholar öffnen
  1130. Zimmer, Daniel/Fuchs, Florian, Die Bank in Krise und Insolvenz: Ansätze zur Minderung des systemischen Risikos, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2010, S. 597–661; Google Scholar öffnen
  1131. Zimmer, Daniel/Rengier, Lukas, Entflechtung, Fusionskontrolle oder Sonderregulierung für systemrelevante Banken? Ansätze zur Lösung des „Too-big-to-fail“-Problems, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2010, S. 105–138; Google Scholar öffnen
  1132. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, München 2021; Google Scholar öffnen
  1133. Zittrain, Jonathan, A history of online gatekeeping, Harvard Journal of Law & Technology 19 (2006), S. 253–298; Google Scholar öffnen
  1134. Zittrain, Jonathan, Three Eras of Digital Governance, 2019, https://ssrn.com/abstract=3458435; Google Scholar öffnen
  1135. Zuboff, Shoshana, Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus, München 2019; Google Scholar öffnen
  1136. Zuckerberg, Mark, A Blueprint for Content Governance and Enforcement, 05.05.2021, https://www.facebook.com/notes/751449002072082/; Google Scholar öffnen
  1137. Zuleeg, Manfred, Deutsches und europäisches Verwaltungsrecht - wechselseitige Einwirkungen, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer 53 (1994), S. 154–201; Google Scholar öffnen
  1138. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung – Auf dem Gebiete des Privatrechts, Tübingen 1996; Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Urheberrecht & Medienrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Monographie Kein Zugriff
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover des Buchs: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Monographie Kein Zugriff
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex